Консолидированный учет и отчетность взаимосвязанных предприятий АПК

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Горшкова, Наталья Валерьевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

176

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Горшкова, Наталья Валерьевна

Введение.
Глава I. Методологические основыконсолидированногоучёта группы взаимосвязанных предприятий.
1.1. Место и роль консолидированного учёта в учётной системе группывзаимосвязанныхпредприятий.
1.2. Предмет, объекты и метод консолидированного учёта как практической деятельности и научной дисциплины.
1.3.Консолидированнаяотчётность группы взаимосвязанных предприятий
Глава 2. Общее и особенное в организации консолидированного учёта производственно-хозяйственной деятельности группы взаимосвязанныхпредприятийАПК.
2.1.Консолидированныйучёт собственного капитала группы взаимосвязанных предприятийАПК.
2.2. Консолидированный учётзадолженностигруппы взаимосвязанных предприятий АПК.
2.3. Консолидированный учёт доходов и расходов группы взаимосвязанных предприятий АПК.
Глава 3. Методика организации консолидированного учёта производственно-хозяйственной деятельности группы взаимосвязанных предприятий АПК.
3.1. Подготовительные иконсолидационныепроцедуры финансовой отчётности группы взаимосвязанных предприятий АПК.
3.2. Составлениеконсолидированнойотчётности по группе взаимосвязанных предприятий АПК.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Консолидированный учет и отчетность взаимосвязанных предприятий АПК"

Для современного этапа развития отечественногобизнесахарактерны холдинговые формы его организации. Причины их распространения заключаются в возможности уменьшения в группе взаимосвязанных предприятий рисков потерисобственности, интеграции последовательных этапов технологического процесса, проявления эффектов масштаба имультипликативныхэффектов корпоративной собственности, оптимизацииналогообложения. При несомненных преимуществах организации бизнеса в виде группы взаимосвязанных предприятийсобственникине имеют достоверной оценки состоянияактивов, обязательств, доходов, расходов, прибылей иубытковгруппы подконтрольных предприятий. Затруднена объективная оценка результатов бизнеса в целом и отдельных бизнес-процессов.
Консолидация взаимосвязанных предприятий делает необходимой научную разработку методологииконсолидированногоучета, его общих принципов, методов, правил формирования отчётностиконсолидированнойгруппы, и частных методик для отдельных отраслей отечественной экономики, отражающих специфику каждой отрасли.
Если принципы формирования консолидированной отчётности определены международными стандартами, Методическими рекомендациями Министерства финансов РФ по составлению и представлениюсводнойбухгалтерской отчётности, то более частные,отраслевыеметодики консолидации учета и составленияотчетностипока не разработаны. Не является исключением и сфера функционированияагрохолдингов, объединяющих сельхозтоваропроизводителей, предприятия попереработкепродукции, торговлю, материально-техническое снабжение,транспорти другой агросервис. Отсутствие методических рекомендаций организации консолидированного учёта и составления консолидированной отчётности в таких сложных по структуремногоотраслевыхформированиях создает информационную недостаточность и информационную асимметрию, препятствует достоверной оценке финансового состояния групп взаимосвязанных предприятий, лишает их возможности научно-обоснованного управления ресурсами, расходами и доходами.
В разработку методологических и методических проблем организации современного российскогобухгалтерскогоучета и становления его как системы научных знаний большой вклад внесли А.Ф.Аксененко, П.С. Безруких, С.М. Бычкова, В.А.Гильде, Н.М. Заварихин, В.Б. Ивашкевич, З.В.Кирьянова, Н.П.Кондраков, А.Н. Кузьминский, М.И.Кутер, А.Д. Ларионов, А.Ш. Маргулис, Е.А.Мизиковский, А.С. Наринский, К.Н. Нарибаев, П.П.Новиченко, В.Ф. Палий, И.В. Петрова, Я.В.Соколов, В.И. Стражев, А.А Шапошников,
A.Д.Шеремет, Н.Г. Чумаченко и ряд других отечественных ученых.
Проблеме отчетности как элементу метода бухгалтерского учета посвятили труды: JI.A.Бернстайн, И. Бегте, Е.И. Богатырева, И.Э.Дымова, О.В. Ефимова, И.И. Каракоз, Р.Г.Каспина, В.В. Ковалев, Н.П.Кондраков, М.В.Новикова, В.Д. Новодворский, В.Ф. Палий, В.В.Патров, А.А. Салтыкова, Г.Н. Соколова, А.Н.Хорин, JI.3. Шнейдман,
Особенность современныхинтегрированныхструктур, являющихся объектом организации консолидированного учета, изложена в трудах: Р. Ахметова, Г.Дезы, В. Дементьева, Н. Зарука, С. Лавлинского, С. Перегудова,
B. Плотникова, Е.Румянцевой, А. Хицкова, Ю. Якутина и др.
В целях разработки и углубления основ консолидации и анализа отчетности российскиххолдинговыхгрупп весьма полезен зарубежный опыт, нашедший отражение в трудах О.Амата, X. Андерсона, Дж. Блейка, М.Ф.ВанБреда, Ф. Вуда, Д.Колдуэлла, Б. Нидлза, Дж. Риса, Э.С.Хендриксена, Р. Энтони и других авторов. Кроме научных работ, методическая информация по этой проблеме содержится в Международных стандартах финансовой отчетности (МСФО).
Несмотря на значимость представленных работ, большинство из них не ставят задачу формирования теории консолидированного учета как самостоятельного вида бухгалтерского учета и отрасли научных знаний и развивают отдельные положения «Методических рекомендаций по составлению и представлению своднойбухгалтерскойотчётности» Министерства Финансов РФ, стандарта IAS 27. Те же работы, которые дают практические рекомендации, не отражают специфики консолидации отчётности предприятий в отдельных отраслях отечественной экономики. Так, до сих пор отсутствуют методические рекомендации для составления консолидированной бухгалтерской отчётности для группы взаимосвязанных предприятийАПК.
Цель работы - сформировать методологическую основу и предложить методику организации консолидированного учёта группы взаимосвязанных предприятий АПК.
Достижение цели методологического и методического обеспечения организации консолидированного учёта группы взаимосвязанных предприятий АПК возможно при решении следующих задач:
- раскрыть место и роль консолидированного учёта как подсистемы бухгалтерского учета;
- определить предмет, объекты и метод консолидированного учёта;
- выявить особенное в методике ведения и организации консолидированного учёта группы взаимосвязанных предприятий АПК и установить общее, независящее ототраслевыхи других конкретных условий организации консолидированного учёта;
- разработать практические рекомендации по организации консолидированного учёта при создании и функционирующей группы взаимосвязанных предприятий АПК.
Предметом исследования послужила существенная для составления сводной отчетности совокупность информационных фактов о взаимодействии группыконсолидированныхпредприятий, экономические отношения, возникающие в процессе организации консолидированного учёта и отчётности на его основе.
Объектом исследования стала совокупность взаимосвязанных предприятий АПК Волгоградской области.
Методологическую и теоретическую базу диссертационного исследования составили фундаментальные теории и гипотезы, представленные в трудах по учёту отечественных и зарубежных авторов, программные разработки Комитета по международным стандартам бухгалтерского учёта, национальных организаций профессиональныхбухгалтерови аудиторов, директивные и нормативные документы Президента и Правительства РФ.
При проведении исследования использованы общенаучные методы дедукции, индукции, аналогии и системного подхода, категории материалистической диалектики "общее", "особенное" и "единичное", категории "формы" и "содержания", а также использованы экономико-статистические, расчетно-конструктивные и экономико-математические методы.
Эмпирической основой исследования стали статистические и аналитические материалы Комитета по сельскому хозяйству Волгоградской области, документы и отчётность предприятий, входящих во взаимосвязанные группы, факты опубликованные в научной литературе и периодической печати, собственные расчеты автора, полученные в практической деятельности.
Работа написана с учетом действующего законодательства, регулирующего организацию и ведение бухгалтерского учета на российских предприятиях.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1.Консолидированныйучет является подсистемой бухгалтерского учета, формирующейся при фрагментарнойинтеграцииуправленческого и финансового видов бухгалтерского учета под влиянием потребностей внутренних и внешних пользователей отчетности группы объединенных предприятий.
2. Метод консолидированного учета - информационное моделирование, нацеленное на создание информационного образа группы объединенных предприятий как экономической единицы, включающее подготовительный этап, процедуры консолидации и составление консолидированного отчета.
3. Целью консолидированного учета является информационное обеспечение анализа достижения целей интеграции, которые могут иметь следующий вид: получениесинергическогоэффекта, снижение операционных и общих затрат, оптимизация налоговыхплатежей, покупка активов по трансфертным ценам, возможность использования временно свободныхденежныхфондов и др.
4. Аддитивное формирование отчетности консолидированной группы имеет своим следствием брутто — значение статей сводной отчетности группы интегрированных предприятий. Для получения нетто - значений статей консолидированной отчетности необходимо исключить внутренниеоборотыпо участию в капитале, реализации, взаимнойзадолженностии некоторых других объектов. Объектами консолидированного учета являются отклонения между брутто — значениями и нетто — значениямисуммовыхпоказателей статей сводной отчетности консолидированной группы предприятий.
5. На разработкуинструментария, используемого для организации и ведения консолидированного учёта, влияют 2 группы отклонений: 1) связанные с использованием в финансовом иконсолидированномучётах различного порядка формирования стоимости элементов финансовой отчётности (постоянные), и 2) обусловленные разницей в признании доходов и расходов в финансовом и консолидированном учётах (межпериодные).
6.Годоваяконсолидированная финансовая отчётность агропромышленногохолдингадолжна составляться за период с 1 июля предыдущего года по 30 июня последующего в соответствии со сложившейся моделью признания доходов и расходов в сфере сельскохозяйственного производства.
Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:
1. Обосновано, что консолидированный учет является подсистемой бухгалтерского учета, формирующейся при фрагментарной интеграцииуправленческогои финансового видов бухгалтерского учета под влиянием потребностей внутренних и внешних пользователей отчетности группы объединенных предприятий. Уточнен предмет консолидированного учета как существенная для составления сводной отчетности совокупность информационных фактов о взаимодействии группы консолидированных предприятий.
2. Метод консолидированного учета определен как информационное моделирование, нацеленное на создание информационного образа группы объединенных предприятий как экономической единицы, включающее подготовительный этап, процедуры консолидации и составление консолидированного отчета.
3. Выявлена зависимость цели и способов ведения консолидированного учета от целей интеграции, которые могут иметь следующий вид: получениесинергетическогоэффекта, снижение операционных и общих затрат, оптимизация налоговых платежей,покупкаактивов по трансфертным ценам, возможность использования временно свободных денежных фондов и др.
4. Доказано, что аддитивное формирование отчетности консолидированной группы имеет своим следствием брутто - значение статей сводной отчетности группы интегрированных предприятий. Для получения нетто - значений статей консолидированной отчетности необходимо исключить внутренние обороты по участию вкапитале, реализации, взаимной задолженности и некоторых других объектов. Объектами консолидированного учета являются отклонения между брутто - значениями и нетто - значениями суммовых показателей статей сводной отчетности консолидированной группы предприятий.
5. Классифицированы отклонения нетто - показателей статей консолидированной отчетности исходя из их экономического содержания и инструментария консолидированного учета. На разработку инструментария, используемого для организации и ведения консолидированного учёта, влияют 2 группы отклонений: 1) связанные с использованием в финансовом и консолидированном учётах различного порядка формирования стоимости элементов финансовой отчётности (постоянные), и 2) обусловленные разницей в признании доходов и расходов в финансовом и консолидированном учётах (межпериодные).
6. Предложено составлятьгодовуюконсолидированную финансовую отчётность с 1 июля предыдущего года по 30 июня последующего в соответствии со сложившейся моделью признания доходов и расходов в сфере сельскохозяйственного производства.
Теоретические положения поконсолидированномуучёту и составлению на его основе консолидированной отчётности, освещённые в исследовании, могут быть применены для разработки национального стандарта по консолидированному учёту и отчётности, адаптации его через методические рекомендации каграрнойсфере отечественной экономики. Отдельные теоретические положения могут быть использованы для преподавания таких дисциплин, как "Финансовый учёт", "Финансовый анализ", "Финансовыйменеджмент", "Международные стандарты бухгалтерского учёта".
Практическая значимость работы состоит в использовании её теоретических выводов для организации консолидированного учёта и составления консолидированной отчётности по группе взаимосвязанных предприятий АПК РФ.
Основные положения и результаты исследования докладывались на ежегодных научных конференциях молодых ученых и студентов Волгоградского государственного университета г. Волгограда (2000-2004 гг.), на межвузовских конференциях молодых ученых г. Волгограда (2000-2004 гг.), Поволжском форуме бухгалтеров иаудиторовв г. Волгограде (2000 г.).
Отдельные положения исследования используются в учебном процессе в Волгоградском государственном университете, учебно-методических центрах по аттестации профессиональных бухгалтеров г. Волгограда.
Результаты научного исследования внедрены в экономическую практику взаимосвязанных групп предприятий АПК Волгоградской области в соответствии со сложившейся в них финансовой структурой, спецификой деятельности.
Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли свое отражение в 5 публикациях общим объёмом 5,05 печатных листа.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 140 страницах, содержит 32 таблицы, 8 рисунков и 13 приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Горшкова, Наталья Валерьевна

Заключение
Консолидированнаяотчётность является основным источником получения информации охозяйственнойдеятельности группы взаимосвязанных предприятий. Её появление обусловленодинамичнымразвитием холдинговых форм организациибизнеса, как наиболее отвечающим потребностям современного этапа развития отечественной экономики. Так,инвесторамона позволяет проследить эффективность использованияинвестиций, осуществлённых в основное общество, контролировать деятельностьуправленческогоперсонала предприятия. Управленческому персоналу консолидированная отчётность служит информационной основой для эффективного управленияхолдинговойгруппой. Для банков истраховыхкомпаний отчётность по группе взаимосвязанных предприятий даёт возможность определить финансовую устойчивость и способность группы взаимосвязанных предприятий выполнять своиобязательства. Для государственных органов доводит информацию о степенимонополизациирынка данной консолидированной группой.
Таким образом, консолидированная отчётность нивелирует отрицательные моменты, связанные с организацией бизнеса в виде группы взаимосвязанных предприятий, а именно отсутствие «информационнойпрозрачности» бизнеса. Она даёт возможностьконтрагентамгрупп взаимосвязанных предприятий получить минимум информации необходимый для оценки масштаба и эффективности бизнесаконсолидированнойгруппы. Поэтому важно быть уверенным в качестве информации, предоставляемый в консолидированной отчётности. Последнее зависит от того насколько методологически и методически проработаны вопросы составления консолидированной отчётности.
В результате проведённого исследования были сделаны следующие выводы:
1. Цельюконсолидированногоучета является информационное обеспечение анализа достижения целиинтеграции, которые могут иметь следующий вид: достижениесинергическогоэффекта, снижение операционных
137 и общих затрат, оптимизация налоговыхплатежей, покупки активов по трансфертным ценам, получение возможности использования временно свободныхденежныхфондов и др.
2. Выбор способа консолидации отчётности зависит от вариантаприобретенияматеринской компанией контрольного пакетаакцийпредприятий, входящих в консолидированную группу. В международной практике выделяются два таких метода: метод объединения, метод приобретения. Каждый из обозначенных методов имеет последовательность этапов его применения. Однако, содержание этапов может изменяться в зависимости от цели проведения консолидации, определяемой пользователями консолидированной отчётности. Автором обоснована нецелесообразность выделения доли меньшинства вконсолидированномбалансе и отчёте о финансовых результатах, если целью консолидации отчётности является получение информации о финансовом состоянии и эффективности деятельности по группе контролируемых предприятий.
3. Анализ предложенных вариантов отражения финансовыхвложенийи собственного капитала по группе взаимосвязанных предприятий показал, что вариант определения величины «Деловаярепутация» согласно методическим рекомендациям может использоваться при условии равенства номинальной стоимости акцийдочернегообщества купленных материнским обществом стоимостичистыхактивов дочернего общества. Что, как правило, имеет место лишь в момент создания дочернего общества. В дальнейшем, в результате хозяйственной деятельности размер чистыхактивовобщества меняется, и такое сопоставление становится некорректным. Поэтому автором предлагается использовать вариант определения «Деловойрепутации» через величину чистых активов с исключением из неё внутреннейнереализованнойприбыли. Представленный вариант рекомендуется применять, если первый период консолидации совпадает с периодом включениядочернихи зависимых предприятий вконсолидированнуюгруппу. При несовпадении данных периодов и невозможности консолидации отчётности уже функционирующей консолидированной группы за все периоды её существования консолидация должна проводиться по варианту, предусмотренному Методическими рекомендациями. Данная позиция обосновывается невозможностью достоверно определить величину чистых активов из-за отсутствия данных по накопленной нереализованнойчистойприбыли по операциям между предприятиями консолидированной группы.
4.При объединении статей консолидированной отчётности, отражающихзадолженностьвзаимосвязанной группы и задолженность перед группой изсводнойотчётности необходимо исключить задолженности, возникшие между предприятиями взаимосвязанной группы. В консолидированномбаланседолжна находить отражение только задолженность перед внешнимиконтрагентами.
5. При существующей системеналогообложенияна современном этапе развития внутригрупповых экономических отношений наиболее типичным является вариант организации групп взаимосвязанных предприятийАПК, при котором подразделения администрации (материнская компания) иобслуживающихпроизводств принимаются в качестве центров затрат, аподразделения, включённые в основное производство — в качестве центровприбыли. Движение ТМЦ и денежных средств в группах взаимосвязанных предприятий АПК в целях контроля осуществляется через администрацию. Задачатекущегоучёта доходов и расходов для консолидации отчётности по таким группам взаимосвязанных предприятий АПК сводится к выявлению прибыли, полученной на отдельных технологических этапах.
6. Периодичность составления консолидированной финансовой отчётности для групп взаимосвязанных предприятий АПК, должна совпадать не с календарным, а с сельскохозяйственным годом (с 1 июля предыдущего года по 30 июня последующего), как наиболее соответствующего модели признания доходов и расходов в сфере сельскохозяйственного производства.
7. Внедрение авторской методики консолидированного учёта и составления консолидированной отчётности на ряде групп взаимосвязанных предприятий АПК Волгоградской области позволило:
- оценить финансовое состояние каждой группы исследованных взаимосвязанных предприятий АПК Волгоградской области как единых объектов управления;
- оценить реальнуюбалансовуюстоимость бизнесов, представленных группами взаимосвязанных предприятий АПК Волгоградской области;
- выявить реальный финансовый результат, полученный за период консолидации финансовой отчётности, по исследованным группам взаимосвязанных предприятий АПК Волгоградской области;
- обеспечить информационную основу для финансового и последующего экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности групп взаимосвязанных предприятий АПК Волгоградской области.
- упростить процедуру ведения консолидированного учёта посредством внедрения дополнительных аналитических признаков по счетам синтетического учёта, отнесения функции накопления информации о доходах и расходах, расчёта прибыли повнутрихозяйственнымоперациям текущего периода в отдельную подсистему оперативного учёта. Данная подсистема была автоматизирована автором на базе Microsoft Excel, где консолидация финансовой отчётности по группе взаимосвязанных предприятий осуществляется на основе авторских расчётных форм согласно предложенной автором методике.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Горшкова, Наталья Валерьевна, 2005 год

1. Автоматизированные системы обработки финансово-кредитной информации: Учебник/Под ред. B.C. Рожнова. М.:Финансыи статистика, 1990.
2.АзроянцЭ.А., Эрзикян Б.А. Холдинговые компании. Особенности, опыт, проблемы, перспективы. Кн. 1. -М.: 1992.
3.АксененкоА.Ф. Информационное обеспечение экономического анализа. — М.: Финансы, 1978.
4.АксененкоА.Ф. Нормативный метод учёта впромышленности: Теория, практика и перспективы развития. — М.: Финансы и статистика, 1983.
5.АлаховБ.В. ЭВМ и моделирование задач промышленного учёта. М.: Финансы, 1974.
6.АлексеевА.В., Панин Г.В. Философия: Учебник для ВУЗов. М.:ТЕИС, 1996.
7.АндреевА.Н. Отчётность в организациях, имеющихдочерниеи зависимые общества//Главбух. 1999. - №1. - С.59-73.
8.АунапуФ.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством. -М.: Экономика, 1974.
9.АхметовР.Г. О совершенствовании экономического механизма управленияинтегрированнымиформированиями//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.- №11. - С. 46-47.
10. Ю.Ашуркова A.M. Консолидация отчётности иностранныхдочернихпредприятий// Бухгалтерский учёт 1999. - №3. - С.96-101.
11. П.Батов Г.Х. Некоторые особенностиагропромышленнойинтеграции в Кабардино-Балкарии//Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий. 2004.- №8. — С. 38-40.
12.БариленкоВ.И Анализ себестоимости продукции в объединенияхстроительногокомплекса-М.: Финансы и статистика, 1990.
13.БезрукихП.С. и др. Учёт затрат икалькулированиясебестоимости в промышленности. Вопросы теории, методологии и организации/П.С. Безруких, А.Н.Кашаев, И.П. Комиссарова. М.: Финансы и статистика, 1989.
14. М.Белобжецкий М.А.Издержкипроизводства: бухгалтерский учёт иаудит//Бухгалтерский учёт. 1994. - №4. - С.7-13.
15. Блейк Дж.,АматО. Европейский бухгалтерский учет. М.: Филин, 1997. — 400 с.
16.БляхманJI.C., Маркин А.А. Организация управления социалистическим предприятием. — М.: Высшая школа, 1983.
17.БобровО.М. Функции управления производством, их разграничение и формирование//Проблемы научной организации управления промышленностью.-М.:ВИНИТИ, 1972.
18. Богатырёва Е.И. Составлениесводнойотчётности: подготовка информации//Бухгалтерский учёт. 2002. - №3. - С. 17-21; №4. - С. 8-14.
19.БортникН.А. Информационные аспекты бухгалтерского учёта/Под ред. Р.П.Зайцевой, 1983.
20.БрызгалинА.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. и др. Налоговый учёт. Анализ взаимодействия и противоречийналогообложенияи бухгалтерского учёта. — М.: «АналитикаПресс», 1997.
21. Бурт А. Актуальные проблемы воздействия на расходы//Бухгалтерский учёт. 1996. -№.5.
22.Бухгалтерскийучет. Под ред. П.С. Безруких 2-е изд. Перераб. и доп.- М.: Бухгалтерский учет, 1996.
23. Бухгалтерский учёт.: Учебник/П.С.Безруких, Н.П. Кондраков, В.Ф. Палий и др.; Под ред. П.С. Безруких. -М.: Бухгалтерский учёт, 1994.
24.Бухгалтерская(финансовая) отчетность. Учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям "Финансы икредит", "Бухгалтерский учет, анализ и аудит", "Мироваяэкономика" / С. И. Пучкова.
25.БыковаЕ.В. Операционный финансовый менеджмент//Финансы. 1997. - №9 -С.10-13.
26.БыковаЕ.В. Регулирование массы и динамики прибыли//Финансы. 1996. -№4 — С.15-18.
27.БычковаС.М., Лебедева Н.В. Новый подход ккалькуляциисебестоимости: опыт развитых стран//Бухгалтерский учёт. 1996. - №5.
28.ВалуевБ.В. Проблемы развития учёта в промышленности. — М.: Финансы и статистика, 1984.
29. ВанХорнДж. К. Основы управленияфинансами: Пер. с англ./Гл. ред. серии Я.В. Соколов. — М.: Финансы и статистика, 1996.
30.ВасильевН.Я., Гордеев Э.Н. Вопросы управления социалистическим производством. -М.: Лениздат, 1975.
31.ВасильевЮ.П. Управление внутрифирменной системой информации: ОпытСША. М.: Экономика, 1984.
32.ВасинФ.П. К вопросу о квалификации затрат на производство//Бухгалтерский учёт. 1995. - №4. — С.52-53.
33.ВасинФ.П. О методах учета затрат на произволство//Бухгалтерский учёт. -1994. №7.
34.ВасинФ.П. Управленческий учёт: Учебное пособие. М.: Изд-во Финансовой Академии при Правительстве РФ, 1996.
35.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебное пособие/ВЗФЭИ М.:ЗАО"Финстатинформ", 1999.
36.ВениковВ.А., Веников Г.В. Теория подобия и моделирования (применительно к задачамэлектроэнергетики): Учебник для вузов по специальности «Кибернетика электрич. систем». — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 1984.
37.ВерсанВ.Г., Коломнин А.Г. Информация и качество: Опыт проектирования системы управления. М.: Экономика, 1989.
38.ВетлугинМ.Д. Информационная поддержка складских процессов в системелогистики: Лекция / Фонд логических разработок. М.: Б. и., 1994.
39. Вил Р.,ПалийВ. Управленческий учет М.:ИНФРА- М, 1997.
40.ВилкасЭ.И., Майманас Е.З. Решения: решения, теория, информация, Ф моделирование. М.: Радио и связь, 1981.
41.ВиханскийО.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник дляэконом, спец. вузов. -М.: Высш. шк., 1994.
42.ВороноваЕ.П. Управленческий учёт и анализ финансового состояния совместных предприятий. М.: Лениздат, 1991.
43.ГарифуллинК.М., Мансуров P.P. О составленииконсолидированнойотчётности в Германии//Бухгалтерский учёт. 1997. - №5. - С. 80-83.
44.ГильдеЭ.К. Модели организации нормативного учёта в промышленности. -М.: Финансы, 1970.
45.ГильдеЭ.К. Организация бухгалтерского учёта на предприятиях. — М.: Финансы и статистика, 1983.
46.ГильдеЭ.К., Соколов Я.В. Информационные связи подсистемыАСУ«Бухгалтерский учёт». -М.: «Статистика», 1974.
47.ГодуновА.А. Социально-экономические проблемы управления социалистическим производством. М.: Экономика, 1975.
48.ГорбуновА.Р. Дочерние компании, филиалы,холдинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговоепланирование. М.: Издательский центр «АНКИЛ», 1997.
49.ГорбуновА.Р. Холдинговые предприятия и дочерниефирмы. М.: АНКИЛ, 1994.
50. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Официальное издание. СПб.: «АЛЬФА», КИФ «РАВЕНА», 1996.
51. Деза Г. Холдинг-компании в современной экономике//Внешняяторговля.* 1998.-№11.-с.43-45.
52.ДеменьтьевВ. Финансово промышленные группы в российской экономике// Российский экономический журнал.- 1998.-№6.-с.59-72
53.ДодоновА.А. Об учете затрат на производство//Бухгалтерский учёт. 1993. -№2.
54.ДодоновА.А. Производственный учет: как реализовать и повысить его контрольные функции//Бухгалтерский учёт. 1993. - №10.
55.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учёт: Пер. с англ./Под. ред. С.А.Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994.
56.ДунаевЭ.П. Создание финансово-промышленных групп в России//Вестник Московского университета, Серия 6, Экономика.-1994.-№4.-с.З.
57.ДымоваИ.Э. Бухгалтерская отчетность и принципы ее составления в соответствии с международными стандартами. Методика трансформации. -М.: Современная экономика и право, 2001. 160 с.
58.ДьяченкоА.В. Теория систем и некоторые экономические проблемы: Учебное пособие. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1996.
59.ДьяченкоИ.А., Басанов И.А. Нормативный учёт и перспективы его развития: Учебное пособие. Свердловск: Урал. Ун-т, 1978.
60.ЕндовицкийД.А., Соколов А.А. Система сегментарного учета иотчетностив соответствии с действующей моделью управлениякоммерческойорганизации //Аудит и финансовый анализ. — 2004. №4. - С. 128-138.
61.ЕвлановЛ.Г. Теория и практика принятия решений. — М.: Экономика, 1984.
62.ЕвстигнеевЕ.Н. Применение теории массовогообслуживанияв бухгалтерском учёте. М.: Финансы и статистика, 1986.
63.ЗингерИ.С. и др. Информационное обеспечение ворганизационныхсистемах управления/И.С. Зингер, Б.И.Кругликов, B.PI. Садовников. -М.: Наука, 1987.
64.ИвашкевичВ.Б. Контроллинг: сущность и назначение/УБухгалтерский учёт. -1991.-7.-С.8-12.
65.ИвашкевичВ.Б. Проблемы учёта и калькулированиясебестоимостипродукции. — М.: «Финансы», 1974.
66.ИвашкевичВ.Б., Зайцева С.Н. Современные тенденции развитияуправленческогоучёта//Бухгалтерский учёт. 1996. -№12. - С.34-35.
67. Имитационное моделирование в оперативном управлении производством/ Н.А.Соломатин, Г.В. Беляев, В.Ф. Петроченко и др. — М.:Машиностроение, 1984.
68.ИндукаевВ.П. Организация оперативного учёта и контроляиздержекпроизводства. — М.: Финансы и статистика, 1986.
69. Информатика: данные, технология, маркетинг/Под ред. А.Н. Романова. — М.: Финансы и статистика, 1991.
70. Информационные системы для руководителей/Под общей редакцией В.И. Перегудова. М.: Финансы и статистика, 1989.
71.КалласК.Э. Организация автоматизированной информационной системыбухгалтерскогоучёта. М.: Финансы и статистика, 1990.
72.КаракозИ.И., Савичев П.И. Вопросы теории и практики оперативного учёта. -М.: Финансы и статистика, 1997.
73.КарданскаяH.JI. Основы принятия управленческих решений. Учебное пособие.-М.: Русская деловая литература, 1998.
74.КарминскийA.M., Нестеров П.В. Информациябизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997.
75.КарповаТ.П. Основы управленческого учёта: Учебное пособие — М.: «Инфра-М», 1997.
76.КарповаТ.П. Учёт производства как начальный этап управленческого учёта//Бухгалтерский учёт. 2000. -№20. - С.50-52.
77.КаспинаР.Г. Формирование бухгалтерской отчетностикорпорациина основе сбалансированной системы показателей //Аудит и финансовый анализ. — 2004. №2. - С.24-39.
78. Катаев А. Н О группировках затрат в производственном учете//Бухгалтерский учёт. 1994. - №9.
79.КатаевА.Н. Производственный учет в условиях рынка//Бухгалтерский учёт. 1994.-№.8.
80. Кимизука Й. Учет затрат икалькулированиесебестоимости в Японии//Бухгалтерский учёт. 1997. - №10.
81.КирьяноваЗ.В. Теория бухгалтерского учёта: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1994.
82.КобловаГ.И. Организация и методика учёта затрат в учреждениях здравоохранения: Диссертация кандидатаэкон. наук. — Саратов: Саратовский государственный университет, 1999.
83. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. — М.: Финансы и статистика, 1996.
84.КозловаЕ.П. Бухгалтерский учет и отражение вучетнойполитике затрат на про извод ство//Главбух. 1998. - №8.
85.КозловаЕ.П. Калькулирование себестоимости способом суммирования затрат//Главбух. 1998. - №15.
86.КозловаЕ.П. Организация аналитического учёта затрат//Главбух. 1998. -№12.
87.КозловаО.В., Кузнецов И.К. Научные основы управления производством. -М.: Экономика, 1970.
88.КозловаТ.В. Концерн и его отчётность//Бухгалтерский бюллетень. — 1996. — №10.- С. 39-48.
89.КозловаТ.В. Консолидированная бухгалтерская отчётность: методика составления//Бухгалтерский учёт. 1997. - №3. - С. 58-65.
90.КондраковН.П. Бухгалтерский учёт и анализбалансана предприятиях мясной и молочной промышленности. М.: Пищеваяпромышленность, 1974.
91.КондраковН.П. Бухгалтерский учёт: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М,1997.
92.КондраковН.П. Эккаунтинг для менеджеров.: Бух. учёт ифин. анализ: учебное пособие для вузов. М.: Дело, 1998.
93.КондратоваИ.Г. Основы управленческого учёта. М.: Финансы и статистика,1998.
94.Консолидированнаяотчетность: Методика и практика: Учеб.-практ. пособие /А. А.Матвеев, В. П. Суйц
95.КопнинП.В. Диалектика, логика, наука. -М.: Изд-во «Наука», 1973.
96.КорняковаГ. В. О бухгалтерской информации//Бухгалтерский учёт. 1996. - №9.
97. Кофман А. Методы и модели исследования операций: Пер. с фр. М.: Мир, 1966.
98.КочергинА.Н. Научное познание: формы, методы, подходы: Спецкурс/МГУ им. М.В.Ломоносова, Ин-т повышения квалификации преподавателей общественных наук. -М.: Изд-воМГУ, 1991.
99.КраеваТ.А. Методология и организация учёта в условиях автоматизации. — М.: Финансы и статистика, 1992.
100.КрушЗ.А. Перекрёстова Л.В. Практикум пофинансамсельского хозяйства: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1994.
101.КузинФ.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей учёной степени. 2-е изд. - М.: «Ось-89», 1998.
102.КузьминскийА.Н., Сопко В.В. Организация бухгалтерского учёта и экономического анализа в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1984.
103.КукинВ.И. Информатика: организация и управление. М.: Экономика, 1991.
104.КукинС.А. Издержки и их счетная интерпретация//Бухгалтерский учёт. -1997. -№10.
105.ЛабынцевН.Т., Ковалёва О.В. Аудит: теория и практика: Учебное пособие для вузов. М.: Приор, 1999.
106.ЛавлинскийС.М. Модель агрохолдинга. Препринт. Новосибирск: Изд-во ИМ СОРАН, 2004. - 34 с.
107.ЛиберманВ.Б. Автоматизированная система обработки экономической информации на предприятиях. — М.: Экономика, 1981.
108.ЛуговойВ.А. Организация затрат на производство//Бухгалтерский учёт. -1996. -№7. С.3-13., №8. - С.3-12.
109. Лузин А.Л,ДеркачМ.А. Бухгалтерский учёт в условиях автоматизированных систем управления. Уральский госуниверситет им. A.M. Горького. Свердловск, 1977.
110.ЛытневаН.А., Парушина Н.В. Аффилированные лица: учет и отражение вбухгалтерскойотчетности //Бухгалтерский учет. — 2001. №15. - С.З - 8.
111.ЛямоваГ.В. Разделение видов учёта в системах автоматизации управления//Бухгалтерский учёт. 1998. - №1. - С.82-84.
112.МагафуровК.Б. Функционирование и развитиеаграрнойэкономики в условиях распределенного управления и самоорганизации. Уфа: Гилем, 2004. - 83 с.
113.МакарьеваВ.И. Состав и учёт затрат, включаемых всебестоимость: промышленность, торговля, сельское хозяйство, наука, банки. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Книжный мир, 1998.
114. Ман Р., Майер Э.Контроллингдля начинающих: Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1992.
115.МартемьяноваЕ.И. Некоторые аспекты управленческого учета вагропромышленныхформированиях холдингового типа//Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий. 2004.- №2. - С. 29-32.
116.МацкевичюсИ. С., Кальчинскас Г.Л. Управление затратами вАСУП. М.: Финансы и статистика, 1989.
117.МашинистоваГ.Е. Управленческий учёт в условиях становления рыночной экономики//МеждународныйбизнесРоссии. — 1997. №4-5. - С.26-29.
118. Международные стандарты учёта иаудита: Сборник с комментариями. Вып. 2: Международные стандарты учёта /СоставительМ.М. Раппопорт — М.:ФирмаАудит-Трейдинг, 1992.
119. Международные стандарты учёта и аудита: Сборник с комментариями. Вып. 3: Международные стандарты учёта /СоставительМ.М. Раппопорт -М.: Фирма Аудит-Трейдинг, 1992.
120. Международные стандарты учёта и аудита: Сборник с комментариями. Вып. 4: Международные стандарты учёта /СоставительМ.М. Раппопорт — М.: Фирма Аудит-Трейдинг, 1992.
121.МесконМ.Х., Альберт М, Хедоури Ф. Основыменеджмента: Пер. с англ. -М.: «Дело ЛТД», 1994.
122. Методические рекомендации по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчётности: ПриказМинфинаРоссии № 112 от 30.12.96 г. /Экономика и жизнь. 1997. - №16.
123. Мидлтон Д. Бухгалтерский учёт и принятие финансовых решений/Пер. с англ.; Под ред. И.И.Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
124.МизиковскийЕ.А. Нормативная база вуправленческомучёте//Бухгалтерский учёт. 1996. —№5. - С61-64.
125.МизиковскийЕ.А. Управленческий учёт: необходимость и действительность//Бухгалтерский учёт. 1996г. - №8. - С44-47.
126.МилосердоеВ.В. Рыночная кооперация иинтеграциямагистральное направление развития АПК регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004.- №2. - С. 46-48.
127. Мингазов X. Становление новых организационно-хозяйственных структур в российскойиндустрии// Российский экономический журнал.-1993.-№9-10.-с. 50-61.
128.МищенкоВ.М., Лисицина З.И. Бухгалтерский учёт как фактор ^ эффективностиуправленческихрешений//Экономика сельскохозяйственныхи перерабатывающих предприятий. 1996. - №9. - С.З6-39.
129.МорозВ.Ф. Консолидированная бухгалтерская отчётность в Российской Федерации: Дис. . канд. эк. наук. Санкт-Петербург. 1998.
130.МуруноваИ.А. Управленческий учёт качества сельскохозяйственногосырья: Дис. . канд. эк. наук/ВолГУ; Науч. рук. JI.B. Перекрёстова. — Волгоград: Б. и., 1997.
131.МухинА.Ф. Бухгалтерский учёт в промышленности США. М.: Финансы и статистика, 1965.щ 137.МюллендорфР., Карренбауэр М. Производственный учёт: снижение и контроль издержек. Обеспечение их рациональной структуры/Пер. с нем. — М.: ЗАО «ФБК Пресс», 1996.
132. Мюллер Г.,ГернонX. и др. Учёт: международная перспектива: Пер. с англ. 2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 1996.
133. Налоговый учёт. Анализ взаимодействия и противоречий налогообложения и бухгалтерского учёта/А.В. Брызгалин и др. М.: Центр. «Налоговое и финансовое право», Аналитика-Пресс, 1997.
134.НарибаевК.Н. Организация бухгалтерского учёта в США. М.: Финансы, 1979.
135.НарибаевК.Н. Организация и методология бухгалтерского учёта в условиях АСУ: Монография. — М.: Финансы и статистика, 1983.
136.НелюбоваН.Н. Управленческий учёт на предприятияхагросервиса: Автореф. диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук./Науч. рук. В.Д. Коновалов; СПбГАУ. — СПб. Изд-во СПбГАУ, 1995.
137.НидлзБ. и др. Принципы бухгалтерского учёта: Пер. с англ ./Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика. - 1993.
138.НикитинаВ.З., Ставчиков А.И. Моделирование материально-финансовых 4 отношений предприятий и отраслей. М.: Наука, 1977.
139.НиколаеваО.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учёт. М.: УРСС, 1997.
140.НиколаеваС.А. Особенности учёта затрат в условиях рынка: систем «директ-костинг». Теория и практика М.: Финансы и статистика, 1992.
141.НиколаеваС.А. Управленческий учёт: проблемы адаптации к российской теории и практике/УБухгалтерский учёт. 1996. - №1. — С. 16-22; №2. - С.47-51; №3. - С.47-52.
142.НовикИ.Б. О моделировании сложных систем. (Философский очерк). — М.: «Мысль», 1965.
143.НовиковС.С. Производственный учёт на малых предприятиях//Бухгалтерский учёт. 1996. -№4. — С.60-62.
144.НовиковаМ.В. Финансовая отчетность в условияхгиперинфляции// Бухгалтерский учет. 2000. - №6. - С. 54 - 60.
145.НовиченкоП.П., Рендухов И.М. Учёт затрат и калькулирования себестоимости продукции в промышленности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1992.
146.НоводворскийВ.Д. Оценка статей баланса в условиях инфляции//Бухгалтерский учет. 1992. -№12. - С.37 — 42.
147.НоводворскийВ.Д. Бухгалтерский учёт в системе управления. М.: Финансы, 1979.
148.НоводворскийВ.Д., Пономарёва Л.В., Ефимова О.В. Бухгалтерская отчётность: составление и анализ. М.: Бухгалтерский учёт, 1994.
149.НоводворскийВ.Д., Слепов Ю.В. Составление сводной бухгалтерской отчётности группами взаимосвязанных организаций//Бухгалтерский учёт. -2000. №17. - С. 21-24; №18. - С. 20-30.
150.НоводворскийВ.Д., Хорин А.Н. Об объекте, предмете и принципах бухгалтерского учёта//Бухгалтерский учёт. 1994. - №11,12.
151.НоводворскийВ.Д., Хорин А.Н. О методахденежнойоценки статей баланса: концепцияфактическойсебестоимости//Бухгалтерский учет. 1995. - №10. -С.22. - 27.
152.НоводворскийВ.Д., Хорин А.Н., Слабинский В.Т. О консолидированной бухгалтерской отчётности/ТБухгалтерский учёт. 1993. - №11. — С. 3-9.
153. Ной С.С. Производственный учет на малых предприятиях//Бухгалтерский учёт. 1996. - №.4.
154. Нормативный учёт в промышленности/Э.К. Гильде. — М.: «Финансы»,1976.
155. Об отражении вбухгалтерскомучёте и отчётности операций, связанных сприватизациейпредприятий: Письмо Минфина № 117 от 23.12.92 г. //Финансовая газета, 1993.
156.ОсиповВ.И. Информационная структура учёта затрат. Саранск: Изд-во Мордов. университета, 1991.
157. Основы научных исследований в экономике/Белуха Н.Т. К.: Вища шк. Головное изд-во, 1985.
158. Островкий О.М Типовые элементы организации бухгалтерского учёта. — М.: Финансы и статистика, 1988.
159.ПалийВ.Ф. Бухгалтерский учёт в системе экономической информации. -М.: «Финансы», 1975.
160.ПалийВ.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987.
161.ПалийВ.Ф. Консолидированная отчётность: учёт операций, связанных сослияниемпредприятия//Бухгалтерский учёт, 1995. №4. - С. 12., №5. - С.15-17.
162.ПалийВ.Ф. Учёт и внутренний хозрасчёт/В.Ф. Палий. М.: «Финансы»,1977.
163.ПалийВ.Ф. Хозрасчётный доход исамофинансирование: вопросы учёта и анализа. -М.: Финансы и статистика, 1990.
164.ПалийВ.Ф., Соколов Я.В. АСУ и проблемы теории бухгалтерского учёта. -М.: Финансы и статистика, 1981.
165.ПалийВ.Ф., Соколов Я.В. Теория бухгалтерского учёта: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 1984.
166.ПатровВ.В. Как составить сводную отчётность//Бухгалтерский учёт. — 2001.-№3-С. 7-12.
167.ПачолиJI. Трактат о счетах и двойной записи/Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1994.
168. Перекрёстова Л.В. Управление локальнымиагропромышленнымисистемами рыночной ориентации на основе релевантной информации: монография, Волгоград: Изд-во «Городские вести», 1998.
169.ПирожковаН.А. Проблемы ценообразования и учёт затрат//Бухгалтерский учёт. 1995. - №1. - С. 15-18.
170.ПизенгольцМ.З. О содержании управленческого учёта//Бухгалтерский учёт. 2000. -№19. - С.60-62.
171. Планкетт Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений: Опережающее управление: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1984.
172.ПлотниковB.C. Консолидированный учёт и отчётность. Саратов, 2001.
173.ПлотниковB.C., Шестакова В.В. Финансовый иуправленческийучёт в холдингах. М.: ФБК-пресс, 2004.
174.ПодольскийВ.И. и др. Информационные системы бухгалтерского учёта: Учебник для вузов/ В.И. Подольский, В.В.Дик, А.И. Уринцев; Под ред. В.И.Подольского. -М.: Аудит,ЮНИТИ, 1998.
175.ПоловинкинА.И. Основы инженерного творчества: Учеб. пособие для студентов втузов. М.: Машиностроение, 1988.
176.ПоловневН.М., Якимов A.M. Системы автоматизированной обработки учётной информации. М.: Финансы и статистика, 1994.
177. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 г. N 43н «Об утверждении положения побухгалтерскомуучёту «Бухгалтерская отчётность организации» (ПБУ4/99)»//Финансовая газета 1999. - №34.
178. Приказ Минфина РФ от 09.12.1998 г. N 60н (ред. от 30.12.1999) "Об утверждении положения по бухгалтерскому учёту «Учётная политика организации» ПБУ 1/98»//Российская газета 1999. - 20 января.
179.ПоповГ.Х. Эффективность управления. — М.: Экономика, 1985.
180. Попова JI.B.Управленческиеаспекты учёта производственных запасов вагроформированиях: Дис. . канд. эк. наук/ВолГУ; Науч. рук. JI.B. Перекрёстова. — Волгоград: Б. и., 1997.
181. Порядок ведениясводных(консолидированных) учёта, отчётности финансово-промышленной группы: Постановление Правительства РФ от 09.01.97 г. №24//Российская газета. — 1997. 21 января.
182. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия: Сб. статей/Под ред. В.Г.Клейнера. М.: Изд-во ЦЭМИ РАН, 1996.
183.ПучковаС.И. Об учёте инвестиций в консолидированной отчётности//Бухгалтерский учёт. — 1995. №4 - С. 13-16.
184.ПушкарьМ.С. Бухгалтерский учёт в производственных объединениях: организация и методология. Львов: Свит, 1990.
185.ПушкарьМ.С. Бухгалтерский учёт в системе управления. М.: Финансы и статистика, 1991.
186.РаметовА.Х. Управленческий учёт посегментамдеятельности предприятия//Бухгалтерский учёт. №20 - С.58-59.
187.РашитовР.С. Использование формально-логических языков в автоматизации учёта: Учебное пособие. Л.: ЛИСТ, 1978.