Корпоративная отчетность организаций АПК

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Ветрова, Ирина Федоровна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

228

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Ветрова, Ирина Федоровна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮКОРПОРАТИВНОЙОТЧЕТНОСТИ.
1.1. Сущность корпоративнойотчетности.
1.2. Уровни регулирования корпоративной отчетности.
1.3. Информационная база корпоративной отчетности.
Глава 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПОСТРОЕНИЯ КОРПОРАТИВНОЙ ОТЧЕТНОСТИ В
ОРГАНИЗАЦИЯХАПК.
2.1. Особенности организации учета и составления отчетности на предприятиях АПК.
2.2. Переориентация первичного и аналитического учета на решение задач информационного обеспечения корпоративной отчетности.
2.3.Управленческийучет и его использование для корпоративной отчетности.
Глава 3. МОДЕЛЬ КОРПОРАТИВНОЙ ОТЧЕТНОСТИ
ОРГАНИЗАЦИЙАПК.
3.1. Финансовые отчеты в составе корпоративной отчетности компаний АПК.
3.2.Стратегическийотчет компании АПК.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Корпоративная отчетность организаций АПК"

Актуальность диссертационного исследования обусловлена существенными изменениями, происходящими в сфере ведения современногобизнеса, стремительы развивающимися информационными технологиями, возникновением и все возрастающей рольюкорпорацийв России, а такжеинтеграциейнашей страны в мировое экономическое сообщество. Происходящие в экономике процессы вызывают необходимость распространения открытой и достоверной информации о деятельности подобныххозяйствующихсубъектов.
В Россиикорпорациипредставлены такой организационно-правовой формой образования юридического лица, какакционерныеобщества. Организации промышленного птицеводства Ставропольского края, на примере которых выполнено диссертационное исследование, относятся именно к этой организационно-правовой форме.
В экономике страны, и в частности региона,специализациейкоторого является сельскохозяйственная деятельность, предприятия промышленногоптицеводствазанимают особое место. Они выступают в качестве главногопоставщикапродовольственных ресурсов для различных слоев населения и являются «.первым условием жизни непосредственныхпроизводителейи всякого производства вообще» [88, с. 326].
В тоже время организацииагропромышленногосектора экономики - крупныепотребителипродукции и услуг других отраслей материального производства и важныепоставщикисырья для ряда других отраслейпромышленности.
Среди причин, оказывающих негативное влияние на уровень развития финансово-экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий, можно назвать отсутствие у многих из них прозрачной и аналитичнойотчетности, позволяющей заинтересованным пользователям (в том числе именеджментуэтих предприятий) получать необходимую достоверную информацию о деятельности организаций промышленного птицеводства - корпораций и принимать на ее основе обоснованные финансово-экономические решения.
Все корпорации представляютбухгалтерскуюотчетность о своей деятельности. Порядок составления подобной отчетности варьируется по странам в зависимости от целого ряда факторов. Информация данной отчетности многими пользователями рассматривается как основной источник при принятии экономических решений. В последние годы со стороны пользователей возрастают требования к содержанию и составубухгалтерскойотчетности корпораций. В то же время остраяконкурентнаяборьба заставляет корпорации рассматривать задачу повышения качества отчетности какприоритетноенаправление и одну из важных составляющих бизнеса. Таким образом, два вектора - потребностисобственников(и руководства) корпораций и потребности других пользователей - действуют в одном направлении - в направлении необходимости создания отчетности, относящейся к следующей эволюционной ступени развитиябухгалтерскогоучета.
Корпоративнаяотчетность - отчетность нового уровня информативности,прозрачностии своевременности, включающая наряду с финансовыми показателями информациюстратегическогохарактера. Как в зарубежной, так и в российскойучетнойтеории и практике еще полностью не сформирована концепция подобной отчетности. Отсутствует единое представление о содержании и составекорпоративнойотчетности, хотя многие крупные западные и некоторые российские компании предпринимают попытки ее построения. В результате возникает потребность в дополнительном изучении и уточнении таких вопросов, как: сущность корпоративной отчетности, се структура и информационная база.
Проблема составления корпоративной отчетности в настоящее время стоит достаточно остро перед предприятиямиЛПК. Деятельность этих организаций связана сотраслевымиособенностями, которые не нашли должного отражения в нормативной базе побухгалтерскомуучету и отчетности. Указанные особенности необходимо принимать во внимание при формировании отчетности. Таким образом, выбранная тема диссертационного исследования представляется весьма актуальной.
Существующая на сегодняшний день практика ведения учета и составления отчетности на предприятияхАПКнаправлена на регистрацию свершившихся фактовхозяйственнойжизни, что вполне соответствует законодательству обухгалтерскомучете и его принципам. Кроме форм отчетности, предусмотренных Законом «О бухгалтерском учете», предприятия АПК заполняют ведомственные формы отчетности, рекомендованныеМинсельхозомРоссии, такие как «Отчет о реализации сельскохозяйственной продукции - форма №7- АПК, «Отчет о наличии животных» - форма № 15-АПК и другие. По результатам проведенного анализа и обследований различных пользователей бухгалтерской отчетности (а также данных исследований зарубежных ученых) установлено, что требования, предъявляемые к отчетности сегодня, существенно изменились. Прежде всего, информация, отраженная в бухгалтерском учете, должна давать возможность пользователю оценить перспективу развитияхозяйствующегосубъекта и риски его деятельности.
В связи с вышесказанным большое значение приобретает изучение международной практики построения корпоративной отчетности и накопленного в этой сфере опыта крупных зарубежных компаний. Адаптация полученных сведений к российской практике ведения бизнеса позволяет усовершенствовать систему учета организаций, и, в частности, компаний промышленного птицеводства таким образом, чтобы на основе информации, содержащейся вучетныхрегистрах, можно было осуществить построение корпоративной отчетности и тем самым способствовать распространению достоверной и прозрачной информации о деятельности предприятий исследуемой отрасли.
Вопросам методологии и методики составления отчетности посвящено большое количество работ российских и зарубежных ученых. В период экономических преобразований, происходящих в последние годы в России, проведен ряд исследований процессареформированиябухгалтерского учета и методологии составления бухгалтерской (финансовой) отчетности и ее гармонизации с требованиями международных стандартов. Эти вопросы освещены в работах В.Г.Гетьмана, В.В. Качалина, С.А. Николаевой, О.В.Рожновой, О.В. Соловьевой, В.А. Тереховой.
На страницах периодической печати и в учебной литературе проблемы отчетности исследовались в трудах С.Б.Барнгольц, A.C. Бакаева, П.С. Безруких, О.В.Ефимовой, В.Э. Керимова, Н.П. Кондракова, М.И.Кутера, М.В. Мельник, Е.А. Мизнковского, O.E.Николаевой, В.Д. Новодворского, В.Ф. Палия, В.В.Патрова, М.З. Пизенгольц, МЛ. Пятова, Я.В.Соколова, JI.B. Сотииковой, А.Н. Хорина, Л.И.Хоружий, T.A. Шнайдерман, Л.З. Шнейдмана.
Большой вклад в исследование темы повышения качественных характеристик отчетности внесли российские классики экономической мысли - А.И.Гуляев, Н.Р. Вейцман, А.П. Рудановский.
В современной зарубежной литературе общие методологические вопросы, посвященные проблемам отчетности, ее информационному содержанию, содержатся в работах Й.Бетге, М.Р. Мэтьюса, М.Х.Б. Переры, Б.Нидлза, X. Андерсона, Д. Колдуэлла, Ж.Ришара, Э.С. Хендриксона, М.Ф. Ван Бреда,ДэйвидаМ.Х. Филлипса, Роберта Дж.Экклза, Р. Энтони, Дж. Риса и др.
Особый научный интерес представляют методологические подходы этих ученых-экономистов к построению бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Вместе с тем в трудах отечественных и зарубежных ученых имеются разночтения в понятийном аппарате, не рассматриваются состав и структура корпоративной отчетности организаций АПК, отсутствует методика ее составления.
Цели и задачи диссертации. Цель диссертационного исследования состоит в разработке методики составления корпоративной отчетности организациями АПК.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
• изучение теоретических основ и практического опыта построения корпоративной отчетности в международной и российской практике;
• определение информационной базы корпоративной отчетности;
• изучение и анализ действующей практики ведения учета и составления отчетности в организациях АПК;
• совершенствование первичного и аналитического учета для составления корпоративной отчетности;
• исследование методов стратегическогоуправленческогоучета и возможности их применения на предприятиях исследуемой отрасли;
• разработка методики составления корпоративной отчетности организаций АПК.
Объектом исследования являются организации промышленного птицеводства - корпорации различныхорганизационныхструктур.
Предметом исследования является методологический и методический аппарат формирования корпоративной отчетности для организаций АПК.
Теоретической и методологической основой исследования послужила действующая нормативно-правовая база, регламентирующая ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской (финансовой) отчетности в Российской Федерации, Международные стандарты финансовой отчетности, СААРСША, а также труды зарубежных и отечественных ученых в области бухгалтерского учета и финансовой отчетности.
Методика исследования заключается в систематизации и обработке информации, полученной путем изучения данных бухгалтерского учета и отчетности, опросов и обследований предприятий промышленного птицеводства, объяснении и доказательстве полученных результатов, практической реализации полученных выводов.
Работа выполнена в соответствии с положениями пунктов 1.6. «Регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета, формированиеотчетныхданных» и 1.8. «Бухгалтерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей» паспорта специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика».
Научная новизна состоит в уточнении определения понятия «корпоративнаяотчетность», обосновании состава и структуры корпоративной отчетности организаций АПК и методики ее составления.
В результате диссертационного исследования получены следующие результаты, содержащие научную новизну:
• предложено уточненное определение корпоративной отчетности;
• разработана модель корпоративной отчетности организаций АПК и методика ее составления;
• введено в научныйоборотпонятие «стратегический отчет корпорации» и разработана методика его составления;
• в рамках разработки методики составления корпоративной отчетности обоснована классификация рисков деятельности предприятий промышленного птицеводства, отражаемых в ее составе;
• сформулирована методика определения справедливой стоимости биологическогоактива- птицы.
Практическая значимость заключается в том, что предложенные методики могут быть использованы организациями АПК при составлении корпоративной отчетности и совершенствованииучетногопроцесса, а также соответствующимизаинтересованнымиструктурами при разработке мероприятий пореформированиюроссийской системы учета и отчетности.
Практическую значимость имеют рекомендации по:
• порядку составления корпоративной отчетности;
• выбору и использованию источников информации для формирования показателей корпоративной отчетности;
• порядку заполнения форм стратегического отчета;
• методике построения системысбалансированныхпоказателей в составе стратегического отчетаптицефабрик;
• организации аналитического и управленческого учета для корпоративной отчетности предприятий промышленного птицеводства.
Результаты диссертационного исследования внедрены и успешно используютсяптицефабрикамиСтавропольского края, а именно:ЗЛО«Ставропольский бройлер», ЗАО «Кумекая»,ЗАО«Пятигорская птицефабрика».

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Ветрова, Ирина Федоровна

Выводы по третьей главе:
1. На основе изучения источников информации, используемых при составлениибухгалтерской(финансовой) отчетности предприятий АПК, и данных учета проанализирована возможность применения модели, разработанной американскими учеными Робертом Дж. Эклзом, Робертом X. Герцем,ДейвндомМ.Х. Филипсом в исследуемой отрасли. Установлено, что ее применение в настоящее время в полном объеме невозможно по следующим причинам: а) в целом модель не конкретизирована для отрасли; б) не достаточно полно определены источники информации для показателей, входящих в модель; в) нуждаются в конкретизации с учетом отрасли показатели эффективностибизнессегментов, а также другие существенные показателиотчетности.
2. Определена теоретическая и методологическая базакорпоративнойотчетности:
• в качестве основы корпоративной отчетности рекомендуется использоватьМСФО;
• при подготовке корпоративной отчетности компании промышленногоптицеводствадолжны использовать как основополагающие принципыначисленияи непрерывности деятельности, так и другие принципы, провозглашенные МСФО для получения в отчетности прозрачной, понятной, уместной, надежной и сопоставимой информации.
3. Проведенный анализ специфики деятельности компаний изучаемой отрасли и особенностей ихучетныхпроцессов позволил выделить наиболее востребованные и актуальные для данных предприятий международные стандарты: МСФО 41 «Сельское хозяйство»;МСБУ8 «Учетная политика, изменения в расчетных оценках и ошибки»; МСБУ 2 «Запасы»; МСБУ 16 «Недвижимость, здания иоборудование»; МСБУ 38 «Нематериальные активы»; МСБУ 1 «Предоставлениефинансовой отчетности» - сравнить их с соответствующимиПБУ.
4. Установлено, что достоверность ипрозрачностьинформации зависит не столько от формата ее расположения, сколько от используемой оценкиактивови обязательств. Следовательно, одной из ключевых проблем, оказывающих существенное влияние на достоверность и прозрачность информации, содержащейся в финансовой отчетности, является проблема оценки представленных в ней статей.
5. Разработана методика определения справедливой стоимости для биологических активов:
• предприятиям с непродолжительным производственным циклом (менее года), к которым относятсяптицефабрики, (процесс выращивания птицы составляет 180 дней), по нашему мнению, целесообразно раскрывать информацию об изменении справедливой стоимости завычетомрасчетных сбытовых расходов только в отношении изменения цен, не учитывая изменения физических свойств птицы. Несмотря на то, что каждое из изменений физических свойств непосредственно связано с будущими экономическимивыгодами, для оценки справедливой стоимости именно вптицеводческойотрасли данный фактор не оказывает существенного влияния на достоверность информации, отражаемой в учете и отчетности.
6. Определен состав финансовых отчетов с учетом требований международных стандартов учета и отчетности. В финансовые отчеты должны включатся следующие формы:
•баланс;
• отчет оприбыляхи убытках;
• отчет об изменениях в собственномкапитале, показывающий, либо все изменения в собственном капитале, либо изменения в собственном капитале, отличные от тех, которые возникают в результате операций свладельцамидолевых инструментов, действующими в качествевладельцевдолевых инструментов;
• отчет о движенииденежныхсредств;
•отраслевыеформы отчетности АПК
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный анализ отечественной и зарубежной научной литературы, а также проведенное обследование пользователей информации, содержащейся в традиционной бухгалтерской отчетности, показали неадекватность имеющихся моделей отчетности информационным запросам пользователей, и дали возможность выявить основные причины снижения доверия пользователей к данным отчетности.
Изучение опыта западных стран позволило сделать вывод о появлении более продвинутых моделей отчетности, успешно применяемых крупными западными компаниями. В качестве наиболее эффективной модели корпоративной отчетности выделена модель, разработанная американскими ученымиЭкклзомРобертом Дж., Герцем Робертом X.,КиганЭ. Мэри, Филипсом Дэйвидом М.Х. Однако данная модель не до конца конкретизирована и адаптирована к российским условиям. Установлено, что понятие «корпоративнаяотчетность» нуждается в новой формулировке.
На основе исследования мнений российских и зарубежных ученых, занимающихся вопросами формирования отчетности, сформулировано понятие корпоративной отчетности: корпоративнаяотчетность- это система отчетовкорпорации, достоверно и комплексно характеризующих сформированный в процессе ее деятельности финансово-экономический потенциал и возможности его дальнейшего использования.
Выявлены и обоснованыпервоочередныезадачи по внедрению корпоративной отчетности в российскую практику:
• проведение обучения руководства совместно с главнымибухгалтерамиосновам корпоративной отчетности;
• представление руководству предлагаемого ежегодного отчета овыгодах, полученных от качественной отчетности;
• проведение в специальной литературе конкурсов на лучшую финансовую отчетность предприятий промышленного птицеводства.
Обоснован и предложен состав корпоративной отчетности.
Адаптирована для предприятий промышленного птицеводства трехуровневая модель регулирования корпоративной отчетности.
Выявлены, проанализированы и структурированы информационные источники построения модели корпоративной отчетности.
Анализ специализированных форм отчетности показывает что, в целом информация, содержащаяся в них, является достаточно подробной и полезной пользователям, отражает специфику сельскохозяйственного производства.МинсельхозомРоссии проводится работа по совершенствованию состава и структуры отчетности. Так, например, из отчетности за 2003 год исключена справка одебиторскойи кредиторской задолженности кбалансу, форма № 8-АПК, присутствовавшая в составегодовойотчетности по итогам работы за 2002 год, и повторяющая информацию, содержащуюся в других формах. Однако, несмотря на внесенные Минсельхозом России поправки в целях улучшения качества отчетности, в составе и содержании ее форм остается целый ряд недостатков:
• в форме № 5-АПКучтены не все возможные формыоплатытруда, например, такие как расчеты сперсоналомдолевыми инструментами. Также в ней нет данных о квалификационном уровне работающих. Включение информации подобного рода дает возможность пользователям отчетности оценить степеньзаинтересованностиработников в эффективной деятельности компании и качествоменеджмента;
• в форме № 16-АПК содержится дублирующая информация (уже ранее отраженная в формах № 9-АПК и № 13-АПК);
• отсутствуют данные:
• о качестве производимой продукции;
• об экологическом состоянии производства;
• о производстве новых продуюов и т.п.;
• отсутствует стратегия развития компании исегментов;
Формы первичных учетных документов были разработаны в 1997 году и за прошедшее время не обновлялись, хотя экономическая ситуация и в самой России, и вмировомсообществе значительно изменилась, следовательно, документы первичного учета организаций АПК для целей корпоративной отчетности должны быть усовершенствованы.
Проведенный анализ используемых в настоящее время на предприятиях промышленного птицеводства документов первичного учета позволил определить основные направления их совершенствования для целей корпоративной отчетности:
• отражение качественных характеристиквыпускаемойпродукции;
• характеристика квалификационного уровня работающегоперсонала;
• определение сегментовпотребительскогорынка;
• мониторингнепроизводительныхрасходов.
Задача совершенствования первичных документов по выявленным направлениям приводит к необходимости внесения дополнений практически во все первичные документы.
Предложено в документы первичного учета внести следующую информацию:
• «Экологическичистаяпродукция»;
• «Генетически измененная продукция»;
• характеристики качества продукции;
• сведения опокупателях.
Предложены два подхода к переориентации аналитического учета для целей корпоративной отчетности:
• исходить из действующего в России единого плана синтетических счетов;
• базироваться на системе показателей корпоративной отчетности.
Первый подход позволяет осуществить переход накорпоративнуюотчетность в нынешней ситуации, используя открытие аналитических счетов четвертого и пятого порядка, второй - может быть применен в будущем.
Для расширения системы аналитических счетов в целях построения корпоративной отчетности нами предлагается следующая последовательность действий менеджмента компании, представленная в виде блок-схемы для принятия решения о введении дополнительных аналитических счетов.
В рамках переориентацииуправленческогоучета на корпоративную отчетность обосновано применение нормативного метода учета затрат и предложены мероприятия для практического внедрения этого метода наптицефабриках:
• для разработки нормкалькуляциина предприятиях промышленного птицеводства целесообразно создать нормативное бюро, в котором но данным бухгалтерской службы составляются нормы калькуляции, отчеты об изменениях норм, расчеты и анализ отклонения от норм;
• для эффективного применения нормативного метода учетаиздержек, целесообразно внести изменение в организацию системы управленческого учетаптицефабрик;
•управленческийучет предлагается вести отдельно от финансового в рамках общей системыбухгалтерскогоучета, применяя парные контрольные счета одногоитогоже наименования (так называемые зеркальные счета, или счета-экраны).
Адаптированы к исследуемой отрасли методы SWOT- анализа и Activity based costing. В рамках метода ABC классифицированы бизнес процессы для изучаемых предприятий:
• инкубации;
• выращивания птицы;
• приготовления кормов;
• производства мяса птицы;
• производства яиц
На основе изучения источников информации, используемых при составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятий АПК, и данных учета проанализирована возможность применения модели, разработанной американскими учеными Робертом Дж. Эклзом, Робертом X. Герцем,ДейвидомМ.Х. Филипсом в исследуемой отрасли. Установлено, что ее применение в настоящее время в полном объеме невозможно по следующим причинам: а) в целом модель не конкретизирована для отрасли; б) не достаточно полно определены источники информации для показателей, входящих в модель; в) нуждаются в конкретизации с учетом отрасли показатели эффективности бизнес сегментов, а также другие существенные показатели отчетности.
Определена теоретическая и методологическая база корпоративной отчетности:
• в качестве основы корпоративной отчетности рекомендуется использовать МСФО;
• при подготовке корпоративной отчетности компании промышленного птицеводства должны использовать как основополагающие принципы -начисления и непрерывности деятельности, так и другие принципы, провозглашенные МСФО для получения в отчетности прозрачной, понятной, уместной надежной и сопоставимой информации.
Проведенный анализ специфики деятельности компаний изучаемой отрасли и особенностей их учетных процессов позволил выделить наиболее востребованные и актуальные для данных предприятий международные стандарты: МСФО 41 «Сельское хозяйство»; МСБУ 8 «Учетнаяполитика, изменения в расчетных оценках н ошибки»; МСБУ 2 «Запасы»; МСБУ 16 «Недвижимость, здания и оборудование»; МСБУ 38 «Нематериальныеактивы»; МСБУ 1 «Предоставление финансовой отчетности», сравнить их с соответствующими ПБУ.
Установлено, что достоверность и прозрачность информации зависит не столько от формата ее расположения, сколько от используемой оценки активов иобязательств. Следовательно, одной из ключевых проблем, оказывающих существенное влияние на достоверность и прозрачность информации, содержащейся в финансовой отчетности, является проблема оценки представленных в ней статей.
Разработана методика определения справедливой стоимости для биологических активов:
• предприятиям с непродолжительным производственным циклом (менее года), к которым относятся птицефабрики, (процесс выращивания птицы составляет 180 дней), по нашему мнению, целесообразно раскрывать информацию об изменении справедливой стоимости за вычетом расчетныхсбытовыхрасходов только в отношении изменения цен, не учитывая изменения физических свойств птицы. Несмотря на то, что каждое из изменений физических свойств непосредственно связано с будущими экономическими выгодами, для оценки справедливой стоимости именно в птицеводческой отрасли данный фактор не оказывает существенного влияния на достоверность информации, отражаемой в учете и отчетности.
Определен состав финансовых отчетов с учетом требований международных стандартов учета и отчетности. В финансовые отчеты должны включаться следующие формы:
• баланс;
• отчет о прибылях иубытках;
• отчет об изменениях в собственном капитале, показывающий, либо все изменения в собственном капитале, либо изменения в собственном капитале, отличные от тех, которые возникают в результате операций с владельцамидолевыхинструментов, действующими в качестве владельцев долевыхинструментов;
• отчет о движении денежных средств;
• отраслевые формы отчетности АПК

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Ветрова, Ирина Федоровна, 2005 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации ч. I и ч. II.
2. Налоговый кодекс РФ (часть I), в ред. Федерального закона от 2 января 2001 г.-№ 13-Ф3.
3. Налоговый кодекс РФ (часть II), в ред. Федерального закона от 5 августа 2004 г. -№ 117-ФЗ.
4. Обакционерныхобществах. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208 -ФЗ.
5. Международные стандарты финансовойотчетности. М.: издание на русском языке. Аскери-АССА, 1999 г.
6. Международные стандарты финансовой отчетности,МСФО№№1-40 (в ред. 1997-2003 г.)
7. Международный стандарт финансовой отчетности, МСФО 41 (редакция 2000 г.), Сельское хозяйство.
8. О формахбухгалтерскойотчетности организаций Приказ Минфина РФ от 27 июля 2003 г. № 67н.
9. Положение побухгалтерскомуучету «Учетная политика организации»ПБУ1/98 (в ред. приказаМинфинаРФ от 20.12.99 № 107н).
10. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации», (ПБУ 4/99). Утверждено приказом Министерства финансов от 06.07.99 № 43-н.
11. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственныхзапасов» (ПБУ 5/01), Утверждено Приказом Минфина РФ от 09.06.01 № 44н.
12. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), Утверждено Приказом Минфина РФ от 30.03.01 № 26п.
13. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99). Утверждено Приказом Минфина РФ от 06.05.99 №32н
14. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99). Утверждено Приказом Минфина РФ от 30.03.01 №27н.
15. Положение по бухгалтерскому учету «Информация посегментам» (ПБУ 12/2000). Утверждено приказом Минфина РФ от 27.11.2000 №11н
16. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов» (ПБУ 14/2000). Утверждено приказом Минфина РФ от 16.10.2000 № 91 н
17. Концепция развитиябухгалтерскогоучета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу (одобрена приказом Минфина РФ от 01 июля 2004 г. № 180).
18. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению (приказ Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н).
19. План счетов бухгалтерского учета финансовохозяйственнойдеятельности предприятий и организацийагропромышленногокомплекса, утвержденный Приказом Минсельхоза России от 13.06.2001. -№ 654.
20. Методические рекомендации по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельностиагропромышленныхорганизаций. -М.: 2001.
21. ПриказМинсельхозаРФ от 6 июня 2003 г. N 792 «Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство икалькулированиюсебестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях».
22. Методические рекомендации по калькулированиюсебестоимостимяса птицы и продуктов из него. Всероссийский научно-исследовательский институт птицеперерабатывающейпромышленности, директор, к.с.-х.н. Гущин B.B. - М.: - 2000.
23. Инструкция попланированию, учету и исчислению себестоимости продукции сельскохозяйственных предприятий. М.: 1987.
24.АлборовP.A., Хоружий Л.И., Шестакова О.В. Организацияуправленческогоучета в сельском хозяйстве. Ижевск, 1998. - 110 с.
25. Арцибашев А. Петушок на шесток меньше должок // Сельская жизнь 20.01.05.
26.БакаевA.C. Раскрытие информации в бухгалтерской отчетности //Бухгалтерскийучет. 1996. - № 7 с. 4-7
27. Белая книга по вопросамкорпоративногоуправления ОЭСР // Accounting Report, Russian Edition март/апрель, 2002. http://www. icar.ru.
28.БеловН.Г. Контроль и ревизия в сельском хозяйстве. 3-е изд., перераб и доп. - М.: Агропромиздат, 1986.
29. Бстге Йорг.Балансоведение: Пер. с нем. / Научн. ред. В.Д.Новодворский. -М.: Бухгалтерский учет, 2000.
30.БогомоловА. М. Внутренний аудит. Организация и методика проведения. -М.: Экзамен, 1999.
31. Большой бухгалтерский словарь. http:/Avww. lib.socio.msu.ru.
32.БороненковаС.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. М.:Финансыи статистика, 2002. - 384 е.: ил.
33.БурцевВ. В. Внутренний контроль в организации: методологические и практические аспекты. //Аудиторскиеведомости, 2002. № 8, с. 45-49.
34.БурцевВ. В. Основные направления совершенствования внутреннего контроля в организации. // Аудиторские ведомости, 2002. № 10.
35.БахрушинаМ. А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник М.: Омега-JI, 2002.
36.БахрушинаМ. А. Управленческий анализ поведения затрат //АКДИ. Экономика и жизнь, 2002. № 9.
37.ВейцманН.Р. Балансы и бизнес (обзор финансовых отчетов промышленныхкорпорацийСША за 1961-1962 г.г.), ИздательствоИМО, М. 1963.
38. Ветрова JI.H.Управленческийучет и анализ производственных затрат в промышленномптицеводстве. Дисс. на соиск. учен, степени к.э.н. Орел 2001.
39.ВоропаевЮ. Н. Система внутреннего контроля организации // Бухгалтерский учет, 2003. №9.
40.ВрублевскийН. Д. Управленческий учетиздержекпроизводства: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2002.
41.ГазарянА. В. Система внутреннего контроля организации // Бухгалтерский учет, 1999. № 9.
42.ГатаулинА. М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: Изд -воМСХА, 1992.-4.2- 192 с.
43.ГетьманВ.Г. «Всемирный форум бухгалтеров» // Все длябухгалтера, 2003 г. № 1, с. 3-14.
44.ГетьманВ.Г. Европейский форум бухгалтеров // Бухгалтерский учет 2003. -№ 12 с.53-56.
45.ГетьманВ.Г. Консолидированная отчетность: Зарубежная и отечественная практика ее составления // Международный бухгалтерский учет. 1999. № 3 с .2-5
46.ГетьманВ.Г. Реформирование системы бухгалтерского учета: оценкаактивовпо справедливой стоимости // Финансовая газета. 2001. - № 24.
47.ГетьманВ.Г. Учет в управлении экономикой сельскохозяйственных предприятий (теория и практика): Дисс. д-раэкон. наук. Донецк, 1991.
48.ГоловизнинаА. Т. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Проспект, 2003.
49. Джетвей Марк. За границами отчета. // Ведомости. 15 октября 2002.
50.ДипиазаС., Экклз Р. будущеекорпоративнойотчетности. Как вернуть доверие общества. М.:АльпинаПаблишер, - 212 с.
51.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / Под ред. С. А.Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 560с.
52.ЕвдокимовH.A. Управление затратами в рамках бизнес-процессов: Автореф. дис. к.э.н. Москва, 2004.
53.ЕлисееваН.В. Как составить годовой отчет за 2002 год? //Главбух. Отраслевое приложение «Учет в сельском хозяйстве» 2003. № 1 с.8-23.
54. Ермолович JI. Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: ИНТЕРПРЕССЕРВИС, 2001.
55.ЕфимоваМ. Р., Рябцев В. М. Общая теория статистики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1991.-304 е.: ил.
56.ЕфимоваО.В. Финансовый анализ. 4-е изд. перераб. и доп. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. - 528 с. (Библиотека журнала «Бухгалтерский учет»).
57.ИвашкевичВ. Б. Бухгалтерский управленческий учет. Учеб. Для вузов М.: Юристь, 2003.-618 с.
58.ИвашкевичВ. Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат. // Бухгалтерский учет, 2000. №5.
59. ИоцюсГ. М.ПтицеводствоМ. ВО «Агропромиздат», 1989.
60. Каплан Роберт С.,НортонДейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию.
61. Каплан Роберт С., НортонДэйвидП. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющиесбалансированнуюсистему показателей / Пер. с англ. М.:ЗАО«Олимп-бизнес, 2004.-416 е.: ил.
62.Карлберг, Конрад. Бизнес-анализ с помощью Microsoft Excel, 2-е издание.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. - 448 е.: ил. - Парал. тит. англ.
63.КарповаТ. П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.:ЮНИТИ, 2002.
64.КеримовВ.Э. Об организации управленческого учета. // Бухгалтерский учет, 2003. № 14 с. 44-45.
65.КеримовВ.Э. Управленческий учет: Учебник. 4-е изд., изм. и доп. - М.: Издательско-торговаякорпорация«Дашков и К», 2005. - 460 с.
66.КисилевичТ. И. Ревизия, как составная часть внутреннего контроля. // Финансовая газета. Региональныйвыпуск, 2002, № 2.
67.КисилевичТ. И. Ревизия, как составная часть внутреннего контроля (окончание). // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2002. № 5.
68.КовалевВ. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001.
69.КовалевВ.В., Патров В. В. Как читатьбалансМ.: Финансы и статистика, 2002.
70.КозловаЕ. П. Бухгалтерский учет в организациях. М.: Финансы и статистика, 2001.
71.КондраковН.П. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001.
72.КондратоваИ. Г. Основы управленческого учета: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.
73.КонцеваяС. М. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. М.: ДИС, 1996.
74. Копылова JI. Внутреннийаудитв системе управления организацией (окончание) // Финансовая газета. 1999. - № 21.
75. Копылова JI. Внутренний аудит в системе управления организацией. // Финансовая газета. 1999. - № 20.
76.КосаревЮ.А. О применении Федерального закона от 09.07.2002 № 83-Ф3 «О финансовомоздоровлениисельскохозяйственных товаропроизводителей» // Главбух.Отраслевоеприложение «Учет в сельском хозяйстве» 2004. № 3 с. 106-107.
77.КочишИ.И., Петраш М.Г., Смирнов С.Б. Птицеводство. М.: КолосС, 2003. - 407 е.: ил. - (Учебники и учеб. Пособия для студентов высших учебных заведений).
78.КузнецоваА. А. Формирование себестоимости продукции. М.: Налоговый вестник, 2003.
79.КутерМ.И. Теория бухгалтерского учета: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002.
80.ЛенинВ.И. «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Избранные произведения: В-З-х т. Т.З.- М.: Политиздат, 1980. VIII, 856 е., ил. -Внадзаг.: Институт марксизма-ленинизма при ЦККПСС.
81.ЛисовичГ.М. Сельскохозяйственный учет (финансовый и управленческий): Серия «Экономика и управление». Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002. 720 с.
82.ЛисовичГ.М., Ткаченко И.Ю. Бухгалтерский управленческий учет в сельскохозяйственных предприятиях и наперерабатывающихпредприятиях агропромышленного комплекса. Ростов н/Д: Издательский Центр «МарТ», 2000.
83.ЛюбушинН.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Юнити, 1999.
84.МакконеллК.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. T.I.- М.: Республика, 1993. 399 е.: табл., граф.
85.МакконеллК.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2.- М.: Республика, 1993. 400 е.: табл., граф.
86. Маркс К.Капитал. Критика политической экономии. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.- Т. 25 - Ч.П. -552 с).
87.МедведевМ. Ю. Положения по бухгалтерскому учету: Постатейные комментарии. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.
88. Международный форум развития бухгалтерского учета: постановка целей и представление «основных положений» // Accounting Report, Russian Edition выпуск 3.2 март/ май, 2000. с. 5-6.
89. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве. // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 1997. №8. - с. 33-43, № 9.-с. 30-41.
90.МощенкоН.П. Направления международной стандартизации корпоративного учета и отчетноститранснациональныхкорпораций // Аудит и финансовый анализ 23.09.2004. http://www.itrealty.ru.
91.НидлзБ., Андерсен X., Колдуэлл Дж. Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1996.
92.НикифороваЕ.В. Методология корпоративной публичной отчетности: Автореф. дис. д-ра экон. наук Москва, 2004. - с. 32.
93.НовиченкоП. П. Система нормативного учета и контроля издержек производства.// Бухгалтерский учет, 1999. № 10.
94. Новые рекомендации Минсельхоза облегчат учет затрат. Интервью с Л.И.Хоружий // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в сельском хозяйстве». 2003. - № 4.
95.ОсипенковаО. П. Управленческий учет М. Издательство «Экзамен». -2002.
96.ОсиповМ.А. Концепция экономической добавленной стоимости в финансовом управлении российских компаний Автореф. дис. к.э.н. -Москва. 2004.
97. О совершенствовании бухгалтерского учета в отрасляхАПК(Материалы коллегии Минсельхоза России 29 ноября 2001 г. № 9)
98.ПалийВ. П. Финансовый учетМ. ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.
99.ПалийВ. Ф. Управленческий учет система внутренней информации. // Бухгалтерский учет. - 2003. - №2.
100.ПалийВ.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: ИНФРА-М., 2002. - 456 с. (Серия «Высшее образование»).
101.ПизенгольцМ.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.1. 4.1 Бухгалтерский финансовый учет: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 480 е.: ил.
102.ПизенгольцМ.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.2. 4.2 Бухгалтерский управленческий учет. Ч.З. Бухгалтерская (финансовая)отчетность: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика. 2005.-400 с.
103. Практикум по общей теории статистики и с/х статистики: учебное пособие А. П.Зинченко, С. С. Сергеев, Е.Д.Политоваи др.; под ред. А.П. Зинченко. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1998. -328 е.: ил. (33).
104. Рекомендации по планированию затрат на производство пищевых яиц. Ст. редактор В. Ф. Кузнецова. Загорск. 1987.
105. Ричард Мюррей. Три подхода к системе корпоративного управления. // Accounting Report, Russian Edition. 2000 c.4 -8.
106.РишарЖ. Бухгалтерский учет: теория и практика / Пер. с франц.; Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000.
107.РожновB.C. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Финансы и статистика, 1987. - 144 с.
108.РожноваО.В. Информационное пространство финансового учета: Монография. М.: ФА, 2000. - 112 с.
109.РожноваО.В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности: Учебное пособие для вузов. Издание второе,переработанноеи дополненное./ О.В. Рожнова. М.: Издательство «Экзамен», - 2003. - 256 с.
110.РожноваО.В. Финансовый учет: концепция информационного пространства. М.: Финансы и статистика, - 192 е.: ил.
111.РудановскийА.П. Построение баланса. М.: «МАКИЗ», - 1926.
112.СавицкаяГ. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия М.: ИП «Экоперспектива»; «Новое знание», 1999.
113.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб./ Г.В. Савицкая. 4-е изд., испр. доп. - Мн.: Новое знание, 2004. - 736 с. (Экономическое образование).
114.СавицкаяГ.В. Экономический анализ: Учеб./ Г.В. Савицкая. 8-е изд., перераб. - М.: Новое издание, - 2003. - 640 с. - (Экономическое образование).
115.Сбалансированнаясистема показателей. // IBS Budgeting. Решения. 16.03.2003 . http://www.budgcting.ibs.ru.
116.СелезневаН. Н. Финансовый анализ. М.: Юнити, 2001.
117. Система корпоративной отчетности. // IBS Budgeting. Решения. 16.03.2003. http:// www.budgeting.ibs.ru.
118.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М.: Аудит, ЮНИТИ, - 1996.
119.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, - 2000. - 496 е.: ил.
120. Сотникова JI. В. Внутренний контроль и аудит. М.:Финстатинформ, -2001.
121. Сук ФЛ.,ШергалиевС.Ш. Учет затрат икалькуляциясебестоимости сельскохозяйственной продукции. Ама-Ата, «Кайнар», 1975. 504 с.
122.СысоевН. И. Отражение затрат вуправленческомучете. // Бухгалтерский учет. 2002. - № 6.
123.ТереховаВ.А. Международные и национальные стандарты учета и финансовой отчетности. СПб.: Питер, - 2003 - 272 с. (Серия «Учебные пособия»).
124.УлановаИ.А. Информационные возможности финансовой отчетности и адаптация российских методов ее составления к требованиям международных стандартов: Дисс. к.э.н. М, 2001.
125. Уорд К.Стратегическийуправленческий учет: Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002.-448 е.: ил.
126. Управленческий учет. Под ред. В.Палияи Р. Вандер Вила М.: ИНФРА-М, - 1997.-480 с.
127. Управленческий учет: Учебное пособие / Под редакцией А.Д. Шеремета.-2-е изд., испр. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, - 2002.- 512 с.
128.ФастоваЕ.В. Реформирование бухгалтерского учета в сельском хозяйстве //Финансовая газета. Региональный выпуск от 25.12. 2002. №52.
129. Филлипс Дэвид, партнер PricewaterhouseCoopers, Value Reporting: время действовать // Рынокценныхбумаг, 2002. № 12 с.49-52.
130. Финансовый учет. Учебник / Под ред. проф. В.Г. Гетьмана. М.: Финансы и статистика, - 2002. - 640 е.: ил.
131. Фридман Пол Аудит. / Пер. с англ. М.: Аудит, - 1997.
132.ХасановБ. А. Система финансового контроля и внутренний аудит. // Аудиторские ведомости. 2003. - № 3.
133. Хоружий JI. И. Калькуляция себестоимости продукции ваграрнойсфере.// Аудиторские ведомости. 2003. - № 5.
134. Хоружий JI.И. Проблемы теории методологии, методики и организации управленческого учета в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, -2004. - 496 е.: ил.
135.ШереметА. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, - 1995. - 448 с.
136.ШеррИ.Ф. Бухгалтерия и баланс: Пер. с нем. С.И. Цедербаума. М.: Экономическая жизнь, 1925.
137. Шим Джей К.,СигелДжоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат/ Пер. с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», -1996. - 344 с. - (Серия «Экономика для практиков»).
138. David M. Blitzer, Robert E. Friedman, and Howard J. Silverblatt, «Measures of Corporeate Earnings», http:// www. spglobal. com/ earningspress.html.
139. Frits Bolkestein, «The Lisbon European Council: A new stimulus towards the integration of European financial markets», http://www. europa.eu.int/comm/