Криминалистическая теория :Формирование и перспективы развития в условиях НТР

Краткое описание

Год:

1993

Автор научной работы:

Эксархопуло, Алексей Алексеевич

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

262

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Эксархопуло, Алексей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРШ. ЗНАЧЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ И ТЕХНИКИ
ДЛЯРАЗВИТИЯКРИМИНАЛИСТИКИ.
§1. НТР икриминалистика. Постановка проблемы.
§2. Криминалистика как "потребитель" и "генератор" идей.
§3. Развитиекриминалистикии совершенствование уголовно-процессуального законодательства.
§4. Задачикриминалистическойнауки в преодолении негативных тенденций НТР.
ГЛАВА ВТОРАЯ.ФОРМИРОВАНИЕКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
ВУСЛОВИЯХНТР.
§1. Сущность криминалистической теории.
§2.Криминалистическаяпроблема, как предпосылка и условие формирования криминалистической теории
§3. Видыкриминалистическихтеорий и их интертеоретические связи в системе общей теории криминалистики.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОСТИЖЕНИЙ НТР В КРИШНАЛИСТИКЕ И УГОЛОВНОМСУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
§1. Новейшие достижения науки и техники, как источник форщрования криминалистических средств, приемов и методов.
§2. Пределы изучения технических средств вкриминалистике.
§3. Правовые основы применения технико-криминалистических средств в уголовном судопроизводстве.
§4. Проблемы внедрения технико-криминалистических средств, приемов и методов в уголовноесудопроизводство.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯТЕОРИЯПРИНЯТИЯ ' РЕШЕНИЙ, КАК НАУЧНАЯ ОСНОВА РЕАЛИЗАЦИИ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ В ПРАКТИКЕ БОРЬБЫ СПРЕСТУПНОСТЬЮ.
§1. Значение криминалистической теории принятия решений в укреплении связи науки и практики раскрытия ирасследованияпреступлений.
§2. Решения, принимаемые в стадии расследования и их классификация.
§3. Структура принятия решений в стадии предварительного расследования.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическая теория :Формирование и перспективы развития в условиях НТР"

Историякриминалистикинаглядно свидетельствует, что любые изменения взглядов на сущностькриминалистическойнауки, ее природу, тенденции развития всегда оказывались непосредственно связанными с общими представлениями о состоянии науки и техники. Закономерности развития криминалистики всегда отражали закономерности и общие тенденции изменений научного потенциала и уровня технических достижений« Так, научная революция на рубеже Х1Х-ХХ веков дала стимул к формированию криминалистики как самостоятельной науки. Первые серьезные открытия в естественных и технических отраслях знания сформировали представление окриминалистикекак технически прикладной науке. В дальнейшем тецценции к дифференциации естественных, технических и общественных наук, отличаясь противоречивостью, нашли свое выражение в дискуссии о двойственной пррфоде криминалистики, которая привела к убежденности в ее правовой природе. И, наконец, бурное развитие науки и техники в 50-60-хгодах XX столетия, с которым обычно связывают начало научно-технической революции (БулатовВ.П., Шаповалов Е.А. и др.) дало толчок к теоретическим обобщениям накопленных знаний и стало началом формирования общей теории криминалистики.
Изучение этих процессов взаимосвязи научно-технических достижений с достижениями криминалистики всегда вызывало значительный интерес ученых как путь познания перспектив развития криминалистической науки и привлечения для удовлетворения ее нужд данных иных отраслей знания. Многое было сделано учеными дляуясненияроли и значения научно-технических нововведений для развития прежде всего криминалистической техники и совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Немалые перспективы открывались и для совершенствования криминалистической тактики и частной методикирасследованияотдельных ввдов преступлений. И здесь большая заслуга таких ученых как Р.С.Белкин, А.И.Винберг, Г.Ф.Горский, В.И.Гончаренко, А.Н.Васильев, Л.Д.Кокорев, В.Я.Колдин, И.Ф.Крылов, А.А.Леви, И.М.Лузгин, И.Ф.Пантелеев, Т.А.Седова, М.С.Строгович, Л.С.Элькицц, А.А.Эйсман и многих других.
В последние годы перспективной для разработки оказалась и проблема взаимосвязи научно-технических нововведений с формирующейся общей теорией криминалистики. Однако комплексного ее исследования на диссертационном уровне не проводилось, хотя потребность в такого рода исследовании становилась все более очевидной. Предпринятая нами попытка явилась логическим завершением более чем 10-летних исследований автора, проводимых по данной теме. И сегодня, когда проблемы борьбы спреступностьюв условиях проведения радикальных экономических реформ в России все более обостряются из-за общей политической, социальной и экономической нестабильности, спада производства и снижения интенсивности научно-технических разработок, анализ состояния криминалистики на общетеоретическом уровне может оказаться полезным для уяснения общих тенденций развития криминалистической науки в кризисных условиях и путей их преодоления, ибо только подлинно научная теория способна к наиболее полному и адекватному отражению изучаемых наукой явлений.
В исследовании проблемы формирования и развития криминалистической теории во взаимосвязи с процессами научно-технических нововведений автор ставил перед собой следующие цели:
1.Уяснениевлияния научно-технических достижений на развитие криминалистической науки в целом.
2. Выработка подходов к формировали® общей теории криминалистики под влиянием научно-технических нововведений.
3. Комплексная разработка общетеоретических проблем использования научно-технических нововведений в уголовномсудопроизводствеи криминалистике.
4. Исследование проблемы реализациикриминалистическихзнаний в практике борьбы с преступностью путем выработки теоретических основ принятия научно обоснованных решенийследователем, оперативными работниками, экспертом, специалистом.
Для достижения целей диссертационного исследования автором решались конкретные и взаимосвязанные задачи. Среди этих задач наиболее важными в связи с поставленными целями явились следующие:
1. Изучить тенденции научно-технического прогресса и его влияние на развитие криминалистической науки, ее теории и совершенствование уголовно-процессуального законодательства.
2. Проанализировать состояние научной разработки общей теории криминалистики в условияхНТР, дать оценку высказанным в литературе суждениям по данному вопросу и выработать свою концепцию по формированию общей теории в логически обоснованную систему криминалистических учений и теорий с учетом их внутренних (интертеоретических) связей.
3. Изучить предложенные в литературе подходы к проблеме трансформации научно-технических достижений вкриминалистическиесредства, приемы и методы, комплексно исследовать вопросы сущности технико-криминалистических разработок, правовых, организационных, психологических и иных основ внедрения их результатов вследственнуюи экспертную практику.
4. Изучить состояниезаконодательнойрегламентации исполь зования научно-технических, в том числе криминалистических достижений в уголовноесудопроизводствои дать рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
5. Выработать основные понятия и принципы криминалистической теории принятия решений, обосновать необходимость ее разработки как самостоятельногокриминалистическогоучения, составляющего основу реализации теоретических знаний в области криминалистики в практике борьбы с преступностью.
Методологической и теоретической основой исследования послужили труды видных ученых философов, таких как В.Н.Карпович, В.И.Кураев, В.А.Лекторский, М.В.Мостепаненко, Г.И.Ру-завин, В.С.Тюхтин, Б.С.Украинцев, А.Д.Урсул, В.С.Швырев и др., посвятивших свои работы проблемам НТР, теории отражения, теории информации, сущности, видам и взаимосвязям научных теорий, основам теории прогнозирования и принятия решений.
К специальным исследованиям, составившим теоретическую базу для решения сформулированных задач относятся и труды упомянутых выше ученыхкриминалистови процессуалистов.
В своем исследовании автор руководствовался диалектическим методом познания изучаемых явлений, использовал системно-структурный метод в теоретических обобщениях и другие методы исследований, проводимых на теоретическом уровне.
В своих выводах и рекомендациях автор использовал также результаты анализа действующего уголовно-процессуального законодательства, обобщение практики применения научно-технических достижений в криминалистике и уголовном процессе, опубликованные в трудах ученых (БахинВ.П., Стринжа В.К., Карпов Н.С.,ЛитвинчукС.Ф., Фоменко Е.И. и др«), полученные в ходе опросов практических работников, собственного опыта работы в оперативных подразделенияхтаможенныхорганов и опыта конструирования средств криминалистической техники.
Разнообразие источников информации и методов в теоретических исследованиях позволило выявить ряд новых проблем криминалистической науки и предложить собственное их решение.
Теоретическая значимость и научная новизна проведенного исследования состоят прежде всего в том, что оно было проведено по проблемам формирования и развития криминалистической теории в новом аспекте, а именно, в аспекте научно-технических нововведений, под влиянием научно-технических достижений в других отраслях знания. Комплексный подход к анализу роли этих достижений и их противоречивого характера на современном этапе, отражающихся на состоянии криминалистической теории, позволил найти некоторые новые решения важных аспектов науки и новые направления теоретических исследований в криминалистике.
Среди них решение проблемы преодоления негативных тенденций НТР, проявляющихся в сфере борьбы с преступностью,криминалистическимисредствами, роли криминалистики в общем процессе научно-технических нововведений, формирования общей теории криминалистики как системыобщекриминалистическихтеорий и учений, связанных между собой и отражающих единый объект познания - предмет криминалистики. Впервые автор ставит вопрос о значении криминалистической проблемы, путях осознанного выявления проблем как первого этапа теоретических исследований в криминалистике и начало формирования новых криминалистических теорий и учений.
Одним из центральных вопросов исследования явился вопрос многоаспектного анализа общетеоретических проблем освоения и использования в криминалистике и уголовном судопроизводстве научно-технических достижений иных отраслей знания. Автор предлагает свои пути решения проблем трансформации этих достижений в криминалистические средства, приемы и методы, обосновывает позицию обеспечениягарантийзаконности их использования в сфере борьбы с преступностью, предлагает пути преодоления организационных, правовых и иных трудностей освоения результатов криминалистических разработок и иных достижений науки и техники в практику.
В диссертационном исследовании автором впервые обосновывается необходимость разработкиобщекриминалистическойтеории принятия технико-криминалистических, тактических, методических и иных решений, формулируются основные положения этой новой теории в криминалистике.
Практическая значимость любой научной теории состоит в том, что развитая теория способна не только объяснять новые факты, новые явления действительности, но и призвана предвидеть их возникновение в будущем. Отсюда настоятельная потребность криминалистической науки в разработке ее теории.
Проведенное автором исследование позволяет систематизировать перспективные научные разработки в области криминалистической теории, предвидеть с учетом динамики научно-технических нововведений в сфере борьбы с преступностью новые возможности решения практических задач криминалистическими средствами, а также появление новых проблем, связанных с освоением достижений науки и техники в криминалистике, принять меры к предотвращению негативных тенденций» проявляющихся в рассматриваемой сфере деятельности по мере освоения практикой научных рекомендаций.
Теоретические выводы и предложения автора могут оказаться полезными для совершенствования уголовно-процессуального законодательства. В частности, идеи, высказанные по формулировке общей нормы, регламентирующей общие условиядопустимостиприменения технических средств в уголовном судопроизводстве, были воспринятызаконодателемпри принятии Таможенного кодексаСССРи реализованы в ст.27 часть 3-я ТК СССР. Аналогичных решений можно ожидать и при подготовке новогоУПКРоссийской Федерации.
По теме исследования автором опубликованы монография, учебники, учебные пособия, научныестатьи, общим объемом более 40 печатных листов, в том числе за рубежом.
Разработанные автором теоретические проблемы криминалистики изучаются студентами в учебном процессе Санкт-Петербург ского и Аденского (Йемен) университеттов. С учетом предложений автора о включении в систему курса криминалистики раздела "Общая теория" им был подготовлен и издан в НДРЙ первый учебник по криминалистике на арабском языке.*
Результаты проведенного исследования стали предметом докладов на ряде научных конференций и семинаров в С.-Петербурге, Москве, Свердловске, в том числе на 1-ой Международной конференции "Преступность, уголовная юстиция и общественный порядок. Международные перспективы", состоявшейся в июне 1992 г. в С.-Петербурге.ЭксархопулоА.А. Криминалистика. Аден, 1984. (На арабском языке.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Эксархопуло, Алексей Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
По результатам проведенного исследования автор приходит к следующим выводам и выносит их на защиту:
1. В разработке проблемы использования достижений науки и техники для нуждкриминалистикиследует различать негативные тенденции и негативные последствияНТР. Для преодоления негативных тенденций, проявляющихся как нежелательные для практики борьбы спреступностьюрезультаты НТР, важно решить вопросы организации научных исследований в области криминалистики, создать информационную систему научно-технических идей, которые могут быть полезно использованы и воспринятыкриминалистикой, определить оптимальный порядок освоения нового, улучшить профессиональную подготовку работниковправоохранительныхорганов и решить проблему с кадрамиследователей, экспертов, оперативных работников, специалистов путем введения системы мер стимулирования их эффективного труда.
2. Сущность взаимосвязи криминалистики с уголовно-процессуальной наукой в условиях НТР состоит не только в определении роли уголовно-процессуального закона как ориентира длякриминалистическихнаучных исследований, решающих задачу восполнения научными рекомендациями криминалистики правовых норм, но и в постановке криминалистикой новых проблем по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
3. Потребность в общетеоретических обобщениях и создании общей теории криминалистики обусловлена и отражает общие тенденции развития науки и техники.
4.Криминалистическаятеория, как и любая научная теория включает в себя три обязательных компонента. Это, во-первых, идеализированная модель реальных объектов познания, отражающая весь предметкриминалистическойнауки, во-вторых, - система исходных криминалистических понятий, принципов и законов, в которых отражаются связи и отношения этих реальных объектов, в-третьих, - те теоретические веводы и следствия, вытекающие из криминалистических законов, которые должны находить подтверждение в практике.
5. В различных криминалистических теориях в качестве идеализированной модели реальных объектов познания может выступать либо сама криминалистическая наука (науковедческие теории), либо событиепреступления, представленное здесь описанием взаимодействия таких абстрактных объектов как "преступник", "жертва преступления", "способы совершения преступления", "следы преступления" и т.д. (криминалистическиетеории преступления), либо деятельность по установлению истины в уголовномсудопроизводстве(криминалистические теории познания события преступления), описываемая в теориях с помощью абстрактных объектов¡"следователь", "следственныедействия", "криминалистические средства, приемы и методы" и т.д.
6. Описание взаимодействия абстрактных объектов в любой криминалистической теории осуществляется с помощью криминалистических понятий и категорий и отражает реально существующие закономерности, познание которых ведет к открытию новых криминалистических законов.
7. Уровень познания реально существующих закономерностей возникновения информации о событии преступления и закономерностей получения, исследования, оценки и использования этой информации позволяет сформулировать два фундаментальных криминалистических закона:
- "Невозможносовершитьпреступление, не оставив при этом следов";
- "Не существует принципиально не раскрываемыхпреступлений" .
8. Основные понятия и категории криминалистической теории имеют самую непосредственную связь с ее законами. Эта связь состоит в том, что в понятиях и категориях криминалистики раскрываются свойства познаваемых ею объектов и явлений, в то время как в законах отражаются их закономерные связи.
9. В теории следует различать криминалистические принципы как основные начала, исходные положения, руководствуясь которыми можно обеспечить максимально эффективное применение разрабатываемых криминалистикой средств, приемов и методов в практике борьбы с преступностью, и принципы криминалистики как исходные начала, обеспечивающие эффективность научных исследований в области криминалистики. Иными словами, криминалистические принципы - это принципы практической деятельности, в то время как принципы криминалистики - это принципы науки.
10. Среди криминалистических принципов, как основных началкриминалистическогообеспечения расследования, можно выделить следующие:
- Приоритет закона надкриминалистическиминаучными рекомендациями;
- Укрепление связи криминалистической науки и практики;
- Ориентация на передовой опыт криминалистического обеспечениярасследования;
- Творческий подход к решению практических задач раскрытия и расследования преступлений;
- Сочетание высокой оперативности и обоснованности принимаемых криминалистических решений.
11. Предпосылкой и обязательным условием, порождающим потребность в теоретическом исследовании, создании нового криминалистического учения, новой криминалистической теории либо необходимость изменения существующих теоретических концепций, является криминалистическая проблема.
12. Криминалистические проблемы, требующие разрешения путем выработки новых теоретических концепций, возникают как в практической деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений, так и в ходе проведения научных исследований, направленных на их осознанное выявление. Поиск новых научных проблем криминалистики, осуществляемый в различных направлениях, предлагаемых автором, позволяет целенаправленно проводить теоретические исследования вкриминалистикеи ведет к открытию новых криминалистических законов.
13. В структуру общей теории криминалистики, являющейся частью криминалистической науки, должны включаться только теории и ученияобщекриминалистическогоуровня, раскрывающие понятия, принципы, законы и гипотезы, являющиеся теоретической базой для всех остальных разделов криминалистики: криминалистической техники, криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений.
14. Система общей теории криминалистики лишь тогда может быть признана научно обоснованной, если будет построена на основе выявленных внутренних (интертеоретических) связей между различными криминалистическими теориями и учениями.
15. Общая теория криминалистики должна состоять из трех разделов: в первый следует включить теории и учения, отражающие закономерности функционирования самой криминалистической науки, во второй - криминалистические теории, отражающие закономерности события преступления, в третий -криминалистические теории, отражающие закономерности познания события преступления с помощью криминалистических средств, приемов и методов.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Эксархопуло, Алексей Алексеевич, 1993 год

1. Законодательство. Ведомственные акты.
2. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик Л Свод ЗаконовСССР. T.IO. М., 1989.
3. Закон СССР "О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик ИВедомостиСъезда народных депутатов СССР иВерховногоСовета СССР. 1990. №26. Ст.495.
4.Таможенныйкодекс СССР // Ведомости Съезда народныхдепутатовСССР и Верховного Совета СССР. 1991. №17. Ст.484.14.УПКРСФСР.
5. ЗаконРСФСР"О милиции" // Российская газета. 16 мая 1991 г.
6. Закон Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" П Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №17. Ст.892.
7. Закон Российской Федерации "О внешней ; разведке" // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №32. Ст.1869.
8. Закон Российской Федерации "О федеральных органах государственной безопасности" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №32. Ст.1871.
9. Закон РСФСР "0 действии актов органов Союза ССР на территории РСФСР" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. №21. Ст.238.
10.УказПрезидента СССР "0 мерах по усилению борьбыс наиболее опаснымипреступлениямии их организованными формами" Л Ведомости Оьезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №7. Ст.180.
11. УказПрезидентаРСФСР "О неотложных организационных мерах по борьбе спреступностьюв РСФСР" jJ Ведомости Оьезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №46. Ст.1565. .
12. Указ Президента Российской Федерации "0 борьбе скоррупциейв системе государственной службы" И Ведомости Оьезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №17. Ст.923.
13. Указ Президента Российской Федерации "0 мерах по защите правграждан, охране правопорядка и усилению " борьбы с преступностью" И Российская газета. 10 октября 1992 г.
14.ПостановлениеВерховного Совета СССР "0 неотложных мерах по повышению ролипрокуратурыв закреплении законности в стране" И Ведомости Оьезда народных депутатов- СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №17. Ст.494.
15. Постановление Верховного Совета СССР "0 решительном усилении борьбы с преступностью" jj Известия. 6 августа. 1989.
16. Постановление Оьезда народных депутатов Российской Федерации "0 состояниизаконности, борьбы с преступностьюи коррупцией" JI Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №51. Ст.3018.
17. Постановление Совета Министров "0 неотложных мерахпо укреплению законности иправопорядкав стране" II Известия. 14 октября 1990 г.
18. Постановление Верховного Совета РСФСР "ОратификацииСоглашения о создании Содружества Независимых Государств" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №51. Ст.1798.
19. Распоряжение мэра Ленинграда от 27 августа 1991 г. Ю05-р "О введении дополнительных должностей техников-криминалистов" //БюллетеньИсполнительного Комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов. 1991. №21.
20. П. Монографии. Учебники. Учебные пособия.
21.АлексеевН.С. Научно-технический прогресс и право. Л., 1976.
22.АлексеевС.С. Общая теория права. T.I. М., 1981.
23. Араб-Оглы Э.А. Обозримое будущее. Социальные последствияНТР: год 2000. М., 1986.
24.БахинВ.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. Киев. 1991.
25.БелкинP.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М., 1970.
26.БелкинP.C. Общая теория криминалистики. Саратов, 1986.
27.БелкинP.C. Криминалистика:проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.
28.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
29.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика и доказываше. М., 1969.
30.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973.
31.БелкинP.C. Теория и практикаследственногоэксперимента. М., 1959.
32.БелкинP.C., Винберг А.И. История советской криминалистики. Формирование частныхкриминалистическихтеорий (1940-е 1950-е годы). М., 1983.
33. Брайан Твисс. Управление научно-техническими нововведениями. М., 1989.
34.БулатовВ.П., Шаповалов Е.А. Наука и инженерная деятельность. Л., 1987.
35.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных ввдовпреступлений. М., 1978.
36.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
37.ВенцельЕ.С. Исследование операций:задачи, принципы, методология. Изд-е 2-е. М., 1988.
38.ВинбергА.И. Криминалистика. Раздел I. Введение в науку. М., 1962.
39.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика. Минск, 1983.
40.ГинзбургА.Я. Принципы советской криминалистики. Караганда, 1974.
41.ГончаренкоВ.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовномсудопроизводстве. Киев, 1980.
42.ГончаренкоВ.И. Научно-технические средства вследственнойпрактике. Киев, 1984.
43. Горский Г.ф.,КокоревЛ.Д., Элькинд П.С. Проблемыдоказательствв советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
44.ГуковскаяН.И. Следственный экспермент. М., 1958.
45.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.
46.ДубинскийА.Я. Исполнение процессуальных решенийследователя. Правовые и организационные проблемы. Киев,1984.
47.ЕкатеринославскийЮ.Ю. Управленческие ситуации: анализ; и решение. М., 1988.
48.ЗудинС.Ф. Криминалистическая профилактика преступлений. Теория и практика. Автореф. докт. дисс. Киев, 1988.
49. Капица ПЛ. Эксперимент. Теория. Практика. Изд-е 4-е. М., 1987.
50.КарповичВ.Н. Проблема, гипотеза, закон. М., 1980.
51.КолдинВ.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.
52.КоршуновA.M. Отражение, деятельность, познание. М., 1979.
53.КочаровГ.И. Опознание на предварительном следствии. М., 1955.
54.КриминалистикаJ Под ред. И.Ф.Пантелеева и W.A.Селиванова. М., 1988.
55.КрыловИ.Ф. В мире криминалистики. Изд-е 2-е. Л., 1989.
56.ЛенинВ.И. Полн. собр. соч. Т.18.
57. Линдмяэ X. Управление проведениемсудебныхэкспертиз в советском уголовном судопроизводстве. Таллинн, 1988.
58.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.
59.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.
60. Лупинекая П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 1976.
61. Материалистическая диалектика. Диалектика общественного развития. Т.4. / Отв. ред. тома В.Г.Марахов. М.,1984.
62. Мак-Кланг К.Д., Герриери Д.А., Мак-Кланг К.А. Микрокомпьютеры дляюристов. М., 1988.
63.МостепаненкоМ.В. Философия и методы научного познания. М., 1972.
64.МитричевB.C. Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами. Докт. дисс. М., 1971.
65. На^ценов В.В. Советскийследователь. М., 1980.
66. Научно-технический прогресс: словарь. М., 1987.
67.НовикЮ.И. Научные основы принятия тактических решений при производствеследственныхдействий. Автореф. канд. дисс. Минск, 1979.
68.ОроверВ.А. Технические средства при производствеобысков. Автореф. канд. дисс. Л., 1972.
69. Пантелеев И.®. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980.
70.ПетрухинИЛ. Свобода личности ипроцессуальноепринуждение. М., 1985.
71.ПещакЯ. Общетеоретические проблемы криминалистики. М., 1977.
72.ПигровК.С. Научно-техническое творчество. JI. ,1979.
73. Бузавин г.И. Научная теория: логико-методологический анализ. М., 1978.
74.СегайМ.Я. Методология судебной идентификации, Киев, 1970.
75.СедоваТ.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционнойкриминалистическойидентификации. Л., 1986.
76.СеливановН.А. Советская криминалистика:система понятий. М., 1982.
77.СвденкоВ.М., Грушко И.М. Основы научных исследований. Харьков, 1977.
78. Теория доказательств всоветскомуголовном процессе. Изд-е 2-е. / Отв. ред. Н.В.Жогин. М., 1973.
79. Теория прогнозирования и принятия решений. J Под ред. С.А. Саркисяна. М., 1977.
80.ТурчинО.А. Исследование места происшествия. Ав-тореф. канд.дисс. Л., 1968.
81.УвароваЛ.И. Научный прогресс и разработка технических средств. М., 1976.
82.УкраинцевБ.С. Отображение в неживой природе. М., 1969.
83.УрсулА.Д. Природа информации. М., 1969.
84. Формальная логика / Отв. ред. И.Я.Чупахин, И.Н.Бродский. Л., 1977.
85.ЦветковС.И. Состояние и перспективы использования данных науки управления вкриминалистике. Канд.дисс. М., 1977.
86.ШейферС.А. Следственные действия. М., 1981.2.$7.ЩегловА.В. Развитие марксистской философии в трудах В.И.Ленина. Кишенев, 1977.
87. Экеархопуло A.A. Правовые, тактико-технические и организационные вопросы поиска скрытых криминалистических объектов. Канд. дисс. Л., 1980.
88. Экеархопуло A.A. Криминалистика (на арабском языке). Аден, 1984.
89. Экеархопуло A.A. Основы криминалистической теории. СПб., 1992.
90.ЭлькиндП.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976.
91.ЯвичЛ.С. Общая теория права. Л., 1976.
92. Ш. Сборники научных трудов, материалы конференций.
93. Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью / Под. ред. Томск, 1988.
94. Внедрение научно-технических средств и научных рекомендаций в практикурасследованияи судебного разбирательства уголовных дел. Материалы всесоюзной конференции. М., 1978.
95. Вопросы борьбы с преступностью / Отв. ред. В.В.Клочков. Вып.28. М., 1978.
96. Вопросы криминалистики / Отв. ред. Г.М.Миньковский. Вып.12. М., 1964.
97. Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып.6. Л., 1980.
98. Вопросы теории криминалистики исудебнойэкспертизы. Вып. II. М., 1969.
99. Вопросы уголовного процесса. Межвузовский научныйсборник. Вып. I. Саратов, 1977.
100. Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью. (Тезисы республиканской конференции). Вильнюс, 1981.
101. Криминалистика исудебнаяэкспертиза. / Отв. ред. В.П.Колмаков. Вып.б. Киев, 1969.
102. Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Вып.10. Киев, 1973.
103. Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.37. Киев, 1988.
104. Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.38. Киев, 1989.
105.Криминалистическиесредства и методы раскрытияпреступлений / Отв. ред. В.А.Ледащев. Волгоград, 1982.проблемы
106. Криминалистические ипроцессуальныерасследования. Барнаул, 1983.
107. Ленинская теория отражения и современная наука. Теория отражения и естествознание / Гл.ред. Тодор Павлов. София, 1973.
108. Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1982.
109. Проблемыдоказательственнойдеятельности по уголовным делам. Межвузовский сборник. Красноярск, 1985.
110. Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 1977.
111.Следственнаяситуация / Отв. ред. В.В.Клочков.1. М., 1985.
112. Советская криминалистика на службе следствия 1 Отв. ред. Г.Б.Карнович. Вып.б. М., 1955.
113. Советская криминалистика на службе следствия 1 Отв. ред. Г.Б.Карнович. Вып. 7. М., 1956.
114. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.
115. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности 1 Отв. ред. В.М.Савицкий. М., 1979.
116. Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции./ Под ред. В.Н.Кудрявцева. М., 1980.
117. Теория и практикасобираниядоказательственной информации техническими средствами. Киев, 1980.
118. Труды Высшей ШколыМВДСССР. Вып.34. М., 1972.
119. Философия. Методология. Наука, j Отв. ред. В.А.Лекторский. М., 1972.1У.Статьи.
120.АрсеньевВ.Д. Специальные знания и научно-технические средства в уголовном процессе (понятия и основные формы использования) 11 Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул, 1983. С.38-46.
121.БелкинP.C. Криминалистика и научно-технический прогресс 11 Труды Высшей Школы МВД СССР. Вып.34. М.,1972. С.З-Ю.
122.БелкинP.C. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции И Советское государство и право. 1977. №5. С.98-106.
123.БелкинP.C. Перспективы исследования проблем следственной ситуации Л Следственная ситуация / Отв. ред. В. В. Клочков. М., 1985. С.З-б.
124. Белкин Р., Ланцман Р. Гипотеза, заслуживающая проверки // Социалистическаязаконность. 1980. №6. С.52-53.
125. Быков Л.Преступленияс помощью компьютера Ц Социалистическая законность. 1982. №10. С.69-70.
126.ВандерМ.Б. Работа преподавателя по совершенствованию средств криминалистической техники j/ Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып.6. Л.,1980. С.75-80.
127.ВасильевА.Н. Критические замечания в отношении криминалистики и уголовно-процессуальной теории доказательств // Советское государство и право. 1979. №4. С.87-89.
128.ВедерниковН.Т. Формы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве и пути их развития // Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1988. С.182-190.
129. II.ВинбергА.И. 0 сущности криминалистической техники и криминалистическойэкспертизы// Советское государство и право. 1955. №6. С.82-88.
130.ВинбергА.И. 0 научных основах криминалистическойтактики //Правоведение. 1965. №3. С.78-83.
131.ВинбергА.И. Техника и уголовноесудопроизводствоП Советское государство и право. 1970. №7. С.91-95.
132.ВинбергА.И. Специалист в процессе расследования // Социалистическая законность. 1961. Ш. С,32-33.
133.ВинбергА.И. Теория судебных доказательств в науке советской криминалистики // Советское государство и право. 1977. Ш2. С.71-75.
134.ВинбергА.И. Вопросы криминалистики в свете ленинских идей о научно-техническом прогрессе // Криминалистикаи судебная экспертиза. Вып.6. Киев, 11969. С.21-27.
135.ВинбергА.И. К вопросу об основах криминалистической техники, как разделе науки советской криминалистики // Правоведение. 1967. №1. С.90-94.
136. Внедрение в практику новых научно-технических средств П Социалистическая законность. 1975. Ш. С.71.
137. Волынский А. Почему слабо используетсякриминалистическаянаука и техника П Социалистическая законность. 1988. №10. С.59-60.
138. Восьмерик А., Новиков В. Вопросы, требующие решения /У Социалистическая законность. 1982. Н. С.59-60.
139. Второй Съезд народных депутатов СССР. Стенографический отчет П Известия. 1989. 24 декабря.
140. Выход есть научный парк // Известия. 1990. X сентября.
141. Григорьев Б. Взаимосвязь общественных, естественных и технических наук У/ Политическое самообразование. 1979. Ш. С. 118-122.
142. Гусев С. Внедрение научных рекомендаций в практику расследования преступлений П Социалистическая законность. 1978. N6. С.21-25.
143.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация / Отв. ред. В.В.Клочков.1. М., 1985. C.II-I6.
144.ДуловA.B., Новик Ю.И. Понятие и структура тактического решения, принимаемогоследователемпри производстве следственного действия // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, I98X. С.39-47.
145.ЗуевЕ.И. Повышение эффективности использования специальных познаний врасследованиипреступлений // Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью. Вильнюс, X98I. С.44-47.
146. Иванов Л., Гдлян Т. Использование научно-технических средств при расследовании преступлений И Социалистическая законность. 1977. №5. С.59-60.
147.ИщенкоИ.П. Научно-технический црогресс как определяющий фактор совершенствования криминалистической техники // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Свердловск, 1982. С.55-61.
148. Кабанов П. Риск при расследовании преступлений II Социалистическая законность. 1989. №2. С.56-57.
149.КарнееваЛ. Уголовно-процессуальный закон и практикадоказыванияII Социалистическая законность. 1990. №1. С.33—35.
150.КирсановЗ.И. К вопросу о понятии технико-криминалистических средств и методов II Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.10. Киев, 1973. С.34-39.
151.КокоревЛ.Д. Процессуальные проблемы использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве II Вопросы уголовного процесса. Вып. I. Саратов, 1977. С.3-15.
152.КолмаковВ.П. 0 теоретических основах систематизации методов, приемов и средств криминалистики II Правоведение. 1965. №4. С.117-122.
153. Координация научных исследований проблем борьбы с преступностью II Социалистическая законность. 1980. №9. С.38-39.
154. Королев В., Горинов Ю. Применение видеозаписи при расследовании II Социалистическая законность. 1975. №4.1. С.59-60.
155.КорноуховВ.Е. Расследование как процесс и его закономерности II Проблемы доказательственной деятельности по уголовнымделам. Межвузовский сборник. Красноярск, 1985. С.31-40.
156.КураевВ.И. Формализация языка науки и философское исследование П Философия. Методология. Наука. М., 1972. С.86-128.
157. Лагунов В. Статус наибольшего благоприятствования II НТР: проблемы и решения. 1989. М).
158.ЛаринA.M. Правда о детекторе лжи // Известия. 1989. 14 ноября.
159.ЛаринA.M. Эффективность правовой регламентации доказывания II Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / Отв. ред. В.М.Савицкий. М.,1979. С.252-317.
160. Леви А. Вопросы, требующие решения II Социалистическая законность. 1982. №3. С.53-54.
161.ЛевиA.A. Вопросы правовой регламентации применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве II Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев,1980. С.14-20.
162.ЛекторскийВ.А., Швырев B.C. Методологический анализ науки П Философия. Методология. Наука. М., 1972. С.7-44.
163.ЛитвинчукС.Ф., Фоменко Е.И. 0 совершенствовании организации предварительного следствия при раскрытии и расследованиитяжкихпреступлений II Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.37. Киев, 1988. С.3-9.
164.ЛукашевичВ.З., Шимановский В.В. Процессуальные вопросы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве II Правоведение, 1992. №3. С.60-66.
165. Макаров А.Доказательственноезначение материалов применения научно-технических средств II Социалистическая законность. 1979. №3. С.55-57.
166.МиньковскийГ., Ратинов Р., Селиванов Н. Методологические проблемы советской криминалистики II Социалистическая законность. 1978. №10. С.62-64.
167.МитричевB.C. Вопросы идентификации в свете использования физических и химических методов исследования в криминалистическойэкспертизеII Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Вып. П. М., 1969. С.10-15.
168.МихайловА.И. Научная организация управления и труда вследственномотделе прокуратуры II Вопросы борьбы с преступностью. Вып.28. М., 1978. С.76-85.
169. Моисеев Н. Информатика без иллюзий II Известия.1989. 29 января.
170. Научно-технический прогресс и дальнейшее развитие государства и права II Советское государство и право.1970. №9. С.83-97.
171. Новые меры борьбы с преступностью II Известия.1990. 14 окт ября.
172. Овчаренко Г. Единым фронтом II Правда. 1989. 6 октября.
173. Овчаренко Г., Пасечник А. Обрести вьщерзкку II Правда. 1989. 13 ноября.
174.ОроверВ.А. Проблемы развития криминалистической техники, применяемой в работе следователя II Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток. 1977. C.I5I-I55.
175. Оттоленш С. Отдай свой мозг I/ Литературная газета. 1989. Ш4.
176.ПантелеевИ.Ф. Предмет, система и задачи криминалистики /I Криминалистика I Под. ред. И.Ф.Пантелеева, H.A.Се- 259 -Ливанова. М., 1988. С.3-24.
177.ПионтковскийA.A. К вопросу о теоретических основах советской криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия. Вып.6. М., 1955. С.3-44.
178. Практика и проблемы судебной экспертизы (обзор откликов) // Социалистическая законность. 1982. №8. С.47-50.
179.Преступностьтревога общества (кргулый стол Известий) // Известия. 1989. 23 мая.
180. Решетников В. Сколько стоит порядок // Известия. 1990. 16 сентября.
181. Роменекий А. Чей арсенал солиднее //Известия. 1989. 9 октября.
182. Сагдеев Р. Где мы потеряли темп // Известия. 1988. 28 апреля.
183.СалтевскийМ.В. Современные проблемы собрания доказательственной информации техническими средствами // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980. С.3-14.
184.СеливановH.A. Проблемы криминалистической техники // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. СЛ15-130.
185.СеливановH.A. Криминалистическая идентификация // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С.57-114.
186. Селиванов Н. Внедрение научно-технических средств вследственнуюпрактику // Социалистическая законность. 1980. Х6. С.47-48.
187.СеливановН.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений II Вопросы криминалистики. Вып.12.М.,1964. С. 5-25.
188. Селиванов Н. Новинки криминалистической техники и система информации о них II Социалистическая законность. 1979. Ж7. С. 19-22.
189. Селиванов Н., Леви А. Правоваярегламентацияприменения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве II Социалистическая законность. 1979. №11. С.46-47.
190.СкорикН.В. Проблемы внедрения результатов научных исследований в экспертную практику II Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью. Вильнюс, 1981.1. С.79-82.
191. Сорокин В., Королев В. Новый комплект научно-технических средств дляследователейII Социалистическая законность. 1977. №1. С.65-66.
192.СтринжаВ.К., Бахин В.П., Карпов Н.С. Проблемы полноты использования научно-технических возможностей в расследовании II Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.38. Киев, 1989. С.30-37.
193.СтроговичМ.С. Уголовно-процессуальные нормы // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979. С.72-98.
194.СтроговичМ.С., Пантелеев И.Ф. Укрепление социалистической законности в уголовном судопроизводстве II Советское государство и право. 1978. №6. С.67-73.
195. Судьба реформы: тактика и стратегия Правительства II Известия. 1989. 23 сентября.
196.ТанасевичВ.Г. Дискуссионные вопросы соотношения предметов уголовно-процессуальной науки, криминалистической тактики и методики раскрытия преступлений II Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. C.35-5I.
197. Толкачев С. Внедрение научных рекомендаций и криминалистической техники II Социалистическая законность. 1979. N9. С.35-36.
198.ТюхтинB.C. 0 сущности отражения II Вопросы философии. 1962. №5. С.55-64.
199.УкраинцевB.C. Проблема активности отображения II Ленинская теория отражения и современная наука. Теория отражения и естествознание /Гл. ред. Т.Павлов. София, 1973.С.13-28.
200.УрсулА.Д. Отражение, информация, управление II Ленинская теория отражения и современная наука. Теория отражения и естествознание I Гл.ред. Т.Павлов. София, 1973.1. С.293-310.
201. Черных А. Компьютерные преступления по УКФРГII Социалистическая законность. 1988. Ш. С.66-67.
202.ШляховА.Р. Современные возможности криминалистической экспертизы II Социалистическая законность. 1973. №4.1. С.13-17.
203.ЭксархопулоA.A. Правовые основания применения поисковых технических средств в уголовном судопроизводстве // ВестникЛГУ. Серия¡экономика, философия, право. 1979. лез. С.99-103.
204.ЭксархопулоA.A. Понятие криминалистических объектов // Правоведение. 1990. №3. С.81-83.
205.ЭксархопулоA.A. Понятие поисковых технических средств и их классификация // Криминалистические средстваи методы раскрытия преступлений / Отв. ред. В.А.Ледащев. Волгоград, 1982. С.35-39.
206.ЭйсманA.A. Введение в криминалистику Учение о предмете, системе, методах и истории криминалистики // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С.3-25.
207.ЭйсманA.A. Система криминалистики // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1975. С.26-29.
208.ЮрьеваМ.А. Экспериментальное исследование связи психомоторной графики и личностных свойств человека. Дипломная работа (факультет психологии ЛГУ, кафедра эргономикии инженерной психологии). Л., 1989.