Криминалистические проблемы организации судебного разбирательства по уголовным делам

Краткое описание

Год:

2002

Автор научной работы:

Корчагин, Александр Юрьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

187

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Корчагин, Александр Юрьевич

Введение.
Глава 1 Понятие, содержаниеорганизациисудебного разбирательства по уголовнымделам.
1.1 Структурасудебногоразбирательства как предмет его организации.
1.2 Понятие, содержание организации судебногоразбирательства.
1.3 Уровни и принципы организации судебного разбирательства.
Глава 2 Организация судебного разбирательства в суде первойинстанции.
2.1 Организация предварительного рассмотрения уголовного дела.
2.2 Организация судебного следствия.
2.3 Организация судебного разбирательства судомприсяжных.
Глава 3 Организация судебного разбирательства вапелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3.1 Организация судебного рассмотрения дела в апелляционной икассационнойинстанциях.
3.2 Организация пересмотра в порядкенадзоравступивших в законную силуприговоров, определений и постановлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистические проблемы организации судебного разбирательства по уголовным делам"

Актуальность темы исследования.
В современных условиях борьбы спреступностьюповышается роль суда. Судебная деятельность является частью уголовногосудопроизводства. Она связана с досудебнымрасследованием, но является правосудием. Протекает оно в условияхсостязательностисторон. Состязательность не умаляет роль суда. Самосудебноеразбирательство представляет собой вид сложной социальной деятельности. Повышение ее качества немыслимо без четкой научно обоснованной организации.
Уголовно-процессуальное регламентированиесудебногоразбирательства не умаляет ролькриминалистическихсредств и методов, применяемых в процессе суда. С помощью криминалистических научно-практических рекомендаций повышается качество производства подготовительных действий, судебного следствия и других основных элементов судебногоразбирательства.
В юридической литературе покриминалистике, уголовному процессу, исследованию сущности судебного разбирательства уделялось серьезное внимание. Менее исследован организационный аспектсудебнойдеятельности расследования. Криминалисты больше изучали вопросы организациирасследования. В судебном разбирательстве наиболее полно исследовались вопросы планирования судебного следствия и тактикисудебныхдействий. Организации судебного разбирательства касались в своих трудахАроцкерЛ.Е., Белкин P.C., Воробьев Г.А.,ВеличкинС.А., Дулов А.Г., Зеленский В.Д.,ЛаринA.M. и другие. Криминалистические вопросы организации судебного разбирательства исследовались в работахАроцкераЛ.Е. и Воробьева Г.А.
Однако, комплексных монографических исследований, посвященныхкриминалистическимпроблемам организации судебного разбирательства, нет. В опубликованных работах внимание в основном уделяется планированию судебного следствия.
Недостаточной разработанностью вопросов организации судебного разбирательства, значимостью их для повышения уровняправосудияобусловлена необходимость дальнейшего исследования криминалистических проблем организации судебной деятельности.
Объектом исследования выступало судебноеразбирательствокак вид специфической социальной деятельности. Предметом - структура этой деятельности,криминалистическиепроблемы ее организации.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке понятия, содержания организации судебного разбирательства, криминалистических проблем организации судебного разбирательства в суде первойинстанции, а также в апелляционной,кассационнойи надзорной инстанциях.
Исходя из этих целей исследования, была предпринята попытка решить ряд задач:
- с позиций современных представлений об организации процесса в деятельности с учетом сущности организации расследования проанализировать понятие, сущность и организацию судебного разбирательства,
- выявить основные криминалистические проблемы организации судебного разбирательства и определить пути и средства их решения,
- исследовать содержание судебного следствия,
- разработать организационный аспект судебного разбирательства вапелляционнойи кассационной инстанциях, также пересмотрприговоровв порядке надзора.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют современные достижения теории познания. Основываясь на диалектическом подходе познания, нами исследованы различные методики исследования: логический, системно-структурный, социологический, статический, сравнительно-правовой. Достоверность результатов исследования обеспечена полнотой изучения законодательства, использованием философской, социологической, уголовно-процессуальной икриминалистическойлитературы.
Нормативную основу диссертации составляетКонституцияРФ. Под углом зрения изображенной проблемы анализировались положения УК РФ, другие законы,ПостановленияПленума ВС РФ, нормативно-правовые акты министерств.
Теоретической базой исследования послужили работы ученых Ароцкера JI.E.,АрцишевскогоГ.В., Белкина P.C., Васильева А.Н.,ВоробьеваГ.А., Величкина С.А., Глазырина Ф.В.,ГавлоВ.А., Зеленского В.Д., Ищенко Е.П.,КомисароваВ.И., Корнукова В.М., Ларина A.M.,СеливановаH.A., Яблокова И.П. и др.
Эмпирической базой исследования явились материалы изучения - 310 уголовных дел, рассмотренных Краснодарским краевым судом ирайсудамиКраснодарского края. Организация судебного разбирательства исследовалась путем анализа ответов 346судейна вопросы анкеты. Были изучены организационные процессыкассационногои надзорного рассмотрения дел в Краснодарскомкрайсудеза 2000-2001 года. Исследован и личный 7-летний опыт работы авторасудьей.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне комплексно исследованы криминалистические проблемы организации судебного разбирательства. Разработано понятие организации судебного разбирательства, ее структура, принципы.
Выявлены основные криминалистические проблемы организации и исследованы пути и средства их решения.
Основные положения, выносимые на защиту:
- понятие и сущность организации судебного разбирательства,
- структура организации судебного разбирательства,
- принципы судебного разбирательства,
- закономерности организации подготовительной части судебного разбирательства в суде первой инстанции,
- закономерности механизмацелеопределенияв судебном разбирательстве,
- содержание планирования судебного следствия,
- организация разбирательства в апелляционной и кассационнойинстанциях,
- научно-практические рекомендации по организации пересмотра приговоров в порядкенадзора.
Научное и практическое значение исследования.
Теоретические положения, выводы и предложения, сформулированные в диссертации, вносят, по мнению автора, определенный вклад в развитие научных основ организации уголовного судопроизводства, как части общей теориикриминалистики. Разработанные диссертантом научные положения и практические рекомендации могут использоваться вделахсовершенствования уголовно-процессуального законодательства, практической деятельности судов, для повышения квалификации судей, а также при подготовке специалистов в юридических вузах. Материалы диссертации, ее положения и выводы могут использоваться в научной работе по исследованию организации уголовного судопроизводства.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и предлагаемые практические рекомендации изложены в трех научныхстатьях, опубликованных в сборниках научных работ. Результаты исследования, выводы и рекомендации докладывались на научно-практических конференциях юридического факультета Кубанского госагроуниверситета в 2000 и 2001 годах, на межвузовской научной конференции «Современные проблемызаконностив России» (Краснодар, 2001 год), на конференции судей Краснодарского края по итогам работы за 2001 год. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс юридического факультета Кубанского госагроуниверситета и Краснодарского филиала Академии правосудия РФ, Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Наименование и расположение глав обусловлено логикой исследования.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Корчагин, Александр Юрьевич

Заключение
Организационные вопросы занимают важное место в системекриминалистики. В практической деятельности организация имеет прежде всего образующее значение. В уголовномсудопроизводствеможно выделить организацию расследованияпреступленийи организацию судебного разбирательства уголовных дел.
Организациясудебногоразбирательства - это процесс конкретизации целей, планирование судебного следствия, создание условий для работы судебного заседания и процесс руководстваразбирательством. Посредством организационно - аналитической деятельностисудьиформируется модель предстоящего судебногоразбирательства, включающая как содержательные, так и обеспечивающие элементы деятельности.
Организация судебного разбирательства - это организационно-аналитическая, организационно-подготовительная деятельность, а также руководствосудебнымпроцессом. Организация оптимизирует судебную деятельность.
Криминалистическимипроблемами организации судебного разбирательства являются:
• понятие организации судебного разбирательства;
• структура организации судебного разбирательства, ее уровни;
• принципы организации судебного разбирательства;
• закономерности организации подготовительной части судебного разбирательства в суде первойинстанции;
• механизмцелеопределенияв судебном разбирательстве;
• планирование судебного следствия;
• организация разбирательства вапелляционнойи кассационной инстанциях;
•криминалистическийаспект организации пересмотра приговоров и другихсудебныхрешений, вступивших в законную силу.
Организация судебного разбирательства структурно включаетцелеопределение, организационно — подготовительную часть судебного заседания, планирование судебного следствия, руководство судебным заседанием. Эти элементы организации органически взаимосвязаны между собой образуют единый процесс: умственную деятельность и организационно - подготовительные (организационно - технические) действия. В отдельных случаях результатом организационной деятельности являютсяпроцессуальныедействия.
Целевое назначение организации - сформировать общую модель судебного разбирательства и создать условия для его качественного функционирования.
Изучение уголовного дела является основным организационно -аналитическим мероприятием в трех уровнях организации судебного разбирательства. Оно позволяетсудьевыявлять и сопоставлять фактическую модельрасследования; научно - обоснованную (идеальную) модель расследования данногопреступления; недостатки и упущения первой модели; построить свои версии об исследуемом событии.
Анализируя содержание указанных трех моделей,судьяопределяет, какие судебные действия необходимо произвести по их проверке и ли какие вопросы надо выяснить при производстве судебных действий.Состязательностьи инициативы сторон не являются помехой для изменения планирования судебного следствия. Весь организационно -аналитический процесс осуществляется на основе уголовно —процессуальногозакона. Основой качественного рассмотрения уголовного дела является знаниесудьейкриминалистических научно - практических рекомендаций.
Организация судебного разбирательства - это, прежде всего, организация суда первой инстанции. Основное содержание организации этого уровнякриминалистическое. Помимо этого уровня существует также организация судебного разбирательства в апелляционной икассационнойинстанциях, организация надзорного производства. Есть и организациясудебнойдеятельности в масштабе страны.
Все четыре уровня организации связаны между собой. В различном объеме организацию судебного разбирательства изучаюткриминалистика, уголовный процесс, научная организация труда, общая теория организации и управления. В целом же организация судебного разбирательства -криминалистическаятеория, на стыке криминалистики и уголовного процесса.Криминалистическиенаучно - практические рекомендации играют основную роль в практическом решении задачи создания модели судебного рассмотрения уголовного дела и в управлении судебным процессом.
В конкретизации обстоятельств, подлежащих установлению по уголовномуделу, в планировании судебного следствия важно и необходимо использовать криминалистические рекомендации по механизму целеопределения в уголовно -процессуальнойдеятельности, по последовательной реализации этапов планирования, по всесторонности, объективности и полноте установления обстоятельств преступления и других.
Конкретизация целей судебного разбирательства уголовного дела немыслима без знания судьейкриминалистическойхарактеристики расследования преступления и обстоятельств, подлежащих установлению по делу. В противном случае образующее начало судебного следствия может быть неполным, что может повлечьсудебныеошибки.
Объем и содержание организационного аспектаправосудиязависит от сложности рассматриваемого уголовного дела.
Организация судебного разбирательства будет оптимальной, если процесс ее осуществляется с соблюдением основных положений -принципов. Важно и необходимо соблюдать принципы организации:
• принципы руководящей роли судьи в подготовке и проведении судебного разбирательства;
• принцип соответствия профессионального уровня судьи сложности рассматриваемого уголовного дела;
• принцип оптимальной рабочей нагрузки судьи;
• принципобязательностиорганизационно - подготовительных мероприятий всудебномразбирательстве.
Успех судебного разбирательства судом первой инстанции во многом определяется подготовительными мероприятиями и качественным уровнем планирования судебного следствия. Оно включает:
• анализ целей судебного разбирательства;
• определение основныхдоказательствверсии обвинения;
• выявление доказательств, обосновывающихоправдательныеобстоятельства;
• определение доказательств, обосновывающих версии суда;
• выбор судебных действий (помимо предусмотренныхобвинительнымзаключением) и определение возможных вопросов их сочетания;
• планирование основных судебных действий.
Планирование судебного следствия в ходе судебного заседания выражается:
• в контроле за выполнением плана судебного следствия;
• выдвижение новых версий на основе анализа получаемой информации;
• определении необходимых судебных действий или выяснении новых вопросов для запланированных ранее действий.
В организации судебного разбирательства судомприсяжныхосновное место, помимо ранее изложенных элементов, составляет формирование списка присяжных, планирование и проведение организационно -технических мероприятий по исключениювнесудебноговоздействия на присяжных.
Организующая и руководящая рольпредседательствующегов суде присяжных проявляется также в создании условий для подлиннойсостязательностисторон, в отводе вопросов, нарушающих положение ст. 386УПКРФ, в контроле запрениямисторон, в формировании вопросов, подлежащих разрешениюприсяжнымизаседателями и в напутственном слове.
Подготовка капелляционномурассмотрению дела состоит в изучении судьейприговора, жалобы, материалов дела и планировании судебного следствия.
Судья создает три модели системы доказательств:досудебногоследствия, идеальная модель и модель, установленнаяприговором. Для анализа первой модели он использует криминалистические научно -практические рекомендации. Анализ всех трех систем позволяет сделать один из двух выводов: а) недостатки и упущенияследователяи суда первой инстанции или б) качественноерасследованиеи качественное рассмотрение уголовного дела.
На основе изложенной организационно - аналитической работы судья анализируетдоказательства, обосновывающие оспариваемые в жалобе (представлении) обстоятельства, и планирует содержание их проверки.
Изложенная организационно - аналитическая работа осуществляется при рассмотрении усложненных и сложных уголовных дел. По простымделамона не носит развернутого характера.
В организациикассационногопроизводства судья должен прогнозировать возможность возобновления судебного следствия. Прогноз базируется на анализе содержания доводовжалобы(представления), возможных путях и средствах ее проверки в ходе разбирательства.
Организациянадзорногопроцесса делится на две части: предварительное рассмотрение жалобы (представления) и организация рассмотрения жалобы по существу.
Формапостановлениясудьи о возбуждении надзорного производства либо об отказе в нем должна отражать все вопросы, предусмотренные уголовно -процессуальнымзаконодательством.
Сложность своевременной доставкиосужденных, содержащихся под стражей, упрощается путем организации рассмотрения с помощью технических средств связи (видеоконференции). В Краснодарском крае это -крайсуд- следственный изолятор (в Краснодаре или Армавире, или Новороссийске).
Существующая система судебной деятельности позволяет решать задачи, сформулированные в УПК РФ.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Корчагин, Александр Юрьевич, 2002 год

1. Нормативные источники
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юридическая литература. - 1995.-64 с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: Библиотечка Российской газеты. Вып. 11.- 1996. - 208 с.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М.: Издательская группа ИНФА. М. Норма. -1997. - 336 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., -2002.-414 с.
6.Процессуальныйкодекс Украины. -Харьков 2001. - 214 с.
7. Закон РФ «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» и Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» II СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4472.
8. Закон « О статусесудейв Российской Федерации» // ФЗ РФ. 1995, № 26, ст. 2399.1. Специальная литература
9.АбдумаджидовТ. Проблемы совершенствования предварительногорасследования. -Ташкент 1975. - 148 с.
10. Адамецки К. О науке организации. -М.: Экономика. 1972. - 191 с.
11.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж. - 1980.
12. Алешина И. Кандидат на должностьсудьи. // Законность.- 2001. № 12.
13.АндреевИ.Д. Проблемы логики и методологии познания. М.: Наука,- 1972.-319 с.
14.АндреевИ.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И.Криминалистика. Уч. пособие. Под редакцией Н.И.Порубова. Минск: Высш. школа-1997.-344 с.
15.АндрееваГ.М. Социальная психология. Учебник для ВУЗов. М.: Наука. - 1994.-324 с.
16.АнтиповВ.П. Следственные версии и планирование расследования,-М.: Изд-во. Военного инстит. 1978. - 128 с.
17.АнтиповВ.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях-М.- 1983. 115 с.
18. Ю.Ароцкер J1.E. Об оценке результатовследственногоэксперимента следователем и судом. Криминалистика исудебнаяэкспертиза Вып. 3,- Харьков,- 1950.-76 с.
19. П.Ароцкер JI.E. Исследование данныхкриминалистикив судебном разбирательстве. -М.- 1964.
20.АрсеньевВ.Д. Основы теории доказательств всоветскомуголовном процессе. Иркутск: Изд-во Иркутск. ГУ. - 1970. - 145 с.
21.АфанасьевВ.Г. Социальная информация-М.: Наука. 1994. - 199 с.
22.БаевО.Я. Содержание и формыкриминалистическойтактики. -Воронеж: Изд-во Воронежского ГУ,- 1975. 59 с.
23.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Уч. пособие. Воронеж., 1995.-224 с.
24.БанинВ.А. Структура предмета доказывания в советском уголовном процессе. Уфа: .Изд-воБГУ. - 1976. - 78 с.
25. БанченкоЛюбимоваК.С. Пересмотр судебных решений, вступивших взаконнуюсилу в порядке надзора. - М., 1959.
26.БасковВ.И. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов при рассмотрении уголовных дел в судах. М., 1986. - 286 с.
27.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М.: Изд-во Наука, 1966. - 295 с.
28.БелкинP.C. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Изд-воСГУ, 1986. - 397 с.21 .Белкин P.C. Курс криминалистики в 3-х томах М., 1977.
29.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. -М., 1987. 270 с.
30.БелкинP.C. Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М.: Юридическая литер, 1969. - 216 с.
31.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.:Юридич. литера, 1973. - 264 с.
32. Биншток Ф. Наука управления. -М., 1967. 152 с.
33.БлаубергИ.В., Юдин Э.Т. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. - 270 с.
34.БоботовСВ., Чистяков Н.Ф. Судприсяжных: история и современность. -М., 1992.
35.БоботовО.С. Суд присяжных в новой системесудебнойорганизации Российской Федерации //Гражданини право. 2000. № 4.
36.БойковА.Д. Сущность социалистического правосудия. // Вопросы борьбы спреступностью. М., 1982. № 37.
37.БрусницынЛ.В. О компетенции должностных лиц и иных субъектов при обеспечении безопасностиграждан, содействующих уголовному правосудию// Госправо. 2000, № 2.31 .БуеваЛ.П. Человек: деятельность и общение М., 1978. - 215 с.
38.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействияследователяи органа дознания. Омск, 1976. - 42 с.
39.БыховскийИ.Е., Корниенко Н.А. Проверка показаний на месте М., 1988.-67 с.
40.ВасильевА.Н. Следственная тактика М.:Юрид. лит. - 1976. - 195 с.
41.ВасильевА.Н. Советская криминалистика. -М.: Изд-во.МГУ, 1970. -48 с.
42.ВасильевА.Н. Тактика следственных действий М., 1981. - 103 с.
43.ВасильевА.Н., Степичев С.С. Воспроизведение показаний на месте прирасследованиипреступлений (отв. ред. С.А.Голунский).- М., 1959,- 47 с.
44.ВасильевА.Н. Введение в курс советской криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1962. -28 с.
45.ВасильевЛ.М. Организация следственной работы. Краснодар: Изд-воКГУ, 1983.-48 с.
46.ВасильевВ.П. Юридическая Психология. СПб., 1997. - 656 с.
47.ВасильевВ.П. Психология осмотра местапроисшествия. Л., 1986. -31 с.
48.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследованияпреступлений. М., 1957. - 199 с.
49.ВеличкинС.А. Организация расследования преступлений. Л.: Изд-воЛГУ, 1985.-28 с.
50. Версии и планирование расследования. Сб. н. трудов,- Свердловск, 1985. 141 с.
51.ВиктороваЛ.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. М., 1983. - 34 с.
52.ВиленскийБ.В. Судебная реформа и контрреформа в России. -Саратов, 1969.
53.ВозгринИ. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. - 198 с.
54.ВолгинБ.И. Деловые совещания. -М.,1981.-159с.
55. Вопросы укреплениязаконностии устранения следственных ошибок в уголовномсудопроизводстве. Сб. науч. трудов. М., 1988. - 136 с.
56.ВоробьевГ.А. Планирование судебного следствия. М., 1978. - 79 с.
57.ВоробьевГ.А. Тактика и психологические особенностисудебныхдействий. Краснодар, 1986. - 84 с.
58.ВуколовВ.К. Участие общественности в уголовном судопроизводстве. М., 1987. - 77 с.
59.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.-332 с.
60.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград, 1976.-206 с.
61.ГвишианиД.М. Организация и управление. М., 1972. - 536 с.
62.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975. 184 с.
63.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактикаследственныхдействий. Свердловск, 1973. - 157 с.
64.ГлазыринФ.В., Крутиков А.П. Следственный эксперимент. -Волгоград. 1981. 69 с.
65.ГончаровВ.Б., Кожевников В.В. Проблемы безопасности участников уголовного процесса. // Госуд. и право. 2000. № 2.
66.ГродзинскийМ.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М.:Юриздат. - 1953.
67.ГрунА.Я. Пересмотр приговоров в порядкесудебногонадзора. М., 1969.- 159 с.
68.ГуковскаяН.М. Деятельность следователя и суда попредупреждениюпреступлений несовершеннолетних. М., 1967.
69.ГуляевА.П. Следователь в советском уголовном процессе. М., 1981.- 190 с.
70.ГустовГ.А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980. - 188 с.
71.ДавыдовП.М. Суд как субъект формированияобвинения. // Уголовно-процессуальные формы борьбы справонарушениями. -Свердловск, 1983.
72.ДаевВ.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982.
73.ДобровольскаяТ.Н. Частные (особые) определения по уголовнымделам- М., 1975.
74.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.- 163 с.
75.ДрапкинЛ.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений. // Версии и планирование расследования. Свердловск. - 1985.С. 64-71
76.ДубинскийА.Н. Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовномуделу. // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. -М. 1981.С. 56-59
77.ДубривныйВ. А. Деятельность следователя порасследованиюпреступлений. Общая характеристика. Цели. Действия. Саратов, 1987,- 96 с.
78.ДубривныйВ.А. К вопросу о целях предварительного следствия. // Вопросы уголовного процесса. Вып 2. Саратов, 1979. С.63-70
79.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972.-54 с.
80.ДуловA.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. -М., 1973. 168 с.
81.ДуловA.B. Судебная психология-Минск, 1970. 392 с.
82.ДуловA.B. Тактические операции при расследовании преступлений.-Минск, 1979. 127 с.
83.ДуловA.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий-Минск, 1971.-272 с.
84.ЕвсютинаА.П. Формулирование судом обвинения в стадии предания суду. // Уголовно-процессуальные формы борьбы с правонарушениями Свердловск. - 1983.
85. Ефакова В.А. Возбуждение уголовного дела судом М., 1988. -104 с.
86.ЖогинН.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. - 367 с.
87.ЖуковA.M. Специально-предупредительная деятельность в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1988. - 120 с.
88.ЗакатовA.A., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983. - 40 с.
89.ЗеленскийВ. Д. Организация расследования преступлений.Криминалистическиеаспекты. Ростов на Дону, 1989. - 149 с.
90.ЗеленскийВ.Д. Проблемы организации расследования преступлений. -Краснодар, 1998. 119 с.
91.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования убийств. Краснодар, 2001. -110 с.
92.ЗеленскийВ.Д. О понятии научной организации и управлениярасследованием. // Правоведение 1982. № 4.
93.ЗоринГ.А. Криминалистические методологии. (Фундаментальная криминалистика XXI века). М., 2000. - 608 с.
94.ЗуйковГ.Г. Правовые вопросы научной организации, управления и труда в органах внутренних дел. М., 1973. - 44 с.
95.ИвановА.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Саратов, 1999. - 120 с.
96.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Краснодар, 1987. - 167 с.
97.КазЦ.М. Профессиональная подготовка кадров важный фактор укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. -М., 1966. С. 40-44
98.КарнееваЛ.М. Доказательства и доказывание при расследовании уголовных дел. Горький, 1977. - 132 с.
99.КарнееваЛ.М. Привлечение к уголовной ответственности. М., 1971.- 136 с.
100.КарнееваЛ.М. Ключанский В.И. Организация работы следователя. -М„ 1961. 127 с.
101.КерженцевП.М. Принципы организации. М., 1968. - 164 с.
102.КитовА.И. Психология управления. -М., 1979.
103. Клочков В. Роль судебных органов впредупреждениипреступлений. // Сов. юстиция. 1974. № 22.
104.КовтунH.H., Александров A.C. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решение. // Государство и право. 2001. № 3.
105.КоганМ.С. Человеческая деятельность. -М., 1971. 136 с.
106.КокоревЛ.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс:доказательстваи доказывание. Воронеж, 1995. - 121 с.
107.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., 1969. - 196 с.
108.КонИ.С. Социология личности. М., 1967.
109.КоноваловаВ.Е. Логико-психологические аспекты построения версий. // Версии и планирование расследования Свердловск, 1983. С. 4-9
110.КоноваловаВ.Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя. Киев, 1973. - 123 с.
111.КоноваловаВ.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики. //Криминалистическаяхарактеристика преступлений. -М., 1981. С. 15-19.
112.КоноваловС.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Ростов на Дону, 2001. - 208 с.
113. Концепция судебной реформы в Российской Федерации (сост. С.А. Пашан). М., 1992. - 111 с.
114.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987. - 156 с.
115.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основыследственнойтактики. Саратов, 1980. - 122 с.
116.КоршуновA.M. Познание и деятельность. М., 1984.
117. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. М., 1975. - 271 с.
118.КотовД.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. Воронеж, 1976.- 133 с.
119. Криминалистика (под ред. С.П.Митричева, H.A. Селиванова,
120. М.П.Шаламова). М.: Юрид. литература. - 1966. - 607 с.
121. Криминалистика ( под ред. С.П.Митричева, H.A. Селиванова, М.П. Шаламова ). М.: Юрид. литература. - 1973. - 536 с.
122. Криминалистика. Учебник ( под ред. И.Ф. Крылова ). Л., 1976. -591 с.
123. Криминалистика. ( под ред. Б.А. Викторова и P.C.Белкина). -М.: Юрид. литература. 1976. - 552 с.
124. Криминалистика. Учебник (под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A. Селиванова). М.: Юрид. литература. - 1993. - 592 с.
125. Криминалистика. Учебник для ВУЗов (под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина). М.: Высш. Шк., 1994. - 528 с.1.
126. Криминалистика (под ред. В.А.Образцова). М.: Юрист, 1995.- 592 с.
127. Криминалистика. Учебник для ВУЗов (отв. ред. Н.П.Яблоков).- М.: Изд-во БЕК, 1995. 708 с.
128. Криминалистика:расследованиепреступлений в сфере экономики. Учебник (под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф. Дубина ). -Ниж. Новгород: Нижегор. ВШМВДРоссии, 1995. 400 с.
129. Криминалистика. Учебное пособие (под ред. A.B.Дулова). -Мн.: НКФ Экоперспектива, 1996. 415 с.
130. Криминалистика. Учебное пособие (под ред. Н.И.Порубова). -М.: Высш. шк, 1997 344 с.
131. Криминалистика. Учебник (под ред. А.Г. Филлипова /отв. ред. У и А.Ф. Волынского ). М.: Изд-во Спарк, 1998. - 543 с.
132. Криминалистика. Учебник для ВУЗов (под ред. A.A. Хмырова и В.Д.Зеленского). Краснодар, 1998.
133.КулагинН.И. Организация управления в сфере предварительного следствия. Волгоград, 1980. - 206 с.
134.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М., 1972. - 86 с.
135.ЛазареваВ.А. Судебная власть и уголовноесудопроизводство. // Гос. и право. 2001. № 5.
136.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции. М., 1986. - 160 с.
137.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. М., 1970. - 223 с.
138.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976. -197 с.
139.ЛаринA.M. Работа следователя сдоказательствами. М., 1966.
140.ЛаринA.M. Привлечение к уголовной ответственности в стадии судебногоразбирательства. // Сов. юстиция. 1978. № 1.
141.ЛевиA.A. Организация осмотра места происшествия. М., 1970.-95 с.
142.ЛевиA.A., Михайлов А.И. Обыск. М., 1983. - 95 с.
143.ЛеонтьевА.Н. Психология общения. Учебное пособие. М., 1997.-365 с.
144.ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. -303 с.
145.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.-215 с.
146.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М., 1969. -177 с.
147.ЛупинскаяП.А. Решение в уголовном судопроизводстве. М., 1976.
148.МаксутовИ.Х. Судебный осмотр места происшествия и особенности его проведения. Л., 1972. - 38 с.
149.МасловВ.П. Пересмотр уголовных дел в порядке судебногонадзора. -М.: Юрид. литература, 1965.
150.МатусовскийГ.А. Наука управления, научная организация расследования и криминалистика. // Проблемы совершенствования следственных действий и оперативно -розыскныхмероприятий в аспекте ликвидациипреступности. -Алма-Ата. 1974. -818 с.
151.МирецкийС.П. Приговор суда. М., 1989. - 110 с.
152.МихайловА.И. Научная организация управления и труда вследственномотделе прокуратуры. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 28. М., 1978. - С. 76-85.
153. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. -150 с.
154.НажимовВ.П. Суд как органправосудияпо уголовным делам вСССР. // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1970.
155.НайденовВ.В. Организация работы следственного управления по контролю за раскрытием преступлений. // Совершенствовать работу по раскрытию преступлений. М., 1978. - С. 35-41
156. Настольная книга судьи. М., 1972. - 740 с.
157.НемытинаМ.В. Российский суд присяжных. М., 1995. - 218 с.
158.НиколайчикВ.М. Следственный осмотр вещественных доказательств. М., 1968. - 68 с.
159.ОбразцовВ.А. Основы криминалистики. М., 1996. - 160 с.
160.ОзолинВ.А. Основы научной организации управления органами внутренних дел. Волгоград, 1973.
161.ОлеговМ.Д. Проверяет ли суднадзорнойинстанции обоснованность судебных постановлений. // Гос. и право 2001. № 11.
162. Организация работы следователя. М., 1983. - 110 с.
163. Организация работы следственного отдела М., 1977. - 102 с.
164. Организация расследования преступлений. Курс лекций. М., 1977. Вып. 1,2,3,6.
165. Организация управления (под ред. А.И.Берга). М., 1968. -222 с.
166. Осмотр места происшествия. М., 2000. - 336 с.
167.ПашинС.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994.
168.ПашинС. А., Мельник В.В. Искусстводоказыванияв состязательном уголовном процессе. // Гос. и право. 2001. № 9. -С. 124-126.
169.ПерловИ.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. -М., 1968. 301 с.
170.ПерловИ.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. -М„ 1974.-256 с.1166ПетелинБ.Я. Криминалистика и организация расследованияпреступлений, // Предмет и система криминалистики в светесовременных требований. М., 1983. - С 62-67.
171.ПетелинБ.Я. Психология осмотра места происшествия. -Волгоград, 1981. -24 с.
172.ПетрухинИ.Л. Неприкосновенность личности ипринуждениев уголовном процессе. М., 1988. - 256 с.
173.ПетрухинИ.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы. И Государство и право. 2001. № 3. - С. 5-15
174.ПещакЯн. Следственные версии. М., 1976. - 227 с.
175.ПобедкинA.B. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления. // Гос. и право. 2001. №3.
176.ПолевойИ.С. Криминалистическая кибернетика. М., 1989. -328 с.
177.ПоляковС.Б. К вопросу о независимости судей. // Гос. и право. 2000, № 3.
178.ПорубовН.И. Научная организация труда следователя. Минск, 1973.-367 с.
179.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978. - 176 с.
180.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика. Уч. пос,- М., 1998.-64 с.
181. Психологические механизмы целеобразования. М., 1977. -258 с.
182. Психологические исследования познавательных процессов и личности. М., 1983. - 216 с.
183. Психология воздействия (проблемы теории и практики). Сб.н. трудов. М., 1989. - 152 с.
184. Психология. Учебник. Под ред. A.A.Смирнова, А.Н. Леонтьева, С.Л. Рубенштейна, Б.М.Теплова. М., 1956. - 396 с.
185. Психология. Учебник. Под ред. A.A. Крылова. М., 2000. -584 с.
186.РадутнаяН.В. Подготовка к судебномуразбирательствумногоэпизодных групповых дел. // Сов.юстиция. 1987. № 14.
187. Расследование преступлений: руководство для следователя. -М, 1997.-367 с.
188.РатиновА.Р. Обыск и выемка. М., 1961. - 219 с.
189.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. Уч. пос. -М., 1967.-288 с.
190.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961. - 277 с.
191. Реализация уголовно-процессуальной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Куйбышев, 1987.- 184 с.
192. Руководство для следователей. Под ред. H.A.Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997.-732 с.
193.РыжаковА.П. Следственные действия и иные способысобираниядоказательств. М., 1997. - 336 с.190191192193194195196197198199200201202
194. Рябоконь В В.,ШикановВ.И. Организация и тактика повторных следственных действий. Иркутск, 1988. - 96 с.СалищеваН.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная власти: соотношение и взаимодействие. // Гос. и право. - 2000. № 1.
195.СеливановH.A. Советская криминалистика: система понятий. -М., 1982.- 150 с.
196.СеливановH.A. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальноеисследование). М., 1971. - 200 с.
197.СеливановH.A., Танасевич В.Г., Эйсман A.A.,ЯкубовичH.A. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. -190 с.
198.СергеевЛ.А., Соя-Серко JI.A., Якубович H.A. Планирование расследования. -М., 1975. 114 с.
199. Сетевое планирование расследования. Киев, 1973. - 35 с.Следственныедействия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). - Волгоград, 1984.-240 с.
200. Советский уголовный процесс. Учебник. Под ред. JIM.Карнеевой, H.A. Лупинской, И.В. Тыричева. М., 1980. - 586 с. Соя-Серко Л.А. Организация следственных действий. - М., 1974.-68 с.
201.СтроговичМ.С. Проверка законности и обоснованностиприговоров. -М., 1956.
202. Суд присяжных. Проблемы и практика применения законодательства. Матер, науч. практ. конф. М., 1996. - 36 с.
203. Суд присяжных. (Пособие для судей). М., 1994.
204. Тактика следственных действий. Учебное пособие (под ред. В.И.Комиссарова). Саратов, 2000. - 202 с.
205. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М., 1955. - 226 с.
206. Теоретические проблемы криминалистической тактики. Сб. науч. трудов. Свердловск, 1981. - 152 с.
207. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.-723 с.
208. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Общая. -М., 1966.-584 с.
209.ТепловВ.А. Определение суда первойинстанциипо уголовному делу. Саратов, 1977.
210.ТерещенкоВ.И. Организация и управление (опытСША). М., 1965.-47 с.
211.ТоминВ.Т., Поляков М.П., Попов А.П. Очерки теории эффективного уголовного процесса (под ред. В.Т.Томина). -Пятигорск, 2000. 164 с.
212.ТрусовА.И. Основы теории судебных доказательств. Краткий очерк. -М., 1960,- 178 с.
213.ТумановГ.А. Организация и управление в сфере охраны общественного порядка. М., 1972. - 232 с.
214.ТумановГ.А. Организация как функция государственного управления. // Совгосправо. 1986. № 1.
215. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов. Под ред.
216. А.П.Лупинской. M., 1995. - 544 с.
217.УзнадзеД.Н. Психологические исследования. М., 1966. -450 с.
218.ФоковА.П. Судебная власть в системе разделения властей. // Госуд. и право. 2ООО. № 10.
219.ХлынцовМ.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982.- 160 с.
220.ХлынцовМ.Н. Проверка показаний на месте. Саратов, 1971.-119с.
221. Человек как объект социологического исследования. М., 1977. - 197 с.