Криминалистические учеты при расследовании таможенных преступлений

Краткое описание

Год:

2008

Автор научной работы:

Поликарпов, Вадим Анатольевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

210

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Поликарпов, Вадим Анатольевич

Список сокращений.
Введение.
Глава 1. Теоретические основыкриминалистическойрегистрации.
1.1.Криминалистическаярегистрация как частная криминалистическая теория.
1.2. Информационные основы криминалистической регистрации.
1.3. Организационно-правовые основы криминалистической регистрации.
Глава 2.Криминалистическиеинформационные системы
ФТС России.
2.1. Криминалистическиеучеты
ГУТРД, ГУБК, ЦЭКТУ ФТС России.
2.2. Информационные базы иных подразделенийтаможенныхорганов.
Глава 3. Криминалистические учеты иныхправоохранительныхорганов и международных организаций, используемыетаможеннымиорганами при расследовании преступлений.
3.1. Криминалистические учеты иных правоохранительных органов.
3.2. Криминалистические учеты международных организаций.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистические учеты при расследовании таможенных преступлений"

Актуальность темы исследования
Экономическая безопасность - одна из составляющих национальной безопасности Российской Федерации. Важнейшим элементом единого комплекса государственных мер, призванных сформировать условия для успешной реализации задач, поставленных в ПосланииПрезидентаРФ Федеральному Собранию Российской Федерации, являются разработка и реализация системы мер подекриминализацииэкономики.
По оценкам некоторых экспертов, степень проникновенияпреступностив сферу экономических отношений достигла уровня, который представляет реальную угрозу национальной безопасности1.
В борьбе с экономическойпреступностьютаможенные органы Российской Федерации занимают особое место. Их деятельность тесно связана с внутренней и внешней политикой государства - в процессе ее осуществления они выполняют экономические,правоохранительныеи иные функции.
Среди направленийправоохранительнойдеятельности таможенных органов важная роль отводится производству предварительногорасследованияв форме дознания по уголовнымделамо преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 188 УК РФ и ст. 194 УК РФ, производству неотложныхследственныхдействий по уголовным делам опреступлениях, предусмотренных ч. 2-4 ст. 188 УК РФ, ст. 189, 190, 193 УК РФ.
Анализ статистических данных показывает, что состояние борьбы стаможеннымипреступлениями не отвечает предъявляемым требованиям. Так, по даннымГИАЦМВД, в 1994 г. выявлено 1826совершенныхтаможенных преступлений, в 1995 г. - 2551, в 1996 г. - 2900, в 1997 г. - 4314, в 1998 г.- 4852, в 1999 г.- 5251, в 2000 г. - 6327, в 2001 г. - 5202,
1 См.:РевинВ.П. Влияние экономических реформ напреступностьв современной России // Российскийследователь. 2007. № 2. С. 26. в 2002 г.- 4683, в 2003 г. - 4950, в 2004 г.- 4198, в 2005 г. - 4886, в 2006 г. - 7583; при этом выявлено лиц: в 1994 г. - 1010, в 1995 г. - 1174, в 1996 г.- 777, в 1997г.- 1983, в 1998 г.- 1820, в 1999 г.- 1961, в 2000 г.- 1905, в 2001 г.- 1516, в 2002 г.- 1145, в 2003 г.- 1082, в 2004 г. - 1236, в 2005 г. - 1358, в 2006 г. - 2018. Незначительное количество выявленных лиц свидетельствует о том, что возбужденные уголовные дела приостанавливаются, а в последующем прекращаются. Вместе с тем, по оценкам специалистов, в России совершается свыше 100 тыс.таможенныхпреступлений в год.
В этой связи актуальное значение приобретает разработка рекомендаций по выявлению ирасследованиютаможенных преступлений. Одно из направлений данной деятельности - совершенствование информационного обеспечения расследованияпреступлений, в том числе и таможенных. Составной частью информационного обеспечения расследования преступлений являетсякриминалистическоерегистрационное обеспечение. Несмотря на то, что учение окриминалистическойрегистрации возникло ранее оформлениякриминалистическихзнаний в самостоятельную науку, оно до сих пор остается наименее разработанным. При этом развитие криминалистических учетов определяется в основном двумя факторами: с одной стороны, негативным количественным и качественным изменением преступности; а с другой - революционными достижениями в области компьютерной техники и информационных технологий, позволяющих создавать информационные поисковые системы. В настоящее время существует большой разрыв между потенциальными научно-техническими возможностями такихАИПСи организационным, правовым обеспечением их реализации1.
1 См.:ВолынскийВ.А. Криминалистический учет: от уголовной регистрациипреступниковк автоматизированной информационно-поисковой системе // Вопросы совершенствования деятельностимилициив современных условиях. М., 1990. С. 123.
Следует отметить, что разработка теоретических и практических аспектов криминалистической регистрации осуществлялась в основном применительно ккриминалистическимучетам Министерства внутренних дел РФ. Между тем, рост преступности и ее видоизменение привели к организации криминалистических учетов в иныхправоохранительныхведомствах, в частности ФТС России, а также международных организациях, занимающихся борьбой с преступностью. Однако монографические исследования посвящены в основном учетамМВДРоссии. Вместе с тем назрела необходимость исследовать систему криминалистических учетов в комплексе, включая учеты правоохранительных ведомств России и международных организаций.
Указанные обстоятельства обусловливают актуальность и значимость темы диссертационного исследования, в которомкриминалистическиеучеты ФТС России рассмотрены впервые.
Степень разработанности темы исследования. У истоков учения о криминалистической регистрации стояли такие ученые, как А. Бер-тильон, У.Хершел, Г. Фулдс, Ф. Гальтон, Э. Генри и др. Определенный вклад в развитие криминалистической регистрации внесли российскиекриминалистыP.C. Белкин, А.И. Винберг, И.А.Возгрин, А.Ф. Волынский, В.А. Волынский, Е.М.Девиков, И.Н. Евсюнин, Г.Г. Зуйков, Е.П.Ищенко, В.И. Лебедев, Д. П.Рассейкин, Е.Р. Российская, П.С. Семеновский, Л.Г.Эджубов, И.Н. Якимов, С.А. Ялышев и др., развившие отдельные теоретические и практические аспекты криминалистической регистрации. В последние годы по проблемам криминалистической регистрации были защищены следующие диссертации:ПацкевичА.П. Вопросы теории и практики повышения эффективности использования криминалистических учетов в раскрытии,расследованиии предупреждении преступлений. Минск, 2000;ДеминаР. Е. Проблемы криминалистической регистрации и ее использование в расследовании преступлений. Саратов, 2001;УсмановP.A. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел:криминалистическаярегистрация. Екатеринбург, 2002; Назаркин Е.В. Использование учетов органов внутренних дел при раскрытии и расследованииквартирныхкраж. Москва, 2002; Зубаха B.C. Современное состояние, и проблемы автоматизациидактилоскопическихучетов. Саратов, 2004; Брылевский A.B. Научные, правовые и организационные основыкриминалистическогоучения о регистрации: по материалам Республики Казахстан. Костанай, 2005; По-лещук О.В. Коллекционная деятельность вкриминалистике(понятие, содержание, направления использования). Владивосток, 2005;ЗаблоцкийH.H. Совершенствование деятельности по использованию криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений. Волгоград, 2005. В указанных работах рассмотрены теоретические и практические проблемы криминалистической регистрации применительно к учетам МВД России, в отдельных случаях — к учетамИнтерполаи Межгосударственного информационного банка данных. Между тем,расследованиепреступлений, особенно в сфере экономической деятельности, весьма затруднительно без использования учетов иных правоохранительных ведомств и международных организаций.
Целью диссертационного исследования является исследование криминалистических учетов правоохранительных ведомств Российской Федерации и международных организаций как единой информационной системы и разработка рекомендаций по использованию содержащейся в них информации в процессе расследования таможенных преступлений.
Достижение указанной цели обеспечивается решением таких взаимосвязанных задач, как:
- анализ состояния учения о криминалистической регистрации;
- анализ информационных основ криминалистической регистрации;
- анализ организационных и правовых основ криминалистической регистрации;
- изучение литературных источников по исследуемой проблеме;
- анализ современного состояния системы криминалистических учетов правоохранительных ведомств России и международных организаций;
- изучение практики использования их в процессе расследования таможенных преступлений;
- разработка рекомендаций по оптимизации использования криминалистических учетов при расследовании таможенных преступлений;
- разработка рекомендаций по совершенствованию правового регулирования криминалистических учетов.
Объект исследования. Объектом исследования является практикасовершениятаможенных преступлений и деятельность органов предварительного следствия по расследованию таможенных преступлений.
Предмет исследования. Предметом исследования являются закономерности объективной реальности, связанные с организацией и функционированием криминалистических учетов и использованием органами предварительного следствия полученной информации в процессе расследования таможенных преступлений.
Нормативную базу исследования составляют:КонституцияРоссийской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное,таможенноеи административно-процессуальное законодательство, федеральные законы,указыПрезидента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые актыФТСРоссии, МВД России, ФСКН России,ФСБРоссии и других министерств и федеральных служб.
Теоретико-методологическая база исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания, а также основанные на нем общенаучные ичастнонаучныеметоды. В работе использовались: логический метод (при изложении материала, формулировании рекомендаций, предложений и выводов); системно-структурный метод (при определении понятия «криминалистическая регистрация», выделении ее элементов, определения функций системы, выявлении связи системы с внешней средой и т.д.); исторический метод (при изучении процесса развития криминалистической регистрации); контент-анализ (при выборке и анализе положенийзаконодательныхактов, статистических данных и т.д.); статистический метод (при анализе эмпирических данных); метод моделирования (при разработке рекомендаций по совершенствованию криминалистической регистрации) и др.
Теоретическую основу исследования составили идеи, отраженные в работах по философии, логике, социологии, психологии, этике, теории управления, криминалистике, уголовному процессу, уголовному праву,административномуправу, таможенному праву, криминологии, теории оперативно-розыскной деятельности и т.д.
В диссертационной работе широко использовались труды ученых-криминалистов: Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, В.П. Бахина, P.C.Белкина, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, Л.Г.Видонова, А.И. Винберга, Т.С. Волчецкой, А.Ф.Волынского, В.А. Волынского, В.К. Гавло, В.Н.Григорьева, Е.П. Гришиной, А.Ю. Головина, В.Ф.Глазырина, Г.И. Грамовича, Л.Я. Драпкина, A.B.Дулова, В.А. Жбанкова, O.A. Зайцева,
A.A.Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, А.Ю.Козловского,
B.Е.Коноваловой, Ю.Г. Корухова, В.И. Комиссарова, И.М.Комарова, В.П. Кувалдина, В.И. Куликова, В.П.Лаврова, A.A. Леви, И.М. Лузгина, A.B.Нестерова, В.А. Образцова, А.П. Пацкевич, И. А.Попова, Н.И. Порубова, A.C. Подшибякина, А.Р.Ратинова, Е.Р. Российской,
H.A.Селиванова, А.Г. Скомороховой, П.Т. Скорченко, В.А.Снеткова,
A.Г.Филиппова, В.И. Шарова, A.C. Шаталова, В.И.Шиканова,
B.Ю.Шепитько, Н.Г. Шурухнова, A.A., Эскархопуло, Н.П.Яблокова, И.Н. Якимова, С.А. Ялышева и др.;процессуалистов- В.Г. Беспалько, М.М.Гродзинского, Н.В. Жогина, H.H. Ковтуна, А.Ф.Козыкина, М.С. Строговича, Д.О. Сереброва, С.П.Серебровой, Ф.Н. Фаткулина, И.Г. Цопановой, H.A.Якубовичи др.
Эмпирическая база исследования формировалась на протяжении нескольких лет. В этой связи по специальной программе было изучено 102 уголовных дела, возбужденныхдознавателямиФТС России в период с 2000 по 2008 г. (приложение 1). По разработанным нами анкетам проинтервьюировано 102 начальника подразделениядознанияи дознавателя таможенных органов Российской Федерации, 103следователяи дознавателя МВД, ФСБ,ФСКНАстраханской области (приложение 2). Репрезентативность полученных при этом фактических данных проверялась путем контрольного изучения уголовных дел и опроса практических работников.
В исследовании нашел отражение личный опыт диссертанта, работавшего с 2004 по 2007 г. в должности начальника оперативно-дежурного отдела Астраханской таможни, а с 2007 г. по настоящее время начальником отделатаможенногооформления и таможенного контроля № 2 Астраханского таможенного поста Астраханской таможни.
В процессе исследования использовались информационно-статистические данные ГИАЦ МВД России, отчетные, аналитические и справочные материалыГУТРД, ГУБК, ГНИВЦ, ЦЭКТУ, ГУОТО и ТК, УТН и ТО ФТС России за 2000-2007 гг.
Научная новизна исследования. Несмотря на наличие ряда работ, посвященных теоретическим и практическим проблемам криминалистической регистрации, соискателем впервые осуществлено комплексное системное исследование криминалистических учетов не только
МВД России, но и иных правоохранительных ведомств (ФТС России, ФСКН России, ФСБ России), а также международных организаций. Применение системно-структурного подхода позволило автору сформулировать понятие «криминалистическая регистрация»; выделить ее элементы; показать их единую, информационную сущность, а также связь криминалистической регистрации с внешней средой; определить перспективы ее развития; показать, что информация, содержащаяся в криминалистическихрегистрационныхсистемах, может быть использована не только для информационного обеспечения расследования преступлений, но и для управления процессами борьбы с преступностью как форма социального контроля над ней.
Благодаря направленности исследования на повышение эффективности расследования таможенных преступлений в работе впервые изложена система криминалистических учетов Федеральнойтаможеннойслужбы и иных баз данных, используемых при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности.
Определенное внимание в работе уделено криминалистическим учетам иных правоохранительных ведомств и, в первую очередь, МВД России, используемым в процессе расследования таможенных преступлений.
Научная новизна исследования выражена в положениях, выносимых на защиту.
Положения, выносимые на защиту.
1. Существует комплекс факторов, негативно сказывающийся на развитии теоретической части учения о криминалистической регистрации, в частности:
- практичность теории;
- ведомственная принадлежность регистрационных массивов и соответственно ведомственнаярегламентацияих использования;
- отсутствие научных школ, стабильно разрабатывающихкриминалистическуюрегистрацию;
- отсутствие связи междурегистрационнымимассивами различных ведомств;
- организация новых правоохранительных федеральных служб и создание в них дублирующих криминалистических регистрационных массивов;
- конфиденциальность информации, содержащейся в криминалистических информационных массивах, и ограничение доступа к ней.
2. Криминалистическая регистрация - информационная система, элементами которой являются криминалистические учеты правоохранительных ведомств Российской Федерации и международных организаций, включающая в себя научные положения и основанные на них криминалистические средства, приемы и рекомендации по выявлению,собиранию, фиксации, систематизации, хранению информации об учитываемых объектах и выдаче ее пользователям в целях раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений.
3. Обращениеследователей, дознавателей, оперативных работников и т.д. к сотрудникам регистрационных ведомств с целью получения соответствующей информации следует рассматривать как одну из форм применения специальных знаний в уголовномсудопроизводстве.
4. Цели уголовной регистрации следует рассматривать не только в аспекте информационного обеспечения расследования преступлений, но и как управленческое воздействие на преступность и социальный контроль над ней.
5. Информационный аспект криминалистической регистрации позволяет объединить криминалистические учеты независимо от их места нахождения в единую информационную систему, определить пути их совершенствования в направлении автоматизации и компьютеризации, а также разработки Единой автоматизированной информационной системы.
6. Система криминалистических учетов и информационных баз данных Федеральной таможенной службы, иных правоохранительных ведомств России и международных организаций позволяет оптимизировать не только процесс расследования таможенных преступлений, но и получать комплекс рекомендаций для управленческого воздействия на преступность как формы социального контроля над ней.
7. Основными направлениями совершенствования правового регулирования криминалистической регистрации, являются: а) разработка нормативных документов на уровне федерального закона, определяющего понятие криминалистической регистрации, ее цели, задачи, принципы, субъекты, организацию и ведение учетов, соблюдение прав исвободграждан и т.п.; б) дополнение налогового законодательства указаниями на то, что при регистрации в налоговом органеПБОЮЛ- участники внешнеэкономической деятельностиобязаныпредставить в таможенные органы России образцы оттисков печатей, штампов и подписей руководителей.
8. В целях повышения эффективного использования криминалистических учетов в расследовании преступлений необходимо ввести в системуслужебнойподготовки практических работников тему: «Криминалистическая регистрация и ее значение в расследовании преступлений», а при обучении студентов юридических факультетов высших учебных заведений -соответствующие спецкурсы.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется, прежде всего, актуальностью и новизной рассмотренных положений, его направленностью на совершенствование криминалистических учетов в расследовании таможенных преступлений.
Полученные в результате исследования данные пополняют потенциал наукикриминалистикии уголовного процесса и могут быть использованы как в практике расследования таможенных преступлений, так и в совершенствовании уровня теоретической подготовкидознавателейи оперативных работников ФТС России и других правоохранительных ведомств.
Концептуальные и частные положения настоящего диссертационного исследования могут быть также использованы для дальнейших разработок, касающихся проблем расследования преступлений экономической направленности.
Результаты проведенного исследования могут быть использованы:
- при разработке научных рекомендаций по вопросам применения криминалистических учетов органами дознания ФТС России в расследовании таможенных преступлений;
- при подготовке законодательных и ведомственных нормативных актов;
- в практической деятельности подразделений дознания иадминистративныхрасследований таможенных органов при выявлении и расследовании таможенных преступлений;
- при разработке специальных курсов по дисциплинам «Криминалистика», «Уголовный процесс» и т.п.;
- в процессе преподавания курсов «Криминалистика», «Уголовный процесс» в высших учебных заведениях Российской Федерации.
Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, полученные в результате проведенного исследования, отражены в четырехстатьях, подготовленных и опубликованных диссертантом, одна из которых опубликована в журнале, рекомендованномВАК; обсуждались и получили одобрение на заседании кафедры ТСТК и криминалистикиРТА, докладывались на трех научно-практических конференциях.
Структура и содержание работы соответствуют логике исследования и его результатам. Диссертация состоит из введения, трех глав, которые включают в себя семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Поликарпов, Вадим Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного исследования позволяют прийти к следующим выводам.
1. В современных условиях борьба спреступностьюв сфере экономической деятельности приобретает исключительно важное значение, поскольку по оценкам специалистов, степень проникновенияпреступныхэлементов в экономику страны достигла уровня, представляющего реальную угрозу экономической безопасности.
2. Существенная роль в борьбе с экономической преступностью принадлежиттаможенныморганам, реализующим правоохранительную деятельность во внешнеэкономической сфере.
3. Уголовно-процессуальным законодательствомтаможенныеорганы наделены правом производстварасследованияв форме дознания по ч. 1. ст. 188 УК РФ и ст. 194 УК РФ и производством неотложныхследственныхдействий по ч. 2-4 ст. 188 УК РФ, ст. 189 УК РФ, ст. 190 УК РФ ист. 193 УК РФ.
4. Анализ статистических данных показывает, что состояние борьбы с даннымипреступлениямине отвечает предъявляемым требованиям. В среднем за период с 1994 по 2007 гг. выявлено около 5000 тыс.таможенныхпреступлений, а число выявленных лиц в два раза меньше. Между тем существенными признаками таможенныхпреступленийявляется повышенная общественная опасность, в значительной степени обусловленная действиями организованных преступных групп, транснациональность.
5. В связи с этим необходима разработка комплекса рекомендаций по выявлению ирасследованиютаможенных преступлений. Одно из направлений решения данной проблемы - повышение информационного обеспечения процесса расследования рассматриваемых преступлений и прежде всегокриминалистическогорегистрационного обеспечения.
6. В наукекриминалистике«криминалистическая регистрация» рассматривается как частнаякриминалистическаятеория и как разделкриминалистическойтехники. Применительно к частной криминалистической теории можно отметить, что она возникла до сформированиякриминалистикив самостоятельную науку и несмотря на это в системе частныхкриминалистическихтеорий и учений остается наименее разработанной, что отрицательно сказывается на практике применения ее рекомендаций в процессе расследования преступлений, в том числе и таможенных. Данное обстоятельство, отметили 67% опрошенных респондентов.
7. Как частная криминалистическая теория учение о криминалистической регистрации, наряду с другими частнымикриминалистическимитеориями, входит в содержание общей теории криминалистики, основными элементами которой являются:
- положения, в которых формулируются представления о предмете криминалистики, ее задачах, целях и месте научного знания, о понятии и содержании ее общей теории;
- положения, отражающие объективные закономерности механизмапреступленияв аспекте криминалистики;
- положения, отражающие объективные закономерности возникновения информации опреступлениии преступнике, закономерности собирания, оценки и использованиядоказательстви являющихся базой для разработки криминалистических средств, методов и рекомендаций по использованию доказательств в практике борьбы с преступностью, которые можно свести в такие разделы, как:криминалистическоеучение о закономерностях возникновения информации о преступлении ипреступнике; криминалистическое учение о закономерностяхсобираниядоказательств; криминалистическое учение о закономерностях исследования доказательств; криминалистическое учение о закономерностях оценки и использования доказательств.
На перечисленные элементы общей теории криминалистики и особенно разделы третьего элемента опираются частныекриминалистическиетеории, поэтому они являются научными основами любой частной криминалистической теории, включая учение о криминалистической регистрации.
8. Разработка теоретических положений криминалистической регистрации является важнейшей задачей науки криминалистики. Весьма продуктивным для решения данной задачи является системный подход - общенаучное направление исследований, ориентированное на выявление специальных методологических принципов теоретического воспроизведения в знании о целостных системных объектах.
9. Применение принципов системного подхода к анализу криминалистической регистрации позволяет рассмотреть ее как специфическую социальную систему с комплексом взаимосвязанных элементов — криминалистических учетов. При этом выясняется, что элементами системы являются не только учетыМВДРоссии, но и учеты иныхправоохранительныхведомств: ФТС России, ФСКН России,ФСБРоссии и ряда международных организаций, осуществляющих борьбу с преступностью, -Интерпола, Европола, Международного информационного банка данных.
Изложенное позволило сформулировать следующее определение криминалистической регистрации. Криминалистическая регистрация - информационная система, элементами которой являются криминалистические учеты правоохранительных ведомств Российской Федерации и международных организаций, включающая научные положения и основанные на них криминалистические средства, приемы и рекомендации по выявлению,собиранию, фиксации, систематизации, хранению информации об учитываемых объектах и выдаче ее пользователям в целях раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений. В криминалистической регистрации можно выделить информационный, организационный и правовой аспекты.
10. Информационная составляющая криминалистической регистрации является системообразующим элементом, связывающим криминалистические учеты различных правоохранительных ведомств и международных организаций в единую информационную систему, а также позволяющим рассмотретькриминалистическуюрегистрацию в качестве элемента информационного обеспечения борьбы с преступностью и соответственно как форму социального контроля над ней.
11. Организационный аспект криминалистической регистрации позволяет рассмотреть криминалистические учеты правоохранительных ведомств Российской Федерации и международных организаций с учетом специфики их организации и поставить вопрос о необходимости создания интегрированного банка данных, объединяющего учеты указанных структур.
12. Анализ правовых основ криминалистической регистрации свидетельствует о необходимости разработки нормативного акта на уровне федерального закона, определяющего понятие криминалистической регистрации и принципы ее организации и функционирования.
13. Ведение криминалистических учетов и предоставление информации об объектах учетаправоохранительныморганам, включая и таможенные, требует от сотрудниковрегистрационныхсистем соответствующих специальных знаний. В связи с этим обращение врегистрационныесистемы и использование информации, содержащейся в них, следует рассматривать как специфическую форму применения специальных знаний в уголовномсудопроизводстве.
14. Существенное значение врасследованиитаможенных преступлений имеют криминалистические информационные системыФТСРоссии, включающие криминалистические учеты правоохранительных органов (ГУТРД, ГУБК, ЦЭКТУ) и базы данных иных подразделений (ГНИВЦ, ГУОТО и ТК, УТН и ТО), содержащие весьма обширную информацию о лицах,совершившихтаможенные преступления, перемещаемых противоправным путем товарах, транспортных средствах и т.д.
Между тем проведенное исследование показало, что 41% сотрудниковправоохранительногоблока таможенных органов не знают криминалистических регистрационных систем ФТС России (средидознавателейданный показатель составляет 30%). СредиследователейМВД России, ФСБ России данный показатель еще ниже и составляет всего 10%, поэтому уровень использования криминалистических учетов при расследовании таможенных преступлений оставляет желать лучшего.
Указанное обстоятельство в определенной степени объясняется тем, что, учеты криминалистических подразделений ГУТРД находятся в стадии становления. Они в ряде случаев повторяют учеты экспертно- криминалистических подразделений МВД России и нуждаются в совершенствовании.
15. Криминалистические учеты МВД России являются базовыми для правоохранительных органов. Собственно криминалистические учеты возникли и получили дальнейшее развитие в системе МВД России.
В настоящее время в МВД России имеется довольно разветвленная сеть криминалистических регистрационных систем, находящихся в информационно-аналитических центрах и экспертно-криминалистических подразделениях. От уровня развития криминалистических учетов МВД России во многом зависит уровень развития системы криминалистических учетов в целом. Следует отметить, что ученые МВД России проводят значительную работу по разработке теоретических и практических аспектов уголовной регистрации. По сути, как уже отмечено выше, более 90% работ ученыхкриминалистовпосвящены криминалистическим учетам МВД России.
Применительно к расследованию таможенных преступленийдознавателитаможенных органов в 90% случаев от числа изученных уголовных дел обращались к оперативно-справочным учетам, что же касается криминалистических ирозыскныхучетов, то к учетупохищенныхпредметов, имеющих культурную (историческую, научную, художественную) ценность - в 10%; к учетуправонарушенийи преступлений совершенным на территории РФ иностраннымигражданамии ЛБГ - в 8%, кАИС«Крими-нал-И» - в 7%.
16. Использование криминалистических учетов Федеральной службы контроля за оборотом наркотиков и Федеральной службы безопасности связано с тем, что в криминалистических регистрационных массивах указанных ведомств содержится ценная информация, относящаяся к борьбе снезаконнымоборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,сильнодействующихвеществ, к кражам произведений искусства, культуры, предметовантиквариатаи т.д. Поэтому применительно к учетамФСКНРоссии по изученным нами уголовнымделамдознаватели в 5% случаях обращались кдактилоскопическомуучету; в 4% - к учету по внешним признакам; по 2% - к коллекции упаковокнаркотическихсредств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ.
17. Использование криминалистических учетов Интерпола, Европо-ла, МИБ при расследовании таможенных преступлений обусловлено транснациональностью последних. Вместе с тем проведенное исследование показало весьма скромные результаты. Так, применительно к учетам Интерпола в 10% случаях от изученных уголовных дел использовалась картотека о похищенных в разных странах автомобилях, произведениях искусства, других ценностях и антиквариата, дорогостоящих ювелирных изделиях; в 6% - алфавитная картотека всех известных международныхпреступникови лиц, подозреваемых впреступнойдеятельности; в 5% -картотека документов и названий. Учеты МИБ использовались по 6,8% изученных уголовных дел.
18. Проведенное исследование показало, что информационные ресурсы криминалистической регистрации при расследовании таможенных преступлений используются недостаточно в силу ряда объективных и субъективных факторов.
К первым относятся:
- многообразие учетов, нахождение их в различных правоохранительных ведомствах и международных организациях и соответственно специфика межведомственнойрегламентации. Отметили 62% респондентов;
- сложность оформления запросов в международные организации. Отметили 60% респондентов;
- длительность сроков получения ответа на запросы. Отметили 42% респондентов;
- конфиденциальность информации, содержащейся в криминалистических учетах. Отметили 38% респондентов.
К субъективным факторам 78% респондентов отнесли недостаточность знаний о существующей системе уголовной регистрации, а 32% — их полное отсутствие. В связи с этим 82% опрошенных указали на необходимость издания учебных пособий и методических рекомендаций о системе криминалистической регистрации и ее возможностях; 71% - введения соответствующих спецкурсов на юридических факультетах высших учебных заведениях, 63% - на необходимость изучения темы в системеслужебнойподготовки.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Поликарпов, Вадим Анатольевич, 2008 год

1.КонституцияРоссийской Федерации (1993 г.) // Российская газета. 1999. 25 декабря.
2.Таможенныйкодекс Российской Федерации (2003 г.) // Парламентская газета. 2003. 3 июня; Российская газета. 2003. 3 июня; СЗ РФ. 2003. 2 июня. № 22. Ст. 2066.
3.КодексРоссийской Федерации об административныхправонарушениях(2001 г.). М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 224 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (2001 г.) // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340; Парламентская газета. 2000. 10 августа. № 151-152.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации (1996 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
6. ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст.3349. Собрание законодательства РФ. 1997. № 29. Ст. 3502; СЗ РФ. 1999. № 2. Ст. 233; СЗ РФ. 2000. № 1. Ст. 8. Ст. 10.
7. ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» от 25.02.1995 // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.
8. ФЗ «О государственнойтайне» от 21.07.1993 № 5485-1 (в ред. ФЗ от 06.10.1997 № 131 -ФЗ, с изм. от 27.03.1996 № 8-П).
9. ФЗ «О связи» от 20.01.1995 № 15-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.01.1999 № 8-ФЗ, от 17.07.1999 № 176-ФЗ).
10. ФЗ «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации» ФЗ № 128. Ст. 6 закона.
11. ФЗ от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации». Ч. 2. ст. 1; п. «а» ст. 2.
12. Закон РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».
13. Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «Омилиции» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.
14. Закон РСФСР от 18.04.1991 «О милиции» //ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.
15. Закон РФ «О федеральных органах правительственной связи и информации» от 19.02.1993 № 4524-1.
16. Закон РФ «Об участии в международном информационном обмене» от 05.06.1996 № 85-ФЗ.
17.УказПрезидента РФ: «Положение о государственномтаможенномкомитете Российской Федерации» от 25.10.1994 № 2014.
18. УказПрезидентаРФ «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 17.12.1997 № 1300.
19. Указ Президента РФ от 03.03.1998 № 224 «Об обеспечении взаимодействия государственных органов в борьбе справонарушениямив сфере экономики» // СЗ РФ. 1998. № ю. Ст. 1159.
20. Указ Президента РФ от 30.07.1996 № 1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовнойполицииИнтерпола» // СЗ РФ. 1996. № 32. Ст. 3895.
21.ПостановлениеПравительства РФ от 06.07.2001 № 17 «О временном ввозе (вывозе) транспортных средств».
22. Постановление Правительства РФ от 14.10.1996 № 190 «Об утверждении Положения о Национальном центральном бюроИнтерпола» // Российская газета. 1996. 22 октября; СЗ РФ. 1996. № 43. Ст. 4916.
23. ПриказГТКРоссии от 13.01.1994 № 145 «О совершенствовании деятельноститаможенныхорганов по борьбе сконтрабандой, другими преступлениями и правонарушениями в таможенномделе».
24. Приказ ГТК России от 22.12.1997 № 746 «О порядке формирования первичных, региональных и центральной баз данных транспортных средств, оформленныхтаможеннымиорганами».
25. Приказ ГТК России от 23.05.2002 № 515 «Об утверждении Положения о Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении».
26. Приказ ГТК России от 06.08.2002 № 846 «Об утверждении Инструкции о ведении электронных учетных документов поделамоб административных правонарушениях».
27. Приказ ГТК России № 21.08.2003 № 915 « Об утверждении Инструкции о порядке заполнения грузовойтаможеннойдекларации».
28. Приказ ГТК России от 31.03.2004 № 400 «О совершенствовании порядка учета и контроля распределения и использования бланков паспортов транспортных средств и паспортов шасси транспортных средств таможенными органами».
29. ПриказФТСРоссии от 30.10.2006 № 1062 «Об обеспечении безопасности информации при информационном взаимодействии таможенных органов с участникамиВЭДи сетями общего пользования».
30. Приказ ФТС России от 02.03.2007 № 250 «Об контрольных показателях эффективности деятельности региональных таможенных управлений и таможен, непосредственно подчиненных ФТС России, на 2007 год».
31. Приказ ФТС России от 11.09.2007 № 1116 «Об организации испытаний и вводе в опытную эксплуатациюАИС«Правоохрана».
32. Приказ ФТС России от 10.10.2007 № 1248 « Об утверждении порядка внесения и передачи в ЦБД ЕАИС таможенных органов сведений о дубликатах паспортов транспортных средств и паспортов шасси транспортных средств».
33. Приказ ФТС России от 07.11.2007 № 1370 «О мероприятиях по совершенствованиюкриминалистическойдеятельности таможенных органов Российской Федерации».
34. Приказ ФТС России от 11.01.2008 № 11 «Об утверждении Инструкции о действияхдолжностныхлиц таможенных органов при подготовке и рассмотрении проектов профилей рисков, применении профилей рисков при таможенном контроле, их актуализации и отмене».
35. Приказ ЮТУ от 25.05.2007 № 372 «О решенияхколлегииЮжного таможенного управления от 18 мая 2007 г.».
36. ПриказМВДРоссии от 10.02.2006 № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации».
37. Приказ МВД России от 09.07.2007 № 612 «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных и оперативно-справочных,криминалистическихи розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации».
38. Письмо ФТС России от 16.01.2006 № 01-06/564 «О направлении методических рекомендаций «Порядок назначенияэкспертизи оценка заключения эксперта по уголовным делам, отнесенным к компетенции таможенных органов».
39. Письмо ФТС России от 18.04.2006 № 01-06/13167 «О методических рекомендациях».
40. Письмо ФТС России от 28.03.2006 № 01-06/9991 «О задачах криминалистических подразделений таможенных органов».
41. Письмо ФТС России от 23.01.2008 № 18-12/2227 «О направлении Основных требований к оформлению запросов о правовой помощи».
42. Монографии, учебники и учебные пособия
43.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. P.C.Белкина. М.: НОРМА, 2000. 972 с.
44.АверьяноваТ. В., Белкин P.C.,ЖбанковВ.А. и др. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительногорасследования. М., 1997. 398 с.
45.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под. ред. Р.С Белкина. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: Норма, 2006, 391 с.
46.АйламазянА.К. Информация и информационные системы. М., 1982. 245 с.
47.АкимовА.Е., Петров Ю.М., Скучалина JI.M. Статистика таможенныхправонарушений: Учебно-методическое пособие. М.: РИОРТА, 1999. 72 с.
48.АленинА.П. Криминалистические учеты: Учеб.-практ. пособие. Омск:юрид. ин-т МВД России, 1997. С.9.
49.АленинА.П., Романенко М.А. Криминалистические учеты органов внутренних дел: Учеб. пособие. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2008. 160 с.
50.АфонинП.Н. Информационные таможенные технологии: Курс лекций. СПб.: СПб. филиал РТА, 2005. С. 57-60.
51.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристъ, 1997. 303 с.
52.БелкинP.C. Курс криминалистики: В Зт. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997. 246 с.
53.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987. С. 163.
54.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит. 1988. 303 с.
55.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. 342 с.
56.БелкинP.C. Ведется расследование. М.: Сов. Россия. 1976. 222 с.
57.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Норма, 2000. 237 с.
58.БелкинP.C. Винберг А.И. История советскойкриминалистики. Формирование частных криминалистических теорий (1940-е и 1950-е годы): Учеб. пособие. М.: Акад. МВДСССР. 1983. 76 с.
59.БелкинP.C. Курс криминалистики. 3-е изд., дополненное. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. 837 с.
60.БеляковA.A., Усманов P.A. Состояние, проблемы и перспективы развития криминалистической регистрации в России: Учеб. пособие. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т., 2001. 149 с.
61.БеляковA.A., Усманов P.A. Криминалистическая регистрация. Ростов н/Д: Феникс, 2006. 151 с.
62.БеспалъкоВ.Г. Доказывание по делам оконтрабанде: Монография. М.: РИО РТА, 2003. С. 33-46.
63.ВанчаковН.Б., Григорьев А.Н. Защита информации. Ч. 2: Организационно правовые методы и средства: Монография / Под ред.
64. B.М Мешкова. Калининград: Калининград. ЮИ МВД России, 2003.1. C. 18.
65.ВинбергА.И., Шавер Б.М. Криминалистика: Учебник для юридических школ. М.: Юрид. издат., 1945. 272 с.
66.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука-техника общество-человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 310 с.
67.ВолынскийА.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. М.: ВЮЗШ, 1992. 96 с.
68.ВолынскийВ.А., Удовыдченко М.А. Организация и тактика использования результатовОРДв расследовании преступлений. М.: ЮИ МВД России. 123 с.
69.ГейндльР. Уголовная техника. М.: Право и жизнь, 1925. 310 с.
70. Гейндль Р. «Дактилоскопия» и другие методы уголовной техники и деле расследованияпреступлений. М.: Гос. тех. из-во, 1927. 368 с.
71.ДевиковЕ.И, Зуев Е.И, Ищенко Е.П.Криминалистическаярегистрация. М.: ВЮЗШ МВД России, 1987. 76 с.I
72.ДеминаP.E. Криминалистическая регистрация и ее использование врасследованиипреступлений: Учеб. пособие. Саратов:СЮИМВД России, 2003. 124 с.
73.ДикановаТ.А., Осипов В.Е. Борьба с таможеннымипреступлениямии «отмыванием» грязных денег: Методич. пособие. М.: ЮБИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 310 с.
74.ЖбанковВ.А. Принципы системного подхода вкриминалистикеи в практической деятельности органов внутренних дел при собирании,исследовании, оценке и использованиидоказательств: Учеб. пособие. М: РИО Акад. МВД СССР, 1977. 108 с.
75.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М.: Акад. МВД СССР, 1987. 64 с.
76.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения. М.: РТА, 1999. 192 с.
77.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по способамсовершенияпреступлений. М., 1970. 160 с.
78.ИсаковС.А. Информационно-техническое обеспечение органов внутренних дел. М.: ЮИ МВД России. 1994. 80 с.
79. Информационные массивыГИЦв борьбе с преступностью. М.: ГИЦ МВД России, 1992. 120 с.
80. Использованиеследователемучетов, картотек и иных банков данных. М.:ВНИИМВД России, 1994. 146 с.
81.ИшинA.M. Теоретические аспекты информационного обеспечения органов предварительного следствия в ходе расследованияпреступления. Монография. Калининград: Калининград. ЮИ МВД России, 2003. С. 31-32,45.
82.ИщенкоЕ.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация. Омск, 1986. С. 14.
83.КалюжныйР.А., Ткаченко В.И. Правовые и. организационные основы использования автоматизированных систем в борьбе спреступностью: Учеб. пособие. Киев: Киев. высш. шк. МВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1991. 128 с.
84.КисловскийЮ.Г. Контрабанда: история и современность. М., 1996. 14 с.
85. Когаловской М.Р. Технология баз данных на персональныхЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1992. 224 с.
86.КолдинВ.Я. Идентификация при расследовании преступлений, М.: Юрид. лит-ра, 1978. 126 с.
87.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 134 с.
88. Компьютерные технологии обработки информации: Учеб. пособие / Под ред. C.B. Назарова. М.: Финансы и статистика, 1995. 248 с.
89.Криминалистика: Учебник / Отв. ред. С.А.Голунский. М.: Госюриз-дат, 1959. 511 с.
90. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. С.П.Митричев, М.П. Шала-мов. М.: Юрид. лит., 1996. 608 с.
91. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С.Белкина, Г.Г. Зуйкова. М.: Юрид. лит., 1968. 695 с.
92. Криминалистика: Учебник. Том 1/ Под ред. P.C.Белкина, Г.Г. Зуйкова. М.: ВШ МВД СССР, 1969. 376 с.
93. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П.Яблокова. М.: БЕК, 1995. 708 с.
94. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.:Юристь, 1997. 760 с.
95. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений: Учебник / Под ред. А .Я.Вышинского. М.: Советское законодательство, 1935.
96. Криминалистика / Под общей редакцией А.И.Винберга. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1959. 492 с.
97. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я.Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. 333 с.
98. Криминалистика / Под ред. С.П.Митричева. М., 1966. 232 с.
99. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С Белкина. М.: Юрид. лит., 1986. 200 с.
100. Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я. Колдина. М.: Изд-воМГУ, 1990. 464 с.
101. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А Селиванова. М. 1993 с.
102. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1996. 708 с.
103. Криминалистика:Расследованиепреступлений в сфере экономики: Учебник / Под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф. Дубина. Н. Новгород: Нижегор. ВШ МВД России, 1995. 400 с.
104. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г Филиппова, А.Ф.Волынского. М.: Спарк, 1998. С. 170-171.
105. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. 224 с.
106. Криминалистика. Учебник для вузов / А.Ф.Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 615 с.
107. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. 2-е изд. пере-раб. и доп. М.: Спарк, 2000. 687 с.
108. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.:Юрист, 2000. 751 с.
109. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. 336 с.
110. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 781 с.
111. Криминалистика: Учебник для вузов / Под общ. ред. Е.П.Ищенко, А.Г. Филиппова; под ред. В.Д.Зеленского, Г.М. Меретукова. М.: Высшее образование, 2006. 743 с.
112. Криминалистика: Информационные технологиидоказывания: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Колдина. М.: Зерцало М., 2007. 752 с.
113. Криминалистика: Учебник для студентов вузов / Под ред. А.Ф.Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп.чМ.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. 943 с.
114. Криминалистическая регистрация / A.A.Беляков, P.A. Усманов. Ростов н/Д.: Феникс, 2006. 30с.
115.Криминалистическийсловарь / Пер. с нем. М.: Юрид. лит., 1993. 192 с.
116. КрыловИ.Ф. В мире криминалистики. Л.: Изд.ЛГУ. 1989. 328 с.
117.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1984. 180 с.
118. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е.Корноухов. М.: Юрист, 2000. 452 с.
119.ЛабузныйВ.Т. Криминалистическая регистрация: Лекция. Л., 1989. 32 с.
120.МеретуковГ.М., Данильян С.А. Уголовная регистрация. Краснодар:КЮИМВД РФ, 1995. 57 с.
121.МироновЛ.И. Создание системы уголовной регистрации в органах внутренних дел. М.: Акад. МВД СССР, 1979. 64 с.
122.МиловидоваМ.Л. Криминалистический учет по способу выполненияпреступныхдействий. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1996. 93 с.
123.НазаркинЕ.В. Использование учетов органов внутренних дел при раскрытии и расследованииквартирныхкраж: Монография. Рязань: Пресса, 2003. 202 с.
124.НестеровA.B. Экспертное дело. Ростов н/Д:ЗАО«Книга», 2003. 352 с.
125. Обеспечение экономической безопасностиправоохранительнымиподразделениями таможенных органов: Учебник. М.:РИОРТА, 2007. 213 с.
126. Основы автоматизированной обработки данных: Учеб. пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1987. 103 с.
127. Основытаможенногодела: Учебник / Под общ. ред. В.Г. Драганова; М.: Экономика, 1998. 687 с.
128. Основы таможенного дела: Учебн. пособие в 3 т. Т. 2. / Под общ. ред. A.A. Литовченко и А.Д. Смирнова. М.: РИО РТА, 2005. 520 с.
129. Павлов. Т. Информация, отражение, творчество. София, 1965. С. 12.
130.ПановВ.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями: Учеб. пособие. М.: Юрист, 1993. 160 с.
131.ПахомовA.B. Коллекции в правоохранительных органах России. М.:Юрлитинформ. 2001. 136 с.
132.ПацкевичА.П. Криминалистические учеты: Учеб. пособие. Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2000. 103 с.
133.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 351 с.
134.СамищенкоС.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. М.: Акад. упр. МВД России, 2002. 132 с.
135.СкорченкоП.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М.: Былина, 1999. 272 с.
136. Советская криминалистика / Под ред. С.П.Митричева, Н.В. Терзие-ва. М.: ВЮЗИ, 1962. 4.1.
137.СоложенцевВ.А., Нестеров A.B. Экспертиза в таможенном деле. Новосибирск; Наука, 1998. 142 с.
138.СтасевВ.А. ГТД: теория и практика использования во внешнеэкономической деятельности. Ростов н/Д, 2006. 492 с.
139.СтепановГ.Н., Зайцев В.Ф., Ивашков В.А. и др. Организация и ведениедактилоскопическихучетов. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. 48 с.
140. Таможенный контроль: Учебник / Под общ. ред. В.А. Шамахова. М.: Софт. Издат. 2006. 288 с.
141. Ушаков А.В,ЗенинГ.В., Геенко Д.В., Зубенко С.Н. Назначение и производство экспертиз в таможенной практике. Белгород: Везели-ца, 2006. 162 с.
142.АнчабадзеН.Л., Тихомиров A.M., Рафиков Ф.Х. Понятие информации и ее роль в расследовании преступлений // Использование компьютерных технологий в экспертно-криминалистической деятельности. Волгоград, 1999. С. 18-21.
143.БусовA.B. Проблемы использования автоматизированных габито-скопических учетов в раскрытии, расследовании и предупреждениипреступлений // Вестник криминалистики/ Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (18). М.: Спарк, 2006.С. 37-44.
144.ГилинскийЯ.И. Теневая экономика и организованнаяпреступность(по материалам социологического исследования в СПб.) // Проблемы борьбы с преступностью инаркобизнесомпри переходе к рынку: Матер, междунар. науч.-практ. конференции. СПб., 1994. С. 140.
145.ДикановаТ.А., Остапенко В.И. Борьба с таможенными преступлениями //Законность. 2001. № 4. С. 26-30.
146.ДудковаВ. На пути к электронной таможне. // Таможня. № 7 (150) 2006. С. 8.
147. Евсюнин И.Н Научные основы криминалистических учетов оперативно-технических аппаратов //Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. JL, 1972. С. 19-21.
148.ЖбанковВ.А. Фиксация информации о деятельностикоррумпированныхчленов организованных преступных структур //Коррупцияв России: состояние и проблемы. Вып. 1. М.: МИ МВД РФ, 1996. С. 127-130.
149.ЖбанковВ.А., Нецкш И.В. Таможенные преступления и проблемы борьбы с ними // Роль и место таможенной службы России в развитии экономики и обеспечении экономической безопасности в условиях глобализации внешней торговли. М.: РТА, 2001. С. 212-214.
150.ЖбанковВ.А. Организация дознания в ГТК России // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Серия государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Вып. 3 (17). Ульяновск: УГУ, 2001. С. 37-41.
151.ЖбанковВ.А. Криминалистическая (уголовная) регистрация в борьбе с преступностью // Руководство порасследованиюпреступлений. М.: Норма, 2002. С. 214-232.
152.ЖбанковВ.А. Таможенные преступления и защита экономических интересов России //Таможеннаяслужба на защите экономических интересов страны: Матер, докл. Всерос. науч.-практ. конф. М.: РИО РТА, 2003. С. 126-129.
153. Ищенко 77.77. Криминалистические учеты: свойства объектов и развитие системы // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (26). М.: Спарк, 2008. С. 84-88.
154. Кажемикайтене Э. Зарубежный опыт в становлении единой криминалистической информационной системы Литвы // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (14). М.: Спарк, 2005. С. 24-32.
155.КриворотоеА.Н. Классификация криминалистических учетов на современном этапе // Матер, межведом, науч.-практ. конф. В 3 ч. Ч. 1. Саратов: СЮИ МВД России, 2002. С. 26-29.
156.НазаркинЕ.В. Алгоритм использова