Криминалистическое исследование короткоствольных огнестрельных объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстрелов

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Глаголева, Татьяна Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Государство и право. Юридические науки -- Криминалистика -- Российская Федерация -- Криминалистическая техника -- Судебная баллистика

Количество cтраниц:

258

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Глаголева, Татьяна Александровна

Введение
Глава 1. Правовые и практические аспекты использованияогнестрельногооружия и специальных средств для поражения человека
§1.1. Некоторые аспекты конструирования и оборота огнестрельногооружияс целью «нелетального» поражения человека
§ 1.2. Проблемы создания и развития специальных средств «нелетального» воздействия на человека, стреляющих резиновыми пулями
§ 1.3. Правовые основания оборота, понятие, классификация и местоспецсредств«нелетального» воздействия в криминалистическоморужиеведении
§ 1.4. Практикакриминалистическогосудебно-баллистического исследования специальных средств «нелетального» воздействия на человека резиновыми пулями и экспериментальная проверка выявляющихся закономерностей этихвыстрелов
ГЛАВА 2. Методические основы исследования специальных средств нелетального воздействия, штатных патронов срезиновойпулей и следов их действия.
§ 2.1. Методика установленияотносимостиобъекта к спецсредствам нелетального воздействия
§ 2.2. Исправность специальных средств нелетального воздействия, пригодность для стрельбы и возможность выстрела без нажатия на спусковой крючок
§ 2.3. Проблемы криминалистического исследованияследовна резиновых пулях, отстрелянных изогнестрельныхобъектов нелетального воздействия
§ 2.4.Криминалистическоеисследование следов на гильзах, отстрелянных изобъектовнелетального воздействия
§ 2.5. Криминалистическоеисследованиеследов выстрела резиновым снарядом специальных средств нелетального воздействия на преграде

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое исследование короткоствольных огнестрельных объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстрелов"

Актуальность темы исследования. За последние годы в России довольно резко увеличилось количество различного вида поражающих объектов и его разновидностей среди населения. Отечественная оружейная промышленность предлагает нашему потребителю новые моделиоружиядля самообороны и защиты своей собственности.
Всего, по даннымМВДРоссии, в настоящее время почти 4,5 млн. человек владеют личным «оружием». У граждан на хранении находятся около 5,6 млн. единиц различных видов оружия и подобных ему объектов. В частности, свыше 1,5 млн.гладкоствольногодлинноствольного оружия и более 1,2 млн. единиц газовых пистолетов и револьверов. Ежегодно около 700 тысячгражданобращается для получения лицензий и разрешений на приобретение оружия и специальных средств. Только с начала 2007 года «травматическоеоружие» приобрели почти 40 тыс. человек. Около 4 тысяч единиц объектов в годгражданамиутрачивается, а более 2 тысяч единицпохищаетсядля совершения тяжких преступлений. За 2007 год выявлено около 400 тысяч нарушений правил оборота оружия и привлечено к уголовной ответственности более 11 тысяч человек. В 2007 году органами внутренних дел былоизъятооколо 2,6 тысячи переделанного и самодельного оружия. 1 В настоящее время в г. Москве у населения находится более 500 тысяч единиц оружия, ежегодно число «стволов» увеличивается примерно на 5%. В первую очередь этот рост сегодня происходит за счет «травматического оружия», что приводит к увеличению количествапреступлений, связанных с неправомерным его использованием. 2
Нельзя не учитывать тот факт, что в ближайшее время в МВД РФ должен быть рассмотрен вопрос об оснащенности российских милиционеров, в том числе участковых, сотрудников патрульно-постовой службы,конвойноймилиции, органов внутренних дел по охране метрополитенов и
1 Аналитический обзор преступлений в России. -ВНИИМВД РФ, 2007.
2 См.: «Газета» от 12.03.2008. //Оружие не менее опасно, чем машина. воздушного транспорта новым оружием «нелетального» действия. Несколько j моделей такого «оружия» в настоящее время уже сертифицировано.
Во всем мире пытаются создать специальные средствасамообороны, регламентировать их приобретение и использование.
В качестве средств личной защиты получили распространениеогнестрельныеобъекты с поражающими элементами в виде пуль, изготовленных из резины, а также различного типа пластических масс. Такие поражающие элементы обладают достаточно высокой кинетической энергией и используются в качестве останавливающего средства. Кинетическая энергия таких снарядов основана на сгорании порохового заряда в патроне и достигает высокого уровня.
Объекты, использующие для стрельбы резиновые пули, по своей общей конструкции, внешнему виду и размерам в основном является аналогом известных моделей боевого оружия.
К ним, в частности, относятся пистолет газовый ИЖ-79-9Т кал. 9 мм «Макарыч», с возможностью стрельбы резиновыми снарядами (аналог пистолета Макарова (ПМ)); пистолет газовый «АПС-М» кал. 10х22Т (аналог автоматическогоогнестрельногопистолета Стечкина кал. 9 мм); револьвер газовый Р1 «Наганыч» под патрон кал. 9мм Р.А. с резиновой пулей (аналог револьвера обр. 1895г. «Наган»); пистолетбесствольныйпод патрон травматического действия калибра 10х31Т модели «Лидер» (за основу взят боевой самозарядный пистолет кал. 7,62 мм «ТТ» Тульский Токарев образца 1930/33 года); пистолет двуствольный газовый МР-341 «Хауда» кал. 12x35 мм (основу конструкции данного пистолета составляет охотничье ружье ИЖ-43) и многие др.
Соглашаясь с мнением В. М.Плескачевского, считаем, что широкое вовлечение в оборот новых видов объектов как летального, так и «нелетального» воздействия требует ихкриминалистическогоизучения.
•2
См.:КудряшовА. А. Быть или не быть гражданскому короткостволу. //Калибр. № 11, 2005. - С. 5.
Развитие производственной базы оружия и специальных средств требует параллельного с ней развития частных экспертных судебно-баллистических методик, в том числе и исследования «газового оружия» с возможностью стрельбы резиновыми снарядами.
Анализ экспертной практики, учебной и учебно-методической литературы показывает, что теоретические основы методики исследования специальных средств и «газового оружия» с возможностью стрельбы резиновыми снарядами на сегодняшний день не разработаны и рассматриваются в основном в рамках общей методики экспертного исследования огнестрельного оружия,боеприпасови их следов.
С учетом сказанного, судебно-баллистические исследования приобретают большое значение дляследственнойи судебной практики, ведущая роль в них отводится диагностическим и экспериментальным методам изученияогнестрельныхобъектов «нелетального воздействия». Очевидно, что в последнее время в ряде регионов страны отмечается повышение его доли среди всего оружия, используемого с цельюсовершенияпреступлений. 4 Потому исследования соответствующих проблем с каждым днем становятся актуальней.
Это вполне закономерно, поскольку в последнее время резко увеличилось количество экспертных исследований подобного рода объектов.
Выборочный анализ результатов баллистическихэкспертизи исследований, связанных с применением огнестрельных объектов «нелетального» воздействия проведенный за последний период времени с 2002 - 2008 гг. показывает, что на исследование поступило вЭКОЦАО г. Москвы - 286 ед.,ЭКЦпри ГУВД Московской области - 214 ед., ЭКО при ЛюберецкомУВД- 102 ед. Анализ экспертной практики показывает, что только за 2007 г. в г. Москве отмечено 9 случаев нападения на сотрудниковмилициис применением т.н. «травматического оружия».
4 Состояниеправопорядкав РФ и основные результаты деятельностиОВДи ВВ за 11 месяцев 2007г. Аналитические материалы. //Вестник МВД России, № 2 (076) М. 2007. - С. 76.
С позицийкриминалистикиогнестрельные объекты «нелетального воздействия», на наш взгляд, наиболее «перспективный» объект исследования. Из-за его распространенности, конструктивного разнообразия и приобретения на основании лицензии, выданной органами внутренних дел.
Значительный вклад в развитие теории и практики криминалистического исследования огнестрельного оружия, а также различныхспецсредств«нелетального» воздействия внесли такие ведущие отечественные криминалисты-оружиеведы: В. С.Аханов, И. JI. Билызный, И. В.Горбачев, Н. И. Жигалов, А. И.Каледин, Б. М. Комаринец, Ю. М.Кубицкий, С. Д. Кустанович, В. Н.Ладин, А. С. Лазари, Л. Ф.Саврань, М. В. Салтевский, В. М.Плескачевский, Е. Н. Тихонов, Т. В.Толстухина, А. И. Устинов, В. В.Филлипови др., сформулированы научные основы криминалистического учения оборужии, в том числе огнестрельном оружии, приводится его классификация, рассмотрены вопросы методики экспертного исследования этих объектов и их следов.
Однако современная наука и технический прогресс постоянно совершенствуются и отечественная оружейная промышленность предлагает нашему потребителю новые модели гражданского оружия для самообороны.
Принятие Закона РФ «Об оружии» в 1993 г. ввело новое понятие «газовое оружие», под которым понимается «оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения токсических веществ, разрешенных к применению Министерством здравоохранения Российской Федерации» (ст.1) или же «газовое оружие» самообороны - пистолеты, револьверы, механические распылители и аэрозольные устройства, снаряженныеслезоточивымираздражающими веществами, разрешенными к применению Министерством здравоохранения (ст. 5).
Согласно Федеральному закону Российской Федерации «Об оружии», принятом в 1996 году - гражданское оружие подразделяется на:
1. оружие самообороны:
-огнестрельноегладкоствольное длинноствольное оружие, в т.ч. с патронами травматического действия, соответствующими нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации;
- огнестрельноебесствольноеоружие отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия, соответствующими нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации»;
- газовое оружие - газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению Министерством здравоохранения Российской Федерацией (ст. 3);
-электрошоковыеустройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющего выходные параметры, соответствующие требованиям государственных стандартов Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации;
2. спортивное оружие:
- огнестрельное с нарезным стволом;
- огнестрельноегладкоствольное;
- холодное клинковое;
-метательное;
- пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж; 3) охотничье оружие:
- огнестрельное с нарезным стволом;
- огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;
- огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное), в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;
- пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;
- холодное клинковое;
4) сигнальное оружие;
5) холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации (ст. 3).
Понятие «огнестрельное бесствольное оружие» было впервые введено в оборот в ФЗ «Об оружии» 1996г.Криминалистическаяоценка гражданского оружия самообороны, изложенного в обеих редакциях Закона «Об оружии» требует дополнительного изучения в широком его понимании, возрастает необходимость в дальнейшей разработке многих вопросов темы, к ним в частности, относятся:
- необходимость в уточнении и дополнении существующих понятий «оружие летального действия» и «нелетального»;
- необходимость изучения конструктивных особенностей наиболее распространенных в настоящее время образцов огнестрельных объектов, в которых используется патрон, снаряженный резиновым снарядом;
- проведение экспериментов по определению минимальной величины удельной кинетической энергии снарядов,выстрелянныхиз этих объектов;
- изучение механизма образования следов на гильзах и пулях и выявление закономерных признаков в этих следах;
- изучение комплекса признаков, характеризующих повреждения, образованные при выстрелах из этих объектов;
- анализ экспертных исследований, объектами которых явились огнестрельные объекты, снаряженные резиновыми пулями и выработка методических рекомендаций по экспертному исследованию.
Все сказанное выше свидетельствует о том, что для обеспечения потребностей следственной,судебнойи экспертной практики назрела необходимость детальной комплексной разработки всего кругауголовнопроцессуальныхи криминалистических проблем, связанных с исследованием гражданского оружия самообороны.
Объектом диссертационного исследования является правовая,следственнаяи экспертно-криминалистическая практика поделамо преступлениях, в которых одним из вещественныхдоказательствявляются огнестрельные объекты (специальные средства) «нелетального» воздействия, а также следы их применения.
Предметом диссертационного исследования являются научные концепции икриминалистическиезакономерности, а также положения уголовно-правового, административно-правового, военно-технического характера, непосредственно связанные с проблемами криминалистического исследования огнестрельных объектов, специальных средств «нелетального» воздействия и оставляемых ими следов на снарядах, гильзах и преграде.
Цели и задачи диссертационного исследования. Основной целью диссертационного исследования является комплексный анализ правовых, методических и технических вопросов криминалистического исследования огнестрельных объектов, снаряженных резиновым снарядом, а также следов их применения. Для того, чтобы выделить из них те, которые требуют первоочередного решения и дальнейшего развития, определить возможности использованиякриминалистическихпознаний, понятий и норм вправоприменительнойдеятельности органов внутренних дел.
Поставленная цель определяется решением комплекса взаимосвязанных задач:
- проведение комплексного анализа действующего законодательства, ведомственных нормативных актов, криминалистических источников, отдельных норм уголовного иадминистративногозаконодательства для дачи рекомендаций;
- уточнение понятия «специальные средства нелетального воздействия»; экспериментальная проверка соответствия величины удельной кинетической энергии (0,5Дж/мм2), являющейся пограничным рубежом в решении вопросовотносимостиогнестрельных объектов «нелетального» воздействия когнестрельномуоружию;
- аналитические и экспериментальные исследования механизма образования следов на пулях и гильзах с учетом конструктивных особенностей различных образцов и выявление признаков в этих следах;
- изучение комплекса признаков, характеризующие повреждения, образованные при выстрелах из этих объектов; разработка авторского определения «специальные средства нелетального воздействия» на основе системного анализа имеющегося вкриминалистическойлитературе, а также в экспертной практике положений;
- разработка предложений по усовершенствованию общей методики диагностического исследования специальных средств «нелетального» воздействия; разработка предложений по формированию и дополнению криминалистических учетовпулегильзотекв целях успешного раскрытия преступлений, связанных с применением огнестрельных объектов, снаряженных патронами травматического действия.
Методология, методика и эмпирическая база исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет метод материалистической диалектики, совокупность общенаучных методов познания, отражающие взаимосвязь теории и практики, системный подход, методы сравнительно-правового, исторического, социологического, статистического и криминалистического анализа.
Нормативной базой исследования являютсяКонституцияРоссийской Федерации, уголовное, административное законодательство России, Федеральный закон «Об оружии»,постановленияПленумов Верховного суда России, нормативные документы МВД и МЮ России, положения ГОСТов.
В процессе изучения комплекса вопросов по тематике диссертационного исследования были использованы труды ведущих ученых по уголовному праву,криминалистике, криминологии, судебно-баллистической экспертизе, судебной медицине, физике, химии: В. С.Аханова, Р. С. Белкина, А. И.Винберга, В. А. Владимирова, Н. Ю.Жигалова, А. И. Каледина, Б. М.Комаринца, Ю. Г. Корухова, Д. А.Корецкого, Ю. М. Кубицкого, С. Д.Кустановича, В. А. Лесникова, В. М.Плескачевского, В. Л. Попова, В. А.Ручкина, Л. Ф. Саврань, А В.Салтевского, Б. П. Смагоринского, А И. Устинова и др.
Результаты исследования опираются также на проведенные автором эксперименты (более 620 выстрелов). Экспериментальные исследования проводились в лабораториях факультета подготовки экспертов-криминалистов МУ МВД России, ЭКОЦАОг. Москвы, ЭКЦ приГУВДМосковской области, ЭКО при Люберецком УВД. Также в работе использовались результаты проведенных экспериментов в Центральном научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова г. Москвы.
Достоверность полученных результатов исследования и обоснованность сформулированных выводов обеспечиваются разнообразностью экспериментального материала и использованной соискателем современной технико-инструментальной базы.
Анализ экспертной практики производился по материалам ЭКЦ ГУВД Москвы, Московской области,МУВДТна железнодорожном и воздушном транспорте, а также материалам, поступающим на рецензирование в Московский университет МВД России за последние 4 года. Всего изучено 252 заключений эксперта. В интервьюировании принимали участие эксперты вышеуказанных подразделений. Всего приняли участие 74 специалиста. Изучение двухсот тридцати семи уголовных дел осуществлялось в архивах судов г. Москвы, Московской, Рязанской областей.
Кроме того, в диссертационном исследовании в определенной мере использовался личный опыт работы автора в качестве эксперта-криминалиста в органах внутренних дел, а также научно-преподавательская деятельность на кафедреоружиеведенияи трасологии Московского университета МВД России.
Степень научной разработанности темы. Изучение экспертной и следственной практики производства экспертиз огнестрельных объектов, стреляющих патронами травматического действия, показывает, что вопросы диагностического и идентификационного характера, которые ставятследователиперед экспертами, вызывают определенные трудности.
В виду того, что образцы «газового оружия» по своим конструктивным признакам схожи с боевыми аналогами, часто возникает закономерный вопрос об отнесении их к огнестрельномуоружиюили специальным средствам, а также установление их типовой принадлежности.
По нашему мнению, такая ситуация вызвана тем, что в настоящий момент при интенсивном развитии различных видов оружия и специальных средств недостаточно разработана систематизация и конкретизация частных методик исследования различных видов объектов.
Новизна исследования заключается в том, что это одна из первых работ монографического характера, целенаправленно посвященная комплексному изучению закономерностей постановки и решения диагностических и идентификационных задач в ходе исследования и правовой оценки огнестрельных объектов (специальных средств), стреляющих патронами травматического действия. Данная работа выполнена на межотраслевом уровне с учетом уголовно-правовых и криминалистических аспектов.
В работе впервые:
- предпринято комплексное исследование огнестрельных объектов, стреляющих патронами, травматического действия и следов их применения;
- уточнено понятие оружие «нелетального» воздействия; предложена авторская формулировка понятий «оружие» и «огнестрельное оружие»; предложено использование понятий «специальные средства нелетального воздействия» и «технические пороховые устройства»;
- экспериментально установлена зависимость специфики и характера, отображенных на пулях и гильзах следов от конструктивных особенностей огнестрельных объектов, стреляющих патронами травматического действия;
- опытным путем проверено влияние многих факторов на специфику отображения следов выстрела на преградах при стрельбе из огнестрельных объектов, стреляющих патронами травматического действия на различных дистанциях;
- уточнены элементы классификации «криминалистического оружиеведения».
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что она направлена на расширение возможностей и повышение эффективности криминалистического исследования огнестрельных объектов, с возможностью стрельбы патронами травматического действия. Разработаны и сформулированы положения понятийного аппарата, предложены классификация и усовершенствование методики исследования этих объектов, которые позволяют более успешно решать задачи его изучения, повысить научный уровень и обоснованность заключений экспертов-криминалистов. Теоретические разработки и практические рекомендации, сформулированные в исследовании, могут быть использованы в следственной практике, в работе экспертно-криминалистических подразделений МВД и МЮ России, а также в учебном процессе вузов МВД России при подготовке экспертов-криминалистов иследователей.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту: введение понятия «специальные средства нелетального воздействия» и предложение его формулировки: «специальные средства нелетального воздействия - это устройства индивидуального применения конструктивно схожие с оружием, а также предметы, предназначенные для временного поражения живой цели»; введение понятия «технические пороховые устройства» и предложение его формулировки: «технические пороховые устройства - это устройства индивидуального применения, предназначенные для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов.
- авторская формулировка понятия «оружие» в следующей редакции: «под оружием понимаются устройства и предметы, функционально предназначенные для поражения живой или иной цели, не имеющего прямого предназначения в быту и производстве».
- авторская формулировка понятия «огнестрельное оружие» в следующей редакции: «огнестрельное оружие - это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда и обладающей достаточной поражающей способностью». предложения по усовершенствованию методики решения диагностических задач при исследовании огнестрельных объектов, стреляющих патронами травматического действия;
- разработаны предложения по изменению и дополнению в Федеральный закон «Об оружии» (ст. 13): «лица, впервые приобретающие огнестрельное гладкоствольноедлинноствольноеоружие самообороны, специальные средства нелетального воздействия, технические пороховые устройства, за исключением лиц, имеющих разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.Обязаныпо месту жительства пройти проверку знания правил безопасного обращения с оружием испецсредствамипо программе, которую определяет Министерство внутренних дел Российской Федерации с обязательной сдачей экзамена.
- разработка предложений по дополнению криминалистических учетов пулегильзотек со следами на гильзах, отстрелянных из специальных средств, стреляющих резиновыми пулями, в целях успешного раскрытия преступлений, связанных с ихнеправомернымприменением.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Сформулированные в диссертации теоретические положения, выводы, предложения и практические рекомендации обсуждались на заседаниях кафедр оружиеведениия итрасологиии экспертно-криминалистической деятельности факультета подготовки экспертов-криминалистов Московского университета МВД России, получили апробацию в выступлении автора на научно-практической конференции «Проблемы теории и практики криминалистического оружиеведения» в ЭКЦ МВД России в 2006 г., на Всероссийском «круглом столе» «Криминалистикав системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики» 15-16 мая 2009 года в Донском юридическом институте (г. Ростов-на-Дону).
Методические рекомендации, разработанные в процессе диссертационного исследования, внедрены в практическую деятельность экспертно-криминалистических подразделений ЭКЦ МВД РФ, ЭКЦ при ГУВД Московской области. Они используются сотрудниками этих подразделений при производстве судебно-баллистических экспертиз и исследований, а также в процессе зашггий с экспертами в системе профессиональной подготовки.
Результаты исследования, изложенные в диссертации, а также опубликованные встатьяхи методических рекомендациях, используются в учебном процессе факультета подготовки экспертов-криминалистов Московского университета МВД России.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из девяти параграфов, заключения, списка используемой литературы. Положения, входящие в состав работы, опубликованы в шести научных статьях.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Государство и право. Юридические науки -- Криминалистика -- Российская Федерация -- Криминалистическая техника -- Судебная баллистика", Глаголева, Татьяна Александровна

Результаты исследования экспериментальныхогнестрельныхповреждений приведены в таблицах № 4, 5, 6, 7.
Характерные признаки повреждений на ткани, образованных при стрельбе из газового пистолета ИЖ-79-9Т «Макарыч» кал. 9мм
Заключение
Создание специальных средств нелетального воздействия на человека стало попыткой компромиссного решения проблемысамозащитыгражданского населения, когда, с одной стороны, необходимо предоставитьгражданамсредства самозащиты, а с другой - не выйти за рамки Федерального закона «Оборужии», который запрещает обычным гражданам приобретение, хранение и ношениекороткоствольногоогнестрельного оружия.
Сегодня уже очевидно, что проблеме разработки и применения специальных средств нелетального воздействия на человека уделяется повышенное внимание. Образуются специализированные структурные подразделения, занимающиеся данной проблемой, как на государственном уровне, так и на уровне отдельных крупных фирм, известных своей высокотехнологичной продукцией в области вооружения, проводится большое количество исследований в данном направлении.
Проблемакриминалистическойоценки специальных средств нелетального воздействия является одним из немаловажных вопросов в судебно-баллистическом исследовании.
Проведенное исследование позволило автору использовать его результату для формулирования ряда выводов, обоснования некоторых научных положений, внесения предложений и практических рекомендаций, в комплексе направленных на совершенствование теории и практикикриминалистическогоисследования специальных средств нелетального воздействия.
В настоящее время наметились два круга поражающих объектов -летального действия, призванного наносить смертельные повреждения,незаконныйоборот которых является уголовнымпреступлениеми специальные средства нелетального в основном ударного воздействия, чей незаконный оборот будет толькоадминистративнымпроступком.
1) Специальные средства «нелетального» воздействия на человека отличаются отогнестрельногооружия некоторыми конструктивными особенностями (рассекателями внутри канала ствола, использование более легких металлов в их конструкции и прочими), важными функциональными особенностями. Из трех критериев, принятых всудебнойбаллистике -спецсредства нелетального воздействия, обладают двумя критериями:огнестрельностьюи надежностью, но лишены критерияоружейности, то есть, не предназначены для нанесения летальных повреждений в отличие от огнестрельногооружия. Выстреливаемые из них резиновые снаряды не обладают определенной скоростью и пробивной способностью. Кроме того, резиновая пуля, даже при достижении определенной скорости, чаще всего не наносят проникающего повреждения, то есть «летального повреждения».
Проведенный анализследственнойи экспертной практики показал, что эксперты при диагностическом исследовании материальной части огнестрельных объектов, стреляющих резиновыми пулями, опираясь на ФЗ «Об оружии» и на соответствующую техническую документацию признают такие объекты «газовыморужием» с возможностью производства выстрелов патронами с резиновыми пулями. А в отдельных случаях связанных с исследованиембесствольныхпистолетов и револьверов возникают казусы при признании таких объектов «бесствольныморужием самообороны». Все этиогнестрельныеобъекты, по мнению автора не предусмотрены нормами закона, так как их нельзя отнести к «газовомуоружию». В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об оружии». Что же касается «огнестрельногобесствольногооружия» то здесь возникает парадоксальная ситуация, отсутствие ствола у таких объектов выводит предмет из разряда оружия, так как наличие ствола с камерой воспламенения порохового заряда относится к основным конструктивным признакам огнестрельного оружия (ст.1 ФЗ «Об оружии»).
Таким образом, эти «основные понятия» Федерального Закона «Об оружии» такие как «газовоеоружие», «огнестрельное бесствольное оружие» противоречат основным положениямкриминалистики.
По нашему мнению, для правильного разрешения вопросов, связанных с судебно-баллистическим исследованием данных объектов позволило сделать заключение о том, что данные объекты следует относить кспецсредствамнелеталъного воздействия, которые конструктивно схожи с оружием. И предложить соответственно следующую формулировку: «специальные средства нелеталъного воздействия - это устройства индивидуального применения конструктивно схожие с оружием, а также предметы, предназначенные для временного поражения живой цели». Что же касается «сигнального оружия», то оно не должно, относится к оружию, так как целевым предназначением его является подача световых, дымовых или звуковых сигналов. Соответственно отсутствует критерий оружейности, т.е. объект должен быть предназначен для нанесения повреждений, и обладать определенной «убойной» силой. Автор считает, что данные объекты следует относить к техническим пороховым устройствам, служащим для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов.
Предлагается следующая редакция понятия: «технические пороховые устройства- это устройства индивидуального применения, предназначенные для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов.
Использование таких понятий как «специальные средства нелеталъного воздействия» и «технические пороховые устройства» по мнению диссертанта, позволило бы дать правовую оценкуогнестрельнымобъектам, стреляющих резиновыми пулями, а таюке решить вопрос диагностического характера на предмет установленияотносимостиобъекта к огнестрельному оружию или к объектам другого характера, и об установлении их групповой принадлежности.
Предложенные автором вышеуказанные понятия необходимо учесть в ФЗ «Об оружии» с расширением круга объектов (с включением специальных ч средств, технических пороховых устройств), в нем рассматриваемых. Кроме того, введение предложенного диссертантом термина повлечет за собой изменения в Закон РФ «Омилиции» от 18.04.1991. № 1026 — 1., Закон «О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03. 1992. № 2487-1, Федеральный Закон «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» от 15.07. 1995. № ЮЗ-ФЗ, Федеральный Закон «О ведомственной охране» от 14. 04. 1999. № 77-ФЗ, Федеральный Закон «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 06. 02. 1997. № 27-ФЗ, Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовныенаказанияв виде лишения свободы» от 21.07. 1993. № 5473 - 1,Таможенныйкодекс Российской Федерации от 28.05.2003. № 61-ФЗ, вПостановлениеПравительства РФ от 02.10. 2009 г. № 776 «Об обеспечении боевым ручным стрелковым и иным оружием, патронами к нему, специальными средствами, оборудованием и снаряжением Федеральной службысудебныхприставов», Постановление Правительства РФ от 26 января 2005 г. N 38 «Об обеспечениислужебными гражданским оружием, патронами к нему и специальными средствами работников организаций федеральной почтовой связи» и др., в которых содержится исчерпывающий перечень объектов, относящихся к специальным средствам.
2) Диссертант считает, что в результате проведенного исследования специальных средств «нелетального» воздействия на человека резиновой пулей, следов наносимых ими на преграде, на гильзах и пулях должны быть включены вкриминалистическоесудебно-баллистическое оружиеведение, в ее разделах «Специальные средства воздействия на человека или животное» или «Предметы, используемые для нанесения повреждения, но оружием не являющиеся».
3) Анализ следующих понятий таких как «оружие» и «огнестрельноеоружие» в рамках научной, криминалистической литературы изаконодательнойбазы позволил констатировать следующее, что все они имеют основные признаки - функциональный (т.е. целевое предназначение) и технический. Цель оружия, по мнению автора - это уничтожение живой силы и техники противника.
В целях упорядочения и приведения терминов кединообразномутолкованию предлагаем следующие определения «оружия» и «огнестрельного оружия» в следующей редакции:
- «под оружием понимаются устройства и предметы, функционально предназначенные для поражения живой или иной цели, не имеющего прямого предназначения в быту и производстве» и «огнестрельное оружие — это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда и обладающей достаточной поражающей способностью».
4) По совершенствованию методической базы:
Автор в процессе исследования выявил особенности методики диагностического исследования специальных средств нелетального воздействия на предмет установления их относимости когнестрельномуоружию и разработал рекомендации по его применению.
В частности, при экспериментальной стрельбе необходимо установить поражающую способность (убойную силу)выстрелянногорезинового снаряда для определения нижней границы поражения обеспечивающего «нелетальность» для патронов травматического действия, снаряженных резиновыми снарядами с металлическими сердечниками; а также для патронов снаряженных полиснарядами и снарядами повышенной мощности, изготовленных не только из резины, но и из полимерных материалов.
Традиционно эта способность определялась с помощью кинетической энергии, сообщаемой при выстреле снаряду. Минимальное значение удельной кинетической энергии при которой возможно глубокое проникающее ранение человеку, для сферического снаряда составляет 0,5 (Дж/мм2). Однако, необходимо учитывать следующее обстоятельство, что минимальное значение удельной кинетической энергии было рассчитано в отношении металлических снарядов. Исследования показали, что эта величина является завышенной, ибо она не учитывает конструктивные особенности устройствспецсредств, а также травматических патронов, снаряженных резиновым снарядом.
Результаты экспериментального исследования с целью определения пробивной способности резинового снаряда позволили сделать следующие выводы: 7
-бесствольныйпистолет комплекса «Оса» модели «ПБ-4-1» кал. 18мм,
- бесствольный пистолет «Лидер» кал. 10х32Т мм имеют пробивную способность для проникающего ранения.
5) Особое внимание в работе уделено изучению механизмаследообразованияна резиновых снарядах и гильзах, и выявлению закономерных признаков в этих следах.
11
Результаты экспериментального отстрела специальных средств нелетального воздействия позволили сделать такие выводы:
- идентифицировать специальное средство нелетального воздействия по следам на резиновых снарядах не возможно в настоящее время по целому ряду обстоятельств: а) особенности материалов -следовоспринимающихобъектов - пуль (резина и пластические материалы крайне затрудняютследообразование);
6) характер следов, образующихся на пулях: засечки, т.е. узкие статические следы, «надрубы», образуемые ребрами рассекателей; в) резиновый или пластмассовый снаряд значительно деформируются при ударном контакте с первым рассекателем; г) не установлена устойчивость следов рассекателей на головной части пуль; д) не проведено в рамках экспертно-криминалистических подразделений достаточного количества экспериментальной проверки закономерностей индивидуальности и устойчивости следов на пулях. е) на гильзах, отстрелянных в современныхспецсредствахнелетального воздействия, может остаться комплекс следов, позволяющий идентифицировать исследуемый объект. По убывающей значимости, следы могут распределяться в следующем порядке: следы бойка, патронного упора, отражателя, зацепа выбрасывателя (первичный), края окна затвора, казенного срезапатронника, губы магазина.
В диссертационном исследовании также большое внимание было уделено следам выстрела на преграде из спецсредств. Прежде всего, это было обусловлено потребностью установления по таким следам факта примененияспецсредстваи определения его конструктивных особенностей, что, в свою очередь будет способствовать установлению обстоятельствсовершенногопреступления.
В криминалистической литературе широко освещено исследования огнестрельных повреждений, образованных при стрельбе из ручного огнестрельного оружия. На основании анализа многочисленных литературных данных сформулирован комплекс признаков, характерных для данной группы повреждений, и позволяющий решать вопросы судебно-баллистическойэкспертизы, касающихся параметров выстрела.
В связи с этим, для совершенствования методики установления по следам выстрела факта применения спецсредства с определением дистанции выстрела, автор проанализировал и обобщил экспертную практику, а также провел серию экспериментов с целью установления основного и дополнительных факторов выстрела в следах на преградах при применении спецсредства нелетального воздействия, в зависимости от конструктивных особенностей спецсредства и применяемых к нему патронов.
В результате экспериментального исследования установлено: комплекс характерных признаков выглядит следующим образом: морфологические признаки - форма и размеры повреждения, наличие и размеры «минуса» материала преграды, состояние краев повреждения (визуальное исследование с использованием измерительных инструментов), состояние концов нитей в краях повреждения (микроскопическое исследование с использованием микроскопов МБС, с 8-кратным и 16-кратным увеличением); отложение копоти - видимое окрашивание ткани в серый цвет в области повреждения (визуальное исследование с использованием измерительных инструментов), наличие копоти (микроскопическое исследование с использованием микроскопов МБС), отложение несгоревших частиц пороха - (визуальное и микроскопическое исследование с использованием микроскопов МБС); отложение характерных металлов, входящих в состав продуктов выстрела (визуальная оценка по результатам исследования с помощью диффузно-контактного метода, осмотр в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах).
Использование полученных результатов в экспертной практике, как полагает автор, позволит правильно спланировать эксперименты при решении вопроса огнестрельного происхождения повреждений и расстоянии выстрела, и ограничить круг специальных средств и других огнестрельных объектов, выстрелами из которых могли бытьпричиненыповреждения на представленных объектах.
Итоги проведенного исследования свидетельствуют о том, что при стрельбе из спецсредств образуется совокупность признаков, позволяющая проводить криминалистическое исследование и решать идентификационные вопросы - по следам на гильзах и диагностические - по следам в области повреждений.
6) Для обеспечения более полногорасследованияи раскрытия преступлений, связанных снеправомернымприменением спецсредств мы предлагаем дополнить имеющиесякриминалистическиеучеты пулегильзотек со следами на гильзах, отстрелянных из специальных средств.
7) Диссертант считает, что необходимо ужесточить правила приобретения индивидуальных спецсредств нелетального воздействия.
Для этого необходимо внести изменение и дополнение в ст. 13 ФЗ «Об оружии» в следующей редакции: «лица, впервые приобретающие огнестрельноегладкоствольноедлинноствольное оружие самообороны, специальные средства нелетального воздействия, технические пороховые устройства, за исключением лиц, имеющих разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.Обязаныпо месту жительства пройти проверку знания правил безопасного обращения с оружием испецсредствамипо программе, которую определяет Министерство внутренних дел Российской Федерации с обязательной сдачей экзамена.
В заключении необходимо сказать, что осуществление части поставленных соискателем вопросов назаконодательномуровне, а другой части - на ведомственном уровне, внедрения в практику всех высказанных предложений, как нам представляется, будет способствовать повышению уровня борьбы спреступлениями, связанных с неправомерным использованием специальных средств нелетального воздействия, а также снижению ростапреступленийв стране.
243

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Глаголева, Татьяна Александровна, 2009 год

1.КонституцияРоссийской Федерации //Российская газета от 25.12. 1993.
2. Закон Российской Федерации «Омилиции». Сборник законов Российской Федерации. М.: «Терминал», 1998. - 608 с.
3. Закон о частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации. Сборник законов Российской Федерации. — М.: «Терминал», 1998.-608 с.
4. Федеральный закон РФ «Оборужии». М.: «Юрайт-Издат», 2004. - 11 с.
5.КодексРоссийской Федерации об административныхправонарушениях. -М,: «Проспект», 2007. 336 с.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации.- М.: «Инфа-М», 2004. 190 с.
7. Распоряжение Правительства Российской Федерации «Переченьслужебногои гражданского оружия ибоеприпасовк нему, вносимых в Государственный кадастр служебного и гражданскогооружия» от 3 августа 1996 года №1207-р. М.: «ПрессЮрЛит», 2004. - 249 с.
8. Распоряжение Правительства Российской Федерации «О мерах по обеспечениюслужебныморужием должностных лиц, выполняющих задачи по охране объектов животного мира» от 2 февраля 1998г. № 133. М.: «ПрессЮрЛит», 2004. - 249 с.
9. ПриказМВДРоссии, ФСБ России, Минздрава России № 647/541/406 «О создании межведомственной экспертной комиссии по образцам вооружения и специальным средствам» от 10 декабря 1996 г. М.: «ПрессЮрЛит», 2004. -249 с.
10. Монографии, учебники, учебные пособия:
11.АвдеевМ. И. Курс судебной медицины. М.: Арсенал-Пресс 1963. - 142 с.
12.АндреевВ. В. и др. , Газовоеоружиедля самообороны (криминалистические и судебно-медицинские аспекты): Учебно-методическое пособие. //Под ред. В. П. Сальникова. Спб.: Санкт-Петербурский юридический институт МВД России, 1996. - 302 с.
13.АхановВ. С. Криминалистическая экспертизаогнестрельногооружия и следов его применения. Волгоград: прогресс, 1979, 241 с.
14.БабакФ. К. Все о пистолетах и револьверах. СПб.:ООО«Издательство «Полигон», 2004, - 163 с.
15.БакаевА. Н., Шелковникова Е. Д. Контроль над оборотом оружия: ретроспективный взгляд в прошлое. М.: Арсенал - Пресс, 1997. — 138 с.
16.БелкинР. С., Винберг А. И.Криминалистикаи доказывание (методологические проблемы). М.:ВНИИСЭ, 1969. - 73 с.
17.БелкинР. С., Зуйков Г. Г. Криминалистика. Учебник. Т.1. М.: ВНИИСЭ, 1969.-351 с.
18.БелкинР. С. Советская криминалистика. М.: ВНИИСЭ, 1979/186 с.
19. Билызный И. JLЭкспертизаручного огнестрельного оружия новых образцов по следам на пулях и гильзах: Сб. № 5. «Теория и практикакриминалистическойэкспертизы». -М.: ВНИИСЭ, 1958. 159 с.
20.БолотинД. Н. Советское стрелковое оружие.- JL: Воениздат, 1983. 162 с.
21. Большая советская энциклопедия. Т. 30., 2- е изд. М.: Государственное издательство иностранных и национальных слов, 1955. - 756 с.
22. Большая советская энциклопедия. Т. 18., 3-е изд.- М.: Государственное издательство иностранных и национальных слов, 1974. 903 с.
23. Виноградов И. В,КочаровГ. И., Селиванов Н. А. Экспертиза на предварительном следствии. М.:Юрид. лит., 1967. - 124 с.
24.ВладимировВ. Ю., Бабаханян Р. В.,ГолубевН. В., Валетов Д. А.Криминалистическоеоружиевёдение. Генезис современности. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2005. - 504 с .
25. Военный энциклопедический словарь. — М.: Государственное издательство иностранных и национальных слов, 1983. 809 с.
26.ВолковскийН. А. Силы специальных операций. Полигон. JICT Санкт-Петербург. - 148 с.
27.ГолдованскийЮ. П., Тахо Годи X. М. Экспертиза по установлению самодельного огнестрельного оружия. -М.:ВНИИСЭ, 1973, - 59 с.
28.ГорбачевИ. В., Лесников В. А.,МакаровН. М., Мартынников Н.,СазоновМ.В., Сонис М. А.,УстиновА. И. Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета когнестрельномуоружию. Утв. Протоколом № 8 от 29. 02. 2000 г.
29.ДальВ. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М.: Государственное издательство иностранных и национальных слов, 1956. -570 с.
30.ЕрмоленкоБ. Н. Теоретические и методические проблемысудебнойбаллистики. Киев: Высшая школа - 1976. - 121 с.
31.ЗотовБ. Л., Самсонов Г. А. Теория и практика криминалистическойэкспертизы. Экспертиза нарезного огнестрельного оружия. Сб. № 5. МинистерствоюстицииРСФСР М.: 1958. 58 с.
32.КомаринецБ. М. Судебно баллистическая экспертиза: Учебно-методическое пособие. М.:ВИЮН, 1981. - 166 с.
33.КомаринецБ. М. и Сташенко Е. И. Назначение и производствокриминалистическихэкспертиз: Пособие для следователей исудей. М.: Юрид. лит., 1976. - 193 с.
34.КомаринецБ. М. Судебно-баллистическая экспертиза: Пособие дляследователейи судей.- М.: Министерство ЮстицииСССР, Всесоюзный научно исследовательский институтсудебныхэкспертиз, 1976. - 185 с.
35. Криминалистика. Программа для высших учебных заведений МВД России. М.: 1994. - 324 с.
36. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М.: Всесоюзный научно - исследовательский институт судебныхэкспертиз. 1987. - 175 с.
37.КустановичС. Д. Судебная баллистика. -М.:Госюриздат, 1956. 195 с.
38.КорецкийД. А. Криминальная армалогия. Учение о правовом режиме оружия. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2006. - 547 с.
39.КоруховЮ. Г. Криминалистическая диагностика прирасследованиипреступлений. Научно-практическое пособие. М.: Спарк, 1998. - 329 с.
40.КоруховЮ. Г. Исследование входного отверстия при выстреле из малокалиберного оружия. //Теория и практика криминалистической экспертизы. Проблемы судебной экспертизы. Сб. № 3. М.: 1964.
41.КостенкоЮ. П. Танки (тактика, техника, экономика):НТЦ«Информтехника» М., 1992. - 269 с.
42.КубицкийЮ.М. Следы действия огнестрельного оружия. Настольная книгаследователя. М.: 1949. - 36 с.
43.ЛадинВ. Н. Судебно баллистическое исследование атипичного ручного огнестрельного оружия и следов его действия. Киев: Прогресс, 1976. - 53 с.
44.ЛадинВ. Н. Криминалистическое исследование основных признаков атипичного огнестрельного оружия. //Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев: Прогресс, 1964. - 38 с.
45.ЛесниковВ. А. Криминалистическое исследование «газошумовых» пистолетов, револьверов и патронов к ним. М.:ЭКЦМВД России, 1995. -88 с.
46. Малая советская энциклопедия. Т. 3. М.: Прогресс, 1937. - 587 с.
47.МаркевичВ. Е. Ручное огнестрельное оружие. СПб.: Полигон, 1994. — 256 с.
48. Международная защита прав исвободчеловека. М.: ПрессЮрлит, 1990. -96 с.
49.МишинА. А., Власихин В. А. КонституцияСШАПолитико-правовой комментарий. М.: ПрессЮрлит, 1985. - 356 с.
50. Наставления по стрелковомуделу. — М.: Военное издательство, 1946. — 523 с.
51.ОжеговС. И. Словарь русского языка. Изд. четвертое, исправленное и дополненное. -М.:Юрайт, 2000, 670 с.
52. Оружие холодное. Термины и определения.ГОСТР 51215-98.
53. Озерецковский JI. Б.,ГуманенкоЕ. К., Бояринцев В. В. Раневая баллистика. Санкт - Петербург, 2006. — 246 с.
54. Определение дистанции выстрела из новых образцов огнестрельного оружия. Теория и практика криминалистической экспертизы. Учебное пособие: ЭКЦ МВД РФ. Сб. № 5. М.: 1993. - 83 с.
55. Отчет о результатах проведения медико-биологических исследований патронов с резиновыми пулями на соответствие нормам Министерства здравоохранения и социального развития РФ: М., 2005. - 32 с.
56. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие: ЭКЦ МВД РФ. — М.: 1993.- 178 с.
57.ПолозовВ. П. Гражданское общество и оружие. Политико-правовое и техническое исследование. М.: «Арсенал - Пресс», 1997. - 122 с.
58.ПлескачевскийВ. М. Оружие вкриминалистике. Понятие иклассификация. -М.: Спарк, 2001. 341 с.
59.ПлескачевскийВ. М. Судебно-баллистические экспертные исследования на местепроисшествия. //Сб. Вопросы судебной экспертизы. № 17. Баку, 1974.-204 с.
60.ПоповВ. Н. Судебная медицина. М.: Издательство медицинской литературы. МЕДГИЗ, 1950. - 325 с.
61.ПархоменкоП. П., Сагомонян Е. С. Основы технической диагностики. -М.: Прогресс, 1981. 211с.
62.РучкинВ. А., Чулков. И. А.Криминалистическаяэкспертиза оружия и следов его применения. Волгоград: ВА МВД России, 2004. - 316 с.
63.РучкинВ. А., Королев В. В.,ЖигаловН. Ю. Сборник примерных образцов заключений эксперта по судебно-баллистическойэкспертизе: Учебное пособие. Волгоград, 2002. - 74 с.
64.СаакянВ. М. Судебно баллистическая экспертиза отечественного малокалиберного оружия. //Теоретические проблемы и практикатрасологических и баллистических исследований. Сборник. Вып. 14. М.: ВНИИСЭ, 1975.-176 с.
65.СавраньJI. Ф. Методика минимальной убойной силы стандартного и атипичного огнестрельного оружия и боеприпасов: Пособие для экспертов. -М.: ВНИИСЭ, 1979. 24 с.
66. Саврань JI. Ф. К вопросу об определении убойной силы огнестрельного оружия. //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 15. Киев, 1977.
67.СамсоновА. Г., Самсонов Г. А. Экспертиза по установлению сходства и тождества охотничьих ружей пострелянымгильзам. //Теория и практика криминалистической экспертизы: Судебно-баллистическая экспертиза. Сб. № 5.-М.: 1958.-143 с.
68.СмагоринскийБ. П. Криминалистическая экспертиза. Курс лекций. Вып. 5. Волгоград, Юридический институт МВД России, 1996. 149 с.
69.СмольяниновВ. Н. Судебная медицина. М.: ВНИИСЭ, 1975. - 164 с.
70.СтальмаховА. В., Сумарока А. М.,ЕгоровА. Г., Сухарев А. Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. Саратов, 1998. - 176 с.
71. Статкин В. Ф.Криминалистическиеэкспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Учебное пособие. М.:ВНИИМВД СССР. 1988. - 82 с.
72.СнетковВ. А. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993.-173 с.
73. Словарь основных терминов судебно-баллистической экспертизы. //Под ред. докт. юрид наук, проф.КоруховаЮ. Г. Министерство юстиции РФРФЦСЭ, ЭКЦ МВД РФ - 41 с.
74.СамсоновГ. А. Экспертиза охотничьих ружей с целью установления возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок. //Теория и практика криминалистической экспертизы. Судебно-баллистическая экспертиза. Сборник 5. 1958. 134 с.
75.СмагоринскийБ. П. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. № 2: Судебно-баллистическая экспертиза. - Волгоград, Юридический институт МВД России, 1996. - 132 с.
76.СташенкоЕ. И., Устинов А. И. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия: Методическое пособие для экспертов. Вып.З. М.: ВНИИСЭ, 1987.-58 с.
77. Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы: Методическое пособие для экспертов. Вып. 1-2. М.: ВНИИСЭ, 1984. - 125 с.
78. Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы: Методическое пособие для экспертов. Вып. 3-4. М.: ВНИИСЭ, 1984.-91 с.
79.ТихоновЕ. И. Судебно-баллистические исследования огнестрельного оружия, патронов-заменителей и следов их применения: Методическое пособие для экспертов-криминалистов. Барнаул: Алтайский государственный университет, 1974. - 96 с.
80.ТихоновЕ. И. Судебно-баллистические исследования огнестрельного оружия, патронов-заменителей и следов их применения: Методическое пособие для экспертов-криминалистов. Барнаул: Алтайский государственный университет, 1991. - 198 с.
81.УстиновА. И. Криминалистическое исследование самодельного огнестрельного оружия: Пособие для экспертов-криминалистов и оперативных работников милиции. М.: ВНИИМООПСССР, 1964. - 179 с.
82.УстиновА. И. Криминалистическое исследование самодельного огнестрельного оружия: Пособие для экспертов-криминалистов и оперативных работников милиции. -М.: ВНИИ МООП СССР, 1968. 97 с.
83.УстиновА. И. Техническая исправность оружия, пригодность его к стрельбе и возможность производства из него отдельного выстрела. //Теория и практика криминалистической экспертизы. Судебно-баллистическая экспертиза. Сб. № 5. М.: 1958. - 191 с.
84.УстиновА. И., Паронов М. Э.,ДенисовЕ. Н. Холодное оружие. М.: Высшая школа МВДРСФСР, 1981. - 154 с.
85.ФедоровВ. Г. Оружейное дело на грани двух эпох. Ленинград: 1938. -159 с.
86.ФилипповВ.В. Методика определения модели огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах. М.: ВНИИ МВД СССР, 1971. - 39 с.
87.ФилипповВ. В. Условия выстрела и следы на пулях. Пособие для экспертов-криминалистов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1967. - 41 с.
88.ХвалинВ. А. Орудие преступления как объекткриминалистикии следственной практики: курс лекций. М.:ГУЛИздательский центр «Старая Басманная, 2000. - 76 с.
89.ЧерваковВ. Ф. Очерки судебной баллистики. М.: Госюриздат, 1953. -67 с.
90.ЧулковИ. А. Отождествление огнестрельного оружия по следам на гильзах: Лекция. Волгоград, 1994. - 22 с.
91.ЧулковИ. А. Отождествление огнестрельного оружия по следам на пулях: Лекция. Волгоград, 1995. - 26 с.
92.ЧулковИ. А. Участие специалиста-криминалиста в осмотре мест происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия: Лекция. -Волгоград, 1994. 26 с.
93.ЧулковИ. А., Максименков А. А.,ГаглошвилиА. У. Криминалистическое исследование технического состояния ручного огнестрельного оружия: Лекция. Волгоград, 1994. - 29 с.
94.ШляховА. Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979.- 128 с.
95. Эйдмин Л. М.Огнестрельныеповреждения. Врачебное и криминалистическое распознание и оценка. Ташкент: Политиздат, 1963. -86 с.
96. Научныестатьии публикации:
97. Андреев И. Прежде чем, стрелять из танков надо бы попробовать «Ливнем» //Известия. 1993. 24 ноября.
98. Андреев Б. А может лучше булыжником? //Комсомольская правда. 2008. 22 ноября.
99. Аналитический обзорпреступленийв России //ВНИИ МВД РФ. 2007.
100. Алмакаев X., Шеремет Е. Полковника МВД ужалила «Оса» //Комсомольская правда. 2007. 28 дек.
101. Бакаев А., Шелковникова Е. Контроль над оборотом оружия: ретроспективный взгляд в прошлое. М., 1997.
102. Баранец В., Фалалеев М. Противника поразит дохлая мышь! //Комсомольская правда. 2002. 17 мая.
103. Бардина М. Конкурент обстрелял таксистов резиновыми пулями //Известия. 2003. 21 апр.
104. Бабакин А. С резиновыми пулями против террористов //Независимое военное обозрение. 2004. № 45.
105. Без разрешения носить можно наш револьвер //Журнал. Всем1рная панорама. 1913. № 207-14.
106.БеляевИ. Д. Особое на то разрешение //Калашников. 2006. №11.
107.БидеевГ. Н. Комплекс ОСА оружиесамообороныXXI века //Российский оружейный журнал. Ружье. 2000. № 1.
108. Брыночка А. Штанов на переправе не меняют //Комсомольская правда. 1994. 9 сент.
109.ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1991. № 16. 18 апр.
110. В г. Москве в ноябре прошлого года 12-летняя девочка, играя с пистолетом «Оса», приобретенным ее отцом, случайно выстрелила в голову своей подружке //Газета. 2007. 23 июля.
111.ГореликМ. В. Оружие древнего Востока. М., Наука. 1993.
112. Грибачев В. Хватаются за соломинку //Комсомольская правда. 1967. 22 сен.
113. Джемакулов Ш., Алмакаев X., Шеремектова Е. Драка у кафе закончилась стрельбой //Комсомольская правда. 2008. 26 авг.
114. Драгачев С., Драгунов Н.Служебнаятравматика //Калашников. 2006. № 1.
115.ДьяконовП. А. Экспертиза холодного оружия //Социалистическаязаконность. 1982. № 9.
116. Жеромский А. Б.,МилютинМ. Ю. Патроны травматического действия //Криминалистическийсеминар СПб: Юр. Институт, 2000.
117. Жиляев А. Война гуманненькая такая //Комсомольская правда. 1996