Криминалистическое обеспечение расследования преступлений против семьи

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Слюсарева, Наталья Дмитриевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.12

Специальность:

Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

196

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Слюсарева, Наталья Дмитриевна

Введение.
Глава 1. Теоретические основыкриминалистическогообеспечения расследования преступлений противсемьи.
1.1.Преступленияпротив семьи как объект криминалистического исследования.
1.2. Понятие, содержание и система криминалистического обеспечениярасследованийпреступлений против семьи.
1.3.Криминалистическоеобеспечение проверки уголовно-релевантной информации поделамо преступлениях против семьи.
1.4. Криминалистическоеобеспечениепредупреждений преступлений против семьи.
Глава 2. Криминалистическое обеспечениерасследованияотдельных групп преступлений против семьи.
2.1. Расследованияпреступлений, связанных с подменой ребенка.
2.2.Расследованиенезаконного усыновления (удочерения).
2.3. Расследование преступлений, связанных сразглашениемтайны усыновления.
2.4. Расследования преступлений, связанных снеисполнениемобязанностей по воспитанию несовершеннолетних.
2.5. Расследование преступлений, связанных созлостнымуклонением от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособныхродителей.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое обеспечение расследования преступлений против семьи"

Актуальность исследования. В современной России охрана семьи и ее прав провозглашена наконституционномуровне одной из важнейших задач общества и государства. Наше государство признает ценность института семьи, считая ее основой материальной, психологической, воспитательной и других сторон жизни человека. Согласностатье38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Существенное влияние на охрану семьи оказывают международные правовые акты, фиксирующие позицию мирового сообщества по отношению к семье.
Вместе с тем современная семья подвергается мощным разрушительным явлениям и нуждается в еще большей охране и поддержке, включая защиту отпреступныхпосягательств. Это особенно важно на фоне увеличения числапреступленийпротив семьи. Анализ количества преступлений, связанных созлостнымуклонением от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособныхродителей (ст. 157 УК РФ), делает это очевидным. Так, в 2007 году в Российской Федерации было зарегистрировано 25 467 преступлений, в 2008 — 48 319, в 2009 — 50 320, в 2010— 54 191, в 2011 — 66 073, в 2012— 70 151 (официальный сайт ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации: http ://www. genproc. gov.ru).
Анализируя статистические данные опреступлениях, связанных с подменой ребенка, сразглашениемтайны усыновления, с ненадлежащим воспитаниемнесовершеннолетних, со злостным уклонением отуплатысредств на содержание детей и нетрудоспособных родителей, и сравнивая их с данными опросовграждан, анкетирования и интервьюирования сотрудниковправоохранительныхорганов, приходится признать, что существует высокаялатентностьпреступлений против семьи. Значительная часть преступлений рассматриваемой группы остается вне поля зрения правоохранительных органов. У этого явления много причин, в том числе и связанных с тем, чтопреступникипринимают меры для сокрытияпреступленияи своего участия в нем. При этом используются различные способы введения в заблуждение лиц, на которыхвозложенаобязанность выявлять и изобличатьвиновныхв преступлении, что в конечном счете препятствуетрасследованиюпреступлений. Это свидетельствует о существующих проблемах в практикерасследованиясоответствующих преступлений. Указанные проблемы, в свою очередь, обусловлены, наряду с ресурсными, правовыми другими аспектами, увеличением разрыва междукриминалистикойи практикой расследования преступлений против семьи. Этот разрыв объясняется низким уровнемкриминалистическогообеспечения данной категории преступлений. В целомкриминалистическоеобеспечение расследования преступлений против семьи характеризуется недостаточной разработанностью теоретических и практических основ этого вида обеспечения, в том числе проблем определения понятия, сущности, структуры криминалистического обеспечения; отсутствием разработок по проверке достоверности уголовно-релевантной информации (особенно это касается ситуаций, когда источники этой информации находятся вне пределов России — принезаконномусыновлении иностранцами российских детей, призлостномуклонении иностранцев от уплаты средств на содержание российских граждан и т. д.); отсутствием методико-криминалистических рекомендаций и алгоритмов расследования преступлений против семьи.
Все вышеперечисленное подтверждает актуальность избранной темы.
Степень разработанности проблемы
Криминалистическое обеспечениерасследованийпреступлений против семьи связано с более широкой проблематикой, а именно с общими вопросами криминалистического обеспечения расследования преступлений, в том числе методиками расследования преступлений, алгоритмизацией расследования преступлений, скриминалистическимпредупреждением преступлений.
Перечисленные проблемы были объектами научного интереса таких ученых, как Р. С.Белкин, В. А. Волынский, А. Ф.Волынский, Е. П. Ищенко, В. Г.Коломацкий, М. Ш. Махтаев, В. А.Образцов, А. С. Шаталов,
A. В.Шмонин, Н. П. Яблоков.
Уделяли внимание проблемам уголовно-правовой охраны семьи специалисты в области уголовного права икриминологииА. А. Ашин,
B. В.Палий, А. И. Рарог, Д. А.Шестаков, А. И. Чучаев и другие ученые. В диссертациях исследовали вопросы охраны семьи следующие ученые: Ю. В. Николаева защитила в 1995 г. диссертацию на тему «Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами»; в 2002 г. Ю. В. Ускова написала работу «Уголовно-правовая охрана семьи»; в 2005 г. Е. Е.Пухтийзащитила диссертацию на тему «Преступления против семьи и несовершеннолетних: вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности»; в 2006 г. Р. Г. Тляумбетов защитил диссертацию на тему «Преступления против семьи: уголовно-правовые икриминологическиеаспекты»; А. А. Гордейчик защитила диссертацию «Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы спреступлениямипротив семьи и несовершеннолетних» в 2009 г.
Специалисты в области уголовного процесса исследовали проблемы уголовно-процессуальной охраны семьи, в частности О. А.Зайцев, Л. М. Карнеева, П. А.Лупинская, С. В. Матвеев и другие ученые. А. С. Дежневым была подготовлена диссертация, посвященная проблемам уголовно-процессуальной охране семьи (2013).
В диссертационных исследованиях отдельным аспектам расследования преступлений против семьи уделяли внимание С. А.Куемжиева, изучившая правовые и криминалистические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против семьи (2002); С. Р.Абрамова, исследовавшая вопросы методики расследования торговлинесовершеннолетними, подмены ребенка и незаконногоусыновления(2009).
В учебниках покриминалистикеотсутствуют материалы по расследованию преступлений против семьи. В 1998 г. в «Руководстве дляследователя» М. А. Селезнев в главе, посвященной расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних, в сжатой форме рассмотрел вопросы, связанные срасследованиемпреступлений против семьи.
Отдавая должное проведенным исследованиям, следует тем не менее обратить внимание на то, что комплексного изучения проблем криминалистического обеспечения расследования преступлений против семьи до настоящего времени не происходило. Это привело к низкой эффективности криминалистического обеспечения расследований преступлений против семьи.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере криминалистического обеспечения расследования преступлений против семьи. Предмет диссертационного исследования включает теоретические представления окриминалистическомобеспечении расследования преступлений против семьи; о закономерностях, лежащих в основесовершения, сокрытия, отражения вовне указанных преступлений; а также нормы уголовного, семейного, уголовно-процессуального права, нормы уголовного права зарубежных стран, материалысудебнойпрактики, отчеты прокурорских проверок, опубликованные научные исследования (монографии,статьи, комментарии, учебники) по разрабатываемой проблеме.
Цели и задачи исследования. Целями исследования являются теоретическая разработка криминалистического обеспечения расследования преступлений против семьи и выработка на этой основе рекомендаций, могущих иметь значение для дальнейшего совершенствования расследования преступлений против семьи.
Достижение указанных целей предопределило постановку и решение следующих задач:
- обосновать необходимость, научную и практическую значимость рассмотрения группы преступлений, предусмотреннойстатьями153, 154, 155, 156, 157 УК РФ, в качестве самостоятельного объекта криминалистического исследования;
- сформулировать понятие криминалистического обеспечения расследования преступлений против семьи; определить структуру, содержание криминалистического обеспечения расследования преступлений против семьи;
- выработать рекомендации покриминалистическомуобеспечению проверки информации, имеющей значение для расследования преступлений против семьи;
- предложить рекомендации по криминалистическому обеспечениюпредупрежденияпреступлений против семьи;
- разработать методико-криминалистические рекомендации и алгоритмы расследования преступлений, связанных с подменой ребенка, снезаконнымусыновлением, с разглашением тайны усыновления, снеисполнениемобязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, со злостнымуклонениемот уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, как основу криминалистического обеспечения расследования преступлений против семьи.
Методологические основы исследования. В процессе подготовки диссертации использовались философские и частно-научные методы познания, отражающие диалектическую связь теории и практики. Также использовались системный, социологический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный методы познания.
Теоретическая основа исследования. В качестве теоретической основы диссертации использованы результаты научных исследований ученых в областикриминалистики, уголовно-процессуального права, уголовного права, семейного права, криминологии: Ю. М.Антонина, В. П. Бахина, Р. С.Белкина, И. А. Возгрина, Ю. П.Гармаева, Г. А. Густова, Н. Н.Егорова, Г. А. Есакова, В. О.Захаровой, А. М. Зинина, Е. П.Ищенко, В. Г. Коломацкого, В. Д. Кормы, Н. В.Кручининой, А. М. Кустова, А. М.Ларина, М. Ш. Махтаева, А. М.Нечаевой, А. И. Рарога, Е. Р. Российской, М. В.Субботиной, Р. Г. Тляумбетова, А. А.Топоркова,
A. Г. Холевчука, А. И.Чучаева, А. С. Шаталова, А. В.Шмонина,
B. Е.Эминова, Н. П. Яблокова.
Нормативно-правовая основа исследования. Нормативную базу исследования составляютКонституцияРоссийской Федерации, нормы международного права, УголовныйкодексРоссийской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации,указыПрезидента РФ и постановления Правительства Российской Федерации по вопросам укреплениязаконности, правопорядка и борьбы спреступностью, ведомственные нормативные правовые актыМВДРоссии и Министерства юстиции России, руководящиеразъясненияПленума Верховного суда Российской Федерации, уголовное законодательство ряда зарубежных стран (Австрии, Болгарии, Голландии, Германии, Дании, Японии).
Эмпирическая база научного исследования. Материалы, послужившие основой исследования, были получены в результате обобщения и изучения автором судебно-следственной практики поделамэтой категории, а также данных анкетирования и интервьюирования мировыхсудей, дознавателей г. Москвы и Московской области. В ходе исследования были изучены и обобщены материалы 138 уголовных дел попреступлениямпротив семьи; изучено более 40 материалов, связанных с отказами в возбуждении уголовных дел; проанализированы более 60 материаловпрокурорскихпроверок Архангельской, Белгородской, Волгоградской, Московской областей и города Москвы. Изучены публикации практических работников (сборники «Следственнаяпрактика» за несколько лет), доклады
Уполномоченногопо правам ребенка в РФ и в городе Москве, а также материалы официальных сайтовВерховногоСуда РФ, судебного департамента приВерховномСуде РФ, сайтов судов ряда субъектов РФ и правоохранительных органов.
Научная новизна исследования состоит в том, что оно является монографической работой, в которой изучены в комплексе проблемы криминалистического обеспечения расследований преступлений против семьи и на этой основе разработаны методологические и практические рекомендации по оптимизации процессов формирования, представления, внедрениякриминалистическихзнаний о расследовании преступлений против семьи.
Научная новизна также подтверждена положениями, выносимыми на защиту.
Основные положения исследования, выносимые на защиту
1 ) Обоснована целесообразность, методологическая состоятельность, научная и практическая значимость рассмотрения группы преступлений, предусмотренных ст. 153 (Подмена ребенка), 154 (Незаконноеусыновление), 155 (Разглашение тайны усыновления (удочерения)), 156 (Неисполнение обязанностей по воспитаниюнесовершеннолетнего), 157 (Злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей) УК РФ, в качестве самостоятельного объекта криминалистического исследования. Это связано с тем, что исследуемые общественно опасныедеянияс криминалистических позиций образуют группу преступлений, сходных как по ряду значимых признаков (по объектупреступногопосягательства, по способу совершения преступления, по мотивам совершения преступления и т. д.), так и по задачам, средствам и методам их выявления, расследования и предупреждения.
2) Предложено определение криминалистического обеспечения расследования преступлений против семьи, под которым следует понимать систему формирования криминалистических знаний, необходимых для эффективного расследованиявиновносовершенных общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законодательством, связанных с подменой ребенка, с незаконнымусыновлением, с разглашением тайны усыновления, с неисполнениемобязанностейпо воспитанию несовершеннолетнего, со злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, предоставление этих знанийдолжностнымлицам, принимающим участие врасследованииданных деяний, научное обоснование внедрения этих знаний в практическую деятельность.
3) Определена структура криминалистического обеспечения расследований преступлений против семьи, которая состоит из следующих элементов:
- формирование криминалистических знаний о расследовании преступлений против семьи, вытекающих из общих положений криминалистики,криминалистическойтехники, тактики, методики, а также из достижений частно-криминалистических теорий, в целях выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против семьи;
- предоставление этих знаний должностным лицам, участвующим в расследовании преступлений против семьи;
- научное обоснование внедрения этих знаний в практическую деятельность по выявлению и расследованию преступлений против семьи.
4) Разработаны способы установления и проверки уголовно-релевантной информации, в том числе информации, источники которой находятся за пределами Российской Федерации (при незаконномусыновлениииностранцами российских детей, при злостномуклонениииностранцами от уплаты средств на содержание российских граждан), информации о пространственно-временных факторах и иной значимой информации.
5) Предложены меры попредупреждениюпреступлений против семьи криминалистическими методами, приемами и средствами. В частности разработаны рекомендации по защите отфальсификациидокументов, используемых в процессе усыновления (удочерения); предложены методические рекомендации по устранению условий, способствующихсовершениюпреступлений, связанных с ненадлежащим воспитанием несовершеннолетних; выработаны тактические приемы, оказывающие воспитательное воздействие наобвиняемых. Обоснована необходимость анализа законодательства, охраняющего и поддерживающего семью, через призму криминалистических знаний.
6) Разработаны методологические и практические рекомендации по расследованию преступлений, связанных с подменой ребенка, с незаконным усыновлением (удочерением), разглашением тайны усыновления (удочерения), неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, со злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
7) Сконструированы алгоритмы расследования преступлений, заключающиеся в определении последовательностиследственных, организационных и иных действий, с учетом временных факторов, приоритетных задач и исходных ситуаций. Алгоритмы разработаны для расследования преступлений, связанных с подменой ребенка; расследования преступлений, связанных с незаконным усыновлением (удочерением); расследования преступлений, связанных с разглашениемтайныусыновления (удочерения); расследования преступлений, связанных с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего; расследования преступлений, связанных со злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется общей направленностью на совершенствование деятельности органов расследования. Отдельные диссертационные положения демонстрируют новые подходы к исследованию проблем криминалистического обеспечения расследования не только преступлений против семьи, но и в целом преступлений различных категорий. Содержащиеся в работе положения и выводы направлены на углубление, обобщение и конкретизацию организационных и тактических особенностей расследования преступлений против семьи.
Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в диссертации научные положения и практические рекомендации призваны способствовать повышению эффективностиправоприменительнойдеятельности органов предварительного расследования. Разработанные алгоритмы расследования и рекомендации по предупреждению преступлений против семьи, сформулированные по результатам исследования, могут использоваться в преподавании в высших учебных заведениях, а также при подготовке или повышении квалификации работников правоохранительных органов, специализирующихся, в частности, на расследовании преступлений против семьи.
Научная обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования. Обоснованность и достоверность обеспечивается тем, что проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений против семьи изучены системно, комплексно, с использованием различных отраслей знаний, в частности, криминалистики, уголовного процесса, общей теории государства и права,конституционного, уголовного, гражданского, семейного и других отраслей права, обобщен и проанализирован объемный практический материал. Кроме того, достоверность полученных результатов определяется не только демонстрацией исследовательского подхода (методологией и методикой, изложенными выше), но и конкретными комплексами методических рекомендаций, наряду с другими результатами диссертационного исследования.
Апробация результатов диссертационного исследования
Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования отражены в научных работах, в том числе в двухстатьях, опубликованных в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации.
Научные результаты исследования представлены для обсуждения на научно-практической конференции «Функциипрокурорав уголовном судопроизводстве» (Москва, 2012 г.), на научно-практической конференции «Уголовно-процессуальные икриминалистическиечтения» (ФБГОУ ВПО БГУЭП, Иркутск, 2012 г.), на Международной научно-практической конференции «Актуальные научные вопросы и современные образовательные технологии» (Тамбов, 2013 г.).
Результаты диссертационного исследования были также использованы автором в учебном процессе при проведении занятий со студентами Московского государственного юридического университета имени О. Е.Кутафина(МГЮА).
Структура диссертации обусловлена кругом исследуемых проблем и отвечает поставленным целям и задачам. Диссертация состоит из введения, двух глав, разделенных на девять параграфов, заключения, списка использованных источников и приложения

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность", Слюсарева, Наталья Дмитриевна

Заключение
В процессе исследования были сделаны выводы и получены следующие результаты.
На основании анализа работ, в которых предлагаются различные классификациипреступленийпротив семьи и несовершеннолетних, мы пришли к собственному выводу, что кпреступлениямпротив семьи относятся преступления, предусмотренные ст. 153, 154, 155, 156, 157 УК РФ.
В работе разделяются точки зрения, согласно которым под семьей следует понимать объединение лиц для совместного проживания, связанных взаимными правами иобязанностями, возникающими из брака, родства,усыновленияили иной формы устройства детей на воспитание в семью.
В рамках нашего исследования к членами семьи мы относим лиц, связанных семейными правами и обязанностями. Членами семьи могут быть лица, проживающие одной семьей, члены разных семей, бывшие члены семьи, связанные личныминеимущественнымии (или) имущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления.
Нами сделан вывод, что уголовно-правовая охраны семьи — это более широкое понятие, чемкриминализациядеяний, разрушающих семью, в это понятие входят также меры по укреплению семьи.
Предусматриваютсясмягчающиеобстоятельства, которые перечислены в ч. 1 ст. 61 УК РФ в сфере охраны семьи: 1) беременность; 2) наличиемалолетнихдетей у виновного. Отсрочканаказанияприменяется к беременным женщинам, или женщинам, имеющим малолетних детей, а также и мужчинам, имеющимнесовершеннолетнихдетей и другие меры.
В рамках реализации поставленных задач было дано авторское определениекриминалистическогообеспечения расследования преступлений против семьи, под которым следует понимать систему формированиякриминалистическихзнаний, необходимых для эффективногорасследованиявиновно совершенных общественно опасныхдеяний, предусмотренных уголовным законодательством, связанных с подменой ребенка, снезаконнымусыновлением, с разглашением тайны усыновления, снеисполнениемобязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, созлостнымуклонением от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособныхродителей, представление этих знанийдолжностнымлицам, принимающим участие врасследованииданных деяний, научного обоснования внедрения этих знаний в практическую деятельность.
В рамках нашего исследования была определена структура криминалистического обеспечения преступлений против семьи, которое состоит из следующих элементов: 1) формирование криминалистических знаний о расследовании преступлений против семьи, вытекающих из общих положенийкриминалистики, криминалистической техники, тактики, методики, а также из достижений частно-криминалистических теорий, в целях выявления, раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений против семьи. 2) представление этих знаний должностным лицам, участвующим в расследовании преступлений против семьи. 3) научное обоснование внедрения этих знаний в практическую деятельность по выявлению ирасследованиюпреступлений против семьи.
Нами были изучены проблемы, связанные с установлением и проверкой уголовно-релевантной информации, и предложены способы установления и проверки уголовно-релевантной информации.
Нами выявлены проблемы, связанные скриминалистическимобеспечением расследования преступлений против семьи: во-первых, это отсутствие методик расследования преступлений против семьи; во-вторых, этолатентностьпреступлений против семьи; в-третьих, сложность их выявления; в-четвертых, сопряжение с другимипреступлениями; в-пятых, это участие впреступленияхпротив семьи иностранных граждан (вделахо незаконном усыновлении, взлостномуклонении от уплаты средств на содержание российскихграждан).
Нами предложены меры попредупреждениюпреступлений против семьи криминалистическими методами, приемами и средствами. В частности разработаны рекомендации по защите отфальсификациидокументов, используемых в процессе усыновления (удочерения); предложены методические рекомендации по устранению условий, способствующихсовершениюпреступлений, связанных с ненадлежащим воспитанием; выработаны тактические приемы, оказывающие воспитательное воздействие наобвиняемых. Обоснована необходимость анализа законодательства, охраняющего и поддерживающего семью, через призму криминалистических знаний.
Особое внимание в работе было уделенокриминалистическомуобеспечению расследования отдельных групп преступлений против семьи.
Нами был представленкриминалистическийанализ преступлений, связанных с подменой ребенка. В работе исследованы обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо делам, связанным с подменой ребенка. Сделан вывод, чтопреступлениясовершаются чаще всего в родильных домах, реже — в других местах (в поликлиниках, на улицах) сотрудниками родильного дома либо роженицами всговорес сотрудниками родильных домов по различным причинам, включаякорыстныемотивы, стремление иметь здорового ребенка, замену мертвого ребенка на живого, желание иметь ребенка другого пола. Присовершениипреступлений используются фальсификация документов, подмена бирок. Времясовершенияпреступлений — это, как правило, время пребывания роженицы и ребенка в роддоме. В ходе исследования установлено, что зачастую факт подмены ребенка становится известным много позже, чем егосовершение, и это вызывает значительные трудности в проверке достоверности информации о подмене ребенка.
В работе подчеркивается, что в ситуации, когдарасследованиемзанимаются лица, не имеющие большого стажа работы, а также лица, привыкшие решать задачи поэтапно, переходя от одной операции к другой, важно выстроить четкий алгоритм действий по расследованию преступлений. В работе сконструированы алгоритмы расследования преступлений, связанных с подменой ребенка, т. е. выстроена последовательность действий с учетом временных факторов, приоритетных задач и исходной ситуации. В диссертации уделено внимание особенностям тактики, рассмотрены особенностиследственныхдействий, имеющих наибольшее значение для получениядоказательственнойинформации по преступлениям данной категории.
В ходе исследования проанализированы особенности расследования преступлений, связанных с незаконнымусыновлением. Сделан вывод, что преступления данной категории уголовных дел совершаются путем предоставленияподдельныхдокументов усыновителями, подкупа должностных лиц, фальсификации и т. д., выявлены иные обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по данной категории уголовных дел.
В работе уделено внимание особенностям возбуждения уголовных дел, связанных с незаконным усыновлением (удочерением). В частности, незаконное усыновление может быть выявлено как во время подготовки кпреступлению, так и сразу же после совершения преступления, но чаще всегонезаконноеусыновление обнаруживается спустя много лет. Незаконноеусыновлениевыявляется в ходе прокурорских проверок позаявлениюродственников ребенка, по заявлению сотрудниковопекии попечительства и иных лиц; информация онезаконномусыновлении может стать известна черезСМИ(телевидение, радио, печатные издания) или сеть Интернет. В работе рассмотрены решающие этапы расследования преступлений, предложены основные направления расследования, выявлены особенности тактики проведения отдельных следственных действий.
В ситуации, когдаусыновителямиявляются иностранные граждане, методика расследования усложняется. Мы утверждаем, что успешноерасследованиепо делам данной категории в таких случаях невозможно без тесного взаимодействияправоохранительныхорганов двух или более стран.
Нами проанализированы особенности криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных сразглашениемтайны усыновления. Очерчен круг обстоятельств, которые необходимо установить и доказать; выявлено, что особую трудность для установления представляют обстоятельства, связанные с мотивом совершения преступления, а также с установлением способа совершения преступления. Исследование практики поделам, связанным с разглашением тайны усыновления (ст. 155 УК РФ), показало, что развитие информационных технологий обусловило появление новых способовразглашениятайны усыновления посредством различного рода носителей, использования сетевых ресурсов. Основойследообразующегомеханизма в данном случае является природа, происхождение, особенности и характеристики конкретного носителя. Большую ориентирующую помощьдознаниюв такой ситуации может оказатьэкспертизаматериальных носителей информации или следов, оставленных подобными носителями, и т. д., что позволит выявить их происхождение, способ заполнения, особенности передачи информации и определить основные направления расследования.
Нами исследованы вопросы криминалистического обеспечения расследования преступлений,совершаемыхродителями, которые не исполняют своихобязанностейпо воспитанию несовершеннолетних. Особое внимание уделено вопросам, связанным с выяснением, в чем выражаетсяненадлежащеевоспитание (имеет ли место физическое насилие, имеет ли место психологическое насилие и т. д.). В нашем исследовании отмечается, что информация оненадлежащемвоспитании появляется в ходепрокурорскихпроверок, проверок, осуществляемых сотрудниками органов опеки и попечительства, проводимых с участием участковыхуполномоченныхполиции. В ходе предварительной проверкизаявленияили сообщения о преступлении могут быть получены следующие свидетельства:
- объяснения соседей, близких родственников родителей, о характере взаимоотношений в семье;
- объяснения участкового педиатра поликлиники, где наблюдаетсянесовершеннолетний;
- копии актов проверки жилищных условийнесовершеннолетнего, копии протоколов заседаний комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, где рассматривался вопрос по данной семье.
По нашему мнению, в ходе расследования этого вида преступлений особое внимание необходимо уделитьосвидетельствованиюребенка, допросу ребенка.
В работе нами рассматриваются особенности криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных со злостнымуклонениемот уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. В нашем исследовании представлен криминалистический анализ преступлений. В ходе исследования изучены способы совершения преступлений, которые производятся путемсокрытиядоходов, имущества, фальсификации документов и т. д. Определены иные обстоятельства, которые необходимо выявить и доказать по данной группе уголовных дел. Мы пришли к выводу, что особую трудность представляет процессдоказываниязлостности уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Нами разработаны методические рекомендации по расследованию преступлений, выработаны алгоритмы расследования преступлений. Нами сформулированы рекомендации по тактикедопросалиц, уклоняющихся от уплаты средств на содержание, по проведениюобыска, выемки. В рамках нашего исследования выявлено, чтопреступникичасто прибегают к фальсификации документов, поэтому целесообразно назначение судебно-техническойэкспертизыдокументов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Слюсарева, Наталья Дмитриевна, 2013 год

1. Нормативные правовые акты, ведомственные, иные официальныедокументы
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках кКонституцииРФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета", № 7, 21.01.2009.
3. Всеобщаядекларацияправ человека Принята резолюцией 217 А (III) ГенеральнойАссамблеиООН от 10 декабря 1948 года.— М. : Права человека, 2006. — 12 с.
4. Договор между Российской Федерацией и Итальянской Республикой о сотрудничестве в областиусыновления(удочерения) детей (Подписан в г. Москве 06.11.2008) вступил в силу 27.11.2009. //Бюллетеньмеждународных договоров, 2010, № 5. — С. 27-36.
5. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам(подписан в г. Вильнюсе 21.07.1992) // Бюллетень международных договоров. — 1995, № 6. — С. 34-54.
6. Договор между Российской Федерацией и Французской Республикой о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей (Подписан в г. Москве 18.11.2011) Документ опубликован не был.
7. Договор между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (подписан в Москве 25.08.1998) (ред. от 23.07.2003) // Бюллетень международных договоров, № 5, май 2013.
8. КишиневскаяКонвенцияо правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам Заключена в Кишиневе 7 окт. 2002 г. Вступила в силу 27.04.2004. Не вступила в силу для
9. России на 18.02.2013. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительствСНГ. № 2(41). — С. 82-130.
10. Конвенция о правах ребенка одобрена ГенеральнойАссамблеейООН 20.11.1989 ; вступила в силу дляСССР15.09.1990. — Сборник международных договоров СССР, вып.ХЬУ1, 1993. — М. : Кнорус, 2011. — 32 с.
11. Положение о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденноеУказомПрезидента РФ от 1 марта 2011 г. № 248 // Российская газета.— №43, 02.03.2011.
12.Постановлениекомиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при губернаторе Московской области от 19.12.2008 г.
13. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 04.07.97 № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» // БюллетеньВерховногоСуда РФ. — № 9, 1997.
14. Приказ ГенеральнойпрокуратурыРФ от 16 января 2012 г. № 7 «Об организации работы органов Прокуратуры Российской Федерации попротиводействиюпреступности» // Законность. — № 3, 2012.
15. СемейныйкодексРоссийской Федерации федер. закон: принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г. : по состоянию на 01.09.2013. — СЗ РФ,— 1996.— № 1, —Ст. 16.
16. Уголовный кодекс Австрии. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2004, —352 с.
17. Уголовный Кодекс Голландии — СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. — 510 с.
18. Уголовный кодекс Дании. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2001,— 230 с.
19. Уголовный кодекс Республики Болгария. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. — 298 с.
20. Уголовный кодекс Республики Польша. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. — 234 с.
21. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Угоолвный кодекс Российской Федерации / в серии «ВсекодексыРФ». — М. : Эксмо, 2013, — 192 с.
22. Уголовный кодекс Швеции. — СПб. : Юридический центр Пресс,2001. —320 с.
23. Уголовный кодекс Швейцарии. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2002,—350 с.
24. Уголовный кодекс Японии. — СПб. : Юридический центр Пресс,2002. — 226 с.
25. Федеральный закон от 12 августа 1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.06.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. — № 160, 18.08.1995.
26. Федеральный закон от 24 октября 1997 г. № 134-Ф3 (ред. от0312.2012) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // Российская газета. — № 210, 29.10.1997; Российская газета.— № 283, 07.12.2012.
27. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ (ред. от0207.2013) «Об основныхгарантияхправ ребенка в Российской Федерации» //Российская газета. — № 147, 05.08.1998.
28. Федеральный закон от 16 апреля 2001 г. № 44-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // Российская газета. — № 78, 20.04.2001.
29. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 (ред. от 02.07.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. — № 106, 05.06.2001.
30. Федеральный закон от 24 апреля 2008 № 48-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Обопекеи попечительстве" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Российская газета. — № 94, 30.04.2008.
31. Федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Обантикоррупционнойэкспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов // Российская газета. — № 133, 22.07.2009.
32. Федеральный закон от 02 июля 2013 № 167-ФЗ «О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Российская газета. — № 145, 05.07.2013.
33. Монографии, учебники, пособия
34.Аверьянова, Т. В. Криминалистика: учебник для вузов /Т. В.Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г.Корухов, Е. Р. Российская; под ред. Р. С.Белкина. — М. : Норма, 2000. — 990 с.
35.Агутин, А. В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальномдоказывании: монография /А. В. Агутин ; под ред. В. Т.Томина. — М. : Юр-ВАК, 2004. — 545 с.
36.Аксенов, Р. Г. Криминалистическое обеспечениерасследованиякриминальных банкротств : учеб. пособие /Р. Г. Аксенов, С. Р.Акимов.— Тюмень, 2006. — 234 с.
37. Аксенов, Р. Г.Криминалистическоеобеспечение расследования налоговых преступлений : монография.— Тюмень : Тюмен.юрид. ин-т МВД России, 2007, — 173 с.
38.Ахметшин, X. М. Современное уголовное законодательствоКНР/ X. М. Ахметшин, Н. X.Ахметшин, А. А. Петухов. — М. : Муравей, 2000. — 432 с.
39.Бабаева, Э. У. Проблемы теории и практики преодоления противодействию уголовномупреследованию: монография («Библиотека криминалиста» /Э. У. Бабаева. — М. :Юрлитинформ, 2006. — 280 с.
40.Баженов, А. В. Расследование преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы ворганах местногосамоуправления/А. В. Баженов, Е. Н.Холопова. — М. : Юрлитинформ, 2009. — 216 с.
41.Бахин, В. П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962— 2002 гг.) /В. П.Бахин,— Киев, 2002. — 268 с.
42.Белкин, Р. С. Курс советскойкриминалистики: Общая теория советской криминалистики. Пособие для преподавателей, адъюнктов, соискателей и слушателей учебных заведенийМВДСССР. Т. 1 / Р. С. Белкин. — М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1977. — 340 с.
43. Белкин, Р. С.Криминалистическаяэнциклопедия: справочное пособие /Р. С. Белкин. — М. : БЕК, 1997. — 342 с.
44. Белов, В. Ф.Преступленияпротив семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata u lege ferenda /В. Ф. Белов. — M. : Русаки, 2002. — 80 с.
45. Бородин, С. В. Новое уголовное право России : учебное пособие.Особеннаячасть /С. В. Бородин. — М. : Норма, 2007.
46. Васильев, А. Н. Окриминалистическойклассификации преступлений // Методика расследованияпреступлений(Общие положения) : материалы научно-практической конференции. (Одесса, ноябрь 1976 г.). — М„ 1976.
47.Васильев, А. Н. Планирование расследования преступлений / А. Н. Васильев, Г. Н.Мудьюгин, Н. А. Якубович; под ред. А. С.Голунского. — М. : Госюриздат, 1957. — 199 с.
48.Виноградова, Е. В. Краткий курс лекций Уголовное право России. Особенная часть / Часть первая : Преступления против личности / Е. В. Виноградова, В. И.Зырянов, П. И. Панченко.— Ставрополь, 2009.
49.Возгрин, И. А. Введение вкриминалистику: История, основы теории, библиография /И. А. Возгрин. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2003, — 475 с.
50.Волчецкая, Т. С. Современные проблемы моделирования вкриминалистикеи следственной практике: учебное пособие /Т. С. Волчецкая. — Калинингр. ун-т. — Калининград, 1997. — 95 с.
51. Волынский, А. Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений //Криминалистика: учебник для студентов вузов / Под ред. А. Ф.Волынского, В. П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп.— М., 2008.
52.Гармаев, Ю. П. Методика расследования преступлений:правоприменительнаяпрактика и комментарии законодательства /Ю. П. Гармаев. — М. : Консультант Плюс, 2003. — 123 с.
53.Густов, Г. А. Программно-целевой метод организации раскрытияубийства: учеб. пособие/Г. А. Густов. — С.-Петерб. юрид. ин-т Ген. прокуратуры РФ. — 2-е изд., стереотип. — СПб., 1997.
54.Дубровицкая, Л. П. Планирование расследования: учебное пособие / Л. П.Дубровицкая, И. М. Лузгин. — М., 1973. — 54 с.
55.Еникеев, М. И. Следственные действия: психология, тактика, технология / М. И.Еникеев, В. А. Образцов, В. Е.Эминов.— М. : Проспект, 2011, — 146 с.
56. Зайцев, О. А. Государственная защита участников уголовного процесса/О. А. Зайцев. —М. : Экзамен, 2001. — 512 с.
57. Ильина, О. Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации /О. Ю. Ильина. — М. : Городец, 2006. — 192 с.
58.Ищенко, Е. П. Алгоритмизация следственной деятельности : монография / Е. П. Ищенко, И. Б.Водянова.— М. : Юрлитинформ, 2010. -304 с.
59.Ищенко, Е. П. Криминалистика : учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Е. П. Ищенко, А. А.Топорков; под ред. доктора юридических наук, профессора Е. П. Ищенко — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. — 748 с. — (Серия «Высшее образование»).
60.Ищенко, Е.П. Крминалистика : учебник. Под общ.ред. Е.П. Ищенко, А.Г.ФилиповаМ.: Высшее образование, 2007.
61. Кирсанов, 3. И. Система общей теории криминалистики : научно-методическое пособие /3. И. Кирсанов.— М., 1992. 30 с.
62.Коломацкий, В. Г. Криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел порасследованиюпреступлений // Криминалистика/В. Г. Коломацкий. — М. : Акад. МВД РФ, 1995. Т. 1.
63.Криминология: учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп.— М., 2005. — 912 с.
64. Кручинина, Н. В. Основы учения одосудебнойпроверке уголовно-релевантной информации /Н. В. Кручинина. — М. :МГЮА, 2008.
65. Кручинина, Н. В. Проблемы теории и практики проверки достоверности уголовно-релевантной информации вдосудебномпроцессе : монография /Н. В. Кручинина. —М. : Вердикт-1М, 2003. — 127 с.
66. Кустов, A.M. Криминлистика и механизм преступления: цикл лекций / A.M. Кустов М.: изд. Москвоского писхолого-социального института: Воронеж: изд.НПО«Модэк», 2002.
67.Лавров, В. П. Предмет, история и методология криминалистики /В. П. Лавров,— М. : ЮИ МВД РФ, 1994. — 129 с.
68. Ларин, А. М.Расследованиепо уголовному делу. Планирование, организация /А. М. Ларин. — М. : Юридическая литература, 1970. — 224 с.
69. Нуждин, А. М. Частная (родовая) криминалистическая теория расследованиякриминальныхбанкротств : монография /А. М. Нуждин. — Красноярск : Поликом, 2006. — 272 с.
70. Образцов, В. А. Криминалистическая классификация преступлений /В. А. Образцов. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988.— 176 с.
71. Образцов, В. А. Общие положения криминалистической методики расследования // Криминалистика : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В. А. Образцова. — М. : , 1999.
72.Палий, В. В. Преступления против семьи инесовершеннолетних: учеб. пособие / В. В. Палий, А. А.Ашин, А. И. Чучаев. — Владимир :ВГУ, 2009. — 194 с.
73. Полевой, Н. С. Криминалистическая кибернетика / Н. С. Полевой. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 208 с.
74.Пудовочкин, Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву /Ю. Е. Пудовочкин. — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. — 293 с.
75.Рарог, А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А. И. Рарог. — М. : Профобразование, 2001. — 212 с.
76. Селиванов, Н. А. Определение понятия методики расследования и ее принципы. Методика расследования преступлений (общие положения) / Н. А. Селиванов. — М., 1976. — 280 с.
77. Сербии, И. С. Криминалистическое обеспечение защиты коммерческойтайны/И. С. Сербии. —М. : Юрлитинформ, 2008. — 146 с.
78. Холевчук, А. Г. Основыкриминалистическогоисследования фальсификации : монография / А. Г. Холевчук. — Новороссийск, 2012.
79.Шмонин, А. В. Методика расследования преступлений : учебное пособие /А. В. Шмонин. — М. :Юстицинформ, 2006. — 464 с.
80.Эрделевский, А. М. Компенсация моральноговреда: анализ и комментарий законодательства исудебнойпрактики /А. М. Эрделевский. — М. : БЕК, 2000.
81.Яблоков, Н. П. Криминалистика в вопросах и ответах : учебное пособие /Н. П. Яблоков. — М. :Юристъ, 2006. — 222с.
82. Яблоков, Н. П. Научные основы методики расследования // Криминалистика : учебник для вузов / Отв. ред. Н. П. Яблоков.— М., 1996.
83. Сборники статей,статьи, тезисы
84. Альтернативный доклад российских неправительственных организаций «О соблюдении Российской Федерацией МеждународногоПактаоб экономических, социальных и культурных правах» // Российский бюллетень по правам человека. Вып. 18.— М., 2004.
85. Всероссийская конференция по проблемам правового воспитания и просвещения детей : материалы научно-практической конференции (10 июня 2011 года).— Волгоград : Изд. Волгоградского института экономики, социологии и права, 2011.
86.ГуровА. И. Право на жизнь и его защита в России // Права человека в России иправозащитнаядеятельность государства : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г.
87.Ищенко, Е. П., Сливинский, К. О. Криминалистическая алгоритмизация: теоретические предпосылки /Е. П. Ищенко, К. О.Сливинский// Академический юридический журнал. — 2001.— № 4. С. 45-51.
88. Кузьмин, С. В. Программно-целевой метод организации планирования расследования преступлений: причины развития // Уголовно-процессуальные икриминалистическиепроблемы борьбы с преступностью в современных условиях.— Орел, 1996.
89. Павел Астахов отделяет Техас отСША// КоммерсантЪ.— 11 марта 2013 г.—№40/П.
90.Седова, Г. И. Процессуальные и организационные основы деятельности по раскрытию и расследованию преступлений // Г. И. Седова, Ю. Ю.Осипов, И. П. Можаева. Актуальные вопросы расследования преступлений / Под ред. Г. И. Седовой.— Саратов, 2007.
91. Соя-Серко, JI. А Программирование расследования /JI. А. Соя-Серко // Соц.законность. — 1980. — № 1. — С. 32-34.
92. Субботина, М. В.Базоваяметодика расследования преступлений: суть и значение /М. В. Субботина // Вестник криминалистики.— М. : Спарк, 2007, Вып. 1 (21). —С. 15-17.
93. Субботина, М. В. Структуракриминалистическихметодик /М. В. Субботина // Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений : учебник; в 2 ч. : под ред. А. П.Резвана, М. В. Субботиной. — М., 2002.
94. Шмонин, А. В. Понятие и структура криминалистического обеспечения расследования преступлений /А. В. Шмонин // Труды академии МВД России,—-М., 2010. № 1 (13). — С. 3-8.
95. Диссертации и авторефераты диссертаций
96. Абидова, JT. Б.Злостноеуклонение от уплаты средств на содержание детей: уголовно-правовая икриминологическаяхарактеристика: дис. . кандидата юридических наук: 12.00.08 /Л. Б. Абидова. — Ставрополь, 2009.
97. Абрамова, С. Р. Методика расследования торговлинесовершеннолетними, подмены ребенка и незаконного усыновления : автореф. дис. . кандидата юридических наук /С.Р.Абрамова.— Саратов, 2009. — 34 с.
98. Авдеева, Л. А. Уголовно-правовая охрана семейных отношений : автореф. дис. . кандидата юридических наук : 12.00.08. Уголовное право и криминология /Л. А. Авдеева. — Саратов, 2009. — 22 с.
99. Антонов, А. Н. Решение типовых задач расследования преступлений: тактико-криминалистический аспект: автореф. дис. кандидата юридических наук /А. Н. Антонов. — 1999.
100. Веред, Е. Б.Неисполнениеобязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: уголовно-правовой икриминологическийаспекты : дис. . кандидата юридических наук : 12.00.08 /Е. Б. Веред. — Ростов-на-Дону, 2004.
101. Возгрин, И. А. Теоретические основы методики как раздела криминалистической науки : автореф. дис. . кандидата юридических наук /И. А. Возгрин. — Ленинград, 1986.
102. Гришин, П. Л. Правовые и организационные проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в условиях сверхкрупного города : дис. . кандидата юридических наук /П. Л. Гришин. — М., 2001.
103. Демин, К. Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследованияубийств, совершенных наемными лицами : дис. . кандидата юридических наук /К. Е. Демин. — М., 2001.
104. Дзугаева, А. 3. Правовые проблемы усыновления детей —гражданРоссийской Федерации иностранными гражданами в России : дис. . кандидата юридических наук : 12.00.03 /А. 3. Дзугаева. — М. :РГБ, 2006.
105. Довголюк, Н. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристиканеисполненияобязанностей по воспитанию несовершеннолетнего : дис. . кандидата юридических наук: 12.00.08 /Н. В. Довголюк. — Ставрополь, 2009.
106. Иванов, П. Ю.Порчаземли: криминалистическое обеспечение расследования : дис. . кандидата юридических наук /П. Ю. Иванов. — Н. Новгород, 2004.
107. Ищенко, Е. П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений : автореф. дис. . доктора юридических наук /Е. Ю. Ищенко. — М., 1990.
108. Князева, Е. Ю. Правовое регулирование усыновления детей — граждан Российской Федерации иностраннымигражданами: автореф. дис. . кандидата юридических наук /Е. Ю. Князева. — М, 2006. — 206 с.
109.Куемжиева, С. А. Правовые и криминалистические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против семьи : автореф. дис. . кандидата юридических наук /С. А. Куемжиева. — Краснодар, 2002. —24 с.
110. Кустов, А. М. Криминалистическое учение о механизме преступления: автореф. дис. . д-ра юридических наук: 12.00.09 / А. М. Кустов. — Академия управления МВД России. — М., 1997. — С. 36.
111. Мосиенко, Т. А. Злостноеуклонениеот уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособныхродителей: уголовный и уголовно-исполнительные аспекты : дис. кандидата юридических наук. 12.00.08 /Т. А. Мосиенко. — Ростов-на Дону, 2005.
112. Пантюхина, И. В. Злостное уклонение отуплатысредств на содержание детей или нетрудоспособных родителей: уголовно-правовые икриминологическиепроблемы : дис. . кандидата юридических наук : 12.00.08 /И. В. Пантюхина. — Рязань, 2003.
113. Парышев, А. И. Злостное уклонение от уплатыалиментов: уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. . кандидата юридических наук : 12.00.08 / А. И. Парышев. — Киров, 2006.
114. Петухова, Э. А. Актуальные проблемы усыновления иностранными гражданами детей, имеющих российскоегражданство: дис. . кандидата юридических наук : 12.00.03 /Э. А. Петухова. — М. : РГБ, 2004.
115.Решетникова, Г. А. Уголовно-правовая охрана семьи и несовершеннолетних : дис. . кандидата юридических наук : 12.00.08 /Г. А. Решетникова. — Ижевск, 2005.
116. Ситкова, О. Ю. Правовое регулирование международного усыновления: дис. . кандидата юридических наук: 12.00.03 /О. Ю. Ситкова. — Саратов, 2003.
117. Сокол, В. Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : дис. . кандидата юридических наук /В. Ю. Сокол. — М., 1998.
118. Тляумбетов, Р. Г. Преступления против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. . кандидата юридических наук /Р. Г. Тляумбетов. — Челябинск, 2006. — 24 с.
119. Холевчук, А. Г.Фальсификациякак объект криминалистического исследования: автореф. дис. . кандидата юридических наук /А. Г. Холевчук. — М., 2010.
120. Челябова, Э. И. Уголовно-правовой и криминологический анализ неисполненияобязанностейпо воспитанию несовершеннолетнего : дис. . кандидата юридических наук : 12.00.08 /Э. И. Челябова. — Махачкала, 2006.
121. Чурилов, С. Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик (по материалам военно-следственных органов) : дис. . кандидата юридических наук : 12.00.09 / С. Н. Чурилов. — М„ 1981, —209 с.
122. Шелудченко, В. И. Проблемы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств : дис. . кандидата юридических наук /В. И. Шелудченко. — Краснодар, 2002.
123.Эрекаев, А. Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженныхразбоев: дис. . кандидата юридических наук /А. Я. Эрекаев. — М., 2003.
124. Юсупов, Т. И. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей: уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. кандидата юридических наук : 12.00.08 /Т. И. Юсупов. — Челябинск, 2007.
125. Обзорследственногодепартамента МВД России о состоянии