Личность профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы, как объект криминологического исследования

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Забелич, Антон Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Рязань

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

179

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Забелич, Антон Александрович

Введение.
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙПРЕСТУПНОСТИ
1.1. Понятие профессиональной преступности и личностипрофессиональногопреступника.
1.2. Исторические направления развития профессиональной преступности в России.
Глава 2. СОЦИАЛЬНО-КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЧНОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГОПРЕСТУПНИКА
2.1. Психологические особенности личности профессионального преступника.
2.2. Социально-демографические характеристики личности профессионального преступника.
2.3. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные характеристики личности профессионального преступника.
Глава 3.ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ С УЧЕТОМ ИЗУЧЕНИЯ ЛИЧНОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПРЕСТУПНИКА,ОТБЫВАЮЩЕГОНАКАЗАНИЕ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯСВОБОДЫ
3.1.Общесоциальныемеры предупреждения профессиональной преступности.
3.2. Специально-криминологические мерыпредупрежденияпрофессиональной преступности.
3.3. Индивидуальные меры предупреждения профессиональной преступности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Личность профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы, как объект криминологического исследования"

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что вопросы профессиональнойпреступностинасущны как для ученыхкриминологов, так и для представителейправоохранительныхорганов, несмотря на существенные изменения, происходящие в уголовной и уголовно-исполнительной политике нашего государства. Профессиональнаяпреступность- серьезная проблема для общества в целом и для уголовно-исполнительной системы (УИС) России в частности. Это один из наиболее опасных видов преступности, тесно связанный с рецидивнойпреступностьюи проявляющийся во всех ее формах множественностипреступлений.
Анализ официальных статистических данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВДРоссии), характеризующих результаты борьбы с преступностью в стране за последние годы, свидетельствует о достаточно высоком росте удельного веса рецидива преступлений (2008 г. - 23,8 %, 2012 г. - 32,3 %). Только за последние пять лет (2008 г. - 30,2 %, 2012 г. -46,1 %) число выявленных лиц, ранеесовершавшихпреступления, выросло на 15,9 %, каждое второерасследованноепреступление совершено данными лицами. Почти половину всех зарегистрированных преступлений (48,4 %) составляютхищениячужого имущества. Количество краж,мошенничеств, убийств, грабежей, разбоев, вымогательств,угоновтранспортных средств растет быстрее, чем число лиц,осужденныхза данные составы преступлений. Это свидетельствует о наличии определенной категории лиц, систематическисовершающихпреступления на протяжении длительного периода.
В связи с тем что профессиональная преступность по рядукриминологическиххарактеристик тесно переплетается с рецидивной, а специальный многократный рецидив преступлений, особеннокорыстнойнаправленности, непосредственно связывает их, первая включает в себя неоднократноесовершениеоднородных и тождественных преступлений корыстной направленности. Такая деятельность профессиональныхпреступниковтребует наличия специальных знаний, умений и навыков.
Совершение повторногопреступлениялицом говорит о том, что администрацияисправительныхучреждений не всегда в полном объеме исследует личностьосужденного, из-за чего не достигаются целинаказания, лицо не исправляется, не делает никаких жизненных выводов из предыдущегоосуждения. На основании этого пристального внимания заслуживаеткриминологическоеизучение личности профессионального преступника,отбывающегонаказание в местах лишениясвободы, с целью выявления ееособенныхчерт, знание которых повысит эффективность действующих мер профилактики, позволит систематизировать их и выработать новые средствапредупреждения. Так, по результатам проведенного нами исследования, основная часть профессиональных преступниковотбываютнаказание в исправительных колониях строгого и особого режима, на чем был сделан акцент в работе.
Рассматриваемая проблема становится еще более актуальной в связи с тем, что превалирующее значение институту рецидива преступлений отводится в Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р. Одна из основных целей Концепции - сокращение рецидива преступлений,совершенныхлицами, отбывшими наказание в виделишениясвободы. Ожидаемым результатом Концепции также является создание условий, исключающих распространение в обществекриминальнойсубкультуры, а, как известно, носители данной субкультуры - это прежде всего профессиональныепреступники.
Степень научной разработанности темы исследования. Тема профессиональной преступности среди криминологов - удел виднейших ученых. Так, тип профессиональногопреступникаописывали в своих трудах М. Геринг, Р. Колдуэлл, Ч.Ломброзо, Э. Фери и др. В отдельных аспектах профессиональная преступность, ее причины и условия упоминались в работах таких ученых, как Г.Н.Брейтман, М.Н. Гернет, М.М. Гродзинский, Д.А.Дриль, М.В. Духо-вицкий, A.C. Жиряев, Н.П.Ерошкин, В.М. Курицын, В.И. Лебедев, П.И.Люблинский, P.C. Мулукаев, A.A. Пионтковский, C.B.Познышев, Н.Д. Сергеевский, М.И. Сизиков, И.М.Снигерев, Н.С. Таганцев, Б.С. Утевский, И.Л. Фой-ницкий, И.Н.Якимов.
Вместе с тем вопросы профессиональной преступности освещались в работах Г.А.Аванесова, А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, Н.С.Артемьева, Ю.Д. Блувштейна, A.A. Герцензона, Я.И.Гилинского, А.И. Гурова, А.И. Долговой, И.И.Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, С.А.Кутякина, С.Я. Лебедева, C.B. Максимова, Г.М.Миньковского, B.C. Овчинского, С.С. Остро-« умова, Э.Ф.Побегайло, B.C. Резинкина, A.A. Тайбакова, Г.Ф.Хохрякова, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова, A.M.Яковлеваи др.
Профессиональная преступность стала предметом диссертационных исследований Д.С.Рыжова, Н.В Шигиной. М.М. Асланян рассматривал взаимосвязь рецидивной и профессиональной преступности. На монографическом уровне профессиональную преступность исследовали зарубежные ученные Г. Глонти, Л. Лобжанидзе, М.Клайнард, Р. Куинни, В. Реклесс.
Отличительной чертой настоящего диссертационного исследования является то, что оно посвящено совершенно новому аспекту исследования личности профессионального преступника с учетом егоотбываниянаказания в местах лишения свободы. Данная проблема на уровне самостоятельногокриминологическогоисследования ранее не рассматривалась.
Объектом диссертационного исследования выступает личность профессионального преступника, отбывающегонаказаниев местах лишения свободы.
Предмет диссертационного исследования составиликриминологическизначимые особенности личности профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы: социально-демографические, уголовно-правовые и уголовно-исполнительные характеристики, психологические особенности, определившие внутренние детерминанты механизмапреступногоповедения; нормы отечественного уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере предупреждения профессиональной преступности.
Цель диссертационного исследования состоит в получении нового криминологического знания о личности профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы, и выработке на его основе предложений и рекомендаций по повышению эффективности предупреждения профессиональной преступности.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- дано понятие личности профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы;
- представлен исторический анализ профессиональной преступности;
- рассмотрены и проанализированы признаки, характеризующие личность профессионального преступника;
- выявлены специфические причины и условия, способствующиесовершениюпреступлений профессиональными преступниками;
- предложены меры профилактического характера наобщесоциальном, специально-криминологическом и индивидуальном уровнях;
- внесены предложения по совершенствованию законодательства в отношении профессиональных преступников попредупреждениюсовершения ими новых преступлений.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частные методы познания: диалектический метод познания динамики социальных явлений, предполагающий изучение социальных процессов и явлений; методы сбора и анализа информации: статистический (при изучении количественных данных, характеризующих профессиональную преступность); анализа и синтеза (при разработке понятийного аппарата исследования); историко-правовой (при изучении исторического аспекта развития и проявления профессиональной преступности); формально-юридический (при анализе правовых источников, систематизации нормативных материалов); конкретно-социологический (при анкетировании и интервьюировании сотрудников правоохранительных органов и осужденных), моделирования (при составлении криминологического портрета профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы).
Нормативную базу исследования составили: международные правовые акты в областипротиводействияпреступности, Конституция Российской Федерации; уголовное, уголовно-исполнительное и иное законодательство в сфере регулирования мер предупреждения рецидивной и профессиональной преступности,законодательныеакты зарубежных стран, ведомственные нормативные акты МинистерстваюстицииРоссийской Федерации (Минюста России), Федеральной службыисполнениянаказаний (ФСИН России), МВД России, относящиеся к проблеме исследования.
Теоретическую основу исследования представляют труды ученых в области теории уголовного, уголовно-исполнительного и иных отраслей права,криминологии, общей теории права, психологии, педагогики, социологии, медицины, материалы средств массовой информации.
Эмпирическую базу исследования составили результаты выполненного нами анкетирования 314 осужденных, являющихся профессиональнымипреступниками, а также изучения 420 личных дел осужденных, имеющих три и болеесудимости, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, ранееотбывавшихлишение свободы за преступления корыстной и корыстно-насильственной направленности в Рязанской, Ярославской, Тульской, Владимирской, Омской, Калужской и Кировской областях, республиках Коми и Мордовия, а также осужденных,отбывающихнаказание при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима в республиках Коми и Мордовия.
Нами было проинтервьюировано 187 сотрудников правоохранительных органов, в частности участковыхуполномоченныхполиции и оперуполномоченных уголовногорозыскав указанных регионах. В диссертации исследовались данные статистической отчетностиФСИНРоссии,
МВД России,Судебногодепартамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2008-2012 годы.
Материалы, полученные в ходе социологических исследований, сопоставлялись с исследованиями других авторов, официальными статистическими данными, результатами специальной переписи осужденных 2009 г.
Научная новизна диссертационного исследования определяется прежде всего тем, что получила дальнейшее развитие концепция личности профессионального преступника, отбывающего наказание в исправительных учреждениях, в том числе с учетом реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, а также решения оперативного совещания Совета Безопасности Российской Федерации от 28 января 2011 г. № пр-301 «О мерах по предупреждению рецидивной преступности в Российской Федерации».
Критериям новизны также отвечают: данное нами определение понятия «личность профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы», разработанный социально-криминологический портрет профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы, выявленные детерминанты, оказывающие влияние на формирование личности профессионального преступника.
Элементы новизны содержатся в предложениях по совершенствованию норм УголовногокодексаРоссийской Федерации, регламентирующих институт рецидива преступлений, и соответствующих ведомственных нормативных актов, а также в разработанных рекомендациях, направленных на оптимизациюпредупредительнойдеятельности субъектов профилактики профессиональной преступности.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Авторское определение личности профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы: «этоосужденный, имеющий специальные криминальные навыки и умения,отбывающийнаказание в исправительном учреждении за повторные преступления,совершенныев виде промысла, предусмотренныестатьями105, 158, 159, 161-163, 166, 228, 228.1 УК
РФ, с целью основного или дополнительного источника существования».
2. Криминологически значимые характеристики личности профессионального преступника, формирующие ее как тип: а) психологические особенности: основной мотивсовершенияпреступления - корысть; как правило, это группы пассивной отрицательной направленности (40 %); лидерам присуще хорошее знание психологии преступника, смелость, разговорчивость, враждебность, агрессивность; выражено призрение к общественным нормам; житейские трудности воспринимают как легко преодолимые; свойственна завышенная самооценка, легко принимают решения; постоянно стремятся к неформальному лидерству; б) социально-демографические данные: средний возраст - 35 лет; не имеют семьи (98,8 %); имеют неполное среднее и начальное общее образование (64 %); официально не работают (87,5 %), не имеют постоянного источника дохода (85,8 %); исповедуют различного рода религии (82,6 %); не имеют постоянного местажительства(75,3 %); в) уголовно-правовые характеристики:совершаютпреступления преимущественно в вечернее время (41,8 %); новоепреступлениесовершают, находясь на свободе менее двух лет (76,5 %); им характерны преступления против собственности (65 %), преступления против жизни и здоровья (17,5 %); совершают преступления всоучастии(60,3 %), при этом доминирует такая формасоучастия, как «группа лиц по предварительномусговору» (58,2 %). Цель совершения ими преступления - получение материальной выгоды; характерно наличие трех и болеесудимостей, основной вид назначаемого наказания -лишениесвободы, средний срок назначенного реального лишения свободы составляет 6,8 лет; г) уголовно-исполнительные характеристики: отличаются отрицательным поведением во время отбывания наказания (84,9 %), признанызлостныминарушителями установленного порядка отбывания наказания (63,3 %); не принимают участия в воспитательных мероприятиях (67,4 %); к назначенномунаказаниюотносятся отрицательно: считают, что в совершенных имидеянияхнет состава преступления (18,2 %), назначенное наказание считают суровым (26,2 %),винуне признают (55,6 %); к труду относятсянедобросовестно(74,9 %); преобладает низкий уровень образовательной и профессиональной подготовки (69,4 %).
3. Профессиональных преступников отмечает стремление к объединению впреступныегруппировки при отбывании наказания в местах лишения свободы и насвободе. Будучи носителями «воровских» законов и традиций они выступают в роли организаторов и руководителейпреступныхгруппировок. В связи с этим важное значение приобретает знание сотрудниками правоохранительных органов, в первую очередь сотрудниками исправительных учреждений и сотрудникамиполиции, их особенностей и характера влияния на состояние оперативной обстановки на определенной территории и в исправительных учреждениях.
4. Специальный рецидив преступлений, будучи наиболее опасной формой множественности, выступает как стабильное проявлениекриминальногопрофессионализма. Следовательно, одним из наиболее эффективных способов предупреждения профессиональной преступности является совершенствование института рецидива преступлений. На основании этого требуется нормативное закрепление встатье18 Уголовного кодекса Российской Федерации понятия специального рецидива преступлений в следующем виде: «совершение лицом преступления, за которое оно осуждается к реальномулишениюсвободы, если ранее это лицо два раза и более былоосужденоза тождественное и (или) однородное преступление».
5. Проведенное исследование свидетельствует о том, что многие профессиональные преступники совершают тождественные и (или) однородные преступления в период испытательного срока при назначении условного осуждения. В связи с этим в рамках повышения эффективности профилактики профессиональной преступности целесообразно в части 1статьи73 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве основания, препятствующего назначению условного осуждения,закрепитьналичие в деянии лица специального рецидива.
6. Борьба с профессиональной преступностью приотбываниилишения свободы в ИУ профессиональных преступников требует совершенствования системы мер предупреждения преступлений и реализации комплекса следующих мероприятий:
- с целью усиления индивидуальной профилактики необходимо внести изменения в Инструкцию по профилактикеправонарушенийсреди лиц, содержащихся в учреждениях УИС, утвержденную приказомМинюстаРоссии от 20 ноября 2006 г. № 333, а именно статью 23 («На профилактический учет берутсяосужденные.») дополнить пунктом «профессиональные преступники»;
- в осуществлении действенного контроля за поведением профессиональных преступников послеосвобожденияот отбывания наказания положительную роль может сыгратьадминистративныйнадзор, устанавливаемый за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Он должен также устанавливаться за лицами,совершившимипреступление не только при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, но и при специальном рецидиве преступлений, со всеми вытекающимиадминистративнымиограничениями.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что она вносит вклад в развитие теории уголовного права и криминологии, уголовно-исполнительного права, поскольку обозначает направления для дальнейших научных разработок в области правового регулирования по предупреждению профессиональной преступности. Способствует наиболее полному выявлению особенностей личности, причин и условий общественно опасныхдеянийлиц, находящихся в местах лишения свободы, являющихся профессиональными преступниками.
Исследование автором личностных особенностей профессиональных преступников, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, служит дальнейшему развитию криминологического учения о личности преступника, его типах.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в нем, могут быть учтены и использованы: взаконотворческойдеятельности - при совершенствовании уголовного законодательства (автором предложены изменения в УголовныйкодексРоссийской Федерации, касающиеся изменения института рецидива преступлений, условного осуждения), в разработке ведомственных нормативных актов, а также в качестве основы для реализации ряда положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года по предупреждению и сокращению рецидива преступлений; в практической деятельности правоохранительных органов - при составлении и реализации федеральных и региональных программ по предупреждению рецидивной и профессиональной преступности; в учебном процессе по дисциплинам «Криминология», «Уголовное право» и «Уголовно-исполнительное право» на юридических факультетах в учреждениях высшего и среднего профессионального образования, а также для повышения квалификации практических работников; в научно-исследовательской работе - при дальнейшей разработке проблем предупреждения рецидивной и профессиональной преступности.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования освещались на научно-практических конференциях, семинарах и круглых столах: «Значение реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года впредупреждениирецидивной преступности» (г. Рязань, Академия ФСИН России, 14 октября 2011 г.); «Социально-экономические и правовые меры борьбы справонарушениями» (г. Рязань, Рязанский филиал Московского университета МВД России, 6 июня 2012 г.); «Антиобщественныйобраз жизни и преступность молодежи» (г. Ростов-на-Дону, Донской юридический институт, 27-28 сентября 2012 г.); «Обеспечениеантикоррупционнойбезопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (г. Рязань, Академия ФСИН России, 19 октября 2012 г.); «Уголовно-исполнительная система в условиях модернизации: современное состояние и перспективы развития» (г. Рязань, Академия ФСИН России, 23-24 ноября 2012 г.); «Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов» (г. Минск, Академия МВД Республики Беларусь, 4 апреля 2013 г.).
Основные теоретические выводы диссертации изложены автором в 12 публикациях, три из которых были опубликованы в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации. Результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс Академии ФСИН России. Материалы исследования используются в практической деятельностиГУФСИНРоссии по Ростовской области,УФСИНРоссии по Краснодарскому краю, УФСИН России по Московской области, в том числе методические рекомендации по теме «Личность профессионального преступника, отбывающего наказание в исправительных колониях строгого режима, как объект криминологического изучения» (Рязань, 2012), а также практические рекомендации по теме «Учет криминологических особенностей личности профессионального преступника, отбывающего наказание в исправительных колониях строгого режима» (Рязань, 2013).
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Забелич, Антон Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Одним из существенных элементовкриминологическойхарактеристики любого вида преступления является личностьпреступника. Личность преступника, его криминологический портрет во взаимосвязи с другими элементамипреступнойдеятельности оказывает очень важное влияние на механизм преступной деятельности, а также на формирование методики конкретныхпреступленийв изучаемой сфере, ее классификацию,предупреждениеэтих деяний.
Изучение и учет личностных особенностей в криминологической характеристике создает возможность для подготовки необходимых организационно-правовых предложений по усовершенствованию методики профилактики ипресечениятаких преступлений.
Знание и анализ личностных качеств профессионального преступника, условий, создавших почву длясовершенияпреступлений, счишется важным фактором вделепрофилактики и предупреждения профессиональнойпреступности. Эффективное противодействие профессиональной преступности невозможно без всестороннего изучения личности лиц, постоянносовершающихуголовно наказуемые деяния.
Представители криминологической науки отмечают, что исследование сложных социальных явлений в значительной степени практически всегда связано с личностью. Не является исключением и изучаемая проблема.
Можно отметить, что решение ряда актуальных задач, тесно связанных с этой проблемой, возможно лишь в результате глубокого и всестороннего общего исследования предмета. К таким задачам относятся изучение поведенческих моделей, взаимосвязи личных качеств и свойств типизации личности. Если свойств, характеризующих субъектпреступления, достаточно для определения среды лиц с уголовной ответственностью, то для определениянаказанияи разработки мер попредупреждениюпреступления этого недостаточно.
1. Результатыкриминологическогоизучения позволяют с уверенностью утверждать, что личность профессионального преступника складывается как тип. Типологическими свойствами данной категориипреступниковвыступают лица, работоспособные, средний возраст 35 лет, не состоявшие в браке, не имеющие постоянного места работы,осужденныена средний срок лишениясвободы- 7 лет, имеющие три и болеесудимости, не имевшие за периодотбываниянаказания поощрений, совершающие однородные и тождественные преступления.Преступнаядеятельность лица, совершившего преступление, - прямое следствиеантиобщественногообраза жизни с устойчивой тенденцией к специальному рецидиву, с преобладанием вкриминогенноймошвации корыстной направленности, где доминирующим мотивом является удовлетворение своих потребностей, основанных к стремлению систематического извлечения прибыли. Направленность личности характеризуется отсутствием или неопределенностью социально позитивных жизненных планов, устойчивой ориентацией на установление отношений с неформальными группами или отдельными лицами с социально негативной направленностью поведения с целью доминировать среди них.
2. Удельный вес в числе лиц,совершившихпреступления, и удельный вес преступлений,совершенныхрецидивистами, в числе зарегистрированных и раскрытых преступлений составил в 2008 г. - 30,4 %, в 2009 - 32,2, в 2010 -37,1, в 2011 - 40,7, в 2012 г. - 46,1 %. Это говорит об устойчивости антисоциальных намерений определенной группы лиц.
3. Проблемапредупреждениярецидивной и профессиональной преступности достаточно сложна и многоаспектна. Эта задача является одной из приоритетных в уголовной и уголовно-исполнительной политике нашего государства. С 2008 по 2012 годкриминогеннаяобстановка в Российской Федерации остается сложной и продолжает оказывать отрицательное влияние на многие сферы жизнедеятельности общества.Криминальнуюнапряженность усиливают незаконная миграция, а также нарастающие темпы распространения алкоголизма и наркомании. Особое место в российской преступности занимает рецидивнаяпреступность, которая в последние годы в силу ряда причин активно проявляется.Уяснениеточной оценки уровня, структуры и динамики рецидивной преступности весьма проблематично из-за высокого уровня еелатентности. Вместе с тем исследование показало, что если в 2008 г. почти каждое третье зарегистрированноепреступлениесовершено рецидивистами, то в 2012 г. - каждое второе. Однако именно реальный уровень рецидивной преступности представляет собой существенный показатель устойчивости и преемственности де-виантного поведения, а также характеризует, насколькопреступноеповедение является привычным для определенной категории лиц.
4. В большей степени профессиональной преступности характерныимущественныекорыстные преступления. Среди этой группыпротивоправныхдеяний в наибольшей сюпени доминируюIкражи. Ориентация на эти и другие преступления против собственности обусловленакорыстнымиустановками личности существовать за счет преступления.
5. Изменения, происходящие в последние годы в нашем обществе, с одной стороны, осложняют проблемупостпенитенциарнойадаптации профессиональных преступников (имеется в виду, например, нежелание администрации предприятий в ряде случаев принимать на работу ранее судимых, не имеющих, как правило, достаточно высокой квалификации), с другой - создают перспективы для осмысления рассматриваемой проблемы, имеющей к ним непосредственное отношение, и принятия реальных шагов к ее смягчению, стабилизации и формированию эффективного института постпенитенциарной помощи, в существовании которого заинтересовано все общество.
6. Для профессиональной преступности характерен как индивидуальный, так и групповой специальный рецидив преступлений. Значительная часть рецидивных преступлений, совершенных группой лиц, имеет определенные признакикриминальногопрофессионализма (ролевая специализация, устойчивый характерпреступногоповедения, как по способу совершения преступления, так и по виду преступлений). Профессиональныепреступникив групповой преступности, как правило, выступают в роли исполнителя,пособника, организатора.
7. С учетом проведенного исследования, а также изучения достижений в областикриминологиик основным детерминантам, способствующимсовершениюпреступлений исследуемой категории, необходимо отнести: деформированное нравственное и правовое сознание, отсутствие или ослабление контроля в связи с применениемадминистративногонадзора; отсутствие системы постпенитенциарной социальной адаптации; неэффективная воспитательная работаисправительныхучреждений; отсутствие у профессиональных преступников насвободеполезных социальных связей; миграционные процессы освобожденных, в результате чего осуществление контроля инадзораза их поведением становится крайне затруднительным.
8. Если государство желает достичь позитивных результатов в сфере борьбы с профессиональнойпреступностью, необходимо дальнейшее совершенствование уголовного законодательства. Одним из наиболее эффективных правовых способов борьбы с профессиональной преступностью является совершенствование института рецидива преступлений.
9. На федеральном уровне следует разработать и принять закон о профилактике преступлений в Российской Федерации, в специальным разделе которого предусмотреть мероприятия по предупреждению профессиональной преступности.
Разработать и принять Программу предупреждения профессиональной преступности в Российской Федерации, где предусмотреть активное участие общественных объединений, организаций и органов местногосамоуправления.
В системеМВДРФ осуществить комплекс организационных и практических мер по воссозданию единой многоуровневой системы учета и профилактики профессиональной преступности.
По нашему мнению, усиление мер уголовной ответственности в качестве единственного средства не даст эффекта в борьбе с профессиональной преступностью. Осуществляемые профилактические мероприятия по предупреждению этого вида преступности, помимо дифференциации уголовной ответственности, требуют решения экономических, социальных и иных задач. Изложенные нами выводы, полученные в ходе исследования, позволяют полагать, что они создадут превентивные предпосылки для снижения уровня рецидивной и профессиональной преступности и будут способствовать разрешению проблем, связанных спротиводействиемпреступности в стране, а также совершенствованию правового регулирования в рассматриваемой сфере.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Забелич, Антон Александрович, 2013 год

1. Всеобщаядекларацияправ человека: принята Резолюцией ГенеральнойАссамблеиООН от 10 декабря 1948 г. № 217 А/111 // Рос. газ. 1998. -10 дек.
2. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1955 г. // Защита прав человека в местахлишениясвободы: сб. нормат. актов и офиц. док. М.:Юриспруденция, 2003.
3.КонвенцияООН против пыток и других жесюких,бесчеловечныхили унижающих достоинство видов обращения илинаказанияот 10 декабря 1984 г. //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1987. - № 45. - Ст. 747.
4. Европейская Конвенция попредупреждениюпыток и бесчеловечного или унижающего достоинства обращения или наказания oi 26 ноября 1987 г. (СЕД № 126) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. - № 36. - Ст. 4465.
5.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках кКонституцииРФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. - № 4. - Ст. 445.
6. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. - № 25. - Ст. 2954.
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. - № 2. - Ст. 198.
8. Об оперативно-розыскной деятельности: Федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ//Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. -№ 33. -Ст. 3349.
9. Омилиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР. 1991. -№ 16.-Ст. 503.
10. Ополиции: Федер. закон от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. - № 7. - Ст. 900.
11. Обадминистративномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишениясвободы: Федер. закон от 6 апреля 201 1 г. № 64-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. - № 15. - Ст. 2037.
12. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон Рос. Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Рос. Федерации иВерховногоСовета Рос. Федерации.- 1993.-№33.-Ст. 1316.
13. О концепции национальной безопасности Российской Федерации:УказПрезидента РФ от 10 января 2000 г. № 24 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2000. - № 2. - Ст. 170.
14. Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: Распоряжение Правительства Рос. Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р.
15. Положение о Федеральной службеисполнениянаказаний: утв. Указом Президента Рос. Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314 // Рос. газ. -2004. 19окт.
16. О Федеральной целевой программе «Развитие уголовно-исполнительной системы (2006-2017 годы)»:ПостановлениеПравительства Рос. Федерации от 5 сентября 2006 г. № 540 // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2006.-№39.-Ст. 4075.
17. Инструкция об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказания помощиосужденным, освобожденным от отбывания наказания висправительныхучреждениях уголовно-исполнительной системы: приказМинюстаРоссии от 13 января 2006 г, № 2.
18. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: приказ Минюста России от 3 ноября 2005 г. № 205 // Бюл. нор-мат. актов федер. органов исполнит, власти. 2005. - № 47.
19. О деятельности органов внутренних дел по предупреждениюпреступлений: приказ МВД России от 17 января 2006 г. № 19 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
20. Концепция развития социальной, психологической и воспитательной работы сосужденнымив исправительных учреждениях на период до 2010 г. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
21. Об утверждении долгострочной целевой программы «Комплексная программа профилактикиправонарушенийи борьбы с преступностью в Рязанской области на 2011-2015 гг.»: Постановление Правительства Рязанской области от 10 ноября 2010 г. № 282.
22. Об организации профилактики наркомании и токсикомании на территории Рязанской области: Закон Рязанской области от 3 июля 2009 г. № 67-03.
23. О квотировании рабочих мест для отдельныхгражданна территории Рязанской области: Закон Рязанской области от 12 апреля 2011 г. № 26-03.
24. Аванесое Г.А.Криминологияи организация предупреждения преступлений. -М., 1995.
25.АванесовГ.А. Криминология и социальная профилактика. М.: Изд-во Акад.МВДСССР, 1980. - 526 с.
26.АванесовГ.А. Теория и методологиякриминологическогопрогнозирования. М., 1972.
27.АлаухановЕ. Профилактика преступлений. Алматы, 2008.
28.АлексеевА.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений: монография. М.:ВНИИМВД СССР, 1975. - 104 с.
29.АлексеевА.И. Криминология: курс лекций. М.: Щит-М, 1998. - 340 с.
30.АлтуховС.А. Преступления сотрудников милиции. СПб., 2001.
31.АнтонянЮ.М. Изучение личности преступника: учеб. пособие. -М.: ВНИИ МВДСССР, 1982. 80 с.
32.АнтонянЮ.М. Криминология: избранные лекции. М.: Логос, 2004.- 174 с.
33.АнтонянЮ.М. Преступная жестокость. М., 1994.
34.АнтонянЮ.М. Психологическое отчуждение личности ипреступноеповедение: генезис и профилактика дезадаптивных преступлений. Ереван, 1987.
35.АнтонянЮ.М. Социальная среда и формирование личностипреступника, неблагоприятные влияния на личность в микросреде. М., 1975.
36.АнтонянЮ.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. -М., 1987.
37.АнтонянЮ.М., Колышницьша E.H. Мотивация поведенияосужденных: монография. М., 2009.
38.АнтонянЮ.М., Леонова О.В., Шостакович Б.В. Феномен зависимого преступника. -М.: Аспект Пресс, 2007. 192 с.
39.АнтонянЮ.М., Эминов В.Е., Еникеев М.И. Психологияпреступленияи наказания. М., 2000.
40.АртемьевН.С. Крнминоло! ия: к^рс лекций. Рязань: Ряз. гос. ун-т имени С.А.Есенина, 2007. - 293 с.
41. AI.АртемьевН.С. Организация борьбы с рецидивнойпреступностью: учеб. пособие. М.: МУ приГУКМВД России, 1997. - 100 с.4Артемьев Н.С. Профилактика рецидивнойпреступности: монография. Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1998. - 200 с.
42.АртемьевН.С., Красковский Я.Э. Предупреждение рецидивной преступности в сельской местности: монография. Рязань: Академия права и управленияФСИНРоссии, 2011. - 159 с.
43.БажановО.И., Ефимов М.А., Саркисова Э.А.Предупреждениеповторных преступлений (по материалам исследования рецидивной преступности в БелорусскойССР): учеб. пособие. Минск, 1988.
44.БартолК. Психология криминального поведения. СПб., 2004.
45.БеккарияЧ. О преступлениях инаказаниях. М.: Инфра-М, 2004.184 с.
46.БородинC.B., Побегайло Э.Ф. Криминологическая характеристикаумышленныхубийств. М.„ 1981.
47.БрейтманГ.Н. Преступный мир: очерки из быта профессиональныхпреступников. Киев, 1915.
48.ГерасимовС.И. Организация криминологической профилактики в городе Москве. М., 2000.
49. Глонти Г., Лобжаиидзе Г. Профессиональнаяпреступностьв Грузии (воры в законе). Тбилиси:Полиграф, 2004. - 171 с.
50.ГорожанинA.B., Артемьев Н.С., Некрасов А.П., Роль исправительных учреждений в борьбе с рецидивной преступностью. Самара, 2005.
51.ДетковМ.Г. Подготовка осужденных косвобождениюиз исправительно-трудовых учреждений: учеб. пособие. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1984.
52.ДолговаА.И. Предупреждение преступности. -М., 2001.
53.ДостоевскийФ.М. Собр. соч. Т. 3. М., 1956.
54.ЕлеонскийВ.А. Отношение осужденных кнаказаниюи вопросы повышения эффективности их исправления иперевоспитанияв местах лишения свободы: учеб. пособие. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1976. - 200 с.
55.ЕфимовМ.А. Рецидив, условия, способность его сохранению и меры по предупреждению. Минск, 2005.
56.ИгнатенкоВ.И. Предупреждение антиобщественного образа жизни и рецидива преступленийнесовершеннолетних: монография. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004. - 250 с.
57.ИншаковС.М. Криминология. М., 2005.
58.ИшигеевB.C., Агильдын В.В. Преступность в местах лишения свободы. Проблемы наказания. Улан-Уде, 2003.
59.КазакБ.Б., Ушатиков А.И. Пенитенциарная психология (психологиятюремнойсреды): учеб. пособие. Рязань, 1998.
60.КарпецИ.И. Индивидуализация наказания. М., 1961.
61.КарпецИ.И. Наказание. Социальные, правовые икриминологическиепроблемы. М., 1973.
62.КарпецИ.И. Проблема преступности. М., 1969.
63.КарпецИ.И. Современные проблемы уголовного права икриминологии. -М., 1976.
64.КарпецИ.И. Уголовное право и этика. М., 1985.
65.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. 11-е изд., перераб. и доп. - М.:Юрайт, 2011. - 1334 с.
66.КондратовH.H. Количественные методы в криминологии (изучение количественных показателей, характеризующих личноеi ь преступника). М., 1971.
67.КондрашковH.H. Количественные методы в криминологии. М., 1971.
68. КоныА.Ф. Избранное. Воспоминания старожила (Мемуары). М., 1989.
69. Константинов А.БандитскийПетербур!. М., 1998.
70.КоровинA.A., Холостое В.И. Криминологическая характеристика лиц,совершившихразбои и грабежи. М., 1976.
71. КосаревВ.Н Предупреждение рецидивной преступности. -Волгоград, 1993.
72. Криминология. Общая часть: учеб. для вузов: в 2 т. / под ред. М.А.Кириллова, В.И. Омигова. Чебоксары: ЧКИ РУК, 2010. Т. 1. - 257 с.
73. Криминология: учеб. для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 912 с.
74. Криминология: учеб. для вузов / под ред. В.Д.Малкова. 2-е. изд. -М.: Юстицинформ, 2006. - 524 с.
75. Криминология: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Г.А. Аванесов и др.; под ред. Г.А. Аванесова. 5-е изд., перераб. и доп. -М: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 575 с.
76. Криминология: учеб. пособие / Г.И. Богуш и др.; под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М.: Проспект, 2009. - 328 с.
77. Криминология: учебник / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, В.В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.:ВолтерсКлувер, 2004. - 640 с.
78. Криминология: учебник. Алматы: Междунар. центр научных исследований и правовойэкспертизыPK, 2008, - 614 с.
79.КудрявцевВН. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
80. Кудрявцев ВН. Причинность в криминологии. О структуре индивидуальногопреступногоповедения. М., 1968.
81.КудрявцевИ.А., Ратинова H.A. Криминальная агрессия. М., 2000.
82.КузнецоваН.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
83.КутякинС.А. Организация криминальной оппозиции в уголовно-исполнительной системе России: монография. Рязань: Академия ФСИН России, 2008.- 156 с.
84.ЛелековВ.А., Двоимепньш H.A., Рудаков В.И. Криминологические и организационно-правовые проблемы рецидивной преступности. Воронеж, 1999.
85.ЛомброзоЧ. Преступный человек. М., 2005.
86.ЛунеевВ.В. Преступность XX века: мировые, рег иональные и российские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2005. - 912 с.
87.ЛучинскийН.Ф. Основы тюремного дела. СПб., 1904.
88.МихлинA.C. Общая характеристика осужденных. М., 1991.
89.МихлинA.C., Потемкина А.Т. Освобожденные от наказания: права иобязанности, трудовое и бытовое устройство: учеб. пособие. Хабаровск: Изд-во Хабаров, высш. шк. МВД СССР, 1989. - 96 с.
90. Многократный рецидив преступлений: монография / под ред. Ю.М.Антоняна. Рязань: Академия ФСИН России, 2009. - 316 с.
91. Мокрецов А.И,,ШмаровИ.В. Микросреда осужденных вИТУ. -М., 1979.
92.МухинГ.Н. Общественно опасные деяния лиц с психическими аномалиями. Минск, 1994.
93.НаумовA.B. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 736 с.
94.НиконовВ.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания: теоретико-методологические исследования. Екатеринбург, 1994.
95.Осужденныеи содержащиеся под стражей в России. По материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся подстражей, 12-18 ноября 2009 г. / под общ. ред. Ю.И. Калинина; под науч. ред. В.И. Селиверстова. М.: Юриспруденция, 2012.
96. Очерки историиКПСС. Часть вторая. M., 1983.
97.Пенитенциарнаякриминология: учебник / иод ред. Ю.М.Антоняна, А .Я. Гришко, А.П.Фильченко. Рязань: Академия ФСИН России, 2009. - 567 с.
98.ПищелкоA.B., Сочивко Д.В. Реадаптация и ресоциализация. М., 2003.
99. ПодлесскихГ., ТерешокА. Воры в законе: бросок к власти. М., 1994.111 .ПоздняковС.И. Организация аппаратов уголовногорозыскапопредупреждению, пресечению и раскрытию преступлений,совершаемыхрецидивистами (1917-1920). М., 1924.
100.ПознышевC.B. Криминальная психология. Л., 1926.
101.Поощрительныеинституты и их реализация приисполнениинаказания в виде лишения свободы: монография / под общ. ред. Ю.В. Наум-кина. М., 2009.
102.Противодействиепреступности. Особенная часть: учеб. для вузов: в 2 т. / под ред. М.А.Кириллова, В.И. Омигова. Чебоксары: ЧКИ РУК, 2010.-Т. 2.-383 с.
103.ПрохоровЛ.А., Прохорова МЛ Уголовное право: учебник. -М., 1999.
104. Разинкин В., Тарабрин А. Цветная масть. Элита преступного мира. -М., 1997.
105.РезинкинB.C. Профессиональная преступность. М., 2001.
106. Российский курс уголовно-исполнительного права: учебник: в 2 т. / Е.А.Антонян, Ю.М. Антонян, С.А. Борсученко и др.; под ред. В.Е. Эми-нова, В.Н.Орлова. М.: МГЮА имени O.E.Кутафина, 2012. - Т. 1 : Общая часть. - 696 с.
107. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. A.B. Наумова. -М., 2007.
108. Российское уголовно-исполнительное право: учебник: в 2 т. / Е.А.Антонян, A.B. Бриллиантов, А Я. Гришко и др.; под ред. В.Е.Эминова, В.Н. Орлова. М.: МГЮА имени O.E.Кутафина, 2011. - Т. 2:Особеннаячасть. - 792 с.
109.СитковскаяО.Д. Психология уголовной ответственности. -М., 1998.
110. Словарь русского языка: в 4 т. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1983. - Т. 3.
111. СмирновЛ.Б. Уголовно-исполнительное право: курс лекций. СПб., 2002.
112. Советский энциклопедический словарь. М., 1980.
113.СтарковО.В. Криминопенология: монография. Уфа, 1997.
114.СтарковО.В. Предупреждение преступлений: учеб. пособие. М.:Юристъ, 2005.-284 с.
115.СундуровР.Ф. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитанияправонарушителей. Казань, 2006.
116.ТайбаковA.A. Профессиональная преступность: основные понятия и направленияпредупрежденияее органами внутренних дел. М., 1993.
117. Тард Г.Преступники преступление / под ред. М.Н.Гернета. М., 1906.
118.ТокаревА. Ф., Федосеев H.A.Криминологическаяхарактеристика и предупреждение организованной преступности: лекция. М.: Академия МВД России, 1995.
119.УваровИ.А. Пенитенциарная профилактика преступлений: учеб. пособие. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2006. - 72 с.
120. Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. В.И. Селиверстова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000.
121. Уголовно-исполнительное право: учебник: в 2 т. / под общ. ред. Ю.И. Калинина. 2-е изд., испр. и доп. - М.; Рязань: Логос; Академия права и управления Федеральной службы исполнениянаказаний, 2006. - Т. 1: Общая часть.
122.УлицкийС.Я. Условно-досрочное освобождение из исправительных учреждений (история и современность): учеб. пособие. Владивосток. 2002.
123.УшатиковА.И., Казак Б.Б. Психология основных средств исправления и ресоциализации осужденных: учеб. пособие. Рязань, 2000.
124. Федореев П Р. Отрицательно характеризующиеся осужденные в местах лишения свободы / отв. ред. A.C. Михлин. М.: Юристъ, 2006. - 123 с.
125.ФойницкийИ.Я. Учение о наказании в связи стюрьмоведением. -СПб., 1889.
126. Характеристика осужденных клишениюсвободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / под ред. A.C.Михлина. М.: Юриспруденция, 2001.-464 с.
127.ХохряковГ.Ф. Криминология. М., 2000.
128.ХохряковГ. Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991.
129. Чалидзе В. Воровской мир как социальный институт. Уголовная Россия.-М., 1990.
130.ШамсуновС.Х. Труд и социализация личности осужденных к лишению свободы в России: mohoi рафия. Самара, 2005.
131.ШамсуновС.Х. Труд осужденных к лишению свободы в России (организационно-правовые проблемы): монография. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003. - 304 с.
132.ШестаковД.А. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб., 2007.
133.ШишковС.Н. Преступность и меры социального реагирования: учеб. пособие. М., 1995.
134.ШмаровИ.В. Социологические проблемы исполнения уголовного наказания. Рязань, 1980.
135.ЯкимовH.H. Криминалистика. Руководство по уголовной технике. -М., 1925.1.I.Статьи
136. Агамов Г. Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности // Уголовное право. 2001. - № 3. - С. 85-89.
137.АлексеевА.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений // Рос.криминолог, взгляд. 2010. - № 1 - С. 36-93.
138.АнтонянЮ.М. Антиобщественный образ жизни как криминологическая проблема // Сов. гос-во и право. 1981. - № 3.
139.АнтонянЮ.М. Преступники-рецидивисты // Рос. криминолог, взгляд,-2010.-№ 1-С. 338-345.
140.АнтонянЮ.М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины // Уголовное право. 2002. - № 4. - С. 101-104.
141.АртемьевН.С., Розуван A.M. Рольадминистративногонадзора в предупреждении рецидивной преступности среди лиц, освободившихся из мест лишения свободы // Человек:преступлениеи наказание: науч. журн. / Академия ФСИН России. 2011. - № 3.
142.АстемировЗ.А. О сущности и критериях исправления осужденных // Вопр. исправления и перевоспитания заключенных. Ростов н/Д, 1966.-С. 20-29.
143.БажановО.И. Вопросы совершенствования законодательства об исполнении наказания (по материалам исследования рецидивной преступности в Белорусской ССР) // Актуальные вопросы борьбы с рецидивной преступностью в Белорусской ССР. Минск, 1981. - С 41-86.
144.БайдаковГ.П. Основные принципы исправления и перевоспитания осужденных // Личность преступника иисполнениеуголовных наказаний. -M., 1991.-С. 56-66.
145. ХЫ.Бандурка A.M.,ДавыденкоЛ.М. Противодействие преступности: война терминов, понятие, общая характеристика // Право i безпека. 2004. -№ 3. - С. 10.
146. БлохинЕ.В. Проблемы применения УК РФ при условно-досрочномосвобожденииосужденных от наказания в виде лишения свободы // Актуальные проблемыпрокурорскогонадзора. М., 1998. - Вып. 1. - С. 136-144.
147.БлувштейнЮ., Лапинскас К. Социальная адаптация лиц, освобожденных из исправительно-трудовых учреждений, и рецидивная преступность // Изучение и предупреждение преступности. Вильнюс, 1971. - С. 34-44.
148.БогомягковЮ.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии ипризнаки//Сов. гос-во и право. 1988. -№ 4. - С. 103-108.161 .БожъевВ.П., Фролов Е.А. Уголовно-правовые ипроцессуальныеправоотношения // Сов. гос-во и право. 1974. - № 1. - С. 87-95.
149. Василъчук Ю.А. Социальное развитие человека. Фактор семьи // Общественная наука и современность. 2008. - № 3. - С. 15.
150. Гайнетдинов Б. Реформапенитенциарнойсистемы и гражданское законодательство // Преступление инаказание. 1999. - № 7. - С. 52.
151. Гет М.Р. Уголовный закон и социальное исследование личности // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Ч. 9 / под ред. С.А. Елисеева. Томск, 2002,
152.ГромовВ.В., Лебедев В.В., Попов В.И. Социальная помощь осужденным в ИТУ и освобожденным от наказаний: генезис, проблемы, предложения // Личность преступника и исполнение уголовных наказаний. М., 1991.-С. 84-92.
153.ГуськовВ.Н. Характеристика осужденных, освобождаемых из исправительно-трудовых учреждений, и проблема их социальной адаптации // Тр. Ряз. высш. шк. МВД СССР. Рязань, 1975.-Вып. З.-С. 9-107.
154.ЕникеевМ.И. Психолого-юридическая сущность вины ивменяемости// Сов. гос-во и право. 1989. -№ 12. - С. 76-82.
155.ЕфимовМ.А. Лишение свободы и его сущность //Правоведение. -1967.-№ З.-С. 109-114.
156.ЗелъдовС.И. Виды освобождения от наказания в системе уголовно-правовых мер воздействия И Проблемы совершенствования исправительно-трудового законодательства и деятельности органов, исполняющих наказания. М., 1981.-С. 47-53.
157.ЗлобинГ.А. Виновное вменение и уголовная ответственность // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988. - С. 38-46.
158.ЗубковА.И. Б>дут сидеть // Рос. вести. 2002. - 16 янв.
159. Зубков А.И,ЗубковаВ.И. Проблемы реформирования уголовной (карательной) политики на современном этапе // Журн. рос. права. 2002.5.-С. 23-32.
160.КосареваЛ.В. К вопросу о причинах и условиях рецидивной преступности // Право и государство: теория и практика. 2009. - № 10.
161.ЛежнинаЮ.П. Семья в ценностных ориентациях // Социолог, исследования. 2009. - № 12. - С. 70.
162.ЛейкинаН.С. Влияние личностных особенностей на преступность // Сов. гос-во и право. 1967. - № 1. - С. 104.
163.ЛунеевВ.В. Индивидуальная профилактика преступлений с учетом мотивации // Вопр. борьбы с преступностью. Вып. 47. - М., 1988. - С. 162-164.
164.МалининФ.Н. Тюремный патронат // Тюрем, вестн. СПб., 1905. -№2,3.-С. 41-53.
165.МусаелянМ.Ф. Об обеспечении постпенитенциарной адаптации осужденных и предотвращении рецидивной преступности // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. -№ 6.
166.ОвчинскийA.C. Противодействие организованной преступности в информационно-психологической сфере // Известия методического центра профессионального образования и координации научных исследований МВД РФ. -1997.-С. 17.
167. Олишевский Д. Ксвободеведет социальный лифт //Парламент, газ. -2011.-№ 11.
168.ПобегайлоЭТ. Современная криминологическая ситуация и кризис российской уголовной политики // Рос.криминол. взгляд. 2005. - № 1. - С. 23-36.
169. ПосланиеПрезидентаРФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Рос. газ. 2006. - 11 мая.
170. Преступность иправонарушение: стат. сб. М., 2011. - С. 165.
171. Самылина И. Рецидив преступлений //Законность. 2003. - № 3. - С. 37.
172.СеливерстовВ.И. Законные интересы осужденных // Правовые основы функционирования органов, исполняющих наказания: тр. Акад. МВД СССР. М, 1990. - С. 46-55.
173.СоколовД.И. О понятии преступности как социального явления // Вопр. борьбы с преступностью. М, 1984. - № 41.
174.ТенуристВ.А. К проблеме социальной адаптации лиц, освобожденных из исправительно-трудовых учреждений // Тр. Высш. шк. МВД СССР. 1974. - Вып. 36. - С. 32-35.
175.Тюремнаясубкультура и нейтрализация ее негативных проявлений / Ю.М.Антонян, В.А. Верещагин, Г.Б. Калманов // Гос-во и право. 1996. -№ 10.-С. 76.
176.УтевскийБ.С. Рецидив и профессиональная преступность // Проблемы преступности. Вып. 3. - М., 1928. - С. 91.
177.УткинВ.А. Правовые основы ресоциализации освобожденных из мест лишения свободы (к концепциизаконопроекта) // Актуальные проблемы исполнения уголовных наказаний: материалы науч.-практ. семинара. Рязань: Академия ФСИН России, 2005. - С. 44-50.
178.ХохряковГ.В. Наказание в виде лишения свободы: оценка эффективности // Сов. гос-во и право. 1989. - № 2. - С. 67-73.
179.ХрящеваН.Ю. Особенности психических состояний в условиях изоляции // Экспериментальная и прикладная психология. JL, 1981. - С. 31-37.
180.ШмаровК.В. Преодоление отрицательных последствийотбыванияуголовного наказания // Сов.