Ликвидность в анализе финансового состояния сельскохозяйственного предприятия

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Пятаков, Роман Юрьевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

08.00.12, 08.00.10

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

225

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Пятаков, Роман Юрьевич

Введение
Глава 1.ЛИКВИДНОСТЬКАК ХАРАКТЕРИСТИКА ФИНАНСОВОГО
СОСТОЯНИЯПРЕДПРИЯТИЯ •
1.1. Сущность и содержание финансово-экономической категории «ликвидность»
1.2. Факторы, определяющие ликвидностьпредприятия
1.3. Место и рольликвидностив финансовом анализе предприятия
Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЛИКВИДНОСТИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГОПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Общая оценкафинансовогосостояния сельскохозяйственных предприятий Каменского района Воронежской области
2.2. Характеристика современной методики анализа ликвидности сельскохозяйственного предприятия
2.3. Практические аспекты современной методики анализа ликвидности сельскохозяйственного предприятия
Глава 3. РАЗРАБОТКА И АПРОБАЦИЯ МЕТОДИКИ СТРУКТУРНО-КОЭФФИЦИЕНТНОГО АНАЛИЗА ЛИКВИДНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Концептуальный подход к обоснованию методики структурно-коэффициентного анализа ликвидности сельскохозяйственного предприятия
3.2. Формирование нормативных параметров методики структурно-коэффициентного анализа ликвидности сельскохозяйственного предприятия
3.3. Модель управленияликвидностьюкак фактор улучшения финансового состояния сельскохозяйственного предприятия

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Ликвидность в анализе финансового состояния сельскохозяйственного предприятия"

Устойчивое финансовое состояние является основой деятельности каждого предприятия в условиях рыночной экономики. В этом процессеприоритетноезначение имеет обеспечение еголиквидности— способности своевременно выполнятьдолговыеобязательства.
Изучению различных аспектов ликвидности посвящено множество научных работ западных и российских ученых. Однако говорить о наличии четко выраженной системы теоретических выводов и практических методик не представляется возможным. До настоящего времени остаются нераскрытыми или спорными вопросы о месте и роли ликвидности вфинансахи финансовом анализе предприятия, классификации ее видов, качестве существующих методик анализа ликвидности, обоснованности подходов к расчету нормативных параметров и т. д. Это негативно сказывается на возможностях эффективного обеспечения ликвидности и устойчивости финансового состояния предприятия.
На современном этапе развития отечественной экономики проблема обеспечения ликвидности предприятий стоит особенно остро. Предприятия ряда отраслей, включая отрасль сельского хозяйства, в периодкризисапонесли крупные финансовые потери. В результате большинство из них до настоящего времени не смогли найти эффективного способа восстановления ликвидности. Причиной этого служит множество специфических нюансов сложившейся российской рыночной экономики, требующих не только адаптации зарубежного опыта, но и поиска новых решений. Поэтому проблема обеспечения ликвидности предприятия в условиях российской рыночной экономики в настоящее время актуальна. Потребность в систематизации накопленного опыта и формировании новых научно обоснованных подходов к анализу ликвидности предприятия предопределила выбор темы диссертационного исследования.
Теоретические основы экономической категории «ликвидность» заложены в работах У. Стэффорда, А.Монкретьена, Ж. Бодена, У. Петти,
П.Буагильбера, Ж. Б. Сэйя, А.Смита, А. Маршалла, А. Пигу. Существенный I вклад в развитие теории ликвидности внесли К. Маркс и Дж. М.Кейнс. На современном этапе рассмотрению проблематики ликвидности предприятий посвящены труды многихэкономистовзападных стран: ^ K.P.Макконела, C.J1. Брю, С. Майерса, Ф.Найта, Р. Раяна, Дж. Р.Хикса,
И. Фишера, М. Фридмана и др.
Теоретические и практические вопросы ликвидности предприятия затрагиваются в исследованиях широкого круга российских ученых и практиков: М.С.Абрютиной, И.Т. Балабанова, И.А. Бланка, J1.T.Гиляровской, В.Н. Глазунова, А.П. Градова, A.B.Грачева, I
А.Г.Грязновой, Д.А. Ендовицкого, О.В. Ефимовой, A.M.Измалкова,
A.Ф.Ионовой, В.В. Ковалева, A.M. Ковалевой, Н.В.Колчиной,
B.Б.Лещевой, Н.П. Любушина, М.В. Мельник, H.H.Селезневой, Е.С. Стояновой, И.М. Суркова, Э.А.Уткина, М.Б. Чирковой, А.Д. Шеремета и др.
Однако до настоящего времени систематизированного теоретического изучения ликвидности как финансово-экономической категории не проводилось, а практические методики работы сликвидностьюпредприятий требуют совершенствования. Это негативно сказывается I на эффективности обеспечения ликвидности предприятий российской экономики, что послужило основанием для проведения настоящего диссертационного исследования.
Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование финансового аспекта ликвидности предприятий и совершенствование методическогоинструментарияее анализа.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи: * • исследовать содержание экономической категории «ликвидность»;
• рассмотреть сущность объекта и субъекта ликвидности; I
• определить функции ликвидности;
• провести классификацию видов ликвидности;
• обосновать позицию ликвидности в финансах предприятия;
• исследовать факторы ликвидности предприятия;
• уточнить место и роль ликвидности в финансовом анализе предприятия;
• разработать систему критериев оптимальности для оценки качества методик анализа ликвидности предприятия;
• провести оценку современных методик анализа ликвидности сельскохозяйственного предприятия по разработанной системе критериев оптимальности;
• выявить и реализовать возможные направления совершенствования современной системы анализа ликвидности сельскохозяйственного предприятия;
• I
• разработать модель управления ликвидностью сельскохозяйственного предприятия на основе усовершенствованной системы ее анализа.
Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения, складывающиеся между сельскохозяйственными предприятиями и их экономическимиконтрагентамив процессе обеспечения ликвидности. Предметная область исследования находится в рамках специальностей: 08.00.12 —Бухгалтерскийучет, статистика, в пределах раздела 1. Бухгалтерский учет и экономический анализ: 1.12. Инвестиционный, финансовый иуправленческийанализ; 08.00.10 — Финансы,денежноеобращение и кредит, в пределах раздела 3.Финансыпредприятий и организаций: 3.3. Критерии и методы оценки финансовой устойчивости предприятий икорпораций, исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость.
В качестве объекта исследования избраны сельскохозяйственные предприятия Каменского района Воронежской области различной организационно-правовой формы.
Эмпирической базой исследования сталифактическиематериалы годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий Каменского района Воронежской области различной организационно-правовой формы.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, касающиеся вопросов ликвидности, а также совокупность законодательных, нормативно-правовых и рекомендательных документов государственных органов Российской Федерации.
В процессе исследования применялись диалектический, экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и другие методы экономических исследований.
При проведении исследований использовались пакеты прикладных программ MS Excel 2003, MS Visual Basic 6.3, STATISTICA 6.0.
Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических и методических подходов к эффективному обеспечению ликвидности сельскохозяйственного предприятия. В диссертации обоснованы следующие положения, имеющие элементы новизны: по специальности 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика:
• уточнены место и роль ликвидности в финансовом анализе предприятия как элемента самостоятельного раздела «Анализплатежнойустойчивости», предназначенного для характеристики покрытияоборотнымиактивами текущих обязательств;
• предложена система критериев оптимальности для оценки качества методик анализа ликвидности предприятия, позволяющая выявить ихпреимуществаи недостатки;
• разработана методика структурно-коэффициентного анализа ликвидности сельскохозяйственного предприятия, отличительной особенностью которой является выделениеоперационнойи резервной составляющих ликвидности, дополняющих оценку возможностей своевременного покрытиятекущихобязательств;
• предложена методика формирования нормативных параметров ликвидности для структурно-коэффициентного анализа, специфика применения которой основывается на учете вариации показателей ликвидности различных сельскохозяйственных предприятий; по специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение икредит:
• уточнены сущностные характеристики финансового аспекта экономической категории «ликвидность» путем выделения понятий «объект ликвидности», «субъект ликвидности» и специфических функций ликвидности;
• предложена классификация видов ликвидности («пирамида ликвидности»), которая в отличие от существующих строится по признаку объема физическогокапиталаобъектов и субъектов ликвидности и позволяет выявить их взаимосвязь;
• обоснована позиция ликвидности в финансах предприятия в составеплатежногоаспекта финансовой устойчивости, отражающая ее роль в механизме своевременногопогашениятекущих обязательств;
• выделены и систематизированы факторы ликвидности по месту и характеру их возникновения, влияющие на формирование платежной устойчивости предприятия;
• разработана модель управления ликвидностью на основе методики структурно-коэффициентного анализа, использование которой обеспечивает постояннуюплатежнуюустойчивость сельскохозяйственного предприятия.
Теоретическая значимость результатов исследования состоит
• I в уточнении сущностных характеристик финансового аспекта экономической категории «ликвидность». Практическая значимость заключается в развитии методического инструментария улучшения финансового состояния организации путем внедрения разработок, способных принести реальный экономический эффект:
• методики структурно-коэффициентного анализа ликвидности сельскохозяйственного предприятия, позволяющей полнее оценить возможности хозяйства по обеспечению ликвидности и определяющей в качестве нового критерия управления егоактивамирациональность структуры ликвидности в градации наоперационнуюи резервную составляющие;
• методики формирования индивидуальных нормативных параметров ликвидности для структурно-коэффициентного анализа любого экономического субъекта, обладающего финансовой самостоятельностью;
• модели управления ликвидностью сельскохозяйственного предприятия на основе методики структурно-коэффициентного анализа, позволяющей постоянно обеспечивать платежную устойчивость в процессе производственно-коммерческой деятельности хозяйства.
Отдельные положения диссертационной работы целесообразно использовать в учебном процессе при разработке и преподавании учебных I курсов «Экономический анализ», «Финансовый анализ», «Финансы предприятий», «Финансовыйменеджмент» на экономических факультетах вузов, а также при подготовке специалистов побухгалтерскомуучету, анализу, аудиту и управлениюфинансами.
Диссертационная работа выполнена на кафедре финансов икредитаФГОУ ВПО «Воронежский государственныйаграрныйуниверситет им. К.Д. Глинки» в соответствии с планом научно-исследовательских работ (номер государственной регистрации 01.200.1003980).
Теоретические положения и результаты исследований докладывались I автором на научных конференциях различного уровня в 2001-2005 гг.
Методические предложения были реализованы автором при разработке и написании программы «Анализ ликвидности предприятия по структурной методике», прошедшей практическую апробацию и получившей государственную регистрацию авторским свидетельством № 2005610465.
Ряд рекомендаций и предложений автора, а также разработанная им программа «Анализ ликвидности предприятия по структурной методике» приняты к внедрению на сельскохозяйственных предприятиях Каменского района Воронежской области, что подтверждается соответствующими актами и справками о внедрении.
Основные положения диссертации нашли отражение в 10 печатных работах общим объемом 2,5 п.л.
Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (включающего 231 наименование). Работа изложена на 225 страницах машинописного текста, содержит 33 таблицы, 14 рисунков, 23 формулы и 11 приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Пятаков, Роман Юрьевич

Выводы и предложения
Проведенные исследования позволяют сделать ряд обобщающих выводов и предложений.
1. На основе выявленной в ходе исследования совокупности
• I признаковликвидностьобоснована как категория финансового аспекта экономической теории, то есть как финансово-экономическая категория. Подобное уточнениеспециализацииданной категории способствует пониманию механизма реализации институталиквидностив макро-и микроэкономике.
2. Диссертационное исследование позволило впервые выделить специфические функции финансово-экономической категории «ликвидность»:стоимостную, временную и рисковую. Их обособление создает необходимую основу для обоснования механизма реализации ликвидности I в финансовых отношениях экономическихконтрагентов.
3. Содержание финансово-экономической категории «ликвидность» дополнено понятиями: «объект ликвидности - материальный или интеллектуальныйактив, востребованный потребителем и имеющий стоимость» и «субъект ликвидности — экономический субъект, обладающий финансовой самостоятельностью». Предложенная характеристика сущности объекта и субъекта ликвидности позволила обосновать механизм реализации ликвидности в финансовых отношениях экономических контрагентов: объекты ликвидности под воздействием , ее функций приобретают определенную ликвидность, которая через ликвидность всего имущества определяет ликвидность субъекта.
4. Отмеченное многообразие существующих видов ликвидности систематизировано путем формирования классификационной «пирамиды ликвидности». Данная классификация в отличие от существующих строится по признаку объема физическогокапиталаобъектов и субъектов ликвидности. Ее структура позволила обосновать финансово-экономическую взаимосвязь различных групп видов ликвидности.
5. Выявлены и систематизированы факторы, оказывающие влияние на ликвидность предприятия. В результате были четко разграничены факторы, к которым предприятие должно «приспосабливаться», и факторы, которыми оно может целенаправленно управлять. Данную группировку предлагается использовать в процессе управленияликвидностьюпредприя
• I тия для повышения обоснованности принимаемыхуправленческихрешений.
6. Проведенные исследования позволили выделить и обосновать в структуре финансовой устойчивости предприятиякапитальныйи платежный аспекты. Позиция ликвидности в данной структуре определена в составеплатежногоаспекта финансовой устойчивости. В итоге обоснованы место и роль ликвидности вфинансахпредприятия в качестве основы финансовых отношений экономических контрагентов в механизме своевременногопогашениятекущих обязательств.
7. В соответствии с разными аспектами финансовой устойчивости предложено в анализе финансового состояния предприятия выделять самостоятельные разделы: анализкапитальнойустойчивости и анализ платежной устойчивости. Анализ ликвидности представлен в составе анализаплатежнойустойчивости. Выделение перечисленных самостоятельных разделов в рамках общего анализа финансового состояния предприятия создает условия для расширения применяемого методическогоинструментарияи углубления аналитических выводов.
8. В рамках диссертационного исследования осуществлялась обработка эмпирической базы, представленной фаКтичеЬкими материаламигодовыхотчетов сельскохозяйственных предприятий Каменского района Воронежской области различной организационно-правовой формы. Предварительная оценка их общего финансового состояния позволила установить, что из двенадцати хозяйств района три (СХАим. Тимирязева, колхоз «Дружба», СХА «Татарино») финансово устойчивы иликвидны, пять (СХА «Путь Ильича», СХА «Сончино», СХА «Восход», СХА «Родина», СХА «Коденцево») характеризуютсянеликвидностьюи находятся в предкризисной ситуации, четыре (СХА «Ольховлогская», СХА им. Ленина, СХА «Карпенково»,ЗАО«Евдаковское») устойчиво неликвидны, находятся вкризисеи, вероятно, подлежат банкротству. В целом состояние отрасли сельского хозяйства в Каменском районе Воронежской области охарактеризовано как преодолимокризисное, остро нуждающееся в эффективных мерах по восстановлению ликвидности.
9. Для реализации задач диссертационного исследования впервые была разработана система критериев оптимальности для оценки качества существующих методик анализа ликвидности сельскохозяйственных предприятий, включающая характеристики: обоснованность оценки, достоверность исходных данных, доступность исходных данных,достаточностьрезультатов оценки, наглядность результатов оценки, обоснованностьнормативовоценки, подверженность автоматизации. Комплекс перечисленных критериев обоснован как необходимый и достаточный для выбора оптимальной методики в современной системе анализа ликвидности.
10. В соответствии с разработанной системой критериев оптимальности проведена оценка качества существующих методик анализа ликвидности сельскохозяйственного предприятия: таблично-аналитической,коэффициентнойи коэффициентной с учетом сроковзадолженностей. В итоге выявлены недостатки перечисленных методик, снижающие точность проводимого анализа и не позволяющие ни одну из них считать оптимальной. I
11. Предложен комплекс из двух коэффициентов:операционнойликвидности предприятия и резервной ликвидности предприятия.
Данная методика структурно-коэффициентного анализа, в отличие от существующих, позволяет полнее оценить возможности сельскохозяйственного предприятия по обеспечению ликвидности. При этом она может
• 1 использоваться винструментариифинансового менеджмента, определяя в качестве нового критерия управленияактивамихозяйства рациональность структуры ликвидности в градации наоперационнуюи резервную составляющие.
12. Разработанная методика структурно-коэффициентного анализа ликвидности сельскохозяйственного предприятия была автоматизирована путем написания авторской программы «Анализ ликвидности предприятия по структурной методике» (а.с. № 2005610465) средствами MS Visual Basic 6.3 и MS Excel 2003. Ее применение целесообразно в профессиональной деятельности финансовыханалитиковс целью сокращения затрат труда на проведение аналитических расчетов.
13. Проведенные исследования позволили разработать методику формирования нормативных параметров для структурно-коэффициентного анализа на основе вариации коэффициентов операционной ирезервнойликвидности, определяющую нормативные зоны для оценки уровня ликвидности экономического субъекта. Универсальность данной методики позволяет проводитьнормированиеликвидности для любого экономического
• I субъекта, обладающего финансовой самостоятельностью.
14. Разработанная в диссертационном исследовании методика структурно-коэффициентного анализа ликвидности сельскохозяйственного предприятия, подкрепленная автоматизацией и эффективной методикой расчета нормативных параметров, получила наивысший балл по критериям оптимальности. Соответственно высокая оценка данной методики позволяет ей занять ведущее место в современной системе анализа ликвидности сельскохозяйственного предприятия.
15. Исследование возможностей практического внедрения методики структурно-коэффициентного анализа выявило целесообразность применения комплекса параллельных и последовательных управленческих решений при управлении ликвидностью сельскохозяйственного предприятия. На этой основе была сформирована модель управления ликвидностью сельскохозяйственного предприятия, позволяющая обеспечить его постояннуюплатежнуюустойчивость. Реализация данной модели предложена в качестве «надстройки» к модели основной деятельности хозяйства без кардинального преобразования сложившейся системы управления.
П. оь.Яоо57.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Пятаков, Роман Юрьевич, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации М.: Юридическая литература, 1993. — 64 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации М.: «Новая волна», 1999.-480 с.
3. Кодекс законов о труде Российской Федерации М.: Ось-89, 1998.-112 с.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая — М.: Издательство НОРМА, 2000. 264 с.
5. Правовые акты РФ общего иотраслевогозначения, правовые акты, касающиеся отдельных категорий граждан — Автоматизированный Бизнес-Справочник «КонсультантПлюс», 2004. 2 CD - Систем, требования: IBM PC, Windows 95-ХР.
6. Постановление правительства РФ № 52 от 30.01.2003 «О реализации Федерального закона «О финансовомоздоровлениисельскохозяйственных товаропроизводителей» // Российская газета.-2003.-№25.-С. 10.I
7. Приказ Министерства экономики РФ № 118 от 1.10.1997 «Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятий» // Экономика и жизнь. 1997. - № 52. - С. 20-30; 1998.-№2.-С. 22-30.
8. Распоряжение Федеральной службы России по финансовомуоздоровлениюи банкротству № 226-Р от 20.12.2000 «О мониторинге финансового состояния организаций и учете ихплатежеспособности» // Российская газета. 2001. — № 25. — С. 6.
9. Федеральный закон №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 2002. - № 209. - С. 2-10; №210.-С. 6-10.
10. План счетовбухгалтерскогоучета — М: ИНФРА-М, 2001. — 117 с.
11. Инструкция по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной. деятельности предприятий — М: ИНФРА-М, 2001. 224 с.
12.АбдуллаеваH.A. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / H.A. Абдуллаева, H.A.Колайко. М.: ЭКМОС, 2000. - 352 с.
13.АбрютинаМ.С. Финансовый анализ коммерческой деятельности / М.С.Абрютина. — М.: Финпресс, 2002. 176 с.
14.АзрилиянА.Н. Большой экономический словарь / А.Н.Азрилиян, О.М. Азрилиян, Е.В. Калашникова. — М.: Институт новой экономики, 2004. — 1376 с.
15.АлексееваМ.М. Планирование деятельности фирмы / М.М. Алексеева. М.:Финансыи статистика, 1999. - 248 с.
16. Антология экономической классики / А.П. Тарасенко и др.. -М.: Экономика, 1992. 4.1 - 470 е.; 4.2 - 473 с.
17.АрхиповаА.И. Экономика / А.И. Архипова, А.Н.Нестеренко, А.К. Большаков. -М.: Прометей, 1998. 792 с.
18.БадевитцЗ.А. Финансирование и инвестиции на предприятияхАПКв условиях рыночной экономики / З.А. Бадевитц. — Омск: изд-во ОмГАУ, 1997.-294 с.
19.БакановМ.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д.Шеремет. -М.: Финансы и статистика, 2001. 406 с.
20.БалабановИ.Т. Основы финансового менеджмента / И.Т.Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1998. — 480 с.
21.БалабановИ.Т. Финансы / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 2002. — 512 с.
22. Бедли Д. Основыменеджмента/ Д. Бедли, Р.Пэйтон. СПб.: Питер, 1999.-816 с.
23.БелоусенкоГ.Ф. Оборотные средства примежхозяйственноми агропромышленном кооперировании / Г.Ф.Белоусенко. —• I
24. М.: Россельхозиздат, 1977. — 204 с.
25.БелоусовВ.И. Долгосрочная и краткосрочная финансовая политикапредпринимательскойдеятельности / В.И. Белоусов, В.Г.Шестаков, JI.H. Юшина. Воронеж: Истоки, 2004. - 212 с.
26.БендиковМ.А. Совершенствование финансового состояния промышленного предприятия / М.А.Бендиков, Е.В. Джамай // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. -№ 5. С. 80-95.
27.БердниковаТ.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т.Б. Бердникова. М.: ИНФРА-М, 2001. -215 с.
28.БичеваЕ.Е. Совершенствование кредитования аграрныхкоммерческихорганизаций / Е.Е. Бичева // Финансовый вестник. — 1997. -№ 1.-С. 29-32.
29.БлагодатинA.A. Финансовый словарь / A.A. Благодатен, Л.Ш.Лозовский, Б.А. Райзберг. -М. ИНФРА-М, 2003. 378 с.
30.БланкИ.А. Основы финансового менеджмента / И.А. Бланк. — К.: Ника-Центр, 2000. Ч. 1 - 592 е.; 4.2 - 512 с.
31.БланкИ.А. Управление оборотным капиталом / И.А. Бланк. -К.: Ника-Центр, 2000. 480 с.
32.БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. -М.: Дело Лтд, 1994. 720 с.
33.БогомоловA.M. Управление дебиторской задолженностью на современном предприятии / A.M. Богомолов // Финансовые ибухгалтерскиеконсультации. — 1999. —' № 4. С. 66-72.
34.БольшаковC.B. Проблемы укрепления финансов предприятий / C.B. Большаков // Финансы. 1999. - № 2. - С. 18 - 22.
35. Большой толковый словарь русского языка / Д.Н. Ушаков и др.. — М.: Норинт, 1998.- 1536 с.
36.БорисовА.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. — М.: Книжный мир, 2004. 860 с.
37.БоровковаA.B. Основы теории финансов икредита/ A.B. Боровкова, C.B.Мурашева. — СПб.: Питер, 2004. — 176 с.
38.БородкинК.В. Анализ инструментария финансовой диагностики / К.В. Бородкин, Б.Г.Преображенский. // Финансы. 2004. — № 3. — С. 65-66.
39.БочаровВ.В. Управление денежным оборотом предприятий икорпораций/ В.В. Бочаров. М.: Фирансы и статистика, 2001. -144 с.
40.БригхемЮ.Л. Финансовый менеджмент: полный курс / Ю.Л.Бригхем. СПб.: Экономическая школа, 1997. — 4.1 — 497 е.; 4.2 - 669 с.
41. Бузняков В. Совершенствование экономического механизмахозяйствованияв АПК / В. Бузняков // Экономика сельского хозяйства России. 1996. -№11. - С. 4-14.
42. Булгакова JI.H. Исследование и доработка существующей системы экономических показателей / JI.H. Булгакова // Финансовыйменеджмент. -2001. -№ 6. С. 21-33.
43.БуничП.Г. Экономико-математические методы управленияоборотнымисредствами / П.Г. Бунич, B.JI. Перламутров, J1.X. Соколовский. М.: Финансы, 1973. - 240 с.
44.БыковЕ.В. Финансовое искусство коммерции / Е.В. Быков, Е.С.Стоянова. -М.: Перспектива, 1995. 154 с.
45.БыковаЕ.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия / Е.В. Быкова // Финансы. — 2000. — № 2.-С.56-59.• I
46.ВакуленкоТ.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой)отчетностидля принятия управленческих решений / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф.Фомина. СПб.: Герда, 2001. - 288 с.
47.ВальтерО.Э. Финансовая политика предприятия / О.Э. Вальтер // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий. 1998. -№ 6. - С. 26-33.
48. ВанХорнДж. К. Основы управленияфинансами/ Дж. К. Ван Хорн. М.: Финансы и статистика, 1996. - 779 с.
49.ВаськинФ.И. Кредитоспособность предприятия: методы и критерии оценки / Ф.И. Васькин, Т.А.Галкина// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 9. - С. 43-47; №10.- С. 45-47.
50.ВахрамееваМ.В. Статистика финансов / М.В. Вахрамеева. — М.: ИНФРА-М, 2002.-488 с.
51.ВииесА.Р. Организация управления финансовыми потоками / А.Р. Вииес, Т.В.Шубина// Финансовые и бухгалтерские консультации. 1999. — № 12. — С. 59-63.
52.ВолодинаН.В. Анализ движения денежных средств / Н.В. Володина //Бухгалтерскийучет. 2000. - № 21. - С. 32-42.
53.ВысоцкийД.А. Анализ дебиторской икредиторскойзадолженности / Д.А. Высоцкий // Бухгалтерский учет. 1996. — № 12.-С. 36-38.
54.ГавриловA.A. Анализ взаимосвязи финансового результата иобеспеченностисобственными оборотными средствами / A.A. Гаврилов, E.H.Канайдин// Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 1. - С. 20-24.
55.ГалицкаяC.B. Денежное обращение. Кредит. Финансы: теория и российская практика / C.B. Галицкая. М.:ЮНИТИ, 2002. - 197 с.
56.ГешельВ. Формирование денежных ресурсов в сельском хозяйстве / В. Гешель // Экономика сельского хозяйства России. -2000.-№8.-С. 37.
57.ГиляровскаяJÏ.T. Об оценке кредитоспособностихозяйствующихсубъектов / JÏ.T. Гиляровская // Финансы. 1999. - № 4. — С. 53-54.
58.ГиляровскаяJI.T. Финансово-инвестиционный анализ иаудиткоммерческих организаций / JI.T. Гиляровская, Д.А.Ендовицкий. — Воронеж: ВГУ, 1997. 336 с.
59. Гиляровская JI.T. Экономический анализ / JI.T. Гиляровская. — М.: ЮНИТИ, 2004. 616 с.
60.ГлазуновВ.Н. Анализ финансового состояния предприятий / В.Н. Глазунов // Финансы. 1999. -№ 2. - С. 15-17.
61.ГлазуновВ.Н. Обеспечение текущей платежеспособности предприятия / В.Н. Глазунов // Финансы. — 2004. 3. - С. 67-69.
62.ГмурманВ.Е. Теория вероятностей и математическая статистика / В.Е. Гмурман. М.: Высш. шк., 2004. - 479 с.
63.ГоловановA.B. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК / A.B. Голованов // Финансы. — 2000.-№ 1.-С. 29-32.
64.ГончаровА.И. Понятие «финансовое оздоровление предприятия» в системе управления финансами / А.И. Гончаров И Финансы. — 2004.-№4.-С. 71-72.
65.ГончарукО.В. Управление финансами на предприятии / О.В. Гончарук, М.И.Кныш, Д.В. Шопенко. Спб.: Дмитрий Буланин, 2002. - 264 с.
66.ГорлановA.B. Стратегическое планирование / A.B.Горланов//I
67. Финансовая газета. 1998. -№ 18. - С. 6.
68. Городетская И.А.,ЗенкинИ.В. Кредиторская и дебиторскаязадолженностьпредприятия: актуальные правовые и экономические проблемы / И.А. Городетская, И.В. Зенкин. М.: Экономика и жизнь, 1996.-224 с.
69.ГрадовА.П. Стратегия и тактикаантикризисногоуправления / А.П. Градов, Б.И.Кузин, A.B. Федотов. СПб.: Спец. литература, 1996.-510 с.68