Лососи и форели Евразии: Сравнительная морфология, систематика и филогения Дорофеева, Евгения Алексеевна

Краткое описание

Дорофеева,ЕвгенияАлексеевна.ЛососиифорелиЕвразии:Сравнительнаяморфология,систематикаифилогения: диссертация ... доктора биологических наук в форме науч. докл. : 03.00.10. - Санкт-Петербург, 1999. - 55 с. : ил.; 21х15 см.больше
Цитаты из текста:

стр. 1
президиум I (решение о ЬАК ГО'ССИИ рукописи ЩК597:591.9 } присз^диА ученую'степень Д О К Т О Р А ; „ 1-ТЕвгенияАлексеевнанаук .|-1ача7ьнйк упр-авдцшоФВйК РоссииЛОСОСИиФОРЕЛИЕВРАЗИИ:СРАВНИТЕЛЬНАЯМОРФОЛОГИЯ,СИСТЕМАТИКАИФИЛОГЕНИЯ03.00.10 - и х т и о л о г и я Диссертация на соискание ученой

стр. 6
фавнительноморфслогические основысистематикитихо­ океанскихлососейифорелей». Глава 4. «Триба Salmonini: фавнительноморфологические основысистематикиатлантическихлососей». Глава 5. «Сравнительноморфологичес-кие основысистематикии направления спе­ циализации у эндемичных видовфорелей». Глава 6. «Происхождение,

стр. 17
Oncorhynchini: сравшпеяьноморфологаческие основысистематикитихоокеанскихлососейифорелейВ бассейне Тихого океаналососиифорелипредставлены двумя ро­ дами: Oncorhynchus (лососи) и Parasalmo (форели), тфичем правомфность выделения последнего рядом исследователей подвфгаегся сомнению на ос­ новании кладистических

Введение диссертации (часть автореферата)на тему «Лососи и форели Евразии: Сравнительная морфология, систематика и филогения»
Актуальность исследования. Лососи и форели Евразии - одна из наиболее широко и всесторонне изучаемых групп рыб, чему в немалой степени способствует их большое хозяйственное значение. Тем не менее, до сих пор нет законченного представления ни о системе этих рыб, ни о истории их расселения, не говоря уже о спорности взглядов исследователей на систематическое положение многих родов и видов. Связано это, в первую очередь, с тем, что гомологическая и генетическая изменчивость и полиморфизм этих рыб настолько вешки, что крайне затрудняют их фенегическую классификацию. В то же время изучение систематических и филогенетических отношений лососевых представляют собой один го ключевых моментов в познании эволюции этой древней группы рыб, позволяющие установить наиболее важные этапы развития семейства Salmonidae, историю становления отдельных групп разного таксономического ранга и пути формирования таксономического разнообразия, что, в свою очередь, необходимо дня понимания происхождения и истории расселения всех лососевидных (Salmonoidei). В последние десятилетия наблюдается повышение интереса исследователей к филогении и систематике лососевых (Викторовский и др., 1985; Мина, 1986;Глубоковский, 1995;Осинов, 1998; Kendal&Behune, 1981; Smith & Stearley 1989,1993; Sanford, 1990; Cook & Tristem, 1997 и др.), чему способствовало накопление огромного числа фактов, полученных не только традиционными ихтиологическими методами исследования, но методами кариологии, биохимической генетики, эмбриологии, гистологии и анатомии и др. Стало очевидным, что системы лососевидных, и лососевых в частности, в раде случаев не были достаточно обоснованы и не согласуются с выводами более поздних работ. Все полученные данные требуют систематизации и осмысления возможности их использования для целей систематики и филогении. Положение лососей и форелей Евразии в системе определяются общим подходом к системе и не может быть оторвано от нее в целом. В этом отношении казалось бы должны сыграть большую роль кла-дистические методы исследования, которые, хотя и внесли большой вклад в обобщение многих данных и выяснение филогенетических отношений, но в то же время, в силу своего достаточно формального подхода в ряде случаев еще больше запутали представления о классификации как семейства ло-, сосевых в целом, так и входящих в него таксонов. Нерешенными остаются I вопросы об объеме подотряда лососевидных, положении гольцов в системе » семейства лососевых, а также о валцдности не только некоторых видов, но 4 ü родов (например, Parasalmo, Acantholingud). Сложная ситуация с катастрофическим падением численности многих видов и внутривидовых форм ; лососей заставляет особенно тщательно исследовать таксономическую обо. собленность каждой формы. Ошибка исследователя в этом отношении и •■бдение, хотя бы двух генетически обособленных единиц в одну ' < зъединительная» тенденция), может привести к безвозвратной потере 4 уникальной группы в результате перелова, отсутствия должной охраны, гибридизации и т.д.
Работа проводилась в течение 30 лет и является частью исследования лососевидных рыб, осуществляющегося в лаборатории ихтиологии, начиная с 1960 г., под руководством чл.-корр. АН СССР А.Н. Световидова.
Цель и задачи исследования. Основная цель исследования заключалась в том, чтобы на основе фавнительноморфологических и кариологиче-ских данных выявить основные направления специализации и разработать принципы классификации лососей и форелей Евразии и на этой базе создать систему этой группы рыб. Для этого было необходимо решить следующие основные задачи:
1. Рассмотреть основные биологические, морфологические и карио-логические особенности лососевых рыб, как предпосылки их дифференциации и специализации.
2. На основе фавнительноморфологических данных обосновать объем подотряда БакпошжЫ и место тихоокеанских и атлантических лососей в подотряде.
3. Провести сравнитеяьноморфологическое изучение тихоокеанской группы лососей и обосновать их таксономический статус.
4. Провести сравнительноморфолошческое и кариологическое изучение атлантической группы лососей и форелей и обосновать их таксономический статус.
5. Установить основные направления морфологической и экологической специализации у эндемичных видов, подвидов и сезонных рас атлантической группы лососей и форелей.
6. На основе фавнительноморфологических и палеонтологических данных и современного географического распространения рассмотреть возможный сценарий истории расселения основных групп лососей.

7. На основе полученных данных обосновать систему лососевых рыб (8а1тошс1ае).