Ляпин Денис Александрович. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI - XVII вв.




  • скачать файл:
  • Название:
  • Ляпин Денис Александрович. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI - XVII вв.
  • Альтернативное название:
  • Ляпін Денис Олександрович. Діти боярські Єлецького повіту наприкінці XVI – XVII ст.
  • Кол-во страниц:
  • 241
  • ВУЗ:
  • Воронежский государственный университет
  • Год защиты:
  • 2006
  • Краткое описание:
  • Ляпин Денис Александрович. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI - XVII вв. : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 Воронеж, 2006 265 с. РГБ ОД, 61:07-7/215

    Введение 3-49
    ГЛАВА 1. Дети боярские Елецкого уезда в 1592 -1622 гг 50 - 100
    1. Дети боярские в период строительства и формирования уезда (1592¬1604 гг.) 50 -72
    2. Дети боярские в период 1604 -1622 гг 73 -
    100
    ГЛАВА 2. Дети боярские Елецкого в 1622 -1658 гг 101 - 199
    1. Поместное землевладение 101 - 124
    2. Формирование служилой элиты 125 -186
    3. Взаимодействие с местной властью 187 - 199
    ГЛАВА 3. Дети боярские Елецкого уезда во второй половине XVII в...
    200-244
    1. Дети боярские Елецкого уезда в 1658 -1700 гг 200 - 215
    2. Служилая элита Елецкого уезда во второй половине XVII
    в 216-234
    3. Особенности взаимодействия с местной властью 235 - 244
  • Список литературы:
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    Оформление корпорации детей боярских Елецкого уезда начина¬ется с момента постройки города в 1592 г. Отводная книга земель елецким служилым людям 1593/94 гг. фиксирует оформление уезда. Период до Смуты характеризуется сильной напряженностью, которая вызывала не¬довольство центральной властью тяжелыми условиями службы. Это об¬щее недовольство служило фактором, объединяющим первых детей бояр¬ских. В числе наиболее очевидных трудностей первого времени назовем участие детей боярских в строительстве елецкой крепости, отсутствие крестьянского населения, постоянная военная угроза. Кроме того, детей боярских здесь привлекали к распашке «государевой десятинной пашни». Эта правительственная мера имела целью ускорить распашку земель «ди¬кого поля» и снабдить, тем самым, город своим хлебом. Однако, как заме¬тил С.Ф. Платонов, «в Ельце, Осколе, Белгороде, Курске размеры этой пашни были столь велики, что последующие правительства... не реша¬лись возвратиться к установленным при Борисе нормам»1.
    Важную роль на этом этапе сыграли представители местной вла¬сти: воевода А.Д. Звенигородский, голова И.Н. Мясной и городовой при¬казчик И. Горяйнов. Именно они должны были отвечать за сроки строи¬тельства крепости, распределение земель вокруг города, поддерживать постоянную боеспособность крепости, выдавать жалование. При этом представителям местной власти приходилось часто лавировать между ин¬тересами правительства и местных детей боярских.
    Десятая 1604 г. фиксирует ряд интересных моментов . Например, факт попадания в дети боярские представителей других групп: «а иные бывали казаки и стрельцы» . Отметим значительный рост численности де¬
    1 Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве. М, 1995. С. 165.
    2 РГАДА.Ф. 210. Оп.4. Ед. хр. 86.
    3 Там же. JI. 2.
    245 .

    тей боярских в период с 1593 по 1604 гг. По Отводной книге земель елец¬ким служилым людям 1593/1594 гг. землю получили 200 детей боярских1. На смотр 1604 г. явилось более 600 человек. Из первых 200 детей бояр¬ских в десятне фигурируют около 140 человек.
    Дети боярские в Смуту оказывали огромное влияние на происходя¬щие события. Сама Смута была начата, во многом, под воздействием мел¬ких служилых помещиков. На примере Ельца хорошо заметна мотивация в поведении мелких дворян Юга. Елецкие дети боярские активно боролось за улучшение своего экономического положения, выступая против Бориса Годунова. Большие надежды связывали дети боярские Юга с воцарением Лжедмитрия I. После его смерти ельчане признали власть Василия Шуй¬ского в 1606 г., но вскоре, под давлением сослуживцев из других городов переходят в прочную оппозицию власти. В 1613 г. ельчане поддержали избранного царя Михаила Романова и оказывали поддержку избранному царю на протяжении всей Смуты.
    В период после Смутного времени продолжается рост численности детей боярских. К середине столетия он опережает рост числа крестьян. Кроме того, крестьянские дворы распределялись на землях помещиков не равномерно. Эти факторы привели к социальному расслоению детей бояр¬ских. В середине XVII в. не более 20% помещиков имели крестьянские дворы. Они составили своеобразную правящую группу, оказывая большое влияние на жизнь уезда. Большинство детей боярских являлись однодвор¬цами, обрабатывая землю силами своей семьи. Однодворцы играли важ¬ную роль и в процессе хозяйственного освоения уезда.
    Рост численности мелких служилых землевладельцев приводил к дроблению и уменьшению площади поместий. Это толкало многих из них на попытки увеличения поместий в пределах оклада. Этот процесс фик¬сируют отказные книги 40-х гг.
    'Российскаякрепость... С. 192-211.
    • 246

    Во второй половине XVII в. расслоение детей боярских усиливает¬ся. Одновременно с этим с 1658 г., когда был образован Белгородский полк, появляются, и распространяются полки нового строя. В 1698 г. чис¬ло представителей полков нового строя впервые превышает численность детей боярских.
    Одновременно с этим привязанность детей боярских - однодвор¬цев к своему поместью все более негативно сказывалась на несении ими службы. Увеличивается число нетчиков. Сами дети боярские уже не могут по-прежнему самостоятельно полноценно обеспечивать себя вооружени¬ем. Они в большинстве своем не могут более полноценно выполнять свою главную обязанность - военную службу. В 1699 г. детям боярским будет предложено вместо службы платить подати. В 1700 г. на Генеральный двор были поданы сказки, в которых зафиксированы дети боярские ос¬тавшиеся на службе, все записанные в списках имели крестьянские дворы. Они и вошли в дворянство (шляхетство). В Елецком уезде это примерно 13% от общего числа детей боярских.
    Изучение генеалогии детей боярских XVII в. попавших в ряды дворян позволяет выделить несколько факторов повлиявших на их судьбу. Прежде всего, это личные заслуги одного из представителей рода. Его по¬томки поддерживали авторитет отца на службе и в повседневной жизни. Наиболее ярко этот момент прослеживается на примере родов Бехтеевых, Бовыкиных, Лазаревых, Шиловых, Перцевых. Однако чаще причина воз¬вышения рода была более прозаической: постепенное улучшение своего поместья, привлечение крестьян на свои земли, активное участие в меже¬ваниях, отказах и распределениях порозжих земель. Таким образом, мы проследили особенности попадания служилых землевладельцев в дворян¬ство при Петре I.
    К середине XVII в. в Елецком уезде складывается местная элита. В нее входили наиболее авторитетные представители родов детей боярских. Представители этой группы не обязательно могли занимать какие-либо
    247

    посты, их влияние от этого не уменьшалось. Среди наиболее влиятельных фамилий в Елецком уезде отметим детей боярских Бовыкиных, Лазаре¬вых, Шиловых, Толстых, Хрущевых, Тюниных, Боевых, Бехтеевых, Пер- цевых.
    На протяжении всего рассматриваемого периода дети боярские привлекались к выполнению особого рода поручений, а также занимали важные посты в структуре местного управления. Можно сказать, что это было одной из особенностей группы детей боярских. Особенно важным был пост губного старосты. Как отмечал В.Н. Глазьев «Личность зани¬мающего пост губного старосты была не безразлична сословным груп¬пам...»1. Известные нам губные старосты - дети боярские имеющие зна¬чительный авторитет среди служилых людей уезда, такие как И. А. и Е. И. Бехтеевы, П.С. Лазарев, С.И. Перцев.
    Таким образом, в нашем исследовании мы показали как проходило оформление элиты и распространение однодворческого состояния. По¬нятно, что это был прямой результат социального расслоения детей бояр¬ских. Постепенная эволюция этой сословной группы привела к оформле¬нию в начале XVIII в. двух категорий российского общества: однодворцев и дворянства.
  • Стоимость доставки:
  • 230.00 руб


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины


ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

ГБУР ЛЮСЯ ВОЛОДИМИРІВНА АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ ВИКОРИСТАННЯ ТА ОХОРОНИ ВОДНИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ
МИШУНЕНКОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА Взаимосвязь теоретической и практической подготовки бакалавров по направлению «Туризм и рекреация» в Республике Польша»
Ржевский Валентин Сергеевич Комплексное применение низкочастотного переменного электростатического поля и широкополосной электромагнитной терапии в реабилитации больных с гнойно-воспалительными заболеваниями челюстно-лицевой области
Орехов Генрих Васильевич НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭФФЕКТА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОАКСИАЛЬНЫХ ЦИРКУЛЯЦИОННЫХ ТЕЧЕНИЙ
СОЛЯНИК Анатолий Иванович МЕТОДОЛОГИЯ И ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ САНАТОРНО-КУРОРТНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ НА ОСНОВЕ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА