Маслак Сергей Николаевич Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации

Краткое описание

ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет МВД России»

На правах рукописи
04201362987
Маслак Сергей Николаевич
НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ:
проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации
12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Диссертация
на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор Сапрунов А.Г.
Краснодар - 2013

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Сравнительно-исторический анализ законодательства и правоприменительной практики об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отечественном, ме-ждународном и зарубежном уголовном законодательстве 22
1.1 История и современное состояние законодательства Российской Федерации об ответственности за изнасилование и насильственные дей-ствия сексуального характера 22
1.2. Уголовно-правовые меры противодействия изнасилованиям и насильственным действиям сексуального характера в международном уголовном праве и уголовных законах зарубежных стран 43
Глава 2. Проблемы уголовно-правового регулирования и квалифи¬кации изнасилования и насильственных действий сексуального харак¬тера 53
2.1. Объективные признаки изнасилования и насильственных действий сексуального характера и проблемы их установления 53
2.2. Субъективные признаки изнасилования и насильственных дей¬ствий сексуального характера и проблемы их установления 92
Глава 3. Проблемы дифференциации ответственности за изнаси¬лование и насильственные действия сексуального характера 107
3.1. Квалификация изнасилования и насильственных действий сек¬суального характера, совершенных в отношении несовершеннолетней (несовершеннолетнего) и потерпевшей (потерпевшего), заведомо не достигшей (не достигшего) четырнадцатилетнего возраста 107
3.2. Недостатки законодательного определения не достижения потерпевшим половой зрелости как признака составов преступлений против половой неприкосновенности 127
Заключение 141
Список использованных источников 155

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации (1996 г.), криминализировавшим насильственные действия сексуального характера, а также с изменениями и дополнениями, неоднократно вносившимися в действующее уголовное зако-нодательство, актуальность исследования спорных вопросов, возникающих при квалификации «половых преступлений» существенно возросла.
Поскольку нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за насилие в сфере половых отношений, содержат санкции, характеризующиеся достаточно высокой степенью уголовной репрессии, представляется, что в целях обеспечения соблюдения принципов законности, справедливости и недопущения неединообразного толкования и применения данных норм в практической деятельности органов следствия и суда, вопро-сам соответствия данных норм принципам законотворчества должно уде-ляться большое внимание.
Вопросам, которые возникают (или могут возникнуть) в правоприме-нительной деятельности при квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в научной литературе рассматривались дос-таточно часто, но большинство монографических исследований проводилось до внесения в Уголовный кодекс РФ изменений, касающихся половых пре-ступлений (федеральные законы Российской Федерации от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ, от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ., от 21 июля 2004 г. № 73-Ф3, от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ, от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, от 27 декабря 2009 г. № 377-Ф3, от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ), некоторые проблемные вопросы, возникающие как при законодательном определении признаков половых пре-ступлений, так и при их квалификации, не исследовались совсем.
Так, законодатель, неоднократно изменяя возраст потерпевшего несо-вершеннолетнего, характеризующий его половую неприкосновенность , ос-тавил без изменения его возраст при особо квалифицированных изнасилова-нии и насильственных действиях сексуального характера, предусмотренных,
ч. 4 ст. 131 и ч. 4 ст. 132 УК РФ соответственно.
При квалификации рассматриваемых преступлений правопримени¬тель, сталкиваясь с проблемой установления точного момента наступления возраста потерпевшего, когда это имеет квалифицирующее значение, должен руководствоваться соответствующим правилом, содержащемся в законе или постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в кото¬рые рассматривается порядок определения момента наступления определен¬ного возраста.
Вместе с тем, из действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламенти-рующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершен-нолетних» от 1 февраля 2011 г. № 1 (п. 5), как и утратившего свое действие постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по де¬лам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7 (п. 7), становится очевидным, что указанное правило определения момента дости-жения определенного возраста относится к установлению возраста, с которо¬го наступает уголовная ответственность, т.е. к установлению возраста субъ¬екта преступления, но не к установлению возраста потерпевшего (потерпев¬шей).
Применение же закона по аналогии недопустимо, а потому определять возраст потерпевшего по алгоритму определения возраста субъекта преступ-ления было бы незаконно.
В уголовном законодательстве, равно как и в опубликованной судеб-ной практике, данный вопрос никоим образом не регулируется и не описыва-ется, что порождает неоднозначное его решение правоприменителем (данный вывод получен нами в ходе анализа уголовного законодательства, постанов-лений Пленума Верховного Суда РФ, опубликованной судебной практики и его подтверждение нашло отражение в результатах анализа уголовных дел и судебных решений, а также в материалах следствия и прокуратуры, анкети-рования и интервьюирования сотрудников правоохранительных органов, су¬да и прокуратуры).
Появившиеся в Уголовном кодексе РФ новые нормы, к примеру, об ответственности за торговлю людьми (ст. 1271 УК РФ), за использование рабского труда (ст. 127 УК РФ) и др., вызывают необходимость определения границ регулируемых ими общественных отношений, разграничения назван-ных составов и составов «половых преступлений».
Безусловно, сравнительный анализ становления и развития отечест-венного, зарубежного и международного законодательства об ответственно-сти за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, позволяющий определить общие направления уголовной политики в противодействии данному виду преступности, представляется одной из не-обходимых задач в процессе формулирования предложений по совершенст-вованию действующего законодательства и устранению его недостатков.
Вместе с тем, несмотря на положительный опыт отдельных стран в предупреждении «половых преступлений» уголовно-правовыми средствами, не все они могут быть применены в уголовном законодательстве России в связи с объективно существующей разницей в основаниях и принципах уго-ловной ответственности, в пределах уголовно-правового регулирования об-щественных отношений. Кроме того, различно и понимание, на первый взгляд, идентичных уголовно-правовых институтов в действующем отечест¬венном законодательстве и уголовном законодательстве зарубежных стран, а также в международном уголовном праве.
Анализу вышеперечисленных и иных недостатков и пробелов в зако-нодательстве, поиску вариантов их устранения, а также формулировке пред-ложений по совершенствованию отечественного уголовного законодательст¬ва посвящено данное исследование.
Степень разработанности темы. Проблемам квалификации изнаси-лования посвятили свои труды многие отечественные ученые, как советского периода, так и современной России: J1.A. Андреева, Ю.М. Антонян, Х.С. Гаджиев, Н.И. Галицкая, В.М. Галкин, И.М. Гальперин, Л.Д. Гаухман,
Б.Б. Даниэльбек, А.В. Дыдо, А.П. Дьяченко, Г.Б. Елемисов, А.Н. Игнатов,
Н.Н. Изотов, Ф. Лист, И.Л. Марогулова, М.Г. Сердюков, В.Н. Сафронов,
Н.М. Свидлов, А.А. Ткаченко, С.Д. Цэнгэл, Я.М. Яковлев и др.
Исследование работ вышеперечисленных и других авторов позволило уяснить содержание уголовной политики государства в процессе борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Специфика темы нашей работы, заключающаяся в исследовании во-просов квалификации половых преступлений, совершаемых и в отношении несовершеннолетних, обозначила необходимость анализа результатов науч-ных исследований, проводимых В.С.Савельевой, А.Г. Сапруновым, К.К. Сперанским, А. Халиковым, И.Н. Туктаровой, Ю.Е. Пудовочкиным, Т.М. Чапурко и др.
Несмотря на то, что исследованию данной темы посвящены труды многих известных ученых, все еще возникают проблемные вопросы при ква-лификации половых преступлений, не находящие безапелляционного реше-ния, а потому порождающие множество неоднозначных, а порой и противо-речивых точек зрения.
Объектом диссертационного исследования являются как общест-венные отношения, складывающиеся в процессе посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность личности, так и специфические осо-бенности определения некоторых объективных и субъективных признаков при квалификации половых преступлений, а также общие направления меж-дународной, отечественной и зарубежной уголовной политики в данной об-ласти.
Предметом диссертационного исследования выступает уголовное законодательство России, уголовное законодательство стран ближнего и дальнего зарубежья, международное уголовное законодательство, опублико-ванная судебная практика, труды ученых, занимающихся смежными с иссле-дуемым вопросами, материалы судебно-следственной практики (уголовные дела, судебные решения и «отказные материалы»), а также мнения практиче-ских работников правоохранительных органов, суда и прокуратуры.
Предмет исследования включает в себя:
историю развития отечественного законодательства об ответственно-сти за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
существующее законодательство, регламентирующее уголовную от-ветственность за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности (как отечественное, так и стран ближнего и дальнего зару-бежья);
международное законодательство, регламентирующее общие направ-ления и методы международного сотрудничества в противодействии престу-плениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
опубликованную судебную практику по реализации уголовной ответ-ственности за половые преступления;
уголовные дела об изнасилованиях, материалы судебно-следственной практики по г.Краснодару и Краснодарскому краю, Южному федеральному округу;
материалы анкетирования и интервьюирования представителей пра-воохранительных органов, суда и прокуратуры.
Материалы анкетирования и интервьюирования потерпевших и лиц, осужденных за совершение преступлений исследуемого вида.
Целью диссертационного исследования является выявление проти-воречивых точек зрения и проблемных вопросов, возникающих при квали-фикации половых преступлений, и формулирование предложений по совер-шенствованию действующего законодательства, устраняющих его неодно-значное толкование и пробелы в уголовно-правовой регламентации ответст-венности за изнасилование и насильственные действия сексуального харак-тера.
Достижение перечисленных целей подразумевает разрешение сле-дующих задач:
1) анализ истории и современного состояния законодательства России об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуаль¬ного характера, а также иных, смежных составов;
2) анализ существующих уголовно-правовых мер противодействия изнасилованиям и насильственным действиям сексуального характера в ме¬ждународном уголовном праве и уголовных законодательствах зарубежных стран;
3) выявление и анализ существующих проблем уголовно-правового регулирования и квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера;
4) анализ материалов судебно-следственной практики применения отечественного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
5) анализ точек зрения и взглядов, сложившихся в теории и науке уго¬ловного права, относительно оценки общественной опасности и противо-правности изнасилования и насильственных действий сексуального характера;
6) анализ точек зрения и взглядов практических работников правоох¬ранительных органов, суда и прокуратуры, а также медицинских работников относительно проблем уголовно-правового регулирования квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы лич¬ности;
7) выявление и анализ проблем дифференциации ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера;
8) выявление и анализ общих направлений уголовной политики в борьбе с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также с преступлениями против несовершеннолетних;
9) научное обоснование необходимости совершенствования дейст¬вующего законодательства в данной сфере;
10) формулирование и научное обоснование предложений по совер¬шенствованию действующего законодательства об ответственности за пре¬ступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Методологическую основу диссертационного исследования соста-вили традиционные методы познания окружающей действительности, ис-пользуемые в правоведении и теории уголовного права, а именно: диалекти-ческий, системный, комплексный, исторический, социологический, фор- мально-логический, логико-семантический, логико - юридический, статисти-ческий, конкретно-правовой, сравнительно-правовой и некоторые другие.
Нормативную базу диссертационного исследования образуют от-носящиеся к изучаемой теме международно-правовые акты (Римский статут Международного уголовного суда (вместе с «Пособием для ратификации и имплементации...») от 17 июля 1998 г., Устав Международного трибунала по Руанде от 8 ноября 1994 г., Резолюция 48/104 Генеральной Ассамблеей ООН «Декларация об искоренении насилия в отношении женщин» от 20 декабря 1993 г., Венская декларация и программа действий от 25 июня 1993 г., Устав Международного трибунала по Югославии от 25 мая 1993 г., Дополнитель¬ный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949г., касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Про¬токол II) от 8 июня 1977 г., Дополнительный протокол к Женевским конвен¬циям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных воо¬руженных конфликтов (Протокол I)» от 8 июня 1977 г., Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны (вместе с «Проектом Со¬
глашения о санитарных и безопасных зонах и местностях», «Проектом Пра¬вил, касающихся коллективной помощи гражданским интернированным») от 12 августа 1949 г.), Конституция Российской Федерации, уголовное законо-дательство России (как действующее, так и утратившее силу); уголовное за-конодательство стран ближнего и дальнего зарубежья, а также иные норма-тивно-правовые акты.
Теоретическую основу диссертационного исследования образуют работы названных выше ученых и таких известных представителей теории права и уголовного права, как А.И. Алексеев, А.И. Долгова, Н.Д. Дурманов, Г.А. Кригер, И .Я. Козаченко, П.К. Кривошеин, В.Н Кудрявцев, Н.Ф. Кузне-цова, Б.А. Куринов, JI.B. Лобанова, В.В. Мальцев, А.В. Наумов, Н.И. Пику- ров, А.А.Пионтковский, Э.Ф Побегайло, Б.Т. Разгильдиев, Н.С.Таганцев, А.Н.Трайнин, Г.И. Чечель, М.Д. Шаргородский и др.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: опубликованная практика Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой сво¬боды личности;
статистические данные о состоянии и динамике анализируемых видов преступлений в РФ за период 2006 - 2012 гг.;
результаты осуществленного автором анализа 178 уголовных дел об изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера, возбу-жденных в Краснодарском, Ставропольском крае, а также в Ростовской об-ласти, в период 2006 - 2012 гг.;
результаты анкетирования и интервьюирования 130 сотрудников ор-ганов внутренних дел, суда и прокуратуры;
результаты анкетирования 24 осужденных за насильственные престу-пления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также результаты опроса 43 женщин из различных социально-демографических групп.
ю
Репрезентативность диссертационного исследования обосновыва-ется его комплексностью, достаточной эмпирической базой. Выносимые на защиту полученные в ходе исследования выводы и предложения основаны на системном и всестороннем анализе данных официальной статистики, а также специальной научной литературы по теме исследования.
В ходе работы были использованы результаты уголовно-правовых и криминологических исследований, проведенных другими авторами при изу-чении проблем уголовной ответственности за половые преступления. Обос-нованность и достоверность результатов исследования подтверждается также результатами анализа архивных уголовных дел, и результатами проведенных автором интервьюирования и анкетирования.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в отлич-ном от ранее предпринимавшихся и одном из первых (после весьма сущест-венных изменений и дополнений, внесенных в Уголовный кодекс РФ) подхо¬де к выявлению и анализу обстоятельств, характеризующих общественную опасность изнасилования, насильственных действий сексуального характера и их квалифицированных и особо квалифицированных видов; в анализе со-отношения состава изнасилования и состава насильственных действий сексу-ального характера, а также в предложении и научном обосновании измене¬ний и дополнений действующего уголовного законодательства в части уго¬ловно-правовой регламентации ответственности за преступления против по¬ловой неприкосновенности и половой свободы личности. Научная новизна исследования находит отражение и в положениях, выносимых на защиту.
Положения, выносимые на защиту:
1. Половая свобода личности основной непосредственный объект на-сильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, независящий от каких бы то ни было социально-демографических признаков, характеризующих потерпевшего и принадлежит от рождения и неотчуждаема. Половая свобода, являясь составляющей ос-новных прав и свобод человека, может быть ограничена только законом и
и
только в той мере, в какой это регламентируется Конституцией Российской Федерации и необходимо «в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспече-ния обороны страны и безопасности государства». Право воздействия на личность может быть образовано только законом или согласием лица на осуществление такого воздействия при условии, что такое воздействие само по себе не запрещено правом. Любое воздействие, не подпадающее под дан-ный алгоритм, противоправно. Регламентируемая Уголовным кодексом РФ ответственность за насильственные действия сексуального характера безот-носительно половой принадлежности потерпевшего, есть необходимая мера по обеспечению законности и справедливости в процессе уголовно¬правового регулирования общественных отношений в сфере обеспечения по¬ловой свободы и половой неприкосновенности личности.
2. Представляется несправедливой регламентация в предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ основных составах изнасилования и насильственных действий сексуального характера ответственности за насильственные и нена-сильственные формы посягательства. Принципиальное отсутствие у право-применителя возможности дифференцирования ответственности в зависимо-сти от обозначенных обстоятельств, на наш взгляд, не компенсируется воз-можностью индивидуализации наказания в рамках относительно¬определенной санкции. Кроме того, различаются и объекты преступных по¬сягательств при насильственном сексуальном действии и использовании при этом беспомощности потерпевшего. С учетом изложенного и осознавая дос¬таточно высокую степень общественной опасности использования беспо¬мощного состояния потерпевшего при совершении в отношении его сексу¬альных действий, предлагаем:
1) использование беспомощного состояния потерпевшей (потерпев¬шего) исключить из числа альтернативных составообразующих признаков изнасилования и насильственных действий сексуального характера;
2) дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 1331 в следующей редакции:
Статья 133і. Посягательство на половую неприкосновенность бес-помощного лица
Не связанные с применением насилия половое сношение, мужеложст-во, лесбиянство или иные действия сексуального характера, а также разврат-ные действия, совершенные в отношении лица, не способного во время их совершения сознавать их фактический характер,
наказываются ...
Кроме того, в качестве одного из квалифицированных видов рассмат-риваемого состава предлагаем регламентацию того же деяния, совершенного в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, лицом, дос-тигшим восемнадцатилетнего возраста. При этом необходимо исключить из действующей редакции ст. 131 УК РФ примечание, которое юридически приравнивает к насильственным преступлениям деяния, фактически таковы¬ми не являющиеся.
3. Действующая редакция примечания к ст. 131 УК РФ нуждается в редактировании, в связи с чем предлагаем следующую его редакцию:
«Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также развратные действия и иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилет-него возраста, с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста и половой зрелости».
4. Анализ объектов уголовно-правовой охраны при регламентации от¬ветственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в ст. 131 и 132 УК России не выявил существенных различий в ха-рактере или степени общественной опасности названных посягательств, в связи с чем считаем такую раздельную регламентацию ответственности за насильственные половые преступления излишней и необоснованной, а пото¬му в целях ее устранения предлагаем исключить из Уголовного кодекса РФ ст. 131 УК РФ, дополнив диспозицию ст. 132 УК РФ ссылкой на изнасилова¬ние как вид насильственных действий сексуального характера, оставив прежним наименование ст. 132 УК РФ, изложив содержание ее основного со¬става в следующей редакции:
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
1. Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия к потерпевшей (потерпевшему) или другим лицам, а равно под угрозой применения такого насилия,
наказываются...
Предлагаем следующие определения терминов, используемых при регламентации ответственности за преступления против половой неприкос-новенности и половой свободы личности:
Половое сношение - совокупление между мужчиной и женщиной в форме, определенной физиологическим предназначением мужских и жен¬ских половых органов, которое обусловлено целями зачатия.
Иные действия сексуального характера - формы сексуальных отно-шений между виновным и потерпевшим лицом, осуществляемые посредст¬вом совокупления или иного умышленного физического воздействия на по¬ловой орган виновного (потерпевшего) и половой орган или тело потерпев¬шего (виновного) вне зависимости от средств такого воздействия, не опреде¬ляемые обусловленным целями зачатия физиологическим предназначением мужских и женских половых органов.
Развратные действия - действия, не проявляющиеся в физическом воздействии, но реализующиеся в визуальном, аудио- или любом ином ин-теллектуальном влиянии на психику потерпевшего в целях сексуального удовлетворения виновного и (или) потерпевшего.
5. Действующая регламентация наказуемости квалифицированных видов насильственных половых преступлений не учитывает характера обще-ственной опасности сексуального насилия, осуществляемого в отношении несовершеннолетних потерпевших, достигших четырнадцатилетнего, но не достигших шестнадцатилетнего возраста. При насильственном посягательст¬ве на половую свободу лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, вред причиняется трем объектам уголовно-правовой охраны: половой свобо¬де личности, ее нормальному психическому и нравственному развитию, а также половой неприкосновенности потерпевшего. При изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отноше-нии шестнадцатилетнего или семнадцатилетнего лица, половой неприкосно-венности вреда не причиняется, поскольку «верхняя» граница последней ха-рактеризуется шестнадцатилетием.
Считаем, что нормы Уголовного кодекса РФ об ответственности за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкос-новенности необходимо дополнить квалифицирующими признаками, харак-теризующими недостижение потерпевшим (потерпевшей) шестнадцатилет-него возраста и половой зрелости.
6. Предлагаем следующую регламентацию преступности и наказуемо-сти основных и квалифицированных видов изнасилования и насильственных действий сексуального характера в зависимости от возрастных критериев.
1) Наказуемость основного состава изнасилования и насильствен-ных действий сексуального характера предлагаем оставить без изменения. Наказуемость от трех до шести лет лишения свободы - минимальная граница наиболее строгого наказания, определяющего категорию тяжких преступле-ний, к которым, несомненно, должны относиться и изнасилование, и насиль-ственные действия сексуального характера.
2) Совершение рассматриваемых преступлений в отношении не-совершеннолетнего потерпевшего - исключить из третьих частей рассматри-ваемых норм, разместив указанный признак в качестве квалифицирующего во вторых частях, оставив санкции вторых частей в действующей редакции: от четырех до десяти лет лишения свободы. Такое перемещение, с одной сто-роны, по-прежнему будет регламентировать более суровое наказание в связи с причинением вреда не только половой свободе личности, но и нормальному психическому и нравственному развитию несовершеннолетнего потерпевше-го, с другой - такое наказание, основанное на причинении вреда обществен-ным отношениям, не охраняемым при ненасильственном посягательстве, не будет способствовать изменению категории совершенного преступления.
3) Вместо исключенного из третьих частей рассматриваемых норм признака «несовершеннолетнего» внести в указанные части признак недос¬тижения шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, оставив санкции третьих частей в действующей редакции: от восьми до пятнадцати лет лише¬ния свободы. Такое изменение будет предусматривать ужесточение наказа¬ния за причинение вреда трем объектам уголовно-правовой охраны: половой свободе, половой неприкосновенности и нормальному психическому и нрав¬ственному развитию несовершеннолетних.
4) Части четвертые предлагается оставить без изменения, равно как и их санкции, что укладывается в предлагаемый нами алгоритм, посколь¬ку насильственные сексуальные посягательства в отношении малолетних, очевидно, более опасны, нежели те же деяния, посягающие на иных несо-вершеннолетних лиц, малолетними не являющихся.
7. В связи с законодательной неопределенностью момента достижения потерпевшим возраста, указанного в Уголовном кодексе РФ в качестве со-ставообразующего признака или отягчающего обстоятельства, предлагаем таким моментом признавать начало суток, на которые приходится день его рождения. В целях обеспечения принципа законности предлагаем включить в ст. 63 УК РФ примечание следующего содержания:
Примечание 1. Моментом наступления указанного в статьях на-стоящего Кодекса возраста потерпевшего считается начало суток, на ко-торые приходится день его рождения.
При этом, признавая справедливость регламентированного практикой Верховного Суда РФ алгоритма определения момента наступления возраста уголовной ответственности, считаем необходимым закрепление известного правила в примечании к ст. 20 УК РФ следующего содержания:
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответствен-ность
Примечание 1. Лицо считается достигшим возраста уголовной от-ветственности не в день рождения, а с начала следующих за днем рождения суток.
8. Несовершеннолетнее лицо не может подлежать ответственности за причинение вреда нормальному психическому и нравственному развитию несовершеннолетних, в какой бы форме такое причинение вреда не осущест-влялось. Аналогичным образом, на наш взгляд, должен решаться вопрос о допустимости вменения отягчающих обстоятельств, основанных на возрас-тных признаках потерпевшего: квалифицированные виды преступлений вме-нению не подлежат, при этом содеянное несовершеннолетним квалифициру-ется по основному составу, если он не содержит аналогичных ограничений.
Предлагаем дополнить содержание квалифицирующих признаков со-ставов преступлений против половой неприкосновенности и половой свобо¬ды личности, основанных на возрастных признаках потерпевшего, ссылками на специальный признак субъекта таких преступлений - достижение им со-вершеннолетия. Предлагаем следующие редакции п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 действующих редакций ст. 131 и 132 УК РФ:
часть 3 статьи 131.
а) несовершеннолетней, совершенное лицом, достигшим восемнадца-тилетнего возраста;
часть 4 статьи 131. Изнасилование:
б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, со-вершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;
часть 3 статьи 132 деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолет-ней) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;
части 4 статьи 132 деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилет-него возраста, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Аналогичные положения предлагаем в авторской редакции «объеди-ненной» ст. 132, учитывающей, кроме того, специальную ответственность за насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершен-ные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
9. Наличие единого умысла виновного на совершение насильственно¬го преступления против половой неприкосновенности и половой свободы двух потерпевших не должно квалифицироваться ни как совокупность двух или более единичных преступлений, ни как одно преступление, предусмот¬ренное основным составом статей 131 или 132 УК РФ. Являясь, по сути, еди¬ничным сложным продолжаемым преступлением, такое посягательство тре¬бует самостоятельной уголовно-правовой оценки, отличной от квалификации единичного простого изнасилования и от квалификации совокупности пре¬ступлений. Вменение в подобных ситуациях совокупности преступлений противоречит понятиям множественности и единичного простого преступле¬ния, а потому есть не что иное, как применение закона по аналогии, что уго¬ловным законом запрещено. Предлагаем дополнить статьи УК РФ об ответ¬ственности за изнасилование и насильственные действия сексуального ха¬рактера (или предлагаемую нами редакцию ст. 132 УК РФ) квалифицирую¬щим признаком в следующей редакции: «...деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц».
10. Многочисленные примеры уголовно-правовой регламентации на¬казуемости преступлений, совершенных при таких квалифицирующих при-знаках, как совершение преступления в отношении двух или более лиц, в от-ношении несовершеннолетнего, группой лиц или группой лиц по предвари-тельному сговору, позволяют составить представление о действительной за-конодательной оценке равенства их общественной опасности. С учетом вы-шеизложенного предлагаемый к включению в ст. 131 и 132 УК РФ (или предлагаемой авторской редакции «объединенной» ст. 132 УК РФ) квалифи-цирующий признак «совершение преступления в отношении двух или более лиц» должен быть закреплен в ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 (или ч. 2 авторской редакции ст. 132) УК РФ, в которых на сегодняшний день закреплены квали-фицирующие признаки насильственных преступлений против половой сво-боды совершенных в отношении несовершеннолетних и совершенных груп-пой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
11. Международно-правовые основы противодействия сексуальному насилию и сексуальной эксплуатации, сводящиеся к приданию рассматри-ваемым преступлениям статуса преступлений против человечности, призна-нию преступности сексуального насилия вне зависимости от брачно¬семейных отношений потерпевшей и виновного, регламентации недопусти¬мости дискриминации по признаку половой принадлежности, признанию не-действительности каких бы то ни было факторов в оправдании сексуального насилия, формированию на международном уровне особого уважения и за-щиты прав женщин позволяют обосновать допустимость применения в на-циональном законодательстве самых суровых мер уголовно-правового харак-тера в сфере борьбы с насильственными преступлениями против половой не-прикосновенности и половой свободы личности.
Теоретическая значимость результатов диссертационного иссле-дования состоит в том, что оно развивает и дополняет сложившиеся научные представления о содержании объективных и субъективных признаков, а так¬же квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Кроме того, комплексный анализ существующих в правопримене-нии проблем квалификации изнасилования и насильственных действий сек-суального характера, связанных с наличием большого числа противоречивых точек зрения по вопросам определения признаков рассматриваемых преступ-лений, позволит при анализировании существующего законодательства с учетом общих направлений международной и отечественной уголовной по-литики использовать полученные результаты для дальнейшей разработки проблемы определения признаков составов данных преступлений. Результа¬ты исследования станут обоснованием необходимости совершенствования нормативно-правовых актов, регулирующих общественные отношения в ис-следуемой сфере и, прежде всего, уголовного законодательства в данной об-ласти.
Практическая значимость результатов диссертационного иссле-дования может быть выражена в совокупности рекомендаций и предложе¬ний по совершенствованию уголовного законодательства в части регламен¬тации ответственности за изнасилование и насильственные действия сексу¬ального характера. Результаты комплексного исследования могут быть ис¬пользованы в учебном процессе при изучении соответствующих тем Особен¬ной части курса Уголовного права, а также в системе повышения квалифика¬ции в качестве учебного пособия в помощь практическим работникам систе¬мы правоохранительных органов, занимающихся проблемами профилактики, предупреждения, пресечения и расследования «половых преступлений».
Апробация результатов диссертационного исследования. Основ¬ные сформулированные в диссертации и выносимые на защиту теоретиче¬ские положения и выводы, предложения по совершенствованию норм дейст-вующего, уголовного законодательства РФ, предусматривающих ответствен-ность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, рекомендации по квалификации этих преступлений и их отграничению от смежных составов изложены в семи научных статьях автора (включая три в изданиях, рекомендованных ВАК). Результаты исследования обсуждались на кафедре уголовного права Краснодарского университета МВД России.
Результаты исследования внедрены в учебный процесс Краснодарско¬го университета МВД России, а также в практическую деятельность ГУВД по Крас

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Маслак, Сергей Николаевич

Результаты исследования зарубежного опыта уголовно-правовогопротиводействиянасильственным преступлениям против половойнеприкосновенностии половой свободы личности обосновываютдопустимостьпредлагаемых нами вариантов по совершенствованию действующего отечественного уголовного законодательства.
Заключение
В результате проведенного диссертационного исследования, нами были получены следующие основные выводы:
1. Изменявшаяся с течением времени социальная, морально- нравственная оценка половых отношений, относительно их существования вне брака, общественная оценка нетрадиционных форм половых отношений, само понятие общественной (и, в частности, половой) нравственности, динамика половыхпреступленийи даже политическая идеология на различных этапах развития отечественного уголовного права, но исторически сложившееся и устоявшееся в общественномправосознанииопределение изнасилования характеризует последнее какпосягательствона половую свободу женщины.
Вместе с тем, многие известные авторы, поддерживая данную точку зрения, основанную на медицинском понимании полового сношения, отмечали, чтоизнасилование, в отличие от полового сношения, является юридическим термином и поэтому егорегламентацияи определение в уголовном праве зависят от волизаконодателя. Большинство авторов, с одной стороны, выступали против излишнерасширительноготолкования изнасилования, с другой - признавали необходимость последнего для осуществления в ходе квалификации должной правовой оценкинасильственныхпосягательств в отношении женщин, которые половыми сношениями в медицинском смысле не являются.
Неурегулированность подобного родапосягательствспециальными нормами уголовных кодексов абсолютного большинства союзных республикСССРвело либо к применению закона по аналогии и егорасширительномутолкованию, либо к необоснованной квалификации половых преступлений постатьямУголовного кодекса РФ об ответственности захулиганствои посягательство на здоровье личности. С нашей точки зрения, и первое, и второе, едва ли представляетсязаконными справедливым.
Таким образом, регламентируемая УголовнымкодексомРФ ответственность за насильственные действия сексуального характера безотносительно половой принадлежностипотерпевшего- это необходимая мера по обеспечениюзаконностии справедливости в процессе уголовно-правового регулирования общественных отношений в сфере обеспечения половойсвободыи половой неприкосновенности личности.
2. Представляется возможным обобщить анализ особенностей зарубежного уголовного законодательства об ответственности занасильственные«половые» преступления в следующих тезисах:
- Законодательства многих зарубежных стран не различают определенияизнасилованияв зависимости от признаков половой принадлежностивиновногои потерпевшего и устанавливают ответственность, по сути, за сексуальную агрессию.
- Супружеское сексуальное насилие утрачиваетрегламентациюнепреступного поведения и в большинстве странкриминализировано.
- Разграничивая объективно различные по степени опасности насильственные действия сексуального характера иразвратныедействия, уголовные законы многих стран, характеризуя насильственные действия сексуального характера, используют термин «сексуальное проникновение», включающий не толькосовершенноес применением насилия совокупление междувиновными потерпевшим, но и иные действия, объективно состоящие в «половом проникновении с использованием гениталий или других частей тела, а также . любого предмета» или «прикосновении с использованием какого-либо предмета к интимным частям тела потерпевшего в целях полового удовлетворения или возбуждения».
- Во многих странах использованиебеспомощногосостояния потерпевшего в буквальном пониманииизнасилованиемне является и составляет самостоятельноепротивоправноедеяние.
- Законодательства некоторых стран регламентируют дифференциацию ответственности присовершениинасильственного преступления, посягающего на половуюсвободуили половую неприкосновенность двух или более лиц.
- Ненасильственные формы нетрадиционных сексуальных отношенийдекриминализированыв абсолютном большинстве стран.
3. Половаясвободаличности как основной непосредственный объект насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности не зависит от каких бы то ни было социально-демографических признаков, характеризующих потерпевшего, принадлежит ему от рождения инеотчуждаема. Являясь составляющей основных прав исвободчеловека, половая свобода может быть ограничена только законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основконституционногостроя, нравственности, здоровья, прав изаконныхинтересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Половая свобода налична и действительна вне зависимости от времени, места, способов, обстановки и других объективных и субъективных детерминант, ведущих или приводящих кпреступномуее нарушению.
Таким образом, половая свобода личности - это не зависящее от возраста, психического состояния или каких бы то ни было иных социально-демографических признаков, присущее от рождения инеотчуждаемоеправо любого лица по своей воле удовлетворять свои половые потребности, не нарушая при этомохраняемыхзаконом прав и интересов другого лица.
4. Гарантируя права и свободы каждому, наделяягражданправоспособностью, государство предоставляет субъектам обладания правом возможность самим этим правом распоряжаться. В случае, когда субъект права »не способен выразить свою волю в связи с каким-либо из выше перечисленных или иных обстоятельств,презюмируетсязапрет и на совершение образующих такую свободу действий.
Право воздействия на лицо может быть образовано только законом и согласием лица на осуществление такого воздействия при условии, что такое воздействие само по себе не запрещено правом. Любое воздействие, неподпадающеепод данный алгоритм -противоправно.
Половойнеприкосновенностьюкак составляющей гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод обладают все лица, которые не способны по каким бы то ни было причинам объективно выразить осознаваемое иными участникамиправоотношенийволеизъявление о совершении в отношении него действий сексуального характера, а так же иные лица, определенные законом.
5.Посягательства, совершаемые помимо воли потерпевшего, в современном уголовном законе не находят общейрегламентациив одних составах спосягательствами, совершенными против воли потерпевшего. Составы преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в этой связи - своего рода исключение, на наш взгляд, ничем не обоснованное и представляющее собой существенный недостаток их уголовно-правовой регламентации.
Использование беспомощного состояния едва ли соответствует этимологии изнасилования и насильственных действий сексуального характера.
Представляется несправедливой регламентация в основных составах изнасилования и насильственных действий сексуального характера ответственности за насильственные и ненасильственные формы посягательства.
Объектомпреступныхпосягательств при насильственном сексуальном действии является половая свобода личности, при ненасильственном действии сексуального характера с использованием беспомощности потерпевшего - половаянеприкосновенностьличности.
С учетом вышеизложенного и осознавая достаточно высокую степень общественной опасности использования беспомощного состояния потерпевшего при совершении в отношении него сексуальных действий, предлагаем:
1) использование беспомощного состоянияпотерпевшей(потерпевшего) исключить из числа альтернативныхсоставообразующихпризнаков изнасилования и насильственных действий сексуального характера;
2) дополнить УголовныйкодексРФ статьей 1331 в следующей редакции:
Статья1331. Посягательство на половую неприкосновенность беспомощного лица
Не связанные с применением насилия половое сношение,мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера,совершенныев отношении лица, не способного во время ихсовершениясознавать их фактический характер,наказываются.».
В качестве квалифицированных видов рассматриваемогопреступленияв данный состав необходимо включитьквалифицирующиепризнаки совершения взрослым лицом ненасильственного посягательства на половую неприкосновенность потерпевшего (потерпевшей), не достигшего (не достигшей) двенадцатилетнего возраста, с одновременным исключением из текста УК РФ примечания к ст. 131, относящего кнасильственнымполовым преступлениям деяния, фактически таковыми не являющиеся.
6. Действующая редакция примечания к ст. 131 УК РФ нуждается в редактировании, в связи с чем предлагаем следующую его редакцию:
Примечание. Кпреступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой настоящейстатьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 настоящегоКодекса, относятся также развратные действия и иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшимвосемнадцатилетнеговозраста с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста и половой зрелости».
7. Представляется, что гарантируемыеКонституциейРФ основные права и свободы личности не различимы в зависимости от социально-демографических признаков, характеризующихобладателятаких прав. При посягательстве на одно и тоже право или свободу в зависимости от половой принадлежности виновного и потерпевшего, а также в зависимости от одинаково опасных формпричинениявреда посягательства, с нашей точки зрения, не могут составлять какого-либо особого вида преступлений против половой свободы.
Причинениевреда здоровью личности в виде, например, дефлорации или нежелательной беременности, на наш взгляд, укладывается в объективную сторону применяемого насилия ипричиняемогопри этом физического вреда, одинаковым образом регламентируемого квалифицированными видами изнасилования и насильственных действий сексуального характера.
В связи с выше изложенным, на основе анализа объектов уголовно-правовой охраны при регламентации ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в ст. 131 и ст. 132 УК РФ, считаем такую раздельную регламентацию излишней и не обоснованной, а потому в целях ее устранения, предлагаем:
- Исключить из Уголовного кодекса РФ статью 131, дополнивдиспозициюстатьи 132 УК РФ ссылкой на изнасилование, как вид насильственных действий сексуального характера, оставив прежним наименование статьи.
С учетом данного предложения и предложения о редактировании содержания рассматриваемых преступлений в зависимости от беспомощности потерпевшего предлагаем следующую редакцию статьи 132 УК РФ:
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера Половое сношение, мужеложство,лесбиянствоили иные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия к потерпевшей (потерпевшему) или другим лицам, а равно под угрозой применения такого насилия, наказываются.».
8. Одна из проблемзаконодательнойрегламентации ответственности за половые преступления состоит в точномзаконодательномопределении полового сношения и иных действий сексуального характера для четко разграничения действий сексуального характера и иногопротивоправногосексуального воздействия на организм потерпевшего, к которому в квалификационно принципиальном смысле относятся развратные действия. Соглашаясь с мнением большинства авторов, мы считаем, что под половым сношением в уголовно-правовой регламентации такового необходимо понимать половой акт между мужчиной и женщиной,совершенныйв естественной форме.
Таким образом, на наш взгляд, половое сношение может быть охарактеризовано как совокупление между мужчиной и женщиной в форме, определенной физиологическим предназначением мужских и женских половых органов, которое обусловлено целями зачатия.
Все иные формы сексуальных отношений, осуществляемые посредством совокупления или иного физического воздействия на половой органы виновного (виновной) и (или) потерпевшего (потерпевшей), вне зависимости от средств такого воздействия, не определяемые обусловленным целями зачатия физиологическим предназначением мужских и женских половых органов, относятся к действиям сексуального характера.
Если такого физического контакта не было, а имело место, к примеру, воздействие на психику потерпевшего (визуальное воздействие в виде демонстрации половых органов,порнографиии т.п., аудио воздействие (порнографическиерассказы и т.п.) или любое иное интеллектуальное воздействие), то можно говорить оразвратныхдействиях, которые при известных условиях характеризуются какпреступные.
Приведенные определения в полной мере характеризует половое сношение, насильственные действия сексуального характера и развратные действия в целях уголовно-правовой регламентации ответственности за насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности и ихотграниченияот других половых преступлений.
9. В свете предлагаемых нами выше изменений, касающихсянедопустимостиоценки использования беспомощного состояния потерпевшего какнасильственногопосягательства, считаем необходимым обеспечение уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности таких лиц путем регламентации в предлагаемой нами вышестатье1331 УК РФ ответственности не только за действия сексуального характера, но и за развратные действия в отношении лиц, находящихся вбеспомощномсостоянии.
10. Действующая регламентациянаказуемостиквалифицированных и особо квалифицированных видов насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности не учитывает характер общественной опасность полового насилия, осуществляемого в отношениипотерпевших, достигших четырнадцати но не достигшихшестнадцатилетнеговозраста.
Уголовно-правовое определениенесовершеннолетия(ст. 87 УК РФ) как возрастной период от четырнадцати до восемнадцати лет, на наш взгляд, не может лечь в основу отказа от дифференциации ответственности за сексуальное насилие в отношении потерпевших, не достигших шестнадцатилетнего возраста. Принасильственномпосягательстве на половую свободу лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста,вредпричиняется половой свободе личности, ее нормальному психическому и нравственному развитию, а также половой неприкосновенности потерпевшего, обусловливаемой объективным возрастным критерием - не достижениемшестнадцатилетия. При изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера,совершенныхв отношении шестнадцатилетнего или семнадцатилетнего лица, половой неприкосновенности (в узком уголовно-правовом смысле) вред непричиняется, поскольку «верхняя» граница последней характеризуетсяшестнадцатилетиеми достижением половой зрелости.
В соответствии с выше изложенным считаем, чтодиспозициистатей Уголовного кодекса РФ об ответственности за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности необходимо дополнитьквалифицирующимипризнаками, характеризующими не достижениепотерпевшим(потерпевшей) шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости.
11. Предлагаем следующую регламентациюпреступностии наказуемости основных и квалифицированных видов изнасилования и насильственных действий сексуального характера в зависимости от возрастных критериев.
1)наказуемостьосновного состава изнасилования и насильственных действий сексуального характера предлагаем оставить без изменения; наказуемость от трех до шести летлишениясвободы определяет категорию тяжких преступлений, к которым, несомненно, должны относиться и изнасилование, и насильственные действия сексуального характера;
2)совершениерассматриваемых преступлений в отношениинесовершеннолетнегопотерпевшего следует исключить из третьих частей рассматриваемых норм, разместив указанный признак в качествеквалифицирующегово вторых частях, оставивсанкциивторых частей в действующей редакции: от четырех до десяти лет лишения свободы. При этом такое перемещение, с одной стороны, ужесточитнаказаниев связи с причинениемвредане только половой свободе личности, но и нормальному психическому и нравственному развитию несовершеннолетнего потерпевшего; с другой стороны, такое ужесточениенаказания, основанное на причинении вреда общественным отношениям, неохраняемымпри ненасильственном посягательстве, не будет способствовать изменению категориисовершенногопреступления;
3) вместо исключенного из третьих частей рассматриваемых норм признака «несовершеннолетнего» внести в указанные части признак не достижения шестнадцатилетнего возраста, оставив санкции третьих частей в действующей редакции: от восьми до пятнадцати лет лишения свободы; такое изменение будет предусматривать ужесточение наказания за причинение вреда трем объектам уголовно-правовой охраны: половойсвободе, половой неприкосновенности и нормальному психическому и нравственному развитиюнесовершеннолетних;
4) части четвертые предлагается оставить без изменения, равно как и их санкции, что, на наш взгляд, также укладывается в предлагаемый нами алгоритм, поскольку насильственные сексуальные посягательства в отношениималолетних, очевидно, более опасны, чемдеяния, посягающие на лиц, малолетними не являющихся;
5) соответствующие изменения необходимо внести в части пятые уголовно-правовых норм о сексуальном насилии или в части 5 авторской редакции «объединенной» статьи 132 УК РФ.
С учетом выше изложенного, а также в свете предложенного ранее объединения составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера, предлагаем:
1) в регламентируемых действующей редакцией п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ слова «несовершеннолетней» исключить и в предлагаемой авторской редакции статьи 132 УК РФ в п. «а» ч. 3 использовать ссылку «заведомоне достигшей шестнадцатилетнего возраста».
2) внести признак несовершеннолетия потерпевшего в часть 2 авторской редакции статьи 132 УК РФ.
Считаем, что такое дополнение в большей степени будет способствовать справедливой дифференциации ответственности за насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности на основе возрастных критериев, характеризующих личность потерпевшего.
12. Исходя из смыслапрезумпцииневиновности, не только возраст лица, подлежащего уголовной ответственности, но и иные обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение при их неопределенности, неустранимости неоднозначноготолкования, должны использоваться только в самых благоприятных дляобвиняемогоаспектах, т.е. доказывать егоневиновностьв причинении вреда тем или иным объектам уголовно-правовой охраны илинепротивоправностьтакого деяния.
Поскольку неустранимое сомнение, в том числе и в возрасте потерпевшего, должно в соответствии спрезумпциейневиновности также трактоваться в пользуподозреваемого, обвиняемого, подсудимого, то логично было бы признавать таковым начало суток, на которые приходится день его рождения.
При таком подходепотерпевшийпроцессуально признается достигшим четырнадцати- или шестнадцатилетнего возраста, илисовершеннолетия, а виновный, соответственно, освобождается от уголовной ответственности за причинение вреда половой неприкосновенности лица и его психическому или нравственному развитию (ст. 134, ст. 135 УК РФ).
Отсутствиепротивоправностипричинения вреда половой неприкосновенности исключаетвменениеквалифицирующих и особо квалифицирующих признаков изнасилования или насильственных действий сексуального характера.
Такое дополнение, внесенное в уголовное законодательство, будет способствовать егоединообразномуприменению и устранит фактически существующий правовойпробел. Учитывая вышеизложенное, предлагаем дополнить первую по списку статью Уголовного кодекса РФ, предусматривающую ссылку на возрастные признаки, характеризующие потерпевшего (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в отношениималолетнего)), примечанием следующего содержания:
Примечание 1. Моментом наступления указанного встатьяхнастоящего Кодекса возраста потерпевшего считается начало суток, на которые приходится день его рождения.
В целях обеспечения принципа законности известный алгоритм определения момента достижения возраста уголовной ответственности предлагаем включить в Уголовный кодекс РФ в качестве примечания к статье 20 следующего содержания:
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
Примечание 1. Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день рождения, а с начала следующих за днем рождения суток.
13. С нашей точки зрения,несовершеннолетнеелицо не может подлежать ответственности за причинение вреда нормальному психическому и нравственному развитию несовершеннолетних, в какой бы форме такое причинение вреда не осуществлялось. Аналогичным образом, на наш взгляд, должен решаться вопрос одопустимостивменения отягчающих обстоятельств, основанных на возрастных признаках потерпевшего: квалифицированные виды преступленийвменениюне подлежат, при этомсодеянноенесовершеннолетним квалифицируется по основному составу, если он не содержит аналогичных ограничений.
Какой-либо иной вариант квалификации, в том числе ныне общепринятый, с нашей точки зрения, представляется объективнымвменениеми нарушением закона.
С учетом выше изложенного предлагаем: 1) дополнить содержаниеквалифицирующихпризнаков составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, основанных на возрастных признаках потерпевшего, ссылками на специальный признак субъекта таких преступлений - достижение им совершеннолетия; 2) предлагаем следующие редакции п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 действующих редакций ст. 131 и ст. 132 УК РФ: ч. 3 ст. 131. Изнасилование: а) несовершеннолетней, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; ч. 4 ст. 131. Изнасилование: б) потерпевшей, не достигшейчетырнадцатилетнеговозраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; ч. 3 ст. 132. деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а)совершеныв отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; ч. 4 ст. 132. деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Аналогичные положения мы предлагаем в авторской редакции «объединенной» статьи 132 УК, учитывающей, кроме того, специальную ответственность за насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
14. Наличие единогоумыслана совершение насильственного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы двух потерпевших, с нашей точки зрения, требует самостоятельной уголовно-правовой оценки, отличной от квалификации единичного простого изнасилования и от квалификации совокупности преступлений. Насилие, осуществляемое в отношении двух или более потерпевших, обладает большей общественной опасностью, нежели насилие, осуществляемое в отношении одного лица. Вменение в подобных ситуациях совокупности преступлений противоречит институтам множественности и единичного сложного преступления, а потому подобная квалификация есть ни что иное, как применение закона по аналогии, что уголовным законом запрещено.
Предлагаем дополнить статьи Уголовного кодекса РФ об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера (или предлагаемую нами ст. 132 УК РФ)квалифицирующимпризнаком в следующей редакции: «.деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц;».
Анализ общих направлений отечественной уголовной политики в процессекриминализациитех или иных отягчающих обстоятельств, квалифицирующих признаков, анализ законодательной оценки их общественной опасности, находящей отражение всанкцияхквалифицированных составов Уголовного кодекса РФ позволяют сделать вывод, что совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, в отношении двух или более лиц, а так же групповое совершение преступления обладают примерно одной и той же степенью общественной опасности, а потому чаще всего как квалифицирующие признаки вместе отражаются в одной части уголовно-правовой нормы. В целях обеспечения соответствия предлагаемого дополнения ст. 131 и ст. 132 УК РФ (и предлагаемой авторской редакции статьи 132 УК РФ) сложившейся уголовно-правовой оценке общественной опасности совершения преступления в отношении двух или более лиц и рассматриваемый признак должен бытьзакрепленв ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 (или части 2 авторской редакции статьи 132) УК РФ.
15. Существующие на сегодняшний день международно-правовые средства противодействия сексуальному насилию позволили сформировать атмосферу правовой нетерпимости к любым формам его проявления, что способствует обоснованию допустимости применения в национальных правовых системах самых жестких мер противодействия рассматриваемым преступлениям. При этом основные принципы международно-правовых норм в полной мере находят отражение в действующем отечественном законодательстве и сформировавшейся в Российской Федерациисудебно- следственной практике квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Маслак, Сергей Николаевич, 2013 год

1.Конвенцияо правах ребенка: принята 20 ноября 1989 г. Резолюцией 44/25 ГенеральнойАссамблеейООН // Права человека. Сборник международных договоров. Т. I (часть первая). Универсальные договоры. -Нью-Йорк и Женева: Организация Объединенных Наций, 1994.
2.Венскаядекларация и программа действий: принята в г. Вене 25 июня 1993 г. на 2-ой Всемирной конференции по правам человека.
3.Декларацииоб искоренении насилия в отношении женщин //СПС«КонсультантПлюс».
4. Дополнительный протокол кЖеневскимконвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв вооруженных конфликтовнемеждународногохарактера: подписан в г. Женеве 8 июня 1977 г.
5. Резолюция 48/104 Генеральной АссамблеейООН«Декларация об искоренении насилия в отношении женщин»: принята 20 декабря 1993 г. на 85-ом пленарном заседании 48-ой сессии ГенеральнойАссамблеиООН.
6.Римскийстатут Международного уголовного суда (вместе с «Пособием дляратификациии имплементации.»): принят в г. Риме 17 июля 1998 г. Дипломатической конференциейполномочныхпредставителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда.
7.УставМеждународного трибунала по Руанде (Принят 8 ноября 1994 г. Резолюцией 955 (1994) на 3453-ем заседании Совета Безопасности ООН). Международноепубличноеправо. Сборник документов. Т. 2. -М.: БЕК, 1996.
8. Устав Международноготрибуналапо Югославии (Принят 25 мая 1993 г. Резолюцией 827 (1993) на 3217-ом заседании Совета Безопасности ООН). Московский журнал международного права. 1996. № 1.
9.ПостановлениеВЦИК от 1 июня 1922 г. «О введении в действие УголовногоКодексаР.С.Ф.С.Р.» (вместе с «УголовнымКодексомР.С.Ф.С.Р.») // Правовая система «Консультант Плюс».
10. ПостановлениеВЦИКот 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 г.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Правовая система «Консультант Плюс».
11. ЗаконРСФСРот 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») // Правовая система «Консультант Плюс».
12. Основы уголовного законодательства СоюзаССРи республик (приняты ВС ССР 2 июля 1991 г. № 2281-1). // Правовая система «Консультант Плюс».
13. УголовныйКодексРоссийской Федерации. -М, 2013.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. -М.,2013.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Правовая система «Консультант Плюс».
16. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Правовая система «Консультант Плюс».
17. Уголовныекодексызарубежных стран, (материалы с сайта «Кри-минологи.рф»).
18. Актытолкованияуголовного закона и судебная практика
19. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ № 1 от 1 февраля 2011 г. «Осудебнойпрактике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности инаказаниянесовершеннолетних».
20. Постановление ПленумаВерховногоСуда Российской Федерации № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике поделамо преступлениях несовершеннолетних» (утратило силу).
21. СборникпостановленийПленума Верховного Суда СССР. 1924 1970 гг. -М.: Юридическая литература, 1971.
22. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 -1993 гг. -М.: Юридическая литература, 1994.
23.БюллетеньВерховного Суда СССР. 1967. № 7.
24. Бюллетень Верховного СудаСССР. 1970. № 3.
25. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. № 6.
26. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. №11.
27. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. № 3.
28. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. № 5.
29. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. № 6.
30. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1981. № 1.
31. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1962. № 1.
32. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1977. № 2.
33. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1977. № 4.
34. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1977. № 7.
35. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 10.
36. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 8.
37. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. №11.
38. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 2.
39. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1993. № 2.
40. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7.
41. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №6.
42. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 11.
43. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 8.
44. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №4.
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8.
46. Монографии, учебники, учебные пособия,комментарии:
47.АвдеевМ.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. -М., Медицина, 1968.
48.АвдеевМ.И. Курс судебной медицины. -М., 1969.
49. Андреева JI.A. Квалификацияизнасилований: Учеб. пособие. -СПб., 1999.
50.АнтонянЮ.М., Ткаченко A.A. Сексуальныепреступления: Чикатило и другие. -М., 1993.
51.БажановМ.И. Уголовная ответственность за преступления против личности. -Киев, 1977.
52.БлиндерБ.А. Уголовно-правовая охрана свободы и достоинства женщины. Ташкент, 1970.
53.БлиндерБ.А. Ответственность за изнасилование по советскому уголовному праву. Ташкент, 1974.
54. Вопросы уголовного права и процесса. -М.,1980.
55. Внуков и Эдельштейн.Правонарушенияв области сексуальных отношений, -М., 1927.
56.ГалкинВ.М., Марогулова И.Л. Применение уголовного законодательства по делам обизнасиловании. // Комментарий судебной практики за 1980 г. -М., 1981.
57.ГалицкаяН.И. Нравственность, здоровье, право. -Мн., 1981.
58.ГаухманЛ.Д. Борьба с насильственнымипосягательствами. -М.,1969.
59.ГерцензонA.A. Уголовное право и социология. -М., 1970.
60.ГореликA.C., Тишкевич И.С. Вопросы уголовного права. -Мн.,1976.
61.ДаниэльбекБ.Б. Половые извращения и уголовная ответственность. -Волгоград, 1972.