МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ УКРАИНЫ

Краткое описание

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ,
МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

ДИВЕНКОВ Андрей Владимирович

УДК 351.82:669.1

МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
РАЗВИТИЯ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ УКРАИНЫ

Специальность: 25.00.02 – Механизмы государственного управления

Диссертация
на соискание научной степени кандидата
наук по государственному управлению

Научный руководитель –
СТОЙКА Андрей Васильевич
доктор наук по государственному управлению, доцент

ДОНЕЦК – 2012

СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………………………………………………………….. 4
Раздел 1. Теоретические основы государственного отраслевого регулирования ………………………………………………………………. 11
1.1. Промышленная политика как инструмент государственного отраслевого регулирования ……………………………………… 11
1.2. Государственное регулирование отрасли в процессе внешнеэкономической деятельности: принципы и современные подходы к реализации международной торговли ……………… 28
Выводы по разделу 1 ………………………………………………………. 41
Раздел 2. Концептуальные основы механизма государственного регулирования развития черной металлургии Украины ……………… 43
2.1. Анализ роли металлургии Украины в развитии национальной экономики: констатация противоречий ………………………… 43
2.2. Экономическая безопасность как сохранение целостности национальной экономики ………………………………………. 65
2.3. Взаимодействие часть-целое и интерпретация конфликтов для Украины …………………………………………………………… 76
2.4. Двухуровневое сценарное моделирование: развитие национальной экономики как целого в зависимости от развития черной металлургии ……………………………………………... 94
Выводы по разделу 2 ……………………………………………………… 113
Раздел 3. Рекомендации по усовершенствованию механизма государственного регулирования развития черной металлургии Украины……………………………………………………………………… 115
3.1. Государственное стимулирование технического перевооружения металлургических предприятий Украины …. 115

3.2. Государственное стимулирование развития отрасли: кластеризация и вертикальная интеграция …………………….
135
Выводы по разделу 3………………………………………………………. 157
Заключение …………………………………………………………………. 159
Список использованных источников …………………………………….. 163
Приложение А. Справка о внедрении результатов исследования ……. 177
Приложение Б. Справка о внедрении результатов исследования …….. 178

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Политике либерализма, уходящей в прошлое, приходит на смену подход, основанный на рациональном протекционизме базовых отраслей национальной экономики, реализуемый большинством экономически развитых стран в период увеличения нестабильности мировой экономической системы. Подобное изменение приоритетов в экономической политике требует коррекции инструментов государственного экономического регулирования, как в отраслевом разрезе, так и в целом в промышленной политике государства.
Период либерализации экономики Украины был ознаменован стремлением к дерегулированию экономической деятельности, что сопровождалось соответствующими изменениями в системе государственного регулирования экономики. Так, Министерство промышленной политики Украины было упразднено, после чего некоторые его функции частично делегированы существующему в настоящее время Министерству экономического развития и торговли Украины. При этом часть отраслей экономики: агропродовольственный сектор, энергетика и угольная отрасль, транспорт и связь регулируются отдельными министерствами. Тем не менее, учитывая изменения стратегий поведения большинства экономически развитых стран в направления защиты внутренних производителей и внутреннего рынка, отраслевой политике Украины следует уделить особое внимание. Переходные процессы (как реформы, так и кризы) характеризуются изменением базового экономического потенциала, который в будущем составит основу нового цикла экономического развития. Исходя из этого, активное и целенаправленное участие государства в развитии отдельных отраслей в период трансформации определяет качественные характеристики формирующегося потенциала, и потому требует отдельного рассмотрения. Наиболее проблемным и дискуссионным является процесс регулирования отраслей промышленности, которые на предыдущем этапе развития национальной экономики составляли его базис. К таким отраслям в Украине относятся черная металлургия и химическая промышленность.
Разработка подходов и механизмов государственного регулирования развития черной металлургии Украины базируется на ряде научных работ отечественных и зарубежных специалистов, которые касаются исследований сущности отраслевого управления и стимулирования отраслевого развития. К таким исследованиям можно отнести работы О. Бабанина, Я. Белинськой, В. Василенко, М. Гамана, С. Глазьева, В. Гринева, Я. Жалило, Н. Иванова, Л. Михайловой, Ю. Плотинского, Р. Темиргалиева, Р.Фатхудинова, В. Шматько. Исследования современников базируются на положениях классической экономической теории, представленных в роботах М. Портера, Э. Тоффлера, Й. Шумпетера, а также в исследованиях по эволюционной экономике - Р. Нельсона и С. Уинтера. Кроме указанного, важное значение имеют современные методы и подходы к организации государственного управления экономикой, в том числе с точки зрения теории и практики менеджмента, отраженные в роботах С. Аптекаря. В. Воротина, Г. Губерной, О. Дегтяра, Л. Дмитриченко, В. Ляшенко, С. Пивоварова, А. Поважного, Ф. Поклонского, С. Попова. Тем не менее, несмотря на наличие глубоких исследований экономических процессов и их государственного регулирования, остается нерешенным вопрос поиска концептуальных подходов и эффективных методов государственного воздействия на процесс технологического перевооружения черной металлургии Украины.
Вышеизложенное обусловило выбор темы, цели и задач данного диссертационного исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа подготовлена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины в рамках темы «Финансовый механизм государственного управления экономикой Украины» (2006-2010 гг., номер государственной регистрации 0104U008798). подтемы 02. «Государственное управление национальной экономикой в условиях интеграции и глобализации». Материалы диссертационной работы являются частью разработок теоретических и методических положений комплексного подхода к решению задачи государственного регулирования развития черной металлургии Украины в условиях международной интеграции и глобализации национальной экономики.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является усовершенствование механизма государственного регулирования развития черной металлургии Украины путем обоснования концептуальных основ данного механизма и разработки научно-практических рекомендаций по его внедрению.
Для достижения поставленной цели в работе определен такой комплекс задач:
проанализировать закономерности формирования промышленной политики как инструмента государственного отраслевого регулирования;
выявить современные подходы к реализации государственного регулирования отрасли в процессе внешнеэкономической деятельности;
провести анализ роли металлургии Украины в развитии национальной экономики, аргументировать существующие противоречия;
обосновать концептуальные основы механизма государственного регулирования развития черной металлургии Украины, которые предусматривают сохранение целостности национальной экономики как системы и учитывают закономерности взаимодействия части и целого;
провести двухуровневое сценарное моделирование развития национальной экономики Украины как целого в зависимости от направлений развития черной металлургии как его части;
сформулировать научно-практические рекомендации по усовершенствованию механизма государственного регулирования развития черной металлургии Украины путем стимулирования технологического перевооружения металлургических предприятий;
обосновать научно-практические рекомендации по государственному стимулированию развития отрасли черной металлургии на основе применения технологий кластеризации и вертикальной интеграции «вперед».
Объект исследования - процессы государственного регулирования черной металлургии как базовой отрасли национальной экономики.
Предмет исследования - механизм государственного регулирования развития черной металлургии Украины.
Методы исследования. Обоснованность и достоверность научных положений диссертации обеспечивается общенаучными и специальными методами, с помощью которых усовершенствован механизм государственного регулирования развития черной металлургии Украины путем обоснования концептуальных основ данного механизма и разработки научно-практических рекомендаций по его внедрению.
В частности, в исследовании использованы: положения диалектики и теории систем – для обоснования концептуальных основ механизма государственного регулирования развития черной металлургии Украины; анализ данных экономической статистики и международных сравнительных оценок - для выявления состояния и перспектив развития черной металлургии Украины; двухуровневое сценарное моделирование развития национальной экономики Украины как целого в зависимости от направлений развития черной металлургии как его части. В теоретико-методологическом плане диссертационное исследование опирается на общенаучный принцип познания (системность), общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, системный, типологический и сравнительный анализ).
Информационной базой исследования являются отечественные и зарубежные публикации, отображенные в них результаты теоретических и методологических разработок; данные международной статистики и международные рейтинги экономического развития; законодательство Украины, регулирующее деятельность предприятий черной металлургии; результаты исследований, проведенных научными организациями Украины, а также непосредственно автором.
Научная новизна полученных результатов. Основной научный результат диссертационной работы состоит в обобщении теоретических положений, обосновании концептуальных основ и научно-методических подходов к усовершенствованию механизма государственного регулирования развития черной металлургии Украины и разработке научно-практических рекомендаций по его внедрению. Обобщение и состав усовершенствованного механизма характеризуются такими новыми положениями и разработками:
впервые:
обоснованы концептуальные основы механизма государственного регулирования развития черной металлургии Украины, учитывающие закономерности взаимодействия части и целого, использование которых направлено на сохранение целостности национальной экономики как системы;
усовершенствованы:
методические подходы к реализации процесса государственного стимулирования развития отрасли черной металлургии, которые обеспечивают повышение уровня конкурентоспособности предприятий отрасли на основе применения технологий кластеризации и вертикальной интеграции «вперед»;
методические подходы, обеспечивающие усовершенствование механизма государственного регулирования развития черной металлургии Украины на основе применения комплексной двухэтапной системы стимулирования - от режима наибольшего благоприятствования на первом этапе до внедрения жестких штрафных санкций на втором, направленный на формирование стимулов для реализации технологического перевооружения предприятий отрасли;
методический подход к прогнозированию поведения предприятий черной металлургии при изменениях внешней среды с помощью метода сценариев и выбранных критериев классификации (спрос на металл на мировом рынке и цена на природный газ), использование которого предоставляет возможности формирования государственного управленческого воздействия, направленного на обеспечение устойчивого развития национальной экономики;
получили дальнейшее развитие:
закономерности формирования промышленной политики как инструмента государственного отраслевого регулирования, актуального в период структурной трансформации национальной экономики;
современные научно-практические подходы к реализации государственного регулирования отрасли в процессе внешнеэкономической деятельности, направленные на обеспечение экономической безопасности национальной экономики.
Практическое значение полученных результатов. Практическое значение имеют такие результаты исследования, как научно-практические рекомендации по усовершенствованию механизма государственного регулирования развития черной металлургии Украины.
Теоретические и практические положения, разработанные в диссертационном исследовании, внедрены на базе Главного управления промышленности и развития инфраструктуры Донецкой областной государственной администрации (справка о внедрении №28 от 24.03.2011 г.). Учтены рекомендации по усовершенствованию механизма государственного регулирования развития черной металлургии Украины на уровне Донецкого региона, а именно: применение двухэтапной системы стимулирования технологического перевооружения предприятий металлургического комплекса, включающей этап «мотивирование» (установление режима наибольшего благоприятствования для предприятий, которые осуществляют технологическое перевооружение), и этап «стимулирование» (применение режима наибольшего давления на предприятия, которые не осуществили технологическое перевооружение за определенный срок); приняты во внимание предложения по кластеризации региональной экономики путем формирования металлургического кластера и содействие реализации стратегии вертикальной интеграции «вперед» для металлургических предприятий Донецкого региона.
Теоретические положения диссертационного исследования внедрены в учебно-методическую работу Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины (справка о внедрении №01-12/27 от 11.01.2011 г.). Методический подход к формированию механизма государственного регулирования развития черной металлургии Украины путем обоснования концептуальных основ механизма и разработки научно-практических рекомендаций по его внедрению вошел в учебный курс «Макроэкономика».
Личный вклад соискателя. Диссертация является завершенным научным исследованием. В нем автору принадлежат анализ теоретических основ государственного отраслевого регулирования, обоснование концептуальных основ механизма государственного регулирования развития черной металлургии Украины, разработка научно-практических рекомендаций по государственному стимулированию развития черной металлургии на основе применения технологий кластеризации и вертикальной интеграции «вперед» и научно-практических рекомендаций по государственному стимулированию технологического перевооружения металлургических предприятий.
Апробация результатов диссертации. Основные теоретические, методологические и практические результаты проведенных исследований, а также концептуальные положения и общие выводы были представлены в виде докладов на VІ международной конференции «Перспективные вопросы мировой науки – 2010» (г. София, Болгария, 17-25 декабря 2010 г.), а также на ежегодной конференции профессорско-преподавательского состава по итогам научно-исследовательской работы Донецкого государственного университета управления (г. Донецк, 2010 г.).
Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 6 работ (5 в профессиональных изданиях), из них: 2 статьи в научных журналах и 3 в сборниках научных работ, 1 статья - в сборнике материалов конференции. Общий объем публикаций составляет 2,66 п.л., все они подготовлены автором лично.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе осуществлено теоретическое обобщение и решение комплексной научной задачи – усовершенствование механизма государственного регулирования развития черной металлургии Украины путем обоснования концептуальных основ данного механизма и разработки научно-практических рекомендаций по его внедрению.
Данный результат раскрывается в следующих положениях:
1. Обоснована актуальность усовершенствования механизма государственного регулирования развития черной металлургии Украины в современных условиях в направлении внедрения мероприятий по стимулированию технологического перевооружения предприятий отрасли, направленных на повышение эффективности функционирования национальной экономической системы как целого и обеспечение ее устойчивого развития.
2. Выявлено в результате анализа закономерностей формирования промышленной политики как инструмента государственного отраслевого регулирования, что с точки зрения классического направления экономической теории, промышленная политика выступает основным инструментом формирования и реализации режима протекционизма в отношении отдельных секторов современной экономики. В новой инновационной экономике принципиально меняются подходы к формированию экономической политики государств. Классическая дихотомия «свободный рынок – протекционизм» исчезает, уступая место их симбиозу. Новые модели промышленной политики отличаются объединением элементов всех хозяйственных идеологий, ни одна из которых не является доминирующей.
3. Получили дальнейшее развитие современные научно-практические подходы к реализации государственного регулирования отрасли в процессе внешнеэкономической деятельности. Определено, что в результате технического прогресса изменяются традиционные уровни и соотношение производительности труда, сроки и циклы жизни товаров, возникают технологически емкие товарные группы, а соответственно специфические тенденции международной торговли. Капиталосберегающий технический прогресс формирует условия для снижения затрат производства в капиталоемких отраслях, что в свою очередь служит основой снижения цен на их продукцию. В капиталоемких отраслях, выпускающих продукцию, которая конкурирует с импортируемой, технический прогресс улучшает условия международной торговли, а в капиталоемких отраслях, которые работают на экспорт, - ухудшает данные условия.
4. Проведен анализ роли металлургии Украины в развитии национальной экономики, аргументированы существующие противоречия. Определено, что решение конфликта «национальная экономика Украина - металлургическая отрасль» в терминах функционирования отношений «часть-целое» с необходимостью детерминируется целями приоритетного развития метасистемы, которые состоят в повышении уровня конкурентоспособности за счет увеличения эффективности функционирования отдельных частей.
5. Определены концептуальные основы механизма государственного регулирования развития черной металлургии Украины, которые предусматривают сохранение целостности национальной экономики как системы и учитывают закономерности взаимодействия части и целого. Аргументировано положение о доминанте целей метасистемы над целями системы, отражающее взаимодействие «часть-целое» и направленное на сохранение целостности метасистемы.
6. Выявлено в процессе двухуровневого сценарного моделирования с помощью сформированного методического подхода, что наиболее вероятным в настоящее время является сценарий развития предприятий металлургической отрасли, который характеризуется увеличением цен на природный газ и увеличением спроса на металл. При таких условиях для большинства предприятий металлургического комплекса наиболее вероятной будет стратегия минимума диссипации, или консервативная стратегия. Такой подход требует усовершенствования государственного механизма регулирования развития черной металлургии Украины в направлении стимулирования технологической перевооруженности предприятий отрасли. Разработка комплекса методов, включающих положительные и отрицательные стимулы, позволит снизить степень деструктивного воздействия консервативной стратегии предприятий черной металлургии на развитие национальной экономики, направленное на модернизацию и становление экономики знаний.
Определено, что две сравнимые по полученному результату на микроуровне стратегии развития предприятий металлургической отрасли: стратегия «минимума диссипации» и стратегия «увеличения эффективности потребления вещества, энергии, информации» имеют разный общесистемный эффект. Стратегия технологического перевооружения предприятий металлургической отрасли (или, в системных терминах, стратегия «увеличения эффективности потребления вещества, энергии, информации») является единственно возможным выходом для достижения актуальных целей развития экономики Украины, направленных на формирование конкурентоспособной позиции страны в мировом разделении труда.
7. Сформулированы научно-практические рекомендации по усовершенствованию механизма государственного регулирования развития черной металлургии Украины. Предложено применение двухэтапной системы стимулирования технологического перевооружения предприятий металлургического комплекса Украины: 1 этап «мотивирование» - предусматривает установление режима наибольшего благоприятствования для предприятий, которые осуществляют технологическое перевооружение; 2 этап «стимулирование» - предусматривает установление режима наибольшего давления на предприятия, которые не осуществили технологическое перевооружение за отведенный срок.
8. Обоснованы научно-практические рекомендации по государственному стимулированию развития отрасли черной металлургии на основе применения технологий кластеризации и вертикальной интеграции «вперед». Определено, что вопрос вертикальной интеграции должен находиться под непосредственным контролем государства, что обеспечит процесс становления конкурентоспособных металлургических кластеров в Украине и снизит вероятность и возможность развития отрасли по недостаточно эффективному сценарию. Процесс развития металлургических кластеров следует ориентировать в направлении увеличения уровня внутренней конкуренции, формирования замкнутых производственных цепочек и стимулирования реализации металлургическими предприятиями квази-интеграционных стратегий и стратегии вертикальной интеграции «вперед», направленных на согласованное развитие металлургии и машиностроения путем формирования отсутствующего звена – производства металлургической продукции высокого передела. Подобный подход обеспечит целостность национальной экономики как системы и, как следствие, ее устойчивость в период увеличения нестабильности глобальной экономической среды.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Авдашева С.Б. Теория организации отраслевых рынков. Учебник / Авдашева С.Б., Розанова Н.М. - М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. – 320 с.
2. Акофф Р. Планирование будущего корпорации / Р. Акофф. - М.: Мир, 1985. – 185 с.
3. Антонюк В.П. Напрями підвищення соціальної активності, стабілізації зайнятості та доходів населення в умовах економічної кризи / Глобальна економічна криза 2008-2010 років: світовий досвід та подолання в Україні: монографія / [В.П. Антонюк, С.С. Аптекар, Н.А. Балтачеєва та ін.]; під заг. ред. В.І. Ляшенка. – Донецьк: Юго-Восток, 2010. – С. 321-332.
4. Аптекарь С.С. Кризис ударит по металлургам [Электронный ресурс] // Металлургия Украины. – Электрон. текстовые дан. (39790 байт). – [Б.м.] : Gamora Inform Sustem, 2008. - Режим доступа: http://metallurgy.at.ua/news/2008-10-05-676. - Загл. с экрана.
5. Аптекарь С.С. Научная организация труда в чёрной металлургии / С.С. Аптекарь // Тезисы докладов и сообщений на областном семинаре по научной организации труда : сб. / АН УССР, Ин-т экономики, Донец. отд-ние, О-во «Знание», Донец. обл. орг. - Донецк, 1966. - С. 102-110.
6. Бабосов Е.М. Общая социология / Е.М. Бабосов. – Мн.: ТетраСистемс, 2002. – 640 с.
7. Берталанфи Л. Фон. Общая теория систем – обзор проблем и результатов / Л. Фон Берталанфи // Системные исследования. – М.: Наука, 1969. – С. 30-54.
8. Блауберг И.В. Системный подход и системный анализ / И.В Блауберг, Э.М. Мирский, В.Н. Садовский // Системные исследования. – М.: Наука, 1982. – С. 47-64.
9. Бородюк В.М. Структурный фактор в развитии экономики Украины / В.М. Бородюк. – К.: Наук. думка, 1991. – 117 с.
10. Василенко Ю. Структурні зміни в експортній діяльності України / Ю. Василенко// Економіка України. – 1998. - №7. – С. 70-76.
11. Википедия: свободная энциклопедия [Электронный ресурс] Олигархия. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org.
12. Вокруг газа [Электронный журнал] ExxonMobil пророчит газу светлое будущее. – Режим доступа: http://www.trubagaz.ru/issue-of-the-day/exxonmobil-prorochit-gazu-svetloe-budushhee.
13. Высокоэффективные технологические модули - основа реструктуризации сталеплавильных комплексов / [А.А. Минаев, А.Н.Смирнов, В.Л. Пилюшенко и др.] //Металл и литье Украины. - 2001. - №5-6. – C. 7-10.
14. Гавриленко С.Н. Повышение уровня конкурентоспособности чёрной металлургии Украины на основе инновационного развития / С.Н. Гавриленко, В.А. Никифорова // Президентський вісник. - 2008. - №1.– С. 172-178.
15. Гаврилюк О.В. Економічна інтеграція в сучасному світі / О.В. Гаврилюк, А.П. Румянцев. – К.: Наук. думка, 1991. – 400 с.
16. Гвишиани Д.М. Методологические аспекты системных исследований / Д.М. Гвишиани // Философско-методологические основания системных исследований. – М.: Наука, 1983. – С. 3-16.
17. Гончарук Т.І. Деякі проблеми забезпечення конкурентоспро-можності української економіки / Т.І. Гончарук // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України: Збірник наукових праць. Т. 3.- Суми, 2000.- С. 150-160.
18. Государственная служба: теория и организация. [Курс лекций]. - Ростов на Дону: Феникс, 1998. – 640 с.
19. Д’яконова І.І. Необхідність системного аналізу показників у плануванні бюджету і його дефіциту / І.І. Д’яконова // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України. – Суми, 1998. – С. 152-157.
20. Дергачев В.А. Геополитика / В.А. Дергачев. – К.: ВИРА-Р, 2000. – 448 с.
21. Державне регулювання економіки / [Михасюк І., Мельник А., Крупка М., Залога З.]; за ред. І.Р.Михасюка. – К.: Атака, Ельга-Н, 2000. – 592 с.
22. Державний комітет статистики України [Електронний ресурс] Статистична інформація. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
23. Дехтяр Н.А. Надійність функціонування промислово-фінансових систем у нафтогазовій промисловості / Н.А. Дехтяр // Банківська система України: теорія і практика становлення: Збірник наукових праць: В 2-х т. Т.2.- Суми, 1999.- С.505-511.
24. Дивенков А.В. Государственное стимулирование модернизации металлургического комплекса Украины / А.В. Дивенков // Перспективні питання світової науки – 2010: VІ міжнародна наук.-практ. конф., 17–25 грудн. 2010 р.: тези доп. – м. Софія, 2010. – С. 95-99.
25. Дивенков А.В. Анализ взаимодействия металлургии Украины и национальной экономики в контексте отношений «часть-целое» / А.В. Дивенков // Менеджер. – 2011. - №3(57). - С.20-27.
26. Дивенков А.В. Государственное регулирование развития металлургической отрасли: содействие кластеризации и вертикальной интеграции / А.В. Дивенков // Сучасні проблеми державного регулювання соціально-економічного розвитку України: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2011. – т.XІІ, вип. 214, серія «Державне управління». – С. 110-119.
27. Дивенков А.В. Государственное стимулирование технического перевооружения предприятий черной металлургии Украины / А.В. Дивенков // Механізми державного антикризового управління: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2011. – т.XІІ, вип. 206, серія «Державне управління». – С. 33-41.
28. Дивенков А.В. Промышленная политика как инструмент государственного отраслевого регулирования / А.В. Дивенков // Механізми державного управління економікою України: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2010. - т.ХІ, вип. 173, серія „Державне управління”. –С. 93-103.
29. Долішній М. Моделі державного регулювання в ринковій економіці / М. Долішній, М. Козоріз // Економіка України. – 1999. - №6. – С. 13-22
30. Дюркгейм Э.О. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э.О. Дюркгейм. – М.: Мир, 1991. – 354 с.
31. Дятловская И. Мифы о неприменимости и мировая практика сценарного планирования / И. Дятловская // Менеджмент в России и за рубежом [Электронный ресурс]. – 2007. – № 1. – Режим доступа: http://www.cconcordia.org/ru/publics/74/13.html
32. Еlitarium.ru [Электронный ресурс] Попов С.А. Сценарное моделирование: методика из восьми шагов / С.А. Попов. – Режим доступа: http://www. elitarium.ru/2008/10/20/scenarnoe_modelirovanie_metodika.html.
33. Економіка України у 2011 році: прогноз динаміки, виклики та ризики. - К.: НІСД, 2011. – 30 с.
34. Електронне наукове фахове видання «Державне будівництво» [Електронний ресурс] / А.В. Дивенков (Сценарное моделирование поведенческой стратегии предприятий черной металлургии Украины) // Державне будівництво.– 2011. - №2. – Режим доступу: http://www.kbuapa.kharkov.ua.
35. Європейський Союз: основи політики, інституційного устрою та права. – К.: Заповіт, 2001. – 368 с.
36. Єпіфанов А.О. Фінансові аспекти розвитку зовнішньої торгівлі України / А.О. Єпіфанов // Державні фінанси: перспективи розвитку. – Суми, 1996. – С. 3-11.
37. Заблоцький Б.Ф. Перехідна економіка / Б.Ф. Заблоцький. – К.: Академія, 2004. – 512 с.
38. Зеленський С.В. Корпоративно-управлінська функція держави: мета і передумови удосконалення / С.В. Зеленський // Фінаси України. – 2000.- № 9.- С. 25-32.
39. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи / В. Иноземцев // Вопросы философии. – 1999. - №5. – С. 3-18.
40. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец; авт. вступ. ст. А.Д. Некипелов. – М.: Институт экономических стратегий, 2006. – 432 с.
41. Иохин В.Я. Экономическая теория / В.Я. Иохин. – М.: Юрист, 2003. – 861 с.
42. Інноваційний потенціал / Л.В. Беззубко, С.Є. Захаров, Н.М. Свєшнікова. – Донецьк, 2008. – 202 с.
43. Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего / Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 288 с.
44. Карачаровский В. Экономический протекционизм в России. Pro et con¬tra / В. Карачаровский // Свободная мысль - XXI. - 2004. - № 8. - С. 65 79.
45. Кац М.Д. Стратегия перехода Украины в лидеры мировой цивилизации / М.Д. Кац // Натуралист. – 2003.- №1. – С.5-10.
46. Квейд Э. Анализ сложных систем / Э. Квейд; пер. с англ. – М.: Сов.радио, 1969. – 519 с.
47. Кириченко В.Н. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт / В.Н. Кириченко // Российский экономический журнал. – 1999. - №4. – С. 57-83.
48. Ключка В.Л. Механизмы государственного регулирования отраслевых рынков: сущность и характеристики в современных условиях // Державне регулювання економічного розвитку: зб. наук. праць Донецької державної академії управління. – Донецьк, 2003. – Т.IV, вип. 29, серія «Державне управління». – С. 125-135.
49. Козьменко С.Н. Перспективы стран с переходными экономиками в рамках теорий развития человечества и процессов глобализации / С.Н. Козьменко, С.А. Горина // Росія-Україна: проблеми і можливості наукового та економічного співробітництва: Збірник наукових праць.- Суми, 2000. – С. 183-189.
50. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономический динамики / Н.Д. Кондратьев. – М.: Экономика, 1989. – 256 с.
51. Концепція державної промислової політики України / [М.Г. Чумаченко, О.І. Амоша, М.І. Іванов та ін.]. - Донецьк: ІЕП НАН України, 2000. - 424 с
52. Крайніков І.Н. Зовнішня торгівля України на протязі тисячоліть: аналіз сучасних тенденцій / І.Н. Крайніков // Проблеми і перспективи розвитку фінансово-кредитної та банківської систем України: погляд у майбутнє: Збірник тез і доповідей за матеріалами П’ятої науково-практичної конференції студентів (22-26 квітня 2002 р.).- Суми, 2002.- С. 5-8.
53. Кузьменко Л.М. Управление функционированием и развитием экономики региона / Л.М. Кузьменко. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2004. - 284 с.
54. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Жан-Жак Ламбен; пер с француз. - СПб.: Наука, 1996. – XV + 589 с.
55. Леонова А. Етнокультурна політика: європейський орієнтир / А. Леонова // Управління сучасним містом. - 2002. - № 7-9. – С.59-62.
56. Лук’янченко Д.Г. Економічна інтеграція і глобальні проблеми сучасності: навч. посіб. / Д.Г. Лук’янченко.– К.: КНЕУ, 2005. – 204 с.
57. Лук’янець Д.М. Інститут адміністративної відповідальності: проблеми розвитку: Монографія / Д.М. Лук’янець. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2001. – 220 с.
58. Лукінов І. Економічні трансформації / І. Лукінов. – К.: Книга, 1997. – 456 с.
59. Лыч Г.М. Экономическая интеграция на межгосударственном уровне как основа устойчивого социально-экономического развития / Г.М. Лыч. – М.: Аспект-Пресс, 1996. – С. 57.
60. Ляшенко B.I. Регулювання розвитку економічних систем: теорія, режими, інститути / В.І. Ляшенко. — Донецьк: ДонНТУ, 2006. — 668 с.
61. Магрупова З.М. Экономика металлургической отрасли: учеб. пособ. / З.М. Магрупова. – Череповец: ЧГУ, 2005. - 101 с.
62. Макаренко М.І. Державний контроль за цінами та шляхи його вдосконалення / М.І. Макаренко // Вісник Української академії банківської справи. - №2. – 2000. – С. 10-15.
63. Макмиллан Ч. Японская промышленная система / Ч. Макмиллан; пер. с англ.; общ. ред. О.С. Виханского. – М.: Прогресс, 1998. – 400.
64. Маркарян Э. С. Культура как способ социальной организации / Э.С. Макракаян. - Пущино: НЦБИ АН СССР, 1982. – 340 с.
65. Маркетинг / [Романов А.Н., Корлюгов Ю.Ю., Красильников С.А. и др. ]; под ред. А.Н. Романова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. – 560 с.
66. Маркова В.Д. Стратегический менеджмент: курс лекций / В.Д. Маркова, С.А. Кузнецова. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 288 с.
67. Масарович М. Теория иерархических многоуровневых систем / М. Масарович, Д. Мако, И. Такахара. – М.: Мир, 1973. – 344 с.
68. Масловська Л. Наукові основи формування національної стратегії сталого розвитку України / Л. Масловська // Економіка України. – 2003. - №3. – С. 75-79.
69. Мир науки и техники [Электронный ресурс] Четвертый передел [Режим доступа] http://www.mirntech.ru/tehnologii_i_materiali/chetrvertiy_ peredel.html.
70. Мировая экономика [учеб. пособие для вузов] / под ред. проф. И.П. Николаевой; 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 575 с.
71. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера / Н.Н. Моисеев. – М.: Молодая гвардия, 1990. – 351 с.
72. Молдован О.О. Вертикальна інтеграція як напрям підвищення конкурентоспроможності підприємств чорної металургії України / О.О. Молдован // Стратегічні пріоритети. – 2009. - №2(11). – С. 145-151.
73. Національний інститут стратегічних досліджень при Президентові України [Електронний ресурс] Аналітичні матеріали. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua.
74. Нижник Н. Державне управління в Україні: проблеми і перспективи / Н. Нижник // Вісник УАДУ. – 1996. - №1. – С. 102-115.
75. Новик И.Б. Моделирование сложных систем / И.Б. Новик. – М.: Наука, 1965. – 335 с.
76. Новицкий П.Т. Население и трудовые ресурсы / П.Т. Новицкий. – М.: Мысль, 1996. – 350 с.
77. Новікова О.Ф. Економічна криза як соціальний стрес: оцінка населенням України наслідків економічної кризи та важелі згуртованості суспільства / Глобальна економічна криза 2008-2010 років: світовий досвід та подолання в Україні: монографія / [В.П. Антонюк, С.С. Аптекар, Н.А. Балтачеєва та ін.]; під заг. ред. В.І. Ляшенка. – Донецьк: Юго-Восток, 2010. – С. 259-272.
78. Новосельцев В.Н. Организм в мире техники: кибернетический аспект / В.Н. Новосельцев. – М.: Наука, 1989. – 170 с.
79. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. – М.: Наука, 1997. – С. 17.
80. О’Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой / Дж. О’Шонесси – М.: Прогресс, 1979. – 420 с.
81. Общая социология: учеб. пособ. / под общ. ред. проф. А.Г. Эфендиева. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 654 с.
82. Ойхман Е.Г. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии / Е.Г. Ойхман, Э.В. Попов. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 336 с.
83. Ордин О. Газовая индустрия: еженедельный аналитический обзор / О. Ордин// Институт финансовых исследований. – 24 июля. – 2002. – 19 с.
84. Осипов В.А. Энергопроизводственные циклы: проблемы теории и практика / В.А. Осипов, М.Д. Шарыгин. – Л.: Наука, 1988. – 178 с.
85. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование / А.С. Панарин. – М.: Алгоритм, 2000. – 352 с.
86. Парсонс. Т. Система современных обществ / Т. Персонс. - М.: Аспект-Пресс, 1997. – 544 с.
87. Пересада А.А. Інвестиційний процес в Україні / А.А. Пересада. – К.: Лібра, 1998. – 412 с.
88. Переходы и катастрофы / под ред. Ю.М. Осипова, И.Н. Шургалиной. – М.: Мысль, 1994. – 276 с.
89. Печерских Н. Проблема субъекта эволюционной экономики / Н. Печерских // Вопросы экономики. – 2002.- №2. – С. 125-134.
90. Питюренко Е.И. Система расселения и территориальная организация народного хозяйства / Е.И. Питюренко. – К.: Наук. думка, 1983. – 139 с.
91. Післякризовий розвиток економіки України: засади стратегії модернізації. - К.: НІСД, 2011. - 66 с.
92. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов / Ю.М. Плотинский. – М.: Логос, 2001. – 296 с.
93. Поважный А.С. Проблемы управления и организации деятельности акционерных обществ в Украине / А.С. Поважный. – 2-е изд., перераб. и доп. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-ти. – Донецк, 2002. – 300 с.
94. Поважный А.С. Трансформационные процессы корпоративного управления / А.С. Поважный. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2001. – 266 с.
95. Политическая экономия / [Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др.] – М.: Политиздат, 1988. – 735 с.
96. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович // Экономика и мат. методы. -1999. - Т. 35, Вып. 2. - С. 3 - 20.
97. Поппер К. Открытое общество и его враги / К. Поппер; пер. с англ.: В 2 т. - М.: Прогресс, 1992. - Т. 2. - 388 с.
98. Пороховский А. А. Вектор экономического развития / А.А. Пороховский. — М: ТЭИС, 2002.-254 с.
99. Портер М. Конкуренция: учеб. пособ. / М. Портер; пер. с англ. – М.: Вильямс, 2000. – 495 с.
100. Предборський В.А. Економічна безпека держави: монографія / В.А. Предборський - К.: Кондор, 2005. — 391 с
101. Пригожин А.И. Организация: системы и люди / А.И. Пригожин. — М.: Политиздат, 1983. – 356 с.
102. Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках / И. Пригожиню - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 288 с.
103. Примуш Н.В. Массы. Элита. Лидер / Н.В. Примуш, В.В. Бурега. – Донецк: РИП «Лебедь», 1994. – 40 с.
104. Принципы организации социальных систем / под ред. М.И. Сетрова. - Киев; Одесса: Наук, думка, 1988. -286 с.
105. Промышленный маркетинг : учеб. пособ / [Пилюшенко В.Л., Дубницкий В.И., Смеричевский С.Ф. и др. ]; под ред. В.Л. Пилюшенко, Б. Раффилда III. − Донецк : ДонГАУ, изд-во «ВИК», 2003. − 538 с.
106. Пу Т. Нелинейная экономическая динамика / Т. Пу. - Москва-Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2000. - 198 с.
107. Режабек Е.Я. Становление понятия организации / Е.Я. Режабек. - Ростов н/Д: Феникс, 1991. – 312 с.
108. Реструктуризація промисловості України у процесі посткризового відновлення. – К.:НІСД, 2011. – 54 с.
109. Розміщення продуктивних сил / за ред. В.В. Ковалевського, О.Л. Міхайлюк, В.Ф. Семенова. – К.: Знання, КОО, 2001. – 351 с.
110. Русский гуманитарный интернет-университет [Электронный ресурс] Грисюк С.В. Стимулирование, мотивирование и более общие инструменты / С.В. Грисюк, 2008. – Режим доступа: http://sbiblio.com/biblio/archive /grisuk_stimul.
111. Савчук С. Суперечності в торгівлі сталлю на прикладі ринків ЄС та США / С. Савчук // Економіст. – 2005. - № 6. – С. 58 – 59.
112. Садовский В.Н. Основания общей теории систем / В.Н. Садовский. – М.: Наука, 1974. – 277 с.
113. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления / Г. Саймон //THESIS. – 1993. - Вып. 3.- С. 34-45.
114. Седелев Б.В. Оценка параметров и структуры экономических процессов / Б.В. Седелев. – М.: Экономика, 1985. – 160 с.
115. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен; пер. с англ. - М.: Прогресс, 1968. - 312 с.
116. Сиренко В.Ф. Интересы - власть – управление / В.Ф. Сиренко. - К.: Наук, думка, 1991 -156 с.
117. Система. Симметрия. Гармония / под ред. B.C. Тюхтина, Ю.А. Урманцева. – М.: Наука, 1988. – 312 с.
118. Системные аспекты концепции развития: Сб. трудов. Вып. 4. - М.: ВНИИСИ, 1985.-448 с.
119. Системный анализ в экономике и организации производства / Под общ. ред. С.А. Валуева, В.Н. Волковой. - Л.: Питер, 1991. – 428 с.
120. Системный подход в современной науке. - М: Прогресс-Традиция, 2004. – 560 с.
121. Скребец В.А. Экологическая психология / В.А. Скребец. – К.: МАУП, 1998. – 144 с.
122. Словарь современной экономической теории Макмиллана. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 608 с.
123. Смирнов А.Н. Затвердевание металлического расплава при внешних воздействиях / А.Н. Смирнов, В.Л. Пилюшенко, С.В. Момот. – Д.: Изд-во «ВИК», 2002. - 169 с.
124. Создание технологических модулей в металлургическом производстве. / [Пасечник Н.В., Синицкий В.М., Сивак Б.А. и др.] // Производство проката. – 2002. - №12. – C. 42-45.
125. Стаки Дж. Когда нужна и не нужна вертикальная интеграция / Дж. Стаки, Д. Уайт // Вестник McKinsey. – 2004. - № 3(8).
126. Стеченко Д.М. Державне регулювання економіки: навч. посіб. / Д.М. Стеченко. – К.: МАУП, 2000. – 176 с.
127. Стеченко Д.М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика / Д.М. Стеченко. – К.: Вікар, 2001. – 377 с.
128. Суходоля А. Модель системно-структурных взаимоотношений как основа принятия решений по формированию энергоэффективной экономики / А. Суходоля // Экономика Украины. – 2004. - №1. – С. 21-27.
129. Сухонос В.В. Політичний вимір держави постіндустріального суспільства: методологічний аспект / В.В. Сухонос // Підприємництво, господарство і право.- 2003.- № 9.- С. 100-102.
130. Тамбовцев В. Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости / В.Л. Тамбовцев. - М.: Экономика, 1997. - 312 с.
131. Тарапуха Ю.В. Экономика отраслевых рынков (в структурно-логических схемах) / Ю.В. Тарапуха. – М.: Дело и сервис, 2002. – 240 с.
132. Тарасенко А.А. Общественные интересы и личность / А.А. Тарасенко. – Минск: Навука итэхника, 1980.— 216 с
133. Тойнби А. Постижение истории / А. Тойнби.; пер. с англ. - М.: Наука, 1991. – 756 с.
134. Торган К.Э. Правовые стимулы научно-технического прогресса в производственном объединении / К.Э. Торган. - М.: Юрид. лит., 1983. – 314 с.
135. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем / А.И. Уемов. – М.: Мысль, 1978. – 272 с.
136. Украина ХХІ века. Стратегия реформ и общественной консолидации: Экспертный доклад Национального института стратегических исследований к Посланию Президента Украины В. Януковича к Украинскому народу. – К.: НИСИ, 2010. – 99 с.
137. Украинская горно-металлургическая компания, [Электронный ресурс] Карпенко Г. Украинская коксохимия: как покрыть дефицит. - Режим доступа: http://www.ugmk.info/?art=1193658369.
138. Україна: поступ у XXI століття. Стратегія економічної та соціальної політики на 2000 - 2004 рр. - Послання Президента України до Верховної Ради України № 276а / 2000 від 23 лютого 2000 р.
139. Урманов И. Синергетические связи как новая модель организации производства / И. Урманов // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 3. - С. 19-26.
140. Федулова Л. І. Оцінка рівня інноваційно–технологічного розвитку регіонів / Л.І.Федулова // Україна в 2008 році: щорічні оцінки суспільно–політичного та соціально–економічного розвитку: Монографія / За заг. ред. Ю.Г. Рубана. – К.: НІСД, 2008. – С.506-515.
141. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакен. — М.: Мир, 1991. — 312 с.
142. Хакен Г. Синергетика / Г. Хакен. — М.: Мир, 1980. - 256 с.
143. Цвєтков В.В. Державне управління: основні фактори ефективності / В.В. Цвєтков. – Х.: Право, 1996. – 164 с.
144. Цыгичко В.Н. Руководителю – о принятии решений / В.Н. Цыгичко; 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 272 с.
145. Черчмен У. Введение в исследование операций / Черчмен У., Акофф Р., Арноф Л. – М.: Наука, 1977. – 230 с.
146. Чичелов М.Е. Об участии государства в субъектах экономической деятельности / М.Е.Чичелов // Финансы. - №5. – 2000. – С. 12 14.
147. Чумаченко Н.Г. Очерки по экономике региона / Н.Г. Чумаченко. - К.: Наук, думка, 1995. -338 с.
148. Шерер Ф.М. Структура отраслевых рынков / Ф.М. Шерер, Д. Росс. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 320 с.
149. Шляхи активізації використання інтелектуальних та науково-технічних ресурсів у виробничих процесах промисловості України: аналітична записка. – НІСД, 2010.
150. Шмидт Т. Нерациональное зерно / Т. Шмидт // Бизнес. - №33 (656). – 15 августа 2005 г. – С.15-19.
151. Шрайэгг Г. Тенденции и перспективы развития стратегического менеджмента / Г. Шрайэгг // Проблемы теории и практики управления. - №5. - 2000. – С.5-8.
152. Шумпетер Йозеф А. История экономического анализа / Й.А. Шумпетер; в 3-х томах. – СПб., 2001.— Т.3.— С. 1539-1557.
153. Щур К. Промышленный конформизм / К. Щур // Коммерсантъ BUSINESS GUIDE. – 2008. - №44. - С. 30.
154. Km.ru [Электронный ресурс] Основные методы регулирования внешней торговли. – Режим доступа: http://student.km.ru/ref_show_ frame.asp?id=19260F1CD775493E8849B1AAB807DDF4.
155. The Global Competitiveness Report 2010-2011. – Geneva: World Economic Forum, 2010. – 516 р.