МЕХАНІЗМИ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕНЬ ОРГАНАМИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ З РОЗВИТКУ ТУРИСТСЬКО-РЕКРЕАЦІЙНИХ ТЕРИТОРІЙ

Краткое описание

ДОНЕЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису

КРАПІВІНА ГАЛИНА ОЛЕКСІЇВНА
УДК 352.075.1:338.49

МЕХАНІЗМИ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕНЬ
ОРГАНАМИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ З РОЗВИТКУ
ТУРИСТСЬКО-РЕКРЕАЦІЙНИХ ТЕРИТОРІЙ
Спеціальність 25.00.02 Механізми державного управління

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
наук з державного управління

Науковий керівник
Славенко Едвін Ігорович,
кандидат технічних наук, доцент

Донецьк 2007

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ 3
ВСТУП 6
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ЗАСАДИ УДОСКОНАЛЕННЯ
МЕХАНІЗМІВ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕНЬ ОРГАНАМИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ 13
1.1. Теоретичні напрями дослідження туристсько-рекреаційної сфери
як об’єкта державного управління 13
1.2. Вітчизняний та закордонний досвід прийняття рішень органами
державного управління з розвитку туристсько-рекреаційних територій 43
1.3.Туристсько-рекреаційний потенціал Донецької області та механізми
прийняття рішень органами державного управління з його розвитку 63
Висновки до розділу 1 88
РОЗДІЛ 2. МЕХАНІЗМИ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕНЬ ОРГАНАМИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ З РОЗВИТКУ ТУРИСТСЬКО-РЕКРЕАЦІЙНИХ ТЕРИТОРІЙ 89
2.1. Методичні основи прийняття рішень 89
2.2. Типологія складових механізмів прийняття рішень 101
2.3. Механізми прийняття рішень 120
Висновки до розділу 2 140
РОЗДІЛ 3. ВИБІР ПРІОРИТЕТНИХ ДЛЯ ІНВЕСТУВАННЯ ТУРИСТСЬКО-РЕКРЕАЦІЙНИХ ТЕРИТОРІЙ 143
3.1.Регіональна політика державного управління розвитком
туристсько-рекреаційних територій на прикладі Донецької області 143
3.2. Інструментарій механізмів прийняття рішень 161
3.3.Апробація механізмів прийняття рішень 183
Висновки до розділу 3 196
ВИСНОВКИ 198
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 200
ДОДАТОК А 214
ДОДАТОК Б 217

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

D1 економіко-математична модель «Структурування проблеми»;
D2 економіко-математична модель «Відповідність публічним споживчим цінностям»;
D3 економіко-математична модель «Ступінь наближення до зразкової туристсько-рекреаційної території»;
D4 економіко-математична модель «Вартість відновлення туристсько-рекреаційної території»;
D5 економіко-математична модель «Відповідність туристсько-рекреаційної території інвестиційним вимогам»;
D6 економіко-математична модель «Інтегрована оцінка туристсько-рекреаційної території»;
Y сукупність невідомих змінних у моделей D1, D2, D3, визначених на сукупності Q якісних описів q ступенів сприятливості характеристик туристсько-рекреаційної території;
Т сукупність якісних оцінок t характеристик туристсько-рекреаційних територій, визначених на {«сприятливо»; «відносно сприятливо»; «несприятливо»};
R сукупність кількісних оцінок r характеристик туристсько-рекреаційних територій, визначених на {1; 2; 3};
<Y,T,R,A> кортеж сукупностей невідомих змінних Y моделей D1, D2, D3 , їх якісних оцінок Т, кількісних оцінок R та вагових коефіцієнтів А;
F функція переваги щодо задоволення публічних споживчих цінностей, яка Fi для туристсько-рекреаційної території, Fijk для її окремої характеристики, Fij для блоку характеристик, i номер блоку характеристик, i[1;S], S кількість блоків, j номер характеристики у блоці i, j[1;mi,], mi кількість характеристик у блоці i, k поточний номер експерта;
значення функції F, яке i для туристсько-рекреаційної території, ijk для її окремої характеристики, ij для блоку характеристик, умовні позначення ті ж самі.
А сукупність вагових коефіцієнтів сукупності невідомих змінних Y, де άijk місце змінної за визначенням експерта з номером к; άij місце і значимість змінної з номером j у блоці і;
r0 кількісна оцінка характеристик зразкової туристсько-рекреаційної території, яка дорівнює трьом балам;
Ψ функція переваги щодо відповідності вимогам території-зразка, яка Ψi для туристсько-рекреаційної території, Ψijk для окремої її характеристики, Ψij для блоку характеристик;
значення функції переваги Ψ, яке i для туристсько-рекреаційної території, ijk для окремої її характеристики, ij для блоку характеристик;
Z сукупність невідомих змінних z моделей D4,та D5;
U перелік робіт uijp, які необхідно виконати для сукупності Z невідомих змінних z з метою відновлення кожної відповідної характеристики туристсько-рекреаційної території до стану зразкової території, р порядковий номер роботи, i кількість робіт, i [1;N], N загальна кількість робіт;
V вартість відновлення сукупності Z невідомих змінних z до стану зразка, де vijp кошторисні вартості робіт uijp ;
<Z,U,V> кортеж сукупності невідомих змінних моделей D4,та D5; переліку робіт, які необхідно виконати для відновлення кожної характеристики туристсько-рекреаційної території до стану зразкової території, та загальної кількість робіт, які необхідно виконати для відновлення кожної характеристики блоку туристсько-рекреаційної території, яка відповідає невідомій змінній, до стану зразка;
χ функція, яку визначено сукупностями якісних та чисельних значень вартості відновлення туристсько-рекреаційної території до стану зразкової території;
={i’} кількісна характеристика у сезон щоденного потоку потенційних клієнтів туристсько-рекреаційної території, i’ територіальна складова туристсько-рекреаційної території;
γ проектна місткість об’єкта обслуговування;
τ оцінка необхідної для інвестування кількості об'єктів обслуговування;
g кількість років окупності інвестицій;
t тривалість туристсько-рекреаційного сезону;
ω норма повернення інвестицій;
W функція інвестиційної переваги, яка Wi для туристсько-рекреаційних територій, Wijp для її окремих характеристик, Wij для блоків характеристик;
значення функції інвестиційної переваги пріоритетної характеристики туристсько-рекреаційної території, яке i для туристсько-рекреаційної території, ij для її характеристик, ij для блоку характеристик.

ВСТУП

Актуальність теми. Побудова системи державного управління туристсько-рекреаційними територіями шляхом поєднання активного державного впливу та ринкових відносин є важливою умовою стабілізації стану туристсько-рекреаційної сфери в країні. Підвищення ефективності і результативності державного управління неможливо здійснити без наукового забезпечення прийняття державних управлінських рішень, зокрема регіонального рівня.
Відповідно це суттєво змінює роль державного органу та його функції, потребує удосконалення державного управління, зокрема механізмів прийняття рішень. Їх аналітичне дослідження забезпечується синтезом міждисциплінарних наук. Методологічною основою синтезу є комплексний науковий підхід до прийняття державних управлінських рішень. А він припускає впровадження системного аналізу у теорію і практику державного управління туристсько-рекреаційними територіями.
Оскільки суттю регіональної політики є, насамперед, розвиток територій, то, здійснюючи її, державні органи створюють ринкове конкурентне середовище. Підвищити у ньому ефективність інвестиційних рішень з вибору туристсько-рекреаційних територій можливо шляхом запровадження в практику державного управління оцінки інвестиційної та публічної привабливості територій. Отже, перехід до умов ринкової економіки потребує таких механізмів прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій, які надають інвесторові конкурентні переваги.
Вивчення наукової літератури та аналіз світового досвіду державного управління розвитком туристсько-рекреаційних територій показує, що сучасний стан проблеми потребує розробки механізмів вибору територій, який враховує інтереси суспільства та інвесторів, а також набутки вітчизняного і закордонного досвіду у туристсько-рекреаційній сфері.
Значною мірою визначена ситуація зумовлена тим, що така проблема не дістала належного науково-теоретичного вирішення. Що свідчить про необхідність теоретико-методологічного дослідження механізмів прийняття рішень державними органами щодо вибору пріоритетних для інвестування туристсько-рекреаційних територій, визначення напрямів удосконалення взаємодії органів державної влади, туристсько-рекреаційних територій, споживачів та інвестора, а також удосконалення технології прийняття відповідних рішень державним органом.
Віддаючи належне теоретичному осмисленню вказаних питань у працях вітчизняних та закордонних вчених: Б.І. Адамова, О.І. Амоші, І.Т. Балабанова, Г.Я. Бовсуновської, Г.О. Виноградської, Г.К. Губерної, В.Ф. Данильчука, Ю.Д. Дмитрієвського, В.В. Дорофієнка, М.І. Круглова, Р.Р. Лариної, О.О. Лукьянченка, Т.С. Максимової, В.К. Мамутова, І.Н. Осипенка, В.Л. Пілюшенка, В.Є. Сахарова, Н.Д. Свиридової, О.М. Старовойтенка, Т. Ва, У. Гіерінга, У. Соута та інших, не можна не підкреслити, що значна кількість аспектів з питань прийняття рішень державними органами на підставі системного підходу залишилася поза увагою науковців.
Таким чином, актуальність проблеми удосконалення механізмів прийняття рішень державними органами з розвитку регіональних туристсько-рекреаційних територій визначила мету, завдання і структуру дисертації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано відповідно до тематики науково-дослідних робіт Донецького державного університету управління. За участю здобувача у 2006 р. було виконано дослідження за темами «Інноваційний і стратегічний менеджмент у регіональному управлінні» (номер держреєстрації 0102U001295), «Науково-практичні засади реформування управління екологічною безпекою в регіонах з розвиненою промисловою інфраструктурою» (номер держреєстрації 0105U006622), а також розділу 6.10 «Комплексної програми розвитку туризму та курортно-рекреаційної галузі на 2005-2010 роки», прийнятою рішенням Донецької обласної ради від 5.02.2005р. №4/25-583. У межах цих робіт автором запропоновано і обґрунтовано моделі і механізми прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка теоретичних положень, методичних підходів та науково-практичних рекомендацій щодо удосконалення механізмів прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій на підставі впровадження системного підходу та економіко-математичного моделювання.
Відповідно до поставленої мети сформульовано такі завдання:
запропонувати підходи до удосконалення механізмів прийняття рішень державними органами у туристсько-рекреаційній сфері;
обґрунтувати теоретико-методичні засади удосконалення механізмів прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій;
визначити складові механізмів прийняття рішень державними органами щодо вибору пріоритетних для інвестування туристсько-рекреаційних територій;
створити типологію складових механізмів прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій;
визначити суб'єктний склад державного управління розвитком туристсько-рекреаційних територій;
запропонувати формалізацію складових механізмів прийняття рішень державними органами щодо вибору пріоритетних для інвестування туристсько-рекреаційних територій;
сформулювати ефективний механізм прийняття рішень державними органами щодо вибору пріоритетних для інвестування туристсько-рекреаційних територій.
Об'єктом дослідження є процеси прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій.
Предметом дослідження є механізми прийняття рішень державними органами в контексті підвищення публічної та інвестиційної привабливості туристсько-рекреаційних територій.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційної роботи є діалектичний метод, фундаментальні положення теорії державного управління та економічної теорії, загальнонаукові принципи комплексних наукових досліджень. Теоретичною основою дослідження є синтез теорії державного управління, теорії систем, макро- і мікроекономіки, теорії оптимального управління.
Інформаційну базу дослідження становлять законодавчі акти, що регулюють функціонування туристсько-рекреаційної галузі, офіційні статистичні та інформаційно-аналітичні матеріали, наукові джерела у вигляді відомостей з книг, журнальних статей, наукових доповідей та звітів, матеріалів наукових конференцій та семінарів, а також результати власних досліджень автора. Під час дослідження застосовано загальнонаукові, економічні та системотехнічні прийоми та засоби.
На підставі системного аналізу визначено суб'єктний склад, засади та механізми прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій. Методи моделювання є підґрунтям для створення системних модифікацій типології складових механізмів прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій та комплексу моделей вибору з них пріоритетних для інвестування. Теорія систем та комплексний підхід знайшли застосування при створені типології складових механізмів прийняття рішень державними органами щодо вибору пріоритетних для інвестування туристсько-рекреаційних територій та технології її практичної реалізації.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у наступному:
вперше:
сформульовано підходи до розробки комплексної системи прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій, які включають механізми вибору пріоритетних напрямів інвестування на засадах ранжирування територій;
одержали подальшого розвитку:
методичні положення прийняття рішень державними органами щодо вибору пріоритетних для інвестування туристсько-рекреаційних територій, у яких запропоновано поширення суб’єктного складу державного управління шляхом включення населення, інвесторів та зіставлення з територією-зразком на основі використання створених економіко-математичних моделей;
обґрунтування теоретико-методичних засад удосконалення механізмів прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій на засадах дослідження туристсько-рекреаційної сфери як об’єкту державного управління, аналізу світового досвіду та комплексного аналізу використання туристсько-рекреаційних ресурсів;
удосконалено:
факторизацію туристсько-рекреаційного ринку та типологію складових механізмів прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій як комплексну систему за рахунок поширення визначень основних властивостей систем на туристсько-рекреаційні території;
визначення державними органами пріоритетних для інвестування туристсько-рекреаційних територій шляхом використання алгоритму взаємодії складових механізмів прийняття державних управлінських рішень на основі оцінок територій, вартості їх відновлення та рейтингу.
Практичне значення одержаних результатів дисертаційної роботи полягає у поширенні можливостей прийняття обґрунтованих рішень в практичній діяльності державних органів, виходячи з фактичної ситуації і орієнтуючись на збалансованість розвитку складових туристсько-рекреаційних територій щодо публічної привабливості, відповідності досягненням світового досвіду, та інвестиційних потреб.
Методичні рекомендації щодо удосконалення механізмів прийняття рішень державного управління туристсько-рекреаційними територіями доведено до рівня конкретних пропозицій та впроваджено в діяльність галузі. Реалізація запропонованих механізмів сприяє досягненню якісних змін чинників туристсько-рекреаційних територій, упорядкуванню та прискоренню впровадження інвестиційних проектів. Технологію прийняття рішень державними органами щодо вибору пріоритетних для інвестування туристсько-рекреаційних територій прийнято до впровадження відділом з питань туризму і курортів Донецької обласної державної адміністрації при виконанні розділу 6.10 «Комплексної програми розвитку туризму і курортно-рекреаційної галузі на 2005-2010 роки» (довідка про впровадження №189 від 14.09.2005).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійно виконаною науковою працею. Усі сформульовані в ній висновки, методичні положення та пропозиції ґрунтуються на особистих дослідженнях здобувача. Результати проведених здобувачем досліджень знайшли відображення в наукових роботах, внесок автора в які конкретизовано в списку публікацій.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У процесі дослідження представлено теоретичне узагальнення і вирішено науково-практичне завдання удосконалення механізмів прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій на підставі впровадження системного підходу та моделювання співпраці державних органів управління з інвесторами і територіями.
Основні висновки і результати досліджень зводяться до наступного:
1. На основі аналізу вітчизняного та світового досвіду прийняття державно-управлінських рішень з розвитку туристсько-рекреаційних територій в ринкових умовах виявлено основні недоліки, які полягають у недостатній комплексності розвитку територій щодо прийому і обслуговування споживачів та незначному обсязі використання державними органами наявної інформації, що призводить до зниження ефективності державного управління розвитком туристсько-рекреаційних територій.
2. Встановлено, що підходи до прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій повинні формуватися на засадах єдиної методології, що включає ранжирування територій на предмет задоволення публічних споживацьких цінностей, наближення до території-зразка, відповідності інвестиційним потребам та інтегральній оцінці.
3. Теоретико-методичні засади ґрунтуються на запропонованих підходах до комплексної системи прийняття рішень, визначення складу суб’єктів державного управління та інформаційного забезпечення державних органів, структури доходоформуючих чинників туристсько-рекреаційного ринку. Інформаційне забезпечення державних органів засноване на чинниках публічної, рекреаційної та інвестиційної привабливості територій, які відображають соціально-економічні пріоритети державної політики.
4. Визначено та структуровано за функціональною ознакою складові механізмів прийняття рішень державними органами, сукупність правил їхнього вилучення щодо вибору пріоритетних для інвестування туристсько-рекреаційних територій, інструментарій прогнозування результатів прийняття рішень державними органами щодо зміни публічного іміджу територій, відповідності останніх зразкам та інвестиційним очікуванням.
5. Типологію складових механізмів прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій визначено на засадах впровадження системного підходу та моделювання. Складовим надано конкретні функціональні обов’язки з вибору пріоритетних для інвестування територій, що визначає інструментальну базу та склад інформаційного забезпечення механізмів.
6. Визначено суб’єктний склад державного управління розвитком туристсько-рекреаційних територій за організаційною ознакою удосконалення відносин державних органів з інвесторами у процесі прийняття рішень; за інформаційною ознакою як єдиний інформаційний простір державних органів та інвесторів для оцінки конкурентоспроможності державних рішень з прогнозу публічного попиту та відповідності території-зразку, поняття якої обґрунтовано у дослідженні.
7. Запропоновано формалізацію складових механізмів прийняття рішень державними органами щодо вибору пріоритетних для інвестування туристсько-рекреаційних територій на засадах оцінок їхніх рейтингів за програмно-цільовими критеріями у складі економіко-математичних моделей.
8. Встановлено, що державні органи мають можливість використовувати сформовані на основі інформаційного забезпечення та алгоритму взаємодії складових механізми прийняття рішень щодо вибору пріоритетних для інвестування туристсько-рекреаційних територій з метою підвищення публічної привабливості, задоволеності інвестиційних потреб та інтеграції проектів модернізації туристсько-рекреаційних продуктів територій.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Пилюшенко В.Л., Ларина P.P., Крапивина Г.А. Методологические основы принятия решений региональными органами государственного управления в рекреационных системах // Зб. наук. пр. ДонДАУ: серія «Державне управління», №4(29). Донецьк: ДонДАУ, 2003. С. 5261.
2. Пилюшенко В.Л., Крапивина Г.А., Примак Т.Е. Технология рейтингового управления принятием государственными органами решений по расширению рекреационного рынка (на примере выбора приоритетных для инвестирования рекреационных объектов) // Менеджер: Вісник ДонДУУ, №3 (33). Донецьк: ДонДУУ, 2005. С. 919.
3. Крапивина Г.А. Доходообразующие факторы регионального туристско-рекреационного рынка в принятии решений органом государственного управления // Менеджер: Вісник ДонДУУ, №4 (34). Донецьк: ДонДУУ, 2005. С. 6370.
4. Крапивина Г.А. Выбор государственными органами приоритетных для инвестирования туристско-рекреационных территорий и логистическая операция управления запасами // Управління діяльністю органів державної влади: Зб. наук. пр. ДонДУУ: серія «Державне управління», т. 7, вип. 71. Донецьк: ДонДУУ, 2006. С. 163171.
5. Крапівіна Г.О. Співвідношення державного управління та державного регулювання у туристсько-рекреаційній сфері // Державне управління соціально-економічними процесами в Україні: Зб. наук. пр. ДонДУУ: серія «Державне управління», т. 7, вип. 67. Донецьк: «ВІК», 2006. С. 126135.
6. Крапивина Г.А., Куприянова И.А. Совершенствование государственно-управленческого процесса выбора инвестора в туристко-рекреационной сфере региона // Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами: Зб. наук. пр. ДонДУУ: серія «Державне управління», т.8, вип. 79. Донецьк: ДонДУУ, 2006. С. 335346.
7. Каледін М.В., Крапівіна Г.О. Механізми виявлення на практиці суті та закономірностей процесу прийняття державно-управлінських рішень (на прикладі підвищення туристсько-рекреаційної привабливості міста) // Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами: Зб. наук. пр. ДонДУУ: серія «Державне управління», т. 8, вип. 90. Донецьк: ДонДУУ, 2007. С. 4251.
8. Крапивина Г.А. Процесс принятия решений государственными органами по развитию туристко-рекреационных территорий // Фінансово-банківські механізми державного управління економікою України: Зб. наук. пр. ДонДУУ: серія «Державне управління», т. 8, вип. 82. Донецьк: ДонДУУ, 2007. С.183202.
9. Крапівіна Г.О., Купріянова І.О. Механізми прийняття рішень державними органами з розвитку сервісних організацій в регіоні (на прикладі освітньої та туристсько-рекреаційної сфери) // Фінансово-банківські механізми державного управління економікою України: Зб. наук. пр. ДонДУУ: серія «Державне управління», т. 8, вип. 82. Донецьк: ДонДУУ, 2007. С. 202212.
10. Данильчук В.Ф., Бовсуновская А.Я., Крапивина Г.А. Модель свободного времени населения как основа менеджмента туристско-рекреационной отрасли // Туризм, курорты, наука: І республ. научно-практ. конференция. Алушта, 24-25 октября 2003 г. Алушта, 2003. С. 613.
11. Данильчук В.Ф., Бовсуновская А.Я., Крапивина Г.А. Разработка модели свободного времени населения на примере туристско-рекреационной деятельности // Культура народов Причерноморья, №45. Симферополь: Таврийский национальный университет им. В.И. Вернадского, 2003. С. 2832.
12. Данильчук В.Ф., Бовсуновская А.Я., Крапивина Г.А. Математическая модель определения приоритетных для восстановления территорий и объектов // Вісник ДІТБ: серія «Економіка, організація і управління підприємствами (в туристичній сфері)», №8. Донецьк: ДІТБ, 2004. С. 3239.
13. Бовсуновская А.Я., Голубничая С.Н., Крапивина Г.А. Сравнительная оценка дестинаций зон отдыха Донецкого Приазовья // Вісник ДІТБ: серія «Економіка, організація і управління підприємствами (в туристичній сфері)», №8. Донецьк: ДІТБ, 2004. С. 121127.
14. Крапивина Г.А., Примак Т.Е. Анализ математических моделей и использования вычислительных методов в рейтинговом управлении рекреационными объектами // Вісник ДІТБ: серія «Економіка, організація і управління підприємствами (в туристичній сфері)», №8. Донецьк: ДІТБ, 2004. С. 142151.
15. .Данильчук В.Ф., Бовсуновська Г.Я, Крапівіна Г.О. Модель прийняття регіональними органами державного управління рішень щодо розвитку рекреаційних зон Донецької області // Міжбюджетні відносини та податкова політика України: Науково-практична конференція. Харків, 30 листопада 2004 р. Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2005. С. 1214.
16. Данильчук В.Ф., Бовсуновская А.Я., Крапивина Г.А. Научные предпосылки управления рекреационными предприятиями на основе доходообразующих факторов // Вісник ДІТБ: серія «Економіка, організація і управління підприємствами (в туристичній сфері)», №9. Донецьк: ДІТБ, 2005. С. 1521.
17. Крапівіна Г.О., Білоусова М.К. Удосконалення механізмів регіонального державного управління розвитком рекреаційних об'єктів // Державне управління та місцеве самоврядування: Тези V Міжнар. наук. конгресу, 23 лютого 2005 р. Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2005. С. 20 21.
18. Крапивина Г.А., Примак Т.Е Лингвистическая технология рейтингового управления ресурсами рекреационных предприятий // Вісник ДІТБ: серія «Економіка, організація і управління підприємствами (в туристичній сфері)», №9. Донецьк: ДІТБ, 2005. С. 7684.
19. Бовсуновська Г.Я., Крапівіна Г.О. Обґрунтування інвестиційної привабливості туристичних центрів та тематичних парків // Наукові і практичні проблеми створення і функціонування туристичних центрів і тематичних парків: V Міжнародна науково-практична конференція. Донецьк, 2728 травня 2005 р. Донецьк: ДІТБ, 2005. С. 5658.
20. Каледін М.В., Крапівіна Г.О. Запровадження положень теорій управління і прийняття рішень у регіональні рішення з розвитку туристсько-рекреаційних територій // Педагогіка, психологія та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту: Наукова монографія за редакцією Єрмакова С.С. Харків: ХДАДМ (ХХПІ), 2007. №11. С.4549.
21. Свиридова Н.Д. Развитие туризма в регионе как объект государственного управления // Актуальные проблемы экономики. 2005. №2(44). С. 1821.
22. Дідковська Л.І, Головко Л.С. Державне регулювання економіки: Навч. посіб. К.: Знання-Прес, 2000. − 209 с.
23. Губерная Г.К., Ильюшенко В.Г. Власть и управление // Менеджер. 2003. №2 (24).
24. Гриньова В.М., Новикова М.М. Державне регулювання економіки: Навч. посіб. Харків: ВД «ІНЖЕК», 2004. 756 с.
25. Мамутов В.К., Амоша А.И. и др. Рекреация: социально-экономические и правовые аспекты. К.: Наукова думка, 1992. − 143 с.
26. Данильчук В.Ф., Алейникова Г.М., Бовсуновская А.Я., Голубничая С.Н. Методология оценки рекреационных территорий. Донецк: ДИТБ, 2003. − 196 с.
27. Danilczuk W.F., Bowsunowskaja A.J., Krapivina H.A. Wybor priorytetowych terytoriow dla rozwoju turystyki na wybrzezu Azowskim regionu Doneckiego//Gospodarka regionalna i turystyka. Studia i materially, Kielce, Polska, Wyzsza Szkola Zarzadzania Gospodarka Regionalna i Turystyka w Kielcach. 2004. №1. Р. 129135.
28. Соут У, Гиэринг У, Ва Т. Организация досуга (туризм, спорт, развлечения) // Исследование операций: В 2 томах.// Под ред. Дж.Моудера, С.Элмаграби. М.: Мир, 1981. 677 с.
29. Виноградска А. Розвиток українського туристичного бізнесу // Економіка. Фінанси. Право. 2000. №5. С. 1318.
30. Дмитриевский Ю.Д. Туристические районы мира. Смоленск: СГУ, 2000. 168 с.
31. Ларина Р.Р., Пилюшенко В.Л., Амитан В.Н. Логистика в управлении организационно-экономическими системами. Донецк: ВИК, 2003. 239 с.
32. Ларина Р.Р. Логістика. Донецьк: ВИК, 2005. 335 с.
33. Ларина Р.Р. Пилюшенко В.Л. Маркетинговая политика коммуникаций. Донецк: ДонГУУ, ВИК, 2005. 235 с.
34. Ларина Р.Р. Регіональні логістичні системи (формування, управління та стратегія розвитку). Донецьк: ВИК, 2004. 372 с.
35. Лукьянченко А.А. Проблемы рыночной трансформации системы городских услуг // Актуальні проблеми економіки. 2003. №11(29). С. 183192.
36. Лукьянченко А.А. Трансформация градообслуживающей системы (теория и практика). Донецк: Юго-Восток, 2004. 238 с.
37. Мазур Ф.Ф. Соціально-економічні умови розвитку рекреаційної індустрії. К.: Центр навчальної літератури, 2005. 96 с.
38. Максимова Т.С. Регіональний розвиток (аналіз і прогнозування). Луганськ: Вид-во СНУ ім. В.Даля, 2003. 304 с.
39. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. М.: Знание, 1978. 343 с.
40. Свиридова Н.Д. Развитие туризма в регионе как объект государственного управления // Актуальні проблеми економіки. 2005. №2(44) . С.1821.
41. Чернина И.В. Международный туризм в экономике региона. Донецк: ДонГАУ, 2003. 258 с.
42. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 1999.
43. Дурович А.П. Маркетинг в туризме. Мн.: Новое знание, 2001. 496 с.
44. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская Деловая Литература, 1998. − 158 с.
45. Левицкая Э.В. Организация предпринимательства в туризме. Донецк: ДИТБ, 2000. 312 с.
46. Ревинский И.А., Романова Л.С. Поведение фирмы на рынке услуг. Туризм и путешествия. Новосибирск: Изд-во Сиб. унив-та., 2001. 304 с.
47. Сахаров В.Є., Ведмідь Н.І. Особливості маркетингових комунікацій туристичних процедур // Актуальні проблеми економіки. 2003. №8(26). С. 136144.
48. Старовойтенко О. Принципы систематизации видов туризма // Экономика Украини. 2002. №5. С.4853.
49. Шульгіна Л., Потішук О. Роль деяких видів суміжників у створенні якісного туристичного продукту // Економіст. 2005. №2. С. 6467.
50. Академия рынка: маркетинг: Пер с фр. А.Дайан и др. М.: Экономика, 1993. 572 с.
51. Котлер Ф. и др. Маркетинг: гостеприимство и туризм: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 2002. 787 с.
52. Котлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии. Как создать, завоевать и удержать рынок. М.: АСТ, 2000. 272 с.
53. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент: анализ, планирование, внедрение, контроль // Под ред. О.А.Третьяка. СПб: Питер. 1999. 896 с.
54. Котлер Ф. Маркетинг от А до Я: 8 концепций, которые должен знать каждый менеджер. СПб: Изд. дом. „Нева”, 2003. 224 с.
55. Котлер Ф. Маркетинг по Котлеру. Как создать, завоевать и удержать рынок. М.: Альпина паблишер, 2003. 295 с.
56. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Изд. дом „Вильямс”. 2003. 656 с.
57. Уокер Дж.Р. Введение в гостеприимство. М.: ЮНИТИ, 1999. 463 с.
58. Altkorn J. Marketing w turystyce. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2001. 204 р.
59. Sala J. Marketing w gastronomii. Warszawa: Wydawnictwo Economiczne, 2004. 247 р.
60. Ильина Е.Н. Туроперейтинг: организация деятельности. М.: Финансы и статистика, 2000. 256 с.
61. Кифяк Ф. Організація туристичної діяльності в Україні. Чернівці: Зелена Буковина, 2003.
62. Сальська М.П., Худо В.В., Цибух В.І. Основи туристичного бізнесу. К.: Центр навчальної літератури, 2004.
63. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента. Минск: Новое знание, 2003. 336 с.
64. Комар Ю.М. Теоретико-методологічні аспекти категорії «управління» в контексті системного підходу // Менеджер. 2006. №1. С. 190197.
65. Гришан Ю. Государственное регулирование деятельности предприятий в послеприватизационный период // Экономика Украины. 2000. №11. С. 1423.
66. Адамов Б.И. Проблемы управления коммунальной собственностью в Украине // Економіка промисловості. 2004. №4(26). С. 1015.
67. Губерная Г.К., Котельников В.Д. Социально-экономическая ассиметрия как проблема совершенствования государственной региональной политики // Вісник економічної науки України. 2005. №1. С. 3036.
68. Керецман В. Співвідношення понять державного регулювання регіонального розвитку та регіонального управління // Управління сучасним містом. 2004. №79(15). С. 7984.
69. Стеченко Д.М. Державне регулювання економіки: Навчальний посібник. К.: Вікар, 2003. 262 с.
70. Золотарьов В.Ф., Бурковська А.В. Державне регулювання економіки: Навчальний посібник. Харків: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2003. − 248 с.
71. Дацій Н.В. Управління інвестиційною сферою регіону // Менеджер. 2005. №1(31). С. 101107.
72. Горник В. Взаємодія та розподіл функцій держави і регіонів як суб’єктів реалізації промислової політики промисловості // Управління сучасним містом. 2004. №79(15). С.154160.
73. Бодров В.Г. Державне регулювання економіки регіонів: проблеми теорії і політики // Збірник наукових праць Української Академії державного управління при Президентові України. 2000. №2(4). С. 1624.
74. Салогуб О.П. Регіональна економіка: потенціал і продуктивність. К.: Науковий світ, 1999. 127 с.
75. Чистякова Н.М. Державне регулювання інвестиційного процесу в Україні // Фінанси України. 2001. №3. С. 116120.
76. Саниахметова Н. Государственное регулирование экономики и предпринимательства // Підприємництво, господарство і право. 2001. №7. С.37.
77. Дмитренко Л.И. Государственное регулирование экономики: методология и теория. Донецк: УкрНТЭК, 2001. 330 с.
78. Рубашка С. Державна регіональна політика: проблеми становлення в Україні // Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. 2005. №1. С. 305312.
79. Запоточний І.В., Захарченко В.І. Державне регулювання регіональної економіки: Навч. посіб. Харків: ТОВ «Одіссей», 2003. 592 с.
80. Курило О. Механізми державного регулювання // Політика і час. 2002. №6. С. 3137.
81. Ткаченко А. Узагальнення інформаційних аспектів державного регулювання // Управління сучасним містом. 2004. №10-12(16). С. 1619.
82. Остерло М. Влияние новой информационной технологии на управленческий процесс // Проблемы теории и практики управления. 1992. № 6. С. 4849.
83. Гриньова В.М., Новикова М.М. Державне регулювання економіки: Навч. посіб. Харків: ВД «ІНЖЕК», 2004. 756 с.
84. Пілунський І. Місцеві цільові програми як об’єкти управління // Управління сучасним містом. 2004. №4/10-12(16). С. 279284.
85. Державне регулювання економіки: Підручник / І.Л. Михасюк, А.К. Мельник, М.П. Крупка, З.І. Залога. К.: Атака, ЕльфаН, 2000. 592 с.
86. Карсекин В., Сипливый Ю. Совершенствование организационно-экономического механизма государственного регулирования деятельности предприятий сферы услуг // Экономика Украины. 1996. №8(409). С. 6772.
87. Голиков Е.А. Маркетинг и логістика. М.: Издательский Дом «Дашков и К0», 1999. 412 с.
88. Ткаченко А. Пріоритети управління якістю у державному регулюванні // Управління сучасним містом. 2004. №79(15). С. 7479.
89. Стеченко Д.М. Управління регіональним розвитком: Навч. посіб. К.: Вища школа, 2000. 223 с.
90. Региональная экономика // Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА, 2000. 462 с.
91. Системный анализ экономики региона. Ч.1. Ижевск, 1999. 362 с.
92. Орлов М.А. Крупные туристские центры. М.: Стройиздат, 1983. 159 с.
93. Burton L., Noad P.A. Recreation Research Methods // Occasional Paper No.3, Centre for Urban and Regional Studies, University of Birmingham, Birmingham, England. 1968.
94. Cesario J. Operation Research in Outdoor Recreation // Joint Leisure Res. 1969. № 1. Р. 33-51.
95. Bargur J., Arbel A. A Comprehensive Approach to the Planning of the Tourist Industry / Paper presented at the ORSA/TIMS, Joint National Meeting, San Juan, Puerto Rico. − 1974.
96. Powers T.A. Appraising International Tourism Projects // Papers on Project Analisis No 1, Inter-American Development Bank, Washington, D. C. 1974.
97. Armstrong C.W.G. International Tourism: Coming or Going, Futures. 1972. Р. 115125.
98. Archer B.H. The Primary and Secondary Beneficiaries of Tourist Spending // Tourist Rev. 1972. №27. Р. 4245.
99. Archer B.H. The Uses and Abuses of Multipliers / A Paper presented the Fourth Annual Travel Research Conference held in Sun Valley, Idaho. − 1973.
100. Archer B.H., Owen C.B. Towards a Tourist Regional Multiplier // Regional Stud. 1971. №5. Р. 224294.
101. Baron R.R., Shechter N. Simultaneous Determination of Visits to a System of Visits to a System of Outdoor Recreation Parks with Capacity Limitations // Regional and Urban Econ. 1973. №4. Р. 327-359.
102. Менеджмент в гостиничном хозяйстве и туристическом бизнесе // Осипенко И.Н., Когонова Л.И., Дорофиенко В.В. и др.: Уч. пособ. Донецк: ДонГАУ, 2003. 210 с.
103. Baron R.R. Seasonality in Tourism // Int. Tourism Quart, Part. 1. 1972. №6.
104. Baron R.R. Seasonality in Tourism // Int. Tourism Quart, Part. 2. 1972. №6.
105. Gearing C.E. Establishing a Measure of Touristic Attractiveness / Joint Travel Res. − 1974. − №4. − Р. 18.
106. Gearing C.E. Determining the Optimal Investment Policy for the Tourism Sector of a Developing Country // Management Sci., Part 1. − 1973. − №4. − Р. 487497.
107. McMahon J.J. Tourism Planning and Project Evaluation The Puerto Rican Case // Paper presented at the ORSA/TIMS // Joint National Meeting, San Juan, Puerto Rico. 1974.
108. Crampon L.J., Tan K.T. A Model of Tourism Flow into the Pacific // Tourist Rev. − 1973. − Р. 98104.
109. Crampon L.J. Factors Influencing Travel Flow into and Within the Pacific Basin // Paper presented at the ORSA/TIMS // Joint National Meeting, San Juan, Puerto Rico. − 1974.
110. Hsi B. P., Burych D. M. Games of Two Players // Appl. Stat. − 1971. − 20. − Р. 8692.
111. Чернюк Л.Г., Клиновий Д.В. Економіка та розвиток регіонів (областей) України. К.: ЦУЛ, 2002. 644 с.
112. Аверьянов В.В. Организация аппарата государственного управления (структурно-функциональный аспект). К.: Наукова думка, 1985. 148 с.
113. Носова С.С. Экономический контроль: сущность и формы проявления. М.: Экономика, 1991. 176 с.
114. Ситник В.Ф., Козак І.А. Телекомунікації в бізнесі. К.: КНЕУ, 1999. 204 с.
115. Цветков В.Я. Геомаркетинг: прикладные задачи и методы. М.: Финансы и статистика, 2002. 240 с.
116. Кхол Й. Эффективность управленческих решений. М.: Прогресс, 1975. 195с.
117. Тихомиров Ю.А. Демократия и экономика. М.: Советская Россия, 1988. 192 с.
118. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2002. 397 с.
119. Фатхутдинов Р.А. Конкурентноспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. 342 с.
120. Смирнов Э.А. Основы теории организации. М.: Аудит, ЮНИТИ. 1998. − 375 с.
121. Запоточний І.В., Захарченко В.І. Державне регулювання регіональної економіки: Навч. посіб. Харків: ТОВ «Одіссей», 2003. 592 с.
122. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы. М.: Политиздат, 1985.
123. Петрушенко Л.А. Единство системности, организованности и самодвижения. (О влиянии философии на формирование понятий теории систем.) М.: Мысль, 1975. 118 с.
124. Вітлінський В.В. Аналіз, оцінка та моделювання економічного ризику. К.: ДЕМІУР, 1996. 212 с.
125. Риски во внешнеэкономической деятельности предприятий // В.П. Бочарников и др. К.: ООО Интергид, 1997. 124 с.
126. Бочарников В.П., Цыганок А.В. Нечеткая технология анализа и управления рисками // Матер. 1-ї Всеукр. конфер. «Проблеми економічного ризику. Аналіз та управління». К.: 1998. − С.89.
127. Рогальский Ф.Б., Курилович Я.Е., Цокуренко А.А. Математические методы анализа экономических систем: В 2 т. К.: Наукова думка, 2001.
128. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение. М.: Российская международная академия туризма, 1998. 136 с.
129. Башалханова Л.Б., Башалханов И.А. Проблема оценки природно-рекреационного потенциала территории // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой. Смоленск, 2000. С. 154156.
130. Валебная В.А. Опыт оценки рекреационных ресурсов Камчатки // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой. Смоленск, 2000. − С. 169170.
131. Витлинский В.В. Моделирование экономики. К.: КНЭУ, 2003. 403 с.
132. Захаров К.В., Бочарников В.П., Липовский В.В. и др. Логистика, эффективность и риски внешнеэкономических операций. К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. 260 с.
133. Асаи К., Ватада Д., Иваи С. И др. Прикладные нечеткие системы // Под ред. Тэрано Т., Асаи К., Сугэно М. М.: Мир, 1993. 368 с.