МЕХАНІЗМИ УДОСКОНАЛЕННЯ РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТОВІ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ
ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису

Колісник Максим Миколайович

УДК 353.1

МЕХАНІЗМИ УДОСКОНАЛЕННЯ
РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ

Спеціальність 25.00.02 механізми державного управління

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник
Сивоконь Володимир Омелянович
кандидат економічних наук
доцент

Харків 2007

ЗМІСТ

ВСТУП

4

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ІНВЕСТИЦІЙНИМИ ПРОЦЕСАМИ НА РЕГІОНАЛЬНОМУ РІВНІ

11

1.1. Інвестиційні процеси як об′єкт державного управління

11

1.2. Сутність та якісні характеристики регіону в економічній
системі держави

34

1.3. Механізми державного управління та їх роль в процесі
регіонального відтворення

49

Висновки до розділу 1

64

РОЗДІЛ 2. СТАН УПРАВЛІННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ В РЕГІОНАХ УКРАЇНИ

66

2.1. Основні тенденції розвитку інвестиційних процесів в регіонах

66

2.2. Особливості формування правових засад державного управління інвестиційними процесами в сучасних умовах

82

2.3. Аналіз закордонної практики децентралізації як засобу
вдосконалення управління розвитком регіонів

107

Висновки до розділу 2

124

РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ ВДОСКОНАЛЕННЯ УПРАВЛІННЯ ІНВЕСТИЦІЙНИМИ ПРОЦЕСАМИ В РЕГІОНАХ УКРАЇНИ

126

3.1. Організаційний механізм удосконалення управління соціально-економічним розвитком регіону.

126

3.2. Механізм планування як основа управління інвестиційними
процесами в регіоні

141

3.3. Регіональні програми розвитку інвестиційних процесів як спосіб підвищення ефективності діяльності органів державної влади

153

Висновки до розділу 3

164

ВИСНОВКИ

165

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

168

ДОДАТКИ

184

ДОДАТОК А. Основні макроекономічні показники розвитку України за 2000-2006 рр.

184

ДОДАТОК Б. Динаміка промислового виробництва в регіонах України за 2006-2007 рр.

185

ДОДАТОК В. Темпи сільськогосподарського виробництва в регіонах України за 2006-2007 рр.

186

ДОДАТОК Г. Зростання промислового виробництва, сільського господарства та податкових надходжень в регіонах України у 2007

187

ДОДАТОК Д. Міжрегіональні диспропорції залучення інвестиційних ресурсів в регіони України у 2005-2007рр.

188

ДОДАТОК Е. Динаміка залучення прямих іноземних інвестицій в регіони України у 2006-2007 рр.

189

ДОДАТОК Є. Динаміка надходжень інвестицій в основний капітал в регіони України у 2005-2006 рр.

190

ДОДАТОК Ж. Довідки про впровадження результатів дослідження

191

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Інвестування в економіку загальна закономірність розширеного суспільного відтворення, в процесі якого здійснюється пошук раціонального варіанту структури національної економіки. З утвердженням ринкових відносин це набуває надзвичайної актуальності, оскільки вирішується комплекс проблем, що пов'язані з формуванням якісно визначеної економічної системи ринкового типу. Успіх неможливий без комплексного, результативного втручання органів державної влади в процес інвестиційної діяльності, що зумовлює необхідність перегляду змісту, функцій і методів державного управління соціально-економічним розвитком регіонів. При цьому повинна змінитися функціональна роль органів регіонального управління, які покликані забезпечувати пропорційний розвиток відповідних територій, на основі переосмислення змісту механізмів державного управління, спрямованих на зростання ефективності суспільного відтворення.
Питання нагромадження та використання інвестиційних ресурсів в економічній системі країни, їх ролі в соціально-економічному розвитку держави та її регіонів, а також економічну природу інвестицій, вплив інвестування на процес суспільного відтворення досліджують Г. Александер, В. Аньшин, І. Бланк, З. Боді, І. Бондарчук, А. Гойко, В. Гриньова, А. Кейн, М. Корецький, М. Лесечко, І. Лукінов, В. Мартиненко, С. Мочерний, А. Пересада, П. Фабоцці, В. Юрчишин, О. Ястремська та ін.
Науковим обґрунтуванням ролі інновацій та інвестицій у соціально-економічному розвитку, ефективному використанні економічного потенціалу інновацій; інноваційно-інвестиційної моделі суспільного відтворення займаються В. Аньшин, І. Буднікевич, А. Гальчинський, М. Гаман, В. Геєць, В. Гусєв, П. Друкер, В. Семиноженко та інші.
Основою дослідження механізмів державного управління та засобів державного регулювання в дисертації стали наукові праці О. Амосова, Г. Атаманчука, В. Бакуменка, С. Білої, В. Бодрова, В. Воротіна, А. Дєгтяря, В. Демидовича, В. Князєва, В. Корженка, В. Малиновського, О. Машкова, А. Мельник, Н. Нижник, О. Оболенського, Г. Одінцової, Ю. Сурміна, Ф. Шамхалова та ін.
Однак, незважаючи на значні напрацювання в напрямі ефективних методів і форм управління соціально-економічним розвитком регіонів на основі вдосконалення управління процесами інвестування, залишаються недостатньо дослідженими питання щодо формування системи механізмів удосконалення регіонального управління інвестиційною діяльністю, подальшого аналізу сутності механізмів державного управління, виходячи з їх функціональної ролі в забезпеченні продуктивної діяльності суспільства, розширення змісту поняття „регіон”. Поглибленого дослідження вимагають питання взаємозв'язку механізмів децентралізації, планування та програмування в державному управлінні на регіональному рівні.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано в межах Комплексного наукового проекту НАДУ при Президентові України „Державне управління та місцеве самоврядування” (державний реєстраційний номер 0201U004833), а саме на кафедрі економічної політики Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України за темою науково-дослідної роботи „Державне регулювання процесів економічного і соціального розвитку аграрної сфери регіону” (державний реєстраційний номер 0102U001591), при виконанні якої особисто здобувачем підготовлений підрозділ „Регіон як ланка економічної системи та об'єкт державного управління”, де обґрунтовано змістовні характеристики поняття „регіон” та визначено специфіку його економічного інтересу; на кафедрі управління персоналом і економіки праці за темою науково-дослідної роботи „Вдосконалення державних механізмів управління ефективністю використання трудового потенціалу регіону” (державний реєстраційний номер 0105U002746). При виконанні даної роботи особисто здобувачем було розроблено частину підрозділу „Державна стратегія розвитку кадрового потенціалу регіону”, в якій обґрунтовано необхідність використання категорії „кадровий потенціал”, розглянуто його основні риси в контексті формування раціональної структури регіональної кооперації праці.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є наукове обґрунтування та розробка практичних рекомендацій щодо вдосконалення механізмів державного управління інвестиційними процесами на регіональному рівні.
Відповідно до мети було визначено такі завдання:
узагальнити сутнісні ознаки поняття „інвестиційний процес” та уточнити його зміст;
проаналізувати теоретичні підходи до визначення поняття „регіон” і удосконалити його зміст;
розглянути стадії руху суспільної потреби в якості теоретичних засад для формування важелів з реалізації економічних інтересів суспільства та окремої територіальної громади;
визначити напрямки вдосконалення механізмів державного управління на основі аналізу інвестиційних процесів як суспільної потреби;
проаналізувати стан управління інвестиційними процесами в регіонах та виявити його основні протиріччя в соціально-економічному розвитку регіонів;
узагальнити закордонний досвід державного управління соціально-економічним розвитком регіонів та виокремити особливості регіональних реформ децентралізації управління в країнах Європейського Союзу;
розробити практичні рекомендації щодо застосування механізмів планування та програмування інвестиційної діяльності на регіональному рівні.
Об'єкт дослідження процес державного управління соціально-економічним розвитком територій.
Предмет дослідження механізми державного управління інвестиційними процесами на регіональному рівні.
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою дослідження стали філософські принципи пізнання явищ, дослідження вчених у галузі механізмів державного управління, правові та нормативні акти України. Для отримання результатів дослідження використовувалися загальнонаукові та спеціальні методи дослідження:
за допомогою логічного, етимологічного, діалектичного, історичного та порівняльного методів удосконалено зміст понять з проблематики дослідження;
на основі методів спостереження, аналізу та узагальнення здійснено оцінку та виявлено недоліки управління інвестиційними процесами в регіонах;
використання методів аналізу та синтезу дало можливість виокремити раціональні положення теорії та практики управління соціально-економічним розвитком з метою його застосування в Україні;
системний підхід дозволив розробити практичні рекомендації щодо вдосконалення управління інвестиційними процесами на регіональному рівні.
Теоретичною та емпіричною базою дослідження стали праці вітчизняних та закордонних учених, наукові публікації в періодичних виданнях, статистичні матеріали, довідкова література, законодавчі та нормативно-правові акти України та зарубіжних країн, експертні опитування, соціологічні дослідження тощо.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в розробці практичних рекомендацій щодо вдосконалення механізмів державного управління інвестиційною діяльністю на регіональноиу рівні, які дозволять забезпечити перехід економіки України до інноваційно-інвестиційної моделі суспільного відтворення.
Положення наукової новизни полягають у такому:
Уперше:
обґрунтовано і запропоновано комплексний підхід до удосконалення механізмів державного управління інвестиційною діяльністю на засадах аналізу інвестиційних процесів як суспільної потреби;
удосконалено:
теоретичні уявлення щодо функціональної ролі механізмів державного управління (визначено їх провідну функцію, яка полягає в забезпеченні трансформації вимог економічних закономірностей у площину практичної діяльності територіальних громад);
зміст поняття „регіон” як територіально-виробничого комплексу (зроблено акцент на розгляді регіональної кооперації праці як чинника, що породжує зростання її продуктивності);
дістало подальший розвиток:
визначення поняття „інвестиційний процес” (як форми поєднання суспільних ресурсів та людської діяльності, що забезпечить умови та результати соціально-економічного розвитку);
характеристика інвестиційних процесів на регіональному та макроекономічному рівнях (зроблено акцент на їх об'єктивно необхідному поєднанні, що є умовою більш ефективної реалізації державної технічної політики та забезпечення раціональної пропорційності в економічній системі);
концептуальні положення щодо обґрунтування децентралізації управління соціально-економічним розвитком регіонів (децентралізація аналізується як механізм підвищення ефективності регіональної кооперації праці);
підходи до використання механізмів планування та програмування інвестиційних процесів як засобів розвитку економіки в довгостроковій перспективі.
Практичне значення отриманих результатів дослідження. У дисертації обґрунтовано системний підхід до вдосконалення управління соціально-економічним рорзвитком регіонів, виходячи з аналізу управління регіональною інвестиційною діяльністю як суспільною соціально-економічною потребою, застосування децентралізації як механізму вирішення протиріч у системі державного управління та місцевого самоврядування України.
Положення дисертації використані в практичній діяльності законодавчого органу України. Механізми планування та програмування інвестиційної діяльності покликані сприяти підвищенню якості підготовки та реалізації загальнодержавних та регіональних програм соціально-економічного розвитку України, оскільки спрямовані на формування оптимального варіанту пропорцій в економіці. З розвитком децентралізаціі вирішуються гострі питання регіонального розвитку та проблеми ефективності поєднання державного управління та місцевого самоврядування, формування самодостатніх територіальних громад, що відповідає нормам і принципам Європейської Хартії місцевого самоврядування.
Положення дисертації щодо змісту, визначальних, базових принципів, дефініцій інвестування та спеціальних режимів інвестиційної та інноваційної діяльності використані Комітетом Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності в процесі опрацювання проектів законів України „Про спеціальний режим інноваційної діяльності технологічних парків”, „Про цінні папери та фондовий ринок”, „Про Український банк реконструкції та розвитку” (довідка № 06 10/10 1234 від 12.12.2005).
Основні положення дисертації також використані в навчальному процесі Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України при підготовці навчально-методичної літератури та проведенні практичних занять з дисципліни „Державне управління інвестиційними процесами”, „Організація діяльності”, „Організація діяльності підприємств” (акт про впровадження від 07.06.2007).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійно виконаною науковою працею та містить отримані особисто здобувачем результати в галузі науки державного управління, що в сукупності розв'язують важливе наукове завдання з удосконалення управління інвестиційною діяльністю на регіональному рівні. У дисертації не використовувались ідеї або розробки, що належать В. Сивоконю, у співавторстві з яким опубліковано окремі наукові праці.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дослідження оприлюднені, обговорені та схвалені на міжнародних конгресах „Державне управління та місцеве самоврядування” (м. Харків, 2003 2007 рр.), науково-практичних конференціях „Бюджет та фінансовий контроль у державному управлінні” (м. Харків, 2003 р.), „Формування активності територіальних громад” (м. Львів, 2003 р.), „Державна регіональна економічна політика розвитку аграрної сфери” (м. Харків, 2004 р.), „Удосконалення механізмів державного регулювання соціально-економічного розвитку регіону” (м. Харків, 2006 р.), а також на „Школі молодого вченого” (м. Феодосія, 2004 р.).

Публікації. Основні положення та результати дисертації викладено в 8 наукових працях: монографії (окремий підрозділ), 6 статтях, опублікованих у виданнях, які включені до переліку фахових з державного управління, затвердженого ВАК України; 1 тезах доповіді. Загальний обсяг публікацій 3,75 авт. арк., з них 3,21 належить здобувачеві.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Результати дисертаційного дослідження, що розв'язує завдання наукового обґрунтування та розробки практичних рекомендацій щодо удосконалення механізмів державного управління інвестиційними процесами на регіональному рівні, дозволяють зробити такі висновки:
1. Поняття „інвестиційний процес” пов'язане з взаємодією організаційно-правових, фінансових, природних, техніко-технологічних, інформаційно-інтелектуальних, інноваційних та інших суспільних ресурсів, раціональне поєднання яких забезпечує розширене відтворення на інноваційній основі комплексу явищ і процесів, які забезпечують життєдіяльність суспільства. Це дає можливість простежити взаємозв'язок інвестування з інноваційною діяльністю, без інтенсифікації якої буде знижуватися конкурентоспроможність економіки.
2. Зміст регіону як відносно відокремленого в межах держави територіально-виробничого комплексу характеризується: певною кількості землі яка визначає специфіку конкретного регіону; рівнем розвитку кооперації праці, що породжує зростання її продуктивності; сукупністю організаційних форм продуктивної діяльності трудових колективів; юридичною формою закріплення відносин між людьми, що здійснюють практичну діяльність; принципами і методами прийняття управлінських рішень на регіональному рівні. Перелічені характеристики регіону визначають якісні особливості й відмінності територій України як щодо їх економічного розвитку, так і розвитку в соціальному, історичному, мовному та ментальному аспектах.
3. Механізми державного управління інвестиційною діяльністю на регіональному рівні доцільно удосконалювати на основі визначення стадій та форм руху інвестиційних процесів як суспільної потреби. Остання пов'язана з економічним інтересом територіальної громади, що дозволить встановити її економічні потреби та їх структуру. Запропонований підхід дає можливість розглядати інвестиційний процес як суспільну потребу від зародження ідеї до конкретного втілення інвестиційного проекту в життя. Рух потреби на кожній стадії передбачає систему механізмів державного управління, за допомогою яких здійснюється аналіз повноти реалізації інвестиційного проекту та його вплив на ефективність господарювання.
4. Виходячи з того, що механізми державного управління визначаються як форма взаємозв'язку соціально-економічних та надбудовних відносин, напрямки їх удосконалення необхідно встановити з урахуванням функціональної ролі конкретних мханізмів в транформації вимог закономірностей розвитку суспільства в площину практичної його діяльності.
5. Сучасний стан розвитку інвестиційних процесів в регіонах характеризується наявністю протиріч, які пов'язані: зі значними диспропорціями розвитку регіонів, з відсутністю планомірності та пріоритетності регіонального розвитку, з низьким рівнем розвитку інноваційної, транспортної, соціальної, ринкової інфраструктури тощо. Виявлені протиріччя обумовлюють необхідність вдосконалення правових основ інвестиційної та інноваційної діяльності шляхом прийняття Інноваційного кодексу; удосконалення контролюючої функції органів державного управління в інвестиційній сфері, з одного боку, а з іншого, введення стимулюючих до інновацій механізмів в межах спеціальних зон інвестиційної діяльності; запровадження мережі технопарків, інноваційних та індустріальних парків.
6. З розвитком продуктивних сил та необхідністю підвищення рівня їх ефективного використання закономірно зростає роль органів місцевого самоврядування в управлінні регіонами. Дієвим засобом удосконалення управління в цих умовах є децентралізація, яка дає можливість підвищити результативність регіонального управління інвестиційною діяльністю шляхом обгрунтованого перерозподілу повноважень на користь органів місцевого самоврядування паралельно зі зміною наглядово-контрольної функції органів державного управління.
7. Логічним наслідком децентралізації є використання механізмів планування та програмування розвитку регіонів, які в сукупності забезпечать перехід до сталого і планомірного соціально-економічного розвитку України як засоби урівноваження дії стихійних ринкових сил. Використання засобів планування та програмування надає можливість свідомо урегулювати протиріччя в системі економічних інтересів і стабілізує економічний розвиток держави та її регіонів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Большой англорусский словарь: в 2-х т. / Под общ. рук. И.Р.Гальперина и Э.М.Мединковой. 4е изд. испр. - М.: Рус. яз., 1987. Т.1: А М.
2. Словарь иностранных слов. М.: Рус.яз.,1988. 608 с.
3. Украинский советский энциклопедический словарь: в 3-х том. К.: Глав.ред. УСЭ, 1988. Т.2 768 с.
4. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: «Большая Российская энциклопедия»; Спб.: «Норинт», 2000. 145 с.
5. УСЕ Універсальний словник-енциклопедія / Гол. ред. ради чл..-кор. НАНУ М. Попович. К.: ПВП Все увито, 2001. 1575 с.
6. Економічна енциклопедія: у трьох томах. /Редколегія К.: Вид. Центр Академія”, 2000. Т.1. 864 с.
7. Dictionnaire de l’économie. Larousse/HER 2000. Paris: Larousse, 2000. 639 p.
8. Основи економічної теорії: політекономічний аспект: Підручник /Г.Н.Климко, В.П.Нестеренко, Л.О.Каніщенко та ін.; За ред. Г.Н.Климка, В.П.Нестеренка. К.: Вища шк. Знання. 1997. Бібліогр.: с. 286 290.
9. Інвестознавство: Підручник / За наук. ред. В.Г. Федоренка. К.: МАУП, 2000. Бібліогр.: с. 7-8, с.14.
10. Історія економічних вчень: Навч. посіб. / Юхименко П.І., Леоненко П.М. К.: Знання-Прес, 2002. 514 с.
11. Юрчишин В.В. Макроекономічна стабілізація в Україні: факти, тенденції, проблеми: (Монографія) К.: УАДУ при Президентові України, 1999. 256 с.
12. Задыхайло Д.В. Инвестиционное право: сб. норм.-прав. актов с коммент. Х.: Эспада, 2002. 752 с.
13. Теорії інвестицій: Навч. посіб. / Татаренко Н.О., Поручник А.М. К.:КНЕУ, 2000.- 160 с.
14. Марущак В.П. Державне управління і функції управління // Актуальні проблеми державного управління: Зб. наук. праць. Х.: Видво ХарРІ НАДУ „Магістр”, 2006. - № 1 (27). С. 99-109.
15. Денисенко М.П. Основи інвестиційної діяльності: підручник для студентів вищих навч. закладів. К.: Алерта, 2003. 338 с.
16. Пересада А.А. Управління інвестиційним процесом. К.:Лібра, 2002. 472 с.
17. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2002. 280 с.
18. Инвестиции / Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2004. 1028 с.
19. Каленюк І. Освіта і неекономічні цінності // Економіка України, 2003. - № 5. С. 68.
20. Кендюхов О. Гносеологія інтелектуального капіталу // Економіка України, 2003. - № 4. С. 28-33.
21. Денисенко М. Можливості активізації інвестування в сучасних умовах // Економіка України, 2003. - № 1. С. 28-32.
22. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств»: Офіц. текст із змін. станом на 12 січ. 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. 1995. - № 4. С. 28.
23. Господарський кодекс України: Офіц. текст із змін. станом на 1 лип. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. 2003. - № 18. С. 144.
24. Закон України Про інвестиційну діяльність”: Офіц. текст із змін. станом на 19 січ. 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. 1991. - № 47. С. 646.
25. Інвестиційний клімат: теорія і практика: монографія / Лесечко М.Д., Чемерис А.О., Чемерис О.М. За заг. ред. А.О. Чемериса. Львів: ЛФ УАДУ, 2001. 160 с.
26. Бондарчук І. Інвестиційна політика в Україні: навч. посібник. К.: Вид-во УАДУ, 2003. 36 с.
27. Економічні та соціальні аспекти управління інвестиційною діяльністю : (Монографія) / Пономаренко В.С., Гриньова В.М., Лисиця Н.М., Ястремська О.М. Харків: ХДЕУ, 2003. 180 с.
28. Постанова Національного банку України «Про затвердження Інструкції про порядок видачі індивідуальних ліцензій на здійснення інвестицій за кордон»: Офіц. текст із змін. станом на 19 листоп. 2001 р. // Офіційний вісник України. 1999. - № 17. С. 147.
29. Угода між Урядом України та Урядом Його Величності Султана Брунею Даруссаламу і Янг Ді-Пертуана про сприяння та взаємний захист інвестицій від: Офіц. текст. // Офіційний вісник України. 2006. - № 17. С. 52.
30. Закон України «Про стимулювання виробництва автомобілів в Україні»: Офіц. текст із змін. станом на 18 бер. 2004 р. // Офіційний вісник України. 1997. - № 42. С.12.
31. Атаманчук Г.В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы): Учебное пособие. М.: ОАО НПО «Экономика», 2000. 302 с.
32. Конституція України: Офіц. текст із змін. станом на 1 січ. 2006 р. // Відомості Верховної Ради. 1996. - № 30. С.141.
33. Шкрабак І.В. Удосконалення державного механізму управління регіональними інвестиційними потоками: Автореф. дис. кандидата екон.наук, Донецьк: ДДАУ, 2003. 25 с.
34. Бодров В.Г. Трансформація економічних систем: концепції, моделі, механізми регулювання та управління: Навч. посіб. К.: Вид-во УАДУ, 2002. 104 с.
35. Мартиненко В.Ф. Становлення інвестиційного процесу в умовах трансформації господарської системи в Україні // Актуальні проблеми державного управління: Зб. наук. праць. Х.: Вид-во ХРІДУ УАДУ Магістр”, 2003. - № 1(15). С. 94-98.
36. Яковлєв А.І. Управління інвестиційною та інноваційною діяльністю на основі проектного аналізу: Навч. посіб. К.: Вид-во УАДУ,1998. 120 с.
37. Мартиненко В.Ф. Формування інвестиційної моделі розвитку економіки України: методологічний аспект // Вісник УАДУ при Президентові України. 2003. - № 1. С. 172-179.
38. Мерзляк А.В. Довгострокова політика управління інвестиційним процесом суб'єкта господарювання // Вісник УАДУ при Президентові України. 2003. - № 1. С. 179-189.
39. Мартиненко В.Ф. Трансформація інвестиційних ресурсів в епоху становлення інтелектуально-інформацйної економіки // Вісник УАДУ при Президентові України. 2002. - № 4. С. 122-131.
40. Морозова Г.Г. Регионоведение: Учеб. для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. 404 с.
41. Адміністративно-територіальна реформа : завдання, шляхи реалізації, критерії ефективності: матеріали засідання круглого столу / За ред. З.С. Варналія. К.: Нац. інст. стратег. дослідж., 2005. 72 с.
42. Державне регулювання економіки: Навч. посіб. / С.М.Чистов та ін. К.: КНЕУ, 2000. 316 с.
43. Філіпенко А.С. Про концепцію державної регіональної політики // Регіони та центр: шляхи до гармонізації інтересів (за матеріалами науково-практ. конференції). К., 2000. - С. 6-10.
44. Le nouveau PETIT ROBERT: dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française. Paris, 2000. 2841 p.
45. Emile Littré. Dictionnaire de la langue française, 2000. Тome 4. Р. 5113.
46. Керецман В. Проблеми формування регіональної політики та регіонального управління в Україні // Регіональні студії. К., 2001. С. 8.
47. Державне управління в Україні: Навч посіб. / За заг. ред. д.ю.н., проф. В.Б.Авер'янова. - К., 1999. 199 с.
48. Указ Президента України № 341/2000 „Про Концепцію державної регіональної політики”: Офіц. текст // Офіційний вісник України. 2001. - №22. С. 20.
49. Рішення Конституційного Суду від 13.07.2001 № 11- рп/ 2001 // Офіційний вісник України. 2001. №29. С. 162.
50. Державне регулювання економіки / За ред. І.Р.Михасюка. К.: Атіка, 2000. 592 с.
51. Соціально-економічна географія України: Навч. посібник / За заг. ред. проф. О.І.Шаблія. Львів, 1994. Бібліогр.: с. 444 453.
52. Симоненко В.К. Регионы Украины проблемы развития. К., 1997.
53. Мельник С.А. Управління регіональною економікою: Навч. посіб. К.: КНЕУ, 2000. 124 с.
54. Стеченко Д.М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика: Навч. посіб. К.: Вікар, 2002. 374 с.
55. Лендьєл М. Спеціальні інститути розвитку територій: європейський досвід / Інститути та інструменти розвитку територій. На шляху до європейських принципів / За ред. С.Максименка. К.: Київський центр Ін-ту Схід-Захід, 2001. Бібліогр.: с. 67 149.
56. Романюк С. Політика регіонального розвитку в Україні: сучасний стан та нові можливості / Інститути та інструменти розвитку територій. На шляху до європейських принципів / За ред. С.Максименка. К.: Київський центр Ін-ту Схід-Захід, 2001. Бібліогр.: с. 14 41.
57. Рубцов В. Інструментальне забезпечення регіональної політики / Інститути та інструменти розвитку територій. На шляху до європейських принципів / За ред. С.Максименка. К.: Київський центр Ін-ту Схід-Захід, 2001. Бібліогр.: с.41-65.
58. Студенніков І. Міжрегіональне співробітництво як чинник процессу європейської інтеграції та інструмент регіонального розвитку // Регіональна політика в країнах Європи: уроки для України / За ред. С.Максименка, Київський центр Інституту Схід-Захід. Київ: «Логос», 2000. Бібілогр.: с.108.
59. Бубенко П.Т. Регіональні аспекти інноваційного розвитку: Монографія. Харків: НТУ „ХПІ”, 2002. 316 с.
60. Дьомін О. Політика регіонального розвитку в умовах поглиблення ринкових реформ в Україні // Економіка України. 2003. - № 6. С. 4.
61. Тургель И.Д. Курс лекций «Региональная экономика и управление». М.: РУДН, 2003. 145 с.
62. Регіональна економіка: Навч. посіб. / Єпіфанов А.О., Сало І.В. К.: „Наукова думка”, 1999. С. 6.
63. Кучма Л. Д. Про найголовніше. К., 1999. С. 200.
64. Словник іншомовних слів. К.: Наук. думка, 2000. 680 с.
65. Le petit Larousse 2005. Paris: Larousse, 2004. 1853 p.
66. Современная украинская энциклопедия. Х.: «Клуб семейного досуга», 2005. Т. 9. 416 с.
67. Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова. М.: Политиздат, 1986. 590 с.
68. Финансово-кредитный словарь: в 3-х том. М.: Финансы и статистика, 1986. Т.2. 511 с.
69. Методологія державного управління: проблеми становлення та подальшого розвитку / Бакуменко В., Князєв В., Сурмін Ю. // Вісник УАДУ при Президентові України. 2003. - № 2. С. 11-27.
70. Державне управління: Словн.-довід. / За заг. ред. В.М. Князєва, В.Д.Бакуменка. К.: Вид-во УАДУ, 2002. 228 с.
71. Державне управління : Навч.посіб. / За ред. А.Ф. Мельник. К.: Знання-Прес, 2003. 343 с.
72. Системний підхід в організації державного управління: Навч. посіб. / Нижник Н.Р., Машков О.А. К.: Вид-во УАДУ, 1998. 160 с.
73. Державне управління і менеджмент: Навч.посібник в табл. і схемах / За заг. ред. д-ра екон. наук, проф. Г.С.Одінцової. Х.: ХарРІ УАДУ, 2002. 492 с.; іл., табл.
74. Державне управління в Україні: організаційно-правові засади: Навч.посіб. / Н.Р.Нижник,С.Д.Дубенко, В.І.Мельниченко та ін.; За заг. ред. проф. Н.Р.Нижник. К.: Вид-во УАДУ, 2002. 164 с.
75. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. М.: Омега, 2004. 584 с.
76. Атаманчук Г.В. Некоторые проблемы познания государственного управления // Збірник наукових праць УАДУ при Президентові України: сучасні проблеми державного управління. К.: Вид-во УАДУ, 2003. Вип. 1. С. 17.
77. Шамхалов Феликс. Теория государственного управления. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. 638 с.
78. Указ Президента України „Про Концепцію подолання корупції в Україні «На шляху до доброчесності»: Офіц. текст // Офіційний вісник України. 2006. - № 37. С. 9.
79. Розпорядження Кабінету Міністрів України „Про схвалення Концепції розвитку вугільної промисловості”: Офіц. текст // Офіційний вісник України. 2005. - № 27. С. 74.
80. Закон України „Про Загальнодержавну програму реформування і розвитку житлово-комунального господарства на 2004-2010 роки”: Офіц. текст // Офіційний вісник України. 2004. - № 30. Том 1. С. 16
81. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Державної програми розвитку та реформування гірничо-металургійного комплексу на період до 2011 року: Офіц. текст // Офіційний вісник України. 2004. - № 31. С. 23.
82. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Програми розвитку інвестиційної діяльності на 2002-2010 роки”: Офіц. текст // Офіційний вісник України. 2002. - № 12. С. 29.
83. Закон України „Про Загальнодержавну комплексну програму розвитку високих наукоємних технологій”: Офіц. текст // Офіційний вісник України. 2004. - № 18. С. 9.
84. Закон України „Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні”: Офіц. текст із змін. станом на 9 лют. 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. 2003. - № 13. С. 93.
85. Закон України „Про інноваційну діяльність”: Офіц. текст із змін. станом на 25 берез. 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. 2002. - № 36. С. 266.
86. Закон України „ Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки”: Офіц. текст із змін. станом на 9 лют. 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. 2001. - № 48. С. 253.
87. Методологія державного управління: слов.-довід. / За заг. ред. В.І.Лугового, В.М.Князєва. К.: Вид-во НАДУ, 2004. 196 с.
88. Указ Президента України «Про першочергові заходи щодо реалізації Послання Президента України до Верховної Ради України «Україна: поступ у XXI століття. Стратегія економічної та соціальної політики на 2000 2004 рр.»: Офіц. текст // Офіційний вісник України. 2000. - № 8. С. 308.
89. Україна: утвердження незалежної держави (1991 2001): (Монографія) / Н.П.Барановська, В.Ф.Верстюк, С.В.Ріднянський / За ред. В.Литвина. К. - 2001. 701 с.
90. Постанова Верховної Ради УРСР „Про програму надзвичайних заходів щодо стабілізації економіки України та виходу її з кризового стану”: Офіц. текст // Відомості Верховної Ради УРСР. 1991. - № 36. С. 473.
91. Послання Президента України до Верховної Ради України „Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002-2011 роки” // Урядовий кур'єр. - 2002. - № 100. С. 3 10.
92. Концепція переходу Української РСР до ринкової економіки: Офіц. текст // Відомості Верховної Ради УРСР. 1990. - № 48. С. 632.
93. Постанова Кабінету Міністрів України „Про Концепцію регулювання інвестиційної діяльності в умовах ринкової трансформації економіки”: Офіц. текст. Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main/sgi. - Заголовок з екрану.
94. Закон України „Про режим іноземного інвестування”: Офіц. текст із змін. станом на 15 трав. 2003 р. // Відомості Верховної Ради. 1996. - № 19. С. 80.
95. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Положення про порядок державної реєстрації іноземних інвестицій”: Офіц. текст. Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main/sgi. - Заголовок з екрану.
96. Указ Президента України „Про заходи щодо реформування інвестиційної політики в Україні”: Офіц. текст. Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main/sgi. - Заголовок з екрану.
97. Постанова Кабінету Міністрів України „Про стимулювання інвестиційної діяльності”: Офіц. текст. Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main/sgi. - Заголовок з екрану.
98. Указ Президента України „Про Основні напрями інвестиційної політики на 1999-2001 роки”: Офіц. текст. // Офіційний вісник України. 1999. - № 33. С. 102.
99. Закон України „Про внесення змін до деяких законів України з метою стимулювання інвестиційної діяльності”: Офіц. текст. // Відомості Верховної Ради України. 1999. - № 39. С. 357.
100. Міністерство економіки України: Проект Закону про Державну програму економічного і соціального розвитку України на 2007 рік. Режим доступу: http://me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/category/main?cat_id=85418. Заголовок з екрану.
101. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 року”: Офіц. текст. // Офіційний вісник України. 2006. - № 30. С. 36.
102. Доповідь Кабінету Міністрів України про підсумки соціально-економічного розвитку країни та регіонів у 2006 році. Режим доступу: www.me.gov.ua/file/link/98936/file/DopovidKM.rar. - Заголовок з екрану.
103. Геєць В., Семиноженко В. „Чорні діри” чи точки економічного зростання ?” // Дзеркало тижня. 2006. - № 43. С. 10.
104. Указ Президента України „Про Концепцію подолання корупції в Україні «На шляху до доброчесності»: Офіц. текст. // Офіційний вісник України. 2006. - № 37. С. 9.
105. Постанова Кабінету Міністрів України Про схвалення Державної програми розвитку промисловості на 2003-2011 роки”: Офіц. текст. // Офіційний вісник України. 2003. - № 31. С. 78.
106. Послання Президента України до Верховної Ради України „Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2000 році”: Офіц. текст. Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main/sgi. - Заголовок з екрану.
107. Статистичний щорічник України 2004 // СD. - Державний комітет статистики України. 2005.
108. Про соціально-економічне становище України / Держкомстат України. К.: „Техніка”, 2002. Бібліогр.: с.16-17.
109. Мінекономіки оприлюднило результати діяльності СЕЗ та ТПР за 2004 рік. Режим доступу: http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id= 11103168&cat_id=32189. Заголовок з екрану.
110. Закон УРСР „Про підприємства в Україні”: Офіц. текст. Нечин. // Відомості Верховної Ради УРСР. 1991. - № 24. С. 272.
111. Закон УРСР „Про власність”: Офіц. текст із змін. станом на 3 бер. 2005 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. 1991. - № 20. С. 249.
112. Закон УРСР „Про підприємництво”: Офіц. текст із змін. станом на 23 лют. 2006 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. 1991. - № 14. С. 168.
113. Закон України „Про оподаткування доходів підприємств і організацій”: Офіц. текст із змін. станом на 1 січ. 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. 1992. - № 23. С. 333.
114. Закон УРСР „Про банки і банківську діяльність”: Офіц. текст. Нечин.// Відомості Верховної Ради УРСР. 1991. - № 25. С. 281.
115. Закон УРСР „Про цінні папери і фондову біржу”: Офіц. текст. Нечин. // Відомості Верховної Ради України. 1991. - № 38. С. 508.
116. Закон України „Про іноземні інвестиції”: Офіц. текст. Нечин. // Відомості Верховної Ради України. 1992. - № 26. С. 357.
117. Закон України „Про захист іноземних інвестицій на Україні”: Офіц. текст. // Відомості Верховної Ради України. 1991. - № 46. С. 616.
118.