Методические основы разработки внутренних стандартов аудиторской деятельности

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Солончева, Светлана Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

177

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Солончева, Светлана Владимировна

Введение
Глава 1. Стандартыаудита, их роль и значение дляаудиторскойдеятельности
1.1. Анализ существующей системы стандартизации аудиторскойдеятельности
1.2. Концепция развитиястандартовв области аудиторской деятельности
1.3. Классификациявнутреннихстандартов аудиторских организаций и индивидуальныхаудиторов
Глава 2. Системный подход к разработке внутренних стандартов аудиторской деятельности
2.1. Внутренние стандарты аудиторской деятельности — основа системы управления аудиторской организации
2.2. Реализация системного подхода при формировании системы внутренних стандартоваудиторскихорганизаций и индивидуальных аудиторов
2.3. Применение информационных технологий и персональных компьютеров при проведении аудита
Глава 3.Методическиеосновы планирования аудиторских процедур на базе внутренних стандартов аудиторской деятельности
3.1. Методические рекомендации по осуществлению общегопланированияаудита
3.2. Принципы определения уровнясущественности, оценки рисков и разработки дальнейших аудиторских процедур
3.3. Стандартные процедуры оценки средств внутреннего контроля и связанных с ними рисков

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методические основы разработки внутренних стандартов аудиторской деятельности"

Актуальность темы исследования.Интеграциятеории и практики аудита обеспечивает должное качествоаудиторскойдеятельности и достигается системой стандартов, включающей международные, федеральные, внутренние стандарты аккредитованныхаудиторскихобъединений, внутренние стандарты аудиторских организаций и индивидуальныхаудиторов. Система стандартов позволяет регулироватьаудиторскуюдеятельность с учетом тенденций ее развития и опыта в масштабах международногоаудиторскогосообщества и экономики, специфики организации учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности, нормативно-правового регулирования хозяйственной деятельности иаудитаотдельной страны.
Важная роль в осуществлении деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов принадлежит внутренним стандартам аудиторской деятельности. Применение внутренних стандартов является необходимым условием повышенияконкурентоспособностиаудиторской фирмы, совершенствования управления деятельностью аудиторских организаций, усиления контроля за качеством работы аудиторов, снижения аудиторского риска, установленияпартнерскихвзаимоотношений между аудиторской организацией и проверяемым экономическим субъектом, сотрудниками и администрацией аудиторской организации в соответствии с основными принципами и этическими нормами аудита.
В настоящее время уже сложился определенный опыт разработки и использования внутренних стандартоваудиторскимиорганизациями, хотя многие из них до сих пор подходят к этому вопросу формально. Однако принятие федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности и существенное повышение требований к качеству аудиторских услуг со стороны государственных органов и общественных организаций вызвали необходимость дальнейшего совершенствования системы внутренних стандартов, и, самое главное, их применения в деятельности аудиторов.
Разработка, внедрение и сопровождение внутренних стандартов аудиторской деятельности, детализирующих и регламентирующих единые требования к осуществлению и оформлению результатов аудита, принятых и утвержденных аудиторской организацией или индивидуальнымаудиторомс целью обеспечения эффективности практической работы, ее адекватности требованиям внешних стандартов аудиторской деятельности, способствуют внедрению современных методов и технологий аудита.
Проблемы аудита активно обсуждаются в научной литературе и периодических изданиях в течение всего периода проведения экономических реформ. Наряду с общеметодическими работами в последние годы стали издаваться монографии и методические разработки, касающиеся отдельных стадий и направлений аудиторской проверки. Специальных изданий по вопросам разработки и использования стандартов аудиторской деятельности относительно немного. Следует отметить, что существующие работы овнутрифирменныхстандартах носят общий характер, ограничиваясь комментариями общепринятых требований.
Объективная необходимость создания и использования внутренних стандартов аудиторских организаций для внедрения совокупности правил аудита, нормативного регулирования и достижения целей аудиторской деятельности, повышения ее эффективности, недостаточнаяпроработанностьтеоретико-методических проблем формирования системы внутренних стандартов аудиторской деятельности свидетельствуют об актуальности темы диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка методических основ создания внутренних стандартов аудиторской деятельности. Применение предлагаемых подходов позволитаудиторскиморганизациям и индивидуальным аудиторам создать систему внутренних регламентов их профессиональной деятельности, отвечающих требованиям международных стандартов аудита и федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие научные и практические задачи:
• исследовать современное состояние международных, федеральных, внутренних стандартов аккредитованных аудиторских объединений, внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов;
• выявить пути развития и совершенствования аудиторских стандартов в условияхреформированияроссийского аудита;
• обосновать возможность формирования системы внутренних стандартов аудиторской деятельности на основе их классификации;
• обобщить практику применения внутренних стандартов аудиторскимифирмамив процессе осуществления ими профессиональной деятельности;
• предложить методы и основополагающие подходы, применимые для создания системы внутренних стандартов аудиторской деятельности;
• доказать необходимость применения информационных" технологий и персональных компьютеров при проведении аудита;
• разработать методические основы по оценке аудиторских рисков и выбору соответствующих процедур ответного реагированияаудитора.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются внутренние стандарты аудиторской деятельности. Объект исследования — профессиональная деятельность аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, процессы и правила оказания аудиторских услуг.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической и теоретической базой исследования являются основные положения, раскрывающие закономерности и пути развития аудиторской деятельности, ее назначение и роль в системе финансового контроля, характеризующие объекты аудита и методы аудиторских доказательств, определяющие постулаты и принципы аудита, назначение, классификацию и состав отечественных и международных стандартов аудиторской деятельности.
Научные основы, на которые опирался автор в исследовании организации, методов и средств разработки внутренних стандартов аудиторской деятельности, отражены в трудах ведущих ученых: Р. Адамса, Э.А.Аренса, В.Д. Андреева, М. Бениса, Н.Т.Белухи, С.М. Бычковой, Е.М. Гутцайта, Ю.А.Данилевского, Р. Доджа, В.Б. Ивашкевича, Ю.М.Иткина, Д.Р. Кармайкла, Н.П. Кондракова, А.В.Крикунова, Н.Т. Лабынцева, Дж. Лоббека, Л.Г.Макаровой, М.В. Мельник, Е.М. Мерзликиной, Е.А.Мизиковского, Б. Нидлза, М.Ф. Овсийчук, О.М.Островского, В.Ф. Палия, В.И. Петровой, В.И.Подольского, Н.А. Ремизова, Дж. Рисса, Дж. Робертсона, А.Н.Романова, А.А. Савина, В.В. Скобары, Л.В.Сотниковой, В.П. Суйца, А.Е. Суглобова, А.А.Терехова, СМ.Шапигузова, А.Д. Шеремета, Л.З. Шнейдмана, Р. Энтони и др.
Диссертация выполнена в соответствии с паспортомВАКпо специальности 08.00.12 - «Бухгалтерскийучет, статистика», п. 2.1 «Методология и технология аудита».
Инструментарно-методический аппарат. В процессе исследования были использованы общенаучные методы исследования: анализ и синтез, исторический и логический подходы к оценке экономических явлений, методы системного анализа, абстракции и детализации, а также специальные методы: сравнения, классификации,комплексности, логического моделирования, экспертных оценок.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе законодательных и нормативных документов побухгалтерскомуучету и аудиту; официальных материалов органов государственной статистики; международных и федеральных стандартов.
Научная новизна состоит в постановке и разработке теоретико-методических положений по созданию внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.
В диссертации сформулированы и обоснованы следующие новые научные положения, выносимые на защиту:
• выявлены современные тенденции становления системы стандартизации аудиторской деятельности в Российской Федерации;
• определены направления развития и совершенствования внутренних стандартов аудиторской деятельности, что позволит аудиторским организациям и индивидуальнымаудиторамсоздать систему внутренних стандартов для практического использования;
• систематизированы основные принципы, применяемые при разработке внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, что позволит обеспечить комплексный подход к организации и проведению аудиторских проверок;
• установлена взаимосвязь внутренних стандартов, системы управления аудиторской организаций и качества оказываемых услуг;
• разработаны основополагающие подходы создания системы внутренних стандартов аудиторской деятельности, что позволит аудиторским организациями и индивидуальным аудиторам формировать внутренние документы по регламентации их профессиональной деятельности, отвечающие требованиям международных и национальных стандартов аудита;
• доказана необходимость применения информационных технологий и персональных компьютеров при проведении аудита;
• обоснован выбор соответствующих аудиторских процедур в зависимости от выявленных аудиторских рисков на базе внутренних регламентов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, реализуя, таким образом, «рисковую» модель аудита;
• предложены формы документов для отражения содержания аудиторских процедур и их результатов.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется возможностью широкого использования рекомендаций по разработке и применению внутренних стандартов в деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.
Предлагаемые новые концептуальные подходы и методические решения могут служить основой для создания системы внутренних регламентов. Внедрение результатов исследования в практическую деятельность позволяет:
• повысить надежность и качество аудиторских услуг;
• снизитьаудиторскийриск;
• создать дополнительный уровень гарантий результатов аудита длязаинтересованныхпользователей бухгалтерской информации.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях, организованных Всероссийским заочным финансово-экономическим институтом (2005, 2006, 2007 гг.).
Полученные результаты исследования переданы и внедрены в практику аудиторской организацииОООфирма «Аудит-Универсал» и служат базой для адекватногопланированияаудиторских проверок и создания комплекса внутренних стандартов.
Основные положения диссертационной работы апробированы в процессе подготовки учебных материалов по дисциплинам «Аудит», «Внутренний аудит», «Внутрифирменные стандарты» в системе высшей школы, аттестации и повышения квалификации аудиторов на получение квалификационного аттестата в области общего аудита.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цель и задачи исследования, определены предмет, объект, теоретические и методологические основы исследования, сформулированы научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе «Стандарты аудиторской деятельности, их роль и значение для аудиторской деятельности» проанализирована роль внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов как низшего звена системы регулирования аудиторской деятельности, приведена классификация аудиторских стандартов. Международные стандарты аудита рассмотрены в качестве методологической базы для разработки как федеральных, так и внутренних стандартов. Показано, что создание системы внутренних стандартов аудиторской деятельности должно быть основано на комплексном исследовании и анализе аспектов, отраженных во внешних стандартах аудита.
Во второй главе «Системный подход к разработке внутренних стандартов аудиторской деятельности» определена цель разработки внутренних стандартов, выявлена их роль в обеспечении профессиональной деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, рассмотрены возможности реализации системного подхода при создании системы внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, и применение информационных технологий и персональных компьютеров как метода аудита в среде компьютерных информационных систем с целью повышения эффективности проведения аудита.
В третьей главе «Методические основы планирования соответствующих аудиторских процедур на базе внутренних стандартов» предложен порядок осуществления процесса планирования аудита в соответствии с международными стандартами аудита и федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности. Сформулированы принципы определения уровнясущественности, выявления предпринимательских рисков и разработки дальнейших аудиторских процедур. Разработаны стандартные процедуры оценки рисков средств внутреннего контроля и связанных с ними других рисков, рекомендованы стандартные формы, позволяющие документировать результаты выполнения этих процедур.
В заключении сформулированы основные выводы и предложения по теме диссертации.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Солончева, Светлана Владимировна

Основные результаты диссертационной работы можно сформулировать следующим образом.
1. Необходимость освещения принципов стандартизации ваудитесвязана с тем обстоятельством, что практикующиеаудиторы, осуществляя свою профессиональную деятельность, преимущественно ориентируются на различныеаудиторскиестандарты. Это, прежде всего, международные стандартыаудита, федеральные стандарты аудиторской деятельности, стандартысаморегулируемыхорганизаций аудиторов, внутренние стандартыаудиторскихорганизаций и индивидуальных аудиторов. Применение стандартов аудита направлено на достижение и поддержание соответствующего качества аудиторских и сопутствующихаудитууслуг.
2. В условиях сложившегося нормативного регулирования особое значение имеет гармонизация форм и методов организацииаудиторскойдеятельности на всех уровнях. Учитывая роль стандартов в этом процессе, задача гармонизации стандартов имеетпервоочередноезначение. В связи с этим в 2001 г. начата работа по подготовке и утверждению федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности и усилению контроля за их применением. Особенность действующих федеральных стандартов аудиторской деятельности и отличие их от ранее принятых в России заключается в следующем. Во-первых, повышен статус документов, так как они утверждаются Правительством РФ и являются обязательными для использования всемиаудиторамина территории Российской Федерации. Во-вторых, федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности в большей мере гармонизированы с международными стандартами аудита, что обеспечивает единство подходов к проведению аудита в Российской Федерации и другихэкономическиразвитых странах.
3. Концепция развития аудиторских стандартов в Российской Федерации определяет основы построения системы и методологии разработки стандартов в условиях новой экономической среды, складывающейся в стране. Сравнение российской системы национальных стандартов с международныминормативамипозволяет выявить дальнейшие направления работы в этой области, обозначить основные проблемы, требующиепервоочередногорешения, так как международная система стандартов аудита довольно полно отражает основные функции аудита и его технологии. В настоящее время развитиеМСАпроисходит в русле мер по обеспечению доверия и надежности к финансовой (бухгалтерской) отчетности. Новации в международных стандартах, в частности, издание семи совершенно новых стандартов (наиболее значимые из них «Рисковыестандарты») и создание системы контроля качества, неизбежно влекут за собой необходимость внесения изменений вовнутрифирменныеинструкции, рекомендации, типовые бланки и вопросники аудиторскихфирм, то есть во внутренние регламенты аудиторских организаций и индивидуальныхаудиторов.
4. Разработка и совершенствование внутренних стандартов аудиторской деятельности способствует наибольшей дифференциации стандартов и их привязке к особенностямсегментовбизнеса, организационно-правовых форм и формсобственности, рационализации организации аудиторской работы и повышению качества аудиторских услуг. Как известно, к предпосылкам формирования системы внутренних стандартов аудиторских организаций (ВСАО), предназначенных для информационно-методического обеспечения технологии аудиторской деятельности, относится их классификация. Предлагаемая классификация внутренних стандартов по ряду признаков способствует гармонизации внутренних стандартов аудиторской деятельности с международными и национальными стандартами, обеспечивает условия для применения инструментальных средств внешних стандартов в деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, позволяет комплексно охватить объекты и процесс аудита.
5. Важным этапомреорганизациисистемы управления являются разработка и оформление комплектавзаимоувязанныхорганизационных и нормативных документов, официально фиксирующих административное подчинение субъектов управления и их функциональное взаимодействие, то есть регламентирующих стандартов деятельности. Системный подход к проработке таких документов позволяет упорядочить процесс принятияуправленческихрешений и контроль за их своевременным и качественным выполнением. Официальная регламентация деятельности создает основу эффективной системы управления, которая позволяет освободить руководителя от решения проблем, не требующих его внимания, делаетбизнесболее «прозрачным» и легко- управляемым, поскольку результаты работы легко контролируются, критерии оценки определены и известны, процедурыпланированияформализованы, информационные потоки управляемы и процедуры принятия решений обеспечены необходимой информационнойподдержкой.
6. Целесообразно выделить дваприоритетныхнаправления в стандартизации профессиональной деятельности аудиторских фирм: разработка и принятие внутренних нормативных документов, регулирующих функционирование аудиторской организации как юридического лица и регламентация бизнес-процессов. Создатели нового направленияменеджмента- реинжиниринга бизнес-процессов - определяют бизнес-процессы как «совокупность видов деятельности, которая имеет один или более видов входных потоков и создает выход, имеющий ценность дляклиента». Поэтому качество аудиторских услуг будет зависеть непосредственно от мероприятий, проводимых именно в этой области стандартизации.
7. Основной задачей группы стандартов по регламентации бизнес-процессов является аккумуляция накопленного опыта проведения аудиторских процедур в простом и понятном алгоритме проведения проверки. Процессо-ориентированный подход к деятельности проверяемого экономического субъекта является главенствующим принципомреинжинирингапредприятия, а возможность полного описания структуры процесса есть один из ключевых факторов успеха мероприятий по его проведению. Для проектирования структуры процессов предназначена методология IDEF0, одно из основных предназначений которой заключается в формализации графического представления модели бизнес-процесса. Использование методологии IDEF0 позволяет утверждать, что любой внутренний бизнес-процесс предприятия имеет свое формализованное представление в стандарте IDEF0, а для описания типового процесса аудита можно определить графическое представление стандарта аудиторской проверки с учетом определенных ограничений, вводимых для формализации моделируемого процесса.
8. Рассмотрение любого объекта как системы представляет собой системый подход к решению поставленной задачи. Системный подход означает не только выявление роли каждого стандарта в обеспечении процесса деятельности аудиторской организации, но и учет взаимосвязей междуаудиторскимистандартами. Для формирования внутренних стандартов целесообразно использовать системный подход в сочетании с нормативным и функционально-операционным, основанным на изучении функций системы. Использование функционально-операционного подхода предполагает описание задач и работ в виде упорядоченной последовательности признаков, характеристик и элементарных действий. Практическому воплощению системного, нормативного и функционально-операционного подходов к формированию внутренних стандартов аудиторских организаций способствует модульность их структуры, что выражается в разработке единого комплексного стандарта деятельности применительно к конкретной аудиторскойфирме.
9. В диссертационной работе обобщены методы изучения системы внутреннего контроляаудируемоголица, включающие тестирование пяти ее компонентов: оценку структуры контрольной среды; понимание процесса оценки руководствомпредпринимательскихрисков, влияющих на финансовуюотчетность; ознакомление с информационной системой, в том числе со связанными с ней бизнес-процессами; анализ контрольных процедур и существующих процедур мониторинга средств контроля. Базой для формирования внутренних регламентов выступают требования МСА 315 «Пониманиехозяйственногосубъекта и его среды и оценка существенного искажения информации».
10. В работе сформулированы принципы определенияплановогоуровня существенности, согласующиеся с МСА 320 «Существенностьв аудите». Описан порядок установления областей финансовойотчетности, имеющих важное значение для аудита с точки зренияпланируемойсущественности, чувствительности к риску «Полноты», специфических рисков, соответствия профессиональным требованиям и требованиям нормативных документов, предписывающих проведение конкретных аудиторских процедур.
11. Процесс планирования рассмотрен как непрерывный интерактивный процесс, который начинается после окончания прошлого и продолжается до началатекущегоаудита. В диссертации даны рекомендации по подготовке общей стратегии аудиторской проверки и детального плана аудита, основываясь на положениях МСА 300 «Планированиеаудита финансовой отчетности».
12. Разработанные методические основы по оценке рисков, присущих аудиту, ипланированиюсоответствующих аудиторских процедур в ответ на выявленные риски изложены в виде согласующихся правил проведения одного из этапов аудита. Совокупность рассматриваемых внутренних регламентов представляет собой модуль единого комплексного стандарта, сформированного на анализе положений МСА 300 «Планирование аудита финансовой отчетности», 310 «Знаниебизнеса», 315 «Понимание деятельности экономического субъекта и его среды и оценка существенного искажения отчетности», 320 «Существенность в аудите», 330 «Аудиторские процедуры после оценки рисков», а такжеФПСАД2 «Документирование аудита», 3 «Планирование аудита», 4 «Существенность в аудите», 5 «Аудиторские доказательства», 7 «Контроль качества выполнения заданий по аудиту», 8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искаженияаудируемойфинансовой (бухгалтерской) отчетности», 34 «Контроль качества услуг в аудиторских организациях».
Заключение
В диссертационной работе были поставлены и решены следующие научные и практические задачи:
• проанализировано современное состояние международных, федеральных, внутренних стандартов аккредитованных аудиторских объединений, внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов;
• определены пути развития и совершенствования аудиторских стандартов в условияхреформированияроссийского аудита;
• рассмотрена возможность формирования системы внутренних стандартов аудиторской деятельности на базе их классификации;
• обобщена практика применения внутренних стандартов аудиторскимифирмамив процессе осуществления их профессиональной деятельности;
• обоснованы методы и основополагающие подходы, применимые для создания системы внутренних стандартов аудиторской деятельности;
• доказана необходимость применения информационных технологий и персональных компьютеров при проведении аудита;
• учтены особенности аудита в среде компьютерных информационных систем, выявлены механизмы установления специальных средств контроля, предложены методы проведения аудита с использованием компьютеров;
• разработаны методические основы по оценкеаудиторскогориска и планированию соответствующих процедур на основе внутренних регламентов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Солончева, Светлана Владимировна, 2009 год

1. Федеральный закон «Обаудиторскойдеятельности» от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ.
2. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 (в ред. от 25 августа 2006 г.).
3. Кодекс этики профессиональныхбухгалтерови международные стандарты аудита, 2001 г.-Москва,МЦРСБУ, 2002.
4. Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации» от 22 декабря 1993 г. № 2263.
5. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30 декабря 2008 г. № 307-Ф3.
6. Федеральный закон «Осаморегулируемыхорганизациях» от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЭ.
7. Постановление Государственной думы Федерального собрания РФ «О Федеральном законе «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» (Проект № 132377-3) от 29 ноября 2001 г. № 2159-Ш ГД .
8. Федеральный закон «О стандартизации» от 27 декабря 1995 г. № 211-ФЗ.
9.ГОСТР 1.0-92. Государственная система стандартизации Российской Федерации. Основные положения.
10. Audit and internal review international stream, Study Text, Professional Education, Aldine House Aldine Place London W12 8AW, June 2005.
11.МерзликинаE.M., Никольская Ю.П. Аудит: учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007.
12. Сборник Меэ/сдународных СтандартовАудита, Выражение Уверенности и Этики. — Алматы, 2007.
13. Основы аудита: учебник / под ред. Я.В. Соколова. М.: Бухгалтерскийучет, 2000.
14.Аудитв России. Антология российского аудита: учебник для вузов / под ред. А.В. Крикунова. М.:МаркетДС, 2006.
15.СуйцВ.П. учебник. М.: Высшее образование, 2007.
16.ТабалинаС.А., Ремизов Н.А. Аудит. Современная методика: Проверка разделовотчетностисогласно МСА и федеральнымПСАД/ под ред. Н.А. Ремизова. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.
17. Робертсон Дж. Аудит: пер. с англ. — М.: KPMG:Аудиторскаяфирма «Контакт», 1993.
18.МироноваО.А., Азорская М.А. Аудит: теория и методология: учеб. пособие. -М.: Омега-JI, 2005.
19.КраевА. В., Краева О А.,БогомоловA.M. Аудит. Внутрифирменные стандарты. — М.: ПРИОР, 2002.
20.ПодольскийВ.И., Савин А.А., Сотникова JI.B. Международные ивнутрифирменныестандарты аудиторской деятельности: учеб. пособие/ под ред. проф. В.И. Подольского. М: Вузовский учебник, 2006.
21.ПодольскийВ.И., Савин А.А., Сотникова JI.B. Стандарты аудиторской деятельности: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 060500 «Бухгалтерскийучет, анализ и аудит»/ под ред. проф. В.И. Подольского. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
22.СуглобовА.Е. Международные стандарты аудита в регулировании аудиторской деятельности. М.:Экономистъ, 2007.
23.МакароваЛ.Г. Методологические аспекты разработки внутренних стандартоваудиторскихорганизаций. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И.Лобачевского, 2000.
24.ПодольскийВ.И., Савин А.А., Сотникова JI.B. и др. Аудит: учебник для вузов / под ред. проф. В.И. Подольского. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
25. Аудит: учебник для студентов вузов, обучающимся по экономическим специальностям/под ред. В.И. Подольского. 4-е изд., перераб. и доп. - М.:1. ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
26. Постатейный комментарий. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности»: практ. пособие / В.И. Подольский. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
27. Основы аудита: учебно-практ. пособие/ под ред. А.В. Касьянова. М.: Гросс-Медиа, 2006.
28.СитноеА.А. Международные стандарты аудита: учебно-практ. пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004.
29.ШереметА.Д., Сущ В.П. Аудит: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2005.
30. Правила (стандарты) аудиторской деятельности с комментарием Е.М.Гутцайта. — М.: Современная экономика и право, 2000.
31. Сотникова JI.B. Методология оценки системы внутреннего контроля в процессе внешнего аудита. — М.:ВЗФЭИ, 2003.
32.СиротенкоЭ.А. Внутрифирменные стандарты аудита. — М.:КноРус, 2007.
33. Басеева Л.В. Теоретические и практические аспекты формированиявнутрифирменныхстандартов аудиторской деятельности. Ростов-на-Дону, 2004.
34. Альбрехт У, Венц Д., Уильяме Т. Мошенничество. Луч света на темные стороныбизнеса. СПб. - М. - Харьков - Минск: Питер-Пресс, 1996.
35. Панкоеа С.В.,ПанковаН.И. Международные стандарты аудита: учебник. М.: Магистр, 2008.
36. Варенников А.,ШафронскаяГ. Система внутренних стандартов аудиторской организации //Информационный бюллетень «Accounting Report». 1992. - Вып. 2, 4.
37. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. — М.:Финансыи статистика, ЮНИТИ, 1992.
38.ГутцайтЕ.М., Островский О.М. Разработка отечественных аудиторских стандартов: промежуточные итоги и перспективы//Аудиторскиеведомости. 1998. - №9.
39. Гутцайт Е., Ремизов И., Островский О. Комментарии к правилам (стандартам) аудиторской деятельности//Финансовая газета. — 1997. № 42, 49, 51; 1998. - №2, 4, 6, 9, 12-14, 17; 1999. - № 41, 44; 2000. - № 50.
40. Сотникова JI.B. Внутренний контроль и аудит: учебник — М.:Финстатинформ, 2000.
41.ЕндовицкийД.А., Панина КВ. Международные стандарты аудиторской деятельности: учеб. пособие М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
42.ДанилевскийЮ.А., Шапигузов СМ., Ремизов Н.А.,СтаровойтоваЕ.В. Аудит: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.
43. Кодекс этикиаудиторов, одобренный Советом по аудиторской деятельности приМинфинеРоссии (протокол 56 от 31 мая 2007 г.).
44.КармайклД.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита. — М: Аудит,ЮНИТИ, 1995.
45.ЛабынцевН.Т. Стандарты аудиторской деятельности: учеб. пособие. — М.: ПРИОР, 2000.
46.БогомоловA.M., Голощапов Н.А. Внутренний аудит. Организация и методика проведения. — М.: Экзамен, 1999.
47. Бург{ев В.В. Организация системы внутреннего контролякоммерческойорганизации. —М.: Экзамен, 2000.
48.БычковаС.М. Аудиторская деятельность. Теория и практика. — СПб.: Лань, 2000.
49. Внутрифирменные стандарты аудита. Программа для студентов VI курса (первое высшее образование) специальности 060500 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». — М.: ВЗФЭИ, 2004.
50. Стандарты аудиторской деятельности: учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2000.
51.ИткинЮ.М. Проблемы становления аудита. — М.: Финансы и статистика, 1991.
52.КамышановП.И. Практическое пособие поаудиту. — М.: ИНФРА-М,1996.
53. Кондракое Н.П. Бухгалтерский (финансовый,управленческий) учет. Учебник — М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2008.
54. Большой экономический словарь / под ред. А.Н.Азрилияна. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1997.
55. Иллюстрированный энциклопедический словарь. — М.: Большая Российская энциклопедия. Экономическая газета, 1997.
56.ОжеговС.И. Словарь русского языка. — М.: Советская энциклопедия, 1964.
57.РемизовН.А. Аудитор и недобросовестные действияклиента// Финансовые и бухгалтерские консультации. 2005. - №2. — с. 38-52.
58.РемизовН.А. Еще раз об аудиторской выборке. // Финансовые ибухгалтерскиеконсультации. 2005. - №3. - С. 47-61.
59.РемизовН.А., Сквирская E.JI. Международные стандарты аудита сегодня и завтра // Финансовые и бухгалтерские консультации. — 2005. №5. - С. 46-56.
60.РемизовН.А., Сквирская E.JI. МСА сегодня и завтра.Аудиторскиериски // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2005. - №6. - с. 26-35.
61.РемизовН.А., Сквирская E.JI. МСА сегодня и завтра. Система внутреннего контроля // Финансовые и бухгалтерские консультации. — 2005. -№7. С. 26-33.
62.РемизовН.А., Сквирская E.JI. МСА сегодня и завтра. Аудиторские доказательства // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2005. - №8. -С. 45-53.
63.РемизовН.А., Сквирская E.JI., МСА сегодня и завтра.Планированиеаудита//Финансовые и бухгалтерские консультации. 2005. - №9. - С. 31-40.
64.РемизовН.А., Дубинина КВ. Аудитбюджетныхсредств: международный опыт и российские перспективы//Финансовые и бухгалтерские консультации. -2005. №1. - С. 52-58.
65.НиколаеваС.А. Профессиональное суждение в системе нормативногорегулированиябухгалтерскогоучета//Бухгалтерский учет. 2000 - № 12.
66. Петров А. Аудит в России: проблемы и перспективы // Финансовая газета. 1999. -№10.
67.КуликоваЕ.П. Аудиторская фирма: внутренние стандарты //Аудиторские ведомости. — 1998. № 5.
68.ЛабынцевН.Т., Майборода А. А. Внутрифирменные стандарты — основа практического аудита//Аудиторские ведомости. — 1998. № 5.
69.ПодольскийВ.И., Сотникова JI.B. О методике проведения аудиторских проверок//Аудиторские ведомости. — 1997. № 12.
70. Подольский В.К,ЩербаковаН.С. Использование базы данныхбухгалтериипри проведении аудита//Аудиторские ведомости. 2000. - № 1.
71. Information Systems, Study Text, Professional Education, Aldine House Aldine Place London W12 8AW, June 2002.
72.ИсаевГ.Н. Информационные системы в экономике. М.: Омега-JI, 2006.
73.ФедороваГ.В. Информационные технологии бухгалтерского учета, анализа и аудита. М.: Омега-JI, 2006.
74.ПодольскийВ.И., Щербакова Н.С., Комисаров В.Л. Компьютерные информационные системы ваудите. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
75. Уокенбах Д Профессиональное программирование на VBA в Excel 2002, Диалектика, 2003. М.-СБ.-Киев.
76. Автоматизированные информационные технологии в экономике: учебник / под ред. проф. Г.А. Титоренко.— М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
77. Автоматизированные информационные технологии в налоговой ибюджетнойсистемах: учеб. пособие для вузов / под ред. проф. Г.А. Титоренко. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
78. Белое B.C. Информационно-аналитические системы: учеб. пособие. — М.:МЭСИ, 2001.
79.БрагаВ.В., Федорова Г.В., Коняшина Г.Б. Компьютеризация бухгалтерского учета и аудиторской деятельности: Методические указанияпо проведению лабораторных занятий с использованием системы «Парус».
80. М.: Экономическое образование, 1998.
81.ВендровA.M. Проектирование программного обеспечения экономических информационных систем: учебник. — М.: Финансы и статистика, 2000.
82.ИльинаО.П. Информационные технологии бухгалтерского учета. — СПб.: Питер, 2002.
83. Информационные системы в экономике: учебник / под ред. проф. В.В. Дика. — М.: Финансы и статистика, 1996.
84. Информационные аналитические системы: Сборник научных трудов. — М.: МЭСИ, 2002.
85.Корпоративныеинформационные системы: Сборник научных трудов.1. М.:МЭСИ, 2000.
86. Проектирование экономических информационных систем: учебник / под ред. проф. Ю.Ф. Тельнова. — М.: Финансы и статистика, 2001.
87.ФедороваГ.С. Проектирование информационных систем: учеб. пособие. — М.: МЭСИ, 2001.
88. Волков СИ.,КраеваТ.А., Савин В.П. Методологические основы автоматизированного учета на предприятии. -М.: Финансы, 1997.
89.ЖеребинВ.М., Малыше В.Н., Совалов М.С. Экономические информационные системы:рационализация, проектирование. М.: Наука, 1978.
90. Коллинз Г., Блей Дж. Структурные методы разработки информационных систем: отстратегическогопланирования до тестирования.
91. М.: Финансы и статистика, 1986.
92.КоролевМ.А., Клешко Г.Н., Мишенин А.И. Информационные системы и структуры данных. М.: Статистика, 1977.
93. Мартин Дж. Вычислительные системы и распределенная обработка данных: программное обеспечение, методы и архитектура. Ч. 1, 2. — М.: Финансы и статистика, 1985.
94.МельникМ.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях.-М.: Финансы и статистика, 1983.
95.МодинА.А., Яковенко Е.Г., Погребной Е.П. Справочник разработчикаАСУ. М: Экономика, 1978.
96.ПодольскийВ.И., Дик В.В., Уринцов А.И. Информационные системы бухгалтерского учета: учебник для вузов /под ред. В.И. Подольского. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.
97.РомановА.Н., Одинг(ов Б.Е. Компьютеризация аудита. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999.
98.РомановА.Н., Одинцов Б.Е. Советующие информационные системы в экономике. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
99.СыроежинИ.М., Попова Т.Т., Эйснер Ю.Н. Системный анализ экономической информации. JL, 1978.
100. Hammer М., Champy J. Reengineering the corporation: a manifesto for business revolution. —N.Y.: Harper Business, 1993.
101. Каляное Г.Н.Консалтингпри автоматизации предприятий: подходы, методы, средства. — М.: СИНТЕГ, 1997.
102.ХаммерМ. Реинжиниринг: не автоматизируйте — уничтожайте // www.interface.ru, 1995.