Методическое обеспечение качества бухгалтерской отчетности хозяйствующих субъектов малого бизнеса

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Трубицына, Оксана Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

239

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Трубицына, Оксана Викторовна

ВВЕДЕНИЕ
1. ИСТОРИЧЕСКИЕ, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯБУХГАЛТЕРСКОЙОТЧЕТНОСТИ В РОССИИ
1.1. Качество бухгалтерскойотчетностикак составляющая информационной системы управлениябизнесом
1.2. Генезис российскогобухгалтерскогоучета и отчетности
1.3. Нормативное регулирование бухгалтерской отчетности
2.БУХГАЛТЕРСКАЯОТЧЕТНОСТЬ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ МАЛОГОБИЗНЕСА
2.1. Современное состояние бухгалтерской отчетностисубъектовмалого бизнеса
2.2. Влияниеучетнойполитики на качество отчетности субъектовмалогобизнеса
2.3. Оценка информативности бухгалтерской отчетности субъектов малого бизнеса
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОТЧЕТНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО БИЗНЕСА
3.1.Интеграциякак способ повышения качества отчетности субъектов малого бизнеса
3.2.Методическоеобеспечение отчетности индивидуальных предпринимателей
3.3. Использование современных технологий в повышениикачестваинформационного обеспечения управления субъектами малого бизнеса

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методическое обеспечение качества бухгалтерской отчетности хозяйствующих субъектов малого бизнеса"

Актуальность темы исследования. Современный этап развития рыночных отношений в России повышает требования к информационному обеспечению управления бизнес-процессами, важной составляющей которого являетсябухгалтерскийучет и отчетность. Однакоотчетныепоказатели, получаемые на основебухгалтерскихданных, недостаточно информативны и достоверны. Законодательная база, регулирующая методологиюбухгалтерскогоучета и составления отчетности субъектами малогобизнеса, ориентирована на цели и задачи налогового учета и налоговойотчетности. Хозяйствующим субъектам малого бизнеса и индивидуальнымпредпринимателям, применяющим специальные налоговые режимы, ведение учета и формирование отчетностизаконодательноне предусмотрено. Действующая практика свидетельствует, что многиехозяйствующиесубъекты малого бизнеса составляют индивидуальнуюотчетностьдля целей управления и получения необходимыхинвестиций.
Процессыинвестированияв малый бизнес средствбанковскогокапитала требуют качественной бухгалтерской отчетности, отражающей реальное финансовое положениехозяйствующегосубъекта. Показатели налоговой отчетности не удовлетворяют запросамкредитныхорганизаций, поскольку они значительно отличается от показателей, сформированных в системе бухгалтерского учета. Проблемы отчетности требуют качественных подходов в разработке теории и методики, основ анализа, познавательногоинструментария, что обуславливает дополнение научных парадигм.
В условиях рыночной экономики появилась потребность в гармонизации отчетности, повышении ее качества, включая учет и отчетность индивидуальныхпредпринимателей. Развитие малого бизнеса расширило поток информации, дляоперативностикоторой необходимо внедрение автоматизацииучетныхпроцессов и формирование бухгалтерской (финансовой) отчетности на основе программных продуктов «1С:Бухгалтерия».
Спросна информацию о финансовом положении и финансовых результатах субъектов малого бизнеса со стороны внешних и внутренних пользователей обуславливает потребность в решении проблем методического обеспечения качества учета и отчетности.
Актуальность развития методического обеспечения качествабухгалтерскойотчетности хозяйствующих субъектов малого бизнеса и недостаточности разработки этой проблемы определили выбор темы диссертационного исследования, его цель, задачи, предмет и объект.
Степень разработанности проблемы. Исследования вопросов развития теории бухгалтерского учета и отчетности в историческом плане осуществляли видные ученыеэкономисты: Г.А. Бахчисарайцев, H.A. Блатов, В.Д.Белов, Э. Г. Вальденберг, A.M.Вольф, А.И. Гуляев, Ф.В. Езерский, Н.С., Помазков, Н.И.Попов, A.B. Прокофьев, П.И. Ройнбот, А.К.Рощаховский, А.П. Рудановский, Е.Е Сивере и др. Ими разрабатывались такие категории теории бухгалтерского учета, каксчетоводство, счетоведение и балансоведение с одной целью -совершенствовать русскуюбухгалтерскуюмысль.
За последние годы существенный вклад в исследование бухгалтерского учета, анализа, контроля и формирования отчетности внесли ученые: H.A.Адамов, A.C. Бакаев, C.B. Банк, П.С.Безруких, Т.В. Бодрова, В.Г. Гетьман, JI.B.Донцова, Е.А. Еленевская, В.Б. Ивашкевич, Р.В.Калиничева, М.И. Кутер, В.В. Ковалев, Е.А.Мизиковский, М.Ю. Медведев, М.В. Мельник, O.A.Миронова, В.В. Новодворский, М.Ф. Овсийчук, В.Я.Овсийчук, В.Ф. Палий, В.И. Петрова, Я.В.Соколов, Е.С. Соколова, А.Е. Суглобов, Л.И.Хоружий, А.Д. Шеремет, Л.Ф. Шилова, JI.3.Шнейдман, A.B. Шохнех, и др.
Разнообразные теоретические и практические аспекты бухгалтерского учета и использование норм международных стандартов в процессе формирования отчетности нашли свое отражение в трудах зарубежных авторов:БернстайнJI.A., Ван Бред М.Ф., Дипиаза-мл. С. А., Мэтыос М.,ПерераМ.Х.Б., Нидлз Б., Филипс Д.М,ХендриксенЕ.С., Экклз Р.Дж. и др.
Проблемы учета в субъектах малого бизнеса освещены в трудах отечественных ученых: B.C.Акимова, Т.Н. Бабченко, И.Н. Бачуринской, E.H.Галанина, Е.А. Еленевской, Д.А. Ендовицкого, Е.В.Зубаревой, Е.А. Козловой, Н.П. Кондракова, В.А. Лугового, М.Ф.Овсийчук, A.B. Шохнех, и др.
Несмотря на то, что вопросами бухгалтерского учета и отчетности занимались многие отечественные и зарубежные ученые, однако, проблемы методического обеспечения их качества в комплексе рассматривались недостаточно.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явилось изучение факторов, влияющих на качество бухгалтерской (финансовой) отчетности субъектов малого бизнеса и разработки ее методического обеспечения. Достижение поставленной в диссертации цели исходит из постановки и решения следующих задач: изучить диалектику категории «качество» применительно к бухгалтерской отчетности, сформулировать собственное определение, данной категории, раскрыть критерии её оценки;
- проанализировать генезис бухгалтерской отчетности на отдельных этапах развития экономики страны, выявить проблемы современного нормативного правового поля бухгалтерской отчетностихозяйствующихсубъектов малого бизнеса и предложить пути их решения;
- определить влияниеучетнойи балансовой политики, их элементов на содержание и качество основных форм бухгалтерской отчетности, и финансовые результаты, отражаемые в системе показателей с учетом требованийпотребителейинформации хозяйствующими субъектами малого бизнеса;
- предложить концептуальную модель формирования отчетностихозяйствующимисубъектами малого бизнеса в условиях единого информационного пространства автоматизированных систем управления субъектом синтеграциейбухгалтерского и налогового учета;
- обосновать методику ведения бухгалтерского учета и формирования качественной отчетности, адаптированную к субъектам малого бизнеса, включая индивидуальных предпринимателей, в условиях автоматизации, отвечающей задачам управления субъектами малого бизнеса;
- разработать формы отчетности, позволяющие оперативно получать информацию, способствующую эффективности контрольных функций и снижению налоговых рисков.
Область исследования. Выбранная тема диссертационного исследования соответствует п. 1.4 «История развития методологии, теории и организации бухгалтерского учета», п. 1.5 «Регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета, формированиеотчетныхданных», п. 1.7 «Бухгалтерский (финансовый,управленческий, налоговый и др.) учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей», п. 1.8 «Особенности формирования бухгалтерской (финансовой,управленческой, налоговой и др.) отчетности по отраслям, территориям и другимсегментамхозяйственной деятельности», выполнена в рамках раздела «Бухгалтерский учет и экономический анализ» специальности 08.00.12 - «Бухгалтерский учет, статистика» паспортаВАКРФ (экономические науки).
Предмет исследования - теоретические и методические вопросы формирования качества бухгалтерской отчетности хозяйствующих субъектов малого бизнеса.
Объектом исследования явилась деятельность хозяйствующих субъектов малого бизнеса, включая индивидуальных предпринимателей, теория и практика составления бухгалтерской отчетности, автоматизированные системы бухгалтерского и налогового учета.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам бухгалтерского учета и отчетности, системам налогового учета на малых предприятиях; 6 автоматизации бухгалтерского и налогового учета и отчетности; нормативные правовые и законодательные акты по организации бухгалтерского учета и отчетности Правительства России,МинфинаРоссии и регионального уровня, периодические издания по вопросам бухгалтерского и налогового учета. Использованы нормативно-правовые акты поналогообложению; законодательство РФ в области развития и государственнойподдержкисубъектов малого бизнеса; МСФО для малых и средних предприятий.
В процессе исследования применялись следующие общенаучные методы: анализ и синтез, группировка, моделирование, конкретизация и абстрагирование, системный и комплексный подходы к получению доказательств.
Информационной базой исследований послужили данные Федеральной и региональной служб государственной статистики; отечественные и зарубежные трудыэкономистов; материалы конференций и семинаров по исследуемой теме.
Научная новизна исследования состоит в теоретическом обосновании и комплексном решении проблем формирования качества бухгалтерской отчетности хозяйствующими субъектами малого бизнеса, разработке методического обеспечения оценки качества бухгалтерской отчетности в условиях единого информационного пространства автоматизированных систем управления субъектами и интеграцией учета' и отчетности.
Наиболее существенные результаты, содержащие новизну и приращение научных знаний:
- определена категория «качество», адаптированная кбухгалтерскомуучету и отчетности, как интегральная модель всинергетическойсистеме «вход - трансформация - выход»;
- выявлено влияние на качество бухгалтерского учета и отчетности нормативного правового регулирования и обоснована необходимость создания регламента по терминологии системы, содержащейся в отрасли «Бухгалтерскоеправо»;
- определено современное состояние и содержание бухгалтерской отчетности хозяйствующих субъектов малого бизнеса, влияние учетной ибалансовойполитики на ее качество;
- разработаны рекомендации по ведению бухгалтерского учета и формированию отчетности хозяйствующими субъектами малого бизнеса и индивидуальнымипредпринимателями, в условиях единого информационного пространства автоматизированных систем управления, позволяющие обеспечитьоперативностьконтроля и аналитичность их деятельности;
- обоснованы требования к бухгалтерской отчетности, соблюдение которых повышает информативность и адекватность ее содержания запросам пользователей и снижения налогового риска.
Теоретическое значение полученных результатов состоит в систематизации теоретических вопросов качества бухгалтерской отчетности, генезиса формирования отчетности на отдельных этапах развития хозяйствующих субъектов малого бизнеса, разработке нового смыслового категориального аппарата, а также обоснованности гармонизации бухгалтерской и налоговой отчетности.
Практическая значимость полученных результатов диссертационной работы определяется теоретическими выводами и практическими рекомендациями, методическими положениями, которые используются в практической деятельности субъектов малого бизнеса и могут быть использованы для дальнейших исследований концепции роста научного познания повышения качества бухгалтерской отчетности, а также в учебном процессе ВУЗов по экономическим дисциплинам.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались и получили положительную оценку на международных, российских и внутривузовских конференциях профессорскопреподавательского состава: Чебоксарскогокооперативногоинститута филиала) AHO ВПОЦентросоюзаРоссийской Федерации «Российский университеткооперации» 2008-2012 гг., AHO ВПО Центросоюза Российской 8
Федерации «Российского университета кооперации» 2008-2012 гг. (Москва), Марийского государственного технического университета (Йошкар-Ола), Саратовского ГСЭУ (Академия управления) 2009-2011гг.
Результаты исследования автором диссертационной работы апробированы в пятидесяти субъектах малого бизнеса и индивидуальных предпринимателей. Научные разработки и методики внедрены в практическую деятельностьООО«МинАгро-Ставрополь», ООО «Содружество», индивидуальных предпринимателей: C.B.Земляковой, Н.Г. Болтенко, А.Р. Акобджаняна, А.И.ХашировойСтавропольского и Краснодарского краев.
Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в тринадцати публикациях общим объемом 5,52 п.л. (из них авторских - 5,2 п.л.), в т. ч. три работы в изданиях, включенных в реестры ВАК РФ, объемом 1,5 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, которые содержат девять разделов, заключения, списка использованной литературы из 183 наименований. Работа изложена на 160 страницах, содержит 22 таблицы, 5 рисунков и 14 приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Трубицына, Оксана Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Без качества учета иотчетности, как составляющих качественной информации, невозможно обеспечить качествоменеджментабизнеса в целом.
Результаты проведенного диссертационного исследования позволили сделать следующие обобщения, выводы и внести предложения по совершенствованию методического обеспечения качествабухгалтерскойотчетности, отвечающие требованиям современной эффективности управления субъектами малогопредпринимательства.
1. Рассмотрена категория «качество» применительно кбухгалтерскомуучету и бухгалтерской отчетности и раскрыт категориальный аппарат качества бухгалтерской отчетности (понятие, сущность, требования).
Уровень управления отдельными экономическими субъектами, в том числе и малогобизнеса, во многом связан не только с недостатком информационного обеспечения, но и его качеством, как важной составляющей учета и отчетности.
Мировой финансовыйкризиси сопутствующая ему сериябанкротствмногих компаний поколебали доверие общественности к объективности информации, формируемой в отчетности. Сегодня традиционнаяотчетностькомпаний, по мнению зарубежных и отечественных специалистов из числа ученых и практиков, не отвечает информационным запросам пользователей, ибо в ней отсутствует информация, реально отражающая рыночную стоимость бизнеса, позволяющая с высокой степенью объективности оценить финансовое состояние российских предприятий и реальность их финансовых результатов. В связи с этим, актуальной остается проблема принятия широкого спектра мер, способных вернуть доверие общества к качеству бухгалтерской (финансовой) отчетности, в показателях которойзаинтересованыразличные группы пользователей: руководители компании, Советы директоров, независимыеаудиторы, дистрибьюторы информации, независимые аналитики,инвесторы, руководители субъектов малого бизнеса и индивидуальныепредпринимателии пр.
Несмотря на актуальность проблемы, комплексный подход к ее решению не отмечен в работах отечественных авторов, занимающихся вопросамибухгалтерскогоучета и отчетности. Имеющийся опыт в ликвидации информационных пробелов в отчетности зафиксирован в работе группы западных ученых «Революция вкорпоративнойотчетности» («The Value Reporting Revolution»), однако он в большей степени применим дляакционерныхкомпаний и малопригоден при решении данной проблемы, применительно кхозяйствующимсубъектам малого бизнеса.
2. На основе монографического метода исследования, обобщения практического материала, полученного в результате обследования мнениясобственников, руководителей и бухгалтеров более чем сорока предприятий малого бизнеса Ставропольского и Краснодарского краев, автором выявлены критерии качества бухгалтерской отчетности, проанализированы требования, предъявляемые к нему на отдельных этапах развития общества, различными группами пользователей. Это позволило сформулировать определение качества бухгалтерской отчетности, как к интегральной системе. При этом автор рассматриваетбухгалтерскуюотчетность как доминирующую составляющую информационной системы бизнеса, необходимуюпредпринимателюлюбого уровня.
Поэтому, под качественной информацией диссертантом понимается совокупность функциональных свойств удовлетворяющих информационные потребности пользователей для принятияуправленческихрешений по регулированию движения финансовых ресурсов и на их основе физических процессов во всех трех элементах бизнес-процессов
ВХОД - ТРАНСФОРМАЦИЯ - ВЫХОД». Отсюда вытекает следующее авторское определение: качество бухгалтерской (финансовой) отчетности представляет собой категорию, обеспечивающую максимальноеудовлетворенииинформационных потребностей различных групп
154 пользователей путем построения интегральной системной финансовой характеристики экономического субъекта, заотчетныйпериод в стоимостном выражении, в соответствии с требованиями правовых и нормативных документов.
Бухгалтерскаяотчетность - это динамическая, структурированная интеллектуально-информационная насыщенная система. Ее качество является диалектическим (постоянно развивающимся) и его обеспечение возможно только на основе совершенствования существующих и внедрения новых элементов и свойств.
На современном этапе, когда вопросы качества бухгалтерской отчетности приобретают всеобъемлющий характер (термин введенИСО-9000), а нормированность (т.е. нормативно-законодательное поле) и процессы стандартизации выходят на новые уровни развития, необходимо уделять больше внимания методологическим проблемам качества и его месту вбухгалтерскомучете и отчетности. Поэтому, с позиции диалектики система бухгалтерской (финансовой) отчетности, по мнению автора, должна рассматриваться не как механическое соединение ее отдельных параметров, а как новое качество, смысл которого состоит в достижении техцелевыхустановок (в менеджменте) потребностей пользователей, которые в принципе недостижимы параметрами и элементами прежней бухгалтерской (финансовой) отчетности.
3. Исследован генезис формирования бухгалтерской отчетности на отдельных этапах экономического развития страны. Каждый из периодов представлен сообществом ученых, которые в свое время внесли соответствующий вклад в развитие понятийного аппарата бухгалтерского учета, отчетности и их категорий (счета, двойная запись,баланси т.д.), а также в развитиебалансовойтеории и бухгалтерской науки в целом.
Анализ изменений в составе и содержании отдельных форм бухгалтерской отчетности, имевших место в условияхдирективнойи рыночной экономик, позволил сделать вывод о том, что информативность отчетности постоянно
155 снижается, особенно это касается ее основной формы бухгалтерскогобаланса. Интеграция ряда показателей баланса особенно в связи приказом Министерства Финансов РФ от 02.07.2010 № 66н, сделала его менее прозрачным и пригодным для анализа финансового состоянияхозяйствующихсубъектов. Аналогичную оценку можно распространить и на отчет оприбыляхи убытках. Отказ от такой формы как приложения кбалансуи кажущаяся компенсация её отсутствия в составе отчетности за счет декларирования целесообразности формирования соответствующих пояснений к балансу, которые носят рекомендательный характер, качество отчетности с точки зрения ее информативности не улучшили. Остается актуальной необходимость дальнейшей более активной разработки отечественных стандартов бухгалтерского учета, коррелированных сМСФО, что подтверждается также ПриказомМинфинаРФ от 25.11.2011 № 160н и Постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 № 107.
4. На качество теории и практики бухгалтерского учета и отчетности большое влияние оказывает институт системы нормативного правового и законодательного регулирования. В диссертации дан критический анализ нормативного правового регулирования деятельности предприятий малого бизнеса, раскрыты его недостатки и достоинства, в части, регулирующей формирование отчетности предприятиями малого бизнеса.
В результате проведенного исследования нормативной правовой базы, сделаны следующие выводы и даны рекомендации:
- в нормативно-законодательной базе и специальной литературе отсутствует единообразие в использовании терминов и определений бухгалтерской, финансовой иконсолидированнойотчетности;
- промежуточная игодоваяотчетности организации, на уровне первичного звена должны рассматриваться как индивидуальная бухгалтерская отчетность, а на всех высших уровнях - каксводнаябухгалтерская отчетность;
- выявлены особенности законодательного, правового и нормативного регулирования деятельности субъектов малого бизнеса, в т.ч. и индивидуального предпринимательства.
По мнению автора, назрела необходимость выделенияучетного(бухгалтерского) права в самостоятельную отрасль правоведения. Это позволит коренным образом повысить качество нормативного регулирования бухгалтерского учета и, как следствие, формируемой им отчетности. Целесообразность практической реализации этого предложения вытекает из сложности и многообразияхозяйственныхи финансовых отношений, между государственными институтами ихозяйствующимисубъектами, отношениями между самими хозяйствующими субъектами, нуждающимися на современном этапе рыночных отношений и, в связи с происходящим интегрированием российской экономики в мировой рынок, в четкой регламентации.
5. Раскрыты проблемы современного состояния бухгалтерской отчетности в целом и отчетности субъектов малого бизнеса, в частности. Несмотря на усилия разработчиков нормативных правовых актов с целью упрощения учета и отчетности предприятий малого бизнеса, затраты по их организации весьма ощутимы. Поэтому рациональное ведение учета, и получениеотчетныхданных должны строиться на соотнесении цены и качества информационной услуги.
Рациональность можетсбытьобеспечена не только путемсокращенияколичества и содержания отчетных форм, но и в результате реализации авторской концепции единой системы налогового, оперативного и бухгалтерского учета с минимальным количеством ручнойкорректировкирегистров каждого их видов учета. В работе раскрываются подходы к построению такой единойинтегрированнойсистемы учета.
6. Исследовано влияние элементовучетнойи балансовой политики на качество бухгалтерской отчетности хозяйствующих субъектов малого бизнеса. В работе дано определение балансовой политики, как осознанного воздействия различными способами, в рамках действующего нормативного правового поля, на форму и содержание бухгалтерского баланса с целыо повышения его качества.
Появление балансовой политики автор связывает, с развитием рыночных отношений, и новым характером взаимоотношений между субъектамихозяйствования, а также особенностями государственного регулирования отношений между государственными институтами и отдельными хозяйствующими субъектами. В связи с этим в работе раскрываются факторы проявления элементов балансовой политики и необходимость обращения к ней в условиях креативного учета.
Раскрыта сущность, достоинство и недостатки креативного учета и его влияние на формирование показателей бухгалтерского баланса, как основной формы отчетности. Разработаны общие принципы балансовой политики предприятий малого бизнеса, направленные на обеспечение повышения качества отчетности, в том числе и в условиях креативного учета.
Проведенное исследование такого феномена, как креативный учет показало, что на современном этапе:
- креативный учет является продуктом рыночной экономики;
- данное явление будет существовать и в дальнейшем, поскольку в противном случае придется ограничить правабухгалтеровна выражение собственного профессионального суждения;
- определенноесдерживаниераспространения креативного учета возможно только при условии разработки качественно новой концептуальной основы бухгалтерского учета, в которой были бы унифицированы новые понятия, определения и классификацииучетныхэлементов, что позволило бы ограничить саму возможность их различных толкований.
7. Обоснована целесообразность ведения бухгалтерского учета индивидуальнымипредпринимателями. Разработаны рекомендации по ведению бухгалтерского учета и формированию отчетности индивидуальными предпринимателями, в целях расширения информационного поля и повышения эффективности управлениябизнесом, на основе продуманного плана счетов бухгалтерского учета,аналитикик нему и применения современных продуктов
158 автоматизации учета. Предлагаемая автороминтеграциябухгалтерского и налогового учета будет способствовать повышению качества формируемой индивидуальными предпринимателями отчетности.
8. Исследование проблемыкассовогометода учета доходов и расходов в хозяйствующих субъектах малого бизнеса выявило, что ни в специальной бухгалтерской литературе, ни в рекомендациях Минфина России нет четкого изложения использования этого метода на практике.Кассовыйбухгалтерский и кассовый налоговой методы имеют различную сущность и методику отражения, поэтому применение этого метода как показывает практика 40 малых предприятий Ставропольского и Краснодарского краев не оправдано ни с позиции упрощения учета, ни с позиции обеспечения его достоверности.
При внедрении организацией нескольких режимовналогообложенияметоды построения в таких случаях раздельного учета нигде не описаны. Решение этой проблемы автор видит в построении трехуровневой системы аналитики счетов бухгалтерского учета, что позволит четко распределить все циклыхозяйственнойдеятельности не только по видам, но и по системе включения в налоговую базу.
Для обеспечениясопоставимостиметодов начисления и кассового метода, автором предложено изменить системубухгалтерскихзаписей по учету отгрузкитоварас отсрочкой платежей с использованием счетов 45 «Товарыотгруженные» и счета 98 «Доходы будущих периодов. Предложенная схема бухгалтерских записей позволит отслеживатьоплаченнуювыручку и ожидаемые доходы. Кроме того, будет обеспечена возможность составления актовсверкис поставщиками и определения суммыкредиторскойи дебиторской задолженности.
Таким образом, вывод автора однозначен. Субъектам малого предпринимательства предлагается использовать в бухгалтерском учете ставший классическим методначисления.
9. Предложенные автором дополнения в версию 8.2 программы «1С:
Бухгалтерия», позволят существенно улучшить качество формируемой с ее
159 помощью бухгалтерской и налоговой отчетности всех хозяйствующих субъектов. Кроме того, обеспечит возможность пролонгирования её использования на более длительный период, что и избавит малые предприятия от дополнительных расходов наприобретениеновых программных продуктов.
Внедрение разработанных в диссертационном исследовании авторских разработок в совокупности обеспечит повышение качества бухгалтерского учета и формируемой им финансовой отчетности, в целях более полного и эффективногоудовлетворенияинформационных запросов различных групп пользователей.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Трубицына, Оксана Викторовна, 2012 год

1. Конституция Российской Федерации //«Российская газета», №7, 21 декабря 2009 г.
2. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: официальный текст по состоянию на 25 февраля 2008 г. М: Омега-Л, 2008. - 368 с.
3. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая: федеральный закон №117-ФЗ от 05.08.2000 г. (с изменениями). // Собрание законодательства Российской Федерации, 07.08.2000.- №32.- ст. 3340.
4. Российская Федерация. Законы. О государственнойподдержкемалого предпринимательства в Российской Федерации: федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ. //Собрание законодательства Российской Федерации.-1995.- № 25.- ст. 2343.
5. Российская Федерация. Законы. Обакционерныхобществах: федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (с изм. от 10.01.2003 и от 14.06.2012, №77-ФЗ). // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2012.- №28.
6. Российская Федерация. Законы. Обухгалтерскомучете: федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации.-1998.- № 30.- ст.3619.
7. Российская Федерация. Законы. О бухгалтерском учете: федеральный закон от 06 ноября 2011 г. № 402-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации.- 12 декабря 2011.- № 50.- ст. 7344.
8. Российская Федерация. Законы. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27 июля 2006 №149-ФЗ (с изменениями от 27 июля 2010 г., 6 апреля, 21 июля 2011 г.) //ИПО«ГАРАНТ»
9. Российская Федерация. Правительство. Постановление: О предельных значенияхвыручкиот реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднегопредпринимательств: Постановление Правительства от 22 июля 2008.- № 556.
10. Положение по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. ПриказМинфинаРФ от 29 июля 1998 г.- № 34н. //СПС«Консультант плюс».
11. Положение побухгалтерскомуучету «Учетная политика организации» (ПБУ1/2008) (в ред. Приказов Минфина РФ от 18.09.2006 № 115н, от 08.11.2010 № 142н). Приказ Минфина РФ от 06.10.2008г.- № 106н.// СПС «КонсультантПлюс».
12. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации» (ПБУ 4/99). Приказ Минфина РФ от 06 июля 1999г. №43н. (с учетом доп. и изм.) //Финансовая газета, 1999.- № 34.
13. Положение по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете иотчетности» (ПБУ 22/2010). Приказ Минфина РФ от 28.06.2010 № 63н.//СПС «Консультант Плюс».
14. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 23/2010) «Отчет о движенииденежных средств». Приказ Минфина РФ от 02 февраля 2011 г. № 11н.162
15. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99). Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г.- № 32н. //СПС «Консультант Плюс».
16. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ10/99) «Расходы организации». Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 6 мая 1999 г. №33н.
17. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов» (ПБУ 14/2007). Приказ Минфина РФ от 27 декабря 2007 г. № 153н.//СПС «Консультант Плюс».
18. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению: с учетом всех последних изменений российского законодательства. Изд. 6-е, перераб. и доп. - М.:ГроссМедиа, 2008. - 95 с.
19. Типовые рекомендации по организации бухгалтерского учета для субъектов малогопредпринимательства. Приказ Минфина РФ от 21 декабря 1998 г. № 64н. // «Финансовая газета», февраль 1999.- №5.
20. Приказ Минфина РФ «О формахбухгалтерскойотчетности организаций» от 22 июля 2000г. № 4н.// ИПО «ГАРАНТ».
21. Приказ Минфина РФ «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 22 июля 2003г. № 67н. // «Финансовая газета», 2003.- № 33; 2005.- № 6; 2006.- № 46.
22. Приказ Минфина РФ «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 02.07.2010 г. № 66н.// «Финансовая газета», август 2003.- № 33.
23. Приказ Минфина РФ «О введении в действие международных стандартов финансовой отчетности и разъяснений международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации от 25 ноября 2011г. № 160н. Сб. законов РФ, 2011.- №10.- ст.1385.
24. Адамов, H.A., Адамова, Г.М., Внутренняяуправленческаяотчетность: принципы, виды и методы составления. //Финанс. газ. Регион вып. 2007.- № 30.
25. Банк, В.Р., Банк, C.B., Тараскина, A.B., Финансовый анализ: учебное пособие.- M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.- 344 с.
26. Бакаев, A.C. О роли бухгалтерского учета винновационнойэкономике.//Международный учет, 2010.- № 5.
27. Белова, Е.А.Бухгалтерскийучет, аудит и консалтинг в период финансовогокризисав экономике России. //Современныйбухгалтер, 2009.- № 6.
28.Бетге, Й. Балансоведение: Пер. с нем. /Научный редактор В.Д.Новодворский; вступление A.C. Бакаева; прим. В. А. Верхова. М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 2000. - 454 с.
29. Блатов, И.А.Балансоведение.- Д.: Экономическое образование, 1930.
30. Большой экономический словарь: 24800 терминов /Под ред. А.Н.Азрилияна.- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Институт новой экономики, 2002.1280 с.
31. Бодрова, Т.В. Налоговый учет на предприятиях и в организациях: производственно-практическое издание. /Т.В. Бодрова. Москва:Дашков и К
32. Бриттон, Э.,Ватерстон, К. Вводный курс по бухгалтерскому учету,аудиту, анализу. Самоучитель: Пер. с англ. И.А. Смирновой / Под ред. Я.В. Соколова.-М.:Финансыи статистика, 1998.- 328 с.
33. Бурцев, В.В. Система внутреннего финансового контролякоммерческойорганизации. // Аудит и финансовый анализ, 2004. №1. - С. 83-169.
34. Бычкова, С.М.,Итыгилова, ЕЛО. Понятие «качество» ваудитеи бухгалтерском учете. //Аудиторскиеведомости, 2005.- № 3.
35. БСЭ (в 30 томах), изд. 3-е, М.: Советская энциклопедия, 1972,- том 10.- 592 с. (С.307).
36. Брюханов, М. Манипулирование мнениеминвесторапосредством финансовой отчетности. //Рынокценныхбумаг, 2004.- № 4.
37.Бахрушина, М.А. Учет на предприятиях малогобизнеса: Уч. пособие / М.А. Бахрушина, J1.B. Пашкова. Под ред. д.э.н. М.А.Бахрушиной. М.: Вузовский учебник, 2006. - 368 с.
38.Вейцман, Н.Р. Балансоведение.-2-е изд.- М.:Центросоюз, 1928.
39. Вейцман, Н.Р. Анализхозяйственнойдеятельности предприятия по данным учета. //В/О «СОЮЗОРГУЧЕТ», редакционно-издательское управление. Москва, 1938.
40. Вейцман, Н.Р. Что должен знать хозяйственник обухгалтериии анализе баланса, М., Госполитиздат, 1943.
41. Владыко, A.B.Балансоваяполитика торговой организации: Уч. пособие /A.B. Владыко.- МН.: БГЭУ, 2004.-211 с.
42. Гаранцев, Г.А. Балансовая политика коммерческой организации, Н.Новгород, 2009.-199 с. (С. 59).
43. Гегель, Георг Вильгельм Фридрих (Г.В.Ф). Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: «Мысль», 1974.- 452 с.
44. Гетьман, В.Г.Реформированиебухгалтерского учета в России и международный опыт // Международный бухгалтерский учет, 2003.- № 9.- С. 9.
45.Гличев, A.B., Панов, В.П., Азгальдов, Г.Г. Что такое качество?. М.: Экономика, 1968. 135 с.51 .Декларация саммита G20 по финансовым рынкам и мировой экономике. URL: http://www.rb.ru/inform/97347.html.
46. Джереми, X., Финансовый директор новой эпохи.- Как финансовый управляющий может изменить свою роль и обеспечить успех компаниинарынке/Джемери Хоуэн; пер. с англ.Н.И. Кобзаревой. Под общ. ред. Д.А. Рябых.- М,: Вершина, 2007,- 304 с.
47. Джордж, С,Ваймерскирх, А Всеобщее управление качеством: стратегии и технологии, применяемые сегодня в самых успешных компаниях. (TQM).-СПб., «Виктория плюс», 2002.- 256 с.
48.Дипиаза, С. (младший), Экклз, Р. Будущеекорпоративнойотчетности. Как вернуть доверие общества.- М.:АльпинаПаблишер», 2003.-212 с.
49. Донцова JI.B.,НикифороваH.A. Анализ финансовой отчетности. Учебник. Изд-во: Дело исервис, 2009.- 384 с.
50. Дэвид, А, Бриттон, А,Йориссен, Э. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике / пер. с англ.БабкинаВ.И., Седовой Т. В. -М.: М.: Вершина, 2005.- 768 с.
51. Еленевская, Е. А., Богданов, М.В., Краснова, Г. А. Учет на предприятиях малого бизнеса: Учебное пособие.- Чебоксары,ЧКИРУК, 2006.- 128 с.
52. Елина, JI.A. Упрощенныйбухучетдля малых предприятий (комментарий к поправкам в Положения по бухгалтерскому учету). //Главная книга, 2011.- № 2;
53. Емельянов, A.C. Бухгалтерский учет впромышленностив годы войны и мира.//Бухгалтерский учет, 1985.- №5.- С. 19.
54. Захарьин, В.Р. Вопросы организациидокументооборотадля целей налогового учета. // Новое в бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, 2007. № 12. - С. 7-14.
55.Ивашкевич, В.Б. Бухгалтерское дело: Учеб. пособие. / В.Б.Ивашкевич, Л.И. Куликова. М.: Экономистъ, 2005. - 523 с.
56. Источник: FASB, Accounting Standards: Statement of Financial Accounting Concepts 1-6. McGraw-Hill Book Company, New York, N.Y., 1986.//Электронный ресурс: cofe.ru>Finance>russian/l0/78.htm.
57. Калиничева, P. В.Институциональныйподход к формированию системы внутреннего контроля Текст./Р.В. Калиничевап, НН.,н.Макарова; рец. A.B. Шохнех //Аудити финансовый анализ.- 2010.- № 4.-е. 67-68.
58. Карельская, С.Н. БухгалтерскийбалансРоссийской империи 19-20 веков. Известие СПб. Университет экономики и финансов, 2006.- №3.- С. 171-174.
59. Катаев, А.Н.,ШеинA.B. Об организации бухгалтерского учета в период Великой отечественной войны // Бухгалтерский учет.-1985.-№5.-с.16.
60. Климова, М. Дождались: вышел в свет федеральный закон «О бухгалтерском учете» // Налоговый вестник, 2012,- №2.
61.Ковалев, В.В. Финансовая отчетность и ее анализ (основыбалансоведения): Учеб. пособие / В.В. Ковалев, Вит.В. Ковалев. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 432 с.
62.Козлова, Е.П. Бухгалтерский учет в маломпредпринимательстве/ Е.П. Козлова, Т.Н.Бабченко, E.H. Галанина.- М.:Финансы и статистика, 1997.- 208 с.
63. Комментарий к Приказу Минфина России от 18.12.2010 г. 144н «О внесении изменений в нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету» // Российский экономический журнал, 2003. № 9/10.- С.30-51.
64. Контроль и ревизия: учебное пособие / Кол. авт.; под ред. проф. М.Ф.Овсийчук, 5-е изд. стер. М:КНОРУС, 2007.
65.Кондраков, В. А. Учетная политика организации на 2011 год в целях бухгалтерского финансового,управленческогои налогового учета. М.: Рид Групп, 2010.
66. Концепцияреформированияпредприятий и иных коммерческих организаций, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.10. 1997 г. № 1373.
67. Кривцов, А.И. Методология построения внешней отчетности, отражающей инвестиционную деятельность. //Экономические науки, 2010, № 1, С. 419-422.
68.Круглов, М.Г. Менеджмент качества как он есть / М.Г. Круглов, Г.М.Шишков.- М.: Эксмо, 2007.- 544 с.
69. Курников, А. Глобальные изменения в бухгалтерском учете в 2011 г. Электронный ресурс.
70.Кутер, М.И. Теория бухгалтерского учета: Учебник / М.И. Кутер. 2-е изд., перераб. и доп. - М: Финансы и статистика, 2003. - 640 с.
71. Кутер, М.И. Бухгалтерская (финансовая)отчетность: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 2005.- 232 с.
72. Кутер, М.И., Гурская, М.М. Страницы истории. Естественная форма изначального бухгалтерскогобаланса. // Международный бухгалтерский учет.-2010.- №5.- С.50-55.
73. Кун, Т. Структура научной революции. М.: 1975.-208 с. (с.16-17).
74.Лапуста, М.Г. Малое предпринимательство: учебник. / М.Г.Лапуста, Ю.Л. Старостин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 555 с.
75. Лебедев, С.А., Рубочкин, В.А.: История и философия науки: Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во Москва. Ун-та, 2010.- 200 с. (С. 77).
76.Лисин, B.C. Цит. по: Лисин B.C., с. 18-19, с.30.; ['Лисин, B.C.Институциональныеаспекты экономических реформ в России. Монография. М.: Высш. школа, 2000. 144 с. (с. 18].
77. Макарюк, Р., Елина, И., Елин, А. Как мы понимаем категорию «качество»?, Электронный ресурс http://www.e-xecutive.ru/.
78. Малоепредпринимательствов России. 2008: Стат. сб. /Росстат.- М., 2008.164 с.
79. Малькова, Т.Н. История бухгалтерского учета: Учебник для вузов / Т.Н. Малькова. М.: Изд. Высшее образование.- 2008.- 456 с.
80. Малявко, А.Б. Аспекты качества в многоцелевыхучетныхсистемах. //Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.- 194с. Вестник Волгоградского госуниверситета. Серия 3. Экономика. Экология,Выпуск9.- 2005 г.
81. Малявкина, Л.И. Учет в организациях, применяющих разные режимыналогообложения// Бухгалтерский учет. 2004. - №7. - С.23-31.
82. Медведев, М.Ю. Теория бухгалтерского учета: учебник / М.Ю. Медведев.-М.: Издательство «Омега», 2007. 418 с.
83. Медведев, М.Ю. Теория бухгалтерского учета: учебник / М.Ю. Медведев. -2-е изд., стер.- М.: Издательство «Омега-Л», 2007. 418 с.
84. Медведев, М.Ю.Учетнаяполитика: бухгалтерская и налоговая. 4-е изд., стереотип. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005. - 328 с.
85. Медведев, М.Ю., Назаров, Д.В., История русской бухгалтерии. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2007.- 436 с.
86. Международный бухгалтерский стандарт IAS 8»Учетная политика, изменения в расчетныхбухгалтерскихоценках и ошибки». URL: http://www. finofficer. ru/UpLoad/MSFO/Summury/ IFRS8.pdf.
87.Мизиковский, E.A. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России.- М.: Изд-во «Бухгалтерский учет»,2004.-304 с.
88. Миронова, O.A. Финансовый учет: в системе управления. Дисс. .докт. эк. наук.- М., 1998.
89. Морозова, Т.В. Малые предприятия и индивидуальныепредприниматели: налогообложение, учет и отчетность. 3-е изд., перераб. и доп. М.:ЗАО«Юстицинформ»,- 2006.- 288 с.
90. Мурзина, Е.А. Реформирование бухгалтерского и налогового учета на малых предприятиях: Монография / Е.А. Мурзина. Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2007. - 152 с.
91.Мэтьюс, М.Р., Перера, М.Х.Б., Теория бухгалтерского учета: Учебник / Пер. с англ. под ред. Я.В.Соколова, И.А. Смирновой.- М.: Аудит,ЮНИТИ, 1999.- 663с.
92. Налоговый учет в 2002 году: Учетная политика в целях налогообложения / Под ред. С.А. Николаевой. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: «АН-Пресс», 2002.-312 с.
93. Наринский, A.C. Бухгалтерский учет в военных условиях //Бухгалтерский учет.- №5.- с.31.
94. Немчанинов, И.С.ЕНВДи «упрощенка»: делим доходы и расходы. //Главбух. 2004. - № 6. - С.38-42.
95. Нечитайло, А.И. Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие. СПб: Юридический центр Пресс, 2003. - 285 с.
96.Нидлз, Б. и др. Принципы бухгалтерского учета / Б. Нидлз, X. Андерсон, Д.Колдуэлл: Пер. с англ. /Под ред. Я.В. Соколова.- Финансы и статистика, 1993.- 496 с.
97. Новодворский, В.Д. Бухгалтерский учет в годы войны //Бухгалтерский учет.- №5.- С.22.
98. Новодворский, В.Д. Бухгалтерский учет на малых предприятиях: учеб.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2010.- 248 с.
99. Новодворский, В.Д.,Хорин. А.Н. Балансовое обобщение как метод бухгалтерского учета. //Бухгалтерский учет. М., 1995.- №3.- С. 19-25.
100. Новодвинская, В.Д., Пономарева JI.B. Становление бухгалтерской отчетности.- М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2000.-256 с.
101. Обзор изменений в учете иналогообложенииот журнала «Главбух» № 23/2011 (Беседовала Д. Сахарова). Опубликовано на Audit-it.ru: 25.11.2011 г.
102.Овсийчук, М.Ф. Бухгалтерский учет и контроль деятельности малого бизнеса: учебное пособие для вузов. / М. Ф. Овсийчук, А. В.Шохнех. М.: КноРус, 2009. - 285 с.
103. Овсийчук, В.Я. Управление сельскохозяйственной организацией:внутрихозяйственныйконтроль. // Проблемы теории и практики управления. -2007. №5. - С. 72-77.
104. Овсийчук, М.Ф.,ШохнехA.B. Бухгалтерский учет и контроль деятельности малого бизнеса: уч. пособие Изд-во «КНОРУС», 2009, 288с.
105. Овсийчук, В.Я. Формирование системывнутрихозяйственногоконтроля в сельскохозяйственных организация: Монография.- Издательско-торговаякорпорация«Дашков и К°», 2006.- 380 е.
106. Огненко, О.Н. Качественные характеристики, определяющие информативность бухгалтерской отчетности Текст. /О.Н. Огненко // Актуальные вопросы экономических наук: материалы междунар. заочн. конф. (г. Уфа, октябрь 2011 г.).- Уфа: Лето,2011.-С.78080.
107. Ожегов, С.И. Словарь русского языка. Государственное издательство иностранных и национальных словарей. Издание 4-е испр. и доп.,- Москва, 1961,- 900 с. (С. 665).
108.Палий, В.Ф. Бухгалтерская отчетность: особенности.- М.: Бератор-Пресс, 2003.-216 с.
109. Палий, В.Ф., Соколов, Я.В. Теория бухгалтерского учета: Учебник.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1988.- 279 с.
110.Патров, В.В. Бухгалтерская отчетность организации / В.В.Патров, В.А. Быков. 2-е изд. - М.:МЦФЭР, 2005. - 432 с.
111.Пачоли, JL Трактат о счетах и записях /Под ред. проф. М.И.Кутера.- М.:
112. Финансы и статистика. Краснодар: Просвещение-Юг,-2009.- 308с.171
113.Полисюк, Г.Б., Сухачева, Г.И. Содержание категории «качество бухгалтерской отчетности» // Международный бухгалтерский учет, 2011, № 47.
114. Правовые основы бухгалтерского и налогового учета,аудитав Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Е.М. Ашмарина. М.: Юристъ, 2004.-255 с.
115. ПредложенияТППРоссии по возможности сближения налогового и бухгалтерского учета. //Налогии налогообложение.- 2008.- №11.
116. Пресняков, С. О категориях качества в бухгалтерском учете и аудите Электронный ресурс.
117. Принципы подготовки и представления финансовой отчетностиМСФО. L: http://www.cfm.ru/ias/worldbankias.shtml.
118. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 г. № 283. Сб. официальных материалов, М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2000.
119.Пятов, М.Л., Смирнова, И.А., Генералова, Н.В. МСФО и их роль в экономической жизни общества // «БУХ. 1С», 2007.- № 7.- С. 37
120. Рассказова-Николаева, С. А., Калинина, Е. М. Учетная политика. Кн. 2. Практика и опыт. 14-е издание, перераб. и доп. М.:НОУ«ЦБА Консультант ПРОФ»: Изд-во «Омега-Л», 2011.
121. Рахматуллина, P.P. Бухгалтерский учет и формирование отчетности на предприятиях малого бизнеса Электронный ресурс.: Дис. к.э.н.: 08.00.12. Воронеж, 2005, 283 с.
122. Российский статистический ежегодник. 2010.Стат. сб. / Росстат. М.:, -806 с. ( gks.ru>CaftTРосстата).
123.Рудановский, А.П. Анализ баланса.- М.: МАКИХ, 1925.172
124. Салимова, Т.А. Современные подходы к определению содержания категории «качество» Электронный ресурс.
125. Санникова, И.Н., Ласкина, М.В. Состав, содержание и специфика формирования отчетности су