Методика анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций в условиях восстановительного экономического роста

Краткое описание

Год:

2010

Автор научной работы:

Зазимко, Валентина Леонтьевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

221

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Зазимко, Валентина Леонтьевна

ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫАНАЛИЗАФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
1.1 Формирование финансово-аналитической науки в России
1.2 Понятие, виды и составляющие характеристикифинансовогосостояния
1.3 Современные методики анализа финансовогосостоянияорганизации
1.4 Система показателей финансового состояниясельскохозяйственныхорганизаций
2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
АГРАРНЫХФОРМИРОВАНИЙ
2.1 Тенденции развития отрасли сельского хозяйства в Краснодарском
2.2 Диагностика финансового состояния крупных и средних сельскохозяйственныхорганизаций
2.3Бухгалтерскийбаланс как основа информационного обеспечения определения типа финансовой устойчивости организаций
3 КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО
СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
3.1Методикаанализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций
3.2 Совершенствование методики анализа финансовой устойчивости
3.3 Экономическое обоснование рационального уровня собственных источниковфинансированиясельскохозяйственных организаций
3.4 Совершенствованиерейтинговойоценки кредитоспособности и инвестиционнойпривлекательностисельскохозяйственных организаций

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций в условиях восстановительного экономического роста"

Актуальность темы исследования.Аграрныепреобразования современной эпохи в истории России глубоки и значимы. Положительная динамикапосткризисногоразвития сельскохозяйственной отрасли свидетельствует о наличии признаков восстановительного экономического роста. Ощутимый импульс её подъему дала разработка и реализацияприоритетногонационального проекта «Развитие АПК», цель которого - повышение эффективности иконкурентоспособностиорганизаций, решение проблемы обеспечения населения отечественнымпродовольствием, создание необходимых условий для устойчивого улучшения сельских территорий.
Важную роль в вопросе правильной оценки финансового состоянияаграрныхформирований играет экономический анализ. При этом традиционный набориндикаторовфинансового положения таков, что при его применении более восьмидесятипроцентоввсей совокупности организаций отрасли имеют формально-правовые признакинеплатежеспособности. В условиях массового банкротствахозяйствующихсубъектов, организовать стабильно развивающееся производство невозможно. Следовательно, вопрос эффективной и адекватной оценки состояния сельскохозяйственныхтоваропроизводителейявляется актуальной научной проблемой. Широкое внедрение в практику различных схемкредитования, методов антикризисного управления иаудитаделают её также важной практической задачей.
Среди недостатков, которые имеют традиционные методики, выделены следующие: неточность в определении типа финансового состояния аграрных формирований, не соответствующего реальному положению дел; применение общепринятых коэффициентовликвидностипри оценке платежеспособности нарушает зафиксированное в российскомбухгалтерскомучете допущение непрерывности деятельности; использование относительных показателей финансовой устойчивости, не корреспондирующих с финансово-результативными, ограничивает принятиеуправленческихрешений о целесообразности и возможностипривлечениязаемных средств для расширения масштабов производства; общепринятая методика расчета аналитических показателей не учитывает специфику деятельности сельскохозяйственных организаций. Сложившаяся ситуация обуславливает необходимость существенного повышения уровня научного обеспечения разработки методических подходов к оценке финансового состояния аграрных формирований. В связи с этим и была выбрана тема диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. Основоположниками базовых концепций современного финансового анализа были Дж. Вильяме, Маркович, У.Шарп, Дж. Линтнер, Дж. Моссин, С. Росс, Ф.Модильяни, М. Миллер. В нашей стране широко известны работы Л. А.Бернстайна, К. Боумена, С. Дж. Брауна, Ю.Бригхема, Дж. Ван Хорна, Л.Гапенски, М. П. Крицмена, Г.СигелаДжоэла, К. Хедервика, Э.Хелферта, Р. Холта, К. Шима Джея. Сопоставление степени распространенности и применения традиционной методики анализа финансового состояния с временным периодом становления полноценных рыночных отношений в отечественной экономике, оправдывает необходимость заимствования положительного зарубежного опыта. Теоретическим и методологическим аспектам его адаптации посвящены труды М. И.Баканова, В. В. Бочарова, Л. Т.Гиляровской, Л. В. Донцовой, Д. А.Ендовицкого, Н. Е. Зимина, В. В.Ковалева, М. Н. Крейни-ной, Н. П.Любушина, М. В. Мельник, Н. А.Никифоровой, А. Г. Прудникова, Г. В.Савицкой, Я. В. Соколова, А. Д.Шереметаи др. Между тем, такие проблемы, как: 1) не принятие во внимание социального характера отрасли сельского хозяйства в России (при дифференциации подходов к оценке в зависимости ототраслевойпринадлежности организаций); 2) несоответствие результатов финансового анализа современным запросам субъектовхозяйствования, функционирующих в условиях посткризисного развитияаграрногосектора экономики в России; 3) отсутствие последовательности этапов в методике анализа финансового состояния (по меньшей мере, в целях восстановления лингвистической справедливости); 4) неоднозначная трактовка экономических категорий, - разработаны недостаточно. Эти обстоятельства определили постановку цели и задач исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию комплексного анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций для формирования информационно-аналитического обеспечения управленческих решений в условиях восстановительного экономического роста.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
- обосновать принципы проведения экономического анализа, а также раскрыть понятийно-теоретические основы анализа финансового состояния организаций и систематизировать показатели его оценки с учетомотраслевыхособенностей аграрного производства;
- предложить структурно-логическую схему проведения анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций в условиях восстановительного экономического роста; проанализировать тенденции и закономерности развития организаций сельского хозяйства региона, дать ретроспективную оценку их финансового состояния;
- сформировать последовательность аналитических действий в ходе проведения оценкиплатежеспособностиаграрных формирований;
- разработать методику анализа финансовой устойчивости во взаимосвязи срентабельностьюсобственного капитала и льготнымкредитованиемсельскохозяйственных товаропроизводителей;
- выявить критерии рациональной политикифинансированияаграрных формирований;
- обосноватьрейтинговуюоценку кредитоспособности и инвестиционнойпривлекательностисельскохозяйственных организаций на основе критериальных показателей анализа финансового состояния.
Объектом исследования являются крупные и средние сельскохозяйственные организации Краснодарского края. Более углубленное исследование проводилось по данным организацийГулькевичского, Тбилисского, Новокубанского и Кавказского районов.
Предметом исследования является оценка финансово-экономического состояния организаций в условиях восстановительного экономического роста.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Исследование основано на диалектической теории научного познания, единстве логического анализа и исторического развития. Использовались фундаментальные разработки отечественных и зарубежных ученыхэкономистовпо анализу и моделированию финансового состояния организации, нормативно-правовые и законодательные акты Российской Федерации, материалы научных конференций и семинаров.
В диссертационной работе применялись следующие методы: монографический, экономико-статистический, экономико-математический, расчетно-конструктивный, индукции и дедукции, анализа и синтеза.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили экспертные оценки и разработки российских экономистов, материалы Федеральной службы государственной статистики иТерриториальногооргана Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, аналитические данные, опубликованные в научной литературе и периодической печати, данныесводныхотчетов крупных и средних сельскохозяйственных организаций Краснодарского края, нормативные документы, материалы, размещенные на официальных Интернет-сайтах. Углубленные исследования проводились по материалам хозяйств Центральной агроландшафтной зоны края за период с 2000 г. по 2008 г.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках специальности 08.00.12 —бухгалтерскийучет, статистика. Область исследования соответствует Паспорту специальностейВАК: п. 1.16 «Анализ и прогнозирование финансового состояния организации».
Научная новизна исследования заключается в уточнении теоретико-методических основ анализа финансового состояния организации с учетом особенностей сельскохозяйственного производства с целью повышения качества информационно-аналитического обеспечения, необходимого для принятия эффективных управленческих решений в условиях восстановительного экономического роста. При этом получены следующие наиболее существенные научные результаты:
1. Обоснована система принципов проведения экономического анализа, которая в отличие от существующей, включает принцип экстернализма. Его обязательное соблюдение предполагает возможность пересмотра действующих методических подходов в зависимости от политических, социальных, экономических и иных запросов практики. Уточнено понятие финансового состояния, как комплекса критериев, отражающих уровень жизнеспособности системы функционирования в изменяющихся условиях внешней и внутренней среды, выделены основные его составляющие, включающие, наряду с традиционными (деловой активностью,ликвидностьюбухгалтерского баланса, платежеспособностью, финансовой устойчивостью) такие как:результативностьфинансово-хозяйственной деятельности, кредитоспособность и инвестиционнаяпривлекательностьорганизации.
2. Разработана структурно-логическая модель комплексной оценки финансового состояния организаций, которая содержит как детализированный, так и общий анализ уровня и динамики финансово-результативных показателей; имущественного положения и деловой активности организации; платежеспособности на основе оценкиденежныхпотоков; финансовой устойчивости во взаимосвязи с рентабельностью собственногокапитала; кредитоспособности и инвестиционной привлекательности организации, и, тем самым, позволяет получить обобщающую характеристику финансового состояния субъекта хозяйствования.
3. Предложен алгоритм оценки платежеспособности сельскохозяйственных организаций, основанный на диагностике денежных потоков, и включающий показатели: соотношениячистогоденежного потока от текущей деятельности иприбылиот продаж; финансирования текущей деятельности; покрытиякраткосрочныхобязательств; наполнения прибыли; соотношениятемповроста дебиторской задолженности и объемапродаж, что имеет прикладное значение.
4. Уточнена методика анализа финансовой устойчивости во взаимосвязи с рентабельностью собственного капитала ильготнымкредитованием сельскохозяйственных товаропроизводителей, основанная на определении коэффициентов финансовой независимости, финансовогорычагаи уточненной модели эффекта финансовоголевериджав части дифференциала и налогового корректора, позволяющая оценить расширение масштабов деятельности аграрных формирований посредствомсинергетическогопривлечения собственных и заемных источников финансирования.
5. Обоснована рациональная структура имущественного комплекса сельскохозяйственных организаций и источников его формирования, предусматривающая соотношение между удельным весомоборотныхактивов на уровне 50 -53 % и собственного капитала — в пределах от 52 до 67 %. Это позволило сформулировать критерии оценки финансовой ситуации сельскохозяйственных организаций, в соответствии с которыми она классифицируется, как отличная - удельный вес собственного капитала в структурепассивабухгалтерского баланса составляет от 52 до 67 %; относительно устойчивая - доля собственного капитала свыше 67 %; неустойчивая - доля собственного капитала от 35 до 52 %; неудовлетворительная -удельный вес собственных средств меньше 35 %.
6. Разработанарейтинговаяэкспресс-методика анализа сегментов финансового состояния -кредитоспособностии инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных организаций, включающая оценку структурыпассивов, соотношения темповых показателей дебиторскойзадолженностии выручки от продаж, финансированиятекущейдеятельности, уровня аналитических показателей, а также идентификацию сравнениячистойприбыли и финансовых издержек. Это позволяет, в отличие от существующих методик, объективно ранжировать аграрные формирования по признаку финансовой устойчивости с учетом привлечения имикредитови инвестиционных вложений.
Практическая значимость исследования заключается в разработке и применении усовершенствованной методики анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций, в основе которой лежит структурно-логическая модель оценки качественных критериев, каждый из которых органически взаимосвязан с другими и продиктована логикой исследования. Внедрение предлагаемых методических подходов к оценке платежеспособности, финансовой устойчивости, кредитоспособности и инвестиционной привлекательности аграрных формирований позволит получить более полную и достоверную аналитическую информацию, необходимую для эффективного управления их финансовой деятельностью. Рекомендации автора могут быть использованы в процессе мониторинга сельскохозяйственных организаций в целях осуществления комплексного экономического анализа.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
- теоретическое обобщение и уточнение понятийно-теоретических основ анализа финансового состояния, определяющих эффективность его реализации;
- структурно-логическая модель комплексной оценки финансового состояния организаций в условиях восстановительного экономического роста;
- алгоритм оценки платежеспособности аграрных формирований, основанный на диагностике денежных потоков;
- методика анализа финансовой устойчивости во взаимосвязи с рентабельностью собственного капитала и льготным кредитованием сельскохозяйственных товаропроизводителей;
- критерии оценки финансовой ситуации аграрных формирований во взаимосвязи сосреднеотраслевойструктурой активов;
- рейтинговая экспресс-методика оценки кредитоспособности и инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных организаций.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается использованием математических методов, современных информационных технологий, сравнений с реальными данными, а также результатами исследований других авторов.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты работы докладывались и получили положительную оценку на международных (Сочи, 2008 г.; Мурманск, 2009 г.), всероссийских (Краснодар, 2007 г.; Ставрополь, Москва, Краснодар, 2008 г.; Красноярск, 2009 г.); региональных научно-практических конференциях и конференцияхФГОУВПО «Кубанский государственный аграрный университет» (Краснодар, 2006 -2009 гг.).
Разработанные методические положения и практические рекомендации внедрены в Департаменте сельского хозяйства иперерабатывающейпромышленности
Краснодарского края, а также вЗАО«Агрофирма «Кавказ» и ЗАО им. «Шевченко» Тбилисского района.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ общим объемом 9,33 п. л. (авторских 8,28 п. л.), в том числе две статьи - в рецензируемом научном издании из перечня ВАК.
Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 186 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 62 таблицы, 27 рисунков и 3 приложения. Список использованной литературы включает 199 наименований.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Зазимко, Валентина Леонтьевна

Выводы о финансовом положении крупных и средних сельскохозяйственных организаций Краснодарского края, полученные по результатам анализа, проведенного по традиционной методике, не позволяют однозначно оценить сложившуюся ситуацию в отрасли. С одной стороны, анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости свидетельствует о том, что отрасль находится впредкризисномположении (по критерию достаточности собственных источников дляфинансированиязапасов и затрат); отсутствие собственныхоборотныхсредств становится причиной высокой зависимости субъектовхозяйствованияот заемного капитала; деятельность большинства сельскохозяйственных организаций имеет высокую вероятностьбанкротства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Важнейшим звеномагропромышленногокомплекса России являются сельскохозяйственные организации, финансово-экономическое положение которых определяет состояние всегонароднохозяйственногопотенциала, уровень продовольственной безопасности государства и социально-экономическую обстановку в обществе. Важную роль в вопросе правильной оценки финансового состоянияаграрныхформирований играет экономический анализ. Существующие методики анализа финансового состояния имеют ряд недостатков, среди которых выделены следующие: неточность в определении типа финансового состояния аграрных формирований, не соответствующего реальному положению дел; применение общепринятых коэффициентовликвидностипри оценке платежеспособности нарушает зафиксированное в российскомбухгалтерскомучете допущение непрерывности деятельности; использование относительных показателей финансовой устойчивости, не корреспондирующих с финансово-результативными, ограничивает принятиеуправленческихрешений о целесообразности и возможностипривлечениязаемных средств для расширения масштабов производства; общепринятая методика расчета аналитических показателей не учитывает специфику деятельности сельскохозяйственных организаций. Сложившаяся ситуация обуславливает необходимость уточнения методических подходов к оценке финансового состояния аграрных формирований, что имеет как теоретическое, так и практическое значение.
2. Исследование развития финансового анализа в России в контексте меняющихся общественных формаций и во взаимосвязи смировымитенденциями позволило выделить пять основных периодов: 1- развитие аналитической составляющейбухгалтерскогоучета (конец XIX —нач. ХХ-го века); 2- становление и расцвет учений обалансоведении(1917 -1934 гг.); 3- формирование фундаментальных оснований «советского экономического анализа» (1935-1964 гт.); 4 — становление теории анализахозяйственнойдеятельности (1964-1990 гг.); 5 — экономический и финансовый анализ (1991 г. - по настоящее время).
В рамках каждого периода раскрыты особенности науки и сформулированы направления исследований, обозначены ученые, которые их проводили.
В результате изучения исторического аспекта развития финансово-аналитической науки предлагается дополнить существующую систему принципов проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности (таких как научность,комплексность, системность, объективизм, действенность, систематичность,оперативность, демократизм и эффективность), принципом экстернализма, соблюдение которого предполагает необходимость пересмотра действующих методических подходов в зависимости от политических, социально-экономических и иных запросов практики.
3. Разработка научных основ методики анализа финансового состояния потребовала рассмотрения ряда теоретических положений, связанных в частности с определением исследуемой категории и её составляющих критериев. На основании проведенных исследований нами уточнено и дополнено определение понятия «финансовое состояние организации», под которым следует понимать: комплекс критериев, отражающих уровень жизнеспособности системы функционирования в изменяющихся условиях внешней и внутренней среды. Такой подход позволил выделить составляющие критерии финансового состояния, такие как:результативностьфинансово-хозяйственной деятельности, деловая активность,платежеспособность, ликвидность бухгалтерского баланса, финансовая устойчивость,кредитоспособностьи инвестиционная привлекательность организации. Считаем, что именно оценка системы финансово-результативных показателей, раскрывающих масштаб производства организации, а также то, в какой фазе финансово-экономического цикла находится организация, должна статьпервоочереднымэтапом разработанной методики.
Сформулированы задачи анализа, обоснован минимально необходимый набориндикаторовфинансового состояния организаций, с выдвижением на первый план системы финансово-результативных показателей. Предложенный автором подход расширяет рамки существующих методик к исследованию цикличности развития субъектов хозяйствования.
4. В целях диагностики финансового состояния организаций сельского хозяйства автором разработана структурно-логическая модель, ключевыми этапами которой являются: 1) анализ уровня и динамики финансово-результативных показателей; 2) анализ имущественного положения и деловой активности организации; 3) анализплатежеспособностина основе оценки денежных потоков; 4) анализ финансовой устойчивости во взаимосвязи срентабельностьюсобственного капитала; 5) оценкакредитоспособностии инвестиционной привлекательности организации. Эти этапы представляют собой систему показателей, их анализ и интерпретацию результатов, каждая из которых органически взаимосвязана с другими и продиктована логикой исследования.
Реализация предложенной модели позволяет дать обобщающую оценку финансового состояния организаций, выработать рекомендации и принять решения по его улучшению.
5. Использование в проведенном исследовании разработанной структурно-логической схемы, дало возможность выявить качественные изменения в финансовом состоянии аграрных формирований Краснодарского края. Так, результаты анализа показали, что за период 2000-2008 гг. имел место рост источников финансирования сельскохозяйственных организаций - в 3,6 раза, то есть на 115 млрд. руб., который на 64,8 %обеспеченувеличением заемного капитала, какдолгосрочного, так и краткосрочного характера. Подобная динамика предопределилареструктуризациюобязательств сельскохозяйственных организаций в сторонудолгосрочныхи краткосрочных кредитов изаймов. Темп роста долгосрочных источников финансирования при этом превысилтемпроста краткосрочных - в 17,3 раза.
Большинство субъектоваграрногосектора экономики Краснодарского края по даннымсводногобаланса находятся в неустойчивом финансовом состоянии. Лишь только к концу 2005 годапривлечениекраткосрочных кредитов и займов позволило перейти откризисногофинансового состояния к неустойчивому. Таким образом, на основе оценки современного развития сельскохозяйственного производства выявлена проблема, состоящая в необходимости привлечениязаемногокапитала, а также установлена взаимосвязь между его допустимым уровнем исреднеотраслевойструктурой активов аграрных формирований.
6. В анализе финансового состояния аграрных формирований следует использовать предложенные автором критерии, в соответствии с которыми классифицируются: отличная финансовая ситуация - применительно к сельскохозяйственным организациям, удельный вес собственногокапиталакоторых составляет от 52 до 67 %; относительно устойчивая финансовая ситуация - в случае, когда доля собственного капитала свыше 67 %; неустойчивая финансовая ситуация - придолесобственного капитала от 35 до 52 %; неудовлетворительная финансовая ситуация - если удельный вес собственных средств ниже 35 %. Рациональная структура имущества сельскохозяйственных организаций и источников его формирования предусматривает соотношение между удельным весом оборотныхактивовна уровне 50-53 % и собственного капитала — в пределах от 52 до 67 %.
7. Доказано, что применение общепринятых коэффициентов ликвидности при оценке платежеспособности нарушает зафиксированное в российском бухгалтерском учете допущение непрерывности деятельности. Подплатежеспособностьюпредлагаем понимать способность юридического лица своевременно и в полном объемепогашатькак внутренние, так и внешниеобязательствапосредством денежных средств, необходимых и достаточных для выполнения этихобязательств.
Платежеспособность необходимо анализировать и оценивать не на основании коэффициентов ликвидности, а на основанииденежныхпотоков. С этой целью нами предлагаются коэффициенты: соотношениячистогоденежного потока от текущей деятельности иприбылиот продаж; финансирования текущей деятельности; покрытиякраткосрочныхобязательств; наполнения прибыли; соотношениятемповроста дебиторской задолженности и объемапродаж. Их определение и интерпретация позволяет оценить соответствие величины прибыли, отражаемой вотчетности, реальному поступлению денежных средств по осуществляемым операциям, что в конечном итоге определяет стабильную работу организации, ее устойчивое развитие иконкурентоспособность.
8. В результате использования традиционных методик выявлена слабая взаимосвязь относительных показателей финансовой устойчивости и показателей эффективности деятельности, что ограничивает принятие управленческих решений о целесообразности и возможности привлечениязаемныхсредств для расширения масштабов производства. В основу формирования набора показателей для оценки финансовой устойчивости положено предлагаемое определение: финансовая устойчивость - это способность организации, как исходной целостной системы, в среде, выведенной из равновесия, устанавливать дополнительные связи, ответственные за повышение интегративности системы, исключая противоречия, которые ведут к её дезорганизации икризису.
Считаем необходимым в целях анализа финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций использовать разработанную методику, основанную на взаимосвязи коэффициентов устойчивости с рентабельностью собственного капитала ильготнымкредитованием сельскохозяйственных товаропроизводителей. Для этого следует рассчитывать коэффициенты финансовой независимости, финансовогорычагаи уточненную автором модель эффекта финансовоголевереджав части дифференциала и налогового корректора. Выводы, полученные по результатам определения этих показателей, позволяют оценивать и прогнозировать степень финансового риска.
9. Доказано, что эффективность финансово-хозяйственной деятельности аграрных формирований является достаточно высокой до определенного уровня собственного капитала в структуре источников финансирования. При увеличении его удельного веса свыше 67 % эффективность собственного капитала, активов и всей деятельности снижается.
10. В целях оценки кредитоспособности и инвестиционнойпривлекательностиаграрных формирований предлагаем использоватьрейтинговуюэкспресс-методику, включающую анализ: рациональности структуры источников финансирования, соотношения темповых показателейдебиторскойзадолженности и выручки от продаж, финансированиятекущейдеятельности, уровня финансово-результативных показателей, а также идентификацию сравнениячистойприбыли и финансовых издержек, и позволяющую, на основании нормативной базы значимых показателей ирейтинговогочисла, объективно классифицировать аграрные формирования. Нахождение рейтингового числа в первой группе надежности является признаком значительной финансовой привлекательности субъекта хозяйствования, во второй группе - признаком относительной финансовой привлекательности, в третьей группе - признаком наличия тех или иных финансовых затруднений. Соответствие же рейтингового числа диапазону четвертой группы свидетельствует о том,предоставлениекредитных ресурсов или вложения в организацию сопряжено с высоким уровнем риска, рекомендуется воздержаться от сотрудничества.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Зазимко, Валентина Леонтьевна, 2010 год

1.Абалкин, Л.И. Сущность, структура и актуальные проблемы совершенствованияхозяйственногомеханизма / Л.И. Абалкин. М.: Экономические науки, 1978. - 184 с.
2. Абрамов, М.А. Открытое общество и его враги в России. Субъективные заметки/М.А. Абрамов// Путь. Международный философский журнал.-1994.-№6.-С. 16-18.
3.Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-методическое пособие/ М.С.Абрютина, A.B. Грачев.- 3-е изд., перераб. И доп.- М.:Издательство «Дело иСервис», 2001. -272 с.
4. Аринушкин, И.Балансыакционерных предприятий / И. Аринушкин. -М.: Правоведение, 1912 65 с.
5. Ахматов, И.В. Итальянская или опытная бухгалтерия/И.В. Ахматов. — СПб: Артиллер. Ком. Тип., 1809.- 101 с.
6. Бадмаева, Ц.Н. Моделибухгалтерскогобаланса в финансовом анализе сельскохозяйственного предприятия. Автореферат /Ц.Н. Бадмаева Санкт-Петербург-Пушкин, 2003.- 29 с.
7.Байдин, Е.В. Некоторые аспекты регулированиякредитногориска/ Е.В. Байдин, О.С.Байдина// Деньги и кредит.- 2008.- № 1- С.53.
8.Баканов, М.И. Теория экономического анализа: учебник / М.И. Баканов, А.Д.Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1997. — 416 с.
9.Балабанов, И.Т. Сборник задач по финансовомуменеджменту: Учеб. пособие/ И.Т.Балабанов. — М.:Финансыи статистика, 1994. — 32 с.
10. Баландин, Р.К. Всемирная история. 500 биографий: Знаменитые правители, полководцы, народные герои / Р.К. Баландин. М.: Современник, 1998. -317 с.
11.Банк, В.Р. Финансовый анализ: Учеб. Пособие/В.Р. Банк, С.В. Банк, A.B.Тараскина.- М.: ТК Велби, Проспект, 2007. 344 с.
12.Барнгольц, С.Б. Методология экономического анализа деятельностихозяйствующегосубъекта: Учеб. пособие/С.Б. Барнгольц, М.В. Мельник.-М.: Финансы и статистика, 2003.- 240 с.
13.Басовский, JI.E. Теория экономического анализа: Учеб.пособие/Л.Е. Басовский.- М.: ИНФРА-М, 2005.-222с.
14. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия/Т.Б. Бердникова.- М. Инфра-М 2005. - с. 204.
15. Березанская, Е. Дел по горло (банкротства)/Е. Березанская// Forbes.-2008-ноябрь.-С. 96-100.
16.Бернстайн, Л.А. Анализ финансовой отчётности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./ Науч. ред. И.И. Елисеева. М.: Финансы и статистика, 1996. -330 с.
17. Блатов, Н.Балансоведение/ Н.Блатов. Москва, 1928. - с. 181
18. Борисоглебская, Л.Н. Анализ финансовой устойчивости предприятий
19. АПК/Л.Н. Борисоглебская//АгробизнесРоссии.- 2004 . № 1. - С. 38-41.
20. Боруцкий, А.П. Совершенствование методов оценки финансовоэкономического состояния сельскохозяйственных предприятий. Автореферат/ А.П. Боруцкий.- Санкт-Петербург, Пушкин, 2002 .- 32 с.
21.Борхунов, Н. Невидимое» изъятие дохода из сельского хозяйства/ Н. Бор-хунов// Экономика сельского хозяйства России 2007.- № 4.- С. 39.
22. Борхунов, Н. Цены,инфляцияи доходность сельского хозяйства в 2007году/Н. Борхунов, О. Родионова//Экономика сельского хозяйства России.-2007.- №2. С. 25.
23. Бочаров, В.В. Финансовый анализ/В.В. Бочаров. — СПб: Питер, 2007.204 с.
24. Букирь, О.МСФО: отчетность без трансформации? Возможностидисконтированияв российском бухучете/О. Букирь// Двойная запись.- 2005.-№12.- С. 10-11.
25. Бурундукова, Е.М. Составляющие качества проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: т.З.
26. Научные основы функционирования и управленияАПК/ Е.М. Бурунду-кова.- М.:МСХА, 2002.- с. 39-45.
27. Васильева, JI.C. Финансовый анализ /J1.C. Васильева, М.В., Петровская.3.е изд.-М.:КНОРУС, 2008. 816 с.
28. Васина, А. Не изменяйте финансовому анализу со статистическим/А. Васина/ЛГЬе CHIEF.- 2002. № 4,- с. 32
29.Вейцман, Н.Р. Балансы капиталистических предприятий и их анализ/
30. Н.Р. Вейцман. — М.:Внешторгиздат, 1962. 187 с.
31. Вейцман, Н.Р. Курсбалансоведения/ Н.Р. Вейцман. М.:Центросоюз,1927 г.-246 с.
32. Вейцман, Н.Р.Монополиибогатеют — балансы растут/Н.Р. Вейцман. — М.: Внешторгиздат, 1966. 80 с.
33. Вейцман, Н.Р. Счетный анализ. Основные приемы анализа деятельностипредприятий по данным учета /Н.Р. Вейцман.- М.: «Стандартизация ирационализация», 1934.- 115 с.
34.Войтоловский, Н.В. Экономический анализ: Основы теории. Комплексныйанализхозяйственнойдеятельности организации: Учебник/ Н.В.Войтоловский, А.П.Калинина, И.И. Мазурова. М.: Высшее образование, 2005. -509 с.
35. Гавриленко, В.А. Теоретические и методические аспекты оценки финансового состояния предприятия/ В.А. Гавриленко// Экономика и право.-2002.-№ 1.-С. 92-100.
36. Гавриленко, В.А. Теория и методика экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий/В .А. Гавриленко. Донецк: ИЭПНАН Украины, 1998. - 134 с.
37. Гальперин, Я.М. Учебник балансоведения. / Я.М. Гальперин. Москва,1926. с. 83
38.Гиляровская, Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивостикоммерческогопредприятия/ JI.T. Гиляровская, A.A.Вехорева.- СПб: Питер, 2003. -256 с.
39.Говдя, B.B. Экономическое обоснование направлений сниженияиздержекпроизводства продукции в растениеводстве/ В.В.Говдя, М.А. Столярова.- Краснодар.- КГАУ, 2001.-116 с.
40. Голышев, М. Сельчанам нужна уверенность в будущем/ М. Голышев // Экономика сельского хозяйства России.- 2007.- № 6.- С. 28.
41. Гордеев, A.B. Основная задачааграрнойполитики/ A.B. Гордеев// Экономика сельскогохояйстваРоссии,- 2008.- № 4.- С. 6-10.
42. Гордеев, A.B. Поднимаем деловую активность на селе/А.В. Гордеев// Экономика сельского хозяйства России.- 2007.- № 6.- С. 6-9.
43.Горелова, Г.В. Теория вероятностей и математическая статистика в примерах и задачах с применением Exel/Г.В. Горелова, И.А.Кацко.- Изд. 4-е.- ростов н/Д: Феникс, 2006.- 475 с.
44. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): принят Гос.Думой 21 окт. 1994 г.: по сост. на 22 декабря 2004 г.. .- М.: Приор., 2005.-186 с.
45. Графова, Г.Ф. Нормативная базарейтинговойоценки финансово-экономического состояния предприятия/Г.Ф. Графова//Аудитор. — 2005. -№ 6.- С. 16.
46. Губко, А. Особенности применения МСФО в Российской Федерации/ А. Губко// Финансовая газета.- 2005.- № 21, май
47.Гуськов, М.Б. Практика антикризисного управления предприятийагропромышленногокомплекса/М.Б. Гуськов, В.М. Давыдов.- М.: — Колос, 1999.- 27 с.
48. Демьянов, Н.С. Ситуация назерновомрынке/Н.С. Демьянов// Экономикасельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий.- 2008.- № 3.-С. 62.
49. Джегутанов, Б.К. История и философия науки: учебное пособие для аспирантов/ Б.К Джегутанов, В.И.Стрельченко, В.В Балахонский., Г.Н.Хон. — СПб.: Питер, 2006. 368 с.
50.Донцова, JI.B. Комплексный анализ бухгалтерскойотчетности/ Л.В. Донцова, H.A. Никифорова.-М.:ИКЦ «ДИС», 2005. -304 с.
51. Дьяченко, Н.Обеспечензадел на будущее/Н. Дьяченко// Экономика сельского хозяйства России 2007.- №2. С. 7.
52. Дьяченко, Н. Проводятся широкомасштабные преобразования/Н. Дьяченко// Экономика сельского хозяйства Россини- 2008.- № 4,- С. 26.
53. Евзлин, З.П. Балансы: как их составлять, разбирать и проверять / З.П. Евз-лин. Москва, 1901. с. 90
54.Ендовицкий, Д.А. Анализ и оценкакредитоспособности: заемщика Учебно-практ. пособие/ Д. А.Ендовицкий, И. В. Бочарова.- М.- Прогресс,- 2005.- 272 с.
55.Ендовицкий, Д.А. Диагностический анализ финансовой несостоятельности организаций: Учеб. Пособие/Д.А. Ендовицкий, М.В.Щербаков.- М.:Экономистъ, 2007. -287 с.
56. Ендовицкий, Д.А. Экономический анализвознагражденияперсонала / Д.А Ендовицкий//Аудити финансовый анализ,- 2005.- № 3.- С. 115
57. Ережепова, Г.М. Финансовое состояние сельского хозяйства России и пути егооздоровления: дис. .канд. экон. наук/Г.М. Ережепова.- Саратов, 2003.-215 с.
58.Ефимова, О.В. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие/ О.В. Ефимова, М.В.Мельник. -М.: Омега-Л, 2004.-408 с.
59. Ефимова, О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия/О.В. Ефимова.- 2-е изд -перераб. и доп. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1994 г.-109 с.
60. Ефимова, О.В. Финансовый анализ/ О.В. Ефимова.- М.: Изд-во «Бухгалтерскийучёт», 1999- 220 с.
61. Ефимова, O.B. Финансовый анализ/О.В. Ефимова.-5-e изд., перераб. и доп.- М.: Бухгалтерский учет, 2006.-528 с.
62.ЖивотноводствоРоссии в 2006 году. Статистический сборник// Экономикасельского хозяйства России.- 2007.- № 3.- С. 25-26.
63. Заварихин, Н.М.Отраслевойэкономический анализ/Н.М. Заварихин. — М.:
64. Финансы и статистика, 1987.- 175 е.
65.ЗавгороднийВ.И. Анализ хозяйственной деятельности в колхозах исовхозах. Учебное пособие/ В.И. Завгородний, В.А.Скляр. М.: Колос,- 1983.-55 с.
66.Зимин, Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия/Н.Е. Зимин, В.Н.Солопова. М.: КолоС, 2005 -384 с.
67. Зудилин, А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитыхкапиталистических стран: Учеб. Пособие/А.П. Зудилин. — М.: Изд-воУДН, 1986.-194 с.
68. Ильясов, С.М. Об оценке кредитоспособностибанковскогозаемщи-ка/С.М. Ильясов// Деньги икредит.- 2005.- № 3. С.41
69. Казакова, И.И. О методах оценки кредитоспособностизаемщика/ И.И. Казакова// Деньги и кредит, 2007. № 6, - С. 41.
70. Канторович, Л.В. Функциональный анализ и прикладная математика/ Л.В. Канторович // Успехи мат. наук.- 1948.-Т. 3, № 6. С. 89185.
71. Канторович, Л.В. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов/ Л.В. Канторович. М.: Изд-во АНСССР, i960.- 347 с.
72. Капустина, Е. Инвестиционнаяпривлекательностьагропромышленногопроизводства/Е. Капустина, В. Каноков//АПК: экономика, управление.-2007.- № 4.- С. 27-29.
73.Каракоз, И.И. Теория экономического анализа/ И.И. Каракоз, В.И.Самборский. К: Выща шк. Головное изд-во, 1989. — 255 с.
74. Кипарисов, Н.А. Основы балансоведения / Н.А. Кипарисов. — Москва,1928.- с. 101
75. Ковалев, В.В. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения)/В.В. Ковалев. 2-е изд., перераб. и доп.- М.:ТК Велби, Проспект2006.-432 с.
76.Ковалев, В.В. Финансовая отчетность и ее анализ (основы балансоведения): учеб. пособие/ В.В. Ковалев, Вит. В. Ковалев. — М.: ТК Велби Изд-во Проспект, 2004. 432 с.
77. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности/В .В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1997.- 125 с.
78.Козлов, Н.В. Перспективный экономический анализ/Н.В. Козлов, Е.П.Бочаров- М.: Финансы и статистика, 1987 — 256 с.
79. Колас, Б. Управление финансовой деятельностью предприятия/Б. Колас. — М.:ЮНИТИ, 1997.-211 с.
80. Кохановский, В.П. Философия и методология науки/В.П. Кохановский.
81. Ростов н/Д: Прогресс, 1999.- 59 с.
82. Кохановский, В.П. Философские проблемы социально-гуманитарных наукформирование особенности и методология социального познания): Учебное пособие для аспирантов/ В.П. Кохановский. — Ростов н/Д: «Феникс», 2005. 320 с.
83. Кочеткова, А. Когдаинновациивредны/ А. Кочеткова// Бизнес Журнал.2007.-№10 (66).- С. 34.
84.Крейнина, М.Н. Финансовое состояние предприятий: Методы оценки/
85. М.Н. Крейнина. М.: ДИС, 1998. - 204 с.
86. Крейнина, М.Н. Финансовыйменеджмент: Учеб. пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998. — 304 с.
87.Крылов, Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционнойпривлекательностипредприятия: Уч. пособие./ Э.И. Крылов, В.М.Власова, М.Г. Егорова.- М.: Финансы и статистика, 2003 г. -192 с.
88. Кувшинов, Д.А.Рейтинговаяоценка финансового состояния предприятия/
89. Д.А.Кувшинов, П.И. Половцев // Финансовый анализ 2007. - № 6.-С. 7-9.
90. Кун, Т. Структура научных революций/Т. Кун.- М.: Изд-во УДИ, 1975.115 с.
91. Кцоев, А.Б. Государственное регулирование АПК на основе финансовогоанализа. Автореферат/А.Б. Кцоев. Москва, 2002.- 34 с.
92. Лисицына, Е. В. Статистический подход ккоэффициентномуметоду вфинансовом экспресс-анализе предприятия/Е.В. Лисици-на//Финансовый менеджмент.-2001.- № 1.- С. 5-14.
93. Лозинский, А.И. К истории развития бухгалтерского учета/ А.И. Лозинский.- Саратов: Финансы, 1939. с. 47
94.Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: уч. пособие./ Н.П. Любушин.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.- 471 с.
95.Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: уч. Пособие/Н.П. Любушин, В.Г.Дьякова.- 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005,- 448 с.
96.Манелля, А.И. Сельское хозяйство России в 2006 году/А.И. Манелля//
97. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№2.- С. 59-62.
98. Матиков, В. Экономический рост ссельхозорганизацияхмуниципальногорайона/В. Матиков//АПК: экономика, управление.- 2007.- № 1.- С. 30-31.
99. Мельник, М.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельностипредпри
100. ЯТИЙ/М.В.Мельник, Е.Б. Герасимова.- М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. -192 с.
101. Методика расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственныхтоваропроизводителей, утв. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 января 2003 г. № 52
102. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций), утв.приказомМинэкономикиРоссии от 1 октября 1997 г. № 118
103. Миллер, H.H. Финансовый анализ в вопросах и ответах: Учеб. Пособие/
104. H.H. Миллер. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 224 с.
105.Минаков, И.А. Экономика отраслей АПК /И.А. Минаков, Н.И.Куликов, О.В.Соколов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2004. - 464 с.
106. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2): глава 261. Системаналогообложениядля сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственныйналог). — Справочная правовая система «Гарант»
107. Недосекин, А.О. Методологические основы моделирования финансовой деятельности с использованием нечетко-множественных описаний: дис. д-рэконом, наук/ А.О. Недосекин.- СПб., 2003. 280 с.
108.Нечаев, В.И. Организация производства ипредпринимательскойдеятельности в АПК/В.И. Нечаев, П.Ф.Парамонов.- М.: Колос, 2008.312 с.
109. Нечаев, В. Реализациянацпроекта«Развитие АПК в Краснодарском крае/В. Нечаев, В. Моисеев//Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№4.- С. 14
110.Нечаев, В.И. Применение методов математической статистики в практике управления развитием АПК/В.И. Нечаев, И.А.Малахов// АПК: экономика, управление.- 2008.- № 4.- С. 19-23.
111. Обухгалтерскомучете: федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 1996 г.-М.: Ось-89,2005. 36 с.
112. О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета ихплатежеспособности: распоряжение Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовомуоздоровлению№ 13-р от 31 марта 1999 г.// Экономика и жизнь.- 2001.- № 3. -С. 11.
113. Обаудиторскойдеятельности: федеральный закон Российской Федерации № 307-Ф3 от 30 декабря 2008 г. принят Гос. Думой 24 дек. 2008 г.. Справочная правовая система «КонсультантПлюс»
114. О департаменте сельского хозяйства ипродовольствияКраснодарского края: постановление Главы Краснодарского края № 1098 от 25.09.2002 г.
115. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон Российской Федерации от 26.10. 2002 г. № 127-ФЗ.- М.-Омега-Л, 2007.- 211 с.
116. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон Российской Федерации от 8 января 2000 г. № 6-ФЗ// Российская газета.- 2000. 20-21 января (утратил силу)
117. О развитии сельского хозяйства: федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 264-ФЗ
118. Павлова, И.Ю. Методы рейтинговой оценки финансового состояния предприятий/ И.Ю. Павлова//Наука сельскому хозяйству. Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Курган: Зауралье, 2003.- с. 92-95.
119.Палий, В.Ф. Учет сельскохозяйственной деятельности по МСФО/ В.Ф. Палий// Бухгалтерский учет.- 2004 г.- № 13.- С. 6-8.
120.ПБУ1-22. Федеральный закон «О бухгалтерском учете». Методические указания. Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2006. — 235 с. (Кодексы и законы России)
121. Парамонов, П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиямхозяйствования.- Краснодар, КГАУ.- 2002.- с. 10.
122.Пласкова, Н.С. Анализ рентабельности капитала в оценкерезультативностидеятельности организации/Н.С. Пласкова// Аудит и финансовый анализ.-2007.-№ 1.-С. 154-157.
123. Поздняков, В.Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий/В.Я. Поздняков М.: ИНФРА-М, 2008. - 212 с.
124. Полное собрание законов Российской империи. Т. XI. Ст. 8300
125. Положение Банка России от 26.03.2004 г. № 254-П «О порядке формированиякредитнымиорганизациями резервов на возможные потери поссудам, по ссудной и приравненной к нейзадолженности»
126. Положение побухгалтерскомуучету «Бухгалтерская отчетность организаций» ПБУ 4/99: утв. приказомМинфинаРФ от 6 июля 1999 г. № 34н. -Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2006.- 235 с.
127. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнаяполитика организации» ПБУ 1/98: утв. приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60 н,- Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2006.- 235 с.
128. Поппер, К. Логика и рост научного знания/К.Поппер.- М.: Прогресс, 1983.-201 с.
129. Постановление Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20.05.1994 г. №498.
130. Поппсус, Б. Потребность сельского хозяйства в финансовых ресурсах на расширенное воспроизводство/Б.Пошкус// Экономика сельского хозяйства России.- 2008.- № 4. С. 24-26.
131. Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа: утв. постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367.
132. Прокофьев, A.B. Курс двойной бухгалтерии/А.В. Прокофьев. -М., 1883. -50 с.
133.Прудников, А.Г. Прогнозирование и планирований в условиях рынка: учебное пособие/А.Г. Прудников, А.И.Трубилин.- Краснодар: КГАУ, 1999.- 132 с.
134.Прыкин, Б.В. Технико- экономический анализ производства: Учебник для вузов/Б.В. Прыкин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ ДАНА, 2003. -476 с.
135. Путин, В.В. Важно сформировать современные подходы к организации сельской жизни/В .В. Путин// Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№1.- С. 1-5.
136.Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп./ Б.А. Райзберг. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 495 с.
137. Распоряжение Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 31 марта 1999 г. № 13-р «О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности» // Экономика и жизнь.- 2001. — С. 11.
138.РастениеводствоРоссии в 2006 году// Экономика сельского хозяйства России.- 2007.- №2. С. 26.
139.Рейтингсубъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление.- 2007.- № 3.-С. 34-38.
140. Рец, В.В. Финансовый анализ и его влияние на эффективность деятельности сельскохозяйственного предприятия/ В.В. Рец //Вестник АПК,- 2004.-№ 10 (242).- С. 25-27.
141.Рисин, И.Е. Применение К-прогнозных моделей в финансовой анализе организаций/ И.Е.Рисин, Ю.И. Трещевский// Экономический анализ: теория и практика. 2004. - № 3. - С. 21-26.
142.Романов, А.Н. Оценка коммерческой деятельностипредпринимательства: Опыт зарубежных корпораций/А.Н. Романов, И.Я.ЛукасевичМ.: Финансы и статистика, Банки ибиржи, 1993. — 96 с.
143.Рудановский, А.П. Построение баланса / А.П. Рудановский. М.: 1925.82 с.
144. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. пособие/Г. В. Савицкая. — 5-е изд., испр.и доп.- Мн.: Новое знание, 2005. 652 с.
145. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Г.В. Савицкая.- Мн.:ИНФРА-М, 2004 г. 425 с.
146. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/Г.В. Савицкая.- 2-е изд. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. - 409 с.
147. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/Г.В. Савицкая.- М.: ИНФРА-М, 2008.-311 с.
148. Савицкая, Г.В. Методика оценки уровня операционного структурного риска в предпринимательской деятельности/ Г.В. Савицкая// Экономический анализ: теория и практика, 2007.- № 16 (97).- С.44-53.
149.СамуэльсонП. Основания экономического анализа/П. Самуэльсон: Пер. с англ.; Под ред. П.А. Ватника. СПб: Экономическая школа, 2002.- 214 с.
150. Сельское хозяйство Российской Федерации в 2006 году. Статистический обзор.Юкономика сельского хозяйства России.- 2007.- № 1.- С. 42-43.
151.Семин, А.Н. Экономическая оценка технического потенциала сельского хозяйства региона/А.Н. Семин, В.А.Квашнин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2007.- № 4.- С. 20-24.
152. Скляр, B.JI.Скотоводство: заботы и проблемы. Монография/ B.JT. Скляр.- Краснодар, 1971. 15 с.
153. Смагин, Б.И. Методика определения производственного потенциала ваграрномсекторе/Б.И. Смагин// Агробизнес России.-2005.- № 3.- С. 37-38.