Методика расследования незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации

Краткое описание

Год:

2002

Автор научной работы:

Лапшин, Геннадий Михайлович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

152

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Лапшин, Геннадий Михайлович

Введение.
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика незаконного пересечения ГосударственнойграницыРоссийской Федерации.
1.1 Структура и содержаниекриминалистическойхарактеристики незаконного пересечения Государственной границыРоссийскойФедерации.
1.2 Основные обстоятельства, подлежащие установлению прирасследованиинезаконного пересечения Государственной границы РоссийскойФедерации.'.
Глава 2. Начальный этапрасследованияуголовных дел о незаконном пересеченииГосударственнойграницы Российской Федерации.
2.1 Особенности возбуждения уголовных дел поделамо незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.;.
2.2 Типичныеследственныеситуации при расследовании незаконногопересеченияГосударственной границы Российской Федерации
2.3 Программа расследования применительно к типичнымследственнымситуациям.
Глава 3. Особенности тактики производства отдельныхследственныхдействий при расследовании незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.
3.1 Особенности производстваследственногоосмотра и освидетельствования по делам онезаконномпересечении Государственной границы Российской Федерации.
3.2 Особенности производствадопросовпо делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации"

Актуальность темы диссертационного исследования. Одной, из важнейших функций государства является обеспечение национальной безопасности,неприкосновенноститерритории страны, её рубежей.1 Государство начинается с границы, которая очерчивает пределы распространения государственногосуверенитетаи в рамках которой специальные субъекты обеспечивают безопасность государства игражданот внешних и внутренних угроз. Соответственно, обеспечение национальной безопасности начинается с обеспечения стабильности на Государственной границы.
Чем больше протяженность границ, тем больше «соседей» и тем интенсивнее на жизнь государства оказывает воздействие внешняя среда, структура международных экономических, политических и других связей. Бреши, имеющиеся в охране границе, обязательно отразятся на состоянии безопасности страны, затруднив её устойчивое социально-экономическое развитие.
Изменившиеся геополитическая ситуация вокруг России привела к нарушению сложившейся ранее системы охраны границы. Вслед за распадомСССРи образованием СНГ произошло сокращение территории России более чем на 20%. Около 75% участков границ России оказались на новых рубежах. Её общая протяженность составляет 60932,8 км, а с учетом береговой черты островов — 104 тыс. км. Граница, унаследованная от СССР, оформленная в международно-правовом отношении, составляет 9850 км (8 сопредельных государств). Граница, не оформленная в
1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. 18.04; международно-правовом отношении - 13 тыс. 599 км (8 сопредельных государств).
Пограничные войска Российской Федерации охраняют границу с шестнадцатью государствами. Государственную границу охраняют более 60 пограничных отрядов и 900 пограничных застав. Пропуск ; через границу лиц и транспортных средств осуществляется на более 380 пунктах пропуска через Государственную границу. Каждые сутки на защиту границы и континентального шельфа заступает порядка 11000 нарядов, около 100 пограничных кораблей и 90 самолетов и вертолетов.
Россия имеет самую большую протяженность Государственной границы в мире. И на ней отразилась вся сложность геополитической ситуации в стране.
Государственная граница со странамиСНГсоответствующим образом не оформлена, что в свою очередь облегчает их преодолениенарушителями, усложняет контроль и задержаниенарушителей. Из-за «прозрачности» границ резко увеличились миграционные процессы между Россией и странами СНГ, в основном к нам в Россию. Вследствие чего, на территории России проживает до 10 млн.незаконныхэмигрантов. Эти факторы, конечно же, учитывают и используют те государства, чья политика по отношению к России не является дружелюбной, засылая к нам своих агентов.
Естественно, что вышеперечисленные обстоятельства вызвали значительное увеличение числапреступлений, связанных с незаконным пересечением российской государственной границы. Показательной является статистическая информация по фактамнезаконногопересечения Государственной границы Российской Федерации (далее РФ) на примере Санкт-Петербурга и
Ленинградской области: так, если вследственныхподразделениях УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 1985 годурасследовалось3 уголовных дела онезаконномвыезде за границу и незаконном въезде в СССР (статья83 УК РСФСР), а в 1990 году - 7 таких уголовных дел, то в 1995 году этим Управлением расследовалось уже 17, в 1999 году - 25, в 2000 году - 41, а в 2001 — 55 уголовных дел о незаконном пересечении Государственной границы РФ по ст. 322 УК РФ.
Незаконноепересечение Государственной границы России наносит существенный ущерб нормальной управленческой деятельности органов государственной власти по обеспечении охраны Государственной границы, в связи с чем на борьбу с этимпреступлениемнаправлены усилия многих государственных органов, прежде всего Федеральной пограничной службы и Федеральной службы безопасности России.
В настоящее время, как нам представляется, появилась объективная необходимость по новому, скриминалистическихпозиций, дать оценку незаконному пересечению Государственной границы РФ по ряду причин:
1. Практически нет научно обоснованных методикрасследованияфактов незаконного пересечения Государственной границы РФ.
2. Имеющиеся отдельные методические разработки (1960-1970-ых годов) на сегодняшней день уже устарели и не отвечают современным условиям борьбы снезаконнымпересечением Государственной границы.
3. За последние десятилетиякриминалистикасделала существенный скачок в своем развитии, но её достижения не нашли своего применения в борьбе с незаконным пересечением
Государственной границы, в частности в оптимизации расследования и профилактики этого вида преступлений.
Важность решения подобного вопроса в практическом плане rt определяется необходимостью подготовки научно-обоснованных рекомендаций работникам следствия (дознания) и оперативным сотрудникам в целях повышения уровня раскрытия, расследования, $ а также для эффективногопредупрежденияданного преступления.
Исследованием общих вопросов безопасности Российской Федерации, в том числе и её рубежей занимались: В.Н.Кудрявцев, А.И. Николаев, Б.М. Клименко, С.В.Степашин, Ю.И. Скуратов, Н.Т. Блатова, И.Е.Тарханов, Н.В. Щербаков, Н.А. Ушанов, Н.В.Чутунови др. В то же время ещё нет монографических исследований, посвященных методике расследования незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.
Перечисленные факторы, на наш взгляд, убедительно свидетельствуют об актуальности темы исследования.
Цели II задачи исследования. Целью исследования является разработка частнойкриминалистическойметодики расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ.
В соответствии с целью определены следующие задачи исследования:
- научный анализ современных правовых и организационно-тактических основ по выявлению,пресечениюи расследованию незаконного /пересечения Государственной границы РФ;
- анализ существующей практики раскрытия и расследования уголовных дел данной категории;
- разработка криминалистической характеристики незаконного пересечения Государственной границы РФ;
- выявление типичных ■ следственных ситуаций первоначального и последующего этапов расследования рассматриваемогопреступления;
- разработка типовой программы расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ;
- разработка рекомендаций по тактике производства отдельных следственных действий.
Объект II предмет диссертационного исследования.
Объектом исследования является незаконное пересечение Государственной границы как разновидностьпреступнойдеятельности и практика по раскрытию,расследованиюи профилактике данных преступлений.
Предметом исследования являются закономерности механизмов нарушения Государственных границ, их важнейшиекриминалистическиепризнаки, а также различные аспекты организации предупреждения, раскрытия и расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ органамиФСБи ФПС России.
Методологическая и теоретическая основа исследования.
Методологической основой исследования являются диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой и статистический частно-научные методы познания. В работе использовался анализ статистической информации о фактах незаконного пересечения:-Государственной границы РФ. При написании диссертации использовались труды специалистов по философии, теории государства и права, уголовному и уголовно-процессуальному праву,криминологии, криминалистике, судебной психологии и теории оперативно-розыскной деятельности.
В работе диссертант опирался на труды: Т.В.Аверьяновой,
IГ - ~ **
О .Я.Баева, Р.С. Белкина, И.Е. Быховского, B.C.Бурдановой, М.Б. Вандера, В.В. Вандышева, А.Н.Васильева, В.Ю. Владимирова, И.А. Возгрина, В.К.Гавло, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, Г.Г.Зуйкова, А.Н. Колесниченко, В.П. Лаврова, И.М.Лузгина, В.В. Новика, В.А. Образцова, И.Ф.Пантелеева, С.К. Питерцева, Н.И. Порубова, А.Р.Ратинова, Е.А. Российской, В.И. Рохлина, Н.А.Селиванова, А.А. Степанова, В.Г. Танасевича, А.В.Федорова, Ю.В. Чуфаровского, А. А.Эйсмана, Н.П. Яблокова и других известных ученых.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составляют результаты проведенного диссертантом анализаследственнойи судебной практики поделамрассматриваемой категории за период с 1975 по 2001 годы, в частности результаты личного исследования соискателем 236 уголовных дел.
При подготовке диссертации были использованы также статистические данныеУФСБРоссии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также материалы интервьюирования следственных работников по входящим в круг исследования вопросам.
В диссертации нашел отражение личный опыт работы соискателя в качествеследователя, старшего следователя и старшего следователя по особо важным деламКГБСССР на Дальнем Востоке, Закавказье и в Ленинградском военном округе, а также в качестве начальника кафедры правовых дисциплин икриминалистикиИнститута переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ России (Санкт-Петербург).
Научная новизна исследования определяется техМ, что данная тема ранее в рамках самостоятельного научного исследования не рассматривалась. Более того, среди отдельных, разрозненных исследований совершенно отсутствовал комплексный подход к анализу большого числа проблем, связанных с незаконным пересечением Государственной границы РФ. Что же касается криминалистических исследований, то их по данной тематике вообще не проводилось. В диссертации впервые предпринята попытка исследования криминалистических проблем, связанных с производством ' по делам- о незаконном пересечении Государственной границы РФ и ' создания частной криминалистической методики расследования этого вида преступлений.
Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что впервые на диссертационном уровне был рассмотрен комплекс криминалистических проблем, возникающих в процессе расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ, в постановке и решении вопросов, обеспечивающих разработку частной методики расследования данного преступления.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость работы определяется её прикладным характером, отвечающим потребностям практики, и заключается в том, что разработанная автором частная методика может быть использована в деятельностиправоохранительныхорганов, осуществляющих производство по уголовным делам о незаконном, пересечении Государственной границы РФ, в целях повышения её эффективности.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1. Понятие криминалистической характеристики незаконного пересечения Государственной границы РФ.
2. Определение предметадоказыванияпо делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ.
3. Научная классификация следственных ситуаций и система типичных версий по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ.
4. Комплекс программ расследования по каждой из типичных следственных ситуаций,
5. Особенности тактики производства отдельных следственных действий, в том числе программы (алгоритмы)допросасвидетелей и подозреваемых.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского юридического института ГенеральнойПрокуратурыРоссийской Федерации.
Основные положения работы изложены:
1. В учебном пособии «Вопросы борьбы с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации» (Санкт-Петербург, 2001);
2. В журнале «Регион (политика, экономика, социология)» (Санкт-Петербург, 2001, №1);
3. В выступлениях на научно-практических конференциях:
Повышение эффективности взаимодействия правоохранительных ведомств России в борьбе с экономическойпреступностью» (Санкт-Петербург, 2000);
Судебнаяреформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия» материалах 4-ой научно-практической конференции молодых ученых (Санкт-Петербург, 2001).
Основные результаты диссертационного исследования внедрены в лекционный материал и используются при чтении лекции по дисциплине «Криминалистика» на кафедре правовых дисциплин и криминалистики Института переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ России (Санкт-Петербург), использовались при проведении занятий в системе повышения квалификации и профессиональной подготовкиследователейСледственной службы УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 1
По теме диссертации опубликовано 4 научныхстатьи. Объем н структура диссертации. Диссертация имеет объем 152 страницы, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Лапшин, Геннадий Михайлович

Заключение
Современный этап развития России, который характеризуется кардинальными преобразованиями в экономической, общественной и социальной жизни, катализировал высокий ростпреступностиво всех сферах общественной жизни. Существенные изменения, которые произошли и продолжают происходить во многих областях жизни нашего государства, повлекли за собой изменения в отдельных видахпреступлений, в том числе инезаконногопересечения Государственной границы РФ. Значительный рост числа преступлений, связанных снезаконнымпересечением Государственной границы РФ, заставил обратиться к разработке частнойкриминалистическойметодики расследования данного преступления.
Актуальность разработки криминалистической методикирасследованиянезаконного пересечения Государственной границы РФ обусловлена, во-первых, растущим из года в год количеством этих преступлений; во-вторых, фактическим отсутствием методики расследования этогопреступления; в-третьих, новым законодательным оформлением рассматриваемого состава преступления.
Проведенное исследование проблем расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ позволяют сделать соответствующие выводы:
1. Уголовно-правовая характеристика преступления является необходимой информационной базой в исследовании при разработке частных методик расследования отдельных видов преступлений.
2.Криминалистическаяхарактеристика незаконного пересечения Государственной границы РФ — это основанная на изученииследственнойи судебной практики совокупность данных о наиболее характерных и типичных закономерностях подготовки,совершенияи сокрытия следов данного преступления.
Применительно кнезаконномупересечению Государственной границы РФ структура криминалистической характеристики состоит из следующих элементов: свойства личностипреступника, типичные мотивы и цели, способы совершения преступления, а также время и место, типичные следы, обстоятельства, способствующие 1 sсовершениюпреступления. *
3. В диссертационном исследовании подробно рассмотрена криминалистическая характеристика личности преступника. Для характеристики личности преступника имеют значение такие данные, как: пол, возраст,гражданство, род занятий, образование, профессия. В подавляющем большинстве случаев субъектами уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ выступают лица мужского пола. Например, проведенный анализ уголовных дел за период с 1975 по 2001 год показывает, что женщины всего 8 раз привлекались к уголовной ответственности занезаконныйпереход границы. Среди лиц привлеченных к уголовной ответственности 22гражданинаявлялись гражданами иностранных государств. Средний возраст лиц,незаконнопересекавших границу, составил 30-35 лет. Ранее судимых - 3 процента от общего количества привлеченных к уголовной ответственности. Около 10% всех преступленийсовершеногруппой лиц, что являетсяквалифицирующимобстоятельством.
4. В ходе исследования было установлено, что наиболее типичные мотивы и цели незаконного пересечения Государственной границы РФ носят личностно-бытовой характер. Для тех, кто пытается незаконно выехать за пределы России, характерны такие , 4 128 цели и мотивы, как желание устроиться на работу за границей,уклонениеот какой-либо ответственности (например, уголовной или гражданской),уклоненияот службы в Вооруженных Силах и т.п.
5. Признавая дискуссионность вопроса о месте обстоятельств, подлежащихдоказыванию, в частной методике расследования, мы считаем, что при определении обстоятельств, подлежащих - установлению прирасследованиинезаконного пересечения Государственной границы РФ, необходимо лишь учитывать элементы криминалистической характеристики, сохранив тем самым обстоятельства, подлежащие доказыванию, в качестве самостоятельного структурного элемента частной методики расследования.
В результате обобщения следственной исудебнойпрактики по делам онезаконномпересечении Государственной границы РФ нами были выявлены следующие обстоятельства, подлежащие установлению:
- наличие факта незаконного пересечения Государственной границы РФ;
- место и время незаконного пересечения Государственной границы РФ, маршрут движениянарушителя;
- способ незаконного пересечения линии границы, ухищрения и приемы маскировки;
- отсутствие у нарушителя установленных документов инадлежащегоразрешения, дающих право на пересечение Государственной границы РФ;
- лицо или группа лиц, незаконно пересекшее (или пытавшееся пересечь) границу;
-умысел, цель и мотивы преступления;
- обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственностиобвиняемого;
- условия, облегчающиесовершениенезаконного пересечения Государственной границы РФ;
- сопряжено ли ссовершениемдругих преступлений (контрабанда, шпионаж и др.).
6. В диссертации обоснован вывод, что с целью обеспечения максимально возможнойдоказательственнойбазой, позволяющей
7W, решать задачи расследования, должна быть организована и компетентно обеспечена административно-служебная деятельностьдолжностныхлиц пограничных войск.
7. Поделамо незаконном пересечении Государственной границы РФ под следственной ситуацией понимается — система имеющих отношение красследуемомууголовному делу обстоятельств, составляющих обстановку, складывающуюся в каждый конкретный момент расследования преступления, и оказывающих влияние на его ход.
Этими обстоятельствами являются имеющиесядоказательстваи оперативно-розыскные данные, силы и средства расследования, характер взаимоотношенийследователя(дознавателя) с участниками процесса, характер и степень взаимодействия следователя (дознавателя) с заинтересованными правоохранительными органами и службами.
В диссертации приводится классификация типичныхследственныхситуаций первоначального, последующего и завершающего этапов расследования.
Следственныеситуации первоначального этапа расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ могут быть следующими:преступник(преступники) задержан на месте преступления непосредственно после совершения преступления либо при попытке совершения преступления; лицо (группа лиц),совершившеепреступление, не задержано; в органах, проводящихдознаниепо делам о незаконном пересечении Государственной з границы РФ, или в следственных подразделениях имеется достоверная информация онарушителеграницы; когда имеются материальные следысовершенногонезаконного пересечения Государственной границы РФ.
На последующем этапе расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ как типичные, определяются следующие следственные ситуации: преступник (преступники) установлен, изобличен и полностью признаёт своювинув совершенном преступлении; преступник (преступники) не установлен, но имеется информация о его личности и возможном местонахождении; преступник не установлен и полностью отсутствует информация о его личности и местонахождении.
Типичнымиследственнымиситуациями на завершающем этапе расследования данного преступления являются: формулирование ипредъявлениепреступнику обвинения в полном объеме и принятие решения об окончании предварительного расследования при отсутствии или наличииходатайстви заявлений обвиняемого, связанных с проведением дополнительных следственных действий; принятие решения оприостановлениирасследования по уголовному делу в связи снеустановлениемлица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, связанного с подготовкой планов совместных организационно-тактических мероприятий, направленных на раскрытие преступления; принятие решения опрекращенииуголовного дела.
8. Следственные ситуации первоначального этапа расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ позволили выделить типовые общие и частные версии, позволяющие определить направление начального этайа расследования и добиться более эффективных результатов.
9. Выявление типичных следственных ситуаций и включение их в частную методику расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ .позволило разработать типовые программы расследования, основу которых составили: криминалистическая характеристика незаконного пересечения Государственной границы РФ и обстоятельства, подлежащие доказыванию.
10. Одним из наиболее распространенных видовследственногоосмотра по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ является осмотр местапроисшествия(напр., осмотр места пересечения Государственной границы), а также осмотр документов (напр., осмотр документов дающих право на пересечение границы), одновременно позволяющих в ходе их проведения собрать основнуюдоказательственнуюбазу.
11. В процессе проведения диссертационного исследования были разработаны программыдопросасвидетелей и подозреваемого по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ.
12. В диссертационном исследовании сделана попытка дать ответ решения проблем возникающих на практике. Безусловно, что ряд вопросов требует дальнейшей проработки. Содержание диссертационного исследования позволяет сделать вывод, о том, что в диссертации в целом разработана частная методика расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ.
Естественно, мы считаем, что в полном объеме эта частная методика может быть подготовлена только совместными усилиями значительного числа теоретиков и практиков. В связи с этим мы надеемся, что разработка частной методики расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ будет продолжена.
В заключение нам бы хотелось отметить ещё одно обстоятельство, которое очень точно сформулировано профессором В.И.Рохлиным, «. что успех в борьбе спреступностью, помимо надлежащего законодательно-нормативного регулирования, наличия соответствующих организационно-технических и материально-социальных условий, зависит в значительной степени от профессионализма работников, их научно-методического обеспечения».1
1РохлинВ.И. Пути совершенствования подготовки, повышения квалификации прокурорско-следственных кадров и оптимизациипрокурорскогонадзора // Проблемы расследования преступлений в условиях формирования правового пространстваСНГи развития международного сотрудничества: Сборник статей. СПб.: Изд-во ИПКПСР, 1994. С. 55.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Лапшин, Геннадий Михайлович, 2002 год

1. Законы иподзаконныенормативные акты1 .Конституция Российской Федерации М.:Юрид. лит., 1993—64 с.
2. Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» //ВедомостиСъезда народных депутатов иВерховногоСовета Российской Федерации. 1993. № 17. Ст. 594.
3. Федеральный закон от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 34. Ст. 4029.
4. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-Ф3. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. №25. Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М. «СПАРК».1999. 273 с.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. 22 декабря.
7. Федеральный закон от 4 мая 2000 года № 55-ФЗ «О пограничной службе Российской федёрации» // Российская газета.2000. 11 мая.
8. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. №144-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №29. Ст. 2759.
9. Правила пребывания иностранныхгражданв Российской Федерации // СобраниепостановленийСП СССР. 1991. №12-13. Ст. 55.
10. Правила захода в территориальные и внутренние воды Российской Федерации иностранных судов // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. 18 октября. №43. Ст.5030.
11. Протокол между Правительством Российской Федерации и
12. Материалыследственнойи судебной практики
13. Уголовное дело №60 за 1999 год. Архив Следственной СлужбыУФСБпо СПб и JIO.
14. Уголовное дело №77 за 1999 год. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и JIO.
15. Уголовное дело №87 за 1999 год. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.
16. Уголовное дело №62 за 1999 год. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.
17. Уголовное дело №2 за 1998 год. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.
18. Уголовное дело №76 за 1997 год. Архив Следственной * службы УФСБ по СПб и ЛО. :
19. Уголовное дело №30 за 1996 год. Архив Ленинградского областного суда.
20. Уголовное дело №24 за 1995 год. Архив федерального суда Московского района Санкт-Петербурга.
21. Уголовное дело № 33 за 1996 год. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.
22. Юридическая и специальная литература Книги, монографии, учебные и методические пособия
23.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступления. М.: «Юристъ», 1996. -326 с.
24.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. 220 с.
25.БандураО.А., Лукашевич В.Г. Криминалистическая версия: гносеологический, логический и психологический аспекты. Уч. пособие. Киев:КВШМВД СССР, 1991. 80 с.
26.БелкинР.С. Курс советской криминалистики.Криминалистическиесредства приемы и рекомендации. Т. 3. М., 1979. 407 с.
27.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987. 304 с.
28.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т. 3., 1979, М. АкадемияМВДСССР. 407 с.
29.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и' рекомендации. М.:Юристь, 1997. 480 с.
30.БелозеровЮ.Н., Рябоконь В.В. Производствоследственныхдействий. М., 1990. 66 с.
31.БрайнинЯ.М. Уголовная ответственность и её основания всоветскомуголовном праве. М. 1963.
32.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика групповыхпреступлений// Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Институтпрокуратуры, 1984, 71 с.
33.БурдановаB.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб., 1994. 68 с.
34.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград. 1977. 95 с.
35.ВасильевА.Е., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планированиерасследованияпреступлений. М., 1957. 199 с.
36. Васильев JI.H.,КарнееваЯ.М. Тактика допроса при производстве следственных действий. М., 1970. 208 с.
37.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. Л., 1974 г., 464 с.
38. Вейнгардт А. Уголовная тактика. Руководство красследованиюпреступлений. СПб, Изд. «Вестникаполиции». 1912. 288 с.
39.ВладимировВ.А., Левицкий Г.А. Субъектпреступленияпо советскому уголовному праву. М., 1964. 58 с.
40.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений . Минск, 1983. 215 с.
41.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. В 4 частях. Ч. 4 . СПб., 1993, 80 с.
42.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976, 56 с.
43.ВинокуровС.И. Криминалистическая характеристика преступления, её содержание и роль в построении методики расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. 179 с.
44.ВолковБ.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975. 110 с.
45.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. 179 с.
46.ГлазыринВ.Ф. Методика расследования преступлений и личность участников уголовногосудопроизводства// Методика и психология расследования преступлений. Свердловск, 1979. 160 с.
47.ГаухманЛ.Д., Килман Н.Н. ДеятельностьследователяОВД по изучении личностиобвиняемого. М., 1972. 406 с.
48. Гросс Г. Руководство длясудебногоследователя как система криминалистики. СПб. 1908. 1040 с.
49.ГавриловА.Н. и др. Следственные действия по советскому1. С"'уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1973. 111 с.
50.ГлазыринВ.Ф. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. 135 с.
51.ДагельП.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж. 1974. 240 с.•52.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск. Изд-во УрГУ, 1987 г. С. 7-25.
52.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. 112 с.
53.ДуковА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. 168 с.
54.ДуловА.В. Вопросы теории судебнойэкспертизы. Минск. Изд. БГУ им В.И. Ленина. 1959. 187 с.
55.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск. « Амалдея ». 2001.
56. Ефимечев С.П. и др.Допрос. Волгоград, 1978. 46 с.
57.ЗуевЕ.И., Шурухнов Н.Г. Криминалистическая характеристика преступлений //Криминалистика(актуальные проблемы). М„ 1988; 194 с.
58.КлименкоБ.М., Порк А.А. Территория и границаСССР. М., «Международные отношения». 1985. 302 с. > ;
59.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. 28 с.
60.КоржанскийН.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. 248 с.
61.Криминалистка/ Под ред. Седовой Т.А. иЭскархопулоА.А. СПб, 1995.
62. Криминалистика // Под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я.Драпкина. М„ 1984. С.
63. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева. 1984. 544 с.
64. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. д.ю.н. проф. Р.С.Белкина. М., Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М. 1999. 971 с.
65. Криминалистика. Актуальные проблемы: Учебное^пособие / Под ред. проф. Е.И. Зуева. М., Академия МВД'СССР, 1988* г., 149 с.
66. Криминалистика / Учебник под ред. проф. В.А. Образцова. М. «Юрист», 1995 г., 592 с.
67. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. проф. А.В.Дулова. М. «Экзоперспектива», 1996, 415 с.
68.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации 7 Под ред. Ю.И.Скуратоваи Ef.M. Лебедева. М., Изд. группа ИНФРА-М НОРМА 1996. 585 с.
69. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации /Под ред. д. ю. н. проф.КузнецовойН.Ф. М. Зерцало. 1998. 879 с.
70. Незимов Н.А. Административно-правовые режимы, устанавливаемые в интересах охраны Государственной границы Российской Федерации (научно-практическое пособие). М. АкадемияФСБРоссии. 1998. 37 с.
71. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.Особеннаячасть / Под ред. д. ю. н. проф. П.Н. Панченко. Н. Новгород. НОМОС. 1996. 605 с.
72. Комментарий к Уголовно-Процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.И. Радченко и В'.Т.Томина. М. 1999. 743 с.
73.КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучении личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969. 78 с.
74.КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Учебное пособие, Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1988 г., 24 с.
75.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам: Учебное пособие. М.: ВЮЗШ МВД 'СССР, 1989, 57 с.
76.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М. Юр. ли-ра, 1976 г., 199 с. '
77.ЛейкинаН.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. 77 с.
78.ЛузгинИ.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных осокрытиипреступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. 106 с.
79.ЛузгинИ.М., Лавров В.Н. Способсокрытияпреступления и его криминалистическое значение. М., 1980.МФЮЗОпри Академии МВД СССР. 120 с.
80.ЛузгинИ.М. Криминалистика. М. «Юрид. лит.» 1976.
81.МихлинА.С. Последствия преступления. М. 1969. 104 с.
82.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М. 1973. 37 с.
83. Методологиякриминалистики. Учебное пособие / Под ред. проф. И.Ф.Пантелеева, М. ВЮЗИ, 1982 г., 88 с.
84.НикифоровБ.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М. 1960. 230 с. ••.
85.НовикВ.В. Методика расследования краж. СПб. 1992. 58 с.
86.НовикВ.В., Овчинникова Г.В., Осипкин В.Н.Вымогательство(квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность). СПб. Учебное пособие. 1998. 86 с.
87.РозинВ.М. Психология для юристов // Учебное пособие длявысшей школы. М. «Форум». 1997. 128 с.
88. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. академика В.Н.Кудрявцеваи д.ю.н. проф. А.В. Наумова. М. Юристъ. 1997. 491 с.
89. Руководство дляследователей/ Под ред. Н.А.Селиванова, В .А. Снеткова М.: ИНФРА-М. 1997. 732 с.
90.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М.: Право и Закон-Юнифир. 1996. 448 с.
91.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск. 1985. 64 с.
92.ПавловВ.Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб. 1999.119 с.
93.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М.: Юридическая литература. 1975. 46 с.
94.ПещакЯн. Следственные версии. «Прогресс». М.1979. 227 с.
95.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика: Уч. пособие М. «Зерцало». 1998. 64 с.
96.ПорубовН.И. 1) Допрос в советском уголовномсудопроизводстве. Минск. 1973. 367 с. 2) Научные основыдопросана предварительном следствии. Минск. 1978. 112 с.
97.СалтовскийМ.В. Криминалистическая характеристика", структура, элементы // Специализированный курс криминалистики. Киев. 1987.
98.СамойловГ.А. Основы криминалистического учения о навыках. М. 1968. 150 с.
99.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М. 1982. 152 с.
100. Советское уголовное право. Часть особенная. М. 1962. 440 с. , .
101. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Под ред. В.К.Лисиченко, В.И. Гончаренко и М.В.СалтевскогоКиев. 1988. 312 с.
102.Следственныедействия (криминалистический и процессуальный аспект) / Отв. редактор И.Ф. Герасимов. Свердловск. 1983. 143 с.
103. Следственные действия (процессуальнаяхарактеристика, тактические и психологические особенности) / Под ред. Б.Г. Смагаринского. Свердловск. 1994. 240 с.
104.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросе. М. 1981.104 с.
105. Смысков В.И. Тактика осмотра местапроисшествия// Следственная тактика / Под ред. проф. И.Ф. Пантелеева. М.:ВЮЗИ. 1982.
106.Следственнаятактика: Учебное пособие / Под ред. проф. И.Ф. Пантелеева. М.:ВЮЗИ. 1982. 78 с.
107. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: «БЭК». 1998.
108.ТорбинЮ.Г., Баранов Е.В. Освидетельствованиеподозреваемогона предварительном следствии. Киев. 1981 г.
109.ТрайнинА.Н. Общие значение о составе преступления. М. 1957. 660 с.
110. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. П.А.Лупинской. М.: Юристъ. 1995. 544 с.
111.УткинМ.С. Некоторые вопросы общей методикирасследования преступлений. Омск. 1986. 92 с.
112.ШейферА.С. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М. 1981. 128 с.
113.ЦветковП.А. Исследование личности обвиняемого на предварительном следствии и в суде первойинстанции. Л. 1973. 148 с.
114.ФилипповА.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов и групп преступлений (криминалистическойметодики) // Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского. М. 1998.
115.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология: Учебное пособие. М.: Право и Закон. 1997. 320 с.
116. Авторефераты и диссертации
117.ВандышевА.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктиминологии: Автореферат дис. докт. юр. наук. М. 1989. 33 с.
118.ЗайцевО.А. Теория и практика участиясвидетеляв уголовном процессе: Автореферат дисс. . канд. юр. наук. М. 1993. 23 с. .
119.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способесовершенияпреступления: Автореферат дисс. докт. юр. наук. М., 1970.32 с.
120.ЛантухЭ.В. Методика расследования убийств, сопряженных споджогом. Дисс. . канд. юр. наук. СПб. 1999. 152 с.
121.КазаковВ.А. Первоначальный этап расследованиямошенничеств, совершенных группами "лиц в сфере частного инвестирования. Дисс. . канд. юр. наук. СПб. 1999. 227 с.
122.КозловП.П. Государственно-правовые основы охраны Государственной границы и безопасность Российской Федерации. Дисс. . канд. юр. наук. СПб. 1998. 202 с.
123.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореферат дисс.докт. юр. наук. Харьков. 1967. 26 с.
124.КопенкинаЛ.А. Методика первоначального этапа расследованияпохищениячеловека. Дисс. . канд. юр. наук. СПб, 1999. 226 с.
125.РогановС.А. Особенности расследования незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетическихнаркотическихсредств. Дисс.канд. юр. наук. СПб. 1997.
126.СергеевЛ.А. Расследование и предупреждениехищений, совершаемых при производстве строительных работ. Автореферат дисс. канд. юр. наук. М. 1966. 22 с.
127.ПосельскаяЛ.Н. Методика расследования грабежей иразбоев, совершаемых в отношении иностранных граждан (по материалам Восточно-Сибирского региона). Автореферат дисс. . канд. юр. наук. СПб. 1999. 227 с.
128.РубцовИ.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования. Дисс.канд. юр. наук. СПб. 2001. 222 с.
129.ЧуриковС.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений. Автореферат дисс.докт. юр. наук. М. 1995.22 с.1. Научныестатьи
130.БурдановаB.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовномуделу, в структуре частной криминалистической методики // Труды Санкт-Петербургского Юридического института. Генеральной Прокуратуры. Выпуск №2. СПб. 2000. С. 234.
131.ВозгринИ.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация. Сб. научных трудов. М.,ВНИИпроблем укреп, зак. и правоп. прокуратуры СССР, 1985 г. С. 66-70.
132.ГавлоВ.И. О понятии криминалистического механизма преступления и его значении врасследованиикриминальных событий // Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб. научн. тр., Иркутск:ИГУ. 1982. С. 75-77.
133.ГерасимовИ.Ф. Вопросы развития и совершенствования •методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. Свердловск. 1976. Отв. редакторы Герасимов И.Ф. иДрапкинЛ.Я. 158 с.
134.ГуняевВ.А. Содержание и значениекриминалистическиххарактеристик преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М. 1984. С. 58-61.
135.ГустовГ.А. К определению криминалистического понятия преступления // Труды Санкт-Петербургского Юридического Института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Выпуск №2. Санкт-Петербург. 2000. С. 78-84.
136.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственной ситуации // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Сборник научных трудов. Выпуск 41. Свердловск:СЮИ. 1975. С. 26-44. .-т
137.КазаринаА.Х., Образцов В.А., Танасевич В.Г.Криминалистическаяхарактеристика преступлений и её значение для методики расследования // Проблемы предварительного следствия. Выпуск 6. Волгоград. 1977.
138.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М. 1984. С. 15-19. .
139.КудрявцевВ.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство:-, и право. 1957. №8. С. 60-69.
140.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Вып. 10. Киев. 1973.37 с.
141.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступления , // Криминалистическая характеристика в методике расследованияпреступлений. Свердловск. 1978. С. 18-26.t
142.ТанасевичВ.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право. 1996. № 6. С. 90-94.
143.ОбразцовВ.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы борьбы спреступностью. Выпуск 27. М. 1977. С. 102-109.
144.СтаростинВ.Е., Яровенко В.В. Криминалистическая характеристика и следственная ситуация: соотношение понятий // Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень, 1994. С. 44-48.
145.ЭйсманA.JI. О содержании понятия криминалистическая характеристика преступления // Криминалистическая характеристика преступления. М. 1984. С. 97-101.
146.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 30. М. 1979. С. 110-122.1. Словари
147. Большой энциклопедический словарь / Под. ред. A.M. Прохорова. М. 1991,- 1560 с.
148.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотипное, М. 1996. -760 с.
149. Большой юридический словарь / Под редакцией проф. А .Я. Сухарева, В. Д.Зорькина, В.Е. Крутских. М., ИНФРА — М, 1997,-790 с.
150.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М. 1997.