Методика расследования незаконной охоты

Краткое описание

Год:

2002

Автор научной работы:

Егошин, Вадим Вячеславович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

222

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Егошин, Вадим Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА1.Криминалистическаяхарактеристика незаконной охоты.13
§ 1. Понятие и значениекриминалистическойхарактеристики преступления.13
§2. Механизмследообразованияпо делам о незаконной охоте.21
§3. Другие элементы криминалистической характеристикипреступленийданного вида.53
ГЛАВА 2. Организациярасследованияпо делам о незаконной охоте.70
§1. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению.70
§2. Типичные ситуации первоначального этапа и организация расследования дел онезаконнойохоте.79
§3. Взаимодействие лица, производящегорасследование, с другими службами органов внутренних дел, а также с органамигосохотнадзора.90
ГЛАВА 3. Особенности тактики проведения отдельныхследственныхдействий.105
§ 1.Следственныйосмотр.105
§2.Допроси очная ставка.119
§ 3. Получение образцов для сравнительного исследования и назначениеэкспертиз.132
§ 4. Другиеследственныедействия.142

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования незаконной охоты"

Существует множество определений понятия "охота". Одно из самых древних определений дал ещё в Х1П веке Фридрих П Гогенпггауфен, император Священной Римской Империи в своей книге "Искусство охоты с птицами": "Искусство охоты представляет собой сумму человеческих знаний, направленных на овладение (силой или хитростью) животными для пользы человека. Сама по себе охота представляет собой не что иное, как физическое и духовное испытание человека во время ловли животных".1 Несколько иное определение молено встретить в толковом словаре русского языка: "Охота - поиски,выслеживаниезверей, птиц с целью умерщвления или ловли".2 А более широкое понятие охоты содержится в "Положении об охоте и охотничьем хозяйствеРСФСР", утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г.: "Охотойпризнаетсявыслеживание с целью добычи,преследованиеи сама добыча диких зверей и птиц. Нахождение в охотничьих угодьях соружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты приравнивается к охоте".3
Охота на территории Российской Федерации осуществляется согласно ч.2 ст.36КонституцииРФ, Федеральному закону "О животном мире" от 24.04.1995г. и Правилам охоты, утверждаемыми органами власти каждого субъекта РФ. Правила охоты устанавливаются на основании Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом ГУ охотничьего хозяйства и заповедников № 1 от 4.01.1988г. Различия между Правилами
1 См.:ЯшинМ. И., Оглобин К. С.,СмирновВ. Н. Справочник охотника и рыболова. М., 2000. С. 7.
ОжеговС. И., Швецова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 485.
3 См.: ст. 10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР. охоты субъектов РФ незначительны, могут заключаться лишь в сроках проведения охоты и в перечне видов охотничьих животных
Документами,удостоверяющимиправо граждан на охоту, являются: охотничьи билеты, выдаваемые государственными органами управления охотничьим хозяйством, или членские охотничьи билеты, выдаваемые общественными охотничьими организациями, и путевка (лицензия) на добычу охотничьих животных. Охота допускается при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьегооружия.1 При проведении промысловой охоты вместо лицензии составляется договор о добыче охотничьих животных.
Чтобы сохранить охотничьих животных от уничтожения, у охотников исстари складывались мудрые обычаи, не допускающие перепромысла зверей и птиц. Этические нормы народов мира издавна запрещали убивать животных больше, чем нужно. Например, считалось недостойным убить матку у вывода, глухарку или тетерку, певчих птиц, а также зайца на лежке. В более развитом обществе появилисьзапретыи санкции законодательного порядка. Большинство их ограничивало охоту на особо ценных или редких животных. Например,незаконнаяпоимка бобра уже во времена княжения Ярослава Мудрого (XI в.)караласьштрафом в 12 гривен. Об этом свидетельствует запись в древнейшемзаконодательномдокументе, дошедшем до нас, - "Русской Правде". Тяжелейшимпреступлениему многих народов считалосьубийстволовчего сокола, прирученного или дикого. Да и до сих пор неприятно слушать рассказ "героя-охотника" о том, что он подбил десять уток, восемь из которых подранками ушли в камыши.2
1 См.: п. 1ПостановленияПравительства РФ от 26.06.1993г. "О любительской и спортивной охоте в РФ".
2 См.:ГусевВ. Г. Книга охотника, или Популярное охотоведение. М., 2000. С. 28.
Людей, нарушающих правила охоты, называют-браконьерами. Однако понятие браконьерства в последние годы у нас стало употребляться как более широкое, охватывающее и нарушение правил рыболовства.Браконьер- слово французского происхождения. В середине XVII века так называли младшего выжлятника. вобязанностикоторого входил уход за собаками, называвшимися браками или брашетами. По-видимому, браконьеры-выжлятники, используя собак, особенно часто и рьяно нарушали существовавшие тогда законы об1 охоте и поэтому дали свое" наименование как нарицательное прозвище для всех, кто охотилсянезаконно,1
Ю. Н. Ерофеев в своей работе "Ответственность занезаконнуюохоту по уголовному законодательству России" дает следующее определениенезаконнойохоты; "Незаконная охота — запрещенная, хищническая,наказуемаяв соответствии х уголовным законом деятельность. лиц, заключающаяся в извлечении из естественной природной среды обитания диких зверей и птиц в целях последующего присвоения мяса, шкур либо иной продукции, либо их продажи инезаконногообогащения". Он считает, что термин "незаконная охота" в узком смысле слова связан только с уголовнонаказуемыми, а "нарушение правил охоты" - административно наказуемыми нарушениями.2 По нашему мнению, незаконная охота всегда предполагает нарушение правил охоты, только одни нарушения влекут за собой уголовную ответственность, а другие —административную. Кстати, нарушить правила охоты молено и, не охотясь, например, не сдать вовремя в контролирующий орган путевку.
Признаки уголовнонаказуемойнезаконной охоты указаны в ст. 258 УК РФ. В части первой указаннойстатьипредусмотрена уголовная
1 См.:БулатовГ. Г., Филимонов Б. А.Браконьерак ответу. М., Т966/С. 3.
2ЕрофеевЮ. Н. Ответственность за незаконную охоту по уголовному законодательству России. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1994. С. 7. ответственность за незаконную охоту спричинениемкрупного ущерба, с применением механического транспортного средства или воздушного судна,взрывчатыхвеществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. Вторая часть предусматривает ответственность зато жедеяние, совершенное лицом с использованием своегослужебногоположения либо группой лиц по предварительномусговор}7 или организованной группой.
За менее серьезныеправонарушениязакон предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 8.37. "КоАПРФ, а также по ст. 84 Закона РФ "Об охране животного мира".
Кроме уголовной илиадминистративнойответственности, нарушитель должен нести и гражданско-правовую ответственность. Как указано вПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения": "Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст!86 Закона РСФСР "Об охране окрзокающей природной среды" подлежитвозмещениювиновным лицом в полном объеме независимо от того,причиненли вред в результатеумышленныхдействий (бездействия) или понеосторожности. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в- установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 87 названного Закона)", Таксы исчисления размера ущерба можно найти в Приказе Минсельхозпрода РФ от 25 мая 1999 г. № 399 "Об утверждении такс для исчисления размеравзысканияза ущерб, причиненный юридическими и физическими лицаминезаконнымдобыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты" и в Приказе Минприроды РФ от 4 мая 1994г. №126 "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб,причиненныйнезаконным добыванием или уничтожением объектов животного и растительного мира". Шкалаисковсодержится и в приложении к Типовым Правилам охоты в РСФСР.
СогласноуставамОбществ Охотников и Рыболовов браконьер, если он является членом Общества, понесет еще идисциплинарнуюответственность вплоть до исключения из Общества,
Актуальность диссертационного исследования определяется тем, что незаконная охота является одним из распространенных экологическихпреступлений. Хотя незаконная охота и не относится ктяжкимпреступлениям, тем не менее ее общественную и экологическую опасность нельзя недооценивать. В результате этих преступлений уничтожается большое количество ценных животных и птиц, и причиненный природе ущерб вряд ли моленовозместитьматериально. Все чаще в ходе незаконной охотыпреступникамиприменяется авто мототранспорт, вертолеты,огнестрельноенарезное оружие; для проведения охоты избираются заповедники, заказники и иные запрещенные места. Посколькуправонарушителипринимают меры по сокрытию фактов незаконной охоты, отмечается высокаялатентностьданного вида преступлений. Так, по мнению 23% опрошенных нами сотрудниковгосохотнадзора, привлекаются к уголовной ответственности и подвергаютсянаказаниюне более 1% лиц,виновныхв незаконной охоте. Задержанные обычно категорически отрицают своювинуи активно противодействуют следствию.
По даннымГИЦМВД России можно отметить рост числа фактов незаконной охоты: на территории РФ в 1997 году было зарегистрировано 826 преступлений, предусмотренных ст. 258 УК РФ, в 1998 году - 774преступления, а в 1999 году - уже 972 преступления. Наибольшее количество этих преступлений совершается в следующих регионах:
Алтайский край, Курганская, Новосибирская, Свердловская, Пермская области, Удмуртская республика.
Над проблемами борьбы с незаконной охотой работали лишь немногие исследователи: И. И.Пиндюр(1985 г.), С. А.Данилюк, В. Н. Суханов, С. П.Щерба(1990 г.),1 Их работы в значительной мере посвящены квалификации указанного преступления. К настоящему времени эти работы несколько устарели и не вполне соответствуют уровню современнойкриминалистики; кроме того, изменилось уголовное, уголовно-процессуальное, а также законодательство обадминистративныхправонарушениях. Работа И. И.Пиндюрастроится в соответствии с реалиями Казахстана, которые не совпадают с российскими; в работе С. А.Данилюка, В. Н. Суханова, С. П.Щербыотражена тактика далеко не всехследственныхдействий. В частности, в ней мало говорится о возможностяхсудебныхэкспертиз.
Объект исследования. Объектом исследования является, главным образом, деятельностьправоохранительныхорганов по расследованию незаконной охоты.
Предмет исследования. Предметом исследования является изучение закономерностей, определяющих механизмследообразованияпри незаконной охоте, способысовершенияэтого преступления, а также организация и методика егорасследования.
Основной целью диссертационного исследования является дальнейшее совершенствование методики расследования незаконной охоты в соответствии с современными требованиями криминалистики.
Для достижения этой цели автор поставил перед собой ряд задач, в том числе:
1 См.:ПиндюрИ. И. Организация и методика расследования незаконной охоты. Учебное пособие. Караганда. 1985;ДанилюкС. А., Суханов С. А.,
- изучитькриминалистическоюхарактеристику незаконной охоты;
- выявить характер типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования поделамданной категории, и предложить программу действийследователядля каждой ситуации;
- изучить новое уголовно-процессуальное законодательство в частиподследственностиэтой категории дел и внести предложения по его совершенствованию;
- изучить особенности проверочных действий и возбуждения уголовных дел данной категории и внести предложения по совершенствованию этой работы;
- изучить особенности организации и планирования расследования незаконной охоты, а также проблемы взаимодействия лица, производящегорасследование, с оперативными работниками, иными сотрудникамимилициии с сотрудниками госохотнадзора;
- на основе изучения специфики тактики проведения отдельных следственных действий прирасследованиинезаконной охоты внести предложения об ее дальнейшем совершенствовании.
Новизна и теоретическая значиглость работы определяется тем, что она является одним из первых монографических исследований методики расследования незаконной охоты. В работе определены структура и содержаниекриминалистическойхарактеристики незаконной охоты; изучены особенности возбуждения уголовных дел этой категории; исследованы проблемы взаимодействия следователя с сотрудниками органадознанияи сотрудниками госохотнадзора; проведен анализ типичных следственных ситуаций и выработан алгоритм расследования, а также внесеныкриминалистическиерекомендации, направленные на совершенствование тактики проведения отдельных следственных действий
ЩербаС. П. Расследование дел о незаконной охоте. Учебное пособие. М., 1990. по делам о незаконной охоте. Таким образом, в диссертационном исследовании предлагается болеесовершеннаякриминалистическая методика расследования этого преступления.
Практическая значимость результатов проведенного исследования состоит в возможности их использования для повышения эффективности расследования незаконной охоты, а также в учебных целях для подготовки и повышения квалификацииследователейи работников органов дознания.
Методологическая основа исследования. В ходе исследования использовался в качестве базового диалектический метод познания реальной действительности. Применялись также статистический, логтсо-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический методы, анкетирование, интервьюирование, тсонтент-анализ и обобщениеследственнойпрактики.
Кроме того, исследование проводилось на основе уголовного и нового уголовно-процессуального, а такжеадминистративногои природоохранного законодательства, научных разработок в области криминалистики, уголовного процесса, охотоведения. Использовались отдельные положения, содержащиеся в ведомственных нормативных актах.
В ходе работы автор опирался на признанные достижения науки криминалистики и уголовного процесса, нашедшие отражение в трудах: В. В.Агафонова, В. П. Бахина, Р. С.Белкина, И. Е. Быховского, А. Н.Васильева, В. К. Гавло, И. Ф.Герасимова, А. Я. Гинзбурга, Л. Я. Драшшна, А. В.Дулова, В. А. Жбанкова, А. М.Зинина, Е. П. Ищенко, П. П.Ищенко, Л. М. Карнеевой, В. П.Колмакова, Н. П. Косоплечева, В. П.Лаврова, Е. М. Лившица, М. Н.Овсянниковой, И. Ф. Пантелеева, И. И.Пиндюра, В. М. Плескачевского, А. С.Подшибякина, А. Р. Ратинова, Н. А.Селиванова, Б. П. Смагоринского, В. А.Снеткова, В. Ф. Статкуса, П. И. Тарасова-Родионова, Е. Н.Тихонова, А. Г. Филиппова, Н. П.Яблоковаи других.
При проведении исследования были использованы труды специалистов в области охотоведения: В. Л.Анощенкова, М. М. Блюма, В. Г.Гусева, И. Б. Шишкина и других.
Достоверность результатов проведенного исследования и сделанные выводы основаны на эмпирических данных, полученных в процессе изучения и обобщения практики расследования исудебногорассмотрения уголовных дел о незаконной охоте.
На основании специально разработанной анкеты, содержащей 55 вопросов, диссертантом были изучены в судах и архивахГУВД(УВД) Алтайского, Красноярского краев, Кемеровской, Липецкой, Московской, Омской, Читинской областей 92 уголовных дела названной категории; на основании аналогичной анкеты, содержащей 18 вопросов, изучено также 217 административных материалов по фактамбраконьерства, хранящихся в архивах Управлений указанных регионов Департамента по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов.
Кроме того, по специально разработанным опросным листам опрошены 157 следователей,дознавателей, оперативных работников, иных сотрудников милиции, а также 100 сотрудников госохотнадзора.
Полученный эмпирический материал был подвергнут обсчету, результаты которого легли в основу работы.
Использован также личный четырехлетний опыт работы автора вСледственномуправлении при УВД Алтайского края.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Структура и содержание криминалистической характеристики незаконной охоты.
2. Предложения о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства в части подследственности этой категории дел.
3. Рекомендации, касающиеся организациидоследственнойпроверки материалов о незаконной охоте.
4. Особенности механизма следообразования по делам о незаконной охоте. Одновременно предложены некоторые изменения в классификации охотничьегоогнестрельногооружия, а также браконьерского оружия. у
5. Определение типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования по делам о незаконной охоте и программы действий следователя по каждой ситуации.
6. Предложения об организации взаимодействия следователя по рассматриваемой категории дел с органами дознания и госохотнадзора.
7. Тактические особенности проведения отдельных следственных действий по делам о незаконной охоте — осмотра местапроисшествия, других видов следственного осмотра,допросаи очной ставки, назначенияэкспертиз.
Апробация результатов исследования.
Положения диссертационного исследования докладывались на двух научно-практических конференциях, состоявшихся в Московской академииМВДРоссии в 2000 и 2001 годах.
Внедрением результатов диссертационного исследования в практику и учебный процесс явились: использование рекомендаций и предложений в практической деятельности Можайской городскойпрокуратурыМосковской области; использование в учебном процессе Московской академии МВД России.
Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:
1. Первоначальныеследственныедействия по делам о незаконной охоте. - В сб.: Правовые средства охраны окружающей природной среды. / Под ред. О. Л.Дубовик. - М.: ГУУ, 2000, с. 37-39, - 0,17 п.л.
2. Особенности осмотра места происшествия по делам о незаконной охоте. - В сб.: Вопросы совершенствованияправоохранительнойдеятельности органов внутренних дел. Часть П. / Отв. ред. М. Н. Овсянникова. - М.: Московская академия МВД России, 2001, с. 31-33, - 0,17 п. л.
3. Осмотр места происшествия по делам о незаконной охоте. - В сб.: Вестник криминалистики. / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2. - М.: Спарк, 2001, с. 87-95, - 0,79 п.л.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Егошин, Вадим Вячеславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования диссертант пришел к следующим основным теоретическим и практическим выводам:
1.Криминалистическаяхарактеристика вида или группыпреступленийявляется самостоятельным разделом криминалистической методики и представляет собой систему объективных данных о присущих этимпреступлениямособенностях, имеющих существенное значение длярасследования.
Криминалистическая характеристиканезаконнойохоты является усеченной и состоит из следующих элементов: непосредственный предметпреступногопосягательства; способ совершения исокрытияпреступления; обстоятельства подготовки исовершенияпреступления; механизм следообразования; личностьпреступника. Такой элемент как личностьпотерпевшегопо делам данной категории отсутствует.
2. Поделамо незаконной охоте предварительное следствие не обязательно, за исключением случаев, когда это признает необходимымпрокурор. Однако для успешной борьбы сбраконьерством, по нашему мнению, предварительное следствие необходимо. В связи с этим целесообразно внести изменения в новыйУПКРФ.
3. Продолжительность предварительной проверки зависит от конкретной ситуации, складывающейся после получения первоначальной информации. Если из поступившей информации усматриваются признаки составапреступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ, необходимо сразу же возбудить уголовное дело и приступить к производству расследования. При этом не имеет значения, задержаны или нет лица,совершившиенезаконную охоту.
Следует также иметь в виду, что нахождение на территории заповедника, заказника соружием, охотничьими собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями, предназначенными для охоты, даже еслинарушительничего не добыл, уже само по себе образует состав незаконной охоты. В этом случае в ходе предварительной проверки осматривается местопроисшествия, отбираются объяснения у задержанного и лиц, производившихзадержание, изучаются документы, имеющиеся унарушителя, назначаются исследования.
Призадержаниилица, транспортирующего дичь, не имеющего права на производство охоты, также целесообразно провести предварительную проверку, в ходу которой осуществляются мероприятия, аналогичные указанным выше. В этом случае большое внимание следует уделить причинам гибели животного. Если выяснится, что животное добыто в результате незаконной охоты, то уголовное дело должно быть возбуждено безотлагательно.
4. Прирасследованиидел о незаконной охоте на первоначальном этапе возможны следующие типичныеследственныеситуации: а) Лицо, подозреваемое в незаконной охоте, задержано во время производства охоты, разделки или транспортировки добытой дичи. б) Лицо,подозреваемоев незаконной охоте, известно, но оно не задержано. в) Лицо,совершившеепреступление, неизвестно. На месте происшествия обнаружено убитое животное или его части.
В соответствии с особенностями расследования, в каждой ситуации предложен перечень первоначальныхследственныхдействий.
5. При расследовании дел о незаконной охоте взаимодействиеследователяосуществляется: а) с другими службами органов внутренних дел; б) с органамигосохотнадзора.
Наиболее часто встречаются такие формы взаимодействия следователя с сотрудниками госохотнадзора:
- совместные рейды по выявлению фактовбраконьерства;
- участие сотрудников госохотнадзора в производстве следственных действий, они могут бытьсвидетелями, принимать участие в осмотре места происшествия, иных видах осмотра, проверке показаний на месте,следственномэксперименте, осуществлять охрану места происшествия и т. д.;
- обмен информацией в ходе расследования уголовных дел о незаконной охоте. В частности, сотрудники госохотнадзора мо1уг датьследователюинформацию о численности охотничьих животных на конкретном участке, о сроках охоты, о разрешенных и запрещенных в данной местности способах охоты, размерепричиненногоущерба и т. д. В свою очередь, работникимилициидолжны сообщать им о результатах расследования по уголовным делам о незаконной охоте.
Особой формой взаимодействия является проведение охотоведческойэкспертизысотрудниками госохотнадзора.
6. При производстве любогоследственногодействия следователь использует разработанные наукой общиекриминалистическиерекомендации и тактические положения для данного следственного действия. Вместе с тем ряд следственных действий имеет свою специфику, которую необходимо учитывать в процессе расследования.
В частности, при осмотре места происшествия в осенне-летний период лучше всего использовать объективный метод и, в частности, фронтальный способ осмотра Здесь путь движенияпреступников, как правило, неочевиден, но можно определить приблизительные границы места происшествия, разделить весь участок на условные полосы и провести тщательный осмотр каждой полосы. В зимнее время целесообразнее использовать субъективный метод осмотра, когда пути движения преступников и оставленные ими следы более заметны.
Особенностидопросаобусловлены характером вопросов, выясняемых у различных категорийдопрашиваемых. Эти особенности подробно исследуются в диссертации.
Специфика назначенияэкспертизтакже обусловлена кругом вопросов, которые ставятся на разрешение эксперта. Наиболее ярко это проявляется при назначении трасологичекой экспертизы по следам животных, биологической экспертизы по крови, волосам, а также охотоведческой экспертизы.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Егошин, Вадим Вячеславович, 2002 год

1.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 года с изменениями и дополнениями на 15 ноября 2001 года.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 года
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 22 декабря 1995 года.
5. Кодекс обадминистративныхправонарушениях Российской Федерации от 20 декабря 2001 года.
6. Уголовный кодекс Российской СоветскойФедеративнойСоциалистической Республики от 27 октября 1960 года
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 27 октября 1960 года.
8. Кодекс об административныхправонарушенияхРоссийской Советской Федеративной Социалистической Республики от 20 июня 1984 года.
9. Федеральный закон Российской Федерации "О животном мире" № 52 от 24 апреля 1995 года.
10. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" № 33 от 5 июля 1995 года с изменениями и дополнениями от 18 июля 1997 года, 21 июля 1998 года, 5 января 1999 года, 30 декабря 1999 года.
11. Федеральный закон Российской Федерации "Оборужии" от 13 ноября 1996 года с изменениями и дополнениями от 21 июля 1998 года, 31 июля 1998 года, 17 декабря 1998 года, 19 ноября 1999 года, 10 апреля 2000 года.
12. ЗаконРСФСР"Об охране окружающей природной среды" № 2060-1 от 19 декабря 1991 года с изменениями и дополнениями от 21 февраля 1992 года и 2 июня 1993 года.
13.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологическиеправонарушения" № 14 от 5 ноября 1998 года.
14.ПостановленияПравительства Российской Федерации "О любительской и спортивной охоте в РФ" от 26 июня 1993 года.
15. Постановление Правительства Российской Федерации "О правилах, сроках и перечнях разрешенных к применению орудий и способов добывания объектов животного мира" № 852 от 18 июня 1996 года.
16. Правила добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу российской Федерации", утвержденныеПостановлениемПравительства Российской Федерации № 13 от 6 января 1997 года.
17. Положении об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР". Утверждено постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 года.
18. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений. Утверждена приказомМВДРоссии № 334 от 20 июня 1996 года.
19. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Утверждено приказом МВД России № 261 от 1 июня 1993 года "О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел".
20. Положение о производствеэкспертизв экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел. Утверждено приказом МВД России № 261 от 1 июня 1993 года.
21. Приказ Министерства Природы Российской Федерации № 126 от 4 мая 1994 года "Об утверждении такс для исчисления размеравзысканияза ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного и растительного мира".
22. Приказ Минсельхоза Российской Федерации № 315 от 24 декабря 1993 года "О предоставлении права на охоту".
23. Типовые правила охоты в РСФСР. Утверждены приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников № 1 от 4 января 1988 года.
24. Правила охоты на территории Алтайского края. Утверждены постановлением АлтайскогоЗаконодательногособрания № 269 от 2 ноября 1995 года.
25.ГОСТ51500-99 от 23 декабря 1999 года.
26. СтатистикаГИЦМВД России по статье 258 УК РФ за 1997-1999 годы.
27. Статистика Департамента по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов РФ Управления Алтайского края за 6 мес. 2001 года.
28. Энциклопедии, словари, справочники, руководства
29.БелкинР. С. Криминалистическая энциклопедия. М.:Мегатрон, 2000. - 2-е изд. доп. - 334 с.
30. Гросс Г. Руководство длясудебныхисследователей как система криминалистики. СПб, 1908. - 1040 с.
31. Краткий справочник фотолюбителя/ Сост. и общ. ред. Н. Д. Панфилова и А. А. Фомина. М.: Искусство. - 367 с.
32. Куда поехать на охоту и рыбалку. Справочник охотника и рыболова/ Авт.-сост. М. И.Яшин, П. С. Оглобин, В. Н.Смирнов. М.: ООО "ЦПУ Аванти", 2000. - 208 с.
33.ЛевиА. А., Михайлов А. И.Обыск, справочник следователя. М.: Юридическая литература, 1983. - 96 с.
34.ОжеговС. И., Швецова Н. Ю. Охота// Толковый словарь русского язьпса. 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1999. - с. 485.
35. Описание объектовкриминалистическогоисследования: Справочное пособие./Под ред. В. В. Филиппова. М.:ЭКЦМВД РФ, 1995. - 288 с.
36.Расследованиепреступлений. Руководство для следователей./ Коллектив авторов. М.: Спарк, 1997. - 376 с.
37. Руководство дляследователей./ Под ред. Н. А.Селиванова, В. А. Снегкова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 732 с.
38. Руководство для следователей./ Под ред. Н. В.Жогина. М.: Юридическая литература, 1971. - 752 с.
39. Современная энциклопедия охотника./ Сост. В. Булдаков. М.:ЗАО"БАО-Пресс", 2000. - 576 с.
40. Справочникследователя. (Практическая криминалистика: следственные действия). Практическое пособие. Выпуск первый./Под ред. Н. А. Селиванова М.: Юридическая литература, 1990. - 288 с.
41.ТрофимовВ. Н. Охотничьи боеприпасы и снаряжение патронов к охотничьим ружьям (справочник). Мн.:ООО"Сик", 1996. - 320 с.
42.ТрофимовВ. Н. Охотничьи боеприпасы и снаряжение патронов к охотничьим ружьям (справочник). Изд 4. - М.: Даирс, 2000. - 320 с.
43.ТрофимовВ. Н. Охотничье оружие. Устройство, неисправности, уход (справочник). Изд. 3. - М. - М.: Даирс, 2000. - 320 с.
44.УсмановУ. А. Справочник следователя. М.: Приор, 1997. - 256 с.
45.УсмановУ. А. Тактика допроса на предварительном следствии. Справочник. М.: Приор, 2001. - 176 с.
46.ФильковаО. Н. Справочник эксперта-криминалиста. М.:Юриспруденция, 2001. - 464 с.
47. Учебники, учебные пособия, лекции,комментарии, монографии
48.АверьяноваТ. В., Белкин Р. С.,КоруховЮ. Г., Российская Е. Р.Криминалистика. Учебник для вузов. / Под ред. Р. С.Белкина. М.: НОРМА, 2000. - 990 с.
49.АгафоновВ. В. Методика расследования ношения, изготовления или сбыта холодногооружия. Лекция. М.: МЮИ МВД РФ, 1996. - 45 с.
50.АгафоновВ. В., Филиппов А. Г. Криминалистика Вопросы и ответы. Учебное пособие. М., Юриспруденция, 2000. - 168 с.
51.БалашовА. Н. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1979. - 110 с.
52.БахаревН. В. Очная ставка (уголовно-процессуальные икриминалистическиевопросы). Монография. Казань: Издательство Казанского университета, 1952. - 184 с.
53.БелкинР. С., Лившиц Е. М. Тактикаследственныхдействий. М.: Новый юрист, 1997. - 176 с.
54.БелкинР. С. Курс криминалистики. Учебник для вузов. Изд. 3-е, доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.
55.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. - 240 с.
56.БелкинР. С. Проверка и уточнение показаний на месте. Лекция. М., ВШ МВДСССР, 1961. - 27 с.
57.БелкинР. С. Теория и практикаследственногоэксперимента./ Под общ. ред. А. И.Винберга. М.: Издательство ВШ МВД СССР, 1959. - 171 с.
58.БелкинР. С. Эксперимент вследственной, судебной и экспертной практике. М.: Юридическая литература, 1964. - 224 с.
59.БлюмМ. М., Шишкин И. Б. Охотничьеоружие. М.: Лесная промышленность, 1983. - 215 с.
60.БлюмМ. М., Шишкин И. Б. Твое ружье. М.: ФиС, 1989. - 160 с.
61.БулатовГ. Г., Филимонов Б. А.Браконьерак ответу. М.: Юридическая литература, 1966. - 70 с.
62.БулыгаЛ. П. Судебно-биологическое исследование перьев и пуха птиц. Киев, 1998. - 37 с.
63.ВаловН. А. Охотничье оружие ибоеприпасы. М.: Физкультура и спорт, 1977. - 120 с.
64.ВасильевА. Н., Карнеева Л. М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1970. - 208 с.
65.ВасильевА. Н. Следственная тактика. М.: Юридическая литература, 1976.-200 с.
66.ВасильевА. Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследованиипреступлений. М.: Госюриздат, 1959. - 48 с.
67.ВасильевА. Н. Тактика отдельных следственных действий. ~ М.: Юридическая литература, 1981. 112 с.
68.ВасильевА. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Издательство Московского университета, 1984.-144 с.
69.ВиниченкоИ. Ф., Житников В. С.,ЗининА. М., Овсянникова М. Н.,СнетковВ. А. Криминалистическое описание внешности человека. Учебное пособие./ Под общ. ред. В. А.Снеткова. М.: Щит-М, 1999. - 198 с.
70. Вопросырасследованияпреступлений. Справочное пособие. / Под общ. ред. И. Н.Кожевникова, науч. ред. А. Я. Кочанов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 1997. - 799 с.
71.ВоробьеваИ. Б., Маланьина Н. И. Следы на местепреступления. Учебное пособие. Саратов: Издательство Саратовского ПЕС, 1996. - 120 с.
72.ГазизовВ. А., Проткин А. А.Криминалистическоеисследование документов. Учебное пособие. М.:МЮИМВД России, 1999. - 86 с.
73.ГазизовВ. А., Филиппов А. Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. Учебное пособие. М.: Щит-М, 1998. - 136 с.
74.ГалаховаА. В. Уголовная ответственность за хозяйственные преступления. Вопросы квалификации. М.: Юридическая литература, 1987. - 160 с.
75.ГинзбургА. Я. Тактика предъявления дляопознания./ Под ред. Лузгина. М., Юридическая литература, 1971.-64 с.
76.ГлазковИ. Н. На лесных тропах Алтая: публицистические очерки и рассказы о животных. Барнаул:ОАО"Алтайский полиграфический комбинат", 1999. - 168 с.
77.ГусевВ. Г. Книга охотника, или популярное охотоведение. М.: Олма-Пресс, 2000. - 494 с.
78.ГусевВ. Г. Настольная книга охотника. М.: Цитадель, 2000. - 467 с.
79.ДанилюкС. А., Суханов В. Н.,.ЩербаС. П. Расследование дел онезаконнойохоте. Учебное пособие./ Под ред. С. А. Данилюка. М.:ВНИИМВД СССР, 1990.-64 с.
80.ДубовикО. Л. Экологические преступления:Комментарийк главе 26 УголовногокодексаРоссийской Федерации. М.: Спарк, 1998. - 352 с.
81.ЕмельяноваВ. Г. , Заславская Л. А.Судебноерассмотрение дел о нарушении законодательства об охране животного мира. М.: Юридическая литература, 1982. - 96 с.
82.ЕреминС. Г. Расследование организованныххищенийв рыбном хозяйстве. Учебное пособие. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД России, 1996. - 80 с.
83.ЕрмоловичВ. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. -Минск: Амалфея, 2001.-304 с.
84. Если вы хотите купить оружие./ Авт.-сост. Е. Шелковникова, В. Леванов. М.: Олимп, ИНФРА-М, 1996. - 160 с.
85.ЖбанковВ. А. Получение образцов для сравнительного исследования. Учебное пособие. М.:УМЦпри ГУК МВД РФ, 1992. - 55 с.
86.ЖигаловН. Ю., Ручкин В. А.,ШапочкинВ. И., Стеганов Г. Н. Современноеогнестрельное, пневматическое, газовое оружие и боеприпасы к нему. Учебное пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2001. - 140 с.
87.ЗининА. М., Овсянникова М. Н.Криминалистическаягабитоскопия. Учебно-методическое пособие. М.: МА МВД России, 2000. - 56 с.
88.ЗеленскийВ. Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1989. - 152 с.
89.ИвановА. Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Учебное пособие./ Под ред. В. И. Комиссарова. Саратов:СГАП, 1999. - 120 с.
90. Использование видеозаписи при производстве следственных действий: Методические рекомендацииследователями работникам органа дознания. Вологда: Вологодский филиалРИПЭМинюста России, 1999.28 с.
91.ИщенкоЕ. П., Ищенко П. П.,ЗотчевВ. А. Криминалистическая фотография и видеозапись./ Под ред. Е. П. Ищенко. М.:Юрист, 1999. -438 с.
92.ИщенкоЕ. П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1987. -165 с.
93.ИщенкоП. П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступлений. М.: Берегиня, 1994. -191с.
94.КабановП. П., Соловьев М. Я. Методика расследования преступлений,совершаемыхс применением огнестрельного оружия. Учебное пособие. М.:НИиРИОМосковского института МВД России. -52 с.
95. Каплан JI. С. Взаимодействие следователя с органами дознания. Учебное пособие./ Под ред. В. Е.Севрюгина. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 1999. - 88 с.
96.КолмаковВ. П. Следственный осмотр. М. : Юридическая литература, 1969.-194 с.
97.КоломацкийВ. Г. Организация расследования преступлений. Тезисы лекций. М.: Издательство Академии Управления, 1979. - 90 с.
98. Колпутин В. В.,ЗосимовС. М., Пустовалов Л. В.,ХарламовС. Г., Аксенов С. А.Судебныеэкспертизы. М.: Юрлитформ, 2001. - 288 с.
99.КопыловИ. А., Резван А. П Тактика производства проверки показаний на месте. Лекция. Волгоград:ВЮИМВД РФ, 2000. - 22 с.
100.КорниловГ. А., Измайлов М. В.,ЛагутаВ. Г. Методическое пособие по выявлению и раскрытию преступлений в сфере рыбного промысла, переработки и оборота водных ресурсов./ Под ред. Г. А. Корнилова. М.: Научная книга, 1998. - 160 с.
101.КосоплечевН. П. Осмотр местапроисшествияпо делам, связанным с применениемогнестрельногооружия. М.: Госюриздат, 1956. - 179 с.
102.КочаровГ. И. Опознание на предварительном следствии. Пособие для следователей. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955. - 83 с.
103. Криминалистика: схемы и комментарии. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юриспруденция, 2001. - 240 с.
104. Криминалистика. Учебник для вузов./ И. Ф.Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П.Ищенкои др.; под ред. И. Ф.Герасимова, Л. Я. Драпкина. -М.: Высшая школа, 1994. 528 с.
105. Криминалистика. Учебник./ Под ред. А. Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. М.: Спарк, 1999. ~ 543 с.
106. Криминалистика Учебник./ Под ред. А. Г. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 657 с.
107. Криминалистика. Учебник. / Под ред. А. Г. Филиппова. М.: Юриспруденция, 2000. - 352 с.
108. Криминалистика. Учебник./ Под ред. И. Ф.Пантелеева, Н. А. Селиванова. М.: Юридическая литература, 1988. - 672 с.
109. Криминалистика. Учебное пособие в схемах./ Под ред. А. Г. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 1999. - 240 с.
110. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения (судебнаябаллистика). Учебно-методическое пособие./ Сост. А. А. Куранов и В. М.Плескачевский. М.: МВШМ МВД СССР, 1983. - 32 с.
111. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования./ Под ред. Т. В.Аверьяновойи Р. С. Белкина М.: Новый юрист, 1997. - 400 с.
112.КузнецовА. А. Тактика обыска в жилых помещениях. Лекция. -Омск:ОЮИМВД России 1997. 24 с.
113.ЛившицЮ. Д. Допрос свидетелей ипотерпевшихпри производстве дознания. Очная ставка. Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1962. -23 с.
114.ЛукашевичВ. Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий (допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте). Учебное пособие. Киев: НИиРИОКВШМВД СССР им. Ф. Э.Дзержинского, 1989. - 88с.
115. Любительская охота./ Сост. В. Л.Анощенков. Смоленск: Русич, 2000. - 592 с.
116. Марков А. ЯДознаниепо делам о преступлениях,подследственныхследователям. М.: Издательство учебно-методического центра МВД России, 1995. - 96 с.
117.МаховВ. Н. Использование знанийсведущихлиц при расследовании преступлений. Монография. М.: ИздательствоРУДН, 2000. - 296 с.
118. Методические основы осмотра места происшествия. Учебно-методическое пособие./ Под ред. М. П. Филиппова. Барнаул: ИздательствоАГУ, 1999. - 131 с.
119.МоторныйИ. Д. Основы криминалистическойвзрывотехники. М.: В/ч 34435, 1999.-248 с.
120.МоторныйИ. Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методовкриминалистическойвзрывотехники в борьбе с терроризмом. Монография. М.: ИздательствоШумиловаИ. И, 1999. - 199 с.
121. Николайчшс В. М,Следственныйосмотр вещественных доказательств. М., 1968. - 68 с.
122. Оперативно-розыскная деятельность. Учебник./ Под ред. К. К.Горяинова, В. С. Овчинского, А. Ю.ШумиловаМ.: ИНФРА-М, 2001. -794 с.
123. Осмотр места происшествия. Практическое пособие. / Под ред. А. И. Дворкина М.: Юрист, 2000. - 336 с.
124. Охотничьи секреты./ Авт.-сост. В. М. Анощешсов. Смоленск: Русич, 1999. - 304 с.
125.ПетренкоВ. М. Предъявление для опознания при расследовании преступлений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. - 48 с.
126.ПиндюрИ. И. Организация и методика расследования незаконной охоты. Учебное пособие. Караганда: Карагандинская высшая школа МВД СССР, 1985. - 80 с.
127.ПлескачевскийВ. М. Оружие вкриминалистике. Понятие и классификация. М.: ООО "НИКПУ Восход", 1999. - 384 с.
128.ПлескачевскийВ. М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. М.: СПАРК, 2001. - 343 с.
129. Шескачевский В. М. Осмотр места происшествия поделам, связанным с применением огнестрельного оружия. Учебно-методическое пособие. М.: УМЦ приГУКМВД РФ, 1992. - 96 с.
130. Шескачевский В. М. Судебноеследоведение(трасология). Учебно-методическое пособие. М.: МВШМ МВД СССР. - 32 с.
131. Шескачевский В. М.,ЮхинС. Н. Криминалистическое исследованиеогнестрельныхповреждений. Учебно-методическое пособие. М.: МА МВД России, 2000. - 9 с.
132. Шескачевский В. М.,ЮхинС. Н. Криминалистическое исследование пуль и гильз. Учебно-методическое пособие. М.: МА МВД России, 2000. -47 с.
133. Шескачевский В. М.,ЮхинС. Н. Криминалистическое исследование холодного,метательногооружия и взрывных устройств. Учебно-методическое пособие. М.: МА МВД России, 2000. - 16 с.
134.ПодшибякинА. С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. -М.:Юринфор, 1997. 240 с.
135.ПоповВ. И. Розыскная работа следователя. Пособие для следователей. М.: Юридическая литература, 1950. - 58 с.
136.РадаевВ. В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. Лекция. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987.-24 с.
137.РучкинВ. А. Эволюция ручного оружия. Учебное пособие. -Волгоград: В А МВД России, 2001. 132 с.
138.СидоровВ. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. - 176 с.
139.Следственныедействия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Учебное пособие для вузов МВД СССР. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. 240 с.
140. Следственные действия (процессуальнаяхарактеристика, тактические и психологические особенности). Учебное пособие./ Под ред. Б. П.Смагоринского. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. - 243 с.
141.ТерзиевН. В., Эйсман А. А. Введение в криминалистическое исследование документов,/ Под ред. Л. П. Рассказова. М., 1949. - 124 с.
142. Тертипшик В. М.,СлинькоС. В. Взаимодействие с иными подразделениямиОВДпри расследовании преступлений. Харьков: Университет ВД, 1995. - 66 с.
143.ТихоновЕ. Н. Судебно-баллистическая экспертиза. Учебное пособие. Барнаул:АТУЛаборатория множительной техники, 1991. - 96 с.
144.ТопорковА. А. Словесный портрет, практическое пособие. М.: Юрист, 1999. - 112 с.
145.ХлынцовМ. Н. Проверка показаний на месте./ Под ред.РешеткинаД. П. Саратов: Издательство Саратовского ЮИ им. Д. И. Курского, 1971. -120 с.
146.ШаповаловВ. А. Оружие преступников. Серия "Учебники и учебные пособия". Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 288 с.
147.ШляховА. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юридическая литература, 1979. - 168 с.
148.ЭйсманА. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М.: Юридическая литература, 1967. - 151 с.
149.ЯрочкинВ. И. Оружие. Гражданское,служебное, боевое! 3-е изд., доп. - М.: Ось-89, 1998. - 224 с.
150.Статьи, сборники научных трудов, тезисы докладов и выступлений
151.АвраменкоИ. Л. Уровни организации расследования преступлений// Криминалистические аспекты совершенствованиядоказыванияпри расследовании преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1992. - С. 29-31.
152.БаевО. Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступления)// Вестник криминалистики. Вып. 3. М., 2002. - С. 19-23.
153.БахинВ. П. Криминалистическая характеристика как элемента расследования// Вестник криминалистики/ Отв. ред. А. Г. Филиппов М.: СПАРК, 2000. - Вып. 1. - С. 16-23.
154.БелкинР. С., Быховский И. Е.,ДуловА. В. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступлений)// Социалистическаязаконность. 1987. - № 9. - С. 56-58.
155.БелозероваИ. И. Следственный осмотр документов и помещений при расследовании преступлений, связанных с незаконной предпринимательской деятельностью// Российскийследователь. 2001. - № 2. - С. 7.
156.БергерВ. Е. Криминалистическое значение способа снаряжения дробовых патронов к охотничьемуоружию// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев:РИОМВД УССР, 1971. - Вып. 8. - С. 229-234.
157. Бокша 3. Н. Криминалистическая характеристика преступления (понятие и значение)// Вопросы повышения борьбы спреступностью. -Томск: Томский университет, 1980. С. 115-117.
158.БондареваМ. В. Тактика следственного эксперимента// Законодательство и практика. Омск, 1999. - № 2 (3). - С. 91-94.
159.БордоносТ. Г., Булыга Л. П. О некоторых особенностях строения перьев и пуха домашних птиц// Криминалистика и судебнаяэкспертиза. -Киев: РИО МВД УССР, 1968. Вып. 5. - С. 290-296.
160.БородичА. А., Ищенко П. П. Возможностипредъявлениядля опознания лица по его фотоизображению// Проблемы борьбы с преступностью. Омск-Иркутск: Омская ВШМ МВД СССР, 1976. - С. 127137.
161.БраунВ. А. Некоторые тактические вопросы проверки показаний на месте// Ученые труды. Т. 8. Серия юридическая. Алма-Ата: ИздательствоКГУим. С. М. Кирова, 1967. - Вып. 8. - С. 269-279.
162.БритвичН. Г. Некоторые спорные вопросы предъявления для опознания// Вопросы государства и права развитого социалистического общества: Тезисы республиканской научной конференции. Харьков: Харьковский юридический институт, 1975. - С. 287-288.
163.БыховскийИ. Е., Ратинов А. Р. Проверка показаний на месте// Вопросы криминалистики. М.:Госюриздат,1962. - № 5 (20). - С. 186-193.
164.ВандерМ. Б. Осмотр предметов как самостоятельноеследственноедействие// Правоведение. -1967. -№ 4. С. 102-107.
165.ВедерниковН. Т., Хоменко А. Н. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений// Актуальные вопросыправоведенияв период становления социалистического общества/ Отв. ред. В. Ф. Волович. Томск: Томский университет, 1988. - С. 230-231.
166. Весенин Э. Е. понятие и задачи проверки показаний на месте// Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юридическая литература, 1969. -Вып. 10.-С. 100-107.
167.ВинокуровС. И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений// Методика расследования преступлений. М., 1976. - С. 102-103.
168.ВологинМ. В., Ищенко Е. П. О тактике применения видеомагнитофона придопросахи очных ставках// Наука и техника на службе предварительного следствия. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД РФ, 1976,-Вып. 12. - С. 50-56.
169.ГавлоВ. К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений// Вопросы повышения борьбы с преступностью. Томск: Томский университет, 1980. - С. 118-123.
170.ГерасимовИ. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования// Методика расследования преступлений. М., 1976. - С. 93-97.
171.ГрицТ. С. Меткие стрелки//Оружие. 2001.6. - С. 28-38.
172.ГрошевА. В., Долинин В. Н. Соотношение уголовно-правовой и криминалистической характеристики преступления// Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. Свердловск: Уральский рабочий, 1990. - С. 162-165.
173.ГусевА. В. Участие специалиста-криминалиста в производствеОМП// Труды Красноярского института МВД РФ. Ч. 1. Красноярск: Красноярский юридический институт МВД РФ, 1997. - Вып. 2. - С. 102-107.
174.ГущинВ. Ф. Значение металлизации каналов стволовгладкоствольныхохотничьих ружей в судебно-баллистических исследованиях// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: РИО МВДУССР, 1973. - Вып. 10. - С. 290-295.
175.ГущинВ. Ф. Механизм образования следов канала ствола на ружейном снаряде// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: РИО МВД УССР, 1969. - Вып. 6. - С. 258-265.
176. Данилюк С., Ступаченко В. Экспертиза по делам о незаконной охоте// Советскаяюстиция. 1989. - № 13. - С. 15-16.
177.ДолженкоН. И. Понятие образцов для сравнительного исследования и их юридическая природа// Вестник криминалистики/ Отв. ред. А. Г.
178. Филиппов. М.: СПАРК, 2000. - Вып. 1. - С. 45-52.
179.ЗозулинскийА. Б. Об участиисвидетелейи потерпевших, подозреваемых иобвиняемыхв проверке показаний на месте// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: РИОМООПУССР, 1967. -Вып. 4. - С. 101-106.
180.ЗозулинскийА. Б. Тактические приемы выполнения отдельных следственных действий// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: РИО при МООП УССР. - 1968. - С. 37-40.1. А*
181.ИсаеваЛ. М. Вопросы получения образцов для сравнительного исследования// Юридический консультант. 2001. - № 3. - С. 13-17.
182.ИсаеваЛ. М. Проверка показаний на месте: понятие и особенности// Юридический консультант. 2001. - № 5. - С. 13-17.
183.ИскраИ. М. Формы организации расследования преступлений// Вопросы организации работы следственного отдела (управления) МВД-УВД. -Волгоград, 1975.-С. 110-115.
184.КаневскийЛ. Л. Дискуссионные проблемы сущности типовойкриминалистической характеристики преступлений и ее использование впроцессе расследования// Вестник криминалистики. Вып. 3. М., 2002. - 2431.
185.КвасницаС. Е. К вопросу о взаим