Методология геостатистического направления в современной экономике

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Бурцева, Светлана Александровна

Ученая cтепень:

доктор экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

392

Оглавление диссертациидоктор экономических наук Бурцева, Светлана Александровна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Теоретические основыгеостатистическогоисследования.
1.1. Научные предпосылки геостатистического подхода вэкономике.
1.2. Проблемы и методы оценки изменений экономических отношений в мире.
1.3. Взгляд наантропобиосферув контексте геостатистического измерения.
Глава 2. Системавоспроизводственныхотношений места и времени: концепция геостатистики.
2.1. Человек (общество) и территория как сопряженные объектыгеостатистическойнауки.
2.1.1. Территория и геопространственная парадигма в статистике (Исследование территории в геосистемной целостности).
2.1.2. Исследованиеразмещениячеловека (обществ) с позиций геостатистического подхода.
2.2. Россия и национальные структуры континентов в едином жизненном пространстве на рубеже веков.
Глава 3.Методологиягеостатистики.
3.1. Определение единицы геостатистической совокупности.
3.2.Территориальнаягруппировка и понятие огеостатистическихрядах.
3.3. Центр -геостатистическаясредняя величина и вопросы ее применимости.
3.4. Построение геостатистического прогноза.
Глава 4 . Система геостатистических показателей государственных и надгосударственных структур.
4.1. Комплекс центров территории, населения, хозяйства, природных ресурсов региона.
4.2.Геостатистическийанализ развития государственности России за одиннадцать веков.
4.3. Динамика центров размещения населения (городского, сельского, всего) в СССР за 1939-1979гг.
4.4.Геостатистическоеисследование Монголии за 1989-2002гг.
4.5. Геостатистика расселения человечества по континентам итерриториальныесдвиги за минувший век.
Глава 5. Геостатистика вмакроэкономическоманализе.
5.1.0 пространственно-временном анализестраховыхуслуг в условиях глобализации.
5.2. Геостатистикаимпортауставного капитала.
5.3. Методология геостатистики леса.
5.4. Южный Федеральный округ - частьантропобиосферы.
5.5.Перспективы развития геостатистики окружающей среды.
5.5.1. Геостагистический подход к разнообразию природных веществ.
5.5.2. Геостагистический анализ рассеяния химических элементов в пространстве.
5.5.3.Климат —глобальный пространственно-временной процесс, требующий геостатистического обобщения.
5.5.4. Землетрясения - изменения пространственно-временной структуры антропобиосферы.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методология геостатистического направления в современной экономике"

Актуальность проблемы обусловлена усилением неравномерности развития внутригосударственных и надгосударственныхтерриториальныхобразований в условиях глобализации экономических отношений и необходимостью ее измерения.Мироваяэкономика пространственно дифференцирована, системна и подвержена эволюционным итрансформационнымпроцессам. Российская ее часть расположилась на 11,5% поверхности суши, почти в два раза большеСШАи в четыре раза -всех стран Европейского союза. Самостоятельность развития государств информационно учитывается социально-экономическими показателями, а уникальность их положения отражается картографически. Статистика столкнулась с проблемной ситуацией:интеграционныйпроцесс в мире разнороден, а обобщающей методологии его изменяемости в строго координированной геоэкологической системе не существует. Реальные условия места и времени общества проявляются в еготерриториальнойорганизации и формируют антропобиосферу как планетарныйвоспроизводственныйпроцесс, объединяющий страны и народы в единую совокупность конкретного пространства-времени. Развитие каждоготерриториальногообразования с массой социально-экономических явлений требует учета, анализа, адекватного обобщения, выявления закономерностей как частей целой упорядоченной структуры. Возникает потребность формирования методологиигеостатистическогонаправления в современной экономике и появляется возможность представить диссертацию на эту тему.
Актуальность разработки нового направления статистики усиливается для нашего государства, когда «мы готовы к эффективномупартнерствусо всеми странами в решении глобальных проблем»1.Геостатистическиепоказатели, интегрирующие проблемный, экологический и антропный принципы описания пространственно-временной целостности, необходимы
1 Послание президента В.В.Путина Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005г. [Электронный ресурс]. - Российский портал. - Режим доступа: http: // www.cremlin.ru - / abbears / 2005 / 04/ 25 крупномубизнесу, геополитике, коммерции, юриспруденции, природопользованию, государственному управлению.
Введениегеостатистическойинформации в собственную стратегию России для принятия проектных и программных решений с целью повышенияконкурентоспособностии безопасности ее экономики в мире представляется весьма значимым. Но для его осуществления на практике необходимо осознание предельности географической компоненты государственно-территориальных систем.2
В глобализирующейся действительности «возрастает важность проведения фундаментальных научных исследований по развитию статистической науки и практики»3 на базе новых источников информации. Социально-экономическая статистика еще не полностью выполняет аналитическую функцию - не располагает комплексом интегральных показателей на локальном, региональном и глобальном уровнях организациигеоэкономическогопространства для эффективного принятиястратегическихрешений. Предмет статистической науки - развитие общественных явлений в конкретных условиях места и времени - может быть обобщен методологией нового геостатистического направления до пространственно-временных закономерностей, необходимых человечеству для видения единой общности уникального будущего.
Степень разработанности темы. Пространственно-временная организация общественной жизни волновала ученых: в XVIII-XIX в. -меркантилисты, физиократы и их предшественник Р.Кантильон, И.Г. Тюнен, Ж. Бертран, Р. Блюм, Г. Ганет и Ч. Слон, П. Мерко, Е. Хильгард, А.А. Тилло и в начале XX в., с центрографических позиций, - Д.И.Менделеев, Б.П. Вейнберг, Н.А. Смирнов, Г.В.Колосов, В.П. Семенов-Тянь-Шанский, Е.Е. Святловский и другие. А.И.Гозулов, Я.П. Герчук в советское время указывали на статистическую основу центрографии, Г.Л.Громыкоотмечала:
2Указ президента США Б.Клинтона «О создании национальнойинфраструктурыданных с пространственной привязкой» (опубликован в апреле 1994г.)
3НазаровМ.Г. Проблемы социально-экономической статистики в новых условиях / Вопросы статистики. -2005.-№ 1.-С.73. по данным территориального распределения отдельных единиц может ставиться задача отыскания центральной точки популяции». К.П.Космачев, С.А. Польский, E.JI. Янович, Б.С.Хоревопределяли центры населения. Центр популяции СШАрассчитываетсяс 1790 г. В.Кристаллер, А. Леш и др. создали теорию центральных мест.
Б.И. Искаков развил математическую сторону центрографического метода и ввел понятия геодемодуги как дуги, соединяющей по поверхности Земного шара кратчайшим путем геоцентр идемоцентр. Под руководством Б.И. Искакова автором была защищена кандидатская диссертация на тему: «Центрографический метод в статистике». Результаты ее вылились в идею нового направления в статистической науке, отраженную в одной из статей научного труда автора по центрографическому методу в экономической географии, наряду со статьями: Г.Е.Святловского, Е.Е. Святловского и У.К.Иллса, П.М. Поляна, А.И. Трейвиша, В.П. Семенова-Тян-Шанского, В.В.Покшишевского, А.С. Аброскина, И.А. Соболь, С.А.Тархова, Г.А.Гольца, В.А.Шупера, Б.Б. Родомана, B.JI. Каганского.
Несмотря на глубокие зарубежные и отечественные работы, целостная концепция, обобщающая «пространство» экономических отношений систематизированно, не излагалась в экономической литературе и до настоящего времени не представлялась в форме геостатистического научного направления. Современный уровеньглобализациии информатизации общества мотивировали диссертанта на его разработку.
Объектом исследования выступают территориально-экономические функционирующие системы и присущие им социальные признаки пространственно-временного характера, изменяющиеся в условиях целостностимировогохозяйства.
Предмет исследования - теория, методология и практика геостатистического учета, обобщения (усреднения) и анализа массовых общественных явлений и процессов, изменяющихся во времени и неравномерно распределенных в территориальной системе организации человечества.
Область исследования определяется одним из фундаментальных направлений статистической науки, изучающим измерение неравномерности развития территориальных образований {раздел 3.4 паспорта специальностейВАК).
Научная гипотеза, выдвигаемая автором, заключена в следующих положениях:
1) геостатистика является мощным орудием познания и анализа пространственно-временных особенностей реального глобального мира, которое упорядочивает пространство социально-экономических отношений;
2) уровень неравномерности расселения людей отражает пространственную организацию общества, при осмыслении которой с помощью статистических показателей возникают методологические трудности, связанные с неадекватностью учета дифференциации явлений по земному пространству;
3) новый аналитический аспект управления национальной системой хозяйства России как части целойконкурентнойсреды мира может бытьобеспеченза счет включения геопространственной парадигмы в системные показатели, характеризующие развитие явлений не только во временном, но и втерриториальномразрезе;
4) наличие географических и статистических источников, правильная их обработка на всех стадиях исследования (наблюдение,территориальныегруппировки, обобщение, определение сдвигов на картографической модели действительности) рассматриваются как непременное условие отражения целостности общественноговоспроизводствас учетом места и времени в пределах иерархии массовых явлений планеты.
Целью диссертации является формирование методологических основ геостатистического направления в современной экономике, позволяющих выявлять пространственно-временные закономерности для стратегии управления.
В соответствии с поставленной целью были сформулированы и решены следующие задачи теоретического и прикладного характера:
- инициирование геостатистического направления в современной экономике как статистической методологии, формирующей принципы, категории, систему показателей исходя из развитиягеовариацииеё признаков;
- проведение системного анализа объекта и предмета геостатистического измерения, связанных с человеком и территорией окружающей среды общественными отношениями всемирного масштаба;
- формирование геостатистического подхода, обеспечивающегосопоставимостьнеравномерности развития территориальных образований как частей пространственно-временной экономической целостности;
- усовершенствование теории и методологии статистической науки на стадии обобщения «пространства» как новых аспектов качественного анализа, геостатнаблюдения, гомологической сводки и территориальной группировки, составления таблиц и рядов, научной обработки показателей-центров;
- выделение населенного пункта (поселения) и единичной территории как интеграторов признаков природы, политики, культуры, хозяйства в конкретных условиях места и времени,размещениекоторых формирует конфигурацию территориальных образований;
- разработка теоретико-методологических основ применения системыгеостатистическихпоказателей для анализа закономерностей в целях реализации стратегии устойчивого развития (провозглашенаООН-1992, принята Россией-1996);
- исследование социально-экономических и финансовых показателей России - национальной территориальной структуры единого мирового пространства экономических отношений на рубеже веков;
- создание точечной геостатистической модели, отражающейтерриториальнуюорганизацию государственных и надгосударственных структур;
- образование информационной базы, адекватной алгоритму исследования иразмещениюнаселения и производительных сил.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, позволившие осуществить пересмотр предмета и объекта статистики на принципах целостности, обратной связи, иерархии, взаимодействия для разумной стратегии предельной гуманизации общества, осознания глубокого наследия в познании жизни во всем ее разнообразии, прежде всего работ: А.Д.Александрова, Аль-Фараби, Р.И. Бошковича, А.М.Бутлерова, С.И.Вавилова, Н.И. Вавилова, В.И. Вернадского, A.M. Годыцкого-Цвирко, В.В.Докучаева, А.Н. Колмогорова, Н.И. Лобачевского, М.В.Ломоносова, Д.И. Менделеева, И. Ньютона, К. Птолемея, В.А.Стеклова, В.Н. Сукачева, К.Э. Циолковского. Они позволили продуктивно провести первый этап исследования - качественный анализ наблюдаемых и изучаемых человеком массовых явлений в пространстве и времени, как основу собственных изысканий диссертанта: мировоззренческой общенаучной парадигмы реальности существования конкретных условий места и времени.
Использованы труды по статистике, экономике, философии, истории, географии, картографии, геометрии, геохимии, геофизике, антропологии, психологии, теории сложных систем, синергетике, кибернетике, размещению населения ипроизводительныхсил; социально-экономическим дисциплинам; международной и отечественной статистической практике;балансовымсхемам и системе национальных счетов; законодательным и нормативно правовым документам.
Методологической основой исследования послужили законы познания, единство формы и содержания, взаимодействие логического, эволюционного и исторического мышления, сущность понимания пространства-времени. Общенаучные методы абстракции, классификации, сравнения, системного, проблемно-экономического, антропного, экологического, компонентного анализа и синтеза, индукции и дедукции, центрографического (специфического в авторском варианте) позволили обеспечить достоверность полученных результатов исследования и обоснованность выводов с использованием геоинформации, нормативно-правовых документов, статистическойотчетностью.
Категориальныеисчислениясистемы изменяющейся действительности, понимание их сущности, принципов и основ открыли статистики: A.J1. Кетле, П.П. Семенов-Тян-Шанский, Д.П.Журавский, В.С.Порошин, А.А.Кауфман, Т.В. Рябушкина.
Значительную роль для исследования сыграли труды российских статистиков: А.С.Аброскина, В.Н. Афанасьева, О.Э. Башиной, А.Я.Боярского, И.К. Беляевского, JI.M. Гохберга, Г.Л.Громыко, A.M. Дуброва, И.И. Елисеевой, М.Р.Ефимовой, А.П. Зинченко, Ю.Н. Иванова, С.Д.Ильенковой, Б.И. Искакова, Г.С. Кильдишева, Ю.Г.Королева, Г.Д. Кулагиной, И.Г. Малого, П.П.Маслова, B.C. Мхитаряна, М.Г. Назарова, B.C.Немчинова, В.Е. Овсиенко, И.С. Пасхавера, Г.Б.Полисюк, П.М. Рабиновича, В.И. Рябикина, Н.Н.Ряузова, Б.Т. Рябушкина, В.Н. Салина, В.М.Симчеры, Н.П.Тихомирова, К.Г. Чобану, М.М.Юзбашеваи др.
Существенную помощь диссертанту оказали работы: Э.Б.Алаева, Н.И. Баранского, A.M. Берлянта, В.И.Видяпина, А.А. Григорьева, В.В. Добровольского, Е.И.Ивашкина, А.Д. Коробкина, Ю.М. Осипова, В.И. Петровой, К.В.Судакова, К.Я. Кондратьева, О.П. Литовки, Ю.М.Осипова, В.П. Семенова-Тян-Шанского, В.А. Фок, Б. С.Хорева, В.В. Шахова и др.
Для реализации конкретных задач использовались методы системного, корреляционного, регрессионного, компонентного,индексногоанализа, обобщающего учета и наблюдений, территориальной и аналитической группировки, геовариации, относительных и средних величин, геостатистических и динамических рядов, сравнительного анализа в пространстве-времени, табличные (с пространственно-динамической ориентацией), картографические, координатные средства представления данных, алгоритмического обобщения и прогнозирования показателей-центров совместно стрендовым.
Информационную базу исследования составили официальные данные государственной статистическойотчетности, статистических сборников по России и странам мира, Всесоюзных, Всероссийских переписей населения, переписей населения Монголии, материалы административно-территориального деления страны,Росстата, Росстрахнадзора, Министерства финансов РФ, международных статистических организаций, статистические публикации и базы данных ООН,Евростата, СНГ, официальных сайтов Интернет-ресурсов, картографические, глобальной системыпозиционирования, статистических служб зарубежных стран, а также научные, методические, нормативные, информационные, учебные издания отечественных и зарубежных авторов, связанные с изучаемой тематикой.
Научная новизна положений диссертационной работы заключается в разработке методологической концепции нового научного направления исследований - геостатистического обобщения экономических отношений в пространственно-временные закономерности современных социоприродных гетерогенно-распределенных территориальных систем.
Научную новизну образуют:
- определение научного объекта и предмета геостатистического исследования общественной жизни человека в условиях современной глобализации экономических отношений, форма и содержание которых сфокусированы в понятииантропобиосферы;
- исследование предметной области статистики и введение геоэкономического пространства как двуединой характеристики пространственно-временного расселения человечества в сложной системе;
- формирование нового научного переосмысления реальности мира как совокупности пространственно-временных отношений, а не только причинно-следственной однонаправленной взаимосвязи;
- разработка системы геостатистических показателей, отражающих процессы формирования территориальных образований на внутригосударственном и надгосударственном уровнях;
- обоснование системы интегральных показателей-центров, детализирующих и усредняющих неравномерность развития пространственно-временных структур в форме доминирующих в них социоприродных закономерностей;
- разработка методики геостатистического моделирования пространственно-временных взаимосвязей признаков и формирование системы учета конкретных условий места и времени;
- предложение геостатистических критериев с двусторонней сущностью: первая -экологичностьместа-времени как предельная возможность экономическогоприродопользованияконкретной территорией и вторая -уникальность фундамента жизнедеятельности человечества, где антропогенность вызывает сдвиги стационарности (устойчивого равновесия) воспроизводства состояния антропобиосферы планеты.
Наиболее существенные результаты, полученные в предпринятом диссертационном исследовании, и их новизна выражаются в следующем.
Разработана концепция воспроизводства места и времени явлений, в соответствии с которой методология геостатистического направления в современной экономике рассматривается как новый этап изучения пространственно-временных закономерностей в развитии предмета статистической науки и практики:
- установлена преемственность, взаимосвязь, общность и место геостатистического направления в системе экономических и статистических наук, что позволило разработать научные понятия, категории, показатели, определяемые современным уровнем развития производительных сил и глобальным характером их отношений;
- структурировано пространство экономических отношений, количественная форма и качественное содержание которого выражаются вразмещениинаселенных пунктов в пределах территорий (регионов, континентов), что позволило систематизировать показатели согласно конкретным условиям места и времени;
- выявлены информационные возможности геостатистического исследованиявоспроизводственнойсистемы места и времени, где человек (общество) и территория, занимаемая им, выступают как составляющие элементы системы отношений, координируемых геосистемной целостностью;
- установлены количественные закономерности неравномерностиразмещениянаселения в границах территориальных образований как проявление геоэволюционного разделения труда, так итрансформационныхусилий государств, определены особенности этих закономерностей в конкретных пространственно-временных условиях их функционирования и управления;
- аналитически выявлены количественные свойства предельности экономической глобальной системы в границах геопространственной парадигмы на рубеже XX и XXI веков: выделены максимальные и минимальные уровни отдельных статистических характеристик стран как особых точек континентов, которые сопоставлены с уровнем соответствующих российских показателей;
- разработана методология поэтапного моделирования пространственно-временных признаков геостатистической совокупности и образования территориальных групп соответствующего уровняинтеграции;
- введены новые обобщающие показатели в форме геостатистических средних величин,интегрирующиегеографическую и статистическую стороны явления в центр локализации пространства-времени;
- на основе системного подхода решенагеостатистическаязадача сопоставимости социально-экономических показателей в пространстве и во времени на каждой стадии исследования -учетной, методологической, методической и выявлены территориальные сдвиги в размещении населения отдельных стран за межпереписные периоды и за минувший век по континентам и по миру в целом;
- получены количественные тенденции развития географической эволюции государственности России на основе картографического и исторического материала и показано движение центра территории за одиннадцативековой период;
- разработан методическийинструментарийприменимости геостатистической средней величины для сложившейся базы показателей федерального статистического наблюдения и геоинформационных технологий, позволивший выявить закономерности процессов в пространстве-времени и изобразить их на карте;
- обоснована иерархия и порядок определения геостатистических средних величин для государственных и надгосударственных структур в рамках социально-экономической статистики;
- разработан и апробирован комплекс геостатистических показателей по странам и континентам: центры территорий, населения, скорости их движения, территориальные сдвиги - по данным переписей населения;
- поставлена новаяучетнаяи аналитическая задача в статистической науке: конкретизации места и времени, т.е. познания количественных характеристик размещения явлений в глобальной системе во взаимосвязи и развитии массовых общественных явлений;
- обоснована необходимость включения геостатистических показателей как нераздельно входящих в единую методологиювзаимоувязаннойсистемы социально-экономической статистики;
- предложены направления совершенствования системы геостатистических показателей окружающей среды с целью повышения содержательности статистических исследований и наиболее адекватного отражения дифференциации распространения явлений в пространстве и времени.
На защиту выносятся следующие положения:
-Геостатистическийподход к исследованию социально-экономических явлений, позволяющий конкретизировать место, время, объем совокупности на локальном уровне и обобщать иерархию геовариации процессов до глобального уровня;
-Геостатистическоеописание территориальной организации человечества -точечная модель отражения жизнедеятельности человека конкретного времени в конкретном пространстве, характеризующая социоприродную систему экономических отношений;
- Применимость разработанных геостатистических показателей - теории, методологии, методики (практики) системного упорядочения и анализа социально-экономической информации во времени и пространстве;
Методологическая и практическая значимость результатов исследования. Разработанные в диссертации методологические подходы геостатистического исследования пространственного аспекта экономического развития России и стран мира представляют интерес для органов государственной власти, ответственных за выработку и реализацию решений в области социально-экономической,инновационной, научно-технической деятельности и геополитики. Положения, рекомендации и выводы вносят существенный вклад в совершенствование методологии геостатистического анализа глобальных процессов в различных сферах мирового хозяйства. Основные положения работы могут служить целям анализа и прогнозирования пространственно-временных тенденций по странам, субконтинентам и континентам, обоснования федеральных программ глобального общественного развития, выработке мер государственной политики внутри страны (регионов), а также в международных отношениях.
Значение исследования для совершенствования практики управления регионами и федеральными округами обусловливается использованием его результатов как комплексного подхода, позволяющего выявить пространственно-временные закономерности в них.
Разработанная в диссертации методология геостатистического исследования территориальной организации людей на планете представляет интерес для органов государственной статистики и государственного управления при оценке закономерностей развития явлений в пространстве-времени, а также в практике деятельности экологов,финансистов, страховщиков, маркетологов и других направлений деятельности, где пространственно-временные закономерности конкретных территорий являются существенными в их функционировании.
Прикладной характер разработанного нового геостатистического направления исследований заключается в изучении состояния социальных, экономических, природных процессов, складывающихся в федеральных округах России и странах мира в территориальном аспекте по различной системе показателей.
Основные положения и результаты исследования внедрены в учебный процесс при проведении лекционных, практических и научных работ по курсам «Общая теория статистики», «Социально-экономическая статистика», «Статистика финансов» и др.
Результаты диссертационного исследования представляют собой новый целостный учебный курс, необходимый для подготовки профессионалов в области геостатистики по глобальной экономике ифинансаммеждународного и внутригосударственного уровней.
Апробация результатов исследования и внедрение. Основные научные положения и результаты диссертации отражены в двух монографиях: «Глобализация: геостатистический подход» (2005); «Размещение населения вСССР» (1986), а также в учебнике «Статистика финансов» (2004), которые поэтапно публиковались в статьях и материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов (более 15). Представленные доклады обсуждались на Международной учебно-методической конференции «Современный этапреформированияэкономического образования в России», М., ФА при Правительстве РФ, 1998; Тринадцатых и Пятнадцатых международныхПлехановскихчтениях, М., РЭА, 2000, 2002; Межвузовской научно-практической конференции «Виттевские чтения - 2001», М., МБИ, 2001; IV Всероссийской научно-практической конференции «Страхованиев условиях формирования рыночных отношений», Екатеринбург,УрГЭУ, 2001; Международной конференции «Математические и физические методы в экологии и мониторинге природной среды», М.,МГУЛ, 2001; Российской межвузовской научной конференции «Новая Россия: национальные интересы в глобальном контексте», М.,РГГУ, 2001; Научно-методической конференции: «Проблемы теории и практики статистики», Оренбург,ОГАУ, 2002; Международном научном симпозиуме, посвященном 110-летию со дня рождения Н.Д.Кондратьева, М., МФК, 2002; Всероссийской научной конференции: Юг России в перекрестье напряжений, Туапсе,МГУ, 2003 и др.
Методологические, методические и практические разработки проведенного исследования внедрены в практику геостатистического анализа в разрезе структурного обследования промышленных предприятий Федеральной службой государственной статистики РФ (ранееГоскомстатом). Национальное статистическое управление при Монгольском государственном Великом Хурале использовало методологию и методику оценки геостатистических показателей в анализе размещения населения страны за межпереписной период с 1989 по 2000 гг.
Геостатистический подход к теории, методологии, практическому анализу финансовых процессов в условиях глобализации внедрен в учебный процесс Института финансовРЭАпри проведении конференций, лекций, практических занятий и научно-исследовательской работы со студентами.
Апробация положений и выводов диссертационной работы осуществлена в учебном процессе РЭА им. Г.В.Плеханова, Московской международной высшей школебизнеса«МИРБИС» (институт), Гуманитарном женском институте, Академии труда и социальных отношений, Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Международной школы бизнеса подготовки бакалавров и специалистов по программе IBS и т.д.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав (в них входят 53 таблицы, 18 рисунков), заключения, списка литературы (400 наименований), приложений. Таблицы, взятые из источников, приводятся со ссылками на последние. Таблицы и рисунки, приведенные без ссылок, отражают результаты исследования, выполненного автором диссертации.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Бурцева, Светлана Александровна

Основные результаты и выводы диссертационной работы заключаются в следующем:
1 .Теоретически обосновангеостатистическийподход к анализу пространственных закономерностей общественного развития, что является проблемой статистики в настоящее время. Этот подход востребован современным уровнемглобализацииэкономических отношений. Его применение позволяют наглядно обобщить процесстерриториальногораспределения населения как выражение национального достояния, соответствующего уровню развитияпроизводительныхсил.
2. Международные отношения современности уже не могут носить характер локальных явлений на планете, они выступают глобальными проблемами человечества: демографическими, военными, эпидемиологическими, политическими, религиозными, террора и агрессии (насилия) человека к человеку, духовности и культурных традиций. В основе их лежит нравственность человека, интегрально включающая окружающую среду, что и позволяет акцентировать внимание на новом научном объекте, выражающем суть пространства-времени в формегеостатистическойсовокупности - антропобиосферы.
3. Возможностьгеостатистическогоизмерения совокупности всех событий в мире предполагает наличие двух систем отношений взаимнопроявляющегося пространства-времени как естественноисторических условий жизни человека в единоммировоммасштабе. Первую систему статистика изучает с помощью хронологических рядов в форме воздействия одних явлений на другие, или причинной связи. Вторую систему пространственно-временных отношений статистика (после первичной обработки данных) изучает абстрактно. При этом в последующих стадиях исследования хорологическая объективная реальность отделяется от ее хронологической стороны, что обусловливает познавательное значение статистической науки в анализе движения единогомировогосообщества в целом. Данное обстоятельство положено в основу исследования научных предпосылок геостатистической методологии как отражения единства и соразмерности жизни человека в конкретных условиях планетного существования.
4. Концепция геостатистики методологически построена на системевоспроизводственныхотношений места и времени массовых явлений, где сопряженными элементами реальной действительности выступают человек как основнаяпроизводительнаясила и занимаемая им территория в геосистемной целостности.
5. Предмет геостатистики определяется: объектом -аитропобиосферой; аспектом - выделением для исследованиятерриториальнойорганизации человечества; целью - выявлением пространственно-временных закономерностейтерриториальныхструктур внутригосударственного и надгосударственного уровней; геосистемным подходом - использованием обобщающего учета дифференциации явлений в конкретных условиях места и времени; методом исследования количества -качественно-количественной моделью единичной действительности с объемом, местом, временем сосуществования.
6. Россия с ее географическим положением в геосистеме выступает особой государственной структурой в мировом пространстве: со своими природно-социально-экономическими характеристиками, кардинально влияющими своей частью на функционирование целой упорядоченной гетерогенно-территориально-распределенной планетной системы на рубеже веков, когда в исторической ретроспективе наличествует опыт противостояния социалистической и капиталистической систем. В силу этого общественная форма созданная предыдущими поколениями и деформированная за последнее десятилетие, но прошедшая период географической эволюции, проявилась во взаимосвязанном единстве конкретного пространства-времени как уникально развиваемая система, со своимхозяйственнымукладом, не сопоставимая (хронологически) ни с одной из стран мира в воспроизводственных отношениях планеты.
7. Сущность и специфические особенности геостатистики как нового направления в науке выдвигают его в условиях глобального мира из ряда узко статистических, в общеметодологическое: чтобы «кажущееся принималось за сущее». Как нет в действительности количества, оторванного (абстрагированного) от качества, так и нет временных характеристик без указания координат пространства. Эту изменяемость в массе геостатистика количественно определяет как меру явлений места и времени. Предмет геостатистики - человек конкретного пространства-времени. От правильного пониманиягеовариацийразвития общественных явлений прошлого зависят настоящее и будущее планеты, а также эффективность научного познания, сфера приложениягеостатистическихкатегорий и общественная значимость их результатов.
8. Геостатистика как орудие социального познания и базовая часть государственного управления в решении современных задач исходит изинтеграциикартографического и статистического методов наблюдения единиц геостатистических совокупностей, из территориальных упорядоченных группировок, геостатистических рядов показателей социально-экономической жизни, геостатистических средних - центров - как родовых понятий явлений и построения геостатистического прогноза. Здесь существенны принципы и алгоритмы исследования с помощью предложенной формы средней, а также правильное научное ее применение к соответствующимтерриториальнымструктурам пространственно-временной иерархии.
9. Методология применения геостатистических средних величин разработана на примереразмещениянаселенных мест с конкретнойчисленностьюнаселения как характеристикой производительных сил по территориальным образованиям земного шара в определенный период их развития на основе предложенного комплекса геостатистических показателей: геоцентр,демоцентр, агродемоцентр, урбаноцентры по категориям городов, мигроцентр, экономические центры, центры окружающей среды и другие. Показано, что каждый элемент реальной совокупности тесно связан со всеми другими и изменение одного ведет к полному изменению всех остальных, поэтому нельзя изучать одну пространственную структуру, игнорируя другие. Комплексное изучение всякой территории пригеостатистическомварианте расчета центров позволяет осуществить геосистемный подход к изучению состояния равномерности-неравномерности и централизации-децентрализации в них.
Изменяемость центров в течение времени позволит определить пространственно-временные закономерности общественного развития.
10. Показано, чтогеостатистическаяметодология предусматривает двухступенчатый прогноз развития социально-экономических процессов в пространстве: на первой -трендовоепрогнозирование; на второй -определение по полученным на предыдущем этапе данным геостатистической средней на перспективу.
11. На основе проведенных расчетов геостатистических показателей и результатов их анализа выявлены следующие новые пространственно-временные закономерности:
- Исторический процесс развития государственности в нашей стране в IX-XVII вв. имел преимущественно северо-восточное направление географической эволюции, а в XVII-XX вв. - юго-западное. На начало 1983 г. геоцентрСССРнаходился на территории Томской области в местечке Тегульдет на р. Чулым, а в настоящее время в Эвенкийском автономном округе южнее реки Подкаменная Тунгуска.
-Производительныесилы СССР за 1939-1959гг. активно развивались «вширь»: центр населения перемещался со средней скоростью 14 км/год, что позволило за этот период продвинуться по государственной территории на 275 км. В последующее двадцатилетие: величина территориальных сдвигов достигла 75 км за 1959-1970гг. и 55 км - за 1970-1979 гг., что свидетельствует о снижении скорости по сравнению с предыдущим двадцатилетием почти в два раза; изменилось направление движения на юго-восточное. Итак, наблюдаем, что процесс индустриализации страны сопровождался изменец^ем пространственной структуры развития общества: с одной стороны, имел место рост производительных сил, с другой, -происходило углубление производственных отношений на освоенной территории.
- Противоречие между городом и селом, отражающее расселение населения в пространстве претерпело изменения: за период 1939-1979гг. в
СССР наблюдалась тенденция к сближению, что показал центр сельского населения и его движение по территории страны в юго-восточном направлении со скоростью за второе двадцатилетие, в 2,3 раза превышающей скорость движения в первом.
- Пространственное развитие урбанизации в нашей стране характеризуется различными тенденциями в территориальных сдвигах и их скоростях по группам городов, но в целом этот процесс осуществлялся поступательно при движении на восток, и за 85 лет освоено приблизительно 11° (740 км) восточной долготы с момента первой Всероссийской переписи населения 1897г.
- Конкретные условия места и времени государства выражаютсягеостатистическимипоказателями и обобщенно характеризуют происходящие изменения вразмещенииего населения. Для Монголии, например, характерно движение центра населения за межпереписной период 1989-2000г. в северо-восточном направлении со средней скоростью 818 м/год, центра городского расселения на восток - Зкм/год, а центра сельского населения - 4,5 км/год в западном направлении. Так, более интенсивное развитие производительных сил сельского хозяйства Монголии за этот период усилило неравномерность размещения населения относительно центра территории, о чем свидетельствует увеличение длин векторов: на 22,7% - для городского, на 10,3% - сельского, на 9,3% - всего населения.
- Разработанная геостатистическая методология позволила впервые оценитьтерриториальныесдвиги в расселении человечества по континентам (субрегионам, регионам) и миру в целом за минувший век. На
V картографической модели земного шара получены следующиегеостатистическиехарактеристики антропобиосферы:
1) наиболее подвижное население - в Евразии (8,727 км/год), чуть отстает Американский континент (8,696 км/год), наименее активны -Австралия и Океания (3,273 км/год) и Африка (3,540 км/год).
Территориальноедвижение производительных сил в целом по миру осуществлялось со скоростью 7,974 км/год за прошедший век;
2)территориальнаяструктура человечества реорганизовывалась за сто лет так, что в размещении населения континентов наблюдается постепенный сдвиг к экватору. Движение производительных сил планеты осуществлялось в юго-западном направлении земного пространства;
3) При сохранении тенденций движения для более равномерного размещения населения по континентам евразийцам необходимо более 200лет, африканцам - около 60 лет, американцам - 70 лет, австралийцам и океанетянам - более 130 лет, а в целом для освоения земного пространства потребуется 500лет.
- Предложено использование геостатистических показателей вмакроэкономическоманализе, что реализовано на отдельных примерах. Проведен пространственно-временной анализстраховыхуслуг; импорта уставного капитала в Россию из Китая, Франции, Канады, Японии,США, Италии, Германии, Кореи (КНДР), Республики Корея (определены векторы движения центров за 1998-2001гг.); леса как геостатистического планетарного объекта с конкретной локализацией количественных характеристик лесных земель в геосистеме; комплексный анализ частиантропобиосфернойцелостности ЮФО.
- Обоснованы перспективы развития геостатистики окружающей среды как интегрального объекта научного познания человечества, его взаимодействия ивоспроизводствав конкретных условиях места и времени, координированных и конкретизированных геосистемой применительно к глобальному учету разнообразия природных веществ,геостатистическомуанализу рассеяния химических элементов в пространстве, климату как пространственно-временному комплексу, землетрясениям - массовому процессу социально значимой реальности глобальной экономики.
- Исследование показало, что перспективы применения геостатистической методологии для пространственно-временного анализа социально-экономических процессов определяются возможностями комплексного сжатияинтегрированнойинформации в пространстве-времени. Она удобна в экономико-стратегических исследованиях, при международных,межстрановых, межконтинентальных, межрегиональных сопоставлениях комплексного развития территориальных образований. Кроме того, глобальный уровень геостатистических показателей территориальной организации человечества дает возможность сопоставлять ряд фундаментальных параметров планетарной целостности и определять меру деформирующих действий человека XXI в., при учете информации о длительныххозяйственныхпроцессах прошлого функционирования земного пространства в пределах солнечной системы, чтобы очевиднее представлять будущее.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертации рассмотрены основные проблемы методологии геостатистического направления в современной экономике, позволяющей выявлять пространственно-временные закономерности общественного развития. На основе представленной методологии исследованы процессы размещения населения и производительных сил по отдельным странам, регионам, субрегионам и континентам, миру в целом, а также получены геостатистические показателиимпортакапитала в федеральные округа России и другие характеристики. Показана необходимость и возможность использования разработанной методологии для постановки и решения ряда актуальных задач современной экономики с целью выявления закономерностей в конкретных условиях места и времени. Выявлено, что распределение социально-экономических явлений по географической поверхности учитывается в статистической науке и практике в некоторой степени абстрактно. Данное обстоятельство не позволяет количественно оценивать территориальные сдвиги в размещении производительных сил с учетом местных условий их развития, их интенсивность, а также равномерность и направленность процессов по государствам, внутригосударственным и надгосударственным структурам. С этой целью обоснована практическая реализация геостатистических показателей. Она связана с наличиемгеовариациии территориальной дифференциации общественных явлений и их признаков, предполагает использование геостатистических средних величин, условий их применимости по отдельным странам и миру в целом. Цредложены форма геостатистической средней величины, способы ее адаптации к конкретным условиям места и времени, иерархия, алгоритм и упорядоченность определения применительно к надгосударственным структурам, доведенного до выявления закономерностей на глобальном уровне. Наряду с этим, определена исходная статистическая и географическая база для оценки геостатистических рядов.
На основе геостатистических показателей получена вековая траектория географической эволюции развития государственности в нашей стране, исследованы пространственные тенденции движения населения (всего, отдельно городского и сельского) по СССР, Монголии, регионам, субрегионам, континентам и миру в целом.
Исследование подтвердило положение о том, что познание процессов размещения производительных сил по территориальным образованиям с помощью геостатистической методологии должно опираться на глубокий качественный анализ изучаемых процессов с целью исследования их количественных закономерностей. Одновременный учет количественной и качественной сторон достигается конкретностью геостатистических данных с точки зрения времени, места и величины изучаемого явления.
Сделан обобщающий вывод, что геостатистические средние величины связаны с неравномерностью размещения процессов по территориям, ихинтеграциейи глобализацией, единством охватываемых совокупностей: чем больше период времени и пространство изучаемых явлений, тем выше эффективность применения геостатистических показателей их исследования. Следовательно, геостатистическая методология соответствует природе производственных отношений и геостатистические показатели являются полезныминструментомдля анализа и управлениятерриториальнымиструктурами разных иерархических уровней.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор экономических наук Бурцева, Светлана Александровна, 2006 год

1.АброскинА. С. Методология статистического анализа и международных сравнений сферы услуг: Автореф. дисс. д-раэкон. наук - М.,1999. -34с.
2. Административно-территориальное деление СоюзаССР. На 15 июля 1934 г. / Центральный исполком Союза ССР. М.: Власть Советов при ПрезидиумеВЦИК, 1934. -350с.
3.АйвазянС.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика в задачах и упражнениях: Учебник для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 270с.
4.АксеновА.И. С любовью к отечеству и просвещению А.И.Мусин-Пушкин. Рыбинск: Рыбинскоеподворье, 1994. - 208с.
5.АлаевЭ.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. -М.: Мысль, 1983. -350с.
6.АлександровА.Д. Проблемы науки и позиция ученого: Статьи и выступления. Л.: Наука, 1988. - 510с.
7.АлександровИ.Г. Географические центры новогостроительстваи проблема районных комбинатов. М. - Л.: ОГИЗ, 1931. -16с.
8. Алъ-Фараби. Комментарии к Альмагесту Птолемея. 4.1. / Пер. с ар. А. Кубесова, Дж. Аль-Даббаха. Алма-Ата: Наука, 1975. - 523с.
9. Алъ-Фараби. Математические трактаты. Алма-Ата: Наука, 1972. -321с.
10. Алъ-Фараби. О разуме и науке. Алма-Ата: Наука, 1975. - 112с.
11.АнучинВ.А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль,1982.-334с.
12.АнучинЕ.Н. Значение статистики, как науки и международный статистический конгресс. СПб.: 1872. -24с.
13.АрсеньевК.И. Статистические очерки России. СПб.: Имп. Акад. наук, 1848.-503с.
14. Атлас мира. М.:ПКО «Картография» Федеральной службы геодезии и картографии России: Издательский дом «ОНИКС 21 век», 2005. - 320с.
15.АфанасьевВ.Н., Юзбашев ММ. Анализ временных рядов и прогнозирование. М:Финансыи статистика, 2001. -228с.
16. Афыфи А., Эйзен С. Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ/Пер с англ. -М.: Мир, 1982. -488с.
17.БабуринС.Я.Территория государства: Правовые и геополитические проблемы М.:МГУ, 1997. - 477с.
18.БазилевичН.И. и др. Сколько весит живое вещество планеты?/ Н.И. Базилевич, JI.E.Родин, Н.Н. Розов// Природа. — 1971. — №1. — С.46-53.
19.БазилевичН.И.и др. Географические закономерности структуры и функционирования природных экосистем/ Н.И Базилевич, О.С.Гребенщиков, А.А. Тишков. М.: Наука, 1986. - 298с.
20.БаландинР.К. Вернадский: жизнь, мысль, бессмертие. 2-е изд., доп. (к 125-летию со дня рождения). - М.: Знание, 1988. - 208с.
21.БаранскийН.Н. Экономическая география. Экономическая картография. - М.: Географгиз, 1956. -366с.
22.БаранскийН.Н. Избранные труды: Становление советской экономической географии -М.: Мысль, 1980. -287с.
23.БатенинЭ.С. К вопросу о применении центрографического метода в военном деле// Война и революция. 1930. - № 6. - С.111-115.
24. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.АзрилиянаМ.: Институт новой экономики. - 1280с.
25.БоярскийА.Я. Теоретические исследования по статистике: Сб. науч. тр. -М.: Наука, 1974.-304с.
26.БрукС. И. Население мира. Этнодемографический справочник. М.: Наука, 1986 - 828с.
27.БурцеваС.А. Геостатистический подход к пространственно-временному развитию общества//Вопросы статистики.-1998.-№5- С.51-55.
28.БурцеваС.А. Глобализация: геостатистический подход. М.: Финансы и статистика, 2005. - 446с.
29.БурцеваС.А. Статистика финансов: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. - 287с.
30.БурцеваС.А. Теоретико-методологические основы применения центрографического метода// Вопросы статистики. 1997. - №8 - С.58-62.
31.БурцеваС.А. Философско-теоретические проблемы глобальной статистики / В сб. научн. тр.: Проблемы теории и практики статистики. -Оренбург:ОГАУ, 2002.- С.24-37.
32.БутлеровA.M. О сродстве многоатомныхпаев// Ученые записки Казанского Университета по отделению физико-математических и медицинских наук. 1863. — №1 -С.71-79.
33. Бызов JI.A. Графические методы в статистике,планированиии учете. -М.: Госстатиздат, 1952. -243с.
34.БычковИ.М. Некоторые философские методологические вопросы социально-экономической статистики: Автореф. дисс. д-ра филос. наук -М., 1969. -24с.
35.Бюджетноепослание Федеральному Собранию «Обюджетнойполитике в 2007 году //Финансы. -2006. № 6. - С. 3-9.
36.ВавиловН.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. JI.: Наука, 1967. -259с.
37.ВавиловН.И. Центры происхождения культурных растений. Л.: ВИПБиНКиГИОА, 1926. -248с.
38.ВавиловС.И. Глаз и солнце. О свете, солнце, зрении. М.: Наука, 1981. -128с.
39. Варламов Д Ф.Карл Бэр испытатель природы - М: Знание, 1988.-206с.
40.ВасилевскийЛ.И.Транспортная система мира/ М.:Транспорт, 1971. -214с.
41. ВасильевА.В. Н.И. Лобачевский (1792-1856). -М.: Наука, 1992. -229с.
42.ВасютинскийН.А. Чет-нечет// Природа и человек. 1991- №10-11. -С.71-72.
43. Вейкберг Б.П. Положение центра населенности России с 1613 по 1813 гг.//Изв. Рус. геогр. о-ва. 1915 -Т 51. - Вып. 6. -С.385-408.
44. Вейпберг Б.П. Положение центра поверхности России от начала княжества Московского до настоящего времени // Изв. Рус. геогр. о-ва. -1915. Т 51. - Вып. 6. - С.365-384.
45.ВейнбергБ.П. Центр масс, распределенных на части земной поверхности// Вестник опытной физики и элементарной математики. -1912.-№ 567.-С.75-80.
46.ВернадскийВ.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука, 1965(Общиепроизводительныесилы, 1915г.). - 374с.
47.ВернадскийИ.В. Исторический очерк практической статистики -М.,1855. 92с.
48. Вероятность и математическая статистика: Энциклопедия/ Гл. ред. Ю.В. Прохоров. М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. - 910с.
49.ВидяпинВ.И и др. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность): Учебно-практическое пособие / Под ред. Е.А. Олейникова. М.:ЗАО «Бизнес-Школа «Интел-Синтез», 1997. - 288с.
50.ВиноградовБ.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. М.: Наука, 1984.-320с.
51.ВоейковА.И. Распределение населения Земли в зависимости от природных условий и деятельности Человека. // Изв. Имп. Русс, геогр. об-ва, 1906. Т. 42. -Вып.2-3.
52.ВойткевичГ.В. Происхождение и химическая эволюция Земли. -2-е изд. -М.: Наука, 1983 .-168с.55 .ВостоковаЕ.А., Сущеня В.А., Шевченко JI.A. Экологическое картографирование на основе космической информации. М.: Недра,1988. -221с.
53. Всеобщий географический и статистический словарь /СоставительС.П. Гагарин.-М.,1893.-4.1,II.
54. Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира: птолемеевой и коперниковой. M.-JL: Гостехиздат, 1948. - 380с.
55. Гелъваповский М.И.Конкурентоспособностьнациональной экономики: проблемы статистического сопровождения// Вопросы статистики. 2004. -№7. - С.3-15.
56. Географический атлас: Для учителей средней школы. 4-е изд. - М.: ГУГК, 1983.-238с.
57. География//ЭСБЭ. Т.VIII. - СПб, 1892. - С.377-390.
58. География и хозяйство. Центрографический метод в экономической географии // Сб. научн. трудов. Л.: ГОСССР, 1989. - Вып.З. -150с.
59. География: Справ, материалы /A.M.Берлянт, В.П. Дронов, И.В. Душина и др.; Под ред. В.П. Максаковского. М.: Просвещение, 1988. - 400с.
60. География: Учебник для экологов иприродопользователей/ М.М. Голубчик, С.П.Евдокимов. М.: Аспект Пресс, 2003. - 304с.
61. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов. М.: ГИС-Ассоциация, 1999. -204с.
62. Герман /С Ф.Всеобщая теория статистики. Для обучающих сей науке. -СПб.: Импер. Акад. Наук,1809. -107с.
63.ГерчукЯ.П. Графические методы в статистике. М.: Статистика, 1968. -209с.
64.ГительзонИ.И.и др. Наука и глобальный экологическийкризис/ Гительзон И.И., Барцев С.И.,МежевикинВ.В., Охонин В.А // Энергия. -2003. -№2. С.42-47.
65. Глобальное моделирование и информационные системы. М.: Всесоюз. научно-исслед. ин-т системных исследований, 1989. - Вып.13. - 90с.
66. Глобальные проблемы современности: региональные аспекты//Сб. тр. -М.: Всесоюз. научно-исслед. ин-т системных исследований, 1988. Вып.5. -174с.
67. Годыцкий-Цвирко A.M. Научные идеи Р. И. Бошковича. М.:АН СССР, 1959.-59с.1.Гозулов А.И. Очерки истории отечественной статистики. М.: Статистика, 1972. - 312с.
68.ГозуловА.И. Показатель пространственного переселения населения // Экономические науки. 1965. - №2 - С.81-82.
69.ГолубевГ.П. Геоэкология и глобальные изменения //Вестник МГУ. Серия, география. 1998. - №4. - С-61-70.
70. Гор Э. Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух/ Пер. с англ. -М.:ППП, 1993.-432с.
71.ГоричеваЛ.Г. Экономические проблемы и национальное самосознание// Вопросы экономики. -1993. №8- С.44-53.
72.ГоричеваЛ.Г. К вопросу о целостности национального хозяйства (постановка проблемы). // Вопросы экономики. -1996. №9- С. 148-157.
73.ГоричеваЛ.Г. Естественно-природные условия развития национальных хозяйств России и Западной Европы//Мировая экономика и международные отношения. -2004. -№ 2. С.48-59 - №3. - С.27-36.
74.ГоричеваЛ.Г. Культурно-историческая целостность национально-государственного хозяйства //Мироваяэкономика и международные отношения. -2002. -№ 1. С.81-89.
75. Горшков СЛ. Лечение климата при неустановленном диагнозе// География. 2003. -№20. - С.23-31.
76.ГохбергJI.M. Методологические проблемы статистического исследования науки: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 2003. - 52 с.
77.ГранковВ.П. Средние величины в статистике. М.: Госстатиздат, 1957. -76с.
78.ГригорьевА.А. Задачи комплексного исследования территории// Природа. -1926. № 6. - С.43-58.
79.ГромыкоГ.Л. Статистические ряды в экономических и экономико-географических исследованиях. М.: МГУ, 1974. -263с.84. «Группа восьми» в цифрах. Стат.сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 118с.
80. Гуревич С. О предмете статистической науки // Вестник статистики. -1953 -№1. -С.69-72.
81. Данилов-Данильян В.И.ООНпредупреждает: дефицит пресной воды опасен для человечества//Международная жизнь. -2003. №6. - С.140-150.
82. Данные очисленностинаселения и площади стран мира за 1900-2000гг. // География. -2002. №12. - С.7-25.
83.ДевисиловВ.А.Освящение и здоровье человека //ОБЖ. -2004. -№1. -С.51-55.
84. Действие факторов космического полета на центрально-нервную систему: Структурно-функциональные аспекты радиомодифицирующего влияния/В.В.Антипов, Б.И.Давыдов, И.Б.Ушаков, В.П.Федоров. Л.: Наука, 1989.-328с.
85. Демографический энциклопедический словарь / Редкол.: Д.ИВалентей(гл. ред.) и др. М.: Сов.энцикл.,1985. - 608с.
86.ДжиниК. Средние величины. М.: Статистика, 1973. - 393с.
87. Динамические процессы в геосферах: Геофизика сильных возмущений: Сб. научн. тр. М.: Наука, 1994. -335с.
88.ДобровольскийВ. В. География микроэлементов: Глобальное рассеяние. М.: Мысль. 1983.-272с.
89.ДокучаевВ.В. Учение о зонах природы. М.:ОГИЗ. 1948. -57с.
90. Древнерусское государство Киевская Русь в IX - начале XII в. / Ред.
91. B.А.Гамаюнов. 1: 3ОООООО. -М.: ГУГК, 1971. -2л.
92.ДубровA.M., Мхитарян B.C., Трошин JI.M. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. - 352с.
93.ЕгоренковJI.M. Геоэкология: Учеб. пособие / Л.И.Егоренков, Б.И.Кочуров. -М.: Финансы и статистика, 2005 320с.
94.ЕлдышевЮ.Н. Внеземная экология // Экология и жизнь. -2004. -№1.1. C.64-67.
95.ЕлдышевЮ.Н. Климат: риски подлинные и мнимые//Экология и жизнь. -2004. -№5. -С.40-41; №2. -С.38-49.
96.ЕлисееваИ.И., Терехов А.А. Аудиторская статистика: Учеб. пособие -М.: Финансы и статистика, 2005. 90с.
97. Ю.Елисеева И.И., ЮзбашевМ.М. Общая теория статистики: Учебник/Под ред. И.И.Елисеевой. 5-е изд., перераб., доп. - М.: Финансы и статистика, 2004.-654с.
98.ЕфимоваМ.Р. Социальная статистика: Учеб. пособие / М.Р. Ефимова, С.Г.Бычкова; Под ред. М.Р.Ефимовой. М.: Финансы и статистика, 2005.
99. Живое вещество и биосфера / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1994 -672с.
100. Журавский ДП. Об источниках и употреблении статистических сведений. Киев: Тип. Вальнера, 1846. -209с.
101.ЗароваЕ.В., Хасаев Г.Р. Оценка векторовтерриториальноговлияния на социально-экономическое развитие приграничных районов Самарской области // Вопросы статистики. -2004. №8. - С.60-65.
102. Земля/ БСЭ. -3-е изд.- Т.9. М.: Советская энциклопедия. - С.476-494.
103. Земская статистика/Энциклопедический словарь: Гранат. Т.21. -С. 197-221.
104. Зинченко А., Климовская М. Возможности устойчивого развития России в условиях глобального климата /ЮБЖ. -2003. -№1. -С.40-41.
105.ЗинченкоА.П. Проблемы статистического изучениявоспроизводствав сельском хозяйстве России / В кн.: Проблемы теории и практики статистики: Сб. науч. тр. Оренбург: ОГАУ, 2002. - С.14-21.
106.ИвашкинЕ.И. Взаимное страхование в условияхреформированияэкономики: Автореф. дис. д-ра экон.наук. М., 2000. - 29с. МЪ.Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах/ Пер. с англ. - М.:Прогресс,1996. - 658с.
107.ИзмайловаМ.О., Рахманкулов И.Ш. Категория средняя величина и ее методологическое значение в научном исследовании. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. - 143с.
108.ИзраэлъЮ.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат,1984. -560с.
109.ИльинИ.А. Экономика городов: региональный аспект развития. М.: Наука, 1982.-207с.
110. Информационный бюллетень центрографической лаборатории им. Д.И. Менделеева: К десятилетию Октября (1917-1927) / Гос. рус. геогр. о-во, отд. статистики. — Л.: Центр, тип. Наркомвоенмора, 1927. 16с.
111. Информация центрографической лаборатории им. Д.И. Менделеева / Гос. рус. геогр. о-во, отд. статистики. JI.: Центр тип. Наркомвоенмора, 1928.-16с.
112.ИоффеЯ.А. Мы и планета: Цифры и факты. бе изд., доп. - М.: Политиздат, 1985. - 224с.
113.ИскаковБ.И. Статистические методы прогнозирования/Моск. ин-т нар. хоз-ва им. Г.В.Плеханова. М.:МИНХ, 1979. - 80с. 121 .Искаков Б.И,БурцеваС.А. Размещение производительных сил - М.: МИНХ, 1986г. - 76с.
114. Искаков Б.И,ТихомировН.П. Демографическое моделирование. М.: МИНХ, 1982.-75с.
115. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. СССР: (сводныйтом) / ЦСУ СССР. М.: Госстатиздат, 1962. -284с.
116. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г.: Т. I.Численностьнаселения СССР, союзных и автономных республик, краев и областей /ЦСУСССР. М.: Статистика, 1972. -176с.
117.КаблуковИ.А. Статистика. 5 изд., стереотип. - М.: Изд-во ЦСУ, 1922. -319с.
118.КазначеевВ.П. Учение о биосфере. М.: Знание, 1985. - 47с.
119.КамшиловМ.М. Эволюция биосферы. М. Наука, 1974. -253с.
120. Картоведение: Учебник для вузов / A.M.Берлянд, А.В. Востокова, В.И. Кравцова и др.; Под ред. A.M. Берлянта М.: Аспект Пресс, 2003. - 477с.
121.КауфманА.А. Статистическая наука в России. Теория и методология 1806-1917.Историко-критический очерк. М.: ЦСУ,1922. -218с.
122.КедровФ.Б. Капица: Жизнь и открытия. М.: Московский рабочий, 1979.-152с.
123. Ъ.КендэлМ. Временные ряды / Пер с англ. и предисл. Ю. П. Лукашина. М.: Финансы и статистика, 1981. - 199с.
124.КетлеЛ.А.Ж. Социальная система и законы, ею управляющие. СПб, 1866.-314с.
125.КильдишевГ.С. Проблемы построения и анализа рядов динамики. Дис. д-ра экон.наук. М.:МЭСИ,1965.
126. Килъдишев Г.С. Методы и модели прогноза населения: Учеб. пособие. -М.:МЭСИ, 1981.-23с.
127.КозловТ.И.О некоторых актуальных вопросах теории статистики в свете Ленинского статистического наследия //Вестник статистики. 1983-№6. -С.11-15.
128.КозловТ.И. Очерки по спорным вопросам теории статистики. М.:МИИТ, 1998.-96с.
129.КозловскийФ.И. Теория и методы изучения почвенного покрова. -М.:ГЕОС, 2003.-536с.
130. Кокс Д., Хинкли Д. Теоретическая статистика. / Пер. с англ. Е.В.Чепурина; Под ред. Ю.К.Беляева. М.: Мир, 1978. - 558с.
131. Ъ9.КолмогоровА. Н. Определение центра расселения и меры точности по ограниченному числу наблюдений // Изв. АН СССР. Сер. математики. -1942. -Т.6. -С.3-32.
132.КолмогоровА.Н. Математика в ее историческом развитии/Под ред.
133. В.А.Успенского. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит.,1991. - 221с.141 .КолмогоровА.Н. Средние величины//БСЭ. 1947. -Т.52. - С.508-509.
134.КолосовГ.В. О центре непараллельных сил // Вестник механики и прикладной математики. 1929. -ТI. - С. 1-5.
135. Кольман Э. Жизнь и научная деятельность Р. Бошковича (1711-1787) // Вопросы истории естествознания и техники. -1976. Вып.2. -С.92-109.
136.КондратьевК.Я., Лосев КС. Современные проблемы глобального развития цивилизации и ее возможные перспективы // Исследование Земли из космоса. 2002. -№2. -С.3-7.
137.КондратьевН.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избр. тр./ Ред.колл.: Л.И. Абалкин (пред.) и др.; Сост. Ю.В.Яковец. -М.:ЗАО «Изд. «Экономика», 2002. 767с.
138. Коперник Н. Сборник к 500-летию со дня рождения, 1473-1973. М.: Наука, 1973. -96с.
139.КоробкинА.Д., Мироносецкий Н.Б. Оптимизация производственногопланированияна предприятии. Новосибирск: Наука,1978. -335с.
140.КоролевЮ.Г. Методология статистического исследования связи социально-экономических явлений на современном этапе. Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 1982. - 52с.
141.КороновскийН.В. Наша планета Земля. М.: Весь мир, 2002. -221с.
142.КосмачевК.П.Пионерное освоение тайги. Автореф. дис. д-ра геогр. наук. М., 1970.-40с.151 .КравцоваВ.И. Космические методы геоэкологии- М.: Геогр. фак. МГУ,1998. 108с.
143.КрасовскаяТ.М. Природопользование Севера России: социокультурный и эколого-экономический анализ: Автореф. дис. д-ра геогр. наук. М., 2005. - 42с.
144. Краткая история СССР: В 2-х ч. / Редкол.: Н.Е. Носов (отв. ред.) и др. -4-е изд.