МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА УЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Соколова, Елизавета Сергеевна

Ученая cтепень:

доктор экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

332

Оглавление диссертациидоктор экономических наук Соколова, Елизавета Сергеевна

Введение.
Глава 1. Теоретико-методологическая сущностьучетнойинформации в системе управлениябизнесом.
1.1. Методологическая сущность учетнойинформации.
1.2. Теоретические аспекты и принципы учетной информации.
1.3. Анализ влияния принципов учетной информации на систем управления бизнесом.
Глава 2. Научные иорганизационныеаспекты оценки качества учетной информации.
2.1. Качество учетной информации как научная категория.
2.2. Качественный аспект в системеучетныхпоказателей.
2.3. Методические аспекты формирования учетных показателей и контроля ихкачества.
Глава 3. Теоретико-методологический аппарат системного подхода к определению качества учетной информации.
3.1. Системный подход в методологииоценкикачества учетной информации.
3.2. Методологические основы регулирования качества учетной информации.
3.3. Анализ зарубежного опыта оценки качества учетной информации.
Глава 4.Методологиясоздания российской системы регулирования качества учетной информации.
4.1. Модель российской системы качества учетной информации.
4.2. Внутренние и внешние элементы системы регулирования качества учетной информации.
4.3. Методика оценки эффективности системы регулирования качества учетной информации.
Глава 5. Методология формирования системы показателей качества учетной информации.
5.1. Принципы формирования системы показателей качества учетной информации.
5.2. Методическийинструментарийсистемы показателей качества учетной информации.
5.3. Рекомендации по использованию методики оценки качества учетной информации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА УЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ"

Актуальность темы исследования. Стратегия развития системыбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации направлена на повышение качестваучетнойинформации, формируемой в бухгалтерском учете иотчетности, и обеспечение доступа к нейзаинтересованнымпользователям.
В соответствии с принятой Концепцией развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу (приказ МФ РФ от 01.07.04 г. №180) одним изприоритетныхнаправлений развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации является «.повышение качества информации, формируемой вбухгалтерскомучете и отчетности.». При реализации этого направления развития бухгалтерского учета и отчетности на первый план выходит методологическая проблема оценки качества учетной информации. В этих условиях руководство Российской Федерации в программном документе «Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года» (распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.08 г. №1663-р) поставило задачу продолжить работу по совершенствованию системы обеспечения информационной открытостихозяйственнойдеятельности организаций, повышению ответственности засвоевременностьи содержание раскрываемой информации.
В этой ситуации особую актуальность приобретают исследования, направленные на разработку методологии оценки качества учетной информации. При этом необходимо решить следующие вопросы: сформировать теоретическую базу оценки качества учетной информации, разработать механизм регулирования и контроля качества учетной информации.
Проведенный в работе анализмировогоопыта использования учетной информации показывает, что повышение качества информации может быть 4 достигнуто: во-первых, развитием определенных принципов формирования учетной информации, соответствующих рыночной экономике, непосредственно сформулированных в Международных стандартах финансовой отчетности; во-вторых, совершенствованием механизма регулирования качества учетной информации; в-третьих, обеспечением адекватной системы показателей качества учетной информации и методики их расчета. В современной экономике России также назрела необходимость в развитии механизма комплексного регулирования, контроля и оценки качества учетной информации. В рамках этой проблемы предстоит решение комплекса задач по формированию понятийного аппарата методологии оценки качества учетной информации, по созданию системы показателей качества учетной информации, обоснованию методов оценки качества учетной информации, созданию системы регулирования и контроля качества учетной информации.
Это свидетельствует об актуальности и практической значимости выбранной темы диссертационного исследования и направлений ее разработки.
Степень разработанности проблемы. Сущности и структуре учетной информации как теоретической базе системы бухгалтерского учета посвящены работы таких зарубежных авторов, как X. Андерсон, Б.Райан, Д. Фостер, Ч. Хорнгрен, Р. Энтони и др., а также российских ученых K.M.Гарифуллина, Е.И. Кадочниковой, В.Ф. Палий, Я.В.Соколова, В.П. Тихомиров и др. В своих работах эти ученые рассматривали сущность учетной информации, принципы и структуру ее формирования, основываясь на традиционных моделях бухгалтерского учета, не учитывая влияния учетной информации на современный бизнес-процесс организации, не включая в системуучетныхпоказателей прогнозные данные. Основы теоретических исследований в области оценки качества учетной информации сформировали зарубежные ученые: Э.Деминг, Д. Джуран, Дж. Рис, Ф. Тейлор, В. Шухарт и другие. В своих работах они достаточно подробно обосновывали систему контроля качества в ее эволюционном развитии.
Значительный вклад в развитие общих вопросов методологии оценки качества внесли отечественные ученые: В.Н.Бурков, С.А. Варакута, Е.М. Дусаева, С.Д.Ильенкова, В.А. Качалов, M.JI. Кричевский, А.П.Крылов,
A.П.Ляшецкий, И.И. Мазур, В.М Мишин, B.C.Мхитарян, В.А. Никитин, C.B. Панкова, Т.А.Салимова, J1.B. Сотникова и другие. Однако систему качества они рассматривали как структурно состоящую из качества продукции, качества труда и качестваменеджмента, не учитывая такого значимого элемента винновационнойэкономике, как качество учетной информации.
Многие авторы посвящали свои работы отдельным направлениям исследований в области теории и практики оценки качества учетной информации. Существенный вклад в развитие теории и методологии применения принципов оценки качества учетной информации в соответствии с требованиямиМСФОвнесли М.А. Бахрушина, H.A.Казакова, О.В. Соловьева, Т.В. Шишкова, JI.3.Шнейдман, В.Т. Чая и другие. Следует отметить, что развитие понятийного аппарата теории качества учетной информации более подробно рассмотрено зарубежными учеными, среди которых выделяются работы JI. Берри, В. Зейтамальна, А. Парасурмана, Д.Фостера, Ч. Хорнгрена и других.
Следует отметить, что многие ученые, такие как Ю.М.Андрианов,
B.И.Белов, A.JT Денисова Д. Колдуэл, Б.Нидлз, С. Сакато, С.Н. Селетков,
A.И.Уринцов, Дж. Харрингтон, Р. Энтони и другие, в своих трудах уделяли внимание анализу возможности применения различных методов оценки качества учетной информации. Проведенные в диссертации исследования показали, что авторами были сделаны попытки обосновать некоторые подходы к оценке качества учетной информации. В частности, возможности применения количественных методов оценки качества исследовали отечественные ученые Г.Г.Азгальдов, В.А. Качалов, В.Г. Минашкин, O.A. Фаянси, В.Н.Фомин, Шмойлова P.A. и другие, а также зарубежные ученые X. Кумэ и другие. Методы экспертной оценки применяли И.И.Мазур,
B.Н.Мишин, В.Д. Шапиро и другие.
В последнее время наибольшее внимание привлекла проблема оценки качества учетной информации при проведении отдельных контрольных мероприятий, например,аудита, ревизии, контроля. К ученым, которые уделяли внимание этим вопросам, относятся Д.В.Дементьев, Т.А. Дуброва, Э.В. Минько, С.А.Орехов, C.B. Панкова, Ю.Б. Просвиркин, H.A.Садовникова, И.В. Фирулин, Ф.И. Шамхалов, А.Д.Шеремети другие.
В то же время в общем перечне теоретических и методологических проблем оценки качества учетной информации имеется много нерешенных вопросов. На сегодняшний день не сформировано единое системное представление о теории и методологии оценки качества учетной информации. Отсутствуют системные исследования, посвященные проблеме применения в российской практике учета концепции и постулатов оценки качества учетной информации, не сформулированы принципы построения системы регулирования качества и контроля качества учетной информации. Авторами недостаточно глубоко исследована структура системы регулирования качества учетной информации, нуждаются в актуализации последовательность действий по ее созданию и оценки эффективности функционирования. Не разработана система показателей качества учетной информации.
Нереализованнымаспектом формирования системы регулирования и оценки качества учетной информации является использование системного подхода с учетом принципов и требований к системам менеджмента качества, установленных Международной организацией по стандартизации (ISO).
Выбор темы диссертационного исследования и основные направления ее реализации предопределены неразработанностью теории и методологии оценки качества учетной информации. Актуальность и значимость этой проблемы для современного бухгалтерского учета обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методологического обеспечения иинструментариякомплексной оценки качества учетной информации.
В соответствии с поставленной целью научного исследования в работе поставлены и решены следующие задачи:
- уточнить методологическую сущность учетной информации и выявить ее влияние на систему управления современнымбизнесом;
- разработать принципы формирования учетной информации, адекватные ее роли в бизнес-процессах;
- систематизировать научные подходы и сформулировать сущность категории «качество учетной информации» применительно к условиям инновационной экономики;
- выявить влияние учетной системы организации на качество формируемой в ней учетной информации;
- раскрыть роль системного подхода в обеспечении качества учетной информации в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, стандартами ISO и российскими стандартами бухгалтерского учета;
- разработать принципы регулирования качества учетной информации на основе системного ипроцессногоподходов;
- разработать архитектуру системы внутреннего и внешнего контроля качества учетной информации на основе международных стандартов финансовой отчетности и стандартов ISO;
- трансформировать методологические принципы винструментарийкомплексной оценки учетных показателей;
- разработать методологию оценки качества учетной информации и обосновать возможность ее применения;
- разработать методические рекомендации по формированию системы контроля качества учетной информации и внедрению в информационное обеспечение бизнес-процесса.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются, методологические аспекты оценки качества учетной информации.
Объектом исследования являются показатели и системы регулирования качества учетной информации в организациях.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды и публикации отечественных и зарубежных авторов по исследуемой и смежным проблемам в области философии, экономической теории, экономического анализа, менеджмента, экономики,антикризисногоуправления, оценки, организации производства, статистики, а также работы, посвященные организации бизнес-процессов и формированию информации.
Инструментальной и доказательной базой исследования в диссертации стали общенаучные и специальные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, конкретизация и абстрагирование, метод системного подхода к оценке экономических явлений,процессныйподход, нормативный, экспертных оценок, экспертный метод структурирования функции качества, статистические методы группировки данных, выборочного наблюдения, факторного анализа и другие.
Информационную базу исследования составили нормативные акты Российской Федерации в области бухгалтерского учета и отчетности,налогообложения, аудита; международные стандарты финансовой отчетности, стандарты ISO; научные источники в виде данных из монографий, научных журналов, научных докладов, диссертационных исследований; отчетов по научно-исследовательским работам; внутренняя документация организаций, справочные информационные системы «КонсультантПлюс», «Гарант», информационные ресурсы сети Интернет.
Эмпирическую базу исследования составили данные Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики,аудиторскихкомпаний Москвы и Московской области по материалам аудиторских проверок организаций, проходящих обязательныйаудитв соответствии с нормативными требованиями. Среди них крупные и средние организации различных отраслей производства, такие какОАО
Амурскийсудостроительныйзавод», ОАО «Ратеп», ЗАО «Металлист»,ЗАО«Фирн-М».
Научная новизна исследования. Научная новизна результатов исследования состоит в разработке методологии комплексной оценки качества учетной информации на основе использования системного и процессного подхода с учетом взаимодействия с внешней и внутренней средой организации в процессе трансформации инструментального обеспечения регламентных процедур (международных стандартов финансовой отчетности, стандартов ISO, положений побухгалтерскомуучету, стандартов аудита).
Наиболее значимые научные результаты выполненного исследования заключаются в следующем:
1. На основе исследования методологической сущности учетной информации определены основные направления ее совершенствования в современных условиях. Выявлены коммуникативные взаимосвязи между функциями финансового управления организации и бизнес-процессом. В отличие от механизмов формирования учетной информации прошлых периодов, существующих в традиционных моделях бухгалтерского учета, автором предложено включить в состав учетных показателейстратегическуюинформацию для формирования аналитической базы данных механизма управления бизнес-процессом, что позволяет определить информационную модель взаимосвязи между функциями финансового управления организации и бизнес-стратегией, содержащей как традиционные информационные потоки, так ипрогнознуюбазу данных. Доказано, что такое построение информационной модели предполагает необходимость вкорректировкесистемы учетных показателей и принципов формирования учетной информации.
2. Структурирована система учетных показателей, позволяющая реализовать взаимосвязь всех этапов бизнес-процесса. Предлагаемый подход представляет собой иерархическую модель сочетаниятекущихи прогнозных
10 показателей. В состав текущих показателей включены финансовые показатели, формируемые в системе бухгалтерского иуправленческогоучета; прогнозные показатели, которые формируются на этапе управления финансовыми потоками.
3. Систематизированы и обоснованы принципы учетной информации, определяющие ее роль в бизнес-процессах. Система принципов, определенных международными стандартами финансовой отчетности и российскими стандартами бухгалтерского учета, дополнена такими принципами, как структурированность, оптимальность, соответствие заданному уровню качества, кумулятивность, непрерывность, адаптивность.
4. Расширен понятийный аппарат теории управления качеством посредством формулировки авторского определения понятия «качество учетной информации», как совокупности существенных свойств, количественно оцениваемых системой показателей, определяющих степеньудовлетворенияпотребностей пользователей учетной информацией в рыночных условиях при оптимальных затратах на формирование этой информации. Применительно к методике оценки качества учетной информации это позволяет сформулировать определения: «система качества» как совокупность принципов, процессов и ресурсов, необходимых для осуществления контроля качества учетной информации; «система показателей качества учетной информации» как иерархическая модель, состоящая из качественных и количественных показателей, отражающих оценку свойства учетной информации; «система регулирования качества учетной информации» как совокупностьорганизационнойструктуры, ответственности, процедур, процессов и ресурсов, направленных на формирование качественной учетной информации со стороны внешних и внутренних участников бизнес-процесса.
5. Уточнена структура общей системы качества, состоящей из трех элементов: качество продукции, качество труда, качество менеджмента, посредством введения автором нового элемента - качество учетной информации, что позволяет ставить вопрос о необходимости использования
11 новых подходов к раскрытию, анализу и оценке социально значимой информации, формируемой в бизнес-процессе.
6. На основании анализа научных иорганизационныхаспектов автором построена модель учетной системы, ориентированная на формирование и контроль качества учетной информации. Каждый элемент модели (система качества, принципы системы качества, ограничения системы) определяет возможность достижения качества учетной информации.
7. На основании анализа зарубежного опыта регулирования и оценки качества учетной информации определены принципиально новые направления развития системы контроля качества учетной информации в России: создание теоретико-методологической базы оценки качества учетной информации, создание системы регулирования и контроля качества учетной информации.
8. Систематизированы и развиты теоретико-методологические подходы к обеспечению качества учетной информации в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, стандартами ISO, российскими стандартами бухгалтерского учета. На основании системного подхода разработана модель регулирования качества учетной информации, включающая процесс внутреннего контроля качества учетной информации и внешнего контроля качества учетной информации. Определены принципы построения модели: нормативно-организационный, обеспечивающий нормативное регулирование контроля качества учетной информации; методический, определяющий создание методической базы формирования учетной информации и контроля ее качества; технологический, предусматривающий оптимизацию и развитие прикладных средств формирования учетной информации и контроля ее качества.
9. Определены теоретико-методологические положения российской системы регулирования качества учетной информации, отличающиеся авторскими трактовками ее сущности и архитектурой построения. Автором предложено рассматривать систему регулирования качества учетной информации как совокупность организационной структуры, ответственности,
12 процедур, процессов и ресурсов, направленных на качество учетной информации со стороны внешних и внутренних субъектов.
10. Разработана методика оценки эффективности системы регулирования и контроля качества учетной информации на базе экспертного метода оценки каждого элемента. Предложена комплексная модель оценки эффективности системы регулирования и контроля качества учетной информации, отражающая взаимосвязь процессов оценки эффективности внутреннего контроля качества учетной информации и оценки внешнего контроля качества учетной информации.
11. Разработана методология формирования системы показателей оценки качества учетной информации. Определены авторские принципы -характеристики системы показателей качества учетной информации. Система показателей качества представляет иерархическую структуру качественных и количественных показателей, среди которых особое место занимают впервые разработанные автором количественные показатели оценки качества учетной информации: коэффициент искажения, коэффициент влияния, коэффициент доступности, коэффициент соответствия методологии расчета.
12. Разработан методический инструментарий оценки качества учетной информации. Систематизированы и определены методы оценки качества учетной информации: нормативный, статистический, экспертный. Впервые при использовании нормативного метода для оценки качества учетной информации сформулированы требования-условия к содержанию нормативно-методологической базы, лежащей в основе формирования учетных показателей. Классифицированы статистические методы, применяемые для оценки качества учетной информации. Предложены рекомендации по использованию таких методов, как контрольные карты, статистическая выборка, факторный анализ. Автором разработаны методические рекомендации по использованию экспертных методов для оценки качества учетной информации на основе методаДельфии метода структурирования функции качества.
13. Построена модель комплексного контроля качества учетной информации, определяющая взаимосвязь элементов системы внутреннего, внешнего контроля качества учетной информации, а также их мониторинга. Автором разработана методика мониторинга качества учетной информации в организации, в которой выделены следующие этапы: подготовительная работа и разработка документации по организации мониторинга,планированиемониторинга, оценка качества и ее документирование, формирование отчета по результатам мониторинга, мероприятия по анализу и исправлению недостатков.
Область исследования. Диссертация выполнена в соответствии с п. 1.1. «Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгалтерского учета», п. 1.2. «Методология построения учетных показателей, характеризующих социально-экономические совокупности на микро- имакроуровнях» и п. 2.3. «Развитие методологии комплекса методов оценки, анализа, прогнозирования экономической деятельности» Паспорта научной специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика», разработанного ВАК Минобрнауки России.
Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теории и методологии оценки качества учетной информации для удовлетворения информационных потребностей внутренних и внешних пользователей, участвующих в бизнес-процессе организации. Сформулированные в диссертационном исследовании выводы, предложения и рекомендации, в том числе теоретические положения, определяющие сущность и принципы учетной информации, понятийного аппарата и методического инструментария оценки качества учетной информации, системы регулирования и контроля качества учетной информации, а также показателей качества, вносят существенный вклад в развитие теории бухгалтерского учета и контроля.Реализованнаяв диссертации теоретикометодологическая концепция оценки качества учетной информации
14 позволяет сформировать научную базу для разработки новых показателей качества учетной информации и методик ее оценки.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования заключается в том, что обоснование теоретических основ оценки качества учетной информации позволяет обеспечить формирование и контроль качества учетной информации на всех уровнях управления бизнес-процессом в соответствии с потребностями пользователей учетной информации. Самостоятельное практическое значение имеют:
- предложенные автором формулировки определений, которые предоставляют пользователям учетной информации возможность использовать единую терминологическую базу при оценке качества учетной информации;
- предложения по гармонизации принципов и требований, предъявляемых к формированию систем качества стандартами Международной организации по стандартизации (ISO), Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), отечественными положениями по бухгалтерскому учету (ПБУ), аудиторскими стандартами, которые позволяют построить систему регулирования формирования качественных учетных показателей;
- модель регулирования качества учетной информации;
- методика анализа эффективности системы контроля качества учетной информации;
- модель комплексного контроля качества учетной информации. Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения и практические выводы диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на международных, российских и региональных научных и научно-практических конференциях, в том числе на Второй международной научно-практической конференции
Инновационноеразвитие российской экономики» (Москва, 2009 г.),
Международной научно-практической конференции «Экономика и управление: проблемы развития» (Волгоград, 2009 г.), VIII международном
15 научно-практическом семинаре «Проблемы трансформации современной российской экономики: теория и практика организации и обеспечения управления» (Москва, 2010 г.), Международной научно-практической конференции «Экономика и управление: проблемы и перспективы развития» (Волгоград, 2010 г.), Международной научно-практической конференции «Приоритетныенаправления современной российской науки» (Тамбов, 2010 г.).
Изложенные в диссертационной работе положения использованы вНИРпо теме «Разработка методики оценки качества финансовой информации в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности в вузах» (номер государственной регистрации 1200852423), выполненной под руководством автора.
Научные и практические результаты в виде авторских методик оценки качества учетной информации и анализа эффективности системы регулирования качества учетной информации используютсяаудиторскимикомпаниями Москвы и Московской области, действующими организациями, что подтверждено справками о внедрении.
Основные положения диссертации использованы при подготовке авторских лекционных курсов по дисциплинам «Теория бухгалтерского учета», «Бухгалтерский учет», «Аудит», «Ревизия и контроль», «Бухгалтерскоедело» и внедрены в учебный процесс: Московского государственного университета экономики, статистики, информатики; Евразийского открытого института.
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 57 работ (авторский объем 270,1 п.л.), в том числе 5 монографий, 42 научных статьи, из которых 12 научных статей (авторским объемом 8,9 п.л.) опубликованы в журналах, рекомендуемыхВАКМинобрнауки России, 3 учебника с грифомУМО, 7 учебных пособий.
Объем и структура диссертации. Диссертация включает введение, пять глав, пятнадцать параграфов, заключение, список литературы и приложения.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиядоктор экономических наук Соколова, Елизавета Сергеевна, 2012 год

1. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ.2. ■ Федеральный закон «Обухгалтерскомучете» №129-ФЗ от 20.03.1996 г.
2. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 февраля 1998 №113 «О некоторых мерах, направленных на совершенствование систем обеспечения качества продукции и услуг».
3. ПриказМинфинаРоссии от 02.07.2010 №66н (05.08.2010) «О формахбухгалтерскойотчетности».
4. Положение побухгалтерскомуучету «События после отчетной даты»ПБУ7/98 (утверждено приказом Минфина России от 25.11.1998 №25н, с изменениями от 20.12.2007 №143н).
5. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации» (ПБУ 4/99) (утверждено приказом Минфина России от 06.07.99 №43н, с изменениями от 18.09.2006 №115н, от 08.11.2010 г. №142н).
6. Положение по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000 (утверждено приказом Минфина России от 16.10.2000 №92н, с изменениями от 18.09.2006 №115н).
7. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственныхзапасов» ПБУ 5/01 (утверждено приказом Минфина России от 09.06.2001 №44н с изменениями от 27.11.2006 №156н, от 26.03.2007 №26н, от 25.10.2010 №132н).
8. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (утверждено приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н, с изменениями от 18.05.2002 №45н, от 12.12.2005 №147н, от 18.09.2006 № 116н, от 27.11.2006 № 156н, от 25.10.2010 № 132н).
9. Положение по бухгалтерскому учету «Условные фактыхозяйственнойдеятельности» ПБУ 8/01 (утверждено приказом Минфина России от2811.2001 №96н, с изменениями от 18.09.2006 №116н, от 20.12.2007 №144н).
10. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» ПБУ 16/02 (утверждено приказом Минфина России от0207.2002 №66н, с изменениями от 18.09.2006 №116н, от 08.11.2010 №144н).
11. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02 (утверждено приказом Минфина России от 19.11.2002 №115н, с изменениями от 18.09.2006 №116н).
12. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов поналогуна прибыль организаций» ПБУ 18/02 (утверждено приказом Минфина России от 19 ноября 2002 г. №114н, с изменениями от 11.02.2008 №23н, от 25.10.2010 №132н).
13. Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовыхвложений» ПБУ 19/02 (утверждено приказом Минфина России от 10.12.2002 №126н, с изменениями от 18.09.2006 №116н, от 27.11.2006 №156н, от 25.10.2010 №132н, от 08.11.2010 №144н).
14. Положение по бухгалтерскому учету «Информация об участии в совместной деятельности» ПБУ 20/03 (утверждено приказом Минфина России от 24.11.2003 №105н, с изменениями от 18.09.2006 №116н).
15. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнаяполитика организации» (ПБУ 1/2008) (утверждено приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н, с изменениями от 11.03.2009 №22н, от 25.10.2010 №132н, от 08.11.2010 №144н).
16. Положение по бухгалтерскому учету «Учет договоровстроительногоподряда» (ПБУ 2/2008) (утверждено приказом Минфина России от2411.2008 №116н, с изменениями от 23.04.2009 №35н, от 25.10.2010 №132н, от 08.11.2010 №144н).
17. Положение по бухгалтерскому учету «Информация о связанных сторонах» ПБУ 11/2008 (утверждено приказом Минфина России от 29.04.2008 №48н).
18. Положение по бухгалтерскому учету «Изменение оценочных значений» ПБУ 21/2008 (утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.2008 №106н, с изменениями от 25.10.2010 №132н).
19. Положение по бухгалтерскому учету «Информация посегментам» (ПБУ 12/2010) (утверждено приказом Минфина России от 08.11.2010 г. №143н).
20. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов позаймами кредитам» (ПБУ 15/2008) (утверждено приказом Минфина России от 06.10.2008 №107н, с изменениями от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 №144н).
21. Положение по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете иотчетности» (ПБУ 22/2010) (утверждено приказом Минфина России от 28.06.2010 №63н, с изменениями от 25.10.2010 №132н, от 08.11.2010 №144н).
22. Концепция развитиябухгалтерскогоучета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу (одобрена приказом Минфина РФ от 1 июля 2004 г. №180).
23. Методические рекомендации по составлению и представлениюсводнойбухгалтерской отчетности (утверждены приказом Минфина России от 30 декабря 1996 г. №112, с изменениями 12 мая 1999 г. №36н).
24. Методические указания поинвентаризацииимущества и финансовых обязательств (утверждены приказом Минфина России от 13 июня 1995 г. №49).
25. Порядок публикациигодовойбухгалтерской отчетности открытыми акционерными обществами (утвержден приказом Минфина России от 28 ноября 1996 г. №101).
26. Порядок оценки стоимостичистыхактивов страховых организаций, созданных в формеакционерныхобществ (утвержден приказом Минфина России иФСФРот 01.02.2007 №7н/07-10/пз-н).
27. Типовые рекомендации по организации бухгалтерского учета для субъектов малогопредпринимательства(утверждены приказом Минфина России от 21 декабря 1998 г. №64н).
28. Указания о порядке составления ипредоставлениябухгалтерской отчетности (утверждены приказом Минфина России от 22 июля 2003 г. №67н, с изменениями от 31 декабря 2000 г. №135н, с изменениями от 18 сентября 2006 г. №115н).
29. Указания об объеме форм бухгалтерской отчетности (утверждены приказом Минфина России от 22 июля 2003 г. №67н, с изменениями от 18 сентября 2006 г. №115н).
30.ГОСТ15467-79 / государственный стандарт СоюзаССР«Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения». Утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитетаСССРпо стандартам 26 января 1979 г. №244.
31. ГОСТ РИСО9000-2001 «Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь». Принят и введен в действие постановлением Госстандарта России от 15 августа 2001 г. №332-ст. М.: Издательство стандартов, 2001.
32. ГОСТ Р ИСО 9000:2001 «Системаменеджментакачества. Требования». Принят и введен в действие постановлением Госстандарта России от 15 августа 2001 г. №333-ст. М.: Издательство стандартов, 2001.
33.Аверчев, И.В. Стандарты: международные и американские: похожие и разные. Двойная запись, 2005. Специальный проектМСФО.
34. Агапова, Т.А., Серегина, С.Ф.Макроэкономика: учебник / Под общей редакцией профессора, д.э.н. А.В. Сидоровича. М.:МГУим. М.В. Ломоносова: Издательство «ДИС», 1997.
35. Агеева, О.Е. Международные стандарты финансовой отчетности : учебное пособие. М. : Изд-во «Бухгалтерскийучет», 2008.
36. Адлер, Ю.П. Японский подход к обеспечению качества / Ю.П. Адлер // Надежность и контроль качества. 1995. №4.
37.Азгальдов, Г.Г. Теория и практика оценки качестватоваров: Основы квалиметрии. М. : Экономика, 1982.
38. Азгальдов, Г.Г.,Гличев, А.В. и др. Квалиметрия наука об измерении качества продукции // Стандарты и качество. 1968. №1.
39.Аксененко, А.Ф. Управленческий учет на промышленных предприятиях в условиях формирования рыночных отношений. М. :Финансыи статистика, 1994.
40.АмосовН.М. Моделирование сложных систем / М.П. Афанасьев // -К.:Наукова Думка, 1968.
41. Андрианов, Ю.М., Субетто, А.И. Квалиметрия а приборостроении. Л. :Машиностроение, 1990.
42. Афанасьев, М.П. Взаимосвязьаудитаэффективности и финансового анализа / М.П. Афанасьев // Финансовый контроль. 2003. №10. С. 50-54.
43.Аудит: учебник для вузов / В.И.Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
44.Аудиторскийкомитет непременное условие качественной системыкорпоративногоуправления // Accounting Report (информационный бюллетень Международного центра реформы системы бухгалтерского учета). 2000. Вып. 3.2. С. 19-23.
45. Бакаев, А.С. Регулирование бухгалтерского учета: роль государства и профессионального сообщества /А.С. Бакаев // Бухгалтерский учет. 2005. №1.
46. Бахишев, С.Д. Финансовый контроль в системе управления государственнымсекторомэкономики. СПб. Вымпел, 2003.
47. Белов, В.И., Пурижинский, В.Г. Патентные исследования и качество продукции. JI. : Лениздат, 1988.
48. Бельзецкий, А.И.Фондовыеиндексы: оценка качества. М. : Новое знание, 2006.
49. Блейк, Дж. Европейский бухгалтерский учет : справочник / Дж. Блейк,АматОриол / Пер. с англ. М. : Инф. Изд. дом «Филин», 1997.
50.Бодриков, В.В. Управленческие аспекты внутреннего аудита / В.В. Бодриков, C.B.Бодрикова, P.A. Алборов // Материалы XX научно-практической конференции Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. Ижевск, 2000. С. 184-185.
51. Бруевич, Н.Г. Основы нелинейной теории точности и надежности устройств. М. : Наука, 1976.f
52. Будашева, Н.Д., Плоткин, Я.Д. Регулирование затрат по обеспечению качества продукции. М. : Издательство стандартов, 1989.
53. Бурков, В.Н., Новиков, Д.А. Модели и механизмы систем в управлении качеством. М. : ИНФРА-М, 1998.
54. Бухгалтерский учет в зарубежных странах : учебник. Я.В.Соколов, Ф.Ф. Бутынец, Л.Л. Горецкая, Д.А.Панков; отв. ред. Ф.Ф. Бутынец. М. : ТК «Велби» : Проспект, 2005.
55. Ваксман, A.A. и др. Терминология системы разработки и постановки продукции на производство : справочник. М. : Изд-во стандартов, 1985.
56.Варакута, С.А. Управление качеством продукции : учебное пособие. М. : ИНФРА-М, 2001.
57. Варжапетян, А.Г. и др. Системы управления.Инжинирингкачества : учебное пособие. М. : Вузовская книга, 2001.
58.Венецкий, И.Г., Венецкая, В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М. : Статистика, 1974.
59.Версан, В.Г. Интеграция управления качеством продукции: новые возможности. М. : Издательство стандартов, 1994.
60. Версан, В.Г. Практическийменеджментперсонала : пособие покадровойработе. М. : Юристъ, 2001.
61. Версан, В.Г.,Сиськов, В.И., Дубицкий, Л.Г. Интеграция производства и управления качеством продукции. М. : Издательство стандартов, 1995.
62. Винер, Н.Б. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М. : Советское радио, 1958.
63. Винер, И.Б., Голосов, О.В.,Скобара, В.В., Сиротенко, Э.А. Общесистемные основы аудита. М. : Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.
64. Волков, С.И., Романов, А.П. Машинная обработка экономической информации впромышленности. М. : Статистика, 1978.
65. Воронин, Ю.М., Мешалкина, P.E. Стандартизация финансового контроля: Россия и мировой опыт. М. : Финансовый контроль, 2003.
66. Воронов, Д.С., Криворотов, В.В. Пути повышенияконкурентоспособностипредприятия / Проблемы организации конкурентоспособности производства и повышения устойчивости производственных систем : сб. науч. статей. Екатеринбург :УГТУ: УПК, 2001. С. 481-487.
67. Галаган, A.M. Общеесчетоведение. Вып. I. - М., 1930.
68. Галаган, A.M. Основные принципысчетоведения. М., 1925.
69. Гарифуллин, K.M., Кадочникова, Е.И. Бухгалтерский учет и система национальных счетов: проблемы гармонизации учетно-аналитической информации о продукции. Казань, 1999.
70.Голин, Ю.Л., Кушкин, В.Е., Середкин, В.И. О рациональном распределении затрат на обеспечение качества продукции / Ю.Л. Голин, В.Е.Кушкин, В.И. Середкин // Стандарты и качества. 1994. №2. С. 28-30.
71. Государственный финансовый контроль: принципы организации, программы и порядок проведения : сборник / автор-составитель к.э.н. A.B. Крикунов. М. : Финансовая газета, 2000.
72. Громова, Н.Б., Минько, Э.В., Прохоров, В.И. Методы исследования операций в моделировании организационно-экономических задач : учебное пособие для студентов ЦИПС вузов. М. : изд-воМАИ, 1992.
73.Гутцайт, Е.М. Вероятностно-статистические методы ваудите// Бухгалтерский учет. 1998. №7. С. 76-78.
74. Дементьев, Д.В. Государственный финансовый контроль: оценка эффективности и направления развития. Новосибирск, 2004.
75. Денисова, A.J1. Концептуальные основы моделирования оценки качества информационных услуг / Информационное обеспечение управления экономикой : сборник научных трудов. М. : Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. С. 48-51.
76.Дипиаза, С., Экклз, Р. Будущеекорпоративнойотчетности. Как вернуть доверие общества. М. :АльпинаПаблишер, 2003.
77.Дробозина, JI.A. и др. Общая теория финансов. М. : Банки ибиржи: ЮНИТИ, 1995.
78.Друри, К. Введение в управленческий и производственный учет. М.ЮНИТИ, 2002.
79. Дусаева, Е.М. Научно-методологические основы качества продукции. Оренбур : Издательский центрОГАУ, 2001.
80.ДумнаяH.H. «Макроэкономика. Теория и российская практика.» /Думная H.H./ М.Крокус, 2008.
81. Елисеева, И.И., Терехов, A.A. Статистические методы в аудита. М. Финансы и статистика, 1998.
82. Елисеева, И.И., Информация и управление. Философско-методологические аспекты. М. : Наука, 1985.
83. Исикова, К. Японские методы управления качеством. М., 1988.
84.КазаковаH.A. Стратегический механизм обеспечения финансовой устойчивости компании на основесбалансированнойсистемыпоказателей /Казакова H.A., Юркевич A.A./ Вестник МФЭИ-М.:МФЭИ, 2009, №28. С.12-17
85.КазаковаH.A. Проблемы совершенствования учетных механизмов вагропромышленномкомплексе России /Казакова H.A.,НаседкинаТ.Н./ -М.: Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве 2009, №12. С.45 -58.
86.КазаковаH.A. Система индикаторов эффективного управленияагрохолдингами/Казакова H.A./ Материалы НПК,РГАУ, 2010, октябрь.
87.Качалов, В.А. О методике оценки деятельности в области качества / В.А. Качалов // Методы менеджмента качества. 2001. №8. С. 4-6.
88.Каспина, Р.Г. Практическое применение международных стандартов финансовой отчетности в России : учебное пособие. М. : Изд-во «Бухгалтерский учет», 2006.
89. Кныш, М.И.Конкурентныестратегии : учебное пособие. СПб., 2000.
90. Конорева, JI.A. Управление качеством продукции в промышленностиСША. М„ 1997.
91.Конюховский, П.В. Математические методы исследования операций : учебное пособие. СПб. : Питер, 2008.
92. Коротков, Э.М. Качество образования: Формирование, факторы и оценка, управление. М.:ГУУ, 2002.
93. Крылова, Г.Д. Зарубежный опыт управления качеством. М. : Издательство стандартов, 1992.
94.Куликов, Ю.А., Хачатуров, А.Е. Экономические аспекты систем качества / Ю.А. Куликов, А.Е.Хачатуров// Методы менеджмента качества. 2001. №5. С. 15-20; №6. С. 21-24.
95.Кутырин, В.А., Тучина, М.В. Внутренний аудит системы качества /B.А. Кутырин, М.В.Тучина// Методы менеджмента качества. 2001. №2.C. 10-16.
96.Кэмпбелл, Д. Р. Применение аудиторского суждения: комплексный кейс: адапт. с оригин. текстов 5-го изд. : учеб.-метод, пособие : пер с англ. / Дэвид Р. Кэмпбелл, Тимоти Дж Фогэрти. М. : Волтерс Клувер, 2006.
97.ЛарионовИ.К. «Антикризисное управление: Учебное пособие» -6-е издание,переработанноеи дополненное. /Ларионов И.К./ М. Издательский дом «Дашкови К», 2010.
98.Ляшецкий, А.П., Крайнюков, А.Н. Управление качеством продукции. Саратов, 1998.
99. Мазур, И.И., Шапиро, В.Д. Управление качеством : учеб. пособие. М. : Высшая школа, 2003.
100. Макаренков, Н.Л., Веселова, Т.Н. Практика контроля и ревизии : учебное пособие. М. :Кнорус, 2005.ПЗ.Малявко, A.B. Аспекты качества в многонациональныхучетныхсистемах// Auolit-it.ru:03.05.2007 г.
101. Мард, М., Хотчер, Д., Хайден, С. Справедливая стоимость в финансовой отчетности. М. : Маросейка, 2009.
102. Маркс, К., Энгельс, Ф.Капитал. I Том // Соч. в 23 т.
103.Маршалл, А. Основы экономической науки / А. Маршалл ; предисл. Дж.М.Кейнс; пер. с англ. В.И.Бомкина, В.Т. Рысина, Р.И. Столпера. М. : Эксмо, 2007.
104. Медведев, В.А.,Абалкин, Л.И., Ожерельев, О.И. и др. Политическаяэкономия: учебник. М. : Экономические науки, 1998.
105. Международные стандарты оценки (МСО2005). 7-е изд. / пер. с англ. И. Артеменкова, Г.Микерина, Н. Павлова. М. : Российское обществооценщиков, 2005.
106. Международные стандарты финансовой отчетности / под ред. Л.В. Горбатовой. М. : ВолтерсКлувер, 2006.
107. Международный стандарт ИСО 8402: 1994 (E/F/R). Управление качеством и обеспечение качества. Словарь ИСО, 1994.
108. Международный стандарт ИСО 9004-2: 1991. Общее руководство качеством и элементы системы качества. Ч. 2: руководящие указания по услугам : пер. с англ. М. : Всерос. науч.-исслед. ин-тсертификацииГосстандарта России (ВНИИС), 1996.
109. Международный стандартМЭК50 (191)-90 «Надежность и качество услуг. Термины и определения» : пер. с англ. М. : Всерос. науч.-исслед. ин-т сертификации Госстандарта России (ВНИИС), 1996.
110. Мельник, М.В., Пантилеев, A.C., Звездин, A.JI. Ревизия и контроль : учебное пособие. М. : ИД ФБК-ПРЕСС, 2004.
111.Микроэкономика. Теория и российская практика : учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / под ред. А.Г.Грязновойи А.Ю. Юданова. 2-е изд. М. : КноРус : ГНОМ и Д, 2000.
112. Минько, Э.В. Исследование и оценкаорганизационногоуровня производственных процессов // Современные проблемы организации производства : научные труды Международной академии наук и практики организации производства. Т. 3. М. : МАОП, 2000. С. 30-35.
113. Минько, Э.В., Кричевский, M.JI. Качество иконкурентоспособность. СПб. : Питер, 2004.
114. Мишин, В.М. Управление качеством : учебник для студентов вузов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
115. МСФО. Точка зрения КПМГ. Практическое руководство по Международным стандартам финансовой отчетности, подготовленное КПМГ 2007/2008. М. : АльпинаБизнесБукс, 2008.
116.Мэтьюс, М.Р., Перера, М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета : учебник / пер. с англ. ; под ред. Я.В.Соколова, И.А. Смирновой. М. : Аудит : ЮНИТИ, 1999.
117.Нидлз, Б., Андерсон, X., Колдуэл, Д. Принципы бухгалтерского учета / пер. с англ. ; под ред. Я.В. Соколова. М. : Финансы и статистика, 2004.
118.НиколаевИ.Р. Проблема реальности баланса. /Николаев И.Р./ Д.: Экономическое образование, 1926. - 154 с.
119. Никитин, В.А. Управление качеством на базе стандартов ИСО 9000:2000. СПб. : Питер, 2002.
120.Общесистемныеосновы аудита / под общей редакцией О.В. Голосова. М. : Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.
121. Ожогов, С.И. Толковый словарь русского языка. М. : Оникс, 2010.
122.Окрепилов, В.В. Всеобщее управление качеством : учебник : в 4 кн. СПб. : Изд-воСПбГУЭФ, 1996.
123. Орлов, А.И. Теория принятия решений. М. : Экзамен, 2006.
124.Отраслеваясистема управления качеством продукции. М. : Издательство стандартов, 1978.
125. Оценкабизнеса: учебное пособие/ под. ред. В.Е.Есипова, Г.А. Маховиковой. 3-е изд. СПб. : Питер, 2010. 512 е.: ил. (Серия «Учебное пособие»).
126. Оценка бизнеса : учебник / Т.Г.Касьяненко, Г.А. Маховикова. Ростов н/Д : Феникс, 2009. (Высшее образование).
127.Палий, В.Ф. Организация управленческого учета. М. : Бератор-Пресс, 2003.
128. Палий, В.Ф., Соколов, Я.В.АСУи проблемы теории бухгалтерского учета. М. : Финансы и статистика, 1981.
129. Панкова, C.B. Понятие и критерии качествааудиторскойпроверки / C.B. Панкова // Бухгалтерский учет,налогообложение, анализ, аудит: теория и практика : материалы российской научно-практ. конф. Пермский гос. университет. Пермь, 2001. С. 121-124.
130. Попова, Т.Д. Учет затрат на качество / Т.Д. Попова // Бухгалтерский учет. 2001. №11. С. 71-72.
131.Портер, М.Э. Конкуренция : пер с. с англ. : уч. пос. М. : ИД «Вильяме», 2001.
132. Просвиркин, Ю.Б., Панкова, C.B., Фирсов, А.Г. Государственный финансовый контроль и аудит. Оренбург : Оренбургское книжное издательство, 2001.
133.Райан, Б. Стратегический учет для руководителя / пер. с англ. ; под ред.B.А. Микрюкова. М. : Аудит : ЮНИТИ, 1998.
134.Рахлин, K.M., Скрипко, JI.E. Методология классификации затрат на качество / K.M.Рахлин, JI.E. Скрипко // Стандарты и качество. 1997. №3.C. 49-51.
135. Риски в бухгалтерском учете : учебное пособие / А.Е.Шевелев, Е.В. Шевелева. 2-е изд., перераб. и доп. М. : КРОНУС, 2008.
136. Родионова, В.М.,Шлейников, В.И. Финансовый контроль : учебник для вузов. М.: ИД ФБК-Пресс, 2001.
137.РожковО.В. Финансовый учет: Теоретические основы. Методологический аппарат /Рожков О.В./ М.:Экзамен, 2003.
138. Романовский, М.В. и др. Финансы,денежноеобращение и кредит : учебник. М. :Юрайт, 2004.
139.Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий : пер. с англ. М. : Радио и связь, 1993.
140.СадовниковаH.A. Особенности статистической информации в условиях рыночной экономики /Садовникова H.A./ Методология статистических исследований вбизнесеи социальной сфере. Выпуск 2. Сборник научных трудов М.,МЭСИ,2006. С.34-48.
141.СадовниковаH.A. Анализ международной практики оценки качества статистического обследования /Садовникова H.A./ Методология статистических исследований в бизнесе и социальной сфере. Сборник научных трудов М. ,МЭСИ,2010. С .21 -3 3.
142.СадовниковаH.A. Факторные модели оценки эффективности деятельностистроительныхкомпаний в России /Садовникова H.A./Современная экономическая модель России, Проблемы и перспективы. Сборник материалов конференции. М., 2011. С. 23-28.
143.СадовниковаH.A. Моделирование тенденций основных показателей деятельности строительного комплекса г. Москвы /Садовникова H.A./ Экономика, наука и образование в XXI веке. Сборник материалов конференции. М., 2001. С. 35-39.
144. Сакато, С. Практическое руководство по управлению качеством : пер. с японского / под ред. В.И. Гостева. М. : Машиностроение, 1980.
145. Салимова, Т.А. Теория и практика управления качеством / науч. ред. Э.М. Коротков. Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2001.
146. Самсонов, Н.Ф. и др. Финансы, денежное обращение икредит: учебник. М. : Инфра-М, 2003.161. «Семьинструментовкачества» в японской экономике. М. : Издательство стандартов, 1990.
147. Система экономического обеспечения качества продукции: Трудовая теорияпотребительнойстоимости. М. : Издательство стандартов, 1992.
148. Сиськов, В.И. Экономико-статистическое исследование качества продукции. М. : Статистика, 1971.
149. Скобара, В.В. Качество аудита (теория и методология) / В.В. Скобара : диссертация в виде научного доклада на соиск. . докт.экон. наук по специальности 08.0012. -М., 1999.
150. Соколов, Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М. : Финансы и статистика, 2000.
151. Соколова, Е.С. Бухгалтерский (финансовый) учет : учебно-методический комплекс. М. : Изд. центр ЕАОИ, 2008.
152. Соколова, Е.С.Бухгалтерскоедело : учебник. М. : ИД ФБК-Пресс, 2005.
153. Соколова, Е.С. Качествоучетнойинформации : теория и практика оценки. М. : МЭСИ, 2010.
154. Соколова, Е.С. Методика оценки качества бухгалтерской (финансовой) информации. М. : Доброе слово, 2008.
155. Соколова, Е.С. Методика оценки качества бухгалтерской (финансовой) информации / Е.С. Соколова // Экономические науки. 2009. №5(54). С. 293-299.
156. Соколова, Е.С. Система контроля качества бухгалтерской (финансовой) информации и оценка ее эффективности / Е.С. Соколова // Экономические науки. 2010. №3. С. 222-229.
157. Соколова, Е.С. Статистические методы в системе контроля качества финансовой информации / Е.С. Соколова // Вопросы статистики. 2010. №4. С. 56-61.
158. Соколова, Е.С. Теоретические аспекты оценки качества бухгалтерской (финансовой) информации / Е.С. Соколова // Вопросы экономики и права. 2008. №6. С. 20-26.
159. Соколова, Е.С. Теоретические основы методики формирования системы показателей для оценки качества бухгалтерской (финансовой) информации / Е.С. Соколова // Известия Тульского государственного университета. 2009.Выпуск2. С. 225-236.
160. Соколова, Е.С. Теория бухгалтерского учета : учебное пособие. М. : ИД ФБК-Пресс, 2002.
161. Соколова, Е.С. Требования к содержанию бухгалтерской (финансовой) информации при оценке ее качества / Е.С. Соколова // Экономические науки. 2009. №9. С. 291-298.
162. Соколова, Е.С., Соколов, О.В. Бухгалтерское дело : учебник. М. : Высшее образование, 2008.
163.Соколова, Е.С., Чернышева, E.H. Организационные аспекты повышения качества финансовой информации / Е.С. Соколова, E.H.Чернышева// Экономические науки. 2009. №12(61). С. 386-390.
164. Соколова, Е.С., Ефименко, В.В. Оценка качества информации при расчете стоимости компании. М. : МЭСИ, 2010.
165.Соколова, Е.С., Ефименко, В.В. Современные проблемы предоставления информации о финансовыхинструментах/ Е.С. Соколова, В.В.Ефименко// Экономические науки. 2009. №11(60). С. 312-316.
166. Солоненко, A.A. Преобразование экономической информации винтегрированнойучетной системе / A.A. Солонеко // Научный журнал КубГАУ. 2011. №70(06).
167. Сотникова JI.B. Методология оценки системы внутреннего контроля в процессе внешнего аудита. Монография /Сотникова JI.B./ М. Экономическое образование, 2002.
168.СотниковаЛ.В. Бухгалтерская отчетность организации. Монография /Сотникова Л.В./ М.ИПБРИнформационное агенство «ИБРБИНФА», 2005.
169.СотниковаЛ.В. Бухгалтерская отчетность организации: 2008-2009 год Монография /Сотникова Л.В./ СП, Издательский дом БИНФА, 2009.
170.СотниковаJI.B. Изменение учетной политики и оценочных значений /Сотникова Л.В./- М. Налоговый вестник, 2008-09.
171. Статистика : учебник / под ред. B.C.Мхитаряна. М. : Экономист, 2005.
172. Статистические методы повышения качества : пер. с англ. / под ред. X. Кумэ. М. : Финансы и статистика, 1993.
173. Сычева, Г.И.,Колбачев, Е.Б., Сычев, В.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Ростов н/Д : Феникс, 2004. (Серия «Высшее образование».)
174. Управление качеством : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления (080100) / под ред. С.Д.Ильенковой. 3-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
175. Фаянс, O.A. Проблемы и методы обеспечения качества. Н. : Новгород, 1997.
176.Фейгенбаум, А. Контроль качества продукции : сокр. пер. с англ. М. : Экономика, 1986.
177. Фирулин, И.В. Финансовый контроль в системе управления рыночной экономикой. Самара, 1996.
178. Фишер, С.,Дорнбуш, Р., Шмалензи, Р. Экономика : пер. с англ. со 2-го изд. М. : «Дело ЛТД», 1993.
179. Фомин, В.Н. Квалиметрия: Управление качеством.Сертификация: учебное пособие. М. : Ось-89, 2002.
180. Хандерсен Э.С., ВанБредаМ.Ф. Теория бухгалтерского учета / Хандерсен Э.С., Ван Бреда М.Ф./ М.-Экономика,1999.
181. Хармон, Д.Б. Роль профессиибухгалтераи аудитора в американском обществе / Д.Б. Хармон //Контроллинг. 1991. №1. С. 84-91.
182. Харрингтон, Дж. Управление качеством в американскихкорпорациях: сокр. пер. с англ. М., 1990.
183.Хвинтелиани, В.Г. Очерки истории теории стоимости / науч. ред. и предисловие д.э.н., проф. Я.С.Ядгарова. М. : Современная экономика и право, 2005.
184.Хорнгрен, Ч., Фостер, Д. Бухгалтерский учет:управленческийаспект. М. : Финансы и статистика, 1995.
185. Шеннон, К.Э. Вопросы по теории информации и кибернетики. М. : ЭКСМО, 2007.
186.Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа деятельностикоммерческихорганизаций. М. : Агентство «Карта олимп», 2010.
187. Шеремет, А.Д.,Сайфулин, Р.С. Методика финансового контроля. М. : Инфра-М, 1995.
188. Шишкова, Т.В.,Козельцева, Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности. М. : Эксмо, 2009.
189.Шнейдман, JI.3. Как пользоваться МСФО. М. : Изд-во «Бухгалтерский учет», 2003.
190. Шувалова, И. Крупнейшие аудиторско-консалтинговые группы России / И. Шувалова // Экономика и жизнь. 2000. №11. С. 27.
191.Щадилова, С.Н. Бухгалтеру о внутреннем аудите. М. : АО «ДИС», 1996.
192.Экклз, Р., Герц, Р. Революция в корпоративной отчетности. Как разговаривать с рынкомкапиталана языке стоимости, а неприбыли. М. : Олимп-Бизнес, 2002.
193. Экономическая теория: Общие основы и особенности России : учебное пособие / под ред. проф. И.К. Ларионова. М. : ИД «Дашков и К0», 2001.
194. Энтони, Р., Рис, Д. Учет: ситуации и примеры. М. : Финансы и статистика, 1993.
195. Antill, N., Lee, К. Company Valuation Under IFRS: Interpreting and Forecasting Acoounts Using International Financial Reporting Standards. -2nd edition. Hampshire, Great Britain, 2008.
196. Bebbington, J., Gray, R., Luaghlin, R. Financial Accounting: Practice and Principles. NJ: CENGAGE LRNG Business Press, 2001.
197. Bragg, S. Just-in-Time Accounting: How to Decrease Costs and Increase Efficiency. NJ: Wiley & Sons, 2009.
198. Chorafas, D.N. IFRS, Fair Value and Corporate Governance: The Impact on Budgets, Balance Sheets and Management Accounts. MA : CIMA Publishing, 2006.
199. Committee to Prepare a Statement of Basic Accounting Theory. AAA, 1966.
200. Don W. Vickrey. Normativ Information Qualities: A Contrast between Information Economics and FASB Perspectives. - Abacus, September 1985. P. 115-129.
201. Frederick, W. Taylor. The Principles of Scientific Management (New York : Harper Bros., 1911.
202. Liu, J., Ohlson, J.A. The Faltham-Ohlson (1995) Model: Empirical Implications Anderson School of Management, U.C.L.A., Los Angeles, Stern School of Business, N.Y.U., New York, 1999.
203. Общий перечень бизнес-процессов организации.
204. Описания деятельности участника:1. название;2. документы регламентирующие деятельность;3. выполняемые функции;4. входящие документы;5. исходящие документы;6. система контроля деятельности и документов;7. результаты деятельностиподразделения.
205. Подготовка положений о выполнении бизнес-процессов.В положениях приводится полученная информация, описывающая выполнение бизнес-процессов в следующей форме:1. Название бизнес-процесса.
206. Условия начала выполнения бизнес-процесса.
207. Документы и данные, необходимые для выполнения бизнес-процесса и их источники.
208. Документы создаваемые в результате выполнения бизнес-процесса и ихполучатели.
209. Действующие лица принимающие участие в выполнении бизнес-процесса.
210. Материальные ценности необходимые для выполнения бизнес-процесса, если таковые есть.
211. Материальные ценности результат выполнения бизнес-процесса, если таковые есть.
212. Результаты выполнения бизнес-процесса
213. Цель данного бизнес-процесса, его место и роль в общих задачах (процессах) компании.
214. Проблемы, возникающие при выполнении бизнес-процесса.
215. Нештатное завершение (выполнение) бизнес-процесса. ^.Последовательность действий выполнения бизнес-процесса.
216. Название участника бизнес процесса
217. Какие документы определяют условия общей работы и выполнение конкретных функций (регламенты, должностные инструкции, кодексы и т.п.).
218. Какие функции выполняет участник бизнес процесса (с указанием ответственных).
219. Какие документы, отчеты от других участников бизнес процесса (справки,заказы, заявки и т.п.) необходимы для его работы.
220. Какие документы, отчеты, справки, заказы, заявки и т.п. появляются в результате работы участника бизнес-процесса передаются в другим участникам.ПРИМЕЧАНИЕ 2. ФОРМА ЗАПРОСА ДАННЫХ О ВЫПОЛНЕНИИ БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ
221. Название функции: 1. Первоначальные данные или информация, с поступления которых начинается выполнение функции:
222. Документы, отчеты, запросы, справки и т.п. необходимые для выполнения функции. Их источники:
223. Документы, отчеты, справки, формируемые при выполнении функции. Их получатели:
224. Сотрудники организации, а такжеклиенты, поставщики и иные внешние организации, участвующие в выполнении функции:
225. Материалы и другие материальные ценности, необходимые и потребляемые при выполнении функции:
226. Материалы и другие материальные ценности, получаемые в результате выполнения функции:
227. Степень важности процесса в рамках работы подразделения (А очень важный, В - средней важности, С - практически неважный)
228. Время выполнения процесса:
229. Определен ли круг материально ответственных лиц, обеспечивающих сохранность ОС?
230. Созданы ли условия, обеспечивающие сохранность ОС?
231. Проводится ли инвентаризации объектов ОС?
232. Каков порядок санкционирования операций по движению ОС?
233. Проводятся ли проверки полноты исвоевременностиоприходования и ввода в эксплуатацию ОС?
234. Проверяется ли использование объектов ОС по различным направлениям деятельности?
235. Выявляются ли лица, виновные в повреждении объектов ОС?
236. Проверяется ли объём и качестворемонтаОС?
237. Контролируется ли присписанииОС оприходование материалов и отходов?Б. Система учета
238. Соблюдаются ли установленные условия отнесения объектов к ОС?
239. Произведена ли классификация ОС на соответствующие группы?
240. Обоснованы ли способыначисленияамортизации по вновь поступившим объектам ОС?
241. Разработаны ли схемы отражения на счетах движения ОС?
242. Определен ли состав и порядок формированияинвентарнойстоимости объектов ОС?
243. Организован ли эффективный аналитический учет ОС, ведутся лиинвентарныекарточки учета ОС?
244. Соблюдается ли графикдокументооборотапо учету движения ОС?
245. С какой периодичностью сверяются данные аналитического и синтетического учета ОС?А. Внутренний учет
246. Определен ли круг лиц, ответственных за использование и сохранностьНМА?
247. Созданы ли условия, обеспечивающие сохранность НМА?
248. Проводится лиинвентаризацияобъектов НМА?
249. Каков порядок санкционирования операций по движению НМА?
250. Проводятся ли проверки полноты и своевременностиоприходованияи ввода в эксплуатацию НМА?
251. Проверяется ли использование НМА по различным направлениям деятельности?Б. Система учета
252. Отвечают ли принятые на учет НМА установленным требованиям?
253. Произведена ли классификация НМА на соответствующие группы?
254. Обоснован ли порядок начисленияамортизациипо вновь поступившим объектам НМА?
255. Разработаны ли схемы отражения на счетах движения НМА?
256. Определены ли состав и порядок формирования инвентарной стоимости объектов НМА?
257. Организован ли эффективный аналитический учет Н