Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии

Краткое описание

Год:

2001

Автор научной работы:

Дубровина, Мария Анатольевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

210

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Дубровина, Мария Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ ВМЕЖДУНАРОДНЫЙКОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ В ШВЕЙЦАРИИ 1. Международный характерарбитража: критерии определения и современные тенденции.
2. Место арбитража.
3.Допустимостьспора в качестве предмета рассмотрения арбитража.
ГЛАВА 2.АРБИТРАЖНОЕРАЗБИРАТЕЛЬСТВО
1. Применимоепроцессуальноеправо.
2. Началоарбитражногоразбирательства.
3. Назначениеарбитрови формирование состава арбитражного суда.
4. Содействиесудебныхорганов в ходе арбитражногоразбирательства.
ГЛАВА 3. АРБИТРАЖНОЕ РЕШЕНИЕ
1. Видыарбитражныхактов. Понятие арбитражного решения.
2. Требования карбитражномурешению и процедуре еговынесения.
3.Оспариваниеарбитражных решений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии"

Актуальность темы исследования. Изменения социально-экономического характера, наблюдавшиеся в странах Европы в последние десятилетия, в частности, глобальные процессы интеграции, обусловили сближение различных правовых систем. Последнее в свою очередь привело к выработке общих более или менее признанных в мировом экономическом пространстве принципов и деловых обыкновений, в том числе и в области регулирования отношений международной торговли. Наиболее распространенной формой разрешенияспоров, возникающих из указанных отношений, является рассмотрение споров международным коммерческимарбитражем.
Спецификой международногоарбитражапо сравнению с арбитражем внутренним, то есть возникающим в рамках системы национального права одной конкретной страны, является вовлечение вразбирательстводела нескольких систем права и национального законодательства. Выявление указанной специфики явилось одной из задач настоящего исследования. Актуальность подобного анализа обусловлена тем. что разграничение указанных видовтретейскогоразбирательства (международного и внутреннего) имеет принципиальное практическое значение.
Специфика международного арбитража обусловила проявление общих тенденций в регулировании отношений в области международного коммерческого арбитража, присущих в настоящее время мировой практике международной торговли. Эти тенденции сводятся к признанию общих принципов регулирования указанных отношений, главным из которых явился принцип автономии воли сторон, и в большей или меньшей степени находят отражение в большинстве национальных законов прогрессивных стран по данному вопросу. В наибольшей степени указанные тенденции нашли отражение в законодательстве Швейцарии, страны, обладающей безусловным и признанным авторитетом в области международного арбитража в силу присущих ей политических и правовых традиций. Однако, несмотря на преимущества, у Швейцарии был существенный недостаток с точки зрения проведения международногоарбитражногоразбирательства, а именно отсутствиенадлежащейправовой базы, отвечающей всем требованиям современной мировой практики. До принятия федерального закона вопросы проведения международного арбитража, наряду с арбитражем внутренним, регулировались Конкордатом обарбитраже1968 г. то естьмежкантональнымсоглашением1. После вступления в силу указанного закона можно говорить о формировании в Швейцарии комплексного института международного арбитража, который включает в себя нормы федеральных законов, нормы Конкордата об арбитраже,правоприменительнуюпрактику и деловые обыкновения в данной сфере.
Актуальность данной темы обусловлена, в немалой степени, несоответствием по ряду моментов российского законодательства в области международного коммерческого арбитража нормам международного права и сложившимся в мировой практике тенденциям. На данное несоответствие указывалось в ряде работ отечественных специалистов-правоведов. Для комплексного анализа недостатков российского законодательства по указанному вопросу требует изучения целая совокупность вопросов о назначении и роли международного третейского суда, о задачах, функциях и принципах его деятельности; должны подвергнуться анализу нормативные акты различных стран, формирующие современное право международного арбитража и образующие правовую основу организации и деятельности таких судов, для получения целостного представления о современном правовом регулировании данного вопроса, с целью выработки В Швейцарии в 1989 г. вступил в силу Федеральный Закон о международном частном праве (далее в тексте - ФЗ оМЧП), одна из глав которого посвящена регулированию отношений в сфере межд> народного арбитража. рекомендаций по дополнению российского законодательства в области регулирования международного коммерческого арбитража.
Цель и задачи исследования. Основной целью работы является изучение прогрессивных тенденций современного законодательства Швейцарии об арбитраже и сравнение его основных институтов с аналогичными институтами законодательства России и ведущих европейских стран, например, Франции, Бельгии. Нидерландов и Великобритан ии.
Поставлена также цель внести предложения по возможному дополнению российского законодательства путем заимствования наиболее прогрессивных положений из лучших образцов зарубежных нормативных актов, в первую очередь -законодательства Швейцарии как наиболее полно отразившего указанные тенденции международного арбитража в современный период.
Для достижения поставленной цели исследование призвано разрешить следующие задачи: выявить отличительные черты международного арбитража по сравнению с внутренним арбитражем; комплексно проанализировать институт международного арби i ража в Швейцарии и изучить генезис основных нормативных актов, регулирующих данный вопрос; выявить общие направления развития указанного института на примере законодательства ведущих европейских стран, в первую очередь - Швейцарии и России; выделить предпосылки права на обращение в международный коммерческийарбитражза рассмотрением спора; определить критериидопустимостирассмотрения спора арбитражем и сравнить регулирование указанного института в законодательстве Швейцарии и России; изучить последовательность движения стадий арбитражногоразбирательстваи сравнение его с движением стадий в гражданскомсудопроизводстве. на примере законодательства Швейцарии; выявить двойственную юридическую природу актов арбитражного суда: охарактеризовать роль и место процедурыоспариванияи пересмотра арбитражных решений в системе арбитражного разбирательства.
Объект и предмет исследования. Объект исследования включает в себя нормызаконодательныхактов Швейцарии, посвященных регулированию международного арбитража, а также смежных институтов права; нормы законодательства Франции. Нидерландов, Великобритании и Бельгии;процессуальноезаконодательство Российской Федерации в области регулирования деятельноститретейскихсудов: акты международного права, регулирующие соответствующий вопрос; данные специальной литературы.
Предметом исследования является изучение системы общественных отношений, складывающихся в сфере международного арбитража в Швейцарии, а также i енезиса действующего федерального законодательства данной страны. посвященного регулированию этого института.
Отношения, складывающиеся в сфере регулирования международного арбитража в Швейцарии, являются интегрированной частью отношений международной торговли, поэтому выделение в качестве объекта анализа специфического законодательства отдельно взятой страны невозможно и нецелесообразно.
Международный арбитраж в настоящее время представляет собой сложную системуправоотношениймежду субъектами права различных стран, в связи с чем разделение групп правоотношений по национальному признаку искусственно. В связи с указанными обстоятельствами институт международного арбитража Швейцарии можно и нужно рассматривать в разрезе сравнительного анализа основных направлений развития данного института с аналогичными институтами законодательства других стран.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Институт международного арбитража представляет собой сложное, комплексное правовое явление, включающее, с одной стороны, регулирование отдельных вопросов нормами международного частного права, а с другой - большой массив норм гражданского процесса. Соответственно, в исследовании используется комплексный подход к рассмотрению правоотношений, возникающих в сфере международного коммерческого арбитража, заключающийся в привлечении к исследованию методов, используемых как наукой международного частного права, так и наукой гражданского и арбитражного процесса.
В изучении материалов, обосновании теоретических положений, при формулировании выводов исследования и практических рекомендаций по применению его результатов автор руководствовался диалектическим методом познания. В качестве общенаучных ичастнонаучныхметодов при проведении исследования были использованы историко-аналитический, сравнительно-правовой. сисюмный. документальный, формально-логический и другие.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных специалистов в области международного арбитража, таких как С.Н. Лебедев. А.С.Комаров, А.И. Минаков, Е.А. Виноградова. Л.А.Лунц. Н.С. Ковалев. П.
Лалив, К.Реймон. А.Бюше, М.Блессинг, Ф. Фушар, Э.Гайар. М. Хантер. А. Паншо. А.Редферн, Ж.-Ф. Пудре и др. Поскольку в ходе исследования были затронуты некоторые вопросы международного частного права, то были изучены и привлечены также работы таких известных ученых в данной области, как М.М. Богуславский. Г.М.Вельяминов, Н.И Марышева и др.
Научная новизна исследования. Диссертация является одной из первых попыток комплексного анализа отношений, складывающихся в сфере международного коммерческого арбитража на современном этапе, на примере одной из наиболее прогрессивных и развитых стран - Швейцарии. Новизна исследования проявляется в том. что указанный анализ проводится в разрезе сравнения с положениями законодательства ведущих европейских стран (Франция, Нидерланды. Бельгия. Великобритания), особенности законодательства которых в данной сфере также подробно не изучены в отечественной правовой науке.
Представляется, что отношения в области регулирования международного арбитража, складывавшиеся в последние годы в России, не нашли достаточного развития и в значительной степени испытывают влияние принцииов национального права РФ. обусловленных особенностями социально-экономического развития страны на данном этапе. Принятый в 1993 году Закон РФ о международном коммерческом арбитраже имеет крайне узкое практическое применение, тогда как предполагаемая сфера действия этого акта намного шире. Кроме того, в указанном акте, текстовой базой для которого явился Типовой ЗаконЮНСИТРАЛ, с одной стороны, не были учтены многие особенности российской системы права, а с другой стороны - современные мировые тенденции в области регулирования международного арбитража. На основе проведенного исследования впервые за последние годы вносятся предложения по совершенствованию законодательства РФ в области международного коммерческого арбитража.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Право международного арбитража в Швейцарии является комплексным правовым институтом, который отражает основные тенденции, сложившиеся в законодательстве, теории и практике ведущих европейских стран. К указанным тенденциям относятся: признание необходимости обособленного регулирования международного и внутреннею арбитража: введение критерия определения международного характераспорав виде экстерриториальности сторон; установление сочетания критериев допустимости спора в качестве предмета рассмотрения арбитража в виде предметного характера спора и субъектного состава сторон разбирательства: включение нормы, регулирующей возможность участия государе 1ва варбитражномразбирательстве в качестве стороны;
2. В швейцарском законодательстве наиболее широким образом среди законодательства европейских стран нашел свое выражение доминиру ющий принцип современного международного коммерческого арбитража -принцип автономии воли сторон. В частности, этот принцип проявился в установлении критериев допустимости рассмотрения споров арбитражем,исключительногохарактера процедуры оспаривания и пересмотраарбитражныхрешений, возможности отказа сторон от оспаривания вынесенного арбитражного решения, возможности продолженияарбитрамисвоей миссии даже после отмены решения;
3. Формулируется вывод о целесообразности заимствования отдельных, наиболее прогрессивных положений швейцарского законодательства, в нормы, в частности, российского права, однако без автоматического заимствования таких положений, которое не учитывает специфику национальной правовой системы РФ. Дан анализ и обоснование необходимости включения каждого отдельного положения;
4. Критерий определения международного характера арбитража, установленный в законодательстве Швейцарии и названный автором «экстерриториальностью сторон», наиболее соответствует характеру отношений, складывающихся при проведении международного арбитража на территории третьей страны, нейтральной по отношению к сторонам и существу спора. Проводится сравнение с установленным в законодательстве России критерием определения международного характера арбитража и доказывается преимущество последнего для российской правовой системы;
5. Доказывается преимущество критериев допустимости рассмотрения споровтретейскимсудом, установленных в швейцарском законодательстве, по сравнению с законодательством РФ. Обосновывается необходимость расширения круга споров, допустимых в качестве предмета рассмотрения международным коммерческим арбитражем, за счет расширения субъектного состава возможных сторон арбитражного разбирательства. В связи с изложенным формулируется вывод о необходимости изменения полхода ктолкованиюнорм о подведомственности споровтретейскомусду в РФ:
6. Вопросы участия государств и государственных образований в арбитражномразбирательствесогласно норм швейцарского законодательства относятся к институтуподведомственностиспоров арбитражному суду (arbi liability). Обосновывается вывод о целесообразности включения подобной нормы в российское законодательство;
7. В настоящее время в законодательстве как Швейцарии, так и РФ,процессуальныевопросы арбитражного (третейского) разбираiельстваурегулированыв недостаточной степени. Обосновывается необходимостьдиспозитивногорегулирования отдельных стадий в российском законодательстве;
8.Арбитражноерешение имеет двойственную юридическую природу, вытекающую из двойственной природы арбитража. С одной стороны, акты третейского суда являются результатомдоговорныхотношений между сторонами и арбитрами; с другой стороны, при соблюдении определенных требований, установленных законодательством страны места арбитража, арбитражное решение наделяетсязаконодательнымиактами свойствами, присущими актампубличнойвласти;
9. Процедура оспаривания и пересмотра арбитражных решений является одним из средств контроля государства зазаконностьюпроведения арбитражного разбирательства (одним из немногих ограничений автономии воли сторон в международном коммерческом арбитраже). Обосновывается связь у казанной процедуры с двойственной юридической природой арбитражного решения: дан сравнительный анализ основных положений законодательства ведущих европейских стран, регулирующих порядок оспаривания и пересмотра арбитражных решений.
Теоретическое значение диссертации состоит в том. что полученные выводы и положения вносят вклад в теорию российскойпроцессуальнойнауки в той мере, в какой они анализируют действующее законодательство о международном коммерческом арбитраже РФ в разрезе его сравнительного анализа с законодательством наиболее прогрессивных европейских стран в этой области, с выработкой конкретных предложений по его совершенствования, а также в части исследования позитивного права международного арбитража европейских стран.
Практическая значимость диссертации заключается в том. что выводы и предложения, сформулированные в результате исследования, могут быть использованы: во-первых, взаконотворческойдеятельности, в поиске перспективных путей развития и совершенствования организации и функционирования международных третейских судов в Российской Федерации и их правовой основы; во-вторых, в дальнейших научных исследованиях, проводимых как Торгово-ПромышленнойпалатойРФ. так и научными учреждениями; в-третьих, в учебном процессе при подготовке студентов по специальности «Юриспруденция», при преподавании общего курса гражданского процесса и специального курса «Международный коммерческий арбитраж».
Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы исследования и практические рекомендации автором изложены на неоднократном обсуждении диссертации на заседаниях кафедры гражданского процесса юридического факультетаМГУим. М.В. Ломоносова.
Результаты диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных работах.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Дубровина, Мария Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как было отмечено выше, целью настоящей работы является не только сравнительный анализ ведущих нормативных актов в области международногоарбитражана современном этапе, но и внесение предложений по возможному усовершенствованию и дополнению российского законодательства путем заимствования наиболее прогрессивных положений из лучших образцов зарубежных нормативных актов, в первую очередь — законодательства Швейцарии как отразившего эти тенденции современного международного арбитража. Последнее не означает автоматического заимствования положений, содержащихся в швейцарском законе.
По итогам проведенного исследования сформулированы следующие рекомендации и предложения по совершенствованию существующего законодательства РФ.
1. В настоящее время из норм действующего российского законодательства нельзя четко определить кругспоров, допустимых в качестве предметатретейскогоразбирательства, в частности, споров, которые могут быть рассмотрены международнымарбитражем.
Анализ нормпроцессуальногозаконодательства позволяет сделать вывод, что в настоящее времяспорыс участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, не могут быть рассмотренытретейскимисудами, за исключением третейских судов, создаваемых в соответствии с Положением отретейскомсуде (Приложение № 3 кГПКРСФСР). Таким образом, споры с участиемгражданне могут быть рассмотрены в постоянно действующихтретейскихсудах. а также в международномарбитражномразбирательстве. Представляется, что в соответствии с п. 1(a) ст. 1 ЕвропейскойКонвенциио международном арбитраже 1961 г. в российское законодательство необходимо включить норму, устанавливающую возможность участия граждан в международном арбитражномразбирательстве.
2. Для внесения большей ясности в нормы процессуального законодательства, регулирующие вопросыподведомственности, была бы целесообразной корректировка ст. 27 ГПК РФ путем изменения ее текста на следующий: «Спор, возникший или могущий возникнуть из гражданских и иныхправоотношений, может быть по соглашению сторон быть передан на рассмотрение третейского суда, за исключением случаев, прямо указанных в законе или в международном договоре Российской Федерации».
3. Для внесения большей ясности в нормы законодательства РФ. регулирутощие проведение международного третейскогоразбирательства, необходимо в Законе РФ «О международном коммерческомарбитраже» уточнить, деятельность каких третейских судов регулирует указанный акт, а также установить возможность создания третейских судов ad hoc для рассмотрения споров в разбирательстве,подпадающемпод признаки международного.
4.В связи с наметившейся тенденцией к изменению существующего в настоящее время подхода к участию иностранных государств всудебномразбирательстве, а значит, и в арбитраже, в качестве стороны, в сторону постепенного отхода от принципасудебногоиммунитета иностранных государств будет целесообразным включение в Закон РФ о международном коммерческом арбитраже нормы, устанавливающей возможность участия государств, как РФ, так и иностранных, а также государственных образований в третейском разбирательстве в качестве стороны.
5.Представляется, что функции содействия и контроля в проведении международного арбитража должны бытьвозложенына единообразную систему судебных органов, а именно на суды общейюрисдикциина уровне субъектов
Федерации. К таким функциям относятся следующие: оказание содействия при формировании составаарбитражногосуда (назначении, смещении и заменеарбитров); в получении доказательств, в принятииобеспечительныхмер; и др.
6.Как было отмечено в главе 2 настоящей работы, в Законе РФ «О международном коммерческом арбитраже» недостаточноурегулированымногие вопросы процессуального характера, относящиеся к проведению арбитражного разбирательства. Для создания наиболее благоприятных условий и большей эффективности проведения международного арбитража в России целесообразно установитьдиспозитивное. го есть для случаев отсутствиясоглашениясторон об ином, регулированиепроцессуальныхвопросов арбитражного разбирательства в указанном акте.
7.Необходимо также включение в соответствии с указанным выше способом в Закон РФ « О международном коммерческом арбитраже», а также в Проект Закона РФ «О третейских судах» норм, регулирующих порядок принятияарбитромсвоего назначения (мандата), а также норм, устанавливающих основания, процедуру и последствиялишенияарбитра его мандата (отзыв, смещение, отвод), порядок заменыарбитра, оставление в силе процессуальных действий иарбитражныхактов, совершенных и принятых с участием выбывшего арбитра, если всоглашениисторон не установлено иное.
8.Для внесения большей ясности в процедурувынесениярешения арбитражем предлагается включить в Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» норм, регулирующих порядок проведения совещания арбитров, а также устанавливающих возможность выражения арбитром своего особого мнения, а также способ отражения такого мнения в арбитражном решении.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Дубровина, Мария Анатольевна, 2001 год

1. Batiffol, 1.., Lagarde, P., Droit international prive, Paris 1983
2. Blessing, Marc. The New International Arbitration Law in Switzerland- A significant step towards Liberalism, in: Journal of International Arbitration. 1988, vol.5, n. 2
3. Blom, J. Choice of Law Methods in the Private International Law of Conrad. The Canadian Yearbook of International Law, 1978, vol.XVI
4. Briner, Robert. Die Anfechtung und Vollstreckung des Schiedsentsscheids, in: Bockstiegel, Karl heinz (Ed.). Die Internationale Schiedsgerichtbarkeit in der Schweiz. vol. II. Cologne, 1989
5. Bystricky.R. Re marques relatives a la competence devant le tribunal arbitral. Bulletin de Г association suisse de Г arbitrage, 2 (1984)
6. Bucher, Andreas. Le nouvel arbitrage international en Suisse, Bale . Francfort 1988
7. Fouchard, Ph. L 'arbitrage commercial international.Paris, 1964
8. Fouchard, Ph., Gaillard, E„ Goldman,B. Traite de Varbitrage commercial international, ed. Litec, Paris, 1996.
9. Fountaine.M. La redaction de la sentence du point de vue d'un juriste de droit international. Bulletin ICC, Vol.5 №1.C.30
10. Gaillard, Emmanuel. A Foreign view of the New Swiss Law on International Arbitration, in: Arbitration International, vol.4, N1 January 1988
11. Jacquet, J.-M. Principe d'autonomie et contrats internationaux, Paris. 1983
12. Jarosson, Charles. La notion d 'arbitrage. Paris 1987
13. Jolidon, Pierre. Commentaire du Concordat Suisse sur I'arbitrage.Berne. 1984
14. Hahn,D. L 'arbitrage commercial international en Suisse face а их regies de concurrence de la CEE, these Lausanne, 1983
15. Howard M. Holtzman F. Joseph E. Neuhaus. A Guide To The UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration. Legislative History & Commentary, Kluwer 1986.
16. Hunter, Martin The UNCITRAL MODEL LAW, International Business Law Yearbook (1985)
17. Klein, Frederic-Edouard. A propos de la jurisprudence du Tribunal federal suisse en matiere d'arbitrage commercial international, in: stabilite et dynamisme du droit dans la jurisprudence du Tribunal federal Suisse. Bale, 1975
18. Lalive P., Poudret J.-F., Reymond C. Le droit de Гarbitrage interne et international en Suisse.: Payot Lausanne, 1989
19. Lalive, Pierre. Le Chapitrel2 de le Loi Federale sur le droit international prive: I 'arbitrage international, in:Le nouveau droit internationl prive suisse. Lausanne. 1988
20. Lalive, Pierre, /Mercier, Pierre. Repertoire du droit international prive suisse. vol.1: Le Contrat international, L'arbitrage international, Berne. 1984
21. Lalive. J.F. Les Contrats entre Etats ou entreprises etatiques et personnes privees. RCADI, 1983
22. Leboulanger, Ph. Les Contrats entre Etats et entreprises etrangeres. Paris. 1985;
23. Levy, L. Dissenting opinion, in "International Arbitration in Switzerland". International Arbitration, 1989 35
24. Lloyd, H. La redaction des sentences. La conception d'un juriste de common law. Bulletin ICC, Vol.5 №1. C.38
25. Loquin, Eric. Perspective pour une reforme des voies de recours. in: Revue arbitrate, 1992
26. Mann, F.A. Studies in International Law. Oxford, 1973
27. Mezger E. Competence des arbitres et independance de la convention arbitrale dans la Convention dite Europeenne sur I'arbitrage commercial international. in: Arbitrage commercial (Eugenio Minoli), Milan, 1974
28. Mustill, Sir Michael J. & Boyd, Stewart C. The Law and Practice of Commercial Arbitration in England, Londres, 1982
29. Panchaud, Andre. Le Siege de Varbitrage international de droit prive, in: Revue Arbitrate, 1966
30. Panchaud, Andre. La sentence arbitrate part idle, in: Arbitrage commercial. Essais in Memorandum Eugenio Minoli, Turin 1974
31. Paulsson, Jean, Arbitration International, 1986
32. Poudret, Jean-Francois. L 'application du Concordat 1969 dans I arbitrage international en Suisse, in: Les Etrangers en Suisse, Lausanne 1982
33. Poudret, Jean- Francois. Les Recours au Tribunal federal suisse en matiere d'arbitrage interne et international, in: Bui. ASA 1988 1
34. Redfern, Alan, Hunter. Martin. Law and practice of International Commercial Arbitration. London, 1986.
35. Reymond, Claude. Problems Actuels de I'arbitrage commercial international. ed. Par Claude Revmond et Eugen Bucher, Zurich 1984
36. Rubino-Sammartano, M. International Arbitration Law. Kluwer Law and Taxation Publishers, Boston.
37. Samuel, Adam. Jurisdictional Problems in International Commercial Arbitration. Publications de ГInstitut Suisse de droit compare, vol. 11 Zurich 1989
38. Schwartz, M. La Forme ecrite de I'Art. II al. 2 de la Convention de New-Yorc pour la reconnaissance et I 'Execution des Sentences Arbitrales Etrangeres du 10 juin 1958. Revue Suisse de Jurisprudence, 1968, v.64
39. Schweiz, Ph. и Guillod,0. L'exception de litispendance et I'arbitrage international, in: Le juriste suisse face au droit et au jugements etrangers. Fribourg, 1988
40. Tshang, Pierre-Yves. Le Nouveau droit suisse de I 'arbitrage international; Revue du droit des affaires internalionales. Paris, 1988
41. Werner, J. Dissenting Opinion. Beyond Fears. Journal of International Arbitration. Dec. 1992
42. Van Houtte, Hans. Conduct of Arbitral Proceedings, in: Essays on International Commercial arbitration. Edited by Petar Sarcevic. Graham & Trotman
43.Арбитражныйпроцесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушниковаи проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд. М.: Городец, 2000 г.
44. Арбитражный процесс: Учебник для вузов/Под ред.проф. М.К.Треушникова. 3-е изд., испр.и доп.- М.Издательство «Спарк», Юридическое бюро «Городец», 1997
45.БогуславскийМ.М. (отв.ред.) Международное частное право: современные проблемы. М., 1994
46.ВиноградоваЕ.А. Правовые основы организации и деятельноститретейскогосуда. Диссертация кандидата юр.наук в форме научного доклада. М., 1994.
47. Гражданский процесс. Учебник для вузов. Под ред. М.К. Треушникова.М.: «Спарк», «Городец», 1998
48. Джудитта, К.М. Автономия воли в практике международного коммерческогоарбитража. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Б.м., Б.г.
49.ЖуйковВ.М. Судебная защита правграждани юридических лиц: М. Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997
50.КейлинА.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств.Ч.ЗАрбитраж. М., 1961
51. Кудряшов, С.М. Международныетретейскиесуды. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 1999
52. Курс советского гражданскогопроцессуальногоправа. М. 1981. Т.2
53.ЛебедевС.Н. Международный торговый арбитраж. М. 1965
54.ЛебедевС.Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража. Международныеконвенции, соглашения и другие документы по вопросам арбитража Москва.:Торгово-ПромышленнаяПалатаСССР. 1979 г.
55.ЛебедевС.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенцияарбитрови соглашение сторон. М., 1988 г.
56.ЛунцЛ.А. Международный гражданский процесс. М. 1966
57.ЛунцЛ.А., Марышева Н.И. . Курс Международного Частного Права. Международный Гражданский процесс. М., 1976
58.МинаковА.И. Коллизионные вопросы арбитражныхсоглашений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
59.МинаковА.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеторговыхспоров. М.:1985
60. Научно-практическийкомментарийк Гражданскому процессуальному кодексуРСФСР. М.:Городец, 2000
61.РубановА.А. Автономия воли в международном частном праве как теоретическая проблема/ Советский ежегодник международного права. 1986.
62. Экспортно-Импортные Операции. Правовое регулирование: М. Международные отношения; 1970