МУРАДОВ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

Краткое описание

Міністерство освіти і науки України Львівський національний університет імені Івана Франка На правах рукопису МУРАДОВ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ УДК 343.98:343.13
ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ
Спеціальність 12.00.09. кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук Науковий керівник Береський Ярослав Осипович кандидат юридичних наук, доцент ЛЬВІВ - 2015

2
ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ……………………………………...
3
ВСТУП……………………………………………………………………….
4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ…....………………………….
13
1.1 Поняття, місце техніко-криміналістичного забезпечення кримінального провадження в криміналістиці і його система.....................................................................................................
13
1.2 Предмет, об’єкт, суб’єкти та методи техніко-криміналістичного забезпечення судового розгляду кримінальної справи..........................
49
1.3 Організаційні та правові основи техніко-криміналістичного забезпечення судового розгляду кримінальної справи…………………
57
Висновки до розділу 1…………………………………………………......
89
РОЗДІЛ 2. ЗАСТОСУВАННЯ ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧЕНИХ ЗАСОБІВ ЯК ЕЛЕМЕНТ ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ………………………….......
90
2.1 Застосування техніко-криміналістичних засобів під час дослідження речових доказів………………………………………………
90
2.2 Застосування техніко-криміналістичних засобів під час дослідження документів……………………………………………………
114
2.3 Застосування техніко-криміналістичних засобів під час дослідження звуко - і відеозаписів………………………………..……...
127
Висновки до розділу 2……………………………………………………...
134
РОЗДІЛ 3. ОСОБЛИВОСТІ ФІКСАЦІЇ ТА ХОДУ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ СУДОВИХ ДІЙ ЗА ДОПОМОГОЮ ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИНИХ ЗАСОБІВ………………………….
137
3.1 Застосування техніко-криміналістичних засобів як форма фіксації кримінального провадження в суді……………………………………….
137
3.2 Застосування техніко-криміналістичних засобів як форма дистанційного судового провадження……………………………………
153
Висновки до розділу 3……………………………………………………...
170
ВИСНОВКИ………………………………………………………….….….
172
ПРОПОЗИЦІЇ ЗМІН ДО ЗАКОНОДАВСТВА………….….….….……
178
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………….….….…...
179
ДОДАТКИ…………………………………………………………………..
199
3

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ Гб - гігабайт ДП ІСС – Державне підприємство «Інформаційні судові системи» ДСА – Державна судова адміністрація ЄДРСР - Єдиний державний реєстр судових рішень ІТ – (ай-ті) інформаційні технології КЗ - криміналістичне забезпечення КК України – Кримінальний кодекс України КПК– кримінальний процесуальний кодекс Мрх – мегапіксель НС(Р)Д – негласні слідчі (розшукові) дії С(Р)Д – слідчі (розшукові) дії СІЗО – слідчий ізолятор ТКЗ – техніко-криміналістичне забезпечення
4
ВСТУП Актуальність теми дослідження. Одним із визначальних завдань кримінального процесу є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження (ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України). В умовах сьогодення спостерігається доволі низький рівень довіри як до правоохоронних органів, так і до суду. Відповідно закономірним є загальнодержавний курс на реформування правоохоронних органів та відновлення довіри до судової влади. Особливої актуальності це набуває в умовах очищення влади (люстрації). Також одним з існуючих недоліків можна вважати неузгодженість реальних досягнень науково-технічного прогресу та арсеналу засобів, які використовуються у кримінальному процесі (на досудовому розслідуванні, а особливо під час розгляду кримінальних справ у суді). Спостерігається невисока ефективність застосування всього спектру засобів криміналістичної техніки, відсутність ефективних методик та рекомендацій щодо цього застосування, а також кваліфікованих спеціалістів-операторів таких засобів. Не відповідає потребам сучасності також і система укомплектування судів новітніми техніко-криміналістичними засобами різноманітного призначення через відсутність повноцінної програми та плану такої реалізації. Виокремлення досліджуваної проблеми свідчить, що ступінь її наукового розроблення недостатній і потребує комплексного та системного підходу до аналізу всіх наявних об'єктивних і суб'єктивних причин, що обумовлюють такий стан. Також досліджувана практика використання означених засобів у судовому розгляді кримінальних справ дає підстави стверджувати про наявність реальної необхідності у цих засобах для належного та безпосереднього дослідження, передусім, речових доказів, висновків експертів та документів.
Досягнення науково-технічного прогресу та впровадження його результатів у правозастосовну діяльність, шляхи застосування науково-
5
технічних засобів у розслідуванні кримінальних правопорушень і судовому розгляді кримінальних справ постійно привертали увагу вчених-криміналістів. У дослідження цієї проблеми зробили значний внесок Т. В. Авер'янова, Р. С. Бєлкін, В. Д. Басай, В. П. Бахін, П. Д. Біленчук, В. В. Бірюков, А. І. Вінберг, В. Г. Гончаренко, Г. І. Грамович, Р. Б. Єзерський, О. О. Закатов, Г. Г. Зуйков, А. В. Іщенко, Є. П. Іщенко, П. П. Іщенко, Б. М. Коврижних, І. І. Когутич, Н. І. Клименко, В. О. Коновалова, В. С. Кузьмічов, О. А. Леві, В. К. Лисиченко, І. М. Лузгін, Є. Д. Лук'янчиков, В. М. Махов, Г. М. Надгорний, В. А. Панюшкін, М. І. Порубов, О. О. Пунда, Б. В. Романюк, О. Р. Росинська, М. В. Салтевський, М. Я. Сегай, М. О. Селіванов, П. Т. Скорченко, М. І. Смірнов, З. М. Соколовський, В. К. Стринжа, П. Ю. Тимошенко, В. В. Циркаль, Ю. М. Чорноус, О. І. Чучукало, В. Ю. Шепітько, А. Р. Шляхов та інші. Системний, комплексний підхід до вирішення відповідних проблем дозволив виявити закономірні взаємозв’язки в розвитку правових, організаційних, науково-технічних, методичних і інших проблем техніко-криміналістичного забезпечення (ТКЗ) в цілому, та судового провадження зокрема. Проте багато аспектів застосування досягнень науки і техніки в судовому розгляді кримінальних справ досі залишаються недостатньо дослідженими або дискусійними. Усе це визначає актуальність цієї проблеми та обумовлює необхідність проведення комплексних цільових досліджень за означеною тематикою.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до теми науково-дослідницької роботи кафедри кримінального процесу і криміналістики юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка «Актуальні питання запровадження положень криміналістики в практику кримінального судочинства України» (номер державної реєстрації 0106U005910). Тема затверджена протоколом Вченої ради ЛНУ ім. І. Франка № 39/2 від 22 лютого 2006 року, та схвалена координаційним бюро з проблем криміналістики Академії
6
правових наук України (перелік тем дисертаційних досліджень з проблем держави і права (2006 рік, № 704 с. 143). Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є виявлення закономірностей ТКЗ судового розгляду кримінальної справи. Досягнення поставленої мети вимагає вирішення таких основних взаємопов’язаних завдань: - розкрити теоретичні основи поняття та сутність ТКЗ судового розгляду кримінальної справи; - визначити структуру та місце ТКЗ судового розгляду кримінальної справи в системі криміналістики; - висвітлити організаційні та правові основи ТКЗ судового розгляду кримінальної справи; - з’ясувати сутність техніко-криміналістичних засобів та їх місце в системі ТКЗ як єдиної методологічної організаційної системи; - конкретизувати можливості застосування техніко-криміналістичних засобів під час судового розгляду кримінальної справи; - виокремити особливості застосування техніко-криміналістичних засобів під час дослідження в суді речових доказів, документів, матеріалів звуко-, відеозапису; - дослідити проблеми та чинники успішного застосування техніко-криміналістичних засобів у судовому розгляді кримінальної справи. Об’єктом дослідження є діяльність із застосування техніко-криміналістичних засобів у судовому розгляді кримінальної справи, як процес, заснований на законодавчій регламентації, методичних рекомендаціях та обумовлений практичною необхідністю. Предметом дослідження є закономірності техніко-криміналістичного забезпечення судового розгляду кримінальної справи.
Методи дослідження складають закони та категорії теорії пізнання. Використовувались філософські підходи, логічні прийоми, наукові
7
(юридичні та неюридичні) методи. Зокрема діалектичний підхід дозволив розглянути ТКЗ як дієву систему засобів, прийомів, способів, знань, правил у судовому провадженні, яка розвивається та змінюється. Серед логічних прийомів використовувались – аналіз, синтез, індукція, дедукція, аналогія (які дозволили проаналізувати основні поняття з теми дослідження, сформулювати нові дефініції). Порівняльний метод застосовувався під час порівняння українського та зарубіжного законодавства, думок вчених, категорій і визначень. Статистичний метод дозволив узагальнити фактичні дані про використання ТКЗ у практиці судів. Системний метод використовувався для аналізу ТКЗ як цілісної системи засобів, методів та наукових положень, необхідних для забезпечення ефективності кримінального процесу. Соціологічний метод: прийоми анкетування та опитування (суддів, секретарів, помічників суддів, іншого персоналу місцевих судів м. Львова та області) та прийом вивчення документів (дослідження кримінальних справ в місцевих судах Львова та області, іншої доступної практики з питань ТКЗ судового розгляду кримінальної справи) використовувалися для аналізу та систематизації знань про практичну доцільність та ефективність ТКЗ судового розгляду кримінальної справи. Нормативною базою дослідження є положення Конституції України, міжнародні договори (конвенції), кримінальне процесуальне законодавство України, Укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, Накази Державної судової Адміністрації України, Рішення з’їзду суддів України, що стосувалися предмета дослідження. Теоретичну основу дослідження становлять наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених у галузі кримінального процесуального права, криміналістики, юридичної психології, а також інших галузей наукових знань, що стосувалися проблеми техніко-криміналістичного забезпечення судового розгляду кримінальної справи.
8
Емпіричну базу дослідження склали результати вивчення і узагальнення матеріалів 107 кримінальних справ із зазначеної проблематики за 2007-2014 роки (Апеляційний суд Львівської області, районні суди м. Львова, Львівської області, Рівненської, Хмельницької області), аналіз статистичних даних Державної судової адміністрації України про ведення фіксування судового процесу у судах Львівської області, аналіз системи ТКЗ судів ДСА України. Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є одним з перших в Україні комплексних досліджень теоретичних і практичних аспектів застосування техніко-криміналістичних засобів у судовому розгляді кримінальної справи. Автором сформульовано наукові положення, висновки і пропозиції, що мають важливе теоретичне і практичне значення, зокрема: уперше: - умотивовано висновок, що ТКЗ судового розгляду кримінальної справи є одним із багатьох наукових напрямів криміналістичної науки – окремою криміналістичною теорією, якій притаманні головні як для цього ознаки: вирішення специфічних криміналістичних завдань; особливості та розповсюдженість об’єктів дослідження; його методологічна та методична бази; - виокремлено чинники формування комплексу техніко-криміналістичних засобів судового розгляду кримінальної справи та його вміст на основі єдності мережевого, програмного та дослідницько-демонстраційного складових елементів та обґрунтовано необхідність його функціонування на основі принципів ТКЗ, в тому числі і запропонованим принципом «ліцензійності»; - запропоновано і обґрунтовано доцільність запровадження окремої посади у судах – фахівця зі спеціальними техніко-криміналістичними знаннями (судового криміналіста);
9
- сформовано підґрунтя для запровадження альтернативного методу збереження матеріалів кримінального провадження – віддалений метод їх зберігання як сукупність способів і прийомів створення та функціонування окремого спеціального банку даних загальнодержавного рівня на зразок Єдиного державного реєстру судових рішень, що дозволить підвищити надійність зберігання, передусім, матеріалів звуко-, відеозапису та уніфікує процес різнорівневого і різночасового ознайомлення з ними; удосконалено: - дефініцію ТКЗ досудового розслідування і судового розгляду кримінальної справи, а саме – це системна діяльність компетентних суб’єктів з відповідним нормативно-встановленим рівнем спеціальної підготовки стосовно використання під час розслідування злочинів та судового розгляду кримінальних справ техніко-криміналістичних, в тому числі техніко-інформаційних, засобів та прийомів ефективного досягнення мети і вирішення завдань кримінального провадження; - систему і тлумачення засад ТКЗ, передусім, засад його комплексності та безпеки; - методику дослідження доказів та фіксування ходу судового розгляду у контексті ТКЗ цього процесу; - особливості судового огляду речових доказів та документів, а також проведення допитів у судовому розгляді кримінальної справи за допомогою відповідних техніко-криміналістичних засобів; - поняття «документ» в контексті доказів у кримінальному провадженні, а саме, документ – це інформаційний матеріальний або віртуальний об’єкт, що містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, одиниць коду, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;
10
набули подальшого розвитку: - підстави виокремлення в системі ТКЗ кримінального провадження двох структурних елементів: ТКЗ досудового розслідування та ТКЗ судового розгляду кримінальної справи; - положення про особливості організаційних і правових основ ТКЗ судового розгляду кримінальної справи, як відповідні нормативні приписи та конкретні заходи щодо запровадження і належного функціонування техніко-криміналістичних засобів та методів у площині їх застосування в судовому провадженні, суб’єктів, які забезпечують ці заходи, а також супутні особливості такої діяльності; - методика дослідження доказів у контексті методу техніко-криміналістичного огляду речового доказу, як узгоджена сукупність відповідних техніко-криміналістичних засобів, а також способів і прийомів їх використання для аналізу речового доказу та оцінки його властивостей; - положення про особливості техніко-криміналістичного дослідження під час судових засідань документів електронної форми, звукозаписів у цифровій формі на електронних носіях, відеозапису; техніка ведення журналу судового засідання в контексті забезпечення спрощеної процедури пошуку окремих фрагментів судового засідання безпосередньо у відповідних матеріалах звукозапису; умови проведення відеоконференції під час судового розгляду кримінальної справи та ін. Практичне значення одержаних результатів дослідження полягає у тому, що вони сприятимуть подальшому розвитку науки криміналістики і кримінального процесу, розширюючи та поглиблюючи наукові положення щодо техніко-криміналістичного забезпечення судового розгляду кримінальної справи, а також можуть використовуватися у практичній діяльності. Сформовані у дисертаційному дослідженні положення, висновки і пропозиції можуть бути використані: - у науково-дослідній сфері – як підґрунтя для подальшого розвитку вчення про ТКЗ судового розгляду кримінальної справи;
11
- у практичній діяльності − для організаційно-технічного та методичного забезпечення діяльності суддів, прокурорів та захисників, а також. у практичній діяльності територіальних управлінь ДСА України (акт впровадження територіального управління ДСА України в Львівській області від 27.06.2015 р.); - у навчальному процесі – для підготовки фахівців юридичного профілю у вищих навчальних закладах. Результати дисертаційного дослідження використовуються у навчальному процесі Львівського національного університету імені Івана Франка та Львівського державного університету внутрішніх справ під час викладання навчальних дисциплін «Кримінальний процес», «Криміналістика», «Методика підтримання державного обвинувачення в суді» (акт впровадження Української академії підприємництва від 12.02.2015 р.); - у законотворчій діяльності – для вдосконалення чинного Кримінального процесуального кодексу України, а також відповідних підзаконних нормативно-правових актів.
Апробація результатів дисертації. Дисертація підготовлена на кафедрі кримінального процесу і криміналістики юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. Розглянута і обговорена на засіданнях цієї кафедри, яка її схвалила і рекомендувала до захисту. Основні положення дисертації апробовано у вигляді доповідей на конференціях: XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, ХXІ «Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні» (м. Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 8-9 лютого 2007 р.; 6 лютого 2008 р.; 4-5 лютого 2009 р.; 8-9 лютого 2010 р.; 3-4 лютого 2011 р.; 26-27 січня 2012 р.; 7-8 лютого 2013 р.; 6-7 лютого 2014 р.; 12-13 лютого 2015 р.), Міжнародна науково-практична конференція «Кримінальний процес України в контексті Європейських стандартів судочинства» (7 грудня 2007 р. м. Київ), Всеукраїнська науково-практична конференція молодих вчених «Осінні
12
юридичні читання»: (12-13 листопада 2008 р. м. Харків, Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого), Міжнародна науково-практична конференція «Сучасні проблеми криміналістики» (27-28 вересня 2013, м. Одеса). Публікації. Основні положення дослідження викладено в семи наукових публікаціях, п’ять з яких у виданнях, віднесених до переліку наукових фахових видань, а також дві у зарубіжних виданнях, та десяти тез доповідей на науково-практичних конференціях. Структура роботи обумовлена метою та завданнями дослідження і складається з вступу, трьох розділів, восьми підрозділів, пропозицій змін до законодавства, списку використаних джерел та додатків, що складає 224 сторінки.

Список литературы

ВИСНОВКИ У дисертації зроблена спроба авторського вирішення актуальної наукової проблеми, що полягає в обґрунтуванні концепції принципової можливості й необхідності техніко-криміналістичного забезпечення судового розгляду кримінальної справи, а також з’ясуванні форм і засобів цього забезпечення. У прикладному плані запропоновані автором конструкції – це комплекс, з одного боку, традиційних, з іншого – специфічних предметних питань, що сполучні із розумінням сутності науки криміналістики та однієї з окремих складових її частин – криміналістичною технікою. У контексті аналітично удосконаленого викладу вже частково відомих практичних рекомендацій щодо правомірності використання знань криміналістичної техніки в судовому розгляді кримінальної справи, акцентовано увагу на розробці нових у цій сфері техніко – криміналістичних методів і засобів, що сприятимуть досягненню мети і завдань судового кримінального провадження. Отримані в процесі дослідження результати дозволяють зробити наступні висновки: 1. Система ТКЗ кримінального провадження містить два структурних елементи: ТКЗ досудового розслідування та ТКЗ судового розгляду кримінальної справи. 2. У контексті поняттєво-категоріального апарату науки криміналістики уточнено поняття техніко-криміналістичного забезпечення розслідування злочинів та судового розгляду кримінальних справ, а саме, що це системна діяльність компетентних суб’єктів з відповідним нормативно- встановленим рівнем спеціальної підготовки, стосовно використання під час розслідування злочинів та судового розгляду кримінальних справ техніко-криміналістичних, в тому числі техніко-інформаційних, засобів та прийомів ефективного досягнення мети і вирішення завдань кримінального провадження.
173
3. Систему керівних положень побудови і розвитку ТКЗ утворюють такі засади як: ліцензійність використовуваних у судовому розгляді кримінальної справи техніко-криміналістичних засобів; їх інформаційна безпека; комплексність ТКЗ, результатом застосування якого має стати ефективна цілісно-узгоджена сукупність засобів та методів підтримки та забезпечення потреб під час судового засідання у вигляді технологічної, мережевої, програмної та демонстраційної складових. 4. Техніко-криміналістичне забезпечення судового розгляду кримінальної справи є одним із багатьох наукових напрямів криміналістичної науки (тобто, окремою криміналістичною теорією), адже йому притаманні необхідно- актуалізуючі цю тезу ознаки: вирішення специфічних криміналістичних завдань; особливості та розповсюдженість об’єктів дослідження; його методологічна та методична бази. Основними напрямами цієї теорії (окремого вчення) можуть бути: вивчення закономірностей підстав ТКЗ судового розгляду кримінальної справи, його організації, реалізації та функцій; 2) виявлення і дослідження системи, суб’єктного складу і внутрішньо - та зовнішньо - структурних зв’язків цього різновиду ТКЗ; 3) систематизація форм та напрямів ТКЗ судового розгляду кримінальної справи; 4) дослідження і розробка технічних засобів, а також тактики й технології організації та реалізації ТКЗ судового розгляду кримінальної справи, оцінка його результатів. 5. Структурними елементами ТКЗ судового розгляду кримінальної справи є: 1) техніко-криміналістичні засоби як знаряддя, за допомогою яких у ході судового провадження відбувається дослідження, фіксація або демонстрація криміналістично важливої інформації; 2) техніко-криміналістичні знання, або освіта як набір навичок із застосування техніко-криміналістичних засобів; 3) техніко-криміналістичні методи (способи і прийоми) та правила їх застосування в суді; 4) предмет, об’єкт, суб’єкти та межі використання ТКЗ судового розгляду кримінальної справи.
174
6. Техніко-криміналістичні засоби судового розгляду кримінальної справи – це науково-технічні та інші технічні засоби і методи їх застосування як знаряддя, за допомогою яких у ході судового провадження відбувається дослідження, фіксація або демонстрація криміналістично- доказово важливої інформації. 7. Предмет ТКЗ судового розгляду кримінальної справи – це закономірності його функціонування як окремого вчення криміналістики. 8. Об’єкт ТКЗ судового розгляду кримінальної справи – інформація у вигляді певних даних (інформаційно-модельованих, графічних, хімічних, фізичних, біологічних, молекулярних), що містяться у речових доказах, документах, висновках експерта а також матеріали, які їх уточнюють, пояснюють або відображають процес перебігу провадження. 9. Суб’єкти ТКЗ судового розгляду кримінальної справи: суд, прокурор, захисник, секретар (інша особа, яка здійснює фіксацію судового засідання) обвинувачений, потерпілий. Існує необхідність створення окремої посади у штаті суду, а саме судового криміналіста, який володітиме відповідними техніко-криміналістичними знаннями та навичками роботи з системами відеоконференцзв'язку, дослідження і демонстрації доказів та закріплення їх результатів. 10. Організаційними основами ТКЗ судового розгляду кримінальної справи – це конкретні заходи щодо запровадження і належного функціонування техніко-криміналістичних засобів та методів у площині їх застосування в судовому провадженні, суб’єктів, які забезпечують ці заходи, а також супутні особливості такої діяльності.
11. Чинник застосування в судовому розгляді кримінальної справи техніко-криміналістичних засобів в процесі дослідження речових доказів, документів тощо, задля підвищення якісного рівня сприйняття відображеної в них інформації, обумовлює доречність називати цей процес - демонстрацією, а не ознайомленням. Саме «демонстрація» відповідає
175
сутності того, що відбувається з її об’єктами стосовно учасників судового провадження у закріпленому законом контексті. 12. «Документ» як доказ – це не лише сукупність відповідних матеріальних об’єктів, а й віртуальних складових. 13. Техніко-криміналістичними засобами дослідження документів у судовому засіданні це: засоби проектування зображення документа на низку моніторів у залі судового засідання у вигляді скануючого пристрою, або камери з можливістю макрозйомки; спеціальна модель мікроскопа з можливістю приєднання до комплексу техніко-криміналістичних засобів судового засідання; освітлювач; світлофільтри; програмний засіб (один з графічних редакторів) для можливості накладання та порівняння елементів такого аналізу. 14. Судовий розгляд кримінальної справи, як особливий вид кримінальної процесуальної і криміналістичної діяльності, являє собою процес отримання, дослідження, опрацювання й використання необхідно- достатнього обсягу інформації, структурна побудова якої ускладнюється впливом інформаційних технологій. Цей процес потребує, крім іншого, наповнення знаннями науки криміналістики, в тому числі і таким новаційним інструментарним комплексом, який внаслідок специфічності кінцевого результату свого використання, можна назвати «інформаційно-криміналістичні засоби». 15. Серед методів дослідження в судовому розгляді кримінальної справи доказів виправдано виокремлювати метод техніко-криміналістичного огляду речового доказу, як узгоджену сукупність відповідних техніко-криміналістичних засобів, а також способів і прийомів їх використання для аналізу речового доказу та оцінки його властивостей.
16. Особливість дослідження під час судових засідань документів електронної форми полягає в: а) необхідності оснащення судів відповідними програмними засобами (комплексом), які надавали б
176
можливість сприйняття змісту і сутності документа цієї форми; б) в обов’язковому забезпеченні можливості підключення до означеного комплексу засобів комп’ютерної техніки сторін, свідків та судових експертів. 17. Ефективність дослідження під час судових засідань звукозаписів у цифровій формі на електронних носіях обумовлена, крім іншого: рівнем оснащеності техніко – криміналістичних (передусім, програмно-апаратних) комплексів відповідними елементами протидії шкідливим програмним засобам; обов’язковою перевіркою безпечності носіїв відповідних фонограм перед їх прослуховуванням в судовій залі тощо. 18. Ефективність та повноцінність дослідження відеозапису у судовому засіданні можуть гарантувати техніко-криміналістичні засоби, які дозволяють належно вичленовувати, збільшувати і підвищувати якість сприймання (розміру, чіткості зображення та звуку фонограми) окремих його елементів. 19. Техніка ведення журналу судового засідання повинна забезпечувати спрощену процедури пошуку окремих фрагментів засідання безпосередньо у відповідних матеріалах звукозапису. Адміністратор вносить до журналу не лише відомості щодо формату часу проведення окремих процесуальних дій в рамках судового засідання (години, хвилини, секунди робочого дня), але й, поряд з цим – співвідносного їм часу перебігу звукозапису. 20. Альтернативним інформативно – адекватним способом збереження матеріалів кримінального провадження (крім зафіксованих письмовою формою) є віддалений метод їх зберігання, а саме сукупність способів і прийомів створення та функціонування окремого спеціального банку даних загальнодержавного рівня на зразок Єдиного державного реєстру судових рішень, що дозволить підвищити надійність зберігання, передусім, матеріалів звуко – відеозапису та уніфікує процес різнорівневого і різночасового ознайомлення з ними.
177
21. Необхідні умови проведення відеоконференції під час судового розгляду кримінальної справи: наявність (окрім моніторів) для кожної зі сторін, камер передачі зображення та великого екрану у залі; дотримання принципів інформаційної безпеки та належного адміністрування її проведення як у формі двосторонньої конференції, так і у випадку групової; фіксування ходу судового засідання окремими засобами відеозапису, а не власне комплексом відеоконференцзв'язку (тобто, відповідна фіксація має здійснюватись, передусім, за допомогою програмних, а не апаратних засобів, зокрема, програмним продуктом UVScreenCamera, Camtasia Studio тощо).
178
ПРОПОЗИЦІЇ ЗМІН ДО ЗАКОНОДАВСТВА 1. Частину першу ст. 98 КПК України викласти у наступній редакції: «Речовими доказами є матеріальні (віртуальні) об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом». 2. Частину першу ст. 99 КПК України викласти у наступній редакції: «Документом є інформаційний матеріальний (віртуальний) об’єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, одиниць коду, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження». 3. Викласти ч. 1 ст. 357 КПК України у наступній редакції: «Речові докази досліджуються судом, а також демонструються учасникам судового провадження та можуть бути досліджені ними, а в разі необхідності також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для дослідження речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов’язані з річчю та її оглядом».
179

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Linde Richard R. Operating Systems Penetration, Proceedings / Linde Richard R. – NCC, 1975. 427 p.
2. Newman J. O., Saltzburg S. P. Effective Use of Courtroom Technology: A Judge’s Guide to Pretrial and Trial. Washington D.C., 2001. 358 р.
3. Salamone S. Videoconferencing`s Achilles Heels / Salamone. // Byte. – 1995. – № 8. – С. 40 – 47.
4. Адмиралова И. А. Понятие и задачи технико-криминалистического обеспечения и предупреждения административных правонарушений / И. А. Адмиралова // Административное и муниципальное право. – 2008. – № 4. – С. 63 – 64.
5. Алексеева Л. Видеоконференцсвязь в суде: технические проблемы решены, остались процессуальные / Л. Алеексеева // Российская Юстиция. – № 6. – 2000. – С. 10 – 14.
6. Ароцкер Л. Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве / Л. Е. Ароцкер. — М. : Юрид. лит., 1964. — 223 с.
7. Ароцкер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса : [монография] / Л. Е. Ароцкер. - М. : Юридическая литература, 1969. - 120 с.
8. Арсеньев В. Д. Понятие документов и значение их как доказательств в советском уголовном процессе / В. Д. Арсеньев // Труды ИГУ. Серия юридическая. – Т. 13. – Иркутск, 1955. – С. 135 – 148.
9. Баев М. О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты / М. О. Баев. – М. : Юрлитинформ, 2006. – 336 с.
10. Баев О. Я. Основы криминалистики : курс лекций / О. Я. Баев ; 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Экзамен, 2003. – 320 с.
11. Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него / О. Я. Баев. – М. : Экзамен, 2008. – 639 с.
12. Балакліцький І. І. Аналітична довідка про роботу ДСА України в 2003-2005 роках та у 2005 році зокрема / І. І. Балакліцький // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – № 3. – 2006. – С. 72-81.
13. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. — М. : Мегатрон XXI, 2000. – 334 с. Белкин Р. С. Криминалистика: Краткая
180
энциклопедия / Р. С. Белкин. – М. : Большая Российская энциклопедия, 1993. – 111 с.
14. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории / Р. С. Белкин. – М. : Юрид. лит., 1987. – 272 с.
15. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р. С. Белкин. — М. : Юристъ,1997. — Т.2: Частные криминалистические теории – 464 с.
16. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики : в 3 т. Т.1 // Р. С. Белкин. – М., 1997. – 512 с.
17. Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики / Р. С. Белкин. – М. : ВШ МВД СССР, 1970. – 142 с.
18. Белкин Р. С. Понятие и содержание криминалистического обеспечения деятельности криминальной милиции / Р. С. Белкин. // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. – М., Новый Юрист, 1997. - 400 с.
19. Белкин Р. С. Криминалистика и доказывание / Белкин Р. С., Винберг А. И. – М. : Юрид. лит., 1969. – 215 с.
20. Бірюков В. В. Використання комп’ютерних технологій для фіксації криміналістично значимої інформації у процесі розслідування : дис... кандидата юрид. наук : 12.00.09 // Бірюков В. В. – Луганськ, 2000. – 205 с.
21. Богунов В. До питання про порядок застосування звукозапису при проведенні слідчих дій / Богунов В. // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 1. – С. 113 – 117.
22. Букаев Н. М. Краткий терминологический словарь по криминалистике / Н. М. Букаев, А. В. Втюрин, В. Е. Старостин. – Нижневартовск, 2005. – 317 с.
23. Вандер М. Б. Применение компьютерных технологий при протоколировании следственных действий / М. Б. Вандер, Ю. А. Веселова // КриминалистЪ. – 2009. – № 1 (4). – С. 70 -74.
24. Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказательства / Т. В. Варфоломеева. — М., 1980. — 48 с.
25. Великий тлумачний словник сучасної української мови / голов. ред. В. Т. Бусел, редактори-лексикографи : В. Т. Бусел, М. Д. Василега-Дерибас, О. В. Дмитрієв, Г. В. Латник, Г. В. Степенко. – з дод. і допов. — К. ; Ірпінь : ВТФ «Перун», 2005. — 1728 с.
181
26. Вершинин А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде : учебн.-практ. пособие / А. П. Вершинин. – М. : Городец, 2000. – 247 с.
27. Вехов В. Б. Компьютерные преступления : Способы совершения и раскрытия / под ред. акад. Б. П. Смагоринского – М. : Право и Закон, 1996. – 182 с.
28. Вещественные доказательства : Информационные технологии процессуального доказывания / под общ. ред. д. ю. н., проф. В. Я. Колдина. — М. : Издательство НОРМА, 2002. – 768 с.
29. Винберг А. И. Криминалистика. Раздел 1 : Введение в науку / А. И. Винберг. – М., 1962. – 96 с.
30. Винберг А. И. Техника и уголовное судопроизводство / А. И. Винберг // Советское государство и право. – 1970. – № 7. – С. 91 – 95.
31. Винберг А. И. Новые методы фиксирования и демонстрации судебных доказательств / А. И. Винберг A. A Эйсман // Социалистическая законность. 1946. - № 4-5. С. 13-20.
32. Винберг, А. И. Фототелеграфия и звукозапись в криминалистике /А. И. Винберг A. A Эйсман // Военно-юридическая Академия Красной Армии. - М. : Издание РИО ВЮА КА ,1946. - 30 с.
33. Вишневецкий К. В. Исследование доказательств на предварительном следствии и в судебном разбирательстве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Вишневецький К. В. – Краснодар, 2001. – 203 с.
34. Відбулося регіональне обговорення Стратегічного плану інформатизації судової системи України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.court.gov.ua/23709/
35. Відбулося фокус-групове обговорення проекту Стратегічного плану розвитку судової гілки влади України в м. Хмельницькому. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://court.gov.ua/tu23/17308/
36. Волынский А. Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений : дисс.... доктора юрид. наук : спец. 12.00.09 / Волынский А. Ф. – М., 1999. – 218 с.
37. Волынский В. А. Криминалистическая техника: наука, техника, общество, человек / Волынский В. А. – М. : Закон и право, ЮНИТИ, 2000. – 311 с.
182
38. Воробьев Г. А. Тактические особенности судебного осмотра места происшествия / Г. А. Воробьев // Актуальные проблемы государства и права. Уголовное право, уголовный процесс, криминалистика. – Кн. 1. – Краснодар, 1976. – С. 41- 47.
39. Вяткин Ф. Высокие технологии в организации работы судов / Ф. Вяткин, С. Зильберман // Российская Юстиция. – № 6. – 2003. – С. 64 – 65.
40. Гайдук А. П. Криминалистическая техника и решаемые с ее помощью задачи / А. П. Гайдук // Использование современных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью : материалы научно-практ. конф., (г. Саратов, 24-25 апреля 1997 г.). – Саратов, 1998. С. 72-75.
41. Галицький О. Стратегічна функція Державної судової адміністрації - забезпечення належних умов для здійснення правосуддя / О. Галицький // Вісник Державної судової адміністрації. – 2007. – № 4 (5). – С. 37-45 .
42. Гарин К. Криминалистику – на службу судебному следствию / К. Гарин // Социалистическая законность. – 1955. – № 9. – С. 13-15.
43. Гвоздецкий А. Техническая фиксация: не готовы! / А. Гвоздецкий // Юридическая практика. – 2007. – № 41 (511). – С. 35-42.
44. Герасимов В. Н. Применение средств и методов криминалистической инфракрасной техники в расследовании преступлений : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / В. Н. Герасимов. – М, 1975. – 19 с.
45. Глава И. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 // Глава Иржи. – М., 1987. – 20 с.
46. Гласность судебной деятельности по уголовным делам / В. В. Леоненко, Г. И. Чангули, Н. И. Сирый ; [и др.] ; отв. ред.: В. В. Леоненко ; АН Украины, Ин-т государства и права им. В. М. Корецкого . – Киев : Наукова думка, 1993. – 187 с.
47. Гончаренко В. Г. Вибране / В. И. Гончаренко. – К. : Прецедент, 2011. – 791 с.
48. Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (Методологические вопросы) [Текст] / В. И. Гончаренко. – К. : Вища школа, 1980. – 160 с.
183
49. Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике [Текст] / В. И. Гончаренко. – К. : Вища школа, 1984. – 150 с.
50. Грамович Г. И. Криминалистическая техника : научные, правовые, методологические, организационные основы: моногр. / Г. И. Грамович.– Минск, 2004. – 214 с.
51. Грамович Г. И. Основы криминалистической техники: – Минск: Выш. школа, 1981. – С. 30-36.
52. Грамович Г. И. Понятие научно-технических средств, используемых в борьбе с преступностью / Г. И. Грамович // Повышение эффективности использования криминалистических методов и средств расследования преступлений. – М., 1985. – 463 с.
53. Грамович Г. И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений : автореф. дисс. на соискание ученой степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Киев, 1989. – 42 с.
54. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс – Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. – М.: ЛексЭст, 2002. – 1088 с.
55. Давлетов А. А. Односторонность или неполнота уголовно-процессуального исследования как основание пересмотра приговора : дис. …канд. юрид. наук / А. А. Давлетов. – Свердловск, 1980. – 192 с.
56. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания / А. А. Давлетов. – Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1991. – 191с.
57. Дем’янчук В. А. Фіксація інформації при розгляді кримінальної справи у суді: монографія / В. А. Дем'янчук, О. В. Крикунов; Міжнар. екон.-гуманіт. ун-т ім. С. Дем'янчука. – Рівне : Каліграф, 2011. – 232 c.
58. Державна судова адміністрація України: структурний аналіз та рекомендації. Контракт No. AID-121-C-11-00002 Автор: Маркус Зіммер, експерт з судового адміністрування 10 листопада 2012 року. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.fair.org.ua/content/library_doc/SJA_Structural_Assessment_MZ_ukr.pdf
59. Дмитриев Е. А. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз : учеб. пособ. / Е. А. Дмитриев, П. Ю. Иванов. – М. : ЭКЦ МВД России, 1997. – 104 с.
184
60. Довідник здобувача наукового ступеня: Зб. нормат. док та інформ. матеріалів з питань атестац. наук. кадрів вищої кваліфікації упоряд. Ю. І. Церков; за ред. В. Д. Бондаренка. – 5-е вид., випр. і допов. – К. : Ред. «Бюл. Вищої атестац. коміс. України»: Вид-во «Толока», 2011 – 56 с.
61. Документ. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://uk.wikipedia.org/wiki/ Документ
62. ДСТУ 2392-94. Інформація та документація. Базові поняття. Терміни та визначення. Затверджено і введено в дію наказом Держстандарту України № 68 від 29 березня 1994. — К. : Держстандарт України, 1994. – 25 с.
63. ДСТУ 2732:2004. Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять. Прийнято та надано чинності: наказ Держспоживстандарту України від 28 травня 2004 р. № 97. – К. : Держспоживстандарт України 2005. – 31 с.
64. ДСТУ 3017-95. Видання. Основні види. Терміни та визначення .Затверджено і введено в дію наказом Держстандарту України № 58 від 23 лютого 1995 р. Чинний від 01.01.96. — К. : Держстандарт України, 1996. – 34 с.
65. ДСТУ 4163-2003. Державна уніфікована система документації. Вимоги до оформлювання документів. Затверджено наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55. Надано чинності 01.09.2003 – К. : Держспоживстандарт України 2004. – 39 с.
66. Жбанков В. А. К вопросу о криминалистическом обеспечении правоохранительной деятельности таможенных органов / В. А. Жбанков // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений – М. : Былина, 2000. – С. 32 – 36.
67. Заботин Б. В. Совершенствование рационализаторской и изобретательской деятельности в органах внутренних дел в условиях ускорения НТП : актуальные проблемы и пути их решения / Б. В. Заботин // Экспертная практика. – М., 1988. – № 26. – С. 5 – 7.
68. Затверджено Стратегічний план розвитку судової влади України на 2013 – 2015 роки // – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://court.gov.ua/archive/22578/
69. Зернов С. И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами : учеб. пособ. / С. И. Зернов. – М. : ЭКЦ МВД России, 1996. – 128 с.
185
70. Зернов С. И. Применение технико-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследовании поджогов : учеб. пособ. / Зернов С. И., Колмаков А. И., Маковкин А. В., Попов И. А. – М. : ЭКЦ МВД России, 1998. – 112 с.
71. Зинченко И. А. Использование в уголовно-процессуальном доказывании фотоснимков, кинолент и видео-программ : учеб. пособ. / И. А. Зинченко. – Ташкент, 1988. – 62 с.
72. Зіммер М. Державна судова адміністрація України: структурний аналіз та рекомендації. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.fair.org.ua/content/library_doc/SJA_Structural_Assessment_MZ_ukr.pdf С. 19.
73. Зорин Г. А. Теоретические основы криминалистики / Г. А. Зорин. – Минск : Амалфея, 2000. – 416 с. (Фундаментальная криминалистика XXI века).
74. Зотчев В. А. Криминалистическая фотография и видеозапись : учебно-практ. пособ. [Текст] / В. А. Зотчев, Е. П. Ищенко, П. П. Ищенко ; под ред. Ищенко Е. П. – М. : Юристъ, 1999. – 438 с.
75. Зуев Е. И. Некоторые назревшие вопросы криминалистики / Е. И. Зуев. – М. : Изд-во Норма, 1987. – 144 с.
76. Ильин В. В. Теория познания. Эпистемология / В. В. Ильин. – М., 1994. – 136 с.
77. Информационные технологии. Википедия. – [Электронный ресурс]. – Режим доступу : http://ru.wikipedia.org/wiki/Информационные_технологии
78. Использование в качестве доказательств документов и заключений экспертов, подготавливаемых средствами электронно-вычислительной техники: обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1982. – № 6. – С. 22 - 23.
79. Ищенко Е. П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел (конспект лекций). – Свердловск, СЮИ, 1985. - 177 с.
80. Ищенко А. В. Теорія і практика криміналістичного забезпечення процесу доказування в розслідуванні злочинів : навч. посіб [Текст] / А. В. Ищенко, І. О. Ієрусалімов, Ж. В. Удовенко. – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 224 с.
186
81. Ищенко Е. П. Криминалистика и новые информационные технологии [Текст] / Е. П. Ищенко // Вестник криминалистики. – 2009. – Вып. 3 (31). – С. 6 – 15.
82. Ищенко Е. П. Криминалистика учебн. [Текст] / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков ; [под ред. Е.П. Ищенко]. – М. : Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2003. – 748 с. – (Серия «Высшее образование»).
83. Іщенко В. Поняття документа як джерела доказів у кримінальному судочинстві [Текст] / В. Іщенко // Право України. – 1997. – № 2. – С. 42 - 44.
84. Калиновский К. Б. Доказательственное значение «электронной» информации в российском уголовном процессе [Текст] / К. Б. Калиновский, Т. Ю. Маркелова // Российский следователь. – 2001. – № 6. – С. 18 – 19.
85. Каминский М. К. Криминалистические основы деятельности по выявлению и раскрытию преступлений : автореф. дисс. на соискание ученой степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Каминский М. К. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1989. – 49 с.
86. Карлов В. Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений : научно-техническое пособие / В. Я. Карлов. – М. : Изд-во «ЭКЗАМЕН», 2006. – 192 с.
87. Кириченко А. А. Полный комплект учебно-методического обеспечения повышения квалификации по криминалистике следователей: Учебно-метод. пособие [Текст] / А. А. Кириченко, В. Д. Басай; Одесский ин-т внутренних дел, Прикарпатский ун-т им. Василия Стефаника. Юридический факультет. – Одесса : НИ РИО ОИВД, 2001. - 332 с.
88. Кисленко С. Л. Судебное следствие: состояние и перспективы развития / С. Л. Кисленко, В. И. Комиссаров. – М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2003. – 176 с.
89. Кількість правопорушень (злочинів) в Україні. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua/]
90. Клементьев А. С. Телекоммуникационное обеспечение уголовного процесса : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Клементьев А. С. – Владимир, 2007. - 21 с.
91. Коберник С. Д., Сегай М. Я., Стринжа В. К., Цымбал В. П. Совершенствование тактики следственного осмотра с участием группы специалистов. Криминалистическая и судебная экспертиза. Киев, 1986. Вып. 33. – С. 33 – 39.
187
92. Когутич І. І. Міжнародно-правова допомога та співробітництво у кримінальному судочинстві України. Курс лекцій / І. І. Когутич. – Львів: Тріада Плюс, 2005. – 350с.
93. Когутич І. І. Використання знань та засобів криміналістичної тактики і методики під час розгляду кримінальних справ у суді : монографія / І. І. Когутич. – Львів : Тріада Плюс, 2009. – 436 с.
94. Когутич І. І. Криміналістичні аспекти судового дослідження доказів, зібраних на стадії досудового розслідування / І. І. Когутич // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2003. - № 2 (6). – С. 142
95. Когутич І. І. Криміналістичні знання, їх сутність і потреба розширення меж використання : монографія / І. І. Когутич. – Львів : Тріада плюс, 2008. – 420 с.
96. Козляев Л. Л. Совершенствовать работу экспертно-криминалистических подразделений / Л. Л. Козляев, С. С. Панкратов // Экспертная практика. – 1984. – № 22. – С. 3 – 4.
97. Кокорев Л. Д. Процессуальные проблемы использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве / Л. Д. Кокорев. – В кн. : Вопросы уголовного процесса. – Саратов, 1977. – Вып. 1. – С. 3 – 16.
98. Кокорев Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. – Воронеж, 1995. – с. 272.
99. Колдин В. Я. Информационные процессы и структуры в криминалистике / В. Я. Колдин, Н. С. Полевой. – М. : Изд-во Моск. ун-та,1985. – 134 с.
100. Коломацкий В. Г. Система криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел / В. Г. Коломацкий // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений. – М., 1996. – 193 с.
101. Коломацкий В. Г. Криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений // В. Г. Коломацкий // Криминалистика. –М. : Академия МВД РФ, 1994. – Т. 1. – 188 с.
102. Концепції галузевої програми інформатизації судів загальної юрисдикції, інших органів та установ судової системи. – [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://court.gov.ua/tu16/info_suddi/conzepcia/
188
103. Концепція розвитку зв'язку в Україні до 2010 р: Постанова Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2238 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 50. – Ст. 2442.
104. Кореневский Ю. В. Криминалистика для судебного следствия [Текст] / Ю. В. Кореневский. – М. : ЦентрЮрИнфор, 2002. – 197 с.
105. Котляревський О. І. Комп'ютерна інформації як речовий доказ у кримінальній справі / О. І. Котляревський, Д. М. Киценко. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.bezpeka.com/ru/lib/spec/crim/art70.html
106. Криминалистика: учеб. для вузов / Белкин Р. С, Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р.; под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р. С. Белкина. — М. : Издательская группа НОРМА – ИНФРА, 1999. — 990 с.
107. Криминалистика : учеб. для вузов [Текст] / Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. — М. : НОРМА, 2005. — 384 с.
108. Криминалистика : учебн. [Текст] / под ред. А. И. Винберга. – М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1959. – 312 с.
109. Криминалистика : учебн. [Текст] / под ред. д-ра. юрид. наук, проф. В. А. Образцова. – М. : Юристъ, 1997. – 760 с.
110. Криминалистика : учебн. [Текст] / под ред. И. Ф. Крылова. – Ленинград, 1976. – 400 с.
111. Криминалистика : учебн. [Текст] / под ред. Р. С. Белкина и Г. Г. Зуйкова. – М., 1968. – 695 с.
112. Криминалистика : учебн. [Текст] / под ред. Р. С. Белкина. – М. : НОРМА, 2005. – 974 с.
113. Криминалистика : учебн. [Текст] / под. ред. А. Н. Васильева. – М., 1971. – 564 с.
114. Криминалистика : учебн. для вузов [Текст] / под ред. Р. С. Белкина. – М. : НОРМА, 2005. – 992 с.
115. Криминалистика : учебн. [Текст] / под ред. С. П. Митричева, Н. А. Селиванова, М. П. Шаламова – [2-е изд.]. – М., 1973. – 536 с.
116. Криминалистика : учебн. [Текст] / под ред. под ред. Р. С. Белкина. – М., 1986. – 544 с.
117. Криминалистика : учебн. [Текст] /под ред. В. А. Образцова. – М., Юрист, 1997. – 744 с.
189
118. Криминалистика : учебн для вузов [Текст] / Белкин Р. – [2-е изд.]. – М. : Норма, 2004. – 973 с.
119. Криминалистика: учебн. [Текст] / под ред. В. А. Образцова. – М., 2002. – 733 с.
120. Криминалистика : учебн. [Текст] / под ред. проф. Н. П. Яблокова. – М. : Издательство Юристъ, 2005. – 781 с.
121. Криминалистика : учеб. для вузов [Текст] / под ред. проф. А. Ф. Волынского. – М. : Закон и Право: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 615 с.
122. Криминалистическая видеозапись : курс лекций [Текст] / В. А. Газизов, С. В. Душеин, А. А. Проткин и др.; под общей ред. канд. юрид. наук Р. Ю. Трубицына и канд. юрид. наук О. А. Щеглова. – М. : Щит-М, 2004. – 208 с .
123. Криміналістика [Текст] : підруч. для студ. юрид. вищ. навч. закл. / Шепітько В. Ю. [та ін.] ; за ред. д-ра юрид. наук, проф., чл.-кор. Акад. прав. наук України В. Ю. Шепітька; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. - Харків : Право, 2010. – 462 с. : рис., табл.
124. Криміналістика [Текст] : підруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освіти / В. М. Глібко [та ін.]; ред. В. Ю. Шепітько; Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. - К. : Видавничий Дім "Ін Юре", 2001. - 684 с.: іл.
125. Криміналістика [Текст]: підруч. / Біленчук П. Д., Салтевський М. В., Дубовий О. П., Тимошенко П. Ю. – К. : Національна академія внутрішніх справ України, 1997. – 232 с.
126. Кримінальна справа № 1313/3319/2012. Архів Миколаївського районного суду Львівської області.
127. Кримінальна справа № 1718/1-12/11 // Архів Апеляційного суду Рівненської області.
128. Кримінальна справа № 1743/4-13/14. Архів Сарненського районного суду Рівненської області.
129. Кримінальна справа № 115-1508. Архів Апеляційного суду Львівської області.
130. Кримінальна справа № 145-0023. Архів Апеляційного суду Львівської області.
131. Кримінальна справа № 179-0077(Т. 21). Архів Апеляційного суду Львівської області.
190
132. Кримінальна справа № 2214/2287/2012 Архів Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
133. Кримінальна справа № 569/21853/13. Архів Рівненського міського суду
134. Кримінальна справа № 183-0188. (Т. 5) Архів Апеляційного суду Львівської області.
135. Кримінальний процесуальний кодекс України : науково-практичний коментар: у 2 т. Т.1 [Текст] / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Харків : Право, 2012. – 664 с.
136. Кримінальний процесуальний кодекс : науково-практичний коментар [Текст] / за заг. ред. професорів В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. С. Шумила – К. : Юстиніан, 2012. – 1224 с.
137. Крылов В. В. Расследование преступлений в сфере информации / В. В. Крылов. – М. : Издательство «Городец». 1998. – 264 с.
138. Кудрявцев В. Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве / В. Л. Кудрявцев. – М. : Юрлитинформ, 2006. – 176 с.
139. Кудрявцев В. Л. Некоторые проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии : дисс. …канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кудрявцев В. Л. – Челябинск, 2002. – 170 с.
140. Куйбіда Р. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи / Р. Куйбіда. – К. : Атіка, 2004. – 288 с.
141. Курс криминалистики : в 3 т. Т. І : Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 683 с.
142. Ландау И. Л. Ситуационный подход в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ландау И. Л. – М., 2003. – 179 с.
143. Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами / А. М. Ларин. – М., Юрид. лит. 1966. – 156 с.
144. Леви А. А. Вопросы правовой регламентации применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве / А. А. Леви // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. – К., 1980. – С. 16 - 17.
191
145. Леви А. А. Звукозапись в уголовном процессе / А. А. Леви. – М., Юрид. лит. 1974. – 104 с.
146. Леви А. А. Научно-технические средства в уголовном судопроизводстве / А. А. Леви. – М., 1981. – 138 с.
147. Лисиченко В. К. Криминалистическое исследование документов (правовые и методологические проблемы) : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.09 / В. К. Лисиченко. – Киев, 1973. – 327 с.
148. Лисиченко В. К. Юридическое понятие документа и его значение // Криминалистика и судебная экспертиза / В. К. Лисиченко. – К., 1972. – Вып. 9. – С. 186 – 187.
149. Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0558740-13
150. Лощихін О. Судова гілка влади: деякі проблеми фінансово-економічного забезпечення / Олександр Лощихін // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2007. – № 1 (2). – С. 19 - 22.
151. Лупинская П. А. Доказывание в советском уголовном процессе / П. А. Лупинская. – М, 1966. – 102 с.
152. Ляхов В. Л. Организационные и методические основы деятельности специалиста-криминалиста в предварительном расследовании : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Ляхов В. Л. – М.: Академия МВД СССР, 1980. – 40 с.
153. Майданов А. С. Непарадигмальные проблемы, их источники и способы постановки // Эволюция, культура, познание / отв. ред. И. П. Меркулов. – М., 1996. – 99 с.
154. Макаров А. М. Применение научно-технических средств в суде / А. М. Макаров // Советское государство и право. –1983. – № 3. – С. 77 - 81.
155. Макаров А. М. Применение научно-технических средств при рассмотрении судами уголовных дел : дисс… канд. юр. наук. : 12.00.09 / А.М. Макаров . – М., 1979. – 212 с.
192
156. Маланюк А. Г. Провадження у кримінальних справах, пов’язане з міжнародними відносинами, за законодавством України : дис. ...канд. юрид. наук / Маланюк А. Г. – Львів, 2004. – 237с.
157. Мальцев В. В. Вопросы улучшения технико-криминалистического обеспечения аппаратов БХСС / В. В. Мальцев // Экспертная практика. – М., 1985. – № 18. – С. 25.
158. Маляренко В. Т. Конституційні засади кримінального судочинства / В.Т. Маляренко. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 320 c.
159. Методика і техніка слідчої роботи. Зб., - Київ, 1934 . – 161с.
160. Мещеряков В. А. Механизм следообразования при совершении преступлений в сфере компьютерной информации / В. А. Мещеряков // Известия Тульского государственного университета. – Вып. 3. – Тула, 2000. – С. 170 – 172.
161. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказы