Негативные обстоятельства, связанные с применением огнестрельного оружия

Краткое описание

Год:

2001

Автор научной работы:

Переверзев, Михаил Михайлович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

160

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Переверзев, Михаил Михайлович

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ
НЕГАТИВНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
1.1. Развитие представлений о негативных обстоятельствах
1.2. Понятие и классификация негативных обстоятельств.
Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕГАТИВНЫХ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,СВЯЗАННЫХ СПРИМЕНЕНИЕМОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
Глава 3. ВОЗМОЖНОСТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
НЕГАТИВНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ МЕСТА ВЫСТРЕЛА
3.1.Криминалистическоеисследование места происшествия при реконструкции траектории полета снаряда
3.2. Влияние пробиваемой неподвижной преграды на траекторию полета снаряда
3.3. Изменение траектории полета снаряда как фактор, способствующий возникновению ошибочных негативных обстоятельств

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Негативные обстоятельства, связанные с применением огнестрельного оружия"

Актуальность исследования. Актуальность настоящего диссертационного исследования определяется следующими факторами: во-первых, значительным количествомпреступлений, совершаемых с применением огнестрельногооружия; во-вторых, важной ролью негативных обстоятельств врасследованиинеочевидных и замаскированных преступлений; в-третьих, наличием многих проблемных вопросов, связанных с понятием негативных обстоятельств, их местом в процессерасследованияи факторами, способствующими их возникновению; в-четвертых, возможностью применения результатов исследования в практическойправоприменительнойдеятельности органов уголовного преследования иправосудия.
В настоящее время состояниепреступностив нашей стране оставляет желать лучшего. В течение последнего десятилетия уровень преступности остается очень высоким и имеет тенденцию роста. Значительную долю в ее структуре составляютпреступленияпротив личности, совершаемые с применениемогнестрельногооружия, которое не случайно пользуется средипреступниковбольшой популярностью. Будучи конструктивно предназначенным длялишениячеловека жизни, оно является в этом отношении непревзойденным инструментом. И хотя доля преступлений,совершаемыхс применением огнестрельного оружия, в общем объеме преступности не очень велика, этидеянияхарактеризуются наибольшей степенью общественной опасности, так какпосягаютна самый ценный объект - человеческую жизнь. Рост числа преступлений и их жестокости вынуждаетправоохранительныеорганы применять к совершающим их лицам адекватные меры. Это стало причиной того, что за последние годы резко возросло число случаев применения огнестрельного оружия служащими органовправопорядка.
Происходящие впреступнойсреде изменения затрагивают не только количественные, но и качественные ее стороны. Интеллектуальный уровень преступников растет. Уходят в прошлое те времена, когдапосягательствана человеческую жизнь происходили в основном на почвехулиганскихпобуждений или внезапно возникших личныхнеприязненныхотношений (как принято говорить - на «бытовой» почве) и были по большей части очевидными. С каждым годом все большую часть среди преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, занимают деяния лиц, сделавшихпреступныйпромысел своим основным занятием и став таким образом «профессиональными»преступниками. Среди общественно-опасных посягательств на личность человека увеличивается количество неочевидных преступлений. Зачастую такие преступления совершаются наемными убийцами и приобретают большой общественный резонанс.
Качественное изменение преступлений неизбежно привело к тому, что все большую долю преступлений против жизни составляют тщательно спланированные деяния,совершаякоторые преступник заботится не только о достижении желаемых им общественно-опасных результатов, но и о том, чтобы скрыть своепреступлениеили направить расследование по ложному пути. «Преступники-профессионалы»,совершающиепреступления не «по горячке», а «по холодному расчету» используют любые способы длясокрытияили маскировки своих деяний и уничтожения их следов. Зачастуюсовершаемыеими преступления маскируются под несчастный случай или самоубийство, порою инсценируются отдельные элементы состава преступления (например, мотив) для того, чтобы отвести от себя подозрение в егосовершении. Но, даже попадая под подозрение, современныепреступникине спешат раскаяться всовершенномпреступлении и дать правдивые показания, напротив, - они применяют всяческие уловки для того, чтобы уйти от ответственности.
Раскрытие таких преступлений идоказываниевины совершивших их лиц сильно затруднено. Но как бы ни старалсяпреступник, невозможно полностью скрыть следы преступления или замаскировать его. Даже в обстановке тщательно инсценированного события можно отыскать такие обстоятельства, которые противоречат ложной картинепроисшествия(то есть негативные обстоятельства) и помогают разобраться в истинной сути того, что произошло. Но негативные обстоятельства могут играть двоякую роль. С одной стороны они могут помочь разоблачить маскировку преступления, а с другой (если начнут противоречить правильному представлению опроисшествии) - еще больше его запутать. С этой точки зрения негативные обстоятельства пока еще очень мало изучены, и их исследование позволит повысить эффективность расследования преступлений.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является системное рассмотрение такого явления как негативные обстоятельства, а также выявление и изучение ситуаций, в которых возможно возникновение негативных обстоятельств, связанных с применением огнестрельного оружия. Достижению этой цели способствовало решение задач, направленных: на уточнение сущности негативных обстоятельств и их места среди других обстоятельств происшествия; на выявление и изучение признаков и свойств негативных обстоятельств; на оптимизацию понятийного аппарата; на изучение влияния преграды на траекторию пробившего ее снаряда как фактора, порождающего негативные обстоятельства; на разработку научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию методики установления места дальнего выстрела.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются негативные обстоятельства как элемент информации орасследуемомпроисшествии и деятельность субъектов расследования при наличии негативных обстоятельств.
Предметом исследования были: сущность, признаки и свойства негативных обстоятельств; виды негативных обстоятельств; факторы, способствующие возникновению негативных обстоятельств; методика установления места выстрела из огнестрельного оружия; влияние преграды на траекторию пробившего ее снаряда; признаки, позволяющие определить наличие и характер отклонения снаряда от первоначальной траектории при пробивании преграды.
Методологические основы исследования. Диссертационная работа выполнялась на основе философских законов и категорий логического мышления, теоретических положенийкриминалистики, судебной экспертизы и судебной баллистики, данных науки уголовного процесса и естественных наук.
При изучении предмета диссертации широко использовался системно-структурный подход, основывающийся на принципах целостности, структурности, иерархичности, многомерности, множественности описаний. Этот метод позволил рассмотреть негативные обстоятельства как самостоятельное явление, имеющее собственную структуру и место в системе всей информации о происшествии. Этот метод позволил свести все операции по установлению места выстрела в единую логически стройную систему.
Вследствие того, что диссертационное исследование тесно связано с изучением внешних проявлений различных явлений, связанных с полетом снаряда, при ее написании широко применялись такие общенаучные методы как наблюдение, эксперимент, измерение, сравнение, а также методы естественных наук.
Так каккриминалистикав целом и ее отдельные положения служит исключительно для удовлетворения потребностей уголовного процесса, данные уголовно-процессуальной науки использовались как основа, определяющая как обоснованность и необходимость самих исследований, так и актуальность полученных с помощью них результатов.
Материал, положенный в основу диссертационного исследования. При работе над диссертацией использовались научные труды следующих авторов:АхановаB.C., Бекмана М.Е., Белкина Р.С.,БронниковаА.Г., Бурдановой B.C., Васильева А.Н.,ВинбергаА.И., Винницкого JI.B., Герасимова И.Ф., Голдсмита В.,ГригорьеваГ.А., Глассона Г.А, Джонаса А.Зукаса,ДуловаА.В., Егорова А.Г., Карагодина В.Н.,КириченкоВ.В., Колмакова В.П., Комаринца Б.М.,КоруховаЮ.Г., Кустановича С.Д., Ларина A.M.,МаксутоваИ.Х., Медведева С.И., Моисеенко И.Я.,ОбразцоваВ.А., Овечкина В.А., Плескачевского В.М.,ПоповаВ.И., Рассейкина Д.П., Ратинова А.Р.,РучкинаВ.А., Сапожникова Ю.С., Селиванова Н.А.,СилкинаП.Ф., Сильникова М.В., Смыслова В.И.,СтальмаховаА.В., Сумароки A.M., Сухарева А.Г.,ФилипповаА.Г., Хилобока М.П., Химичева В.А.,ЦентроваЕ.Е., Чулкова И.А., Шаламова М.П., Шекшуевой О.Н.,ШепитькоВ.Ю., Шиканова В.И., Яблокова Н.П.,ЯкимоваИ.Н. и др.
В эмпирическую основу диссертации положены данные интервьюированияследователейи экспертов-криминалистов, а также результаты проведенных совместно с начальником кафедрыкриминалистическогооружиеведения СЮИ МВД России кандидатом физико-математических наук В. А. Федоренко научных экспериментов по исследованию влияния преград на полет пробивших их снарядов. Всего в ходе экспериментов было произведено более 300 выстрелов различными снарядами в преграды из листового силикатного стекла и триплекса.
Правовой основой диссертационного исследования являются положенияКонституцииРоссийской Федерации и Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в следующем:
Во-первых, в системном рассмотрении сущности негативных обстоятельств как самостоятельного явления, а не как признака инсценировки и, как следствие, в формировании целостной концепции понятия негативных обстоятельств.
Во-вторых, в исследовании негативных обстоятельств, связанных с применением огнестрельного оружия.
В-третьих, в исследовании ситуаций, при которых могут возникнуть негативные обстоятельства, связанные не с инсценировкой, а с ошибочным представлением субъекта расследования о происшествии.
В-четвертых, в системном рассмотрении процесса установления места выстрела из огнестрельного оружия.
В-пятых, в исследовании влияния различных преград, пробиваемых снарядом, на дальнейшую траекторию его полета.
В-шестых, в разработке методических рекомендаций по совершенствованию методики установления места дальнего выстрела.
Положения, выносимые на защиту.
1. Уточненное определение негативных обстоятельств; уточненная классификация негативных обстоятельств.
2. Выявленные эффекты, связанные с изменением траектории полета снаряда при пробивании преграды (нормализация движения снаряда и отклонение снаряда в сторону рикошета).
3. Методические рекомендации, направленные на совершенствование методики определения места дальнего выстрела.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическое значение исследования состоит в уточнении понятия негативных обстоятельств и их места в познавательной деятельности при расследовании преступлений, выявлении их основных признаков и видов. Помимо этого теоретическую ценность представляет адаптация данных физики в области динамики удара и пробивания твердых преград применительно к потребностям криминалистического исследования места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия. Как с теоретической, так и с практической точек зрения большое значение имеют выявленные в результате исследования эффекты, связанные с отклонением снаряда от первоначальной траектории при пробивании различных преград. Полученные результаты могут служить основой для дальнейших научных исследовании данной проблемы.
Практическое значение работы заключается также в том, что ее результаты и данные на их основе рекомендации могут быть применены при расследованиипроисшествий, связанных с применением огнестрельного оружия, а также при профессиональной подготовке сотрудников органов уголовногопреследованияи правосудия.
Внедрение и апробация результатов исследования. Материалы диссертации докладывались и были одобрены на заседании научнопрактического межкафедрального семинара. Основные положения, содержащиеся в диссертации, нашли свое отражение в следующих работах:
ПереверзевМ. М. «Негативные обстоятельства» как составная часть преподаваниякриминалистическихдисциплин». // Проблемы повышения эффективности учебно-воспитательного процесса в условиях реализации государственных образовательных стандартов второго поколения. Материалы научно-методической конференции. 4.2. - Саратов:СЮИМВД России, 2001. С. 68-69.
ФедоренкоВ. А., Переверзев М. М. Изменение траектории полета снаряда при пробивании им преграды. //Судебнаяэкспертиза: Межвуз. сб. н. ст. / Под научной редакцией заслуженногоюристаРоссии, профессора А. Г. Егорова. Вып.1. - Саратов: СЮИМВДРоссии, 2001. С. 29-33.
ФедоренкоВ. А., Переверзев М. М. Особенности определения места выстрела поогнестрельнымповреждениям в преграде. // Актуальные вопросы экспертной практики: Сб. н. ст. - Саратов: СЮИ МВД России, 2001. С. 128-130.
ФедоренкоВ. А., Переверзев М. М. Изменение траектории полета пули при пробивании цельного листового стекла и триплекса (принята к изданию в журналеЭКЦМВД России «Экспертная практика»).
ФедоренкоВ. А., Переверзев М. М. Возможность возникновения негативных обстоятельств при установлении места выстрела методом визирования (принята к изданию в журнале «Вестник Саратовской государственной академии права». 2001. №6.).
ФедоренкоВ.А., Переверзев М.М. Границы применимости метода визирования всудебнойбаллистике. // Труды XXVIII научно-технической конференции «Проектирование систем», 30.01-1.02.2001г.,МГТУим.Н.Э.Баумана. - Москва, 2001.
Результаты исследования рекомендованы к использованию в практической деятельности Экспертно-криминалистического управления ГУГУВДСаратовской области. Структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Переверзев, Михаил Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог диссертационному исследованию, следует отметить, что его целью не было осветить все ситуации, при которых могут возникнуть негативные обстоятельства, связанные скриминальнымприменением огнестрельного оружия. И вот почему. С одной стороны, таких ситуаций может быть большое количество и описанию их всех не хватило бы места в рамках одного диссертационного исследования. С другой стороны, распыление усилий на охвате широкого круга негативных обстоятельств, связанных с применениемогнестрельногооружия, неизбежно привело бы к поверхностному изучению проблемы и не дало бы ощутимых, значимых для практической деятельности результатов. Именно поэтому, помимо изучения общих теоретических основ учения о негативных обстоятельствах, наибольшее внимание в данной работе было уделено одному малоизвестному фактору, способному породить негативные обстоятельства, значительно усложняющиерасследованиепроисшествия, связанного с применением огнестрельногооружия. Зато этот фактор был достаточно подробно изучен, что дало возможность получить вполне ощутимый и применимый в практической деятельности результат, выражающийся в следующем.
При работе над теоретическими основами негативных обстоятельств были тщательно проанализированы различные взгляды ученых-криминалистов о сущности такого явления как негативные обстоятельства, более тщательному изучению и систематизации подверглись основные признаки, отличающие негативные обстоятельства от других обстоятельстврасследуемогопроисшествия. Это позволило уточнить понятие негативных обстоятельств и их место среди остальных обстоятельствпроисшествия. На основе уточненного понятия было сформулировано новое определение негативных обстоятельств как обстоятельств,противоречащихобоснованному представлению о расследуемомпроисшествиив целом или отдельных его элементах, была составлена новая классификация негативных обстоятельств, а также предложен новый термин для обозначения разных видов негативных обстоятельств. Кроме того, было указано на различие понятий негативных обстоятельств и признаков инсценировки, которые совпадают лишь в отдельных случаях, когда имела место довольно успешная инсценировка, которая сформировала у субъектарасследованияошибочное представление о происшествии, но не идеальная, так как в обстановке происшествия остались обстоятельства,противоречащиеинсценированному событию. В остальных случаях понятия негативных обстоятельств и признаков инсценировки различаются. Таким образом, соотношение между этими понятиями выглядит следующим образом: лишь некоторые негативные обстоятельства являются признаками инсценировки, равно как лишь некоторые признаки инсценировки являются негативными обстоятельствами.
Помимо этого, при написании диссертации были произведены анализ и обобщение разных видов негативных обстоятельств, связанных с применением огнестрельного оружия, с которыми можно столкнуться прирасследованииубийств, самоубийств и несчастных случаев.
При изучении возможности появления негативных обстоятельств, связанных с установлением места выстрела, были перечислены некоторые ситуации, способные их породить. Скриминалистическойточки зрения применительно к негативным обстоятельствам проанализированы результаты отечественных и зарубежных научных исследований в области динамики удара и пробивания твердых преград. В целях адаптации данных этих научных исследований к потребностямкриминалистикиавтором диссертации совместно с кандидатом физико-математических наук В. А. Федоренко были проведены эксперименты, в ходе которых производились выстрелы различными снарядами в листовое силикатное стекло и материал «триплекс».
В результате проведенных экспериментов установлено, что при пробивании преграды снаряд может отклониться не только в сторону нормали, но и в сторону рикошета. Направление отклонения зависит в первую очередь от типа преграды, например, при пробивании триплекса большинство снарядов изменяло траекторию в сторону нормали, а при пробивании листового силикатного стекла - в сторону рикошета. Проведенные эксперименты позволили также выяснить условия, при которых происходит изменение траектории снаряда при пробивании преграды (острый угол встречи снаряда с преградой и скорость снаряда, близкая к баллистическому пределу), и признаки, позволяющие судить о наличии отклонения, его направлении и возможной величине. На основе полученных результатов даны практические рекомендации, направленные на предотвращение ошибок при определении места выстрела и, следовательно, на предотвращение возникновения ошибочных негативных обстоятельств. Кроме того, был алгоритмизирован процесс установления места выстрела, все его этапы выстроены в единую логически стройную систему.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Переверзев, Михаил Михайлович, 2001 год

1.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р.
2.Криминалистика. / Под ред. Белкина Р.С. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
3. Адам Р. Личноеогнестрельноеоружие. / Пер. с англ.АльтоваВ.В. -М.: Мир, 1995.
4. Актуальные проблемыследственнойдеятельности. / Межвуз. сб. н. тр. Свердловск: ЮИ, 1990.
5. Актуальные проблемы теории и практикикриминалистическойи судебной экспертизы (материалы для обсуждения). М.:ВНИИСЭ, 1978.
6.АндреевИ.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика. / Под ред. Н.И.ПорубоваМинск, 1997.
7. Арестанесян Л.Г, Организация и тактикарасследованияпреступлений, совершенных в условияхнеочевидности. М., 1984.
8.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. -М.: Юридическая литература, 1978.
9.АхановB.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельногооружияи следов его применения. Волгоград: ВСШМВДСССР, 1979.
10.БаевО.Я., Одиноких А.С. Расследованиеубийств, замаскированных инсценировками. В кн.:Расследованиеотдельных видов преступлений. М.: Учебно-методический центр МВД России, 1995.
11.БарановЕ.В., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок прирасследованиипреступлений. Волгоград: ВСШ МВДСССР, 1981.
12.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997.
13.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. М.:Юрист, 1997.
14.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966.
15.БелкинР.С. Тактика следственного осмотра. В кн.: Криминалистика. Т. 2. / Под ред.БелкинаР.С., Зуйкова Г.Г. М.: ВШ МВД СССР, 1970.
16.БелкинР.С. Эксперимент в следственной и экспертной практике. -М.: Юридическая литература, 1964.
17.БишмановБ. М. Возможности поражения выстрелом изогнестрельногооружия. Саратов: СВШ МВД, 1995.
18.БожковаН.Р. и др. Следственная (криминалистическая) тактика. -Саратов, 1996.
19.БолотинД.Н. История советского стрелкового оружия и патронов. -СПб.: Полигон, 1995.
20.БолотинД.Н. Советское стрелковое оружие. М.: Воениздат, 1990.
21.БурдановаB.C. О понятии и значении негативных обстоятельств. // Вопросыпредупрежденияпреступности. -М.: Юридическая литература, 1965.
22.БыховскийИ.Е. Некоторые вопросы оценки результатов первоначальных следственных действий. // Криминалистика на службе следствия: материалы научно-практической конференции следственных работников ЛитовскойССР15-17 декабря 1966 года. -Вильнюс, 1967.
23.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1979.
24.ВасильевА.Н. «В. Попов. Осмотр местапроисшествия(рецензия на книгу)».// «Социалистическаязаконность». 1961. № 7.
25.ВасильевА.Н. Тактика осмотра места происшествия. В кн.: Криминалистика. / Под ред.ВасильеваА.Н. М.: Издательство Московского университета, 1971.
26.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юридическая литература, 1981.
27.ВасильевВ. Л. Психологические аспекты раскрытия убийств,совершенныхв условиях неочевидности. // Проблемы раскрытия и расследованияпреступлений, совершенных в условиях неочевидности. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989.
28.ВасильевВ.Л. Психология осмотра места происшествия. -Ленинград, 1986.
29. Велданов В.А.,ИсаевА.Л. Использование технологий, основанных на ударно-проникающем взаимодействии. / Двойные технологии. 1998. № 2. С.63-75.
30. Версии и планирование расследования. / Межвуз. сб. н. ст. -Свердловск, 1985.
31.ВинбергА.И., Шавер Б.М. Криминалистика. М.: Юридическая литература, 1980.
32.ВинбергА.И. Осмотр места происшествия. В кн.: Криминалистика. -М.:Госюриздат, 1956.
33.ВинбергА.И. и др. Косвенныедоказательствав советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956.
34.ВиницкийЛ.В. Осмотр места происшествия: организация, процесс и тактические вопросы. Караганда, 1986.
35.ВинницкийЛ.В. Тактика следственного осмотра иосвидетельствования. В кн.: Криминалистика. / Под ред.СмагоринскогоБ.П. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994.
36.ВладимировВ.Ю. Криминалистическая (судебная) баллистика и ее практическое использование в раскрытии, расследовании ипредупреждениипреступлений. СПб.: ЮИ МВД, 1995.
37.ВолченскаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. / Автореферат на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1997.
38. Вопросы расследования преступлений. / Под ред. Кожевникова. М.: Спарк, 1997.
39. Вопросы раскрытия и расследования преступлений. / Сб. н. т. М.: Академия МВД, 1982.
40. Вопросы совершенствования методики криминалистической идентификациигладкоствольногооружия по следам на снарядах. -М.: ВНИИСЭ, 1981.
41. Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. / Сб. н. т. Ташкент: ТВШ МВД, 1984.
42. Вопросысудебнойэкспертизы. / Материалы научной конференции 28 июня 2 июля 1960. - Л.: ЛНИИСЭ, 1960.
43. Вопросы судебнойэкспертизы. / Сб. ст. М.: ВНИИСЭ, 1971.
44. Вопросы судебной экспертизы. / Сб. ст. М.: ВНИИСЭ, 1977.
45. Вопросы теории криминалистической и судебной экспертизы. / Сб. н. т. -М.:ВНИИМВД, 1990.
46. Вопросы теориикриминалистическихи судебных экспертиз. / Материалы научной конференции декабрь 1969. Вып 1-2. М.:НИИСЭ, 1965.
47. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. /Сб. н. т. М.: ВНИИСЭ, 1983.
48. Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений. / Сб. н. т. М.: ВНИИСЭ, 1988.
49.ГаухманЛ.Д., Степичев С.С. Расследованиеграбежейи разбойных нападений. М., 1971.
50.ГерасимовИ.Ф., Яблоков Н.П. Учение о криминалистических версиях. В кн.: Криминалистика. / Под ред.ЯблоковаН.П., Колдина1. B.Я.-М., 1990.
51. Глассон Г.А,КомаринецБ.М. Составление протокола осмотра места происшествия. В кн.: Осмотр места происшествия. М., 1947.
52.ГордонЭ.С., Кравец С.П. Осмотр места происшествия. Ижевск: Издательство Удмуртского университета, 1993.
53.ГригорьевГ.А. Методика лазерного моделирования траектории полета пули. // Экспертная техника. Вып. 3. М.: ВНИИСЭ, 1990.1. C.3-7.
54.ГранатН.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. Волгоград: ВСШ МВД, 1978.
55.ГригорьевГ.А. Современные возможности лазерного моделирования траектории полета снаряда на месте происшествия. // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практикисудебныхэкспертиз. Вып. 3. М., 1986.
56. Гросс Г. Руководство для судебныхследователейкак система криминалистики. СПб., 1908.
57.ГущинВ.Ф. Идентификация гладкоствольных ружей по следам на снарядах. Киев, 1973.
58.ГущинВ.Ф. Идентификация гладкоствольных ружей по следам канала ствола на снарядах. // «Криминалистическоеисследование охотничьего ружья ибоеприпасов». М., 1973.
59.ДворянскийИ. А. Установление места производства выстрела при больших дистанциях стрельбы. // Судебно-баллистическаяэкспертиза. Вып. 2. -М., 1976.
60.ДрапкинГ. Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Издательство уральского университета, 1987.
61.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск:СЮИ, 1985.
62. Джонас А. Зукас. Проникание и пробивание твердых тел. В кн.: Динамика удара. -М.: «Мир», 1986.
63.ДубягинЮ.П. Руководство по розыску ирасследованиюнеочевидных убийств. М.: БУКВИЦА, 1997.
64.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. -Минск, 1971.
65.ЕвгеньевМ. Е. Методика и техника расследования преступлений. -Киев, 1940.
66.ЕгоровА.Г. Определение дистанции и направления выстрела поделам, связанным с применением дробовых охотничьих ружей. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов: СЮИ МВД, 1982.
67.ЕгоровА.Г. Установление дистанции и направления выстрела из охотничьего оружия по рассеиванию дроби. Волгоград: ВСШ МВД, 1982.
68. Егоров Б.,КириченкоВ.В. Основы криминалистического исследования огнестрельного оружия и следов его применения. Л.: ЛВК МВД СССР, 1988.
69.ЕрмоленкоБ.И. Определение расстояния выстрела из дробового оружия и кинетической энергии снаряда. Киев, 1974.
70. Ермоленко В. Теоретические и практические проблемы судебной баллистики. М., 1976.
71.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происшествия. М.:ВЮЗИ, 1987.
72. Жбанов Е. Вокруг версии. М.: Известия, 1990.
73.ЖдановА.Г., Ивашков В.А., Калинин С.Г.,МатвеевК.К. и др. Осмотр места происшествия. / Под ред.СтаткусаВ.Ф. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995.
74.ЖукА.Б. Винтовки и автоматы. М.: Воениздат, 1997.
75.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М.: Академия МВД, 1987.
76.ЖукА.Б. Револьверы и пистолеты. 2-ое издание. М.: Воениздат,1990.
77.ЖукА.Б. Справочник по стрелковомуоружию. М.: Воениздат, 1993.
78. Иваликов В.А.,СлепковаЛ.И. Предварительное исследование материальных объектов на месте происшествия: методические рекомендации. М.:ЭКЦМВД, 1992.
79. Из опыта расследования преступлений. / Сб. ст. М.: ВШМООП, 1964.
80. Изметинский Н.Л.,МихайловЛ.Е. Ижевские ружья. Ижевскоеоружие. Т.1. Ижевск: Издательство Удмуртского университета,1995.
81. Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования. / Сб. н. т. Волгоград: ВСШ МВД, 1983.
82.КарагодинВ.Н. Выдвижение версий об обстоятельствах скрываемогопреступления. // Версии и планирование расследования. / Межвуз. сб. н. т. Свердловск, 1985.
83.КарагодинВ.Н. Выявление способа сокрытия преступления в процессе осмотра места происшествия. / Криминалистическая сущность, средства и методы установления способовсокрытияследов преступления. / Сб. т. М.: Академия МВД, 1987.
84.КарагодинВ.Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления. // «Правоведение». 1990. № 2.
85.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1992.
86.КежоянА. Негативные обстоятельства по делам обубийствах. // «Социалистическая законность». 1971. № 7.
87.КириченкоВ.В. Следственная комбинация и тактическая комбинация при расследовании. JL: JIBK МВД, 1950.
88.КириченкоВ.В. Тактика следственного осмотра: лекция JI.: Ленинградские высшие курсы МВД СССР, 1989.
89.КитаевН.И., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видовумышленныхубийств. Иркутск: Издательство Иркутского университета, 1992.
90.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юридическая литература, 1969.
91.КомаринецБ.М. Судебно-баллистическая экспертиза огнестрельного оружия. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1975.
92.КомаринецБ.М., Шевченко Б.И. Руководство по осмотру места происшествия. -М., 1938.
93.КоноваловЕ.Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики и повышение ее эффективности). Минск: МВШ МВД, 1987.
94.КоноваловаВ.Е. Проблемы логики и психологии в следственной тактике. Киев: МВДУССР, 1970.
95.КоноваловаВ.Е. Психология расследования преступлений. -Харьков:ХГУ, 1978.
96.КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактика расследования. -Волгоград: ВСШ МВД, 1988.
97.КосоплечевН.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М.: Госюриздат, 1956.
98. Криминалистика. Т. 1. История, общая и частная теории: учебник для слушателей ВУЗов МВД. / Под ред.БелкинаР.С., Коломацкого В.Г., Лузгина И.М. М.: Академия МВД, 1995.
99. Криминалистика. Т.2.: учебник для слушателей ВУЗов МВД. / Под ред.БелкинаР.С., Лузгина И.М. М.: Академия МВД, 1980.
100. Криминалистика. М.: Юридическая литература, 1993.
101. Криминалистика (актуальные проблемы). / Под ред.ЗуеваЕ.И. М.: Академия МВД СССР, 1988.
102. Криминалистика. / Под ред.БелкинаР.С. М.: Юридическая литература, 1986.
103. Криминалистика. / Под ред.КоруховаЮ.Г., Коломацкого В.Г. М.: Академия МВД СССР, 1984.
104. Криминалистика. / Под ред.БелкинаР.С., Зуйкова Г.Г. М.: Юридическая литература, 1968.
105. Криминалистика. / Под. ред.ВасильеваА.Н. М.: МГУ, 1963.
106. Криминалистика. / Под ред.ГолунскогоА.С. М.: Юридическая литература, 1959.
107. Криминалистика. / Под ред.ДуловаА.В. Минск: ИП Экоперспектива, 1998.
108. Криминалистика и научно-судебная экспертиза. М.: Горюриздат, 1950.
109. Криминалистическая экспертиза:трасологическиеи судебно-баллистические исследования. / Межвуз. сб. н. ст. Саратов: СВШ МВД, 1997.
110. Криминалистическое исследование контактно-взаимодействующих объектов: материалы семинара, (г. Пермь, сентябрь 1981 ). М.: ВНИИСЭ, 1982.
111. Криминалистическое исследование следов выстрела. / Обзор экспертной практики. М.:ЦНИИСЭ, 1970.
112. Криминалистическая экспертиза: справочное пособие для следователей и лиц, производящихдознание. М.: ВНИИ МООП СССР, 1967.
113.КрыловИ.Ф. В мире криминалистики. Л., 1980.
114.КрючковВ.П. Тактические и логические аспекты исследования обстановки места происшествия. // Теоретические проблемы криминалистической тактики. / Межвуз. сб. н. т. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1981.
115. Куваков В.В. Реконструкция при производстве криминалистическихэкспертиз. Караганда: КВШ МВД, 1974.
116.КустановичС.Д. Судебная баллистика. М., 1956.
117.КутушевВ. Г. Использование негативных обстоятельств для выявленияхищений, замаскированных инсценировкой кражи. / Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. Вып.З. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1978.
118.ЛаврухинС.В. Раскрытие умышленных убийств. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.
119. Лаптух Э.В.Сокрытиеубийств. / Материалы международной научно-практической конференции МВД России 200 лет. 28-29 мая 1998. Ч.З.-СПб., 1998.
120.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: Юридическая литература, 1976.
121.ЛаринA.M. Переход от вероятности к достоверности при проверке версий на предварительном следствии. // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 12. / Сб. ст. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1959.
122.ЛисенкоБ.В. Самоповреждения как один из способов инсценировкипреступногособытия. / Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. Вып.2. Саратов:СГУ, 1978.
123.ЛисицынВ.П. Значение негативных обстоятельств при осмотре места происшествия. И Вопросы советскойкриминалистики. Алма-Ата, 1959.
124.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступлений. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981.
125.ЛузгинЛ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1981.
126.ЛузгинЛ.М. Расследование как процесс познания. М.: НИ иРИО, 1969.
127.ЛузгинИ.М., Кузнецов В.В. Инсценировка как способ сокрытия преступлений. / Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. / Сб. т. М.: Академия МВД, 1987.
128.ЛукинЮ.Н. Расследование убийств, совершенных из огнестрельного оружия. (Первоначальныеследственныедействия). / Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1968.
129.ЛюбичевС.Г. Тактика осмотра места происшествия. В кн.: Криминалистика. / Под ред.ПантелееваИ.Ф., Селиванова Н.А. М.: Юридическая литература, 1988.
130.МаксутовИ.Х. Осмотр места происшествия. Л., 1965.
131.МаксутовИ.Х. Тактика осмотра места происшествия и других видов осмотра. В кн.: Криминалистика. / Под ред.КрыловаИ.Ф. -Ленинград, 1976.
132.МедведевС.И. Использование негативных обстоятельств при осмотре места происшествия. // Труды высшей следственной школы МВД СССР. Вып. 5. Волгоград, 1971.
133.МедведевС.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973.
134.МедведевС.И. Негативные обстоятельства приобыске. В кн.: Труды ВНИИООП. № 12. М., 1968.
135.МеликсетянГ.Г. Анализ обстановки места происшествия по делам об убийствах. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1973.
136. Методика криминалистической экспертизы. / Сб. ст. № 2. М.: ЦКЛ, 1961.
137. Методика проведения отдельных видов криминалистических исследований. / Криминалистическая экспертиза. Выпуск VIII. М.: ВСШ МВД, 1973.
138. Методические рекомендации по определению дистанции выстрела из автомата конструкции Калашникова. М.: ВНИИСЭ, 1988.
139. Методические рекомендации по судебно-баллистическойэкспертизе. М.: ЦНИИСЭ, 1979.
140. Методические рекомендации по предварительному исследованию следов на месте происшествия и использование полученных результатов в раскрытии преступлений по горячим следам. М., 1983.
141.МоисеенкоИ.Я., Бронников А.Г. Разоблачение инсценировок при расследовании преступлений. Пермь: СУУВДПермского облисполкома, 1988.
142.МолчановВ.И. и др. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза. Л.: Медицина, 1990.
143.МудъюгинГ.Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновениемпотерпевшего. -М., 1967.
144.МураховскийВ.И., Федосеев С.Л. Оружие пехоты. М.: Арсенал-Пресс, 1997.
145. Мурэ Жан-Коэль. Револьверы и пистолеты мира. / Пер. с англ. Дацко В.-М., 1996.
146.МухачевА.А., Новгородов В.Л. О соотношении криминалистической версии и криминалистической модели. Актуальные проблемыправоохранительнойдеятельности. Вып. 2. - Калининград, 1995.
147.МухачевА.А., Фридлянд Н.В. Психологическая сущность осмотра места происшествия. / Современные проблемы криминалистики. Труды Аппарата управления МВД России. М., 1998.
148.НатураА.И. Познавательная деятельность субъектапроцессуальныхотношений в ходе построения, конкретизации и проверки криминалистических версий. Саратов: СВШ МВД РФ, 1993.
149.НовоселоваН.А. Криминалистическая идентификационная экспертиза. Минск: «Беларусь», 1966.
150. Обобщение практики производства судебно-баллистической экспертизы по установлению дистанции выстрела из стрелкового оружия. / Обзорная информация Вып. 7. М.: ВНИИСЭ, 1980.
151.ОбразцовВ.А. Криминалистика: курс лекций. М.: Право и закон, «Юнифер», 1996.
152.ОбразцовВ.А. Криминалистика: теория, понятие и виды криминалистической техники, тактика основных следственных действий, общие методики расследования. М.: Юрикон, 1994.
153.ОбразцовВ.А. Теория криминалистической модели икриминалистическогомоделирования. Версия. В кн.: Криминалистика. / Под ред. В.А. Образцова. -М., 1995.
154.ОвечкинВ.А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками. Харьков: ХЮИ, 1979.
155.ОвечкинВ.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Харьков, 1975.
156.ОжеговС.И. Толковый словарь русского языка. М.: Русский язык, 1985.
157.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Российская АН, Российский фонд культуры, 1995.
158. Определение последовательности нанесенияогнестрельныхповреждений при стрельбе из автомата Калашникова и револьвера Наган. М.: ВНИИСЭ, 1981.
159. Определение расстояния выстрела. Выпуск 1. (методическое пособие для экспертов). М.:РФЦСЭ, 1995.
160. Определение расстояния выстрела. Выпуск 2. (методическое пособие для экспертов). М.: РФЦСЭ, 1995.
161. Осмотр места происшествия. Справочникследователя. М.: Юридическая литература, 1982.
162. Особенности расследованиятяжкихпреступлений (руководство для следователей). / Под ред.СмагоринскогоБ.П., Закатова А.А. -Волгоград:ВЮИМВД РФ, 1995.
163.ПещакЯн. Общетеоретические проблемы криминалистики. М.: Академия МВД, 1977.
164.ПлескачевскийВ.М. Криминалистическое оружиеведение. В кн.: Криминалистика. / Под ред.ФилипповаА.Г., Волынского А.Ф. М.: «Спарк», 1998.
165.ПлескачевскийВ.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М.:УМЦГУК МВД, 1992.
166.ПлесовскихЮ.Г. Теоретические основания и практика производства предварительного исследования на месте происшествия. / Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М.: Академия МВД, 1991.
167.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия. Алма-Ата: Казгосиздат, 1957.
168.ПоповВ.И. Обнаружение и использование в процессе осмотра негативных обстоятельств. Алма-Ата, 1957.
169.ПоповВ.И., Ханин В.Д. Теоретические вопросы выдвижения следственных версий. / Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. Вып. 1. Калининград, 1995.
170.ПорубовН.И. Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах. Минск: ВШ МВД СССР, 1985.
171. Практика криминалистической экспертизы. / Сб. ст. № 1. М.: Госюриздат, 1961.
172. Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. / Сб. н. т. Волгоград: ВСШ МВД, 1989.
173.ПросоловаЭ.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. -М., 1985.
174.РассейкинД.П. Баллистическая экспертиза. В кн.: Расследование преступлений против жизни. Саратов, 1965.
175.РассейкинД.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967.
176.РассейкинД.П. Расследование преступлений против жизни. -Саратов, 1965.
177.РатиновА.Р. Использование версий при осмотре места происшествия. В кн.: Осмотр места происшествия. М.: Госюриздат, 1960.
178.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М.: ВШ МООП СССР, 1967.
179.РобозеровВ.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Л., 1990.
180. Руководство для следователей. М.: Лига Разума, Инфра-М, 1997.
181. Руководство по расследованию убийств. М.: Юридическая литература, 1977.
182.РусаковМ.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения. Омск:ОВШМ, 1981.
183.РучкинВ.А. Установление в процессеследственногоосмотра места совершения убийства. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1985.
184.СамончикА.Н. Осмотр и исследование следов выстрела. // Сборник работ покриминалистике№ 4 -М.: НИИМ, 1958.
185.СамсоновГ.А. Судебно-баллистическое исследование охотничьихгладкоствольныхружей, боеприпасов к ним и следов действия этого оружия. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1954.
186.СапожниковЮ.С. Криминалистика в судебной медицине. Киев, 1970.
187. Сборник работ по криминалистике. № 4. -М.:НИИМ, 1958.
188. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическаянеидентификационнаяэкспертиза. М.: ВШ МВД, 1979.
189.СеливановН.А. Тактика осмотра места происшествия. В кн.:ГерасимовИ.Ф., Драпкин Л.Я., Ищенко Е.П. Криминалистика. / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина М.: Высшая школа, 1994.
190.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юридическая литература, 1982.
191.СеливановН.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М.: Манускрипт, 1994.
192.СергиевскийН.Д. Немые свидетели (практика осмотров). // «Вестникполиции». 1907. № 1; № 2. 1908. № 5; № 7; № 10.
193.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация взаимодействия, тактика. М.: Российское право, 1992.
194.СидоровВ.Е. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам (деятельность следователя). М.: ВНИИ МВД, 1981.
195.СилкинП.Ф. Установление по следам выстрела его направления и дистанции. В кн.: Криминалистическая экспертиза. Вып. 5. -Волгоград, 1967.
196.СильниковМ.В., Химичев В.А. Средства индивидуальной бронезащиты. СПб: Фонд «Университет», 2000.
197. Следственные ситуации и раскрытие преступлений. / Сб. н. т. Вып. 41. Свердловск: СЮИ, 1975.
198.Следственнаяситуация и раскрытие преступлений. / Научные труды. Вып. 41. Свердловск, 1975.
199. Словарь основных терминов теории и практики судебно-баллистической экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1984.
200.СмысловВ.И. Осмотр места происшествия. М.:ВЮЗИ, 1980.
201.СмысловВ.И. Тактика осмотра места происшествия. В кн.: Криминалистика. / Под ред.ПантелееваИ.Ф., Селиванова Н.А. М.: Юридическая литература, 1984.
202. Современное стрелковое оружие: справочное пособие. Минск: Элайда, 1997.
203. Современные вопросы криминалистических экспертиз. / Сб. н. т. -Волгоград: ВСШ МВД, 1981.
204. Современные проблемы расследования преступлений. / Материалы межвуз. конференции. Волгоград: ВСШ МВД, 1992.
205.СоловьевМ.Я. Методика расследования преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.: ЮИ МВД, 1994.
206. Состояние экспертной практики определения дистанции выстрела и перспективы ее развития. Вып. 2. / Обзорная информация. М.: ВНИИСЭ, 1981.
207.СтальмаховА.В., Сумарока A.M., Егоров А.Г.,СухаревА.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. -Саратов: СЮИ МВД, 1998.
208. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М.: Госюриздат, 1955.
209. Теоретические проблемы криминалистической тактики. / Межвуз. сб. н. т. Свердловск: СЮИ, 1991.
210. Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. / Межвуз. сб. н. т. Саратов: СГУ, 1982.
211. Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. / Межвуз. сб. н. ст. Вып.2. Саратов: СГУ, 1988.
212. Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. / Межвуз. сб. н. ст. Вып. 8. Саратов: СГУ, 1989.
213. Теория и практика криминалистической экспертизы. / Сб. ст. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980.
214. Теоретические проблемы криминалистической тактики. / Межвуз. сб. н. ст. Свердловск: УрГУ, 1981.
215.ТихенкоС.И. Осмотр места происшествия. // Криминалистика и научно-судебная экспертиза. №3 -Киев, 1949.
216.ТихоновЕ.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. Барнаул: Алтайский государственный университет, 1991.
217.ТрофимовВ.Н. Охотничье оружие. Устройство, неисправности, уход. М.: «Издательство Рученькина», Мн.: «Современное слово», 1997.
218.ТурчинД.А. Исследование места происшествия (технические, тактические и психологические вопросы осмотра). / Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Л., 1968.
219. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1994.
220.ФедоровЮ.Д. Логические аспекты осмотра места происшествия. -Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1987.
221.ФедоровЮ.Д. Осмотр места происшествия (пособие для следователей). Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1969.
222. Федосеев С. Все о пистолете. Справочник и самоучитель в одной книге. -М.: Элакос, 1995.
223.ФилипповВ.В. и др. Советское отечественное ручное огнестрельное оружие военных образцов и патроны к нему: справочное пособие. -М.: ЭКЦ МВД РФ, 1996.
224.ФилипповА. Г. Тактика следственного осмотра и освидетельс