Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Григорянц, Сергей Анушаванович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ростов-на-Дону

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

203

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Григорянц, Сергей Анушаванович

Введение.
Глава 1. Историко-правовой аспект понятия и мерпротиводействиянезаконному обороту оружия в России.
§ 1. Регулирование оборотаоружия(исторический аспект).
§ 2. Понятие и виды оборота оружия, характеристиканезаконногооборота оружия, боеприпасов, взрывчатыхвеществи взрывных устройств.
Глава 2.Криминологическаяхарактеристика незаконного оборота оружия,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывныхустройств.
§ 1. Состояние и тенденции незаконного оборота оружия, боеприпасов,взрывчатыхвеществ и взрывных устройств в России и его особенности в
Южном и Северо-Кавказском федеральных округах.
§ 2. Криминологическая характеристика лиц, осуществляющихнезаконныйоборот оружия.
§ 3. Факторы, детерминирующие незаконныйобороторужия, боеприпасов, взрывчатых веществ ивзрывныхустройств.
Глава 3. Пути совершенствования мер противодействиянезаконномуобороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в современных условиях.
§ 1. Зарубежный опыт противодействия незаконному обороту оружия.
§ 2.Общесоциальныеи индивидуальные меры противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
§ 3. Специально-криминологические меры противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования"

Актуальность темы. В начале третьего тысячелетияпреступностьявляется одной из главных проблем, стоящих перед Россией и всем: мировым. сообществом. Экономическая и политическая нестабильность, возникновение региональных и межнациональных конфликтов,криминализациябольшинства сфер жизнедеятельности общества повлекли за собой негативные: тенденции в^преступности, выразившиеся, в увеличении доли такихтяжкихнасильственных преступлений как убийства^разбой, терроризм, захват заложников и т.д. Благоприятные условия длясовершенияподобных преступлений создает незаконный обороторужия, , боеприпасов и взрывчатых веществ;
Статистические данные свидетельствуют о том, что в России до конца 80-х годов,преступления^ связанные с незаконным оборотом оружия,боеприпасови взрывчатых веществ, не имели широкого* распространения. Однако, начиная с 1990 г., отмечается рост количествапреступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, что является прямым следствием егонезаконногооборота. Так, если в 1991 г. с применением оружия? ' '1 2 былосовершено459Г преступлений^ то в 2009 г. - уже 10045 преступлений,, а в 2010 г. — 7400 .преступлений, а по итогам с января по май 2011 г. — 3000 преступлений. Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в регионах: Республика Дагестан (276),. г. Санкт-Петербург (145), Иркутская область (132), Свердловская область (233), г. Москва (131)3. Рост вооруженной преступности влечет за собой соответственно и стремление населения к приобретению оружия, в первую очередь, в целяхсамообороны. Почти 3 млн. человек в настоящее время имеют разрешение на право владенияоружием. Количество купленного гражданами нарезного оружия увеличилось в 1,5 раза, при этом резко наметилась,тенденция к егопротивоправномувладению.
1 Преступность в 1991. //Известия. 1992. 11 января С. 7.
2 СведенияГИАЦМВД РФ за 2009 г. // Состояние преступности в России. М., 2010.
3 Официальный сайтМВДРоссии// http: //wvw.mvdinform.ru
Проблемапротиводействиянезаконному обороту оружия особенно актуальна для Южного и Северо-Кавказского федеральных округов. Сложившаяся напряженнаякриминогеннаяобстановка в Чеченской, Карачаево-Черкесской республиках, в Дагестане, Северной Осетии-Алании, Ингушетии привела к возрастанию масштабов незаконного оборотаогнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Находящееся вкриминальномобороте оружие является определяющим условием, способствующимсовершениюэкстремистских, террористических и диверсионных акций на территории этих округов.
Социальная опасность и рост незаконного оборота оружия предъявляют дополнительные требования к качеству работыправоохранительныхорганов, обязанных противодействовать этомукриминальномуявлению, свидетельствуют о необходимости комплексных исследований в данной области, актуальности рассмотрениякриминогенныхи криминальных ситуаций, путей и способов их разрешения, выбора средств противодействия даннымдеяниям.
Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты уголовно-правовой икриминологическойхарактеристики незаконного оборота оружия, боеприпасов,взрывчатыхвеществ и взрывных устройств исследованы в трудах многих ученых. Первые глубокие исследования в этой области появились в 60-70-х годах: работы П.Ф.Гришанина, А.Н. Кардавы, А.Н. Лебедева, В.Д.Малкова, А.П. Романова, В.П. Тихого, Э.С.Тенчова, Ю.М. Ткачевского и др. Значительный вклад в разработку вопросов борьбы снезаконнымоборотом оружия внесли O.A.Аксенов, В.И. Антипов, Ю.М. Антонян, A.A.Бакаев, М.С. Бекмурзин, В.А. Владимиров, В.П.Власов, В.В. Волченков, М.И. Дубинин, Т.П.Джелали, Л.М. Землянухина, В.А. Казакова, Д.А.Корецкий, С.М. Мальков, В.В. Лунеев, С.Ф.Милюков, С.А. Невский, Т.А. Пособина, И.П.Погребняк, Э.В. Солоницкая, И.М. Тяжкова, Е.Д.Шелковниковаи др.
Отдельные аспекты ответственности занезаконныйоборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств рассматривались в публикациях А.Я.Гришко, B.C. Комиссарова, JI.JI. Кругликова, В.В.Лунеева, А.Е. Михальчука, В.М. Рыбкина, В.А. Шишановой и других авторов. Однако до сих пор в юридической литературе нет однозначного понятия незаконного оборота оружия, а главное, негативные тенденции незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, имеющие место в современной России, с объективной необходимостью вызывают изменения в содержании, методах и формах противодействия данному виду преступности. В' этой связи необходимо теоретически осмыслить общие подходы к методам противодействиянезаконномуобороту оружия, используя исторический и зарубежный опыт, в новых условиях российской действительности. Необходимость теоретически обоснованной и соотнесенной с современными реалиями концепции борьбы с незаконным оборотом оружия, а также выработка соответствующих рекомендаций, предопределили содержание, цель и задачи данного исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств средствами уголовно-правового икриминологическогохарактера.
Предмет исследования составляют современное состояние и тенденции незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в России и Южном федеральном округе, факторы, детерминирующие его распространение, а также меры противодействия, предпринимаемые в России (в том числе в историческом аспекте) и зарубежных странах.
Цели и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в изучении состояния и тенденций незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в России и Южном федеральном округе, а также в разработке рекомендаций по повышению эффективности системы мер противодействия данному виду преступности.
Основными задачами исследования в соответствии с поставленными выше целями являются:
- историко-правовойл анализ регулирования оборота оружия в России в период с XVII в. по настоящее время;
- обобщение и анализ существующих в науке точек зрения на понятие «незаконный оборот оружия»;
- исследование состояния и динамики незаконного оборота оружия в современной России в целом, и в Южном федеральном округе в частности;
-криминологическийанализ личности преступников, осуществляющих незаконный оборот оружия;
- выявление факторов, детерминирующих незаконный оборот оружия в России и особенности в Южном федеральном округе; разработка комплекса предложений и рекомендаций по совершенствованиюобщесоциальныхи специально-криминологических мер борьбы с указанным видом преступности.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют принципы и инструменты диалектического познания. Исследование проводилось с использованием исторического, сравнительно-правового, статистического, конкретно-социологического методов.
Нормативную базу исследования составилиКонституцияРоссийской Федерации, международно-правовые акты, федеральные законы,указыПрезидента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации,постановленияПленумов Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, регулирующие оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Российской Федерации.
Теоретической основой исследования явились научные труды по уголовному праву,криминологии, социальной психологии.
Эмпирической базой диссертационного исследования явились статистические данные о состоянии преступности в России за 1999-2010 годы, а также материалы конкретно-социологических исследований, проведенных автором практически во всех субъектах Южного федерального округа. В частности, было изучено 90 уголовных дел опреступленияхв сфере незаконного оборота оружия, рассмотренных федеральными судами г. Ростова-на-Дону, проведен опрос 200 практических работников правоохранительных органов. При подготовке диссертации также использовались результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами.
Научная новизна диссертационного исследования определяется комплексным подходом изучения мер уголовно-правового и криминологического характера в сфере противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств с учетом специфики Южного федерального округа. Результатом* обобщения и систематизации проблемных вопросов противодействия- незаконному обороту оружия явилось формирование концепции, позволившей выявить недостатки в существующих мерах противодействия и наметить основные направления их совершенствования. Автором разработаны профилактические меры правового, экономического и организационного характера попротиводействиюданному виду преступности, учитывающие особенности современного отечественного законодательства опротиводействиинезаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, практики их применения вследственныхи судебных органах, а также опыта борьбы с этим явлением в ряде зарубежных стран.
Совокупность полученных в процессе проведения диссертационного исследования выводов может расцениваться в качестве перспективного направления в изучении указанной системы преступлений, способного учесть богатый исторический опыт и служить методологической основой для формирования национальной уголовной политики.
Научная новизна определяется также выводами и положениями, выносимыми на защиту:
1. Исторический анализ развития отечественного законодательства в сфере оборота оружия, свидетельствует о смене приоритетов в его регулировании: если в дореволюционный и советский период времени приоритет был закарательнымимерами, то; начиная с 1993 г. наблюдается системный подход: помимо уголовной ответственности' засовершениепреступлений, образующих незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, активно используютсяпредупредительныемеры, которые представляют собой сложный комплекс разнообразных мер воздействия: экономических, социально-политических, правовых, психологических, воспитательных, организационных и др.
2. Общая динамика незаконного оборота оружия в настоящее время характеризуется негативными тенденциями: общее число исследуемых преступлений в России возросло в 2010 г. на 5,7%. При этом полагаем, что статистические данные не в полной мере отражают реальное положение дел, тем более, что значительная часть этихдеянийостается вне поля зрения правоохранительных органов, контролирующих к тому же только оборотслужебногои гражданского оружия. Одной из причин этого, по мнению диссертанта, является отсутствие единой государственной статистической отчетности, которая в настоящее время разобщена по отдельным ведомствам, что приводит к трудностям .в отражении общей картины данного вида преступности и ее анализу. В этой связи считаем необходимым, разработать новый порядок и единую методику учета преступности и создать единый- банк данных статистической информации о преступлениях и лицах, ихсовершивших, изъятом и находящемся врозыскеоружии. Также полагаем, что выработкой стратегии противодействия незаконному обороту оружия должен заниматься единый орган, что позволит избежать ведомственной разобщенности.
3. В результате проведенного исследования выявлены особенности преступности, связанной с незаконным оборотом оружия вЮФО:
- напряженная криминогенная обстановка в республиках Северного Кавказа привела к росту масштабов незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: каждое третьепреступление, совершенное в 2010 г. на территории России с применением огнестрельного оружия, было зарегистрировано на территории ЮФО, что связано также и с наличием у населения значительного количества оружия кустарного производства и оружия, переделанного из газового;
- основной канал приобретения оружияпреступниками— его хищение в воинских частях и органах внутренних дел;
- значительную долю внезаконномобороте оружия, особенно на территории Волгоградской области, составляеторужиевремен Великой Отечественной войны; самый интенсивный оборот оружия — в зонах проведения контртеррористических операций;
- основную массу выявленных в 2010 г. преступлений, составляющих незаконный оборот оружия, образуют факты незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ), на долю которых приходится 83,2%; незаконный оборот оружия - один из серьёзнейших факторов, способствующих ухудшениюкриминогеннойобстановки в округе, росту террористических актов, по числу которых ЮФО и СКФО на протяжении последних лет лидирует среди других федеральных округов. 4.Общесоциальныепричины незаконного оборота оружия в России связаны с совокупностью недостатков и противоречий, имеющихся в экономической, политической, идеологической, культурной, психолого-воспитательной и правовой сферах жизнедеятельности российского общества. При этом спецификапричинногокомплекса в ЮФО и СКФО обусловлена также происходящими в отдельных Северо-Кавказских республиках (Чеченская республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия), конфликтами, востребующими оружие,боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.
5. Автор считает ошибочным ряд изменений уголовного законодательства, внесенных Федеральным законом от 08.12.2003 г. «О дополнениях и изменениях УК РФ», в частности,декриминализациюоборота гражданского гладкоствольного оружия. Полагаем, что незаконный сбыт гражданскогогладкоствольногооружия является не меньшимкриминогеннымфактором, чем незаконный сбыт, например, газового или холодного оружия. Следовательно, существует потребность в установлении уголовной ответственности занезаконныедействия и с гражданскимгладкоствольныморужием, в связи, с чем предлагаем в ч. 3 ст. 222 УК РФ предусмотреть ответственность за незаконный сбыт не только газового, холодного оружия, в том числе иметательногооружия, но и гражданского.гладкоствольного.
6. Проведенный диссертантом анализ показал, что меры, предпринимаемыеправоохранительнымиорганами в сфере противодействия незаконному обороту оружия в целом осуществляются неудовлетворительно. Они чаще всего сводятся кизъятиюсамодельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, однако недостаточно используются меры по перекрытию каналов сбытанезаконноизготовленного оружия, не выявляются источники приобретения оружия, слабо ведется оперативная проработка в целях получения оперативно-значимой информации по незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ;
7. По мнению автора, стратегия и методика воздействия на незаконный оборот оружия должны выражаться не только в сужении возможности дляпреступнойдеятельности, но и в устранении недостатков в деятельности уголовнойюстиции. Кроме этого, автор считает целесообразным разработать и принять федеральную программу, направленную на реализацию комплекса мер по организациивозмезднойсдачи незаконно хранящегося угражданоружия. Особое значение это имеет для Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, насыщенного незаконно хранящимся оружием,боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами.
Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также эмпирическим материалом, на котором базируются научные положения, предложения и выводы, сформулированные в диссертации.
Практическая* и теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности их использования: 1) взаконотворческойдеятельности по' оптимизации норм уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; 2) вправоприменительнойдеятельности при разработке новых и усовершенствовании имеющихся рекомендаций и методикрасследования' преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, носящих международный характер; 3) в деятельности сотрудников правоохранительных органов попредупреждениюнезаконного оборота оружия, в разработке мероприятий по социальнойпревенциии социальной коррекции потенциальных субъектов данного вида преступности; 4) в учебном процессе для преподавания курса уголовного права, криминологии в высших и средних учебных заведениях по данной теме; 5) в научных целях при подготовке монографий, диссертаций, научных статей, учебной и научно-методической литературы.
Значимость выводов и предложений, сделанных в диссертации, подтверждается их апробацией. Материалы диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права и криминологииГОУВПО РГЭУ (РИНХ). Ряд положений диссертационного исследования были доложены автором на научно-практических конференциях, проводимых в Краснодарском юридическом институте МВД России, Ростовском государственном экономическом университете и Ростовском филиале Российской академииправосудия. По теме диссертационного исследования автором подготовлено 11 статей. Основные положения диссертации используются в учебном процессе ГОУВПОРГЭУ (РИНХ) по курсу «Уголовное право» и «Криминология».
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографии. Работа выполнена в соответствии с требованиямиВАКМинобразования и науки России.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Григорянц, Сергей Анушаванович

Заключение
В настоящем диссертационном исследовании проанализированы положения действующего российского законодательства об уголовной ответственности занезаконныйоборот огнестрельного оружия, боеприпасов,взрывчатыхвеществ и взрывных устройств, данакриминологическаяхарактеристика незаконному обороту оружия в современной России, выявлены особенности данныхпреступныхдеяний на территории Южного федерального округа, а также разработан комплекс мер уголовно-правового икриминологическогосодержания, направленный на повышение эффективностипротиводействиянезаконному обороту оружия.
В ходе исследования установлено, что:
В Российском государстве с начала его зарождения, правила оборотаоружияпоявились одновременно с появлением и распространениемогнестрельногооружия на территории Русского государства (XIV в.). Сначала нормативные акты оборужиине представляли собой определенной системы, которая охватывала бы всю территорию страны, и устанавливали правила оборота оружия при определенных конкретных ситуациях или в отношении отдельных лиц. В III главе СоборногоУложения1649 г. были установлены ограничения обращения соружиемпри царском дворе. Ситуация коренным образом поменялась при правлении Петра 1, когда была создана мощная нормативно-правовая база в области регулирования оборота оружия. В России в конце XIX - начале XX в. была создана достаточно эффективная система контроля за оборотом гражданского оружия, являвшаяся одним из главных средств,предупреждениятяжких преступлений, при этом в деятельности по контролю за оборотом оружия принимали участие наряду сполициейи органы государственной власти на местах. Советское государство с первых месяцев своего зарождения стало принимать жесткие меры по ограничению распространения оружия ибоеприпасовв целях борьбы с контрреволюционными выступлениями иобщеуголовнымипреступлениями. Начало Великой Отечественной войны ознаменовало собой введение существенных ограничений в обороте оружия. В данный периодгражданамбыло предложено сдать имеющееся у нихогнестрельноеи холодное оружие в органымилицииили местные Советы депутатов трудящихся. В целях борьбы сбандитизмомв период Великой Отечественной войны, особенно в районах, освобожденных от оккупации, велась активная работа поизъятиюнезаконно хранящегося оружия у населения, но в то же время решениями партийных органов разрешалось владеть оружием для отпорабандитскихнападений партийным и советским работникам. Позже был принят ряд ведомственных нормативных актовМВДСССР, определяющих правила оборота оружия и работы органов внутренних дел по его контролю. Исследование правового регулирования оборота оружия за время существования Советского государства позволяет сделать вывод о том, что данный период характеризуется наиболее строгой, тотальной системой контроля' за оборотом оружия. Исторический анализ развития уголовного законодательства России об ответственности за незаконный оборот оружия свидетельствует о том, что в процессе общественного развития кардинальным образом изменялось понятиенезаконногооборота оружия, уголовно-правовых актах модифицировались его формы и виды. Становление, развитие и совершенствование такого уголовно-правового понятия, как незаконный оборот способствовало укреплениюзаконности, унификации российского уголовного законодательства.
В настоящее время оборот оружия регулируется Федеральным законом № 150-ФЗ "Об оружии", который был принят 13 декабря 1996 г., прежде всего, в интересах установления и обеспеченияразрешительной- системы, а также в некоторой степени в фискальных целях. Этот подход является неудачным, так как закон изначально планировался многоцелевым. Его задача - реализация понятийной, регулятивной, идеологической, воспитательной ипредупредительнойфункций. Последние три функции часто забываются. Сегодня отсутствуют необходимое взаимодействие и согласованность междуадминистративными уголовным законодательством об оружии,боеприпасах, взрывчатых веществах и взрывных устройствах. В научной литературе даже нет устоявшегося определения оборота оружия.
Изучение уголовной статистики, проведенное нами, показало что, по итогам 2010 г., в стране было зарегистрировано 30400преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, что на 5,7% выше уровня АПГП7. В объеме данного статистического массива количество фактов незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения» оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств составило 24351преступления, что на 5,8 % выше аналогичного показателя 2009 г.
Количество выявленных фактовхищенияи вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств снизилось на 15,5% и составило 1500 преступлений. Но благополучие это только кажущееся. К сожалению, значительная часть реального массива уголовно-наказуемыхдеяний, содержащих признаки ст.ст. 222-226 УК, оставалась вне поля зренияправоохранительныхорганов. На это косвенно указывает большое количество преступлений,совершенныхв стране с использованием оружия. Их зарегистрировано 7400. Высокая степень насыщенностиогнестрельныморужием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами является^ мощнымкриминогеннымфактором, тесно связанным с такими наиболее опаснымикриминальнымиявлениями, как терроризм ибандитизм, а также различными проявлениями организованнойпреступности.
В результате проведенного исследования выявлены особенности преступности, связанной снезаконнымоборотом оружия в ЮФО. Прежде всего, эти особенности обусловлены его геополитическим положением, наличием на территории «горячих точек», притягательностью к нему, благодаря высоким экономическим возможностямкриминальныхкругов. Несмотря на довольно стабильный экономический фон в стране, в СевероКавказских республиках сохраняется определенный уровень социально экономической напряжённости. Республики Северного Кавказа остаются главными реципиентами федерального бюджета, формируя от половины до 90% своего бюджета за счёт трансфертов. Здесь особенно велики масштабы безработицы и бедности, что усугубляется высокой рождаемостью в отдельных территориях. Дефицит мест приложения трудовой активности, особенно для молодёжи, является основным криминогенным фактором. Принимая во внимание, что почти 2/3 лиц, занимающихся незаконным изготовлением оружия, не имеют постоянного источника средств к существованию, в рамкахобщесоциальныхмер профилактики незаконного оборота оружия определяющее значение в рамках нашего округа приобретает борьба с безработицей. Статистика свидетельствует о неуклонном росте преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия: в 2010 г. количество преступлений возросло в округе на 12,1%. Как известно незаконный оборот оружия является криминогенным факторомнасильственнойпреступности, а потому не удивительно, что по количеству совершенных терактовЮФОлидирует среди других федеральных округов.
По данным нашего исследования, преобладающее число преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия,совершаютлица в возрасте от 21 до 30 лет, то есть той возрастной группы, для которой наиболее характернакриминальнаяактивность. Основная масса виновных по национальности являются русскими. 51,3%преступниковосуществляющих незаконный оборот оружия, не имеют постоянного заработка, т.е. нигде не работают. 15,5%обвиняемыхранее имел навык обращения с оружием, служа в армии и участвуя в контртеррористических акциях, являясь членами охотничьих клубов и т.п. Абсолютное большинство лиц,совершающихнезаконные действия с оружием, являются психически здоровыми ивменяемыми, т.е. осознают незаконность своих действий.
Лицам,совершающимнезаконный оборот оружия, присуща отчужденность, оторванность от семьи. 11% преступлений, связанных с незаконным оборотом оружиясовершенов группе. Почти треть лицосужденныхза рассматриваемые нами преступления, ранее имелисудимость.
По нашему мнению, наличие у лица,совершившегопреступление, судимости за ранеесовершенноепреступление свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, поскольку примененные к нему в целях исправления и предупреждения новых преступлений меры уголовногонаказанияне достигли искомого результата. Необходимо отметить, что 85% преступлений связанных с незаконным оборотом оружия совершаются в совокупности с другимикорыстнымии корыстно-насильственными преступлениями.
Причины преступлений в сфере незаконного оборота оружия социальны и органически связаны с отсутствием последовательной социальной ориентированности проводимых в стране политических и экономических реформ, что привело к резкому социально-имущественному расслоению общества, обнищанию, люмпенизации и маргинализации значительной части населения. Они также связаны с такими негативными процессами, как обострение межнациональных отношений; силовое разрешениеспоров; снижение культурного, нравственно-правового уровня населения и деградация общественной морали; неуважение к законам и ихнеисполнение.
Незаконномуобороту оружия способствуют многочисленные условия, основными из которых являются следующие: ухудшение общейкриминогеннойобстановки в стране; превращение оружия в товар, пользующийся большим спросом и весьма дорогостоящий; недостатки в системе государственного контроля за оборотом оружия, в деятельности правоохранительных органов по борьбе с «вооруженной»преступностью.
Мы полагаем что, для последних лет характерно изменение мотивациинезаконныхдействий с оружием. Если в 70-80-е гг. XX в. основным мотивом незаконных действий с оружием являлосьзавладениеоружием для совершения различных преступлений, то с начала 90-х годов доминируеткорыстныймотив - получение материальной выгоды, именно за счет незаконного оборота оружия, главным образом его продажи, поскольку возросли стимулы (оружиепревратилось в дорогостоящий «товар») и объективные возможностипротивоправногообогащения. Результаты исследования, проведенного нами, свидетельствуют, что 83,26%хищенийоружия совершены по корыстному мотиву, тогда как в прошлые годы доля указанной категории преступлений составляла 7,7%. По нашему мнению, с учетом современных политических, экономических и социальных противоречий, сохраняющейся напряженности в обществе, в ближайшие годы можно прогнозировать увеличение незаконного оборота оружия, а именно в целях обогащения.
Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений, и в( частности хищений оружия, имеющие специальное-предупредительноезначение, заключаются-в предотвращении ипресеченииэтих преступлений, в разоблачении инаказаниилиц, их совершивших. Такие меры применяются органами власти, ведущими борьбу с преступностью, в случаях, когда становится известного приготовлении,покушенииили о совершении хищения» оружия. Национальные интересы России, защита от преступныхпосягательствгосударственного строя, жизни и здоровьяграждантребуют от государства и общества незамедлительного принятия радикальных мер по наведению строгого порядка в обеспечении' соблюдения- Закона РФ "Об оружии" и всемерного противодействия незаконному обороту, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В связи с этим считаем ошибочным ряд изменений уголовного законодательства, внесенных Федеральным законом от 08.12.2003 г. «О дополнениях и изменениях УК РФ», в частности,декриминализациюоборота гражданского гладкоствольного оружия. Проведенное исследование результатовкриминологическихисследований МВД России по ЮФО показало, что практически все организованныепреступныегруппы и сообщества имеют на вооружениигладкоствольноеоружие, при этом около половины вооруженных преступлений совершается с использованиемгладкоствольногоогнестрельного оружия и сделанных на его основе обрезов. Таким образом, полагаем, что незаконный сбыт гражданского гладкоствольного оружия является, как минимум, не меньшим криминогенным фактором, нежели незаконный сбыт, например, газового или холодного оружия, ответственность за который предусмотрена ч. 3 ст. 222 УК. И в этой связи предлагаем предусмотреть в ч. 3 ст. 222 УК ответственность за сбыт гражданского гладкоствольного оружия.
Проведенный нами анализ показал, что меры, предпринимаемыеправоохранительнымиорганами в сфере противодействия незаконному обороту оружия в целом осуществляются неудовлетворительно. Чаще всего сводятся они к изъятию самодельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, однако недостаточно используются меры по перекрытию каналов сбытанезаконноизготовленного оружия, не выявляются источники приобретения оружия, слабо ведется оперативная проработка в целях получения оперативно-значимой информации по незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Поэтому, по нашему мнению, стратегия и методика воздействия на незаконный оборот оружия должны выражаться не только в сужении возможности дляпреступнойдеятельности, но и в устранении недостатков в деятельности уголовнойюстиции, расширении международного сотрудничества, использовании опыта зарубежных стран применительно к российской действительности, приведении кединообразномупониманию различными странами понятия «незаконный оборот оружия» и выработке действенных механизмов применения международных мер, направленных на устранение факторов, детерминирующих незаконный оборот оружия и способствующих удержанию его в рамках социального контроля.
Представляется также, что научные предложения и рекомендации, высказанные в данном исследовании, будут способствовать достижению задач противодействия незаконному обороту оружия и предметов вооружения, а таюке реализации в законе иправоприменительнойдеятельности требований обоснованности, справедливости, дифференциации и гуманизма уголовной ответственности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Григорянц, Сергей Анушаванович, 2011 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 декабря.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят 22 декабря 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№ 5. -Ст.410.
4. Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 г. // Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Федеральный закон «О безопасности» от 28.12.2010г. // "Российская газета", N 295, 29.12.2010г.
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 33.-Ст.3349
7. Федеральный закон «Оборужии» от 13 декабря 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. № 51. - Ст. 5681
8. Федеральный закон «Олицензированииотдельных видов деятельности» от 04.05.2011 №99-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 09.05.2011, N 19, ст. 2716
9. Федеральный закон "Об уничтожении химическогооружия" 02.05.1997 N 76-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.05.1997, N 18, ст. 2105
10. Федеральный закон "ОРатификацииКонвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении" от 05.11.1997 N 138-Ф3 // "Российская газета", N 217, 11.11.1997
11. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы спреступностью. М., 1998.
12. Сборник действующих договоров,соглашенийи конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. — М., 1977.
13. Сборник действующих договоров, соглашений иконвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. V. — М., 1930.
14. СборникпостановленийПленумов Верховных судов СССР иРСФСРпо уголовным делам. М., 2001.
15. Уголовный кодекс РСФСР 1922г. Издательство «Рабочий Суд». Л., 1925.
16. Уголовный Кодекс РСФСР редакции 1926г. Юридическое издательство НЮО РСФСР. М., 1929.
17. Уголовное законодательство СоюзаССРи Союзных республик. Том I. М., 1963.
18. Уголовное законодательство Союза ССР и Союзных республик. Том II. М., 1963.
19. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. Т.1.М, 1984.
20. Российское законодательство Х-ХХ веков. Акты Земских соборов. Т.З. М., 1985.
21. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода становления абсолютизма. Т.4. М.,1986.
22. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода расцвета абсолютизма Т.5. М., 1987.
23.ПостановлениеПравительства РФ от 21.03.1996 N 305 (ред. от 09.12.2010) "Об утверждении Федеральной целевой программы "Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации" // "Российская газета", N 62, 02.04.1996.
24. Постановление Правительства РФ от 29.06.1999 N 708 (ред. от 31.01.2009) "Об оружии, предназначенном для личной защитыпрокуророви следователей" // "Собрание законодательства РФ", 05.07.1999, N27, ст. 3385
25. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «Осудебнойпрактике по делам охищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с изм. от 06.02.2007 № 7)
26. Монографии,комментариизаконодательства, учебные пособия.
27.БелокрыловаЕ.А. "Комментарий к Федеральному закону от 2 мая 1997 г. N 76-ФЗ "Об уничтожении химического оружия" (постатейный) "Юстицинформ", 2008
28.БелозеровЮ.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборотогнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Научно-практическое пособие. М., 2000.
29.ВолковБ.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982.
30.ГалаховС.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе спреступлениямитеррористического характера. М., 2002.
31.ГерцензонA.A. Квалификация преступления. М., 1947.
32.ГлистинВ.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификацияпреступлений) JL, 1979.
33. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. II. Санкт-Петербург.
34.ДурмановН.Д. Понятие преступления. Издательство Академии НаукСССР. М., 1948.
35.ЖукА.Б. Энциклопедия стрелкового оружия. М., 1997.
36.ЖукА.Б. Револьверы и пистолеты. М., 1990.
37.ЗахароваТ.В. "Комментарий к Федеральному закону "Об оружии" (постатейный) "Юстицинформ", 2003
38.ИншаковС.М. Криминология. Учебное пособие. М., 2000.
39.ИншаковС.М. Зарубежная криминология. М., 1997.
40.КазаковаВ.А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы. М., 2003.
41.КозловВ.Б. Проблема насилия в условиях межэтнических конфликтов. М., 2000.
42.КорольковаO.A., Скосарев В.В., Черненко М.Д. "Комментарийк Федеральному закону "Об оружии" (постатейный) "Юстицинформ", 200751 .Комментарий к УголовномукодексуРФ, под ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. М., 2001.
43. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. Под ред. Ю.Д. Северина. М., 1984.
44. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону. 1996.
45.Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред.ЯблоковН.П. М., 1999.
46.Криминология. Под ред. Эминова В.Е. М., 1992.
47. Криминология. Под ред.КуриноваБ.А. М., 1978.
48.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
49.КудрявцевВ.Н. Причины правонарушений. М., 1976.
50.КузнецоваН.Ф. Преступления и преступность. М., 1969.
51. Курс советского уголовного права в шести томах. Т.1. Уголовный закон. М., 1970.
52. Личностьпреступника. М., 1975.
53.ЛунеевВ.В. Криминология. Учебное пособие. М., 1986.
54.ЛунеевВ.В. Субъективное вменение. М., 2000.
55.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировойкриминологическийанализ. М., 1997.
56.МалковВ.Д. Огнестрельное оружие, боевые припасы ивзрывчатыевещества как предметы хищения — М.: Высшая школаМВДСССР, 1969.
57.МалковВ.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов ивзрывчатыхвеществ. М.: ВШ МВД СССР, 1971.
58.НевскийС.А. Правовое регулирование оборота оружия в Российской империи, (научно-исторический обзор). Краснодар: Краснодарский Юридический институт МВД России, 2001.
59.НевскийС.А. Проблемы борьбы снезаконнымоборотом оружия. -Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2001.
60. Невский ,С.А. Проблемы контроля за оборотом оружия. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2000.
61.НевскийС.А. Уголовная ответственность занезаконныйоборот оружия по Российскому законодательству XI начала XX века. — Краснодар: Краснодарский Юридический институт МВД России, 2001.
62.НевскийС.А. Уголовно-правовые средства борьбы с незаконным оборотом оружия: (история и современность). Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2000.
63. Объективная сторона преступлений (факультативные признаки): Учебное пособие / Под ред.НаумоваA.B. и Никулина С.И. М., 1995.
64.ПионтковскийA.A. Преступление. Курс советского уголовного права. Т.2. М., 1972.
65.ПлескачевскийВ.М. Оружие в криминалистике. М., 2001.
66.ПодшибякинA.C. Холодное оружие. Уголовно-правовое икриминалистическоеисследование. — Саратов. 1980.
67.Судебнаяпрактика к Уголовному кодексу РФ // Сост.БородинС.В., Трусова А.И. М., 2001.
68.ТумановЭ.В. "Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (постатейный) "ЮРКОМПАНИ", 2010
69.ТихийВ. П. Уголовная ответственность занезаконноевладение оружием: Текст лекций. Харьков. ХЮИ. 1978.
70. Уголовное право. Словарь-справочник. М., 2000.
71.ЯкушинВ.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.
72. Диссертации и авторефераты.
73.БарановА. Д. Неосторожные преступления в сфере оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Дисс. канд.юриднаук. Ростов-на-Дону, 2004.
74.БикмашевВ.А. Уголовно-правовые аспекты применения огнестрельного оружия сотрудниками внутренних дел. Автореф. дисс. канд. юрид. наук М., 1997.
75.ВласовВ.П. Криминологическая характеристика ипредупреждениенезаконного оборота оружия: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001.
76.ВотченкоИ.А. Криминологическая и уголовно-правовая характеристиканезаконногообращения с огнестрельным оружием: Дис. канд. юрид. наук. М., 1993.
77. Волчок В.ГКриминалистическаяхарактеристика и профилактика хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных .устройств,совершаемыхвоеннослужащими: .Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2001.
78.ДжелалиТ.И. Криминологическая характеристика вооруженных преступлений и их предупреждение. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону., 1998.
79.МальковС. М. Уголовная ответственность захищениеоружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дис. . канд. юрид наук. Омск, 2000.
80.НевскийС.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия: Автореф. дис.: д-ра юрид. наук. М., 2001.
81.РустамбаевМ.Х. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с незаконным владением и применением оружия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ташкент, 1983.
82.СивцоваЛ.И. Небрежное хранение огнестрельного оружия (криминологический и уголовно-правовой аспекты): Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2002.
83.СолоницкаяЭ.В. Криминологическая характеристика незаконного оборота оружия и меры борьбы с ним. Автореф. дис. . канд. юрид наук. Ростов-на-Дону, 2004.
84.ХаритоновА.Н. Государственных контроль над преступностью. Автореф. дис. док. юрид. наук. СПб., 1997.
85.ЩеголеваМ.В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия икриминалистическиеметоды его преодоления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.1. Научныестатьи.
86.АгеевA.A. Некоторые правовые вопросы применения оружия и боевой техники в открытом море Вооруженными Силами Российской Федерации и органами Федеральной службы безопасности "За права военнослужащих", 2007г
87.АнтонченкоB.B. Прогноз влияния современного этапа военной реформы накриминальнуюситуацию в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ в войсках "Военно-юридический журнал", 2009, N 6
88.АнтонченкоВ.В. Латентность преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в. воинских формированиях (на примере войск Дальневосточного военного округа) "Военно-юридический журнал", 2009, N 4
89.АнтонченкоВ.В. Криминологическая характеристика лиц,совершающиххищения оружия в воинских формированиях (на примере войск Дальневосточного военного округа) "Военно-юридический журнал", 2009, N 3)
90.АнтонченкоВ.В. Многообъектность преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в воинских формированиях "Военно-юридический журнал", 2009, N 2
91.АдиевA.M., Беляев В.Г. Компромиссные средства борьбы с вооруженной преступностью // Нетрадиционные подходы к решению проблем борьбы справонарушениями. Омск, 1997.
92.АндреечевЮ.М. Борьба с незаконным оборотом оружия в Москве //Законность. 2000. № 9.
93.АнтонянЮ.М. Актуальные проблемы насилия в российском обществе // Уголовное право. 2000. № 3.
94.АнтонянЮ.М. Насилие. Человек. Общество. М., 2001.
95.АнтонянЮ.М. Психология убийства. М., 1997.
96.АксеновО.П. Как квалифицировать кражу миномета. Российскаяюстиция. № 6. 1999.
97.АкимоваН.В. Некоторые проблемы деятельностиОВДпо предупреждению преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия "Российскийследователь", 2006, N 4
98.АкимоваН.В. Индивидуальное предупреждение преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия в деятельности органов внутренних дел "Российский следователь", 2006, N 2
99.БагаутдиновФ., Ширкин А. Ручная граната:оружие, взрывное устройство или боеприпас? "Законность", 2008, N 1
100.БелоконьA.B. Исторические аспекты развития процесса правового регулирования оборота оружия в Российском государстве "Российский следователь", 2007, N 16
101.БелоконьA.B. Правовые основы реализации органами внутренних дел административно-правовых режимов оборота оружия и взрывчатых веществ, частнойдетективнойи охранной деятельности "Административное право и процесс", 2007, N 4
102.БелоконьA.B. Правовые аспекты организации деятельности органов внутренних дел в сфере реализации административно-правовых режимов оборота оружия "Административноеправо и процесс", 2006, N 2
103.БекетовО.И., Сургутсков В.И. Наличиесудимостиза совершение умышленного преступления как препятствие к выдаче лицензии на приобретение оружиягражданамРоссийской Федерации "Адвокат", 2008, N2
104.БегишевИ.Р. Информационное оружие как средствосовершенияпреступлений "Информационной право", 2010, N 4
105.БязровС.Е. Некоторые вопросы соотношения правовой природыосвобожденияот уголовной ответственности припричинениивреда при применении оружия военнослужащими внутренних войск МВД России "Общество и право", 2009, N 1
106.ВолянскаяР.В. Особенности правового регулирования отдельных действий при обороте гражданского оружия "Предпринимательское право", 2007, N 2
107.ВекленкоВ., Зайцева Е. Спорные вопросы квалификации преступлений,совершенныхс применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия "Уголовное право , 2009, N 2
108.ВеселоваЕ.В. Понятие оружия, имеющего культурную ценность "Административное и муниципальное право", 2008, N 5
109.ВикторовИ.С., Терентьева Е.В. Надзор заисполнениемзаконодательства, регулирующего оборот оружия "Законность", 2006, N 10
110.ГлазовВ.В. Применение частными охранниками специальных средств и огнестрельного оружия: правовые аспекты "Россиискии следователь", N 1, 2004
111.ГрибВ.Б. Теоретические и организационно-тактические основы борьбы с организованной преступностью. М., 2001
112.ГуровА.И. Организованная преступность не миф, а реальность. М., 1990.
113. Долгопол ов A.A. Теоретические основы административно-правовых режимов в сфере оборота оружия и взрывчатых веществ "Российский следователь", 2005, N 8
114.ДолгополовA.A. Проблемы внутриорганизационной деятельности ОВД по реализации административно-правовых режимов в обеспеченииконтроля за оборотом оружия ивзрывчатымивеществами "Административное право и процесс", 2008, N 2
115.ДолгополовA.A. Нормативно-правовая регламентация административно-правовых режимов оборота оружия и взрывчатых веществ "Российский следователь", 2007, N 12
116. Л28.ДолгополовA.A. Правовые аспекты построения юридических конструкций административно-правовых режимов в сфере оборота оружия и взрывчатых веществ "Российский следователь", 2005, N 11
117.ДолгополовA.A. Классификация административно-правовых режимов оборота оружия и взрывчатых веществ "Российский следователь", 2006, N 3
118.ДолгополовA.A. Классификация административно-правовых актов, регламентирующих оборот оружия и взрывчатых веществ "Административное право и процесс", 2007, N 1
119.ДульцевМ.В. Оружие самообороны: законодательнаярегламентация, вопросы классификации "Эксперт-криминалист , 2008, N 3
120.ДядькинД.С., Зимин A.A. "За" и "против" обороны согнестрельныморужием "Российский юридический журнал", 2010, N 3
121.ЕжовА.Н. Правовое регулирование оборота боевого и гражданского оружия в Российской Федерации "Современное право", 2005, N 9
122.ЗагайноваЮ.В. Состояние, структура и динамикапреступностив сфере незаконного оборота оружия в Восточно-Сибирском регионе России "Российский следователь", 2006, N 10
123. Иванов A.JI. Нарушение правил обращения соружиеми предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, как основная частьдиспозициистатьи 349 УК РФ "Право в Вооруженных Силах", N 7, 2004
124.КарахановА.Н. Уголовная ответственность занезаконныедействия с холодным оружием (ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223 УК РФ) "Российский следователь", N 10, 2002
125.КалядинА.Н. Роль принуждения в поддержании режима нераспространения оружия массового уничтожения "Юрист-международник", 2007, N 1
126.КочешевС.П. Правила применения оружия и боевой техники в ходе контртеррористической операции. "Военно-юридический журнал", 2010, N3
127.КоноплеваИ.Н., Богданович Н.В. Профессионально-психологическая подготовка сотрудников ОВД к применению и использованию огнестрельного оружия "Юридическая психология", 2009, N2
128.КошаеваТ.О. Применение уголовного закона опреступлениях, связанных с нарушением правил обращения с оружием и инымиобщеопасными предметами, в практике судов "Юридическая литература", 2007
129.КочешевС.П. Правовые основы применения оружия и боевой техники "Военно-юридический журнал", 2008, N 4
130.КорецкийД. А. Оружие как фактор обеспечения личной и общественной безопасности. Современные проблемы национальной безопасности // Материалы первой Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону. 1999.
131.КорецкийД. А. Разграничение понятий «боеприпасы» и «взрывчатые вещества» «взрывные устройства» // Научные труды ученых-юристов Северо-кавказского региона. Вып. 4 Краснодар, 2004.
132.КорецкийД.А. Правовая и экспертная оценка оружия как орудияпреступления. // Социалистическ