Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Мухудинова, Наталья Рафиковна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саранск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

220

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Мухудинова, Наталья Рафиковна

Введение.
Глава 1.Обеспечениеконституционного права каждого наполучениеквалифицированной юридической помощи вроссийскомуголовном процессе: понятие, сущность, значение.
1.1Конституционноеправо каждого на получениеквалифицированнойюридической помощи в российскомуголовномпроцессе: понятие, содержание, значение.
1.2 Соотношениеконституционногоправа каждого на получение квалифицированнойюридическойпомощи с другими конституционными правами, принципами российского уголовного процесса.
Глава 2. Обеспечение конституционногоправаотдельных участников российского уголовного процесса на получение квалифицированной юридическойпомощи.
2.1 Обеспечение конституционного праваподозреваемого, обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи.
2.2 Обеспечение конституционного правапотерпевшегона получение квалифицированной юридической помощи.
2.3 Обеспечение конституционного правасвидетеляна получение квалифицированной юридической помощи.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе"

•9 Актуальность темы диссертационного исследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 48КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Потребность в квалифицированной юридической помощи существует во всех сферахправоотношений, особенно велико ее значение в уголовномсудопроизводстве. Квалифицированная юридическая помощь являетсягарантиейобеспечения прав, свобод изаконныхинтересов каждого в рамках уголовногосудопроизводства. # Права и свободы человека игражданинапризнаются и гарантируются в
Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Отдельные аспекты права на юридическую помощь при производстве по уголовномуделузакреплены в международных актах: ст. 6Конвенциио защите прав человека и основныхсвободот 4 ноября 1950 г.; ч. 3 ст. 14 Международногопактао гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г.; Своде принципов защиты всех лиц, подвергающихсязадержаниюили заключению в какой бы то ни было форме от 9 декабря 1988 г. (Принцип 17); п. «в» ч. 2 ст. 6 Конвенции содружества независимых государств о правах исвободахчеловека от 26 мая 1995 г.
Принятие Конституции Российской Федерации 1993 года, реформирование уголовно-процессуального законодательстваРСФСР, принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определили новые подходы в понимании содержания права на получение квалифицированной юридической помощи, значения обеспечения данногоконституционногоправа в российском уголовном судопроизводстве. В связи с принятием Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации появились новые средства обеспечения конституционного права каждого на получение квалифициро-щ ванной юридической помощи в российском уголовном процессе, например, участие в производстве по уголовному делуадвокатасвидетеля, адвоката лица, в помещении которого производитсяобыск. Значительно расширилась и содержательно изменилась деятельностьзащитникаподозреваемого, обви-Ч* няемого, представителяпотерпевшегопо защите прав, свобод и законных интересов данных участников уголовного судопроизводства. В то же время многие вопросы, возникающие в процессе обеспечения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве, пока недостаточно проработаны как в законодательстве, так иправоприменительнойпрактике. Их выявлению, осмыслению и поиску путей решения посвящена настоящая работа. Актуальность рассматриваемых в работе вопросов связана также с задачами со-0 вершенствования действующего законодательства, предусматривающего механизм,гарантииобеспечения данного конституционного права в российском уголовном процессе.
В рамках деятельности по обеспечению конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве также существует необходимость повышения эффективности применения уже существующих механизмов реализации данного конституционного права. ь
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе.
Предмет исследования составляют нормы международного, конституционного, уголовно-процессуального законодательства, решения Конституционного Суда Российской Федерации, материалысудебнойпрактики, теоретические данные уголовно-процессуальной науки.
Научная новизна диссертационного исследования проявляется в комплексном исследовании вопросов обеспечения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве, тогда как существующие научные исследования посвящены отдельным аспектам обеспечения данного конституционного права в уголовном судопроизводстве России и рассматривают их в рамках различных уголовно-процессуальных институтов (например, обеспечения праваподозреваемого, обвиняемого на защиту, обеспечения прав и законных интересов потерпевшего).
Проведенное исследование позволило выработать авторский подход к определению понятийного аппарата диссертационного исследования, дать характеристику сути и содержания права на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, определить направления развития уголовно-процессуального законодательства и практики его 0 применения по комплексу вопросов обеспечения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве.
Целью диссертационного исследования является комплексное исследование вопросов обеспечения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве на основе действующего уголовно-процессуального законодательства, практики его применения, данных науки уголовно-процессуального права; выработка понятийного аппарата; установление за-ЭД кономерностей практики применения действующего уголовно-процессуального законодательства и разработка предложений по его совершенствованию.
Указанная цель обусловила постановку следующих конкретных задач:
- раскрыть содержание, значение, специфику конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе;
- определить понятие, содержание квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, выявить и охарактеризовать ее основные черты и признаки;
- определить место и значение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в системе прав и свобод, соотношение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи с другимиконституционнымиправами, принципами российского уголовного процесса;
- проанализировать механизм, гарантии обеспечения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе;
- исследоватьпроцессуальныйпорядок обеспечения конституционного права отдельных участников уголовного судопроизводства (подозреваемого,обвиняемого, потерпевшего, свидетеля); выявить проблемызаконодательногорегулирования и практики применениязаконодательныхнорм в этой части;
- на основе результатов теоретического исследования и анализа судебной практики сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в части обеспечения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе.
Методологическую основу диссертации составил диалектический ме-^ тод познания. В качестве частных методов исследования использованы: исторический, логический, системный, социологический, статистический, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Теоретической основой диссертационного исследования являются научные труды, результаты научных исследований А.Д.Бойкова, В.П. Божь-ева, Н.И. Газетдинова, А.А.Давлетова, Г.А. Давлетовой, З.Д. Еникеева, 3.3.Зинатуллина, Т.З. Зинатуллина, С.Д. Игнатова, К.Ф.Карибова, В.М. Кор-нукова, Н.В. Кузнецовой, Э.Ф.Куцовой, A.M. Ларина, А.А. Леви, П.А. Лу-пинской, Е.Г.Мартынчик, В.Н. Махова, Р.Г. Мельниченко, И.Б.Михайлов-^ ской, Ю.И. Стецовского, Л.Г.Татьяниной, В.Т. Томина, Л.К. Труновой,
И.Л.Трунова, Р.С. Хисматуллина, С.А. Шейфера. В работе также используются результаты научных исследований институтаадвокатуры, в частности, деятельности адвокатов по оказанию квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства, представленные такими авторами, как: П.Б.Баренбойм, В.Н. Буробин, Л.Ю. Грудцына, Д.Н.Козак, А. Кучерена, Г.М. Резник, Е.С.Шугрина.
Нормативную основу диссертационного исследования составляют международно-правовые акты, конституции зарубежных государств, нормативно-правовые акты Российской Федерации:КонституцияРоссийской Федерации, Конституции (Уставы) субъектов Российской Федерации, Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации и другие федеральные законы (Федеральный закон «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации),подзаконныенормативно - правовые акты.
Исследованы теоретико-правовые позиции, изложенные в решениях Конституционного Суда Российской Федерации,постановленияхПленума Верховного Суда Российской Федерации.
Изучены и проанализированы акты, принимаемые органамиадвокатскогосообщества в целях обеспечения деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства.
Эмпирической базой диссертационного исследования является опубликованная практикаВерховногоСуда Российской Федерации за 19992004 г.г.,кассационная, надзорная практика Верховного суда Республики Мордовия за 2001-2004 г.г., данные, полученные автором в ходе изучения 300 уголовных дел, рассмотренных в 2002-2004 г.г.Верховнымсудом Республики Мордовия, районными судами Республики Мордовия - Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, Чамзинским районным судом Республики Мордовия.
В работе использована опубликованная в юридической периодике практикадисциплинарногопроизводства в отношении адвокатов за 2003
2004 г.г. (по вопросам оказания квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства).
Автором проведено анкетирование сотрудниковправоохранительныхорганов (дознавателей, следователей органов внутренних дел Республики Мордовия,прокуроров, следователей прокуратуры Республики Мордовия,судейВерховного суда Республики Мордовия, районных судов Республики Мордовия,адвокатовАдвокатской палаты Республики Мордовия; всего - 200 опрошенных) по вопросам обеспечения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе.
По итогам проведенного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Квалифицированная юридическая помощь в уголовном судопроизводстве - это деятельностьуполномоченныхна то законом субъектов, осуществляемая в установленном законом порядке с использованием, своевременно,надлежащихправовых средств, которые соразмерныпроцессуальнымобстоятельствам и требованиям закона и необходимы в целях содействия в реализации, защите прав, свобод и законных интересов каждого в уголовном судопроизводстве, восстановлении нарушенных прав, предотвращениинезаконного, необоснованного ограничения прав, свобод и законных интересов.
Право каждого на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве представляет собой обеспеченную уголовно-процессуальными средствами возможность получения каждым в рамках уголовного судопроизводства необходимой, своевременной, соразмерной процессуальным обстоятельствам и требованиям закона юридической помощи в целях содействия в реализации, защите прав, свобод и законных интересов, восстановлении нарушенных прав, предотвращении незаконного,необоснованногоограничения прав, свобод и законных интересов.
Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве представляет собой право каждого в уголовном судопроизводстве на получение квалифицированной юридической помощи и осуществляемая в установленном законом порядке деятельность уполномоченных на то субъектов по созданию условий реализации данного конституционного права, его обеспечению и защите.
Предлагаетсязакрепитьв Уголовно-процессуальном кодексе РФ обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве в качестве самостоятельного принципа, основанного на Конституции РФ.
2. Предлагается установить в законе универсальные основания оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в качестве которых предусмотреть:несовершеннолетнийвозраст участника уголовного судопроизводства, невладение участником уголовного судопроизводства языком уголовного судопроизводства, наличие физических, психических недостатков, препятствующих самостоятельному обеспечению участником уголовного процесса прав, свобод и законных интересов.
3. Предлагается допуск в качестве защитника обвиняемого близкого родственника или иного лица, о допуске которогоходатайствуетобвиняемый, связывать с тем, насколько указанные лица могут оказать квалифицированную юридическую помощь.
4. Предлагается предусмотреть институт обязательного участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве, с расширенным, по сравнению с предусмотренным ч. 2 ст. 45УПКРФ, перечнем оснований, при наличии которых к обязательному участию в уголовномделепривлекается представитель потерпевшего: 1) еслипотерпевшийходатайствует об участии в производстве по уголовному делу представителя; 2) если потерпевший не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 3) поделамо преступлениях, за совершение которых может быть назначенонаказаниев виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет,пожизненноелишение свободы или смертнаяказнь; 4) по делам, рассматриваемым в порядке, установленном главой 40 УПК РФ; 5) по делам, рассматриваемым в порядке, установленном главой 42 УПК РФ.
В случаях обязательного участия представителя потерпевшего гарантировать обеспечение участия представителя потерпевшегодознавателем, следователем, прокурором, судом, с оплатой труда адвоката, участвующего по назначениюдознавателя, следователя, прокурора, суда в качестве представителя потерпевшего, за счет средств федерального бюджета.
Существующие отличия впроцессуальномстатусе представителя потерпевшего - адвоката и представителя потерпевшего - близкого родственника (иного лица), создают дополнительные гарантии обеспечения конституционного права потерпевшего на получение квалифицированной юридической помощи, обеспечения прав и законных интересов потерпевшего в целом, в случае участия в качестве представителя адвоката.
5. Предлагается предусмотреть основания обязательного участия адвокатасвидетеляв производстве по уголовному делу в случаях, если: 1)свидетельявляется несовершеннолетним; 2) свидетель по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно защищать свои права изаконныеинтересы; 3) свидетель не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.
В случаях обязательного участия адвоката свидетеля гарантировать обеспечение участия адвоката дознавателем,следователем, прокурором, судом (если свидетель сам не пригласил адвоката), с оплатой труда адвоката за счет средств федерального бюджета.
6. Предлагается закрепитьполномочияадвоката свидетеля - участника уголовного судопроизводства, оказывающего квалифицированную юридическую помощьсвидетелю:
1) участвовать вследственныхи иных процессуальных действиях, производимых с участием свидетеля, в отношении свидетеля;
2) участвуя в производствеследственногодействия, давать свидетелю в присутствииследователякраткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросыдопрашиваемымлицам;
3) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием свидетеля, подавать на них замечания; знакомиться с протоколомсудебногозаседания в части, касающейся показаний свидетеля, подавать замечания на протокол; знакомиться с материалами уголовного дела, затрагивающими права и законные интересы свидетеля;
4) заявлятьходатайстваи отводы участникам процессуальных действий;
5) приноситьжалобына действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя,прокурораи суда.
Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что автором выработаны конкретные предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, даны практические рекомендации по применению уголовно-процессуальных норм. ?
Результаты работы могут быть использованы при проведении дальнейших исследований по данной проблематике, в учебном процессе, при проведении занятий по курсу уголовно-процессуального права, спецкурсов, в практической деятельности работников правоохранительных органов.
Апробация результатов работы. Основные идеи диссертационного исследования, теоретические положения и практические выводы представлены в 5 опубликованных научныхстатьяхи изложены автором в докладах на всероссийских, региональных научно-практических конференциях:
- ежегодных Огаревских чтениях в Мордовском государственном университете имени Н. П. Огарева в 2001 - 2004 г.г.;
- всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и управления: федеральный и региональный аспекты» (ноябрь
2001г., г. Саранск, юридический факультет Мордовского государственного университета им. Н. П.Огарева);
- научной конференции «Социально-экономические и правовые проблемы региона». IIМакаркинскиенаучные чтения (март 2002 г., г. Саранск, Мордовский гуманитарный институт);
- всероссийской научно-практической конференции «Проблемные вопросы применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (май 2002 г., г. Саранск, Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева, Мордовский гуманитарный институт, Прокуратура Республики Мордовия,Верховныйсуд Республики Мордовия, МВД Республики Мордовия, УФСНП РФ по Республике Мордовия,Коллегияадвокатов Республики Мордовия);
- межрегиональной конференции «Гуманизация системынаказаний. Теоретические и практические вопросыпомилования» (ноябрь 2003 г., г. Саранск, Средне-Волжский филиал Российской правовой академии МинистерстваюстицииРФ);
- научной конференции «Актуальные проблемы экономики и права». IV Макаркинские научные чтения (март 2004 г., г. Саранск, Мордовский гуманитарный институт);
Результаты диссертационного исследования используются при проведении занятий по уголовно-процессуальному праву, спецкурсу «Организация адвокатуры в РФ» в Мордовском государственном университете им. Н.П. Огарева.
Структура работы определена содержанием темы, задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, библиографического списка, приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Мухудинова, Наталья Рафиковна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Квалифицированная юридическая помощь в уголовномсудопроизводстве— это деятельность уполномоченных на то законом субъектов, осуществляемая в установленном законом порядке с использованием, своевременно,надлежащихправовых средств, которые соразмерныпроцессуальнымобстоятельствам и требованиям закона и необходимы в целях содействия в реализации, защите прав,свободи законных интересов каждого в уголовном судопроизводстве, восстановлении нарушенных прав, предотвращениинезаконного, необоснованного ограничения прав, свобод изаконныхинтересов.
2. Право каждого на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве представляет собой обеспеченную уголовно-процессуальными средствами возможность получения каждым в рамках уголовногосудопроизводстванеобходимой, своевременной, соразмерной процессуальным обстоятельствам и требованиям закона юридической помощи в целях содействия в реализации, защите прав, свобод и законных интересов, восстановлении нарушенных прав, предотвращении незаконного,необоснованногоограничения прав, свобод и законных интересов.
Квалифицированная юридическая помощь являетсягарантиейобеспечения прав, свобод и законных интересов каждого в уголовном судопроизводстве, а также общества, государства в целом.
3. Обеспечениеконституционногоправа каждого на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве представляет собой право каждого в уголовном судопроизводстве на получение квалифицированной юридической помощи и осуществляемая в установленном законом порядке деятельностьуполномоченныхна то субъектов по созданию условий реализации данного конституционного права, его обеспечению и защите.
Предлагаемзакрепитьв Уголовно-процессуальном кодексе РФ обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве в качестве самостоятельного принципа, основанного наКонституцииРФ.
4. Механизм,гарантииобеспечения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в сфере уголовного судопроизводства предусмотрены Уголовно-процессуальнымкодексомРФ, иными федеральными законами (например, Федеральным законом «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в РФ», Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Федеральным законом «О содержании подстражейподозреваемых, обвиняемых в совершениипреступлений»), подзаконными нормативными актами, Конституциями (Уставами) субъектов Российской Федерации, законами,подзаконныминормативными актами субъектов Российской Федерации, актамиадвокатскогосообщества.
Выявлены проблемы нормативно-правового регулирования общественных отношений, возникающих в процессе обеспечения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве: недостаточная реализованность положений международно-правовых актов по данному вопросу в отраслевом законодательстве Российской Федерации; несогласованность положений уголовно-процессуального законодательства и других отраслевых, межотраслевых нормативно-правовых актов в вопросах нормативного закрепления данного конституционного права; ограничение содержания данного конституционного права при его закреплении вКонституциях(Уставах) субъектов Российской Федерации. Так, произвольное закрепление данного права в Конституциях (Уставах) субъектов Российской Федерации создает условия его ограничения, что недопустимо. По нашему мнению, Конституции (Уставы) субъектов Российской Федерации при закреплении конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи должны дословно воспроизводить текстстатьи48 Конституции РФ, а также могут предусмотреть дополнительные гарантии обеспечения данного конституционного права, например, для лиц, проживающих на территории определенного субъекта Российской Федерации.
5. Квалифицированный характер - обязательное,конституционноетребование предъявляемое к юридической помощи в уголовном судопроизводстве. Квалифицированность юридической помощи в уголовном судопроизводстве определяется следующими критериями: 1) квалификация лица, оказывающего юридическую помощь; 2) квалифицированность деятельности по оказанию юридической помощи. Квалифицированный характер юридической помощи предполагает, на наш взгляд, следующие признаки: 1) соответствие деятельности по оказанию юридической помощи закону; 2)соразмерность действий по оказанию юридической помощи обстоятельствам дела и нормам права; 3) своевременность действий по оказанию юридической помощи (т.е. оказание необходимой в конкретной ситуации юридической помощи).
ПосколькуКонституцияРФ гарантирует обеспечение права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, то во всех случаях, когда в уголовно-процессуальном законодательстве (и в законодательстве в целом) идет речь о юридической помощи,презюмируетсяее квалифицированный характер.
6. Конституция РФ гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи каждому лицу. Термин «каждый», используемый в Конституции РФ при закреплении прав и свобод, предполагает принадлежность права всем участникам общественных отношений: физическим лицам, юридическим лицам. Наиболее выраженным является обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве Российской Федерации независимо отгражданства, владения языком уголовного судопроизводства, возраста, состояния здоровья, ограничениясвободы, имущественного положения. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано не только каждому участнику уголовного судопроизводства, но и каждому лицу, права изаконныеинтересы которого затрагиваются в ходе производства по уголовномуделу.
Предлагаем установить в законе универсальные основания оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в качестве которых предусмотреть:несовершеннолетнийвозраст участника уголовного судопроизводства, невладение участником уголовного судопроизводства языком уголовного судопроизводства, наличие физических, психических недостатков, препятствующих самостоятельному обеспечению участником уголовного процесса прав, свобод и законных интересов.
7. Рассматривая взаимосвязь праваподозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного на получение квалифицированной юридической помощи и права указанных участников уголовного судопроизводства на защиту приходим к выводу о том, что обеспечение права подозреваемого,обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного на получение квалифицированной юридической помощи рассматривается как более широкая категория, по сравнению с обеспечением права данных участников уголовного судопроизводства на защиту; обеспечение права подозреваемого, обвиняемого,подсудимого, осужденного, оправданного на защиту рассматривается как частный случай, элемент обеспечения права данных участников на получение квалифицированной юридической помощи.
Особенностью соотношения рассматриваемых категорий является то, что юридическую помощь указанным участникам уголовного судопроизводства оказываетзащитникв рамках осуществления им функции защиты, поэтому она (юридическая помощь) должна соответствовать целям осуществления защиты прав и законных интересов данных участников.
8. Важным элементом в обеспечении конституционного права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого,осужденного, оправданного на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве являетсянадлежащийсубъект оказания квалифицированной юридической помощи. Предлагаем допуск в качествезащитникаобвиняемого близкого родственника или иного лица, о допуске которогоходатайствуетобвиняемый, связывать с тем, насколько указанные лица могут оказать квалифицированную юридическую помощь.
Представляется, что критерии допуска в качестве защитника должны быть едиными независимо от того, участвует близкий родственник или иное лицо, о допуске которого ходатайствуетобвиняемый, наряду с адвокатом или вместо него, так какобязанностьоказания юридической помощи едина для защитника, независимо от того, кто выступает в качестве защитника.
9. Предлагаем предусмотреть институт обязательного участия представителяпотерпевшегов уголовном судопроизводстве, с расширенным, по сравнению с предусмотренным ч. 2 ст. 45УПКРФ, перечнем оснований, при наличии которых к обязательному участию в уголовномделепривлекается представитель потерпевшего: 1) еслипотерпевшийходатайствует об участии в производстве по уголовному делу представителя; 2) если потерпевший не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 3) поделамо преступлениях, за совершение которых может быть назначенонаказаниев виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет,пожизненноелишение свободы или смертнаяказнь; 4) по делам, рассматриваемым в порядке, установленном главой 40 УПК РФ; 5) по делам, рассматриваемым в порядке, установленном главой 42 УПК РФ.
В случаях обязательного участия представителя потерпевшего гарантировать обеспечение участия представителя потерпевшегодознавателем, следователем, прокурором, судом, с оплатой трудаадвоката, участвующего по назначению дознавателя,следователя, прокурора, суда в качестве представителя потерпевшего, за счет средств федерального бюджета.
10. Существующие отличия впроцессуальномстатусе представителя потерпевшего - адвоката и представителя потерпевшего — близкого родственника (иного лица), создают дополнительные гарантии обеспечения конституционного права потерпевшего на получение квалифицированной юридической помощи, обеспечения прав и законных интересов потерпевшего в целом, в случае участия в качестве представителя адвоката.
11. Обеспечение конституционного правасвидетеляна получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве предполагает дополнение предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством механизма, в частности, в рамках следующих положений.
Считаем, что исходя из гарантированногоКонституциейРФ права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, целесообразно изложить п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ в следующей редакции: «Свидетельвправе пользоваться помощью адвоката», такая формулировка наиболее полно гарантирует обеспечение конституционного права свидетеля на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
Предлагается предусмотреть основания обязательного участия адвоката свидетеля в производстве по уголовному делу в случаях, если: 1) свидетель являетсянесовершеннолетним; 2) свидетель по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы; 3) свидетель не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.
В случаях обязательного участия адвоката свидетеля гарантировать обеспечение участия адвоката дознавателем,следователем, прокурором, судом (если свидетель сам не пригласил адвоката), с оплатой труда адвоката за счет средств федерального бюджета.
Право являться надопросс адвокатом необходимо разъяснятьсвидетелюнепосредственно в повестке о вызове на допрос, что предполагает внесение изменений в Приложение 54 «Повестка о вызове на допрос» ст. 476 УПК РФ - включение в бланк повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля следующего положения: «В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК свидетельвправеявляться на допрос садвокатом, приглашенным для оказания квалифицированной юридической помощи».
12. Предлагаем закрепитьпроцессуальныйстатус адвоката свидетеля -участника уголовного судопроизводства, оказывающего квалифицированную юридическую помощь свидетелю, дополнив главу 8 УПК РФ самостоятельнойстатьей56.1.
Статья56.1 Адвокат свидетеля
1.Адвокатсвидетеля оказывает квалифицированную юридическую помощь свидетелю. Адвокат свидетеля может быть приглашен самимсвидетелем, а также другими лицами попоручениюсвидетеля либо в его интересах.
2. Адвокат свидетеля вправе:
1) участвовать вследственныхи иных процессуальных действиях, производимых с участием свидетеля, в отношении свидетеля;
2) участвуя в производствеследственногодействия, давать свидетелю в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросыдопрашиваемымлицам;
3) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием свидетеля, подавать на них замечания; знакомиться с протоколомсудебногозаседания в части, касающейся показаний свидетеля, подавать замечания на протокол; знакомиться с материалами уголовного дела, затрагивающими права и законные интересы свидетеля;
4) заявлятьходатайстваи отводы участникам процессуальных действий;
5) приноситьжалобына действия (бездействие) и решениядознавателя, следователя, прокурора и суда.
3. Адвокат свидетеля не вправеразглашатьданные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящегоКодекса;
4. Участие адвоката свидетеля в производстве по уголовному делу обязательно, если:
1) свидетель является несовершеннолетним;
2) свидетель по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;
3) свидетель не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.
5. Если в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, адвокат не приглашен самим свидетелем, а также другими лицами по поручению свидетеля либо в его интересах, тодознаватель, следователь, прокурор, суд обеспечивают участие адвоката свидетеля в уголовном судопроизводстве. В случае если адвокат свидетеля участвует в производстве по уголовному делу по назначению дознавателя, следователя,прокурора, суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Мухудинова, Наталья Рафиковна, 2005 год

1. Международно-правовые акты
2.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод: Принята 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Международныйпактоб экономических, социальных и культурных правах: Принят резолюцией ГенеральнойАссамблеиООН от 16 декабря 1966 г. //БюллетеньВерховного Суда РФ. 1994. - № 12. - С. 1-5.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах: Принят резолюцией Генеральной АссамблеиООНот 16 декабря 1966 г. // БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1994. - № 12. - С. 5-11.
5. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основныхсвободахчеловека: Заключена 26 мая 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 3. - Ст. 1489.
6. Нормативно-правовые акты Российской Федерации
7. ФЗ // Российская газета. 2003. - 31 октября; Федеральный закон от 20.12.2004 г. № 163-Ф3 // Российская газета. - 2004. - 23 декабря.
8.Постановленияи определения Конституционного Суда Российской Федерации
9. Особое мнениесудьиКонституционного Суда РФ Э. М. Аметистова поделуо проверке конституционности ч. 4 ст. 47УПКРСФСР в связи сжалобамиграждан Б. В. Антипова, Р. Л.Гитисаи С. В. Абрамова // Собрание законодательства РФ. 1997 . - № 7. - Ст. 871.
10. Особое мнение судьиКонституционногоСуда РФ Н. Т. Ведерникова по делу о проверкеконституционностич. 4 ст. 47 УПКРСФСРв связи с жалобамигражданБ. В. Антипова, Р. Л.Гитисаи С. В. Абрамова //Собрание законодательства РФ. 1997. - № 7. - Ст. 871.
11. Пожалобегражданки Семеновой JI. М. на нарушение ееконституционныхправ ч. 4 ст. 354 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2002 г. № 119-0 // Российская газета. 2004. - № 115.
12.АдаменкоВ. Д. Особенности охраныобвиняемого// Пятьдесят лет кафедре уголовного процессаУрГТОА(СЮИ): Материалы Международ, науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. Екате-^ ринбург, 2005. - Ч. 1. - С. 3-8.
13.Адвокатскаядеятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. к.ю.н. В. Н.Буробина. -Изд. 2-е, перераб и допол. М.: «ИКФ«ЭКСМ», 2003. - 624 с.
14.Адвокатураинститут гражданского общества // Российскаяюстиция. - 2002. - № 6. - С. 19-21.
15. Ахмадуллин А. Кому защищатьподозреваемогои обвиняемого? // Законность. 2002. - № 3. - С. 28.
16. Бадретдинов А. Защита по назначению только для малоимущих // Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 14.
17.БаренбоймП. Б., Резник Г. М. Адвокатура какзащитникгражданского общества // Адвокат. 2004. - № 8. - С. 9-14.
18. Батурина О. Соблюдениеследственнойтайны при осуществлении адвокатом своих функций в процессерасследованияпреступлений // Адвокат. 2004. - № 1. - С. 24-25.
19.БелоносовК. О., Колесников Е. В. Принципзаконностипри производстве по уголовному делу и его интерпретацияКонституционнымСудом РФ // Журнал российского права. 2004. - № 5. - С. 51-57.
20.БожьевВ. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе РФ И Российская юстиция. 2000. - № 10. - С. 9-11.
21.БойковА. Д. Проблемы профессиональной этикиадвоката// Адвокат. -2004. № 2. - С. 6-14.
22.БородиновВ. Нарушение принципов уголовного процесса основание отменыприговора// Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С. 24.
23.БрусницинJI. В. Ограничение права на свиданиезащитникас подзащитным в национальном и международном праве // Государство и право.-2002.-№ 11.-С. 105-109.
24. Быков В. Принципы уголовного процесса поКонституцииРФ 1993 г. // Российская юстиция. 1994. - № 8. - С. 8-9.
25. Быков В., Громов Н. Право защитника собиратьдоказательства// Законность.-2003. № 10.-С. 11-12.
26. Волков В.,ПодольныйА. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // Российская юстиция. 2000. - № 9. - С. 38.
27.ГазетдиновН. И. Принципы уголовногосудопроизводстваи их система: Вопросы теории и практики. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004. -212 с.
28. Голощанов А. Прямое действие конституционных норм и принципов //Законность. 2004. - № 4. - С. 46-49.
29. Государственное право РФ / Под ред. О. Е.Кутафина. Т. 1. - М., 1993. -420 с.
30. Гриненко А.Потерпевшийдолжен иметь не меньшепроцессуальныхправ, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2002. - № 9. - С. 51-52.
31.ГрудцынаJI. Ю. Дисциплинарная практика квалификационных комиссий: обобщение опыта //Адвокат. 2004. - № 7. - С. 26-32.
32. Грудцына JI. В Закон обадвокатуренеобходимы продуманные поправки // Адвокат. 2004. - № 7. - С. 33-37.
33.ГруздБ. Правило Маслова. Право на защиту — с момента угрозысвободамгражданина // Российская юстиция. 2000. - № 10. - С.7-8.
34.ДавлетовА. А. Критерии оценки УПК РФ // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ, науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. Екатеринбург, 2005.-Ч. 1.-С. 234-237.
35.Еникеев3. Д., Еникеев Р. 3. Участие адвоката защитника вдоказываниипо делам о преступленияхнесовершеннолетних: социально-этические и процессуально-криминалистические проблемы: Монография. Уфа:РИОБашГУ, 2004. - 252 с.
36.ЖагловскийВ. Некоторые вопросы практики применения судами мерпроцессуальногопринуждения // Уголовное право. 2004. - № 1. - С.64-66.
37.ЖинкинС. А. Некоторые проблемы видов эффективности норм права // Журнал российского права. 2004. - № 2. - С. 30-33.
38.Зинатуллин3. 3., Зинатуллин Т. 3. Уголовно-процессуальные функции: Учеб пособие. Ижевск: Детектив-информ, 2002. - 240 с.
39.ЗоринР. Г. Некоторые вопросы по восполнениюпробеловуголовно-процессуального права // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса
40.УрПОА(СЮИ): Материалы Международ, науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. Екатеринбург, 2005. - Ч. 1. - С.348-351.
41.ИвановА. Н., Лапин Е. С. УПК РФ: нужны коррективы // Государство и право. 2004. - № 6. - С. 99-102.
42. Игнатов С. Тактикадопросаадвокатом-защитником свидетеля в суде по уголовному делу // Уголовное право. 2004. - № 1. - С. 70-72.
43.ИгнатовС. Д. Этика деятельности адвоката в качестве защитника // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ, науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. Екатеринбург, 2005. - Ч. 1. - С. 368-372.
44.ИгнатоваН. М. Понятие иполномочияпотерпевшего по УПК РФ 2001 года прирасследованиипреступлений // Вестник Удмуртского университета. СерияПравоведение. - 2004. - № 6 (1). - С. 3-11
45. Инструкция о порядке выдачи ордеровадвокатам, хранения бланков ордеров и корешков использованных ордерских книжек вадвокатскихобразованиях: Утверждена Советом Федеральнойпалатыадвокатов РФ 10 декабря 2003 г.
46.ИсаковА. В. Понятие и виды процессуальныхобязанностейадвоката-защитника // Вестник Удмуртского университета. Серия Правоведение. - 2004. - № 6 (1). - С. 44-50.
47.ИсановС. Н. О некоторых нормах законодательства обадвокатскойдеятельности и адвокатуре // Адвокат. 2004. - № 11.-С. 10-16.
48. Кадышева К., Ширинский С.Свидетельтакже нуждается в помощи адвоката // Российская юстиция. 1997. - № 7. - С. 42-43.
49.КалашниковС. В. Система конституционныхгарантийобеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. 2002. - № 10. - С. 17-25.
50.КарагодинВ. Н., Шадрина Ю. В. К дискуссии обадвокатскомрасследовании // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрПОА
51. СЮИ): Материалы Международ, науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. Екатеринбург, 2005. - Ч. 1. - С. 407-410.
52.КарибовК. Ф. Процессуальное положениесвидетеляв уголовном судопроизводстве. Дис. канд.юрид. наук. Москва, 2001.
53.КовтунН. Н. Проблемы оптимизации практикисудебногоконтроля, реализуемого в порядке ст. 108 УПК РФ:досудебныйэтап // Следователь. 2004. - № 8. - С. 7-13.
54.Кодекспрофессиональной этики адвоката: Принят Первым Всероссийским съездомадвокатов31 января 2003 г. / Библиотечка «Российской газеты». 2003. - Выпуск 4. - С. 151-166.
55.КожевниковС. Н., Кузнецов А. П.Общеправовыеи отраслевые принципы: сравнительный анализ //Юрист. 2000. - № 4. - С. 64-70.
56. Козлов А.Конституционноеправо на защиту // Законность. 2003. -№10. - С. 26-29.
57. Козлов А. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиция. 2003. - № 9. - С. 35-37.
58.КозловА. М. Конституционное право на защиту в уголовномсудопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права. -2004. № 5. - С. 58-62.
59.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В.Мозякова. -М.: Экзамен, 2002. 864 с.
60. Конституции государств Европы: В 3 т. Т.1 / Под общ. ред. Л.А.Окунь-кова. М.: НОРМА, 2001. - 824 с.
61. Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2 / Под общ. ред. Л.АОкунысова. М.: НОРМА, 2001. - 840 с.
62. Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 3 / Под общ. ред. Л.АОкунысова. М.: НОРМА, 2001. - 840 с.
63. Конституции государств участниковСНГ. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА М, 1999. - 736 с.
64. Концепциясудебнойреформы в РФ / Сост. С.А. Пашин. -М.: Республика, 1992. 111 с.
65.КорнуковВ. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве / Под ред. В.А. Познанского. -М., 1987. 179 с.
66.КорнуковаМ. Нужна муниципальная адвокатура // Российская юстиция. 2002. - № 4. - С. 30.
67.КруссВ.И. К теории пользованияконституционнымиправами // Государство и право. 2004. - № 6. - С. 14-23.
68. Кузнецов Н.,ДадоновС. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. - № 8. - С. 32.
69. Кузнецова О. Реализациясостязательностив уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2004. - № 1. - С. 81-82.
70.КузьминаН. Г. Новый закон об адвокатуре: проблемы теории и практики // Адвокат. 2002. - № 11. - С. 28-30.
71.КучеренаА. Адвокатская тайна // Законность. 2003. - № 2. - С. 47-50.
72. Мазитов Р. В защиту защиты // Российская юстиция. 2001. - № 1. - С.44-45.
73.МартынчикЕ. Г., Радьков В. П.,ЮрченкоВ. Е. Охрана прав изаконныхинтересов личности в уголовном судопроизводстве / Под ред. Т.И. Карпова. Кишинев, 1982. 188 с.
74. Маслов И.Адвокатскоерасследование // Законность. 2004. - № 10. - С.34-38.
75.МаховВ. Н. Организация адвокатуры в Израиле // Российская юстиция. 1997. - № п. - с. 61-62.
76. Махов В. Реформадосудебногопроизводства в уголовном процессе России необходима // Уголовное право. 2004. - № 4. - С. 66- 68.
77. Медведев М. Право на защиту гладко на бумаге // Бизнес-адвокат. - 2002. - № 23. - С. 21-26.
78.МельниченкоР. Г. Конституционное право на юридическую помощь. Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.
79.МизулинаЕ. Новый порядок ареста изадержаниясоответствует Конституции РФ и международно-правовым стандартам // Российская юстиция. 2002. - № 6. - С. 14-15.
80.МиклинС. А. Конституционный Суд о правеосужденныхк лишению свободы на защиту // Журнал российского права. 2004. - № 10. - С.33-39.
81. ИЗ. Мирза JI. С. Доступ кправосудиюв процессе обжалования в суд действий и решений органов, ведущихрасследование// Российский судья. 2004. - № 2. - С. 22-26.
82. Михайловская И. Права личности новый приоритет Уголовно-процессуальногокодексаРФ // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 2-4.
83.МихайловскаяИ. Б., Кузьминский Е. Ф.,МазаевЮ. Н. Юридическая помощь населению: потребности и возможности. -М., 1995. 87 с.
84. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева; Науч. ред. В. П.Божьева. -М.: Спарк, 2002. 991 с.
85. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» / Под ред. Д. Н. Козака. -М.:Статут, 2003. 236 с.
86.НевскаяО. В. Кто может бытьсудебнымпредставителем и защитником ? // Адвокат. 2004. - № 10. - С. 45-52.
87.НевскаяО. В. Что такое квалифицированная юридическая помощь? // Адвокат. 2004. - № 11. - С. 37-39.
88. Николенко О. Нарушено ли право на защиту? // Российскийсудья. 2004. -№ 7. - С.16-18.
89. Особенности предварительного расследованияпреступлений, осуществляемого с участием адвоката / А. А.Леви, М. В. Игнатьева, Е. И.КапицаМ.: Юридлитинформ, 2003. - 128 с.
90.ПобедкинА. В. Некоторые вопросысобираниядоказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2003. - № 1. - С. 59.
91. Победкин А., Анненков А., Дадонов С. Применение правила Маслова требует изменений УПК // Российская юстиция. 2001. - № 4. - С. 34-35.
92. Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция. 2002. - № 5. - С. 15.
93. Попов С., Цепляева Г. Нормы нового УПК оподозреваемомне обеспечивают гарантии его процессуальных прав // Российская юстиция. 2002. -№ Ю. - С. 31-33.
94. Регионы России: Курская область // Адвокат. 2003. - № 2. - С. 55-61.
95. Регионы России: Республика Карелия // Адвокат. 2003. - № 8. -С. 70-73.
96. Резник Г. «Настройка» Закона об адвокатуре: от правовой концепции к непротиворечивой практике // Российская юстиция. 2002. -№ 10. - С.14-15.
97. Резниченко И.Подсудимыйвправе самостоятельно решать, сколько ему нужно адвокатов // Российская юстиция. 2001. - № 1. - С. 43.
98.РетюнскихИ. А., Давлетова Г. А. Право лица, подозреваемого всовершениипреступления, на защитника // Вестник Удмуртского университета. Серия Правоведение. - 2004. - № 6 (1). - С. 32-38.
99.РжевскийВ. А., Чепурнова Н. М.Судебнаявласть в РФ: конституционные основы организации и деятельности. -М.:Юристъ, 1998. -216с.
100.РудацкаяЕ. Запретить адвокату защищать двухобвиняемыхпо одному делу // Российская юстиция. 2002. - № 9. - С. 38.
101.СильновМ. А. Вопросы обеспечениядопустимостидоказательств в уголовном процессе (досудебныестадии) -М.: МЗ-Пресс, 2001.- 112 с.
102.СморгуноваМ. Е. Проблемы проверки «доказательств», представленных защитником // Следователь. 2002. - № 8. - С. 19-21.
103.СтецовскийЮ. И. Советская адвокатура: Учеб. пособие для вузов. -М.: Высш. шк., 1989. 304 с.
104.СтецовскийЮ. И., Ларин А. М.Конституционныйпринцип обеспечения обвиняемому права на защиту. -М., 1988. 249 с.
105. Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. № 6. - С. 52-54.
106.ТатьянинаЛ. Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, страдающих психическими недостатками: Монография. -Ижевск: Детектив-информ, 2003. 171 с.
107.ТертышникВ. Принцип неприкосновенности личной жизни в современном уголовном процессе // Уголовное право. 2003. - № 4. -С.74-76.
108.ТоминВ. Т. Острые углы уголовного судопроизводства. -М.: Юрид. лит., 1991.-240 с.
109. Трунов И. JI. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе. Дис. . докт. юрид. наук. Москва, 2001.
110.ТруноваЛ. К. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. - № 4. - С. 39-43.
111. УголовноесудопроизводствоРоссии: Учебник для вузов / Под ред. к.ю.н., доцента Н. И. Газетдинова. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004. 496 с.
112. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П. А.Лупинская. -М.: Юристъ, 2003. 797 с.
113. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. -М.: Спарк, 2002. - 704 с.
114. Ухова Е. Производство поделамчастного обвинения нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2004. - № 1. - С. 92-93.
115. Федерякин В. Оказание юридической помощиподозреваемому// Законность. 2003. - № 11. - С. 47-48.
116. Филиппов В. У защитника не должно быть прав больше, чем уподзащитного// Российская юстиция. 2000. - № 7. - С. 43.
117. Центров Е. Новеллы уголовно-процессуального закона иконституционныеправа и свободы человека // Законность. 2003. - №7. -С.19-21.
118. Центров Е. Тактические особенности допроса при участии защитника // Законность. 2004. - № 6. - С. 24-28.
119.ШаровГ. К. Юридические консультации и бесплатная юридическая помощь // Адвокат. 2004. - № 11. - С. 24-36.
120.ШейферС. А. Обновление правовойрегламентациидоказывания по УПК РФ: шаг вперед? // Государство и право. 2004. - № 12. - С. 3542.
121. Шестакова Т. Ущемленные правапотерпевших// Законность.2003.-№ 8.-С. 21-22.
122.ШиринскийС. Ф. Как живется-можется, адвокат? // Адвокат.2004.-№4.-С. 18-19.
123.ШугринаЕ. С. Региональные законы об адвокатской деятельности // Адвокат. 2004. - № 2. - С. 18-21.
124. Щерба С. Ограниченные возможности участия подозреваемого (обвиняемого) в доказывании в силу физических или психических недостатков // Уголовное право. 2003. - № 3. - С. 100-103.
125. Юридическиегарантииправ личности в РФ (По материалам круглого стола) // Государство и право. 2000. - № 11. - С. 95-107.
126.ЯрковВ. Доступное правосудие // Российская юстиция. 1999. -№ 2. - С. 25-26.1. Судебная практика
127. Адвокат невправезаявлять о доказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает: Определение ВоеннойколлегииВерховного Суда РФ от 17 июля 2003 г. № 2-038/03 (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. - № 8. - С. 26.
128. Определение № 50-002-65 по делу Шавлина: Обзор судебнойлпрактики Верховного Суда РФ за II квартал 2003г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. - № 1. - С. 26.
129. Если адвокат участвовал всудебномразбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда