ОБЛІК У СИСТЕМІ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНОЮ СТІЙКІСТЮ ПІДПРИЄМСТВ: ІНСТИТУЦІОНАЛЬНИЙ ПІДХІД

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ОДЕСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ЛОХАНОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА

УДК 657: 334

ОБЛІК У СИСТЕМІ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНОЮ СТІЙКІСТЮ ПІДПРИЄМСТВ: ІНСТИТУЦІОНАЛЬНИЙ ПІДХІД

Спеціальність 08.00.09 – бухгалтерський облік, аналіз та аудит
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант:
Максімова Валентина Федорівна
доктор економічних наук, професор

Одеса - 2013

ЗМІСТ

ВСТУП………………………………………………………………..………..5
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ КОНЦЕПЦІЇ ЕКОНОМІЧНОЇ СТІЙКОСТІ ЯК ОСНОВА ІНСТИТУЦІОНАЛЬНОГО СПРЯМУВАННЯ ОБЛІКОВОЇ СИСТЕМИ……………………………………………………….…21
1.1. Інституціональний аналіз стану бізнес-середовища в Україні в контексті проблеми економічної стійкості підприємств…………………………………..21
1.2. Формалізація понятійного апарату концепції економічної стійкості підпри-ємств.……………………………………………………………………………..32
1.3. Загрози економічній стійкості підприємств – класифікаційний
аспект……………………………………….………………………………………...47
Висновки до розділу 1……………………………………………………….62
РОЗДІЛ 2. ІНСТИТУЦІОНАЛІЗАЦІЯ ОБЛІКОВОЇ СИСТЕМИ В УПРАВЛІННІ ЕКОНОМІЧНОЮ СТІЙКІСТЮ ПІДПРИЄМСТВ……….…65
2.1. Реформування системи обліку в Україні з позицій неоінституціональ-ної теорії……………………………………………………………………………...65
2.2. Інституціональні чинники впливу на стан облікової системи і економічну стійкість підприємств………………………………………………………..…89
2.3. Інституціональні проблеми розвитку обліку в системі управління економічною стійкістю підпри-ємств..………………………………………………..111
Висновки до розділу 2……………………………………………………..129
РОЗДІЛ 3. ІНСТИТУЦІОНАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СИСТЕМНОГО РОЗВИТКУ ОБЛІКУ В УПРАВЛІННІ ЕКОНОМІЧНОЮ СТІЙКІСТЮ ПІ-ДПРИЄМСТВ………………..…………………………………………………134
3.1. Облік як функція управління економічною стійкістю підприємств се-ред інших функцій управлінського циклу……………………………………..…134
3.2. Системний підхід до розвитку цілісної системи обліку з орієнтацією на цілі підтримання економічної стійкості…………………………………………..142
3.3. Економічні інтереси інститутів і їх вплив на мету облікової систе-ми………………………………………………………………………………….…151
3.4. Загальна системно-цільова спрямованість обліку…………………….164
Висновки до розділу 3……………………………………………………...177
РОЗДІЛ 4. МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ СИСТЕМНОЇ ІНСТИТУЦІОНАЛІЗАЦІЇ ОБЛІКУ В УПРАВЛІННІ ЕКОНОМІЧНОЮ СТІЙКІСТЮ ПІДПРИЄМ-СТВ…………………………………………………………………...180
4.1.Інституціональний вектор визначення предмету бухгалтерського
облі-ку………………………………………………………………………………..180
4.2. Система об’єктів обліку в управлінні економічною стійкістю підпри-ємств………………………………………………………………………………....187
4.3. Інституціональний аспект обліку трансакційних витрат в управлінні економічною стійкістю підприємств……………………………………………...201
Висновки до розділу 4……………………………………………………...236
РОЗДІЛ 5. ОБЛІКОВА ІНТЕГРАЦІЯ В УПРАВЛІННІ ЕКОНОМІЧ-НОЮ СТІЙКІСТЮ ПІДПРИЄМСТВ………………………………………….241
5.1. Інституціоналізація обліку на інтеграційних засадах у системі управ-ління економічною стійкістю підпри-ємств…………………………………..…...241
5.2. Облікова інформація в управлінні економічною стійкістю
підприємст-в………………………………………………………………….……...291
5.3. Інтеграція бухгалтерського обліку і розрахунків для цілей оподатку-вання – інституціональні аспекти………………………………………………….301
5.4. Інтеграційний обліковий інструментарій підвищення економічної стійкості підприємств……………………………………………………….…………..317
Висновки до розділу 5….…………………………………………….….....330
РОЗДІЛ 6. ІНТЕГРОВАНА КОРПОРАТИВНА ЗВІТНІСТЬ
У СИСТЕМІ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНОЮ СТІЙКІСТЮ
ПІДПРИЄМСТВ……………………………………………………………….….335
6.1. Інституціональне спрямування Інтегрованої корпоративної
звітності………………………………………………………………………….….335
6.2. Інституціоналізація принципів формування Інтегрованої корпоративної звітнос-ті……………………………………………………………………………..352
6.3. Вплив бізнес-моделі підприємства на організацію обліку і звітнос-ті……………………………………………………………..………………………362
6.4. Структуризація Інтегрованої корпоративної звітності……………….372
Висновки до розділу 6……………………………………………………...398
ВИСНОВКИ………………………………………………………...……….403
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕ-РЕЛ………………………………...411
ДОДАТ-КИ………………………………………………...…………………466

ВСТУП

Актуальність теми. Сучасний світ знаходиться у стані проходження декількох системних криз: фінансової, економічної, кризи влади, технологічної, соціальної, екологічної та інших. Стан існуючої системи бухгалтерського обліку породжений усіма цими проблемами, внаслідок чого відбувається втрата розуміння місії обліку в розвитку економіки. Через асиметрію економічних інтересів виникає більша частина проблем в економіці. У свою чергу облік як функція управління, який за своєю суттю покликаний задовольняти інформаційні потреби користувачів з метою сприяння задоволенню їх економічних інтересів і підтримання економічної стійкості, з одного боку, відображає цю асиметрію, з іншого, – його нинішній стан сам по собі є наслідком впливу такої асиметрії. На жаль, зараз в Україні має місце певний перекіс у тлумаченні місця бухгалтерського обліку в інституціональній системі. За своєю суттю бухгалтерський облік має бути засобом ефективного інформаційного забезпечення всіх зацікавлених користувачів. Однак в Україні на державному рівні бухгалтерський облік розглядається насамперед як інструмент державного регулювання, а не як інструмент ефективного інформаційного забезпечення бізнесу і суспільства. Через таке ставлення до обліку на державному рівні можуть бути пояснені труднощі в його реформуванні і розвитку, які простежуються на даному етапі. Отже, для того, щоб зрозуміти, яким чином поліпшувати облікову систему, слід чітко з’ясувати, які можливості реально надані інституціональним середовищем, які обмеження існують на цьому шляху і як їх можна подолати. Необхідно дослідити обмеження діючих формальних правил ведення обліку і умов їх дотримання, особливості неформальних обмежень і їх наслідки. Будь-які формальні правила і неформальні обмеження, що гальмують економічно стійкий розвиток, мають бути чітко ідентифіковані з метою розробки пропо-зицій щодо їх усунення.
Наявність відповідних проблем підтверджує актуальність дослідження теоретичних і практичних аспектів розвитку бухгалтерського обліку в Україні в системі управління економічною стійкістю підприємств на підставі інституціонального підходу.
Проблеми удосконалення облікової системи з точки зору різних аспектів управління економічною стійкістю підприємств відображені у численних працях вітчизняних і зарубіжних вчених, зокрема до цієї проблеми звертались: Д. Андріссен, В.С. Аптон, М.Т. Білуха, М.І. Бондар, О.С. Бородкін, Ф.Ф. Бутинець, Б.І. Валуєв, А.М. Герасимович, С.Ф. Голов, З.В Гуцайлюк, Г.М. Давидов, Т.В. Давидюк, М.Я.Дем’яненко, І.К. Дрозд, В.М. Жук, О.В. Кантаєва, Г.Г. Кірейцев, Л.М. Кіндрацька, М.Д. Корінько, М.В. Кужельний, С.А. Кузнєцова, А.М. Кузьмінський, Ю.А. Кузьмінський, В.М. Костюченко, Я.Д. Крупка, С.О. Левицька, В.Г. Лінник, Л.Г. Ловінська, Ю.Я. Литвин, В.Ф. Максімова, Н.М. Малюга, Є.В. Мних, В.Б. Моссаковський, Л.В. Нападовська, В.Ф. Палій, В.В. Панков, В.П. Пантелеєв, В.М. Пархоменко, О.А. Петрик, О.М. Петрук, М.С. Пушкар, В.С. Рудницький, С.В. Свірко, Я.В. Соколов, В.В. Сопко, Л.О. Сухарєва, І.Д. Фаріон, П.Я. Хомин, Л.А. Чайковська, Л.В. Чижевська, М.Г. Чумаченко, В.О. Шевчук, М.М. Шигун, В.Г. Швець, І.Й. Яремко та інші.
Водночас, не зважаючи на практично постійну увагу дослідників до окреслених проблем, цілий ряд теоретичних, методологічних і практичних питань удосконалення бухгалтерського обліку в управлінні економічною стійкістю підприємств залишаються невирішеними і дискусійними.
До того ж бракує комплексних досліджень, спрямованих на вдосконалення теорії, методології і практики бухгалтерського обліку на засадах інституціонального підходу.
Відсутність комплексних розробок теоретичного і методологічного характеру з питань удосконалення обліку в системі управління економічною стійкістю підприємств на підставі інституціонального підходу зумовлює актуальність теми дисертації, визначає її мету та задачі, а також наукове і практичне значення.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисерта-ційне дослідження виконано відповідно до плану науково-дослідних робіт кафедри бухгалтерського обліку та аудиту Одеського національного економічного університету за темами «Проблеми розвитку обліку і контролю в системі забезпечення економічної безпеки підприємств основних галузей економіки» (державний реєстраційний номер 0105U008965), «Проблеми і напрями розвитку обліку та контролю в умовах глобалізації» (державний реєстраційний номер 0109U008757).
У межах науково-дослідних тем досліджено проблеми розвитку обліку в системі управління економічною стійкістю підприємств України з позицій неоінституціональної теорії, концептуальні засади удосконалення бухгалтерської звітності на інтеграційних засадах у контексті проблеми стій-кого розвитку тощо.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка теоретичних, методологічних та організаційних положень розвитку обліку в системі управління економічною стійкістю підприємств на підставі інституціонального підходу. Для досягнення мети в роботі поставлено такі задачі:
- провести інституціональний аналіз стану бізнес-середовища в Україні в контексті проблеми економічної стійкості підприємств і обґрунтувати напрями подальшого реформування системи обліку в Україні з позицій неоінституціональної теорії з урахуванням концепції інституціональних матриць;
- удосконалити понятійно-категоріальний апарат концепції економічної стійкості підприємств і розробити класифікацію загроз з метою поглиблення теоретичних засад відповідної концепції;
- класифікувати інституціональні чинники впливу на стан облікової системи і визначити інституціональні проблеми розвитку обліку в системі управління економічною стійкістю підприємств з метою з’ясування шляхів їх вирішення;
- обґрунтувати місце обліку як функції управління економічною стійкістю підприємств серед інших функцій управлінського циклу і на підставі застосування системного підходу визначити напрями розвитку цілісної системи обліку для цілей підтримання економічної стійкості з позицій концепції неоінституціоналізму;
- розробити матрицю конфліктів економічних інтересів інститутів-користувачів облікової інформації з метою встановлення їх впливу на цільову спрямованість облікової системи;
- уточнити предмет бухгалтерського обліку, його мету та завдання з позицій інституціонального підходу у зв’язку із необхідністю модифікації облікової системи з позицій концепції стійкого розвитку;
- удосконалити класифікацію об’єктів бухгалтерського обліку в управлінні економічною стійкістю підприємств з метою поглиблення облікових інформаційних моделей;
- удосконалити класифікацію трансакційних витрат для цілей визначення підходів до побудови їх інформаційних моделей;
- проаналізувати особливості різних напрямів прояву інтеграційних процесів в обліку як засобу підвищення економічної стійкості підприємств;
- удосконалити класифікацію облікової інформації і поглибити інтеграційний обліковий інструментарій для цілей підвищення економічної стійкості;
- розкрити інституціональне спрямування Інтегрованої корпоративної звітності, розробити принципи її формування і обґрунтувати склад показників з метою поліпшення її структури;
- обґрунтувати вплив бізнес-моделей підприємств на організацію обліку і звітності і розкрити напрями їх застосування для цілей вибору оптимальних підходів до визначення облікової політики.
Об’єктом дослідження є бухгалтерський облік як функція та інформаційна підсистема в управлінні економічною стійкістю підприємств.
Предметом дисертаційного дослідження є сукупність теоретичних, методологічних та організаційних засад розвитку бухгалтерського обліку в системі управління економічною стійкістю підприємств в Україні на основі інституціонального підходу.
Методи дослідження. Основу методології дослідження складають діалектичний метод пізнання і системний підхід, в межах якого в роботі застосовані методи: індукції і дедукції, порівняння і систематизації (під час розгляду сутнісного наповнення категорій «економічна безпека підприємства», «економічна стійкість підприємства», «стійкий розвиток», «загроза», «бізнес-модель», «предмет бухгалтерського обліку», «принцип бухгалтерського обліку» тощо); аналізу і синтезу; статистичного аналізу (для оцінки частки збиткових підприємств України і рентабельності (збитковості) операційної діяльності); анкетування (для оцінки ступеня практичного засто-сування принципів обліку і звітності, національних П(С)БО, рівня запровадження МСФЗ і в цілому оцінки діючого стану системи обліку, а також вияву інституціональних чинників впливу на економічну стійкість підприємств і їх облікову систему); абстрактно-логічний (для проведення теоретичних узагальнень і розробки висновків дослідження); матрично-фасетної класифікації (для групування об’єктів бухгалтерського обліку); кореляційно-регресійного аналізу (для вивчення впливу внутрішніх трансакційних витрат на фінансовий результат від операційної діяльності та його прогнозування).
У роботі застосовано інституціональний підхід і, зокрема, концепції інституціональних матриць і інституціональних змін для аналізу процесів реформування системи бухгалтерського обліку в Україні і визначення подальших шляхів удосконалення облікової системи. Використано порівняльно-правовий метод для оцінки нормативно-правової бази з питань регулювання бухгалтерського обліку в Україні.
Інформаційною базою дослідження є наукові праці та практичні розробки вітчизняних і зарубіжних вчених, законодавчі і нормативно-правові акти органів державної влади України, МСФЗ, методичні матеріали Міжнародного комітету з Інтегрованої звітності та інші документи, статистичні та звітні дані підприємств промисловості. Для забезпечення достатнього рівня репрезентативності результатів роботи було досліджено звітність 50 вітчизняних підприємств, які відносяться до галузі машинобудування і металообробки, в тому числі 20 – Одеського регіону.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у вирішенні наукової проблеми, пов’язаної з розвитком теоретичних, поглибленням методологічних та удосконаленням організаційних засад бухгалтерського обліку в управлінні економічною стійкістю підприємств на підставі інституціонального підходу. Найбільш вагомими результатами, які містять елементи наукової новизни та розкривають особистий внесок автора, є:
вперше:
- розроблено підхід щодо подальшого реформування системи бухгалтерського обліку в Україні у зв’язку із запровадженням МСФЗ на основі концепцій інституціональних змін і інституціональних матриць; обґрунтовано сукупність принципів, застосування яких дозволить забезпечити узгоджене і системне проведення інституціональних перетворень як на вищому рівні інституціональної системи з точки зору формальних інститутів, так і на її нижчих рівнях – неформальних правил і норм;
- розкрито вплив бізнес-моделей підприємств на організацію обліку і звітності та напрями їх застосування для визначення методів обліку окремих економічних об’єктів, формування фінансової й Інтегрованої корпоративної звітності, що сприятиме орієнтації облікової системи на досягнення стратегічних цілей діяльності підприємств й поглибленню інтеграції обліку з іншими функціями управління;
- обґрунтовано інституціональне спрямування Інтегрованої корпоративної звітності і визначено склад її показників в частині фінансової і нефінансової інформації фактичного характеру, а також інформації стратегічного спрямування. До блоку нефінансової інформації віднесені показники: економічної результативності; екологічної результативності, в т.ч. екологічності продукції; результативності соціальної та інноваційної діяльності. Застосування запропонованого формату Інтегрованої корпоративної звітності дозволяє підвищити рівень забезпеченості всіх користувачів в якісній, релевантній обліковій інформації;
удосконалено:
- класифікацію інституціональних чинників впливу на стан облікової сис-теми і економічну стійкість підприємств, уточнено їх склад за групами: інституціональні чинники загальноекономічного характеру; чинники розвитку науково-технічного прогресу; чинники нормативно-правового характеру; організаційні чинники; інформаційні чинники; чинники впливу суб’єктів (інститутів) зовнішнього середовища; виробничо-технологічні чинники; визначено руйнуючий вплив чинника «податкове навантаження» на стан економічної стійкості і облікової системи вітчизняних підприємств, надано пропозиції щодо його зниження, що дозволяє в цілому зменшити інституціональний тиск і тим самим сприяє забезпеченню стійкого розвитку суб’єктів господарювання;
- напрями застосування системного підходу до розвитку цілісної системи обліку з орієнтацією на цілі підтримання економічної стійкості з позицій концепції неоінституціоналізму, зокрема визначено блок теоретичних, методологічних, організаційних і практичних рішень, вирішення яких сприяє створенню передумов удосконалення обліку на інтеграційних засадах;
- матрицю конфліктів економічних інтересів інститутів-користувачів облікової інформації, у ході побудови якої встановлено їх вплив на цільову спрямованість облікової системи, що дозволяє обґрунтовано підійти до визначення завдань обліку з позицій дотримання консенсусу економічних інтересів різних суб’єктів і забезпечити узгоджене задоволення різноманітних інформаційних вимог;
- групування об’єктів бухгалтерського обліку для цілей управління економічною стійкістю підприємств на підставі застосування матрично-фасетної системи класифікацій із використанням статичного і динамічного набору ознак, що дає змогу поглибити зміст облікових інформаційних моделей активів, капіталу, зобов’язань і господарських процесів і поліпшити їх аналітичний облік;
- класифікацію і підходи до побудови інформаційних моделей обліку трансакційних витрат, що забезпечує формування інформації про відповідний економічний об’єкт для цілей прийняття управлінських рішень з метою підви-щення ефективності використання ресурсів господарюючого суб’єкта;
- класифікацію облікової інформації, в ході побудови якої здійснено ви-вчення складу та структури інформаційної сукупності, що дозволяє підвищити якість облікового забезпечення і необхідне для подальшого визначення змісту всіх форм звітності, що мають формуватися обліком в системі управління економічною стійкістю підприємств;
- інтеграційний обліковий інструментарій підвищення економічної стійкості шляхом розкриття напрямів застосування облікової політики як засобу забезпечення єдності облікових моделей економічних об’єктів для різних цілей (управління, складання фінансової і податкової звітності), що сприяє обґрунтованому вибору різних методів обліку стосовно окремих економічних об’єктів – основних засобів, нематеріальних активів, інвестиційної нерухомості, фінансових інструментів, доходів і витрат та інших – з урахуванням їх впливу на економічну стійкість підприємств;
- склад принципів формування Інтегрованої корпоративної звітності, до яких віднесені: стратегічна спрямованість; системне подання інформації; адекватність вибору оцінки для визнання об’єктів обліку з урахуванням призначення інформації і вимог користувачів. До складу якісних характеристик інформації, що підлягають розкриттю у складі Інтегрованої корпоративної звітності, віднесені: доречність з урахуванням суттєвості, репрезентативність, релевантність оцінки, зіставність, зрозумілість. Застосування визначених принципів і якісних характеристик дозволяє створити передумови підвищення якості облікової та іншої інформації, що наводиться в корпоративній звітності;
дістало подальшого розвитку:
- уточнення понятійно-категоріального апарату концепції економічної стійкості підприємств (класифіковані підходи до тлумачення категорії «економічна безпека підприємства» і уточнено зміст понять «економічна стійкість підприємства», «економічна безпека підприємства»), що сприяє упорядкуванню відповідної термінології та її коректному застосуванню для цілей розвитку обліку в системі управління економічною стійкістю підприємств; побудовано класифікацію загроз економічній стійкості, застосування якої сприяє попередженню і подоланню негативного впливу відповідних чинників у ході забезпечення сталого розвитку підприємств і необхідне для з’ясування завдань обліку в цьому процесі;
- обґрунтування місця обліку як функції управління економічною стійкістю підприємств серед інших функцій управлінського циклу. Шляхом удосконалення просторово-часової моделі системи управління розкрито взаємозв’язок між функціями управління, видами управління і видами діяльності. У модель введені дві групи функцій: функції управління, що складають його механізм, і функції інформаційної спрямованості. Побудована модель сприяє розкриттю місця кожної функції управління, і зокрема функції обліку в управлінському циклі, і дає змогу більш обґрунтовано підходити до пошуку шляхів поглиблення інтеграційних процесів в управлінні, що постає як передумова укріплення економічної стійкості господарюючого суб’єкта;
- уточнення предмету бухгалтерського обліку, визначення його інституціонального вектору у зв’язку з доцільністю модифікації облікової системи з позицій концепції стійкого розвитку і обґрунтування мети бухгалтерського обліку та його завдань з позицій інституціонального підходу.
Мета обліку розглядається як створення максимально адекватної реальності інформаційної моделі економічних процесів та їх тенденцій відносно суб’єкта господарської діяльності і надання всім зацікавленим особам обґрунтованого обсягу інформації для прийняття рішень, а також задоволення їх інших інформаційних вимог за рахунок єдиного інформаційного масиву даних про параметри господарської діяльності підприємства, а також про інші показники внутрішнього і зовнішнього характеру, що мають вплив на відповідну діяльність. Застосування запропонованого тлумачення забезпечує підвищення рівня відповідності облікової системи постійно зростаючому набору інформаційних вимог користувачів інформації;
- визначення суті різних напрямів прояву інтеграційних процесів в обліку і в управлінні як засобу підвищення економічної стійкості підприємств. Розкрито взаємозв’язок таких сучасних підходів у розвитку інтеграційних процесів як контролінг, стратегічний управлінський облік, моніторинг і обґрунтована доцільність збереження цілісної системи бухгалтерського обліку, що дозволило розкрити її ключову роль у формуванні фінансової й в узагальненні нефінансової і стратегічної інформації в системі управління економічною стійкістю.
Практичне значення одержаних результатів. Отримані у дисертації висновки та рекомендації можуть використовуватися для подальшого розвитку теоретичних, методологічних і практичних досліджень у сфері бухгалтерського обліку. Положення дисертаційної роботи доведені до рівня конкретних рекомендацій і розробок, що придатні для використання підприємствами різних форм власності і видів діяльності, а також державними органами, професійними організаціями і вищими навчальними закладами, зокрема:
- пропозиції щодо перегляду складу статей форм фінансової звітності, у тому числі відносно проектів форм: «Баланс (Звіт про фінансовий стан)» (пере-несення статті «Інвестиційна нерухомість» після статті «Основні засоби», пере-групування розділів активів і пасивів балансу з урахуванням вимог МСФЗ), «Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупні доходи) – реальний сектор» (вилучення розділу «Податкові різниці», упорядкування розділу «Інший сукупний дохід»), «Звіт про рух грошових коштів» (надання права підприємствам складати його за прямим і непрямим методом, відокремлення статті «Сплачені відсотки») (Федерація професійних бухгалтерів і аудиторів України, довідка № 0811-В від 8.11.2012 р.) – передані до Міністерства фінансів України і враховані при розробці нових форм звітності;
- результати інституціонального аналізу бізнес-середовища в Україні, в межах якого визначені чинники, що впливають на рівень економічної стійкості підприємств, і принципи інституціональних змін, а також пропозиції щодо оцінки стану економічної стійкості господарюючих суб’єктів і їх облікової сис-теми використовуються при аналізі економічного і фінансового стану підприємств м.Одеси, тенденцій та динаміки їх розвитку, а також в ході підготовки пропозицій щодо оптимізації системи управління і обліку при наданні консультацій для підтримки дрібних і середніх підприємств (Регіональний фонд підтримки підприємництва в Одеській області, довідка № 061112-01 від 06.11.2012 р.);
- результати оцінки ступеня існуючого податкового навантаження на бізнес в Україні у зв’язку з прийняттям Податкового кодексу України та аналізу відповідних змін з позицій інституціонального підходу; пропозиції стосовно напрямів зменшення інституційного тягаря на суб’єктів господарської діяльності (Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі ДПС, довідка № 14179/10/06 від 1.11.2012 р.);
- пропозиції відносно поглиблення інтеграційних зв’язків у межах облікової системи підприємства, зокрема стосовно забезпечення узгодженості облікових моделей для цілей складання фінансової і податкової звітності; методично-прикладні розробки з планування, контролю, обліку і економічного аналізу витрат за підрозділами і службами із застосуванням системи збалансованих показників, спрямовані на укріплення економічної стійкості (Виробничо-комерційна фірма «Кріопром» ТОВ, довідка № 557а/12 від 7.11.2012 р.);
- рекомендації стосовно визначення бізнес-моделі компанії і використання її для цілей удосконалення облікової політики і вибору оптимальних методів обліку; пропозиції щодо підвищення рівня інтеграції функцій планування, обліку, контролю, економічного аналізу за рахунок налагодження інформаційних зв’язків між економічними підрозділами, запровадження єдиних планових і облікових моделей економічних об’єктів (ПАТ «Втормет», довідка № 148 від 1.11.2012 р.);
- пропозиції щодо групування об’єктів обліку із використанням статичного і динамічного набору ознак, що дозволило поглибити зміст облікових інформаційних моделей активів, капіталу, зобов’язань і господарських процесів, трансакційних витрат; методичні рекомендації щодо складання Приміток до фінансової звітності і пояснень до корпоративної звітності публічного акціонерного товариства з урахуванням визначеного складу показників фінансової і нефінансової інформації; а також методики трансформації фінансової звітності, що складена на підставі П(С)БО, на МСФЗ (ПАТ «ОЛИМП-КРУГ», Акт про впровадження № 2037 від 8.11.2012 р.);
- розроблена за результатами кореляційно-регресійного аналізу трансакційних і трансформаційних витрат модель формування прибутку від операційної діяльності і пропозиції щодо її застосування для цілей прогнозування (ПАТ «Одеський кабельний завод «Одескабель», довідка № 0711/12 від 7.11.2012 р.);
- заходи щодо удосконалення класифікації і моделей аналітичного обліку основних економічних об’єктів (активів, капіталу, зобов’язань), а також трансакційних витрат; пропозиції щодо удосконалення положень облікової політики для цілей використання її як інструменту зміцнення економічної стійкості (ПП Виробничо-комерційна фірма «Ніка Пласт», довідка № 973 від 9.10.2012 р.);
- практичні рекомендації щодо трансформації фінансової звітності публічних акціонерних товариств при переході на МСФЗ; відносно удосконалення облікової політики суб’єктів господарювання за рахунок вибору доцільних методів ведення обліку з урахуванням стратегічних цілей підприємств, а також обраних ними бізнес-моделей; методичні розробки щодо розширення складу показників фінансового і нефінансового характеру, які за рішенням підприємства можуть розкриватися в Примітках до фінансової звітності (ПП АФ «АКО», довідка № 36 від 14.11.2012 р.; АФ ТОВ «Інтераудит», довідка № 24-10/2 від 24.10.2012 р.; ПП АКФ «ЮГТ ПЛЮС», довідка № 1/10.12 від 30.10.2012 р.).
Практичне застосування результати дослідження також отримали на таких підприємствах як: ТОВ «Сума технологій - ХХІ» (довідка № 0110/1/В від 10.10.2012 р.), ТОВ «ІНТЕХ-ЛТД» (довідка № 291012/1 від 29.10.2012 р.), ТОВ науково-виробниче підприємство «ТЕНЕТ» (довідка № 1542/1 від 30.10.2012 р.).
Основні положення дисертаційного дослідження використано у навчаль-ному процесі Одеського національного економічного університету для розробки навчальних курсів, робочих програм, навчально-методичних комплексів з дисциплін «Фінансовий облік І», «Фінансовий облік ІІ», «Управлінський облік», «Стратегічний управлінський облік», «Звітність підприємств», «Організація обліку», «Міжнародні стандарти фінансової звітності», у процесі підготовки магістерських програм за фахом «Облік і аудит» (довідка № 01-17/2166 від 15.11.2012 р.)
Також основні положення та результати дисертаційної роботи впроваджені у навчальний процес Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України та використовуються при викладанні курсу «Фінансова звітність в проектах» для студентів спеціальності «Управління проектами» денної і заочної форм навчання, а також при написанні дипломних кваліфікаційних робіт магістрів зі спеціальності «Управління проектами» (довідка № 01/13/1131 від 26.10.2012 р.); і навчальний процес Навчального закладу післядипломної освіти «Інститут морегосподарства і підприємництва» ТОВ «Центр реалізації проектів» і використовуються при викладанні курсів «Фінансова звітність», «Економічний аналіз», «Податкова звітність» у процесі підготовки слухачів післядипломної форми навчання в ході підвищення кваліфікації фахівців в галузі економіки та підприємництва (довідка № 37/ВП від 3010.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Усі наукові результати, що містяться в дисертаційній роботі, отримані особисто автором. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в роботі використані лише ті ідеї та положення, які є результатом власних досліджень здобувача. Конкретний внесок автора у праці, опубліковані у співавторстві, наведено в переліку публікацій за темою дисертації.
Апробація результатів дисертації. Результати дисертаційного дослідження пройшли апробацію та здобули позитивну оцінку на 26 міжнародних і всеукраїнських науково-практичних, науково-методичних конференціях і форумах, що відбулися протягом 2000-2012 рр., у тому числі на: Міжнародній науково-практичній конференції «Удосконалення обліку та аналізу господарської діяльності на основі впровадження нових Положень (стандартів) бухгалтерського обліку в Україні» (м. Київ, 16-18 жовтня 2000 р.); Першій Всеукраїнській науково-практичній конференції «Сучасні проблеми фінансово-господарського контролю», присвяченій 40-й річниці Криворізького економічного інституту КНЕУ (м. Кривий ріг, 30 березня 2005 р.); Міжнародному Форумі молодих вчених «Ринкова трансформація економіки постсоціалістичних країн» (м. Харків, 19-20 травня 2005 р.); VІ науково-практичній конференції «Наукове забезпечення процесів реформування економічних відносин в умовах ринкової економіки», м. Симферопіль, 2005 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених «Сучасні проблеми соціально-економічного розвитку України» (м. Дніпропетровськ, 24-25 травня 2005 р.); ІІ Міжнародній науковій конференції «Соціально-економічні наслідки ринкових перетворень у постсоціалістичних країнах» (м. Черкаси, 28-30 вересня 2005 р.); ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю» (м. Черкаси, 5-7 жовтня 2005 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Управління підприємством: проблеми та шляхи їх вирішення» (м. Ялта, 6-8 жовтня 2005 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Розвиток обліку і аудиту як основи інформаційно-аналітичної системи підприємства» (м. Харків, 17-18 грудня 2005 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Становлення та розвиток обліку, контролю і аналізу в Україні» (до 100-річчя Київського національного економічного університету) (м. Київ, 16-17 березня 2006 р.); Всеукраїнській науково-методичній конференції «Проблеми теорії і практики обліку, аналізу, аудиту і шляхи їх рішення» (м. Севастопіль, 3-5 травня 2006 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Обліково-аналітичні системи: глобальний і національний аспекти» (м. Полтава, 16-17 травня 2006 р.); ІV-й Міжнародній науково-практичній конференції «Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницької діяльністю» (м. Черкаси, 11-13 квітня 2007 р.); Науково-практичній конференції «Обліково-аналітичне забезпечення системи менеджменту підприємства» (м. Львів, 20-22 квітня 2007 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні вимоги до обліку і контролю у контексті глобалізації» (м. Одеса, 22-23 травня 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит в епоху глобальних змін» (м. Київ, 23 жовтня 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Роль і місце бухгалтерського обліку, контролю й аналізу в розвитку економічної науки та практики (м. Київ, 14 травня 2010 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Перспективи розвитку обліку, контролю та аналізу у контексті євроінтеграції» (м. Одеса, 19-20 травня 2011 р.); V Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми обліково-аналітичного процесу в управлінні підприємницькою діяльністю» (м. Мукачево, 13-14 жовтня 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Модернізація обліку, аналізу і контролю в галузях економіки України» (м. Тернопіль, 27-28 жовтня 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Стратегічні напрями розвитку бухгалтерського обліку, аналізу й аудиту» (м. Київ, 15 березня 2012 р.); ІХ Міжнародній науково-практичній конференції «Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю» (м. Черкаси, 18-19 квітня 2012 р.); Науково-практичній конференції «Обліково-аналітичне забезпечення системи менеджменту підприємства» (м. Львів, 26-28 квітня 2012 р.); V Всеукраїнській науково-практичній конференції «Економічні проблеми розвитку промисловості регіону» (м. Первомайськ, 6-7 червня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми бухгалтерського обліку, аналізу, аудиту і контролю в умовах відкритої економіки», присвяченій 70-річчю відомого вченого в галузі бухгалтерського обліку і аудиту М.Шобекова (м. Душанбе, 6-7 липня 2012 р.).
Результати дослідження також обговорювалися на підсумкових наукових і науково-практичних конференціях професорсько-викладацького складу Одеського національного економічного університету, у т.ч. на: Підсумковій науковій конференції професорсько-викладацького складу ОДЕУ (19-24 квітня 2000 р.), а також конференціях 2008-2012 рр. з подальшою публікацією за результатами обговорення статей у фахових виданнях.
Публікації. Основні положення дисертації викладено у 65 працях, у тому числі в: одноосібній монографії загальним обсягом 23,25 друк. арк., 26 статтях у вітчизняних фахових виданнях загальним обсягом 15,51 друк. арк.; 26 тезах і текстах виступів на конференціях; 4 статтях у зарубіжних виданнях; 8 публікаціях в інших вітчизняних виданнях (з них 3 – розділи в навчальних посібниках з грифом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації розроблено теоретичні, концептуальні і методологічні положення удосконалення обліку в системі управління економічною стійкістю підприємств на засадах інституціонального підходу. Результати дослідження дали змогу зробити такі основні висновки і рекомендації:
1. На підставі інституціонального аналізу встановлено, що основною причиною низької конкурентоспроможності України в цілому, а також її окремих господарюючих суб’єктів є низька якість стану інституціонального середовища. Серед інституціональних чинників, які негативно впливають на економічну стійкість вітчизняних підприємств, суттєве місце займає показник «дієвості аудиторських і бухгалтерських стандартів», який продовжує залишатися на рівні 133 місця України із 142 країн світу, незважаючи на зміни в нормативно-правовій базі, які стосуються запровадження Міжнародних стандартів фінансової звітності і поглиблення взаємозв’язків між системою бухгалтерського обліку і оподаткуванням. У зв’язку з цим доведено, що удосконалення облікової системи на підставі інституціонального підходу є найважливішим напрямом у пошуку шляхів підвищення економічної стійкості господарюючих суб’єктів.
2. Упорядкування понятійного апарату концепції економічної стійкості підприємства дозволило уточнити визначення основних понять відповідної концепції, зокрема таких, як: «економічна безпека підприємства», «економічна стійкість», «стійкий розвиток».
Поняття «економічна стійкість» на мікроекономічному рівні розглядається як форма динамічної рівноваги підприємства як складної соціально-економічної системи, у межах якої забезпечується підтримка цілісності незалежно від впливу зовнішніх і внутрішніх загроз та її розшире-не відтворення, що об’єктивно передбачає й ефективне використання всіх видів ресурсів – фінансових, матеріальних, нематеріальних, і здатність підприємства створювати вартість у поточній і віддаленій перспективі.
Відповідні теоретичні розробки сприяють коректному застосуванню термінології концепції економічної стійкості для цілей розвитку облікової системи.
Для цілей управління економічною стійкістю розглянуто суть поняття «загрози» і побудовано класифікацію загроз на мікроекономічному рівні, застосування якої сприяє попередженню і подоланню негативного впливу відповідних чинників у ході забезпечення сталого розвитку підприємств і доцільне для з’ясування завдань обліку в цьому процесі.
3. Оцінка процесів реформування облікової системи в Україні на підставі теорії неоінституціоналізму, зокрема з точки зору концепції інституціональних матриць, довела, що облікова система вітчизняних підприємств на сьогодні будується виходячи із ідеології X-матриці, тобто вона орієнтована на обслуговування в першу чергу інтересів держави, а не інтересів власників бізнесу. Обґрунтована необхідність розвитку всіх рин-кових інститутів, що притаманні Y-матриці, із підтриманням змін в ідеології, коли інтереси суб’єктів господарювання займуть не менш важливе місце, ніж інтереси держави.
Визначено й обґрунтовано, що інституціональні зміни в системі бухгал-терського обліку в Україні мають спиратися на ряд важливих принципів: забезпечення балансу інтересів усіх зацікавлених осіб в обліковій інформації; послідовності інституціональних змін в обліку; узгодження змін у загальному інституціональному середовищі і змін в обліковій системі; відкритості інформаційних потоків з урахуванням забезпечення прав господарюючого суб’єкта на захист облікової інформації; інноваційності змін в обліковій системі.
Застосування запропонованого підходу щодо подальшого реформування облікової системи на підставі концепції інституціональних матриць з урахуванням сукупності визначених принципів дозволить забезпечити узгоджене і системне проведення інституціональних перетворень на всіх рівнях інституціональної системи.
4. Встановлено і обґрунтовано, що найбільш суттєвим чинником інституціонального характеру, який здійснює негативний вплив на стан системи обліку вітчизняних підприємств і рівень їх економічної стійкості в Україні, постає податкове навантаження.
Стала економічна ситуація з податковим навантаженням призводить до того, що підприємства стають об’єктом і суб’єктом інституційної пастки.
Стосовно обліку інституційна пастка проявляється в тому, що офіційний облік в значній мірі втрачає свою роль як функції управління, оскільки не дає можливості приймати ефективні управлінські рішення на підставі інформації, що в ньому міститься. Запропоновано шляхи зменшення інституціонального тиску, які забезпечать як зміцнення економічної стійкості, так і спрощення облікової системи.
5. Розгляд місця функції обліку серед інших функцій управлінського циклу в системі управління економічною стійкістю дав змогу обґрунтувати недоцільність змішування між собою функцій управління загального призначення і видів діяльності.
Для розкриття взаємозв’язку між функціями управління, видами управління і видами діяльності застосована трьохмірна просторово-часова модель системи управління, завдяки якій може бути розкрито місце кожної функції управління, і зокрема функції обліку в управлінському циклі, що дозволяє більш обґрунтовано підходити до пошуку шляхів поглиблення інтеграційних процесів в управлінні підприємницькою діяльністю.
6. Доведено, що для цілей визначення шляхів удосконалення обліку в системі управління економічною стійкістю підприємств є доцільним застосування системного підходу у поєднанні з інституціональним, що дало змогу комплексно й обґрунтовано визначити напрями поліпшення облікової системи в управлінні економічною стійкістю підприємства з урахуванням інтересів різних груп інститутів і їх інформаційних вимог.
7. Побудована онтологічна матриця конфліктів економічних інтересів різних зовнішніх і внутрішніх інститутів, які зацікавлені в отриманні облікової та іншої інформації про параметри господарської діяльності підприємств. Обґрунтовано, що неспівпадіння економічних інтересів призводять до конфліктів, які ускладнюють процес створення відповідної інформації під тиском окремих більш впливових інститутів. Застосування відповідної матриці дозволяє обґрунтовано визначити цільову спрямованість облікової системи з позицій інституціонального підходу, а з практичної точки зору сприяє пошуку можливостей узгодження різноманітних інформаційних вимог користувачів.
8. Доведено, що з позицій інституціонального підходу метою бухгалтерського обліку є створення максимально адекватної реальності інформаційної моделі економічних процесів та їх тенденцій відносно суб’єкта господарської діяльності і надання всім зацікавленим користувачам обґрунтованого обсягу інформації для прийняття рішень, а також задоволення їх інших інформаційних вимог за рахунок єдиного інформаційного масиву даних про параметри господарської діяльності підприємства та інших показників як внутрішнього, так і зовнішнього характеру. Поряд із визначенням мети, в роботі розмежовані загальні завдання обліку як функції управління.
Уточнено зміст предмету бухгалтерського обліку, за основу взято традиційне розуміння відповідного терміну, однак, визначено інституціональний вектор у його тлумаченні, який полягає в тім, що межами дослідження предмету бухгалтерського обліку постають визначені інститутами параметри господарської діяльності підприємства і показники його навколишнього середовища, що здійснюють вплив на господарську діяльність.
Відповідні розробки дозволили, з одного боку, поглибити теоретичні засади обліку, з іншого, визначити цільові орієнтири в роботі облікових підрозділів з практичної точки зору для підвищення рівня відповідності облікової системи зростаючому набору інформаційних вимог.
9. Для цілей облікового моделювання в системі управління економічною стійкістю підприємств запропонована класифікація об’єктів обліку за системними ознаками статичного і динамічного характеру. Застосування розроблених класифікацій дає змогу поглибити зміст облікових інформаційних моделей активів, капіталу, зобов’язань і господарських процесів і поліпшити їх аналітичний облік.
10. Для цілей побудови управлінських інформаційних моделей розроблено систему класифікацій трансакційних витрат за такими ознаками: місцем виникнення відносно підприємства; видами витрат; можливістю впливу; ступенем контрольованості; ступенем сприяння розвитку бізнесу; можливістю оцінки; легальністю; стадіями життєвого циклу підприємства; стадіями життєвого циклу продукту; видами діяльності; процесами операційного циклу; реальністю несення витрат тощо.
Контроль за процесом формування трансакційних витрат пропонується здійснювати в превентивному режимі і закладати нормативи відповідних ви-трат в бюджети окремих відділів і служб, які мають повноваження їх контро-лювати. Це дозволить забезпечити формування інформації про відповідний економічний об’єкт для цілей прийняття управлінських рішень з метою підвищення ефективності використання ресурсів господарюючого суб’єкта.
11. Обґрунтовано, що для підтримання економічної стійкості підприємств є необхідним розвиток обліку на інтеграційних засадах, бо саме інтеграція дозволяє використати синергетичний ефект і забезпечити збалансоване й комплексне задоволення інформаційних потреб широкого кола зацікавлених користувачів.
Для забезпечення рішення інтеграційних задач визначені основні функції обліку в системі управління економічною стійкістю, серед яких: інформаційна, комунікаційна і інформаційно-координаційна.
Суть виділеної в роботі інформаційно-координаційної функції полягає в координуванні процесів отримання фінансової і нефінансової інформації про параметри господарської діяльності і зовнішнє середовище, створеної як в системі, так і за межами системи бухгалтерського обліку, однак необхідної для прийняття рішень і залученої обліковою системою для підготовки звітності для всіх зацікавлених осіб.
Завдяки реалізації визначених функцій бухгалтерський облік зберігає за собою визначальне місце в системі інформаційного забезпечення процесів прийняття управлінських рішень всіма групами користувачів.
12. Упорядковано класифікацію облікової інформації, в ході побудови якої розкриті склад та структура інформаційної сукупності, що створює передумови для підвищення якості облікового забезпечення.
Облікова політика розглянута як основний інструмент впливу на стан економічної стійкості господарюючих суб’єктів. Розкрите значення для економічної стійкості загальних підходів щодо облікової політики, зокрема: вибору основи оцінок із розмежуванням категорій активів, до яких вони застосовуються; порядку розкриття інформації щодо ключових припущень відносно майбутніх звітних періодів і інших джерел невизначеності в оцінках, внаслідок дії яких може виникнути ризик суттєвих коригувань балансової вартості активів і зобов’язань, а також конкретних методів обліку стосовно окремих економічних об’єктів.
Застосування визначених рекомендацій стосовно облікової політики сприяє обґрунтованому вибору різних методів обліку на підставі вимог Міжнародних стандартів фінансової звітності для окремих економічних об’єктів і створює умови для зміцнення економічної стійкості підприємств через застосування відповідного інструменту.
13. Дослідження інтеграційних процесів в обліковій системі дало змогу прийти до висновку, що їх результатом з точки зору інтеграції обліку з іншими функціями управлінського циклу в найближчій перспективі має стати Інтегрована звітність, яка складається обліковим підрозділом з урахуванням не лише фінансової інформації, але й інформації управлінської спрямованості нефінансового характеру.
Визначені й обґрунтовані принципи складання і якісні характеристики Інтегрованої звітності, застосування яких забезпечить підвищення якості звітної інформації.
У складі принципів формування Інтегрованої звітності передбачено відокремити наступні три: стратегічна спрямованість Інтегрованого звіту; системне подання інформації в Інтегрованому звіті; адекватність вибору оцінки для визнання об’єктів обліку з урахуванням призначення інформації і вимог користувачів.
Решта вимог до змісту і порядку складання Інтегрованого звіту віднесені до складу якісних характеристик інформації, зокрема: доречність з урахуванням суттєвості, репрезентативність, релевантність оцінки, зіставність, зрозумілість.
14. Доведено, що з процесом запровадження Інтегрованої звітності пов’язане розширення використання в обліку поняття «бізнес-модель» компанії. Вперше розкрито зміст терміну «бізнес-модель» для цілей обліку і звітності. Бізнес-модель доцільно застосовувати у процесі розробки облікової політики щодо окремих економічних об’єктів, оскільки саме вона визначає їх класифікаційні ознаки і впливає на особливості оцінки.
Складові бізнес-моделі в цілому також мають стати важливою частиною показників, що наводяться в Інтегрованій звітності компанії. Їх застосування забезпечує розкриття того, яким чином підприємство створює і планує створювати вартість, і сприятиме орієнтації облікової системи на досягнення стратегічних цілей господарської діяльності.
15. Обґрунтовано інституціональне спрямування Інтегрованої корпоративної звітності, визначено її структуру, у складі якої передбачено розкриття фактичної фінансової інформації, інформації щодо стійкого розвитку нефінансового характеру, а також інформації стратегічного спрямування.
До Інтегрованої корпоративної звітності запропоновано відносити такі ключові показники нефінансового характеру: економічної результативності; екологічної результативності, в т.ч. екологічності продукції; результативності соціальної діяльності; результативності інноваційної дія-льності.
Облікова система підприємства у процесі формування Інтегрованої корпоративної звітності має зайняти ключове місце, при тому на неї доцільно покласти завдання пов'язати показники стратегії, бізнес-моделі, прогнозні та фактичні показники фінансового і нефінансового характеру у межах єдиного і системно впорядкованого документа, в якому має бути висвітлена реальність стратегії розвитку бізнесу та її забезпеченість фінансовими й іншими видами ресурсів, а також результативність діяльності компанії за всіма основними напрямами стійкого розвитку – економічним, екологічним, соціальним, інноваційним.
При використанні запропонованого підходу бухгалтерський облік має змогу зберегти і підсилити свою роль ключової функції управління і центральної складової частини інформаційної системи управління.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аверчев И.В. Управленческий учет и отчетность. Постановка и внед-рение / Игорь Аверчев. – М.: Вершина, 2006. – 512 с.: ил., табл.
2. Андрющенко Г. Актуальні питання формування облікової політики малих підприємств / Г. Андрющенко // Бухгалтерський облік і аудит. – 2008. - № 11. – С.10-14.
3. Антонов Д.П. Отчетность в области устойчивого развития – шаг к идеальному корпоративному отчету [Электронный ресурс] / Д.П. Антонов // Журнал “Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты”. – 2012. – № 2. – 17 апреля 2012. – Режим доступа до журн.: http://gaap.ru/articles/127360/
4. Артюх О.В. Концептуальні засади та методичне забезпечення цілісної системи обліку на промислових підприємствах: дис. ... канд. екон. наук: 08.00.09 «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит» / Оксана Валентинівна Артюх. — О., 2011. – 259 с.
5. Ауазан А. Институциональная экономика для «чайников». Раздел 9 «Институциональные изменения» [Электронный ресурс] / А.Ауазан. – М.: Экономика. – № 63. – Режим доступа до журн.: http://esquire.ru /auzan-9
6. Афонін А.С., Нестерчук В.П. Економічна безпека суб’єкта підприєм-ництва / А.С. Афонін, В.П. Нестерчук // Недержавна система безпеки підприємництва як суб’єкт національної безпеки України: Збірник матеріалів наук.-практ. конф., Київ, 16-17 травня 2001 р. – К.: Вид-во Європейського ун-ту, 2003. – С. 211-212.
7. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета: Учеб. для вузов / Ю.А.Бабаев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 304 с.
8. Бабіч В.В., Герасимович І.А. Облік витрат (доходу) з податку на прибуток відповідно до Податкового кодексу України / В.В. Бабіч, І.А. Герасимович // Облік і фінанси АПК. – 2011. - № 2. – С.43-47.
9. Базилюк А.В. Тіньова економіка в Україні: монографія / А.В. Ба-зилюк, С.О. Коваленко / Наук. ред. В.Ф. Волик. – К.: НДЕІ Мінекономіки України, 1998. – 206 с.
10. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент / И.Т. Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 192 с.
11. Балацкий Е.В. Дуглас Норт: когнитивно-институциональный теоретический синтез [Електронний ресурс] / Е.В. Балацкий // Капитал страны. Федеральное интернет-издание, 2011. – 15.03.2011. – Режим доступу до журн.: http://www.kapital-rus.ru/articles/article/182691
12. Барановський О.І. Фінансова безпека в Україні (методологія оцінки та механізми забезпечення): автореф. дис. ... на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук: спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг і кредит» [Електронний ресурс] / О.І. Барановський. — К., 2000. — 36 с. — укp. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2000/00boifbu.zip
13. Баранчев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация [Электронный ресурс] / В.Баранчев // Интернет-портал для управленцев. – Режим доступа до журн.: http://www.management.com.ua/ strategy/str037.html
14. Белозубенко В.С. Факторы и методы оценки экономической безопасности предприятия [Электронный ресурс] / В.С. Белозубенко, О.А. Бородина, Ф.И. Евдокимов // "Праці Першої Міжнародної наукової конференції молодих вчених "Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємство, стале економічне зростання", ДонНУ, 13–14.12.2001 р. – Донецьк: ДонНУ, 2001. – Режим доступу: http:/www.uran.donetsk.ua/~masters/2002/fem/ borodina/library/lib2.htm
15. Белокуров В.В. Структура функциональных составляющих экономической безопасности предприятия [Электронный ресурс] / В.В. Белокуров // Сайт «Экономическая безопасность предприятия». – 18.01.2012. – Режим доступа: http:/www.safetyfactor.ru
16. Белоусова І.А. Інституціональні засади управління трансакційними витратами в умовах трансформаційної економіки України [Електронний ре-сурс] / І.А. Белоусова // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. – 2010. – Випуск 3. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nzizvru/2010_3/p3 _29.html
17. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития / М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. - № 2. - С. 17-30.
18. Бенько М.М. Інформаційні системи і технології в бухгалтерському обліку: монографія / М.М. Бенько. – К.: Київ.нац. торг.-екон. ун-т, 2010. – 336 с.
19. Березина А.М. Концепция устойчивого развития как модель гармо-ничного управления развития общества [Электронный ресурс] / А.М. Березина // Журнал «ЭГО». «Экономика. Государство. Общество», 2010. – Режим доступа до журн.: http://ego.uapa.ru/issue/2010/1/01/
20. Білошкурська Н.В. Моделі адаптивної поведінки та їх роль у формуванні економічної безпеки [Електронний ресурс] / Н.В.Білошкурська // Актуальні проблеми економіки. – 2010. - № 12. – С.101-105. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/ APE/2010_12/APE-2010-12/101-105. pdf
21. Білуха М.Т. Теорія бухгалтерського обліку: підручник / М.Т.Білуха. – К.: Київ. держ. торг.-екон. ун-т, 2000. – 692 с.
22. Бияков О.А., Коломарова Н.Ю. Региональные экономические интересы и проблемы измерения их согласованности [Электронный ресурс] / О.А. Бияков, Н.Ю. Коломарова. – Кемерово: ГУ КузГТУ, 2003. - Режим доступа: http://vtit.kuzstu.ru/books/shelf/book5/doc/sod.html
23. Блаженкова Н.М. Влияние управленческого учета на результативность хозяйственной организации: автореф. дис. на соискание уч. степени доктора экон. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность»); 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика (бухгалтерский учет и экономический анализ) / Наталья Михайловна Блаженкова. – Ижевск, 2009. - 51 с.
24. Бланк И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия / Игорь Александрович Бланк. – К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. – 784 с. – (Серия «Библиотека финансового менеджера»; Вып.10).
25. Болквадзе И.Р. Формирование системы мониторинга экономиче-ского состояния промышленного предприятия как фактор повышения эффективности системы управления: дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» / Болквадзе Ираклий Ре-вазович. – М., 2004. – 136 с.
26. Большой энциклопедический словарь / [А.М. Прохоров, А.П. Горкин, В.И. Бородулин]. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М., 1998. – 1456 с.
27. Бондар М.І. Бухгалтерський облік як інформаційна підсистема системи управління / М.І.Бондар // Вісник НУ «Львівська політехніка»
«Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку». – Львів: 2012. – № 721. – С.50-53
28. Бондаренко О.М. Оцінка економічної безпеки авіакомпанії: автореф. дис. ... на здобуття наук ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.04 «Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)» [Електронний ресурс] / О.М. Бондаренко. — К., 2004. — 19 с. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2004/04bomeba.zip
29. Броило Е.В. Методология управления экономичской устойчивостью коммерческой организации на основе мониторинга кризисных процессов: автореф. дис. на соискание науч. ступени доктора экон. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» / Броило Елена Валериевна; Ин-т экономики УрО РАН. – Екатеринбург, 2009. – 46 с.
30. Брохун Н.С.Аналіз дисертаційних досліджень за проблематикою контролінг [Електронний ресурс] / Н.С. Брохун // Вісник ЖДТУ. – 2009. – № 4. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_gum/ Vzhdtu_econ/2009_4/4.pdf
31. Брохун Н.С. Концептуальні основи системи контролінгу [Електронний ресурс] / Н.С. Брохун // Вісник ЖДТУ. – 2009 – № 2. – С. 15-20. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_gum/ Vzhdtu_econ/2009_2/3.pdf
32. Бухгалтерский учет в промышленности: Учеб. / П.С. Безруких, В.Б. Ивашкевич, А.Н. Кашаев и др.; Под ред. П.С. Безруких. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1987. – 263 с.
33. Бухгалтерский учет, контроль и анализ: социальные ориентиры: Ре-зультаты научных исследований проблем бухгалтерского учета и контроля Житомирской научной бухгалтерской школы: Монография / [Ф.Ф.Бутынец и др.]; под общ. ред. Ф.Ф.Бутынца. – Житомир: ЖГТУ, 2008. – 484 с.
34. Бухгалтерский учет: учеб. / И.И. Бочкарева, В.А. Быков, Я.В. Соколов; под ред. Я.В. Соколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК «Велби», 2008. – 776 с.
35. Бухгалтерський управлінський облік: Навч. посіб. для студ. спец. 7.050106 «Облік і аудит» / Ф.Ф. Бутинець, Л.В. Чижевська, Н.В.Герасимчук. – Житомир: ЖІТІ, 2000. – 448 с.
36. Валігура В. А. Гармонізація оподаткування: вітчизняні реалії та міжнародні орієнтири: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец.: 08.00.08 «Гроші, фінанси і кредит» [Електронний ресурс] / В.А. Валігура. — Тернопіль, 2010. — 20 с. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2010/10vvarmo.zip
37. Валуєв Б.І. Види господарського обліку або якісні характеристики створюваної в ньому інформації? / Б.І. Валуєв // Вісник ЖДТУ. – 2008. - № 3(45). – С.6-14.
38. Валуев Б.И. Концепция экономической безопасности предприятия / Б.И. Валуев // Труды Одесского политехнического университета: Научный и производственно-практический сборник по техническим и естественным нау-кам. – Одеса: ОПУ, 2004. – Спецвыпуск в 3 т. – Т. 3. – С.27-31.
39. Валуев Б.И. О некоторых концепциях, составляющих альтернативу целостной системе управления предприятием / Б.И. Валуев // Економіст. – 2004. – № 10. – С.30-34.
40. Валуев Б.И. Проблемы развития учета в промышленности / Б.И.Валуев. – М.: Финансы и статистика, 1984. – 215 с.
41. Валуев Б.И. Стратегический управленческий учет – очередной миф / Б.И. Валуев // Обліково-аналітичні системи суб’єктів господарської дія-льності в Україні. Науковий збірник / За ред. В.Є.Швеця. – Львів: Інтереко, 2005. – С. 9-13.
42. Валуев Б.И. Управление экономикой в производственных объедине-ниях легкой промышленности / Б.И. Валуев. – М.: Легкая индустрия, 1977. – 215 с.
43. Валуєв Б.І., Лоханова Н.О. Деякі напрямки розвитку інформаційної функції обліку – системний підхід / Б.І. Валуєв, Н.О. Лоханова // Формування ринкової економіки в Україні. Науковий збірник. Спецвипуск 7 "Фінансові аналітичні інструменти реформування економічної системи України" / Львівський національний університет імені Івана Франка. – Львів: Інтереко, 2001. – С.225-231.
44. Варфоломєєва К.О. Сутність і значення інформаційного потенціалу контролінгу в системі управління підприємством [Електронний ресурс] / К.О. Варфоломєєва // Вісник ЖДТУ. – 2010. – № 3.Ч.3. – С.40-42. – Режим до-ступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_gum/Vzhdtu_econ/2010_3 _3/7.pdf
45. Вашків О., Пода А. Підприємство як суб’єкт і об’єкт інституційної пастки / О. Вашків, А. Пода // Вісник ТНЕУ. – 2010. – № 4. – С.98-110.
46. Верига Ю.А. Облікова політика підприємства – основа ведення фінансового обліку і складання фінансової звітності / Ю.А.Верига // Удосконалення обліку та аналізу господарської діяльності на основі впровадження нових Положень (стандартів) бухгалтерського обліку в Україні: тези доповідей міжнар. наук-практ. конф. 16-18 жовт. 2000 р. / Відп. за вип. В.М. Івахненко. – К.: КНЕУ, 2000. – 268 с. – С.10-12.
47. Войтенко Т. Облікова політика: стратегія підприємства / Т.Войтенко // Податки та бухгалтерський облік. – 2 січня 2003 р. – № 1–2. – С. 15-17.
48. Воронова Е.Ю. Институциональные аспекты управленческого учета: автореф. дис. на соискание науч. степени доктора экон. наук: 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» [Электронный ресурс] / Е.Ю Воронова. – Москва, 2012. – 52 с. – Режим доступа: http://www.ceninauku.ru/info/services/services/page_29413.htm
49. Ву Тхіеу Занг. Організація управління процесом адаптації підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка підприємства і організація виробництва» / Ву Тхіеу Занг. – Луганськ, 1999. – 21 с.
50. Выходец Ю.С., Миронов В.А. Бизнес-модель внешнеэкономической деятельности компании-посредника на рынке продукции машиностроения / Ю.С. Выходец, В.А. Миронов // Економіка та управління підприємствами машинобудівної галузі: проблеми теорії та практики. – 2009. - № 4 (8). – С. 55-65.
51. Гарбенчуте Л. Корпоративная социальная отчетность в Украине [Электронный ресурс] / Лаура Гарбенчуте // Экономические известия. – 2010. – № 163 (1396). – 27.09.2010. – Режим доступа к журн.: http://eizvestia.com/sp_business_finance/full/korporativnaya-socialnaya-otchetnost-v-ukraine
52. Голов С.Ф. Бухгалтерський облік в Україні: аналіз стану та перспективи розвитку: Монографія / С.Ф. Голов. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 522 с.
53. Голов С.Ф. Система глобального бухгалтерського обліку / С.Ф. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 2010. - № 3. – С. 3-12.
54. Голов С.Ф. Сучасний стан та перспективи розвитку бухгалтерського обліку в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук: спец. 08.00.09 «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит (за видами економічної діяльності» [Електронний ресурс] / С.Ф. Голов. – К., 2009. – 31 с. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2009/09gsfbou.zip
55. Голов С.Ф. Тенденції та перспективи розвитку управлінського обліку / С.Ф. Голов // Вісник Львівської комерційної академії. Серія економічна, випуск 16. – Львів: Львівська комерційна академія, 2004. – С.34-38.
56. Голов С.Ф. Теория многоцелевого бухгалтерского учета / С.Ф.Голов // Бухгалтерский учет и аудит. – 2011. - № 4. – С. 3-13.
57. Голов С.Ф. Управлінський облік і контролінг: концепції та застосу-вання / С.Ф. Голов // Вісник КНТЕУ. – 2007. - № 5. – С. 82-87.
58. Головай Н.М. Удосконалення облікової політики в умовах функціонування інтегрованої системи обліку / Н.М. Головай // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. Серія: Економічні науки: Випуск 30: У трьох частинах / М-во освіти, науки, молоді та спорту України, Черкас. держ. технол. ун-т. – Черкаси: ЧДТУ, 2012. – Частина ІІ. – С.242-245.
59. Гордополова Н.В., Гордополов В.Ю. Обліково-аналітичне забезпечення управління трансакційними витратами [Електронний ресурс] / Н.В.Гордополова, В.Ю. Гордополов // Вісник ЖДТУ. – 2010. - № 4. – С. 62-64. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_gum/ Vzhdtu_econ/2010_4/13.pdf
60. Губин Ю., Грон Я. Современные методы анализа среды и их использования в стратегическом менеджменте / Ю. Губин, Ян Грон. – Экономика Украины, 1999. – № 10. – С. 90-94.
61. Губський Б. В. Економічна безпека України: методологія виміру, стан і стратегія забезпечення / Б.В. Губський. – К.: [б.в.], 2001. – 122 с.
62. Гусак Л.В. Облікова політика як інструмент адаптації облікової інформації до вимог логістичної системи [Електронний ресурс] / Л.В. Гусак // Вісник ЖДТУ. – 2011. - № 1. – С.320-322. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_gum/Vzhdtu_econ/ 2011_1/79.pdf
63. Давидюк Т.В. Конвергенція фінансової звітності та звітності в області стійкого розвитку: перспектива інформування про людський капітал компаній [Електронний ресурс] / Т.В.Давидюк // Вісник ЖДТУ. – 2010. - № 4. – С. 69-73. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_gum /Vzhdtu_econ /2010_4/15.pdf
64. Дані Державної служби статистики України «Чистий прибуток (зби-ток) і рентабельність операційної діяльності підприємств за видами економічної діяльності у 2008-2012 році» [Електронний ресурс] / Державна служба статистики України. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
65. Дані Державної служби статистики України «Оборотні активи за ви-дами економічної діяльності станом на 31 грудня 2011 року» [Електронний ресурс] / Державна служба статистики України. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
66. Дані електронної системи комплексного розкриття інформації емітентами акцій та облігацій підприємств, які знаходяться у лістингу організатора торгівлі [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.stockmarket.gov.ua/db/login
67. Дикий А.П. Організація бухгалтерського обліку як інструмент забезпечення економічної безпеки підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.00.09 «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит (за видами економічної діяльності» [Електронний ресурс] / А.П. Дикий. — Житомир, 2009. — 21 с. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2009/09dapebp.zip
68. Дмитриева Л.Н. Классификация внутренних трансакционных издер-жек, возникающих в процессе управленческой деятельности: [Электронный ресурс] / Л.Н. Дмитриева, А.И. Хореев, Ю.А. Саликов. – HR-Portal. – 2009. – Режим доступа к журн.: http://www.hr-portal.ru/article/klassifikatsiya-vnutrennikh-transaktsionnykh-izderzhek-voznikayushchikh-v-protsesse-upravlen.
69. Довгань Л.Є., Мохонько Г.А. Стратегічна стійкість у системі стратегічного управління підприємством [Електронний ресурс] / Л.Є. Довгань, Г.А.Мохонько // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 11. – С.115-122. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/APE/2010_11/APE-2010-11/ 115-122.pdf
70. Довбенко В. Роль облікової політики у формуванні умов розвитку підприємств та їх об’єднань [Електронний ресурс] / В. Довбенко // Вісник ТНЕУ 2007. – № 4. – С. 85-91. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vtneu/2007_4/pdf/Dovbenko%20V.pdf
71. Доценко І.О. Вплив внутрішніх та зовнішніх факторів загроз на рі-вень економічної безпеки підприємства [Електронний ресурс] / І.О. Доценко // Вісник ЖДТУ. – 2010. - № 4. – С. 227-230. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_gum/Vzhdtu_econ/2010_4/ 50.pdf
72. Друри К. Управленческий и производственный учет: учебник для студ. вузов, обучающихся по спец. (080109) "Бухгалтерский учет, анализ и аудит": Пер. с англ. / К. Друри. – 6-е изд. - М.: Юнити-Дана, 2007. - XXII, 1401 с.: рис., табл. – (Серия "Зарубежный учебник").
73. Дубецька С.П. Економічна безпека підприємств України / С.П. Дубецька // Недержавна система безпеки підприємництва як суб’єкт національної безпеки України: Збірник матеріалів наук.-практ. конф., Київ, 16-17 травня 2001 р. – К.: Вид-во Європейського ун-ту, 2003. – С. 146-172.
74. Жданов С.А. Механизмы экономического управления предпри-ятием: Учеб. пособ. для студ. вузов / Сергей Александрович Жданов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 319 с.
75. Житний П. Визначення впливу зовнішніх чинників на формування облікової політики / П. Житний // Бухгалтерський облік і аудит. – 2010. - № 2. – С. 19-25.
76. Житний П. Є. Визначення концептуальних засад формування облікової політики / П. Є. Житний // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля. – 2006. – № 4 (98). – С. 88—94.
77. Житный П. Концепция формирования амортизационной политики в условиях рыночной экономики / П. Житный // Бухгалтерский учет и аудит. – 2004. - № 3. – С. 13-17.
78. Житний П.Є. Облікова політика в умовах розвитку фінансово-промислових систем: методологія і організація: Монографія
/ П.Є. Житний. – Східноукр. нац. ун-т ім. Володимира Даля. – Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2007. – 352 с.
79. Житний П. Є. Принципи формування облікової політики / П. Є. Житний // Бухгалтерський облік і аудит. – № 4. – 2005. – С. 25—29.
80. Житний П. Є. Системний аспект облікової політики / П. Є. Житний // Бухгалтерский учет и аудит. – 2006. – № 1 – С. 62—65.
81. Забродский В., Капустин Н. Теоретические основы оценки экономи-ческой безопасности отрасли и фирмы / В.Забродский, Н.Капустин // Бизнес-информ. – 1999. – №15-16. – С. 35-37.
82. Завадський Й.С. Менеджмент: Management. – Т.1 / Й.С.Завадський. – Вид.2-е. – К.: Українсько-фінський інститут менеджменту і бізнесу, 1998. – 542 с.
83. Завгородний В.П. Бухгалтерский учет в Украине (с использованием Национальных стандартов): Учеб. пособ. для студ. вузов / В.П. Завгородний. – 5-е изд., доп. и перераб. – К.: А.С.К., 2001. – 848 с.
84. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-14 у редакції від 14.01.2012 р. [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. – Сайт «Законодавство України». – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/996-14
85. Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про бухгал-терський облік та фінансову звітність в Україні» від 12.05.2011 р. № 3332-VI [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. – Сайт «Законодавство України». – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3332-17.
86. Зеленська О.З. Управлінський облік в умовах стратегічної орієнтації підприємства / О.З. Зеленська // Вісник Львівської комерційної академії. – Серія економічна, випуск 16. – Львів: Львівська комерційна академія, 2004. – С. 304-309.
87. Євдокимов В.В. Концепція інтегрованої системи бухгалтерського обліку: теорія, методологія, організація: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук: 08.00.09 «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит (за видами економічної діяльності)» [Електронний ресурс] / В. В. Євдокимов. — Житомир, 2011. — 37 с. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2011/11EVVTMO.zip
88. Євдокимов В.В. Надійність бухгалтерської інформації як передумова забезпечення економічної безпеки підприємства [Електронний ресурс] / В.В. Євдокимов // Вісник ЖДТУ. Серія «Економічні науки». – 2011. - № 3. – С.46-50. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_gum/ Vzhdtu_econ/2011_3/8.pdf
89. Євдокимов В.В. Облікова політика підприємства як чинник управління величиною фінансових ресурсів / В.В. Євдокимов // Вісник ЖДТУ. Серія: Економічні науки. – 2008. - № 3 (45). – С.77-87.
90. Євдокимов В.В. Підходи науковців щодо проблем інтеграції обліку: історичний аспект / В.В. Євдокимов // Економіка розвитку. – № 2 (50). – Харків: ХНЕУ, 2009. – С. 23-26.
91. Евдокимов Ф.И. Экономическая безопасность – необходимое звено в планировании деятельности предприятия [Электронный ресурс] / Ф.И. Евдокимов // "Экономика. Право". – 2002. – № 2. – Режим доступа к журн.: http://www.uran.donetsk.ua/~masters/2002/fem/borodina/library/lib3.htm
92. Емельянова С., Сметанников В. Шаги корпоративной отчетности [Электронный ресурс] / С.Емельянова, В.Сметанников // «Marketing pro». – 2010. – № 5-6. – Режим доступа к журн.: http://www.stepconsulting.ru/publ /16092010.shtml
93. Ерофеева В.А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи / В.А. Ерофеева. – М.: Финансы и статистика, 1992. – 192 с.
94. Иванов А.В., Шлыков В. В. Экономическая безопасность предприятий / А. В. Иванов, В.В. Шлыков. – М.: Вираж-Центр, 1995. – 265 с.
95. Ивахив Ю. Композиционные и общеметодические аспекты финансо-вой отчетности / Ю. Ивахив // Бухгалтерский учет и аудит. – № 8. – С. 20-29.
96. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. для вузов / В.Б. Ивашкевич. – М.: Экономист, 2003. – 618 с.
97. Институциональные изменения [Электронный ресурс] / Экономический словарь. – Режим доступа: http://abc.informbureau.com/html/ einoeoooeiiaeuiua_eciaiaiess.html
98. Інформаційні системи бухгалтерського обліку: підручник [для студ. вищ. навч. закл. спеціальності 7.05.0106 «Облік і аудит»] / Ф.Ф. Бутинець, С.В. Івахненков, Т.В. Давидюк, Т.В. Шахрайчук; за ред. проф. Ф.Ф.Бутинця. – Житомир: ПП «Рута», 2002. – 544 с.
99. Казиева Ж.Н. Устойчивое развитие промышленности (теория и методология): автореф. дис. на соискание науч. степени доктора экон. наук: 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» / Казиева Жаклин Наримановна. – Махачкала, 2009. – 47 с.
100. Камышникова Э.В. Формирование универсальной шкалы оценки уровня экономической безопасности предприятия [Электронный ресурс] / Э.В. Камышникова // Вісник Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михай