Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции

Краткое описание

Год:

2001

Автор научной работы:

Балакин, Кирилл Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

170

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Балакин, Кирилл Владимирович

Введение
Глава I. Общие вопросыобжалования
§ 1.Судебнаяорганизация и законодательство обобжаловании
§2.Судебныепостановления
§3.Извещениео вынесенном постановлении ипроцессуальныесроки при обжаловании
§4. Общие условия принятияжалоб
§5.Обжалованиепо мотиву некомпетентности суда
Глава II. Обычные способы обжалования
§1. Апелляция
§2. Оппозиция
Глава III.Исключительныеспособы обжалования
§1. Оппозиция со стороны лиц, не участвовавших вделе(посторонних лиц)
§2. Ревизия
§3.Кассация

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции"

Актуальность темы исследования. Современный гражданский процесс Франции является логическим продолжением многолетней деятельности судов по рассмотрениюспоровв устоявшейся системе гражданско-правовых, семейно-правовых и иныхправоотношений. Длительность сохранения и преемственностьпроцессуальныхинститутов позволяют говорить о наличии во Франции высокоразвитой научной школы в области гражданскогопроцессуальногоправа.
Институтсудебногообжалования - один из центральных институтов гражданского процессуального права любой страны.Обжалованиеявляется важнейшей гарантией правильного разрешения судами споров и исправлениясудебныхошибок, без которой невозможно функционирование процесса, построенного на принципахсостязательностии диспозитивности. Перспектива обжалования и отмены решения суда вынуждает исудей, и стороны процесса быть более внимательными к деталямспора, тщательнее определять правовые позиции уже при рассмотрении дела в суде первойинстанции. Также немаловажно, чтобы судебная система помимо предоставления возможностиобжалованияобеспечивала качественный и быстрый пересмотр дел, не допуская при этомзлоупотребленияпроцессуальными правами.
В России назрела необходимость заменыГПКРСФСР 1964 г. (далее - ГПКРСФСР) новым ГПК Российской Федерации, удовлетворяющим потребностям складывающегося гражданского оборота и отражающим изменения вконституционномстрое государства, статусе суда. Это подтверждается как количеством внесенных в ГПК РСФСР изменений и дополнений, так и тем, что вносимые изменения зачастую не вписываются в структуру ГПК РСФСР, ломая изначально заложенную в нем систему норм. Заместитель ПредседателяВерховногоСуда РФ В.М. Жуйков замечает, что ««латание» старого ГПК вместо принятия нового, попытки таким образом приспособить его к новой правовой системе России приводят к огромным трудностям»1.
Очередной попыткой приведения гражданского процессуального законодательства России в соответствие с реальными потребностями было принятие федерального закона от 7 августа 2000 г. № 120-ФЗ , которым внесены значительные изменения в ГПК РСФСР. Законом введена новая процедураапелляционногопроизводства по пересмотру решений и определений мировых судей, что свидетельствует о продолжении поисковзаконодателемпутей реформирования института обжалования.
Проект ГПК РФ уже принят в первом чтении Государственной Думой. При его доработке наряду с учетом опыта рассмотрения дел российскими судами общейюрисдикциии арбитражными судами целесообразно обратить внимание насудебнуюпрактику зарубежных стран. Французская система способов обжалования (независимо от их наименований) довольно близка российской. Исследователи отмечают, что многие элементы этой системы успешно и длительное время применяются в других странах (Бельгия, Италия,ФРГ, Голландия, Люксембург, Греция, Испания, Португалия).3
Изучение зарубежногосудопроизводствапредставляет большой познавательный интерес и ценно еще и тем, что оно способствует более глубокому познанию российских правовых институтов (в ходе сравнительного анализа с аналогичными институтами в других странах), позволяет лучше защищать интересы российскихграждани организаций, участвующих вправоотношенияхс иностранным элементом. Зарубежный опыт учитывается при совершенствовании законодательства.
1ЖуйковВ.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001, с. 13.
2 Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 33. ст.3346.
При таких обстоятельствах детальное исследование способов обжалования, существующих в гражданском процессе Франции, в настоящее время актуально.
Цель исследования. Настоящее исследование направлено на правовой анализ института обжалования во французском гражданском процессе, в том числе, с целью сравнения с аналогичным институтом отечественного гражданского процесса.
Перед диссертационным исследованием стояли следующие задачи:
1. изучить способы обжалования во французском гражданском процессе и их классификации;
2. исследовать изменения законодательства Франции обобжаловании;
3. проанализировать действующие нормы французского гражданского процессуального законодательства, регулирующие процедурупредъявления, рассмотрения и разрешения жалоб напостановлениясудов, а также практику применения этих норм;
4. выработать предложения по совершенствованию соответствующих разделов российского законодательства.
Методологической основой работы является системно-структурный подход к анализу объекта исследования, применение историко-правового, логического, сравнительно-правового методов.
Теоретическую основу диссертации составили труды российских (советских) ученых: М.Г.Авдюкова, Д.Д. Аверина, C.B. Боботова, А.Т.Боннера, Е.А. Борисовой, Е.В. Васьковского, М.А.Гурвича, А.Г. Давтян, Н.Г. Елисеева, В.М.Жуйкова, А.Д. Кейлина, А.Ф.
3 Ж. Борэ,Кассацияв гражданском производстве, Париж, 1997, часть 1 с.47, часть 2 с. 16 / Boré
Клейнмана, Е.В. Кудрявцевой, В.В. Молчанова, В.К.Пучинского, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, П.Я.Трубникова, М.С. Щакарян, В.М. Шерстюка, К.С.Юдельсона, Т.М. Яблочкова, В.В. Яркова, а также французских ученых: Ж. Борэ, Г. Мотульски, Ж. Корню, Ж. Куше, Э. Приера, П. Рэно, Э. Файе, Ж. Фуэ и других.
Информационной базой диссертации послужило, прежде всего, законодательство Франции. Главные нормативные источники - Новый гражданскийпроцессуальныйкодекс 1975 г., Кодекс осудоустройстве1978 г., а также Гражданский процессуальныйкодекс1806 г. (старый). В работе также учтены нормы ряда законов, декретов (в частности, закон от 10 июля 1991 г. № 91-647, декрет от 19 декабря 1991 г. № 91-1266) исудебнаяпрактика.
Научная новизна. Институт обжалования во французском гражданском процессе в российской юридической литературе не подвергался развернутому исследованию в течение более сорока лет. В 1958 году была издана книгаКейлинаА.Д. «Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств», часть вторая «Гражданский процесс», где содержалась информация о разновидностях и порядках обжалования и пересмотра решений французских судов по гражданскимделам. Но данная информация устарела, поскольку во Франции произошла реформасудоустройстваи судопроизводства, принят новый Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) 1975 года. Соответственно изменилась и практика отправленияправосудия.
Практическая значимость настоящей диссертации определяется тем, что ее материалы могут использоваться при чтении курса гражданского процессуального права зарубежных стран, для целей совершенствования текущего процессуального законодательства, при
J. La Cassation en matière civile. Paris, 1997, Ire partie p.47, 2e partie p. 16 разработке нового гражданского процессуальногокодексаРФ, в практической деятельности субъектов российского права, участвующих в судебных процессах во Франции. Кроме того, материалы диссертации могут представлять интерес для судей,адвокатов, работников правоохранительных органов.
В результате анализа различных форм и методов обжалования и пересмотра судебных актов в современном французском гражданском процессе достигнуты сформулированные ранее цели настоящего диссертационного исследования. Одна из таких целей - использование опыта законодательства и практики отправления правосудия во Франции для совершенствования (особенно в связи с разработкой проекта нового ГПК РФ) правовых конструкций обжалованияпостановленийотечественных органов правосудия, естественно, с учетом характерных для РФ политических, экономических, правовых, социальных условий и перспектив их прогнозируемого развития.
Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на заседании кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов; использовались при чтении лекций и ведении семинарских занятий по курсу «Гражданский процесс зарубежных стран» в Российском университете дружбы народов; при подготовке докладов на конференции «Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков», научной конференции аспирантов кафедры гражданского и трудового права «Сравнительное право и проблемычастноправовогорегулирования» и конференции молодых ученых и аспирантов «Актуальные проблемы юридической науки нового века», прошедших в Российском университете дружбы народов в 2000-2001 годах.
Положения, выносимые на защиту:
1. В настоящее время рациональность французской модели многоступенчатого обжалования судебных актов в немалой степени оправдывается тем, чтотяжущиесяпри обжаловании располагают помощьюкомпетентныхпредставителей (адвокатов и поверенных), участие которых в известной мере обеспечивает квалифицированную защиту интересов сторон. Во Франции действует специальное законодательство о бесплатной юридической помощи в гражданскихделах.
В соответствии с российским законодательством бесплатная помощьадвокатамипредоставляется не по всем категориям гражданских дел. Представляется правильным решать вопросы введения в действие нового ГПК России параллельно с совершенствованием законодательства обадвокатурев части предоставления юридической помощи по гражданским делам на бесплатной основе (или за сниженную плату).
2. Французский ГПК допускает обжалование судебного акта лицом, не принимавшим участие вделе, если акт причиняет ущерб интересам такого лица (оппозиция со стороны посторонних лиц).
В российском гражданском процессе следует предусмотреть возможность обжалования вапелляционноми кассационном порядке судебных актов не участвующими в деле лицами, чьи права затрагиваются такими актами. При этомзаявительдолжен доказать, что вынесенный акт влияет или может повлиять на его права и/илиобязанностипо отношению сторонам процесса или другим субъектам.
3. Во Франции процедура рассмотренияжалобдостаточно длительна и связана с обязательной передачей суду процессуальных бумаг. Несмотря на большие сроки такая процедура обеспечивает полное раскрытие позиций сторон ксудебномузаседанию и позволяет суду лучше подготовиться кразбирательству.
В российский ГПК целесообразно включить нормы, устанавливающие реальные сроки рассмотрения дел во всехинстанциях; нормы, позволяющие суду при необходимости, исходя из характера (сложности) дел, расширить сроки их рассмотрения; нормы, предоставляющие суду право требовать от лиц, участвующих в деле, заблаговременного представления письменных объяснений по существу спорных вопросов.
4. По ГПК Франции срок на обращение сапелляционнойжалобой, как правило, составляет 1 месяц, скассационнойжалобой - 2 месяца.
Десятидневныйсрок, отведенный ГПК РСФСР длякассационногои апелляционного обжалования (статьи 284, 318.2), недостаточен. За это время лицам, участвующим в деле, затруднительно получить текст решения, тщательно изучить его, обратиться кадвокату, доработать правовую позицию. Оптимально было бы увеличить срок на подачужалобыдо одного месяца по образцу, принятому в российскомарбитражномпроцессе и во французском гражданском процессе. Для некоторых категорий дел, от быстрейшего разрешения которых зависят наиболее жизненные права граждан (трудовые, семейныеспоры), срок обжалования можно сократить. Увеличение сроков обжалования будет способствовать ускорению процедуры пересмотра дел за счет более тщательной подготовки жалоб ивозражений.
5. По французскому законодательству срок на обжалование для лица, предъявляющегожалобу, исчисляется с даты вручения судебного акта этому лицу.
Формулировкастатьи284 ГПК РСФСР не позволяет однозначно определить день, с которого начинается течение срока накассационноеобжалование. Неясно, что считать решением в окончательной форме (резолютивнуючасть, оглашаемую в заседании, или полный текст решения смотивировочнойчастью). Российские реалии (неудовлетворительная работа организаций связи, отсутствие средств на отправку почтовой корреспонденции) делают неприемлемым и метод исчисления срока на обжалование от датыизвещенияо вынесении решения, как это имеет место во Франции. С учетом увеличения срока на обжалование до 1 месяца, в ГПК РСФСР надлежит внести изменения, согласно которым срок на обжалование следует исчислять со дня, когда истекает срок составления судом мотивированного решения.
6. Среди оснований,влекущихобязательную отмену судебных актов, в российском гражданском процессе следует указать отсутствие мотивации судебного акта или недостаточную его мотивацию (за исключением случаев, когда процессуальный закон разрешает суду не мотивировать решения). Это не дает возможности стороне уяснить, в чем она не права, а суду вышестоящей инстанции - понять, как суд пришел к конечным выводам. Во Франции такие недостатки расцениваются как недостатки мотивированности акта, такой акт отменяется.
7. Французский гражданский процесс не допускает обжалования определений Кассационного суда. Между тем на практике невозможно полностью исключитьсудебныеошибки. Отсутствие возможности пересмотреть в таком случае акт государственного органа ограничивает право заинтересованных лиц на судебную защиту.Судебноепостановление не может быть признано справедливым иправосудным, если допущена судебная ошибка. В этой связи гражданскоепроцессуальноезаконодательство Франции в части, исключающей обжалование определение Кассационного суда, не дает возможности исправлениясудебнойошибки, что не совместимо с требованиями, предъявляемыми к современномуправосудию.
8. В российском гражданском процессе целесообразно ввестиштрафыза злоупотребление процессуальными правами, в частности, занедобросовестноеобжалование. Штраф будет способствовать укреплению авторитета судебной системы, а также повышению ответственности лиц, прибегающих кобжалованиюв целях затягивания процесса, увеличения расходов других лиц и иных целях, не связанных с намерением добитьсявынесенияправосудного решения.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Балакин, Кирилл Владимирович, 2001 год

1.КонституцияРоссийской Федерации, принятая всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. Российская газета. № 237. 25 декабря 1993 г.
2. Федеральныйконституционныйзакон «О судебной системе Российской Федерации» 1996 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. ст.1.
3. Федеральный конституционный закон «Обарбитражныхсудах Российской Федерации» 1995 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. ст. 1589.
4. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР 1964 г.ВедомостиВерховного совета РСФСР. 1964. № 24. ст.407.
5.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации 1995 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 19. ст. 1709.
6. Федеральный закон от 7 августа 2000 г. № 120-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 33. ст.3346.
7. Constitution de la République du 4 octobre 1958. http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/constitution.asp.
8. Nouveau code de procédure civile de 1975. http://www.legi£rance. gouv.fr/html/framecodes 1 .htm.
9. Code de procédure civile (ancien) de 1806. http://www.jurifrance.com /wjuridiq/.
10. Code de Г organisation judiciaire de 1978. http://www.legifrance. gouv. fr/html/framecodes 1 .htm.
11. Code civil de 1804. http://www.legifrance.gouv.fr/html/framecodesl.htm.
12. Loi № 91-647 du 10 juillet 1991. http://www.legifrance. gouv. fr/html/frameloisreglt.htm.
13. Loi № 97-395 du 23 avril 1997. http://www.legifrance.gouv. fr/html/frameloisreglt.htm.
14. Décret № 91-1266 du 19 décembre 1991. http://www.legifrance.gouv.fr/ html/frameloisreglt.htm.
15. Décret № 98-1231 du 28 décembre 1998. http://www.legifrance.gouv. fr/html/frameloisreglt.htm.
16. Décret № 99-131 du 26 février 1999. http://www.legifrance. gouv.fr/html/frameloisreglt.htm.Литература.
17.АвдюковМ.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданскогопроцессуальногоправа. М., МГУ, 1978.
18.АверинД.Д. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции. М.,МГУ, 1968.
19. Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Тезисы конференции. Под ред.КапустинаА.Я. М., РУДН, 2000.
20.АлиэскеровМ.А. Проблемы кассационного производства по гражданскимделам. Автореф. дис. . канд.юрид. наук. М., 2000.
21.БоботовC.B. Правосудие во Франции. M., ЕАВ, 1994.
22.БоннерА.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980.
23.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., Городец, 2000.
24.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. 1 т., М., издательство Бр. Башмаковых, 1913.
25. Гражданский процесс. Учебник под ред.ТреушниковаM.K. М., Городец-издат, 2000.
26. Гражданский процесс. Учебник под ред.МусинаВ.А., Чечиной H.A., Чечота Д.М. М., Проспект, 1999.
27. Гражданский процесс. Учебник под ред.ЯрковаB.B. М., Издательство БЕК, 1999.
28. Гражданскоепроцессуальноеправо России. Учебник под редакциейШакарянМ.С. М„ 1999.
29.ДавтянА. Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., Городец, 2000.
30. Деятельность арбитражных судов России в 2000 году. Пресс-релиз ВысшегоАрбитражногоСуда РФ от 19 февраля 2001 г.
31.ЕлисеевН.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники,судоустройство, подсудность: Учебное пособие. М.,Статут, 2000.
32.ЕрмаковаЕ.П. Доказательства в гражданском процессе стран Латинской Америки (на примере Колумбии, Панамы, Эквадора). Автореф. дис. М., 2000.
33.ЖуйковВ.М. О новеллах в гражданскомпроцессуальномправе. М., Издательство Рос. Прав. Акад. МЮ РФ, 1996.
34.ЖуйковВ.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., Городец, 2001.
35.ЖуйковВ.M. Реализация конституционного права насудебнуюзащиту. Диссертация в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1996.
36.КейлинА. Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств: Часть первая. М., 1950.
37.КейлинА. Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств: Часть вторая. М., Внешторгиздат, 1958.
38.КлейнманА.Ф. Гражданский процесс. М., 1940.
39.КлейнманА.Ф. Обжалование и опротестованиесудебныхпостановлений и определений. М., 1939.
40.Кодекссудоустройства Франции 1978 г. Французская республика. Конституция изаконодательныеакты. Под ред. Туманова В.А. М., 1989.
41.Комментарийк Гражданскому процессуальному кодексуРСФСР(научно-практический). Под ред. Шакарян М.С. М.,Юристь, 2001.
42.КудрявцеваЕ.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., Городец, 1998.
43.ЛесницкаяЛ.Ф. Основания к отменеобжалованныхсудебных решений. М., 1962.
44.ЛесницкаяЛ.Ф. Пересмотр решения суда вкассационномпорядке. М., 1974.
45. Материалы международного семинара Преподавание права Европейского союза в российских вузах состоявшегося в Москве 8-15 ноября 1999 г., M., Nota Вепе, 2000.
46.НагорнаяЭ.Н. Производство в кассационнойинстанцииарбитражного суда Российской Федерации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.
47. Научно-практический комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу РСФСР. Под ред.ТреушниковаМ.К. М., Городец-издат, 2001.
48.НовицкийИ.Б. Римское право. М., Теис, 1996.
49. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Под ред.ЗалесскогоВ.В. М., Норма, 2000.
50.ПучинскийВ.К. Английский гражданский процесс. М.,УДН, 1974.
51.ПучинскийВ.К. Гражданский процесс США. М., УДН, 1985.
52.ПучинскийВ.К. Кассационное производство всоветскомгражданском процессе. М., 1973.
53.ПучинскийВ.К. Подготовка гражданских дел ксудебномуразбирательству, М., Госюриздат, 1962.
54.ПучинскийВ.К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. М., УДН, 1988.
55.ПучинскийВ.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии,США, Франции. М., УДН, 1988.
56.ПучинскийВ.К. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция). М„ УДН, 1991.
57.РешетниковФ.М. Правовые системы стран мира. М., Юридическая литература, 1993.
58.РешетниковаИ.В. Доказательственное право Англии и США. М., Городец, 1999.
59. СборникпостановленийПленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., Фирма «Спарк», 1995.
60.Судебныесистемы западных государств. Под ред.ТумановаВ.А., М., 1991.
61. Судебные системы капиталистических государств. Сборник нормативных актов. Под ред.ПучинскогоВ.К. М., УДН, 1984.
62.ТреушниковМ.К. Арбитражный процесс. М., Зерцало, 1995.
63.ТреушниковМ.К. Судебные доказательства. М., Городец, 1999.
64.ТрубниковП.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., Былина, 1996.
65. Хрестоматия по гражданскому процессу. Под ред.ТреушниковаМ.К. М., Городец, 1996.
66.ШерстюкВ.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 1998.
67.ШерстюкВ.М. Новые положения Арбитражного процессуальногокодексаРоссийской Федерации. М., 1996.
68.ШишкинС.А. Состязательность в гражданском и арбитражномсудопроизводстве. М., Городец, 1997.
69.ЮдельсонК.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
70.ЮдельсонК.С. Советский гражданский процесс. М., 1956
71.ЯблочковТ.М. Учебник русского гражданскогосудопроизводства. Ярославль, Тип. А.Г. Фальк и К., 1910.Литература на французском языке.
72. Boré J. La Cassation en matière civile. Paris, Éditions Dalloz, 1997.
73. Boré J. La Cassation en matière civile. Paris, Sirey, 1980.
74. Code civil. Textes, jurisprudence, annotations. Paris, Éditions Dalloz, 2000.
75. Cornu G., Fouer J. Procédure civile. Paris, Presses universitaires de France, 1996.
76. Couchez G. Procédure civile. Paris, Éditions Dalloz, 1998.
77. Faye E. La Cour de cassation. Paris, Librairie Duchemin, 1903, Réimpression 1970.
78. Giverdon C., Avril P. Les intervention en appel. Gazette du Pillais, 1986. Recueil Dalloz 121.
79. Maraud C. La notion de dénaturation en droit privé français. Presse universitaire de Grenoble, 1974.
80. Motulsky H. Écrits et notes de procédure civile. Paris, Éditions Dalloz, 1998.
81. Le nouveau code de procédure civile: vingt ans après. Paris, La documentation Française, 1998.
82. Nouveau code de procédure civile. Textes, jurisprudence, annotations. Paris, Éditions Dalloz, 2000.
83. Prieur E., La substitution de motifs par la Cour de cassation. Paris, Économica, 1986.
84. Perdriau A. La pratique des arrêts civils de la Cour de cassation, Paris, Litec, 1993.
85. Vincent J., Guinchard S. Procédure civile. Paris, Dalloz, 1981.Материалы практикиКассационногосуда Франции.
86. Arrêt de l'Assemblée Plénière du 15 mai 1992, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, Assemblée Plénière, № 6.
87. Arrêt de l'Assemblée Plénière du 9 juillet 1993, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, Assemblée Plénière, № 13.
88. Arrêt de l'Assemblée Plénière du 18 février 1994, Gazette du Palais 1994, 22-23 avril, p. 14, conclusions Jéol.
89. Arrêt de l'Assemblée Plénière du 29 novembre 1996, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, Assemblée Plénière, № 8.
90. Arrêt de l'Assemblée Plénière du 2 novembre 1999, Recueil Dalloz 1999. Informations rapides 274.
91. Arrêt de la Chambre mixte du 6 juillet 1984, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, Chambre mixte, № 2.
92. Arrêt de la Première chambre civile du 16 janvier 1985, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, I, № 24.
93. Arrêt de la Première chambre civile du 6 décembre 1988, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, I, № 342.
94. Arrêt de la Première chambre civile du 16 juin 1991, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, I, № 189.
95. Arrêt de la Première chambre civile du 29 juin 1994, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, I, № 224.
96. Arrêt de la Première chambre civile du 16 juillet 1997, Recueil Dalloz 1997. Informations rapides 184.
97. Arrêt de la Première chambre civile du 10 mars 1998, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, I, № 103.
98. Arrêt de la Première chambre civile du 13 octobre 1998, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, I, № 292.
99. Arrêt de la Première chambre civile du 5 janvier 1999, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, I, № 11.
100. Arrêt de la Première chambre civile du 12 octobre 1999, Juris-classeur périodique 1999. IV. 2937.
101. Arrêt de la Dexième chambre civile du 17 décembre 1965, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, II, № 1046.
102. Arrêt de la Troisième chambre civile du 5 juin 1968, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, III, № 25.
103. Arrêt de la Dexième chambre civile du 17 février 1983, Gazette du Palais, 1983.
104. Arrêt de la Dexième chambre civile du 15 février 1995, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, II, № 55.
105. Arrêt de la Dexième chambre civile du 17 décembre 1998, commentaire 23, Procedures 1999. Observations Perrot.
106. Arrêt de la Dexième chambre civile du 7 janvier 1999, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, II, № 5.
107. Arrêt de la Dexième chambre civile du 6 mai 1999, Recueil Dalloz 1999. Informations rapides 150, Juris-classeur périodique 1999. IV. 2152.
108. Arrêt de la Dexième chambre civile du 14 octobre 1999, Procedures 1999. Observations Perrot.
109. Arrêt de la Troisième chambre civile du 3 mai 1978, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, III, № 184.
110. Arrêt de la Troisième chambre civile du 16 novembre 1988, Juris-classeur périodique 1988, IV. 22.
111. Arrêt de la Chambre commerciale du 5 mars 1980, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, IV, № 585.
112. Arrêt de la Chambre commerciale du 7 novembre 1989, Recueil Dalloz 1989. Informations rapides 320.
113. Arrêt de la Chambre commerciale du 19 mars 1991, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, IV, № 102.
114. Arrêt de la Chambre commerciale du 23 mars 1993, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, IV, № 116.
115. Arrêt de la Chambre sociale du 10 mai 1976, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, V, № 155.
116. Arrêt de la Chambre sociale du 21 mars 1981, Juris-classeur périodique 1981, VI. 207.
117. Arrêt de la Chambre sociale du 19 juin 1986, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, V, № 324.
118. Arrêt de la Chambre sociale du 30 septembre 1992, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, V, № 482.
119. Arrêt de la Chambre sociale du 27 janvier 1993, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, V, № 27.
120. Arrêt de la Chambre sociale du 9 février 1999, Juris-classeur périodique 1999, VI. 1619.
121. Arrêt de la Chambre sociale du 16 mars 1999, Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation, V, № 121.
122. Arrêt de la Chambre civile du 26 novembre 1861, Recueil périodique et critique mensuel Dalloz 1861. 1. 493.
123. Arrêt de la Chambre civile du 7 juillet 1869, Recueil périodique et critique mensuel Dalloz 1869. 1. 348.
124. Arrêt de la Chambre civile du 22 juin 1880, Recueil périodique et critique mensuel Dalloz 1880. 1. 318.
125. Arrêt de la Chambre civile du 18 mai 1898, Recueil périodique et critique mensuel Dalloz 1900. 1. 481.
126. Arrêt de la Chambre civile du 15 juillet 1909, Recueil périodique et critique mensuel Dalloz 1910. 1. 466.