ОДЕРЖАННЯ ЗРАЗКІВ ДЛЯ ЕКСПЕРТНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ УКРАЇНИ

Краткое описание

ДОНЕЦЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ МВС УКРАЇНИ

На правах рукопису

КОЗАК ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 343.132:340.69(043)

ОДЕРЖАННЯ ЗРАЗКІВ ДЛЯ ЕКСПЕРТНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ УКРАЇНИ

12.00.09 кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Галаган Володимир Іванович
доктор юридичних наук, професор

Донецьк – 2011 рік
ЗМІСТ

ВСТУП.............................................................................................................с. 4
РОЗДІЛ 1. ОДЕРЖАННЯ ЗРАЗКІВ ДЛЯ ЕКСПЕРТНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ В СИСТЕМІ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ДІЙ ЗА КПК УКРАЇНИ………………………………………………………………………..с. 12
1.1. Поняття і підстави одержання зразків для експертного дослідження за чинним КПК……………………………………………………………………..с. 12
1.2. Класифікація зразків для експертного дослідження та суб’єкти їх одержання………………………………………………………………………...с. 30
1.3. Співвідношення одержання зразків для експертного дослідження з іншими процесуальним діями…………………………………………………..с. 49
Висновки по розділу 1…………………………………………………...…с. 59

РОЗДІЛ 2. ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПОРЯДОК ОДЕРЖАННЯ ЗРАЗКІВ ДЛЯ ЕКСПЕРТНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ…………………………………....с. 63
2.1. Правова регламентація і сутність одержання зразків для експертного дослідження………………………………………………………………………с. 63
2.2. Особливості одержання окремих видів зразків для експертного дослідження………………………………………………………………………с. 81
2.2.1. Безпосереднє одержання зразків людини, що є продуктом її життєдіяльності…………………………………………………………………..с. 81
2.2.2. Одержання зразків, що є результатом опосередкованої діяльності людини……………………………………………………………………………с. 88
2.2.3. Одержання зразків предметів та їх частин…………………………с. 97
2.3. Співвідношення процедури одержання зразків для експертного дослідження з кримінально-процесуальним законодавством деяких країн СНД та міжнародно-правовими актами в галузі кримінального судочинства…...с. 102
Висновки по розділу 2…………………………………………………….с. 114
РОЗДІЛ 3. ЕТАПИ І ТАКТИЧНІ ПРИЙОМИ ОДЕРЖАННЯ ЗРАЗКІВ ДЛЯ ЕКСПЕРТНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ…………………………………..с. 119
3.1. Сутність підготовчого етапу одержання зразків для експертного дослідження……………………………………………………………………..с. 119
3.2. Система тактичних прийомів робочого етапу………………………с. 133
3.3. Процесуальний порядок фіксації результатів одержання зразків для експертного дослідження………………………………………………………с. 151
Висновки по розділу 3………………………………………………….…с. 165
ВИСНОВКИ………………………………………………………………с. 170
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………...с. 174
ДОДАТКИ…………………………………………………………………с. 194

ВСТУП

Актуальність теми. З проголошенням незалежності України розпочалося реформування усіх сфер суспільного життя. Але змінам, що спрямовані на соціально-політичний i економічний розвиток нашої країни, значною мірою перешкоджає недосконалість правових норм, наявність прогалин у законодав¬стві, що регламентує кримінальне судочинство. Забезпечення гарантій реалiза¬цiї конституційних прав та законних інтересів, їх захист від злочинного посягання становлять пріоритетний напрямок розвитку правової держави та ефективного функціонування системи кримінального судочинства.
У чинному Кримінально-процесуальному кодексі України (далі – КПК) та його проектах чільне місце займає регламентація проведення процесуальних дій як основних засобів збирання доказів при розслідуванні кримінальних справ. При цьому одні слідчі дій врегульовані досить докладно (обшук, виїмка, призначення експертизи), а щодо інших – законодавець обмежився однією нормою КПК, в якій не визначив усіх особливостей їх проведення. До таких дій повною мірою може бути віднесене, зокрема, одержання зразків для експерт¬ного дослідження, передбачене у статті 199 чинного КПК. Незважаючи на те, що вказана процесуальна дія досить часто проводиться у практичній діяльності з розслідування кримінальних справ, у законодавстві України ще залишається ряд неврегульованих і суперечливих положень щодо її проведення.
Питанням процесуального порядку і тактики проведення процесуальних дій присвячені наукові праці таких вчених, як Т.В. Авер’янової, Ю.П. Аленіна, В.П. Бахіна, Р.С. Бєлкіна, В.О. Гаврікова, В.І. Галагана, Ю.М. Грошевого, Н.І. Долженко, А.Я. Дубинського, В.А. Жбанкова, А.В. Іщенка, В.Н. Калініна, Н.С. Карпова, Є.Г. Коваленка, Ю.Г. Корухова, В.С. Кузьмічова, Н.І. Клименко, О.А. Леві, В.К. Лисиченка, Є.Д. Лук’янчикова, В.Т. Маляренка, М.М. Михеєнка, М.А. Погорецького, Є.Є. Подголіна, О.Р. Росинської, М.В. Салтевського, С.М. Стахівського, В.М. Тертишника, Л.Д. Удалової, О.Г. Філіпова, П.В. Цимбала, В.В. Ціркаля, С.А. Шейфера В.Ю. Шепітька, М.Є. Шумили, А.П. Черненка, Ю.М. Чорноус та інших.
Разом з тим, у роботах зазначених авторів здебільшого звертається увага на проведення огляду місця подій, предметів чи документів, виїмки, обшуку, призначення експертизи та інших процесуальних дій, а одержання зразків для експертного дослідження як специфічний вид процесуальної дії висвітлено фрагментарно, недостатньо повно і докладно.
Вирішення існуючих проблем в організації підготовки та безпосередньому одержанні зразків для експертного дослідження при розслідуванні злочинів має виключно важливе значення. При цьому узагальненою проблемою є удоскона¬лення процесуального порядку одержання вказаних зразків, визначення тактичних прийомів, спрямованих на досягнення позитивного результату при проведенні цієї дії, висвітлення специфіки кримінально-процесуального і криміналістичного аспектів одержання окремих видів зразків при розслідуванні злочинів, узагальнення діяльності слідчих МВС України, визначення напрямів удосконалення і використання найбільш ефективного комплексу тактичних прийомів у конкретних слідчих ситуаціях. Саме ці обставини у сукупності визначили актуальність обраної теми.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до наказу МВС України № 347 від 29 липня 2010 року «Про затвердження Переліку пріоритетних напрямів наукового забезпечення діяльності органів внутрішніх справ України на період 2010-2014 років» (додаток 17, пункт 14), Концепції реформування кримінальної юстиції України, затвердженої Указом Президента України № 311 від 08 квітня 2008 року. Тема дисертації затверджена на засіданні Вченої ради Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка 29 січня 2010 року (протокол № 5), включена до плану науково-дослідної роботи кафедри кримінального процесу цього навчального закладу на 2010-2012 роки.
Тема дисертації розглянута, схвалена і включена до переліку тем дисер¬таційних досліджень з проблем держави і права Національної академії правових наук України за 2010 рік, позиція № 1361.
Мета та завдання дослідження. Мета дослідження полягає у визначенні особливостей, висвітленні проблемних питань і висловленні пропозицій щодо процесуальної регламентації і тактики одержання зразків для експертного дослідження як самостійної процесуальної дії, передбаченої чинним КПК.
Відповідно до зазначеної мети дослідження визначені такі основні завдання:
– з’ясувати місце одержання зразків для експертного дослідження у системі процесуальних дій за КПК;
− уточнити поняття зразків для експертного дослідження та їх класифікацію;
− встановити підстави одержання зразків для експертного дослідження;
− визначити коло суб’єктів, які мають право одержувати зразки для експертного дослідження згідно з чинним КПК;
− розкрити сучасний стан законодавчого врегулювання одержання органа¬ми досудового слідства МВС України зразків для експертного дослідження як однієї із тактично складних процесуальних дій при розслідуванні злочинів;
− викласти особливості одержання окремих видів зразків для експертного дослідження;
– провести порівняльний аналіз врегулювання процесуального порядку одержання зразків для експертного дослідження за КПК України і ряду держав СНД;
− сформулювати пропозиції з удосконалення нормативно-правового регу¬лювання, порядку організації й тактики одержання органами досудового слід¬ства зразків для експертного дослідження, фіксації його ходу та результатів;
− надати криміналістичні рекомендації з проведення підготовчого, робочого і заключного етапів одержання зразків для експертного дослідження.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають при одержанні зразків для експертного дослідження у кримінальному судочинстві України.
Предметом дослідження є особливості одержання зразків для експертного дослідження у кримінальному судочинстві України.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження складає система загальнонаукових і спеціальних методів, призначених для отримання об’єк¬тивних і достовірних результатів. Специфічність мети та завдань дослідження визначили використання наступних методів: діалектичних, структурно-функціональних, компаративістських, формально-логічних, соціологічних, статистичних та інших.
Використання діалектичних методів при проведенні дослідження засвідчи¬ли принципову можливість і закономірність відображення у навколишньому світі й науково-практичного пізнання явищ, процесів, об’єктів та фактів, що супроводжують кримінальне судочинство і проведення при цьому процесу¬альних дій, їх взаємозв’язок, взаємообумовленість, взаємодію (підрозділи 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 3.3).
Структурно-функціональні методи використовувалися для визначення місця одержання зразків для експертного дослідження у системі процесуальних дій за чинним КПК (підрозділи 1.3, 2.1).
Використання компаративістських методів дозволило проаналізувати норми чинного КПК і деяких країн СНД та їх відповідність міжнародно-правовим актам у галузі дотримання прав людини (підрозділ 2.3).
Формально-логічні методи застосовувалися при співставленні норм КПК та його проектів, обґрунтуванні висновків і пропозицій щодо їх доповнення чи уточнення (підрозділи 1.2, 2.1, 3.1, 3.2).
Соціологічні та статистичні методи використовувалися при проведенні анкетування слідчих МВС України та узагальненні їх підсумків (підрозділи 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 3.3).
Теоретичну основу дисертації становлять роботи українських і зарубіжних вчених у галузі кримінального процесу, криміналістики, судової експертизи та інших наук. При підготовці дисертації використовувалися Конституція України, окремі Закони України, накази та інструкції МВС, Міністерства охо¬рони здоров’я, Міністерства юстиції України. З питань предмета дослідження автором узагальнені норми КПК Російської Федерації, Республіки Білорусь, Республіки Казахстан, Республіки Молдова, Кримінально-процесуального зако¬ну Латвійської Республіки.
Емпіричною базою дослідження є використання у дисертації результатів анкетування 344 слідчих органів внутрішніх справ МВС України, що представ¬ляють Київську, Луганську, Кіровоградську, Донецьку, Полтавську, Івано-Франківську та Тернопільську області, проведеного автором у 2009-2011 роках, опублікованих офіційних статистичних даних МВС України. При визначенні ключових аспектів обраної проблеми автором використаний особистий досвід роботи у слідчих підрозділах органів внутрішніх справ України.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що дисертація є одним з перших в Україні комплексних монографічних досліджень проблем одержання зразків для експертного дослідження, у результаті якого зроблене теоретичне узагальнення практичних проблем, що виникають під час організації, проведення, фіксації ходу та результатів цієї процесуальної дії.
До найбільш суттєвих результатів, одержаних самостійно, що визначають наукову новизну дослідження, відносяться наступні положення:
вперше:
− доведено на підставі комплексного розгляду проблем одержання зразків для експертного дослідження, що нині чинна стаття 199 КПК не відображає сутності цієї процесуальної дії, у зв’язку з чим запропоновано її принципово нову редакцію;
− визначено, що юридичною підставою примусового одержання зразків для експертного дослідження має бути постанова судді, що виноситься за поданням слідчого, погодженим з прокурором, і запропоновано редакцію відповідної процесуальної норми;
− означено невідкладні випадки примусового одержання зразків для екс¬пертного дослідження без дозволу суду;
– сформульовано узагальнені криміналістичні рекомендації з удосконален¬ня порядку організації, застосування тактичних прийомів проведення і фіксації ходу та результатів одержання зразків для експертного дослідження при розслі¬дуванні злочинів;
удосконалено:
– коло суб’єктів, які мають право одержувати зразки для експертного дослідження згідно з чинним КПК України та запропоновано нову редакцію частини другої статті 199 КПК;
– питання використання у статті 199 КПК нерівнозначних між собою понять «одержання», «вилучення» та «відібрання», а також недоцільності визначення у диспозиції цієї норми конкретного кола зразків, що можуть бути одержані;
– практику застосування одержання зразків для експертного дослідження органами досудового слідства МВС України, шляхи усунення виявлених недо¬ліків та впровадження у практичну діяльність передового досвіду зарубіжних країн;
– положення про те, що у чинному КПК не урегульоване примусове одер¬жання зразків для експертного дослідження, у зв’язку з чим пропонується доповнити КПК новою статтею 1991 «Примусове одержання зразків для екс¬пертного дослідження» і наводиться її редакція;
дістало подальший розвиток:
 поняття одержання зразків для експертного дослідження;
– комплексне дослідження сутності, місця і значення одержання зразків для експертного дослідження та акцентовано увагу, що самі по собі дії з одержання зразків не несуть доказового значення, а при їх провадженні збирання, фіксація чи перевірка доказів не здійснюються;
− пропозиція щодо доповнення частини другої статті 127 чинного КПК положенням про альтернативну участь понятих при одержанні зразків для експертного дослідження;
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони використовуються:
− у науково-дослідній діяльності − положення та висновки дисертації можуть стати підґрунтям для подальших наукових розробок дослідження проб¬лем одержання зразків для експертного дослідження і використовуватися при підготовці підручників, навчальних посібників, монографій, наукових статей;
− у законотворчій діяльності − сформульовані у дисертації пропозиції, теоретичні висновки і рекомендації щодо вдосконалення окремих норм КПК у частині одержання зразків для експертного дослідження враховані робочою групою Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя (акт впровад¬ження № 04-30/18-1828 від 19 травня 2011 року);
– у навчально-методичній роботі – результати дослідження використову¬ються у Прикарпатському юридичному інституті Львівського державного університету внутрішніх справ (акт впровадження від 20 січня 2011 року), Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внут¬рішніх справ імені Е.О. Дідоренка (акт впровадження від 10 квітня 2011 року), Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (акт впровадження від 20 травня 2011 року);
– у практичній діяльності з розслідування злочинів – розроблені автором науково обґрунтовані пропозиції використовуються в діяльності слідчих підрозділів УМВС України в Луганській (акт впровадження від 19 квітня 2011 року) та ГУМВС України в Донецькій (акт впровадження від 25 травня 2011 року) областях.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і висновки дисертації неодноразово обговорювалися на засіданнях кафедри кримінального процесу Донецького юридичного інституту Луганського державного універси¬тету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (Донецьк, 2010-2011 р.р.), апробо¬вані на восьми науково-практичних конференціях і круглих столах: V Міжна¬родній науковій конференції студентів та молодих вчених «Від громадського суспільства – до правової держави» (Харків, 26-27 лютого 2010 р.), Третій Всеукраїнській науково-практичній конференції «Плебсологічне осмислення перспектив розвитку української держави» (Київ, 20 травня 2010 р.), Всеукраїн¬ській науково-практичній конференції «Особливості провадження у криміналь¬ному процесі України: проблеми теорії та практики» (Донецьк, 24 вересня 2010 р.), круглому столі «Правове і криміналістичне забезпечення розслідуван¬ня окремих видів злочинів: сучасний стан, міжнародний досвід та перспективи розвитку» (Київ, 30 листопада 2010 р.), круглому столі «Закон України «Про судоустрій і статус суддів» та актуальні питання врегулювання процесуальної діяльності» (Київ, 01 лютого 2011 р.), VI Міжнародній науковій конференції студентів та молодих вчених «Від громадського суспільства – до правової держави» (Харків, 4-5 березня 2011 р.), II Всеукраїнській науково-практичній конференції «Реформування правової системи України в контексті розбудови правової держави та євроінтеграції» (Дніпропетровськ, 24 березня 2011 р.), ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Роль та місце органів внут¬рішніх справ у розбудові демократичної правової держави» (Одеса, 21 квітня 2011 р.).
Публікації. Основні положення та висновки дисертації знайшли своє відображення в 12 одноосібних наукових публікаціях, серед яких 5 наукових статей опубліковані у юридичних фахових виданнях, 7 тез доповідей у збірниках наукових праць за підсумками науково-практичних конференцій.
Структура дисертації визначається її метою, завданнями та предметом дослідження і складається зі вступу, трьох розділів, які містять дев’ять підрозділів, висновків, додатків на 14 сторінках та списку використаних джерел (191 найменування, на 20 сторінках). Загальний текст дисертації становить 207 сторінок, основний текст – 173 сторінки.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової задачі, що виявляється в комплексному дослідженні на монографічному рівні проблем одержання зразків для експертного дослідження у кримінальному судочинстві України. До основних результатів такого дослідження відносяться наступні положення:
1. Одержання зразків для експертного дослі
дження – це захід процесуального примусу, процесуальна дія, змістом якої є одержання будь-яких предметів матеріального світу, що відображають певні властивості та надаються експертові для проведення досліджень і формулювання висновків. Така дія є суто процесуальною, спрямованою на забезпечення належних умов для проведення судових експертиз.
2. Одержання зразків для експертного дослідження може бути проведене лише після порушення кримінальної справи слідчим, начальником слідчого відділу, керівником та членами слідчої групи, органом дізнання, особою, яка проводить дізнання, дізнавачем, прокурором і судом. До участі у її проведенні можуть бути запрошені спеціалісти, які безпосередньо сприяють одержанню зразків, їх фіксації і вилученню, а також поняті. При цьому, залежно від характеру зразків, місця їх знаходження, необхідності застосування процесуального примусу спеціалісти та поняті можуть відноситися як до обов’язкових, так і факультативних учасників одержання зразків для експертного дослідження.
3. У диспозиції частини першої статті 199 КПК вживається оцінне поняття «у разі потреби», що визначає, в яких випадках може бути проведене одержання зразків для експертного дослідження. Закріплення у вказаній кримінально-процесуальній нормі поняття, зміст якого не містить чітко визначеної, завершеної системи ознак, є цілком виправданим. Саме такий підхід надає можливість конкретизувати це оцінне поняття у кожному реальному випадку і на підставі аналізу зібраних у справі доказів прийняти процесуальне рішення про необхідність одержання зразків для експертного дослідження.
4. Залежно від свого агрегатного стану окремі зразки, що одержуються у кримінальному судочинстві: по-перше, можуть зберігатися або безпосередньо у матеріалах справи, або у окремому пакеті в прошитому і опечатаному вигляді та направлятися за належністю разом з кримінальною справою; по-друге, зразки життєдіяльності людини у абсолютній більшості випадків вилучаються з метою проведення судово-медичних, біологічних та інших видів експертиз, після чого, як правило, залишаються у експертній установі; по-третє, у органах дізнання, досудового слідства, прокуратурі і суді функціонують камери зберігання, куди на підставі постанови, складеної відповідно до частини другої статті 199 КПК, можуть направлятися громіздкі зразки для експертного дослідження.
5. У частині першій статті 199 КПК використовуються нерівнозначні між собою поняття «одержання», «вилучення» та «відбирання». Однак вилучаються зразки, що існували раніше, до проведення процесуальної дії; відбираються зразки, що спеціально створюються для певної експертизи. Натомість поняття «одержання» за своїм змістом набагато ширше і охоплює дії слідчого як по вилученню, так і відібранню зразків для експертного дослідження.
6. Єдина регламентація одержання зразків для експертного дослідження у кримінально-процесуальному законодавстві України та ряду країн ближнього зарубіжжя нині відсутня. Зокрема, у частині визначення видів зразків, мети прове¬дення, суб’єктів та осіб, у яких можуть одержуватися зразки для експертного дослідження, регламентації примусового одержання зразків для експертного дослідження існують істотні відмінності. Разом з тим, найбільш раціональні, оптимальні й доцільні з цих положень, з точки зору дисертанта, можуть бути імплементовані у кримінально-процесуальне законодавство України. Так, заслуговує на увагу необхідність визначити у диспозиції процесуальної норми, у яких саме суб’єктів кримінально-процесуальної діяльності можуть одержуватися зразки для експертного дослідження.
7. На основі аналізу літературних джерел, автором пропонується викласти статтю 199 КПК доцільно викласти у наступній редакції:
«У разі потреби слідчий має право винести постанову про одержання у підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого чи свідка зразків, необхідних для експертного дослідження, які відображують ознаки та властивості об’єктів дослідження.
У необхідних випадках слідчий вправі запросити спеціаліста. Одержання зразків у особи проводиться за обов’язкової участі спеціаліста в умовах, що виключають настання можливих шкідливих наслідків для здоров’я особи, не принижують її честь і гідність.
Протокол одержання зразків для експертного дослідження складається відповідно до статті 85 цього Кодексу. У протоколі зазначаються підстави та умови одержання зразків, які саме зразки отримані, у якій кількості і які для цього використані технічні засоби, як зразки упаковані та засвідчені. До прото¬колу додаються відповідні фотознімки, матеріали звуко- чи відеозапису, плани та інші документи.
Зразки зберігаються при кримінальній справі, за винятком зразків життєдіяльності, одержаних від людини. Громіздкі зразки зберігаються в орга¬нах дізнання, досудового слідства і в суді».
8. З метою урегулювання примусового одержання зразків для експертного дослідження, автор обґрунтовує нагальну потреба доповнення чинного КПК статтею 1991 «Примусове одержання зразків для експертного дослідження» наступного змісту:
«Примусове одержання від особи зразків для експертного дослідження проводиться за поданням слідчого, погодженим з прокурором за вмотивованою постановою судді.
За наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням та іншими матеріалами справи, якими обґрунтовується прийняте рішення, до судді за місцем провадження досудового слідства про дозвіл на примусове одержання зразків для експертного дослідження. Суддя, який визначається у порядку, вста¬новленому частиною третьою статті 162 цього Кодексу, негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора і за наявності підстав для прийняття такого рішення виносить постанову про примусове одержання зразків для експертного дослідження чи постанову про відмову в примусовому одержанні зразків для експертного дослідження. Постанова судді про примусове одержання зразків для експертного дослідження оскарженню не підлягає. На постанову судді про відмову в примусовому одержанні зразків для експертного дослідження протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.
У невідкладних випадках, коли дозвіл суду на примусове одержання зразків для експертного дослідження отримати неможливо через нічний час, у неробочий чи святковий день, одержання таких зразків проводиться за постановою слідчого. Протягом доби з моменту проведення цієї дії слідчий направляє копію постанови та протоколу одержання зразків для експертного дослідження прокуророві».
Врахування цієї пропозиції пов’язане із доповненням частини п’ятої статті 349 КПК після цифри «177» цифрою «1991» і далі по тексту. Таке доповнення необхід¬не тому, що саме у цій нормі КПК визначаються випадки, коли апеляція подається у триденний строк безпосередньо до апеляційного суду.
9. Автор дійшов до висновку, що одержання зразків для експертного дослід¬ження відноситься не до слідчих, а до процесуальних дій. Однак до нього цілком може бути застосований загальноприйнятний у криміналістиці підхід щодо існування трьох етапів проведення слідчих дій − підготовчого, робочого і завершального. Тактичні прийоми здійснення кожного із цих етапів забезпечують вирішення завдань, що поставлені перед одержанням зразків для експертного дослідження, з урахуванням особливостей кожного етапу.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Андреев И. С. Криминалистика : учеб. пособие / И. С. Андреев, Г. И. Грамович, Н. И. Порубов; [под ред. Порубова Н. И.]. – Мн. : Выш. шк., 1997. – 344 с.
2. Бараннік Р. В. Право особи на свободу від самовикриття, викриття членів її сім’ї чи близьких родичів у кримінальному процесі України : монографія / Бараннік Р. В., Шибіко В. П. – К. : КНТ, 2008. – 212 с.
3. Басиста І. В. Кримінальний процес України : навчальний посібник / Басиста І. В., Благодир С. М., Савченко В. А. − Івано-Франківськ : ПЮІ ЛьвДУВС, 2008. − 452 с.
4. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России : учеб. пособие / Б. Т. Безлепкин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 480 с.
5. Белкин А. Р. Вновь об участии понятых в следственных действиях / Белкин А. Р. // Криміналістика XXI століття : матеріали міжнар. наук. – практик. конф. – Х. : Право, 2010. – С 194-202.
6. Белкин Р. С. Криминалистика : учебный словарь-справочник / Белкин Р. С. – М. : Юристъ, 1999. – 268 с.
7. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Белкин Р. С. – М. : Издательство БЕК, 1997. – 342 с.
8. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Белкин Р. С. – Второе дополненное издание. – М. : Мегатрон XXI, 2000. – 182 с.
9. Белкин Р. С. Тактика следственных действий / Белкин Р. С., Лифшиц Е. М. – М., 1997. – 176 с.
10. Белозеров В. Н. Производство следственных действий : учеб пособие / Белозеров В. Н., Рябоконь В. В. – М., 1990. – 66 с.
11. Берназ В. Д. Рішення слідчого (криміналістичний, процесуальний та психологічний аспекти) : монографія / Берназ В. Д., Смоков С. М. – Одеса : Видавництво Одеського юридичного інституту НУВС, 2005. – 151 с.
12. Благодир А. А. Регламентація процесуального порядку примусового отримання зразків для експертного дослідження / Благодир А. А. // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №1. – С.126-129.
13. Быховский И. Выемка / Быховский И. // Социалистическая законность. – 1982. – № 1. – С. 55–59.
14. Великий енциклопедичний юридичний словник / [за редакцією акад. НАН України Ю. С. Шемшученка]. – К. : ТОВ «Видавництво «Юридична думка», 2007. – 992 с.
15. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод., допов. та CD) / [уклад. і голов. ред. Бусел В. Т.]. – К. ; Ірпінь : ВТФ «Перун», 2007. – 1736 с. іл.
16. Волков В. Н. Судебная медицина : учеб. пособие для вузов / Волков В. Н., Датий А. В. ; [под ред. проф. Волынского А. Ф.]. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. – 310 с.
17. Гавриков В. А. Получение образцов для сравнительного исследования : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гавриков Владимир Алексеевич. – М., 2004. – 171 с.
18. Гагаловська А. П. Слідчі та інші кримінально-процесуальні дії як засоби формування доказів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / Гаголовська А. П. – К., 2011. – 18 с.
19. Галаган В. І. Слідчі дії в структурі процесуальних дій за КПК України / Галаган В. І. // Право і суспільство. – 2007. – №2. – С. 35-41.
20. Галаган В. І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України : монографія / Галаган В. І. – К. : Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – 300 с.
21. Галаган В. І. Проблеми визначення слідчих дій / Галаган В. І. // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. – Спец. випуск № 6. – Ч. 3. – Луганськ, 2010. – С. 5-11.
22. Галаган В. І. Проблеми проведення окремих процесуальних дій при розслідуванні кримінальних справ органами внутрішніх справ України / Галаган В. І. – К., 2005. – 51 с.
23. Гевко В. Відтворення обстановки та обставин події : проблемні питання / Гевко В. , Стратонов В. // Право України. – 2000. – № 4. – С. 79-80.
24. Герасименко О. І. Словник-довідник термінів судової медицини /О. І. Герасименко – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2002. – 484 с.
25. Гончаров І. Д. Кримінально-процесуальне право України. Досудове слідство : навчальний посібник / Гончаров І. Д. – К. : Центр навчальної літератури, 2005. – 248 с.
26. Гора І. В. Криміналістика : навч. посіб. / Гора І. В., Іщенко А. В., Колесник В. А. – 4-те вид., випр. та доповн. – К. : Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2007. –236 с.
27. Горбачов О. Слідчі дії : термінологія, поняття, види / Горбачов О. // Вісник Академії правових наук України. – 1997. – Вип. 2. – С. 124-129.
28. Гриненко А. В. Руководство по расследованию преступлений : научно-практическое пособие / Гриненко А. В., Каткова Т. В., Кожевников Г. К. – Х. : Консул, 2001. – 608 с.
29. Грошевий Ю. М. Докази і доказування у кримінальному процесі : науково-практичний посібник / Грошевий Ю. М., Стахівський С. М. – К. : КНТ, Видавець Фурса С. Я., 2006. – 272 с.
30. Грошевой Ю. М. Досудове розслідування кримінальних справ : навч. посібник / Грошевой Ю. М., Вапнярчук В. В., Капліна О. В., Шило О. Г. ; [за заг. ред. Грошевого Ю. М.]. – Харків : Видавництво «ФІНН», 2009. − 328 с.
31. Гуртієва Л. М. Аксіологічний напрямок розвитку теорії слідчої етики / Гуртієва Л. М. // Проблеми процесуальної науки : історія і сучасність : матеріали першої міжнародної науково-практичної конференції вчених-процесуалістів, практиків, аспірантів, здобувачів і студентів, проведеної кафедрою правосуддя юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – К., 2010. – С. 268-271.
32. Гутерман М. П. Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук. : спец. 12.00.09. уголовный процесс; криминалистика: теория оперативно-розыскной деятельности / Гутерман М. П. – М., 1980. – 18 с.
33. Декларація про право та обов’язок окремих осіб, груп і органів суспільства заохочувати та захищати загальновизнані права людини та основні свободи : прийнята Генеральною Асамблеєю ООН (9 грудня 1998 р.) // Права людини в документах ООН.  Амстердам-Київ, 1997.  Кн. 1.  С. 5265.
34. Денисюк С. Ф. Обыск в системе следственных действий / С. Ф. Денисюк, В. Ю. Шепитько. – Х., 1999. – 243 с.
35. Денисюк С. Ф. Система тактичних прийомів обшуку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза» / Денисюк С. Ф. – Х., 1999. – 18 с.
36. Долженко Н. И. Образцы для сравнительного исследования и тактика их получения : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Долженко Наталья Игоревна. – М., 2000. – 169 с.
37. Долженко Н. И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов / Долженко Н. И. – М. : Издательство «Юрлитинформ», 2003. – 112 с.
38. Долженко Н. И. Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования / Долженко Н. И. // Вестник криминалистики. – 2005. – №3. – С. 52-55.
39. Драпкин Л. Я. Решения следователя и тактические приемы в структуре процессуальных действий / Драпкин Л. Я. – М., 1983. – 172 с. – (Следственные действия. Криминалистические и процессуальные аспекты).
40. Дубинский А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы / Дубинский А. Я. – К. : Наук. думка, 1984. – 184 с.
41. Дубинский А. Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел : учеб. пособ. / Дубинский А. Я. – К. : Киев. высш. шк. МВД СССР, 1987. – 84 с.
42. Дулов А. В. Тактика следственных действий / А. В. Дулов, П. Д. Нестеренко. — Минск, 1971. — 272 с.
43. Експертизи в судовій практиці / [за заг. ред. Гончаренка В. Г.]. – К. : Юрінком Інтер, 2005. − 388 с.
44. Еникеев М. И. Следственные действия : психология, тактика, технология : учеб. пособие / Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. – М. : ТК Велки, Изд-во Проспект, 2007. – 216 с.
45. Жбанков В. А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном производстве : учебное пособие / Жбанков В. А. – М., – 1969. – 60 с.
46. Загальна декларація прав людини: прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р. // Права людини в документах ООН.  АмстердамКиїв, 1997.  Кн. 1.  С. 510.
47. Зинатулин З. З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (вопросы теории и практики) : монография / Зинатулин З. З. – Казань : Изд-во Казан ун-та, 1981. – 136 с.
48. Зинин А. М. Криминалистика в следственных действиях : учебно-практическое пособие / Зинин А. М. – М. : Издательство «Экзамен», издательство «Право и закон», 2004. – 144 с.
49. Зразки бланків процесуальних та інших документів у кримінальній справі : практичний посібник. – Київ, 2002. – 179 с.
50. Иванова Е. В. Значение для доказывания материалов, направляемых на экспертное исследование / Иванова Е. В. // Криміналістика ХХІ століття : матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Х. : Право, 2010. – С. 632-636.
51. Исютин-Федотков Д. В. Понятие и сущность образцов для сравнительного исследования / Исютин-Федотков Д. В. // Вестник криминалистики. – 2004. – №3(11). – С. 26-34.
52. Ищенко Е. П. Криминалистика : учебник / Ищенко Е. П., Топорков А. А. ; под ред. доктора юридических наук, профессора Ищенко Е. П. – изд. 2-е, испр. и доп. – М. : Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. – 748 с. – (Серия «Высшее образование»).
53. Іщенко А. В. Теорія і практика криміналістичного забезпечення процесу доказування в розслідуванні злочинів : навч. посібник / Іщенко А. В., Ієрусалимов І. О., Удовенко Ж. В. – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 160 с.
54. Каганов А. Ш. О получении образцов голоса и речи фигурантов криминалистической экспертизы звукозаписей / Каганов А. Ш. // Теория и практика судебной экспертизы. – 2010. – №3(19). – С. 137-140.
55. Калинин В. Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при получении образцов для сравнительного исследования / Калинин В. Н. // Следователь. – 2004. – №3 – С. 22-25.
56. Калинин В. Н. Понятие, сущность и процессуальная природа получения образцов для сравнительного расследования / Калинин В. Н. // Следователь. – 2004. – №2. – С. 39-42.
57. Карпов Н. С. Про поняття криміналістичної тактики / Карпов Н. С. // Вісник Хмельницького ін-ту регіонального управління та права. – Хмельницький, 2003. – №13-14 (7-8). – С. 284-288.
58. Каткова Т. В. Процесуальні аспекти одержання зразків для експертного дослідження / Каткова Т. В. // Сучасні проблеми, тенденції і перспективи розвитку криміналістики та судової експертизи: матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Харків : Вид-во Харківського нац. ун-ту внутр. справ, 2007. – С. 295-298.
59. Каткова Т. В. Судові експертизи (підстави та процесуальний порядок призначення і провадження, перелік типових питань) : навч. посібник / Каткова Т. В., Кожевников Г. К. – 4-те вид. – Х. : Рубікон, 2006. – 192 с.

60. Качурін С. Г. Одержання зразків для експертного дослідження : проблеми теоретичного і практичного характеру / Качурін С. Г. // Право України. – 2004. – №1. – С. 110-113.
61. Качурін С. Г. Системи тактичних прийомів відібрання експериментальних зразків почерку та підписів / Качурін С. Г. // Право України. – 2007. – №7. – С. 82-86.
62. Кінаш О. Організація окремої слідчої дії – умова законності й ефективності розслідування злочинів / Кінаш О. // Право України. – 2003. – №2. – С. 59-65.
63. Клименко Н. І. Використання мікрооб’єктів при розслідуванні злочинів : методичний посібник / Клименко Н. І., Люнічев Г. В. ; [за заг. ред. Красюка І. П.]. – К. : ДНДЕКЦ МВС України, 2008. – 74 с.
64. Клименко Н. І. Судова експертологія : курс лекцій : навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / Клименко Н. І. – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. – 528 с.
65. Клименко Н. И. Возможности назначения экспертиз в судах апелляционной и кассационной инстанций / Клименко Н.И. // Современные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы в России и Украине : материалы междунар. науч.-практ. конф. в рамках проекта «Российско-украинские криминалистические чтения на Слобожанщине»: в 2 т. / отв. ред. И.М. Комаров. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2011. – Т. 1. – С. 49-53.
66. Клименко Н. І. Щодо вдосконалення кримінально-процесуального законодавства України про судову експертизу / Клименко Н. І., Пеньківський В. П. // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі : матеріали круглого столу. – К. : ФОП Ліпкан О. С., 2011. – С. 28-30.
67. Коваленко В. В. Застосування науково-технічних засобів спеціалістами при проведенні слідчих дій : монографія / Коваленко В. В. − Луганськ : РВВ ЛДУВС, 2007. − 248 c.
68. Коваленко Є. Г. Кримінальний процес України : [підруч.] / Є. Г. Коваленко, В. Т. Маляренко. – 2-ге вид., переробл. і доповн. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 712 с.
69. Коваленко Є. Г. Кримінальний процес України : навчальний посібник / Коваленко Є. Г. – К. : Юрінком Інтер., 2003. – 576 с.
70. Когутич І. І. Криміналістика : курс лекцій / Кочутич І. І. – К. : Атіка, 2008. – 888 с.
71. Козак О. В. Актуальні питання фіксації ходу та результатів одержання зразків для експертного дослідження / Козак О. В. // Європейські перспективи. – 2011. – №1. – С. 87-92.
72. Козак О. В. Поняття і підстави одержання зразків для експертного дослідження / Козак О. В. // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. – 2010. – Спец. вип. №3. – С. 3-8.
73. Козак О. В. Співвідношення процедури отримання зразків для експертного дослідження за КПК України з кримінально-процесуальним законодавством Російської Федерації / Козак О. В. // Реформування правової системи України в контексті розбудови правової держави та євроінтеграції : матеріали II Всеукраїнської науково-практичної конференції. – Дніпропетровськ : Вид-во ДУЕП імені Альфреда Нобеля, 2011. – С. 128-131.
74. Козак О. В. Суб’єкти одержання зразків для експертного дослідження / Козак О.В. // Південноукраїнський правничий часопис. – 2010. – №4. – С. 183-186.
75. Козак О. В. Тактичні прийоми підготовчого етапу одержання зразків для експертного дослідження / Козак О. В. // Митна справа. – 2010. – №6. − Ч. 2. – С. 486-492.
76. Козак О. В. Юридична природа одержання зразків для експертного дослідження / Козак О. В. // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2011. – №1(44). – С. 251-256.
77. Колмаков В. П. Следственный осмотр / Колмаков В. П. – М. : Юрид. лит., 1969. – 196 с.
78. Колоколов Г. Р. Судебная медицина. Ответы на экзаменационные вопросы : учебное пособие для вузов / Колоколов Г. Р. – М. : Издательство «Экзмен», 2005. – 160 с. – (Серия «Студенту на экзамен»).
79. Конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 р. // Офіційний вісник України. – 1998. – № 13. – С. 270.
80. Конституция Украины. – Х. : Одиссей, 2011. – 56 с.
81. Кофанов А. В. Криміналістика : питання і відповіді : навч. посіб. / Кофанов А. В. – К. : Центр учбової літератури, 2011. – 280 с.
82. Криминалистика / [под. ред. д-ра юрид. наук, проф. Образцова В. А.]. – М. : Юристъ, 1997. – 760 с.
83. Криминалистика : [учебник для вузов] / Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. ; под редакцией Белкина Р. С. – М. : «Норма», 1999. – 376 с.
84. Криминалистика : [учебник для вузов] / Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. ; под редакцией Белкина Р. С. – 2-е изд., перероб. и доп. – М. : Норма, 2005. – 992 с.
85. Криминалистика : учебник / [под общей ред. Е. П. Ищенко, А. Г. Филиппова]. – М. : Высшее образование, 2007. – 1274 с.
86. Криминалистика : учебник / [под ред. проф. Филиппова А. Г. (отв. редактор) и проф. Волынского А. Ф.]. – М. : Издательство «Спарк», 1998. – 543 с.
87. Криминалистика : учебник для вузов / [отв. ред. проф. Яблоков Н. П.]. – М. : Издательство БЕК, 1995. – 708 с.
88. Криминалистика : учебник для экспертов-криминалистов / Под. ред. проф. А. Г. Филиппова. – М. : ООО Издательство «Юрлитинформ», 2005. – 484 с.
89. Криминалистика. Криминалистическая тактика и методика расследования преступлений : учеб. / Под. ред. проф. В. Ю.Шепитько. – Х., 2001. – 528 с.
90. Криминалистика : [учебник для вузов] / Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. ; под редакцией Р. С. Белкина. – М. : «Норма», 2000. – 990 с.
91. Криміналістика : підручник / [Шепітько В. Ю., Коновалова В. О., Журавель В. А. та ін.] ; за заг. ред. проф. Шепітька В. Ю. – 4-те вид., перероб. і доп. − Х. : Право, 2008. − 464 с.
92. Криміналістика : навчальний посібник. – К. :Кондор, 2007. – 558 с.
93. Криміналістика : підручник / [Берназ В. Д., Бірюков В. В., Волобуєв А. Ф.] ; за заг. ред. А. Ф. Волобуєва ; МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х. : ХНУВС, 2011. – 666 с.
94. Криміналістика : підручник [для студентів юрид. спец. вищих закладів освіти] / [Глібко В. М., Дудніков А. Л., Журавель В. А. та ін.] ; за ред. В. Ю. Шепітька. – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2001. – 684 с.
95. Криміналістика. Академічний курс : підручник / [Варфоломєєва Т. В., Гончаренко В. Г., Боярков В. І. та ін.]. – К. : Юрінком Інтер, 2011. – 504 с. – Бібліогр. : С. 490-495.
96. Кримінальний процес України : [посібник для підготовки до іспитів] / Назаров В. В., Шпотаківська О. В., Зарубей В. В. ; за заг. редакцією Назарова В. В. − К. : Ліпкан О. С., 2010. − 200 с.
97. Кримінальний процес : [підручник] / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. — Х. : Право, 2010. — 608 с.
98. Кримінально-процесуальне право України : підручник / [за загальною редакцією Аленіна Ю. П.]. – Х. : ТОВ «Одіссей», 2009. – 816 с.
99. Кримінально-процесуальний кодекс України : за станом на 20 лютого 2011р. – К. : ТОВ «Одіссей», 2011. – 232 с.
100. Кузів О. М. Організація і тактика проведення виїмки : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кузів Оксана Миколаївна. – К., 2009. – 191 с.
101. Кузмічов В. С. Компроміс на досудовому слідстві (криміналістичний аспект) : монографія / Кузмічов В. С., Курта Є. О.– К. : КНТ, 2007. – 137 с.
102. Кузмічов В. С. Криміналістика : навч. посібник / Кузьмічов В. С., Прокопенко Г. І. ; [за заг. ред. Гончаренка В. Г. та Моісеєва Є. М.]. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 368 с.
103. Кузьмічов В. С. Слідча діяльність : характеристика та напрямки удосконалення : монографія / Кузьмічов В. С., Чорноус Ю. М. – К. : ЗАТ «Нічлава», 2005. – 448 с.
104. Кулик М. Й. Співвідношення ексгумації трупа та одержання зразків для експертного дослідження у кримінальному процесі України / Кулік М. Й. // Підприємство, господарство і право. – 2010. – №8. – С. 166-168.
105. Курс уголовного-судопроизводства : учеб. : в 3 т. / [под ред. Михайлова В. А. – Т. 2 : Досудебное и судебное производство. – М. : Издательство Московского психолого-социального института ; Воронеж : Издательство НПО «МОДЭК», 2006.– 856 с. – (Серия «Библиотека юриста»).
106. Кучинська О. П. Кримінальний процес України : навч. посіб. / Кучинська О. П., Кучинська О. А. – К. : Прецедент, 2005. − 202 с.
107. Лисиченко В. К Использование специальных знаний в следственной и судебной практике : учебное пособие / Лисиченко В. К., Циркаль В. В. – К. : КГУ, 1987. – 100 с.
108. Літвинчук О. І. Кримінальний процес України: загальна частина : навчальний посібник / Літвинчук О. І., Гришин Ю. О., Іваницький С. О. МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка ; [за заг. ред. Курочки М. Й.]. – Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2010.– 408 с.
109. Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальне право : курс лекцій : [навч. посібник] / Лобойко Л. М. – К. : Істина, 2005. – 456 с.
110. Лук’янчиков Є. Д. Основи інформаційного забезпечення розслідування злочинів (правові і методологічні проблеми) / Лук’янчиков Є. Д. – К., 2005. – 380 с.
111. Лук’янчиков Є. Д. Поняття та характеристика невідкладних слідчих дій / Лук’янчиков Є. Д., Лук’янчиков Б. Є. // Проблеми процесуальної науки: історія і сучасність : матеріали першої міжнародної науково-практичної конференції вчених-процесуалістів, практиків, аспірантів, здобувачів і студентів, проведеної кафедрою правосуддя юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – К., 2010. – С. 304-307.
112. Лукашевич В. Г. Криминалистическая теория общения : постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования : монография / Лукашевич В. Т. – Киев : Издательство Украинской академии внутренних дел, 1993. – 194 с.
113. Ляш А. О. Кримінальний процес (Особлива частина) : навчальний посібник для дистанційного навчання / Ляш А. О. – К. : Університет «Україна», 2006. − 470 с.
114. Методичний посібник для працівників органів досудового слідства з питань призначення та проведення судової експертизи / [за заг. ред. Коляди В. П.]. – К. : УВПД ГШ МВС України, 2008. – 276 с.
115. Михайленко О. Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах : навч. посіб. / О. Р. Михайленко. – 2-ге вид., доп. – К. : Юрінком Інтер, 2000. – 256 с.
116. Михеєнко М. М. Кримінальний процес України : [підруч.] / Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В. П. – 2-ге вид., переробл. і доповн. – К. : Либідь, 1999. – 466 с.
117. Молдован А. В. Кримінальний процес : Україна, ФРН, Франція, Англія, США : навчальний посібник / Молдован А. В. – К. : Центр навчальної літератури, 2005. – 352 с.
118. Назаров В. В. Конституційні права людини та їх обмеження у кримінальному процесі України : монографія / Назаров В. В. – Х. : ТД «Золота миля», 2009. – 400 с.
119. Назаров В. В. Кримінальний процес України : навчальний посібник / В. В. Назаров, Г. М. Омельяненко. – [вид. 2-ге. доп. і переробл.]  К. : Атіка, 2007. – 581 с.
120. Назаров В. В. Обмеження конституційних прав громадян при проведенні судової експертизи / Назаров В. В. // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2009. – №2. – С. 96-106.
121. Настільна книга слідчого : наук. практ. видання для слідчих і дізнавачів / [М. І. Панов, В. Ю. Шепітько, В. О. Коновалова та ін.] – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 720 с.
122. Натура А. И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом / А. И. Натура, Д. А. Натура. – М. : Юрлитинформ, 2003. – 104 с.
123. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 5 апреля 2001 года [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.lse.omsk.ru/dok/law.html.
124. Огляд місця події при розслідуванні окремих видів злочинів : наук.-практ. посібник / [за заг. ред. Клименко Н. І.]. – К. : Юрінком Інтер, 2005. − 216 с.
125. Павлик П. М., Процесуальна документація: навч. посібник / Павлик П. М., Удовенко Ж. В., Кілічава Т. М. − К. : Центр учбової літератури, 2007. − С. 360-361.
126. Петелюк О. М. Використання дактилоскопічної інформації у розслідуванні злочинів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза ; оперативно-розшукова діяльність» / Петелюк О. М. – К., 2011. – 18 с.
127. Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе / Петрухин И. Л. – М. : издательство «Юридическая литература», 1964. – 267 с.
128. Погорецький М. А Слідчі дії : поняття і класифікація / Погорецький М. А. // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2008. № 1. – С. 150-156.
129. Подголин Е. Е. Тактика следственных действий / Подголин Е. Е. – К., 1997. – 174 с.
130. Подголин Е. Е. Тактика следственных действий : учебно-практическое пособие / Подголин Е. Е. ; под редакцией и с предисловием профессора Быховского И. Е. – изданье третье, переработанное и дополненное – К., 1997. – 71 с.
131. Порубов А. Н. Криминалистика в схемах / Порубов А. Н. ; под ред. Н. И. Порубова. – Минск : Амалфея, 2000. – 240 с.
132. Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судової експертизи та експертних досліджень : Наказ Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0705-98.
133. Про затвердження Інструкції про провадження дізнання у Збройних Силах України : Наказ Міністерства оборони України №465 від 27.07.2006 року [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0921-06.
134. Про затвердження Положення про органи дізнання в системі МНС України : Наказ Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи №187 від 27.04.2004 року [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon.rada.¬gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0711-04.
135. Про міжнародні договори України : Закон України від 29 червня 2004 року [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://tc.nusta.com.¬ua/dkpku/dgerela/99.htm.
136. Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади : Указ Президента України №1085/2010 від 09.12.2010 року [Електронний ресурс] : // Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1085% 2F2010.
137. Про розвиток та виконання судово-медичної служби : Наказ Міністерства охорони здоров’я №6 від 17.01.1995 року [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0248-95.
138. Проект КПК 1233 від 13 грудня 2007 року : розроблений робочою групою, що утворена відповідно до розпорядження Голови Верховної Ради України від 15.01.2003 року №25 [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=31115.
139. Проект Кримінального процесуального кодексу України (з порівняльними таблицями), розроблений робочою групою при Президентові України. − К.: Закон і бізнес. − № 26. − 410 с.
140. Протокол №2 до Європейської Конвенції про запобігання катуванням чи нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню та покаранню, підписаний 4 листопада 1993 р., ратифікований Законом №2690-ІІІ (2690-14) від 13 вересня 2001 року.
141. Рожнова В. В. Застосування заходів процесуального примусу, пов’язаних з ізоляцією особи : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза» / В. В. Рожнова. – К., 2003. – 18 с.
142. Россинская Е. Р. Криминалистика. Вопросы и ответы : учеб. пособие для вузов / Россинская Е. Р. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 351 с. – (Готовимся к экзамену).
143. Рыжаков А. П. Освидетельствование. Личный сыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования : научно-практическое руководство / Рыжаков А. П. – М. : Издательство Экзамен, 2007. – 319, [1] с. – (серия «Библиотека Юриста»).
144. Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств / Рыжаков А. П. – М. : Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. – 336 с.
145. Савельева М. В. Криминалистика : учебник / Савельева М. В., Смушкин А. Б. – М. : Издательский дом «Дашков и К», 2009. – 608 с.
146. Садова Т. В. Обмеження прав і свобод у кримінальному судочин¬стві України та держав англо-американської правової системи в контексті між¬народних стандартів : монографія / Садова Т. В. ; за ред. доц. Смокова С. М. – Івано-Франківськ, Надвірна : ЗАТ «Надвірнянська друкарня», 2011. – 177 с.
147. Салтевський М. В. Криміналістика (у сучасному викладі) : підручник / Салтевський М. В. – К. : Кондор, 2005. – 588с., 32 іл.
148. Селиванов Н. А. Первоначальные следственные действия : краткий справочник следователя / Селиванов Н. А., Теребилов В. И. − М. : Государственное издательство юридической литературы, 1956. − 286 с.
149. Сильнов М. А. Вопросы прокурорского надзора за законностью производства следственных действий / Сильнов М. А. – М. : Московский психолого-социальный ин-т; ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ ; Воронеж : МОДЭК, 2001. – 64 с.
150. Скибинский А. В. Получение образцов для сравнительного иссле¬дования / Скибинский А. В. // Уголовный процесс. – 2006. – №1. – С. 61-64.
151. Скригонюк М. І. Криміналістика : підручник / Скригонюк М. І. − К. : Атіка, 2005. − 496 с.
152. Смирнов А. В. Уголовный процесс : учебник / Смирнов А. В., Калиновский К. Б. ; под общ. ред. проф. Смирнова А. В. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2008. – 704 с.
153. Смирнова Н. Н. Уголовный процесс : [учебник] / Смирнова Н. Н. – Санкт-Петербург, 2000. – 384 с.
154. Сокиран М. Ф. Особливості взаємодії слідчого і спеціаліста при одержанні зразків для експертного дослідження / М. Ф. Сокиран // Актуальні питання судово-експертного та техніко-криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів : матеріали науково-практичної конференції. – К., 2010. – С. 115–118.
155. Статкус В. Ф. О функциях, правах и обязанностях специалиста в уголовном процессе / Статкус В. Ф. // Вестник криминалистики. – 2005. – №3(15). – С. 56-61.
156. Статут Ради Європи. 05 травня 1949 р. // Збірник міжнародних документів (витяги). – К. : Сфера, 2000. – 384 с.
157. Стецьковский Ю. И. Право на свободу и личную неприкосновенность : нормы и действительность / Стецьковский Ю. И. – М. : Дело, 2000. – 272 с.
158. Строков І. В. Правові та моральні засади застосування криміналістичних засобів : монографія / Строков І. В. – Київ : Редак.-видавн. центр НАВСУ, 2003. − 325 с.
159. Струць О. А. Законність та обґрунтованість проведення слідчих дій як гарантія прав і свобод учасників кримінального судочинства : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза ; оперативно-розшукова діяльність» / Струць Олена Анатоліївна. – К., 2009. –237 с.
160. Судебные экспертизы (возможности, подготовка материалов, назначение, оценка). –К. : РИО МВД УССР, 1981. – 412 с.
161. Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України : [підруч.] / Тертишник В. М. – 5-те вид., переробл. і доповн. – К. : А.С.К., 2007. – 848 с.
162. Тертишник В. М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України / Тертишник В. М. – К. : А.С.К., 2007. – 1056 с. – (Нормативні документи та коментарі).
163. Тертышник В. М. Обыск : [учебное пособие] / В. М. Тертышник. – Х. : ИКФ «Гриф», 1997. – 36 с.
164. Титов А. М. Деякі аспекти реалізації прав обвинуваченого (підозрюваного) під час призначення і провадження судових експертиз [Електронний ресурс] / Титов А. М. // Часопис Академії адвокатури України. – 2009. – №3. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2009-3/content.html.
165. Тітко І. А. Оцінні поняття у кримінально-процесуальному праві України : монографія / Тітко І. А. – Х. : Право, 2010. – 216 с.
166. Тоцкий В. В. Получение образцов для сравнительного исследования как средство процессуального доказывания / Тоцкий В. В. // Уголовный процесс. – 2009. – №11(59). – С. 35-40.
167. Уголовно-процессуальный кодекс Латвии / Пер. с лат. “Biznesa informacijas birojs”, 2003. – 65 с.
168. Уголовно-процессуальный коде