Организация и методика аудита оценочных значений

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Мавлина, Ирина Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Новосибирск

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

271

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Мавлина, Ирина Николаевна

Введение.
1. Теоретические основы и нормативное регулирование формированияоценочныхзначений в бухгалтерском учете иаудите.
1.1. Оценочные значения как объектбухгалтерскогоучета и аудита.
1.2. Анализ нормативного регулирования и методических подходов каудитуоценочных значений.
1.3. Классификация оценочныхзначений, влияющих на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности.
2. Методические аспектыаудитаоценочных значений.
2.1. Содержание методики аудита оценочных значений.
2.2.Планированиеаудита оценочных значений.
2.3. Анализ результатов аудита оценочных значений в формировании мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской)отчетности.
3.Организационныеаспекты реализации методики аудита оценочных значений.
3.1. Обоснование формированиявнутрифирменныхправил (стандартов), применяемых при аудите оценочных значений.
3.2. Применение внутрифирменных правил (стандартов) при аудите оценочных значений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организация и методика аудита оценочных значений"

Актуальность темы исследования.Аудиторская; деятельность в» России за относительно'короткий период времени прошла большой и успешный путь развития: создана и совершенствуется нормативно-правовая базааудита, сформировался рынок аудиторских услуг. Важным направлением в развитии технологий аудита являетсяаудитоценочных значений.
Финансовая- (бухгалтерская) отчетность содержит показатели, исчисленные экономическим субъектом, по которым правилабухгалтерскогоучета, не отражают порядок определения их точных значений из-занеопределенностиили невозможности точной оценки. Такие значения, называются оценочными. Их специфичность представляют определенную сложность в процессе аудита. "
В - ситуациях, когда аудиторская организация имеет дело с показателями бухгалтерского учета, не поддающимися точному измерению, речь идет об оценочных значениях.
Существующие методические разработки в области аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности не в полной мере учитывают специфику проверки оценочных значений при формировании мнения о достоверностиотчетности. В этой связи важность разработки методического обеспечения аудита оценочных значений, обоснования и внедрения его в практику независимыхаудиторскихпроверок финансово-хозяйственной деятельности очевидны.
Несмотря на то, что необходимость создания научно обоснованной методики аудита оценочных значений не вызывает сомнений, публикации по предмету исследования весьма ограничены.
Исследование проблем аудита оценочных значений рассматриваются в трудах отечественных ученых-экономистов: В.Д.Андреева, В.И. Бондаренко, С.М. Бычковой, И.Б.Винера, JT.T. Гиляровской, Е.М. Гутцайта, Ю.А.Данилевского, В.Б. Ивашкевича, В.Г. Когденко, М.В.Лычагина, О.А. Мироновой, М.В. Мельника, В.И.Подольского, Э.А. Сиротенко, В.В. Скобары, JI.B Сотниковой,
Я.В.Соколова, В.П. Суйца, А. А.Терехова, А.А. Шапошникова, А.Д. Шеремета, Г.В.Четвериковойи др.; а также зарубежных авторов: Э.Аренса, Р. Адамса, М. Бениса, Д. Кармайкла, Д.Лоббека, Ж. Ришара, Дж. Робертсона и др.
Однако, в работах приведенных авторов не нашли достаточного отражения проблемы организации и методики аудита оценочных значений с учетом современных условий, применительно к практической деятельности-. Определение «оценочное значение», приведенное в правилах (стандартах) аудита, не соответствует требованиям аудита, поскольку не содержит в себе конкретных аргументов. В экономической, литературе отсутствует полемика по поводу определения понятия «оценочное значение». Классификация их, представленная в трудах ученых, целиком заимствована из нормативных источников, зачастую, не рассматривается как объект бухгалтерского учета и аудита. Применяемая в практике методика аудита оценочных значений требует совершенствования.
Вышеизложенное обусловливает актуальность темы настоящего исследования, его цель, задачи и структуру.
Цель диссертационного исследования — обобщение теоретических положений и разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованиюорганизационно— методического обеспечения аудита оценочных значений.
Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:
- обобщены методические подходы к исследованию аудита оценочных значений для уточнения определения и классификации их;
- предложеныаудиторскиепроцедуры проверки оценочных значений;
- обоснованы этапы и рабочие документы для проведенияпланированияаудиторской проверки;
- разработанывнутрифирменныеправила (стандарты), применяемые в процессе аудита оценочных значений; — предложена и апробирована методика аудита оценочных значений-в рамках финансовой- (бухгалтерской) отчетности, для формирования,аудиторскогомнения с учетом влияния оценочных значений на ее достоверность.
Предметом: исследования являются: теоретические, методические иорганизационныеаспекты аудита оценочных значений;
Объект исследования - учетно-аиалитические и финансово - экономические процессы:, связанные с; формированием'информации об оценочных: значениях.
Объект наблюдения —хозяйствующиесубъекты, формирующие в процессе финансово —хозяйственнойдеятельности, показатели^ включающие оценочные значения;. 1
Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00; 12 «Бухгалтерскийучет, статистика», области исследования — п. 2.1 «Методология и технология аудита» Паспорта,номенклатурыспециальностей; научных работников (экономические науки):
Теоретическую, методологическую и информационную основу диссертационного исследования: составили труды ведущих отечественных и зарубежных учёных по проблемам аудита оценочных значений; законодательные и нормативные акты. Российской Федерации в области регулирования бухгалтерского учёта, аудита; международные стандарты аудита и финансовой отчетности; статистическая информация; финансовая (бухгалтерская) отчётность и материалы, полученные автором в результате непосредственного изучения информации об оценочных значениях публичной-финансовой (бухгалтерской) отчетности открытыхакционерныхобществ.
Методы исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы: анализа и синтеза, индукции и дедукции, перехода от абстрактного к конкретному, сравнения, системного подхода; экономико-статистические методы сбора и обработки информации, что позволило обеспечить необходимую глубину, достоверность результатов исследования и обоснованность выводов.
Для обработки исходной информации применялся стандартный пакет программ «Microsoft Word» и «Microsoft Excel».
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- уточнено понятие оценочных значений, рассматриваемое, в отличие от традиционного, как специальный объект аудита, оцененный в условиях неопределенности исхода событий посредством заранее заданных данных, раскрытие которых оказывает влияние на итоговое мнениеаудиторово достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности экономического субъекта;
- дополнена классификация оценочных значений, отличающаяся от существующих введением признаков: по характеру применения, по степени важности (по результату), по признаку достоверности, по степени определенности, что позволяет формировать детализированную информацию с учетом специфики оценочных значений;
- сформулированы методические рекомендации по- проведению аудита оценочных значений, ориентированные, в отличие от существующих, на повышение качества аудиторских услуг с учетом их влияния на формирование показателей финансовой (бухгалтерской) отчетности;
- сформированы внутрифирменные правила (стандарты) для проведения аудита оценочных значений, позволяющие, в отличие от действующей практики, повысить оценку достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и снизитьаудиторскийриск, а также детализировать профессиональное поведениеаудиторав соответствии с этическими нормами аудита.
Данные положения выносятся на защиту.
Практическая значимость результатов исследования определяется важностью сформулированных в диссертации выводов и рекомендаций по формированиювнутрифирменныхправил (стандартов) для аудита оценочных значений, которые могут быть использованыаудиторамипри проверке финансовой (бухгалтерской) отчетности, службами внутреннего аудита.
Основные положения и методические разработки, предложенные в диссертации, могут применяться в учебном процессе, а также при повышения квалификации профессиональныхбухгалтеров, аудиторов, работников ревизионных служб, руководителей организаций.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования* нашли практическое применение в деятельности:ОООКК «Сиб-экспертиза» (акт о внедрении от 18.06.2007 № 132);ОАО«Корпорация - Новосибирский завод ЭЛЕКТРОСИГНАЛ» (акт о внедрении от 25.06.2009 № 018/2506). Теоретические и методические разработки- автора используются в учебном процессе Сибирского университетапотребительскойкооперации (справка об использовании результатов диссертационного исследования от 08.04.2009 № 16-504).
Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных и межвузовских научных конференциях: «Аудит и экономический анализ» (Новосибирск, 2006 г.) «Формированиеинновационнойсистемы экономики и образования в условияхглобализации» (Воронеж, 2008 г.), «Использованиеэкономико- математических методов в науке, управлении и образовании» (Новосибирск, 2009 г.); «Современные направления теории и практики экономического анализа и аудита» (Новосибирск, 2009 г.).
Публикации. По результатам исследования опубликовано шесть работ общим объемом 1,5 п.л., из них две статьи объемом 0,6 п.л. - в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией. Все работы авторские.
Объем и структура диссертации. Работа изложена на 171 страницах основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 168 наименований, содержит 25 таблиц, 5 рисунков, 22 приложения.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Мавлина, Ирина Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Актуальность формирования методикиаудитаоценочных значений- обусловлена специфичностью этих объектов, аудита и некоторой несогласованностью правилбухгалтерскогоучета и аудита оценочных значений. ИБУ 21/ 2008 «Изменение оценочных значений» [24] не разрешило проблемную ситуацию:
Целью аудита оценочных значений является выражение мнения о достоверности отражения в финансовой (бухгалтерской) отчетности оценочных значений и-их соответствия законодательству Российской Федерации.
Анализ нормативного регулирования бухгалтерского учета и аудита: оценочных значений, исследование публикаций ведущих отечественных и зарубежных ученых выявил следующее: существующее определение оценочных значений абстрагировано от конкретики и не содержит точного понимания этого термина, не выработан единый,методический подход к проверке.
Авторский подход аргументирован тем, что наличиенеопределенностиили отсутствие объективных данных для расчета адекватных оценочных, значений является дляаудитораоснованием модифицирования аудиторского заключения. Для уточнения понятия оценочных значений нами использованы положения побухгалтерскомуучету «Учетная политика организаций» [17]'и «Изменения оценочных значений» [24]; федеральные правила (стандарты)аудиторскойдеятельности: «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской)отчетности» и «Особенности аудита оценочных значений» [5].
Автор определяет оценочные значения как специальный объект аудита, оцененный в условиях неопределенности исхода событий посредством заранее определенных данных, раскрытие которых оказывает влияние на итоговое мнениеаудиторово достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности экономического субъекта.
Предложенное определение более информативно, поскольку позволяет выявить:
• объект расчета оценочных значений;
• действия, совершаемыеаудиторомдля их получения.
Для- более полной; характеристики, объекта исследования, нами изучены предлагаемые методики различных авторов. Как правило, данные методики не идут вразрезс федеральными правилами^ (стандартами) аудиторской'деятельности. Основным I недостатком которых, на наш взгляд, является? слишком;; упрощенная классификация; расчетов «оценочных значений», а: также отсутствие методики проверки; Анализ существующих классификаций: позволил; нам выделить ряд проблем; требующих решений- Мы пришли к выводу, что в целях определения методикишроверки необходимо? дополнить.,представленную1^классификацию : такими- признаками, как: характер применения; степень важности (результат); время применения, достоверность, а также степень определенности. Предложенная; классификация позволяет более, четкое представить оценочные значения как достаточно* существенные для> финансовой (бухгалтерской) отчетности экономического субъекта и способные влиять на ее достоверность.
Исходя- из требований нормативного регулирования аудита оценочных значений за основу нами выбраны 3 основных документа. Федеральное правило (стандарт) «Особенности; аудита оценочных, значений». [15],МСА540 «Аудит оценочных значений» [58] > иПБУ«Изменения* оценочных значении» [24]. Данные нормативные документы; выделяют объектьг проверки: С нашей; точки зрения, исходяшз их требований, целесообразно выделить только те, которые существенно смогут повлиять на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности;, и, соответственно; на принятие правильных экономических решений, и.отвечали бы требования;законодательства, в том числе в ,свете: последних изменений:
1. Основные средства, в отношенииамортизации.
2. Финансовыевложенияв отношении формирования резервов подобесценениевложений в ценные бумаги.
3. Материально-производственные:запасыв отношении, формирования; резервов под снижение стоимости материальных ценностей.
4. События послеотчетнойдаты.
5. Условные факты хозяйственной.деятельности.
При этом, особое внимание необходимо: уделить нормативным' документам; определяющих требования маудитуоценочных значений:
Нами выделен ряд этапов, используемых в ходе проверки.
Первый этап подразумевает оценку данных и рассмотрение допущений,.на которые основываютсяшценочные значения: Для его реализации, с нашей точки зрения, необходимо:
- определить, насколько точны, полны и: уместны данные, на которых основывается оценка;
- определить, возможность, использования-внешних: доказательствюценоч-ных значений наряду с внутренними доказательствами;
- проверить,,являются ли надлежащими формулы расчета оценочных значений:
Второй этап включает тестирование вычислений; выполняемых при. оценке. При1 этом следует проверить процедуры вычисления, которыми пользуется руководствоаудируемоголица (характер; временные рамки и объем тестирования зависят от сложности оценочных значений):
Третьим этапом является сравнение оценок предыдущих периодов сфактическимирезультатами этих периодов (если это возможно). Реализация данного этапа подразумевает:
- получение доказательств в отношении общей надежности процедур оценки, используемых субъектом;
- рассмотрение необходимостикорректировкиоценочных формул;
- определение, измерялись ли различия между фактическими результатами-и предыдущими оценками и вносились ли в учет надлежащие корректировки, а вотчетность- раскрытия.
Четвертый этап предполагает рассмотрение процедур' утверждения оценочных значений руководством экономического субъекта.
Особое внимание при разработке методики аудита нами уделено порядку формированияаудиторскогозаключения с учетом влияния оценочных значений, которые исходя из принципасущественностимогут в значительной степени повлиять на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности.
По итогам проведенияаудиторскихпроцедур проверки оценочных значенийаудитордает окончательную оценку разумности характера оценочных значений, основываясь на знании-бизнесаклиентаи того, согласуются ли оценки с другимиаудиторскимидоказательствами; полученными в ходе аудита.
При расхождении между аудиторской оценкой суммы оценочного значения и оценкой'экономического субъекта" необходимо определить, разумна ли эта разница. Если аудитор «считает, что разница не имеет разумного характера, то следует обратиться к руководству с просьбой о пересмотре оценочного значения. В случае1 отказа существующую разницу следует считать искажением и рассматривать ее вместе с остальными на-предмет существенности последствий таких искажений для финансовой отчетности.
Когда невозможно получить разумное оценочное значение, аудитор должен подумать о целесообразности применения модифицированного аудиторского заключения.
Приаудитеоценочных значений аудитор может применять следующиеаудиторскиепроцедуры:
- обзорную проверку и тестирование процесса, которые используются руководством аудируемого лица при выведении оценочных значений. К ним относятся оценка данных и рассмотрение допущений. При проведении этих процедур аудитор должен убедиться в точности, полноте и уместности сделанных оценок; тестирование вычислений, сделанных при оценке, при этом должна быть проверена процедура вычисления;
- сравнение оценок разных периодов. При проведении процедур сравнения увеличивается надежность полученных оценок;
- рассмотрение процедур утверждения оценочных значений руководством аудируемого лица. При проведении этих процедур аудитор должен выяснить, на каком уровне было принято решение и как оно оформлено;
- независимую оценку для сравнения с имеющимся значением;
- обзорную проверку последующего события для подтверждения имеющейся оценки.
Пришланировании аудита оценочных значений, на наш взгляд, целесообразно выделить следующие основные этапы: изучение положенийучетнойполитики, определяющих формирование оценочных значений, а также порядок оценки системы внутреннего контроля и бухгалтерского-учета в части оценочных значений.
При обычных условиях аудита оценочных значений-аудиторская, организация* должна применять три метода: анализ и проверка процедуры, используемой экономическим субъектом* для расчетов; использование независимой оценки для сравнения с результатами расчетов, сделанных экономическим субъектом; анализ последующих событий для выяснения качества оценочных значений. Наиболее важное значение мы отводим описанию первого метода вследствие того, что он может быть использован для всех оценочных значений; а второй и третий применимы далеко не всегда.
Припланированииаудиторской проверки считаем целесообразным исходить из соотношения «цена —себестоимость— качество» и использовать аналитические процедуры, позволяющие получить требуемую уверенность в принятии решений с минимальными затратами:
Основным показателем, который аудитор должен оценить на этапепланирования, является уровень существенности. Единые требования, касающиеся концепции существенности и ее взаимосвязи саудиторскимриском, установлены федеральным правилом (стандартом) «Существенностьв аудите» [5], которое разработано с учетом международных норм аудита. Информация считается существенной, если «ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности». При этом «аудитор оценивает то, что является существенным по своему профессиональному суждению». Междусущественностьюи аудиторским риском существует обратная зависимость, т.е. чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска, и наоборот.
В системе нормативного регулирования аудиторской деятельности- важное место занимают правила (стандарты) аудита. Реализация.их требований при< аудите оценочных значений является определенной гарантией качества проверки.Внутрифирменныеправила (стандарты) аудиторской деятельности для аудита оценочных значений, разработанные с целью обеспечения эффективности практической работы и ее адекватности национальным стандартам, призваны регламентировать требования-к проведению и оформлению аудита оценочных значений. Внутрифирменные правила (стандарты) могут служить дополнительной основой для урегулирования конфликтов, которые возможны междуаудиторамии клиентами, аудиторами и контролирующими органами. Внутрифирменные правила (стандарты) определяют единые требования к порядку проведения аудита оценочных значений и его качеству, создают при их соблюдении дополнительный уровень гарантии результатов аудиторской проверки.
Применениевнутрифирменныхправил (стандартов) при проведении аудита оценочных значений позволяетаудиторам:
• полнее соблюдать требования федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности;
• регламентировать проведение аудита оценочных значений, снизить-трудоемкость работ (за счет использования рабочих документов и вопросников);
• обеспечить высокое качество результатов аудита и снижение аудиторского риска;
• детализировать профессиональное поведение аудитора в соответствии с этическими нормами.
С целью эффективности проведения аудита оценочных значений, автором разработаны внутрифирменные правила (стандарты), применяемые при проверке:
1. Особенности аудита оценочных значений
2.Планированиеаудита оценочных значений
3. Существенность в аудите оценочных значений
4. Формирование аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности с учетом влияния оценочных значений
Подводя итог сказанному, отметим, что признание и раскрытие информации об оценочных значениях необходимы не только для гармонизации российских правил бухгалтерского учета с международной практикой, но и для уменьшения информационного риска в финансовой (бухгалтерской) отчетности, представляемой пользователям.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Мавлина, Ирина Николаевна, 2009 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1-4 (с учетом изменений и дополнений).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. 4:1,2 (с учетом изменений и дополнений).
3. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «Обухгалтерскомучете» (с учетом изменений и дополнений).
4. Федеральный закон от 07.08.2001 № Г19-ФЗ «Обаудиторскойдеятельности» (с учетом ^изменений и дополнений):
5. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.02 № 696 (в ред. от 04.072003 № 405, от 07.102004 № 532, от 16.042005 № 228 от 25.082006 № 523, от 22.072008 № 557, от 19.112008 № 863).
6. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Документированиеаудита»: утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2008 № 696.
7. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Планированиеаудита»: утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.092002№ 696.
8. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Существенностьв аудите»: утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696.
9. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудиторскиедоказательства»: утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 №696.
10. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудиторскоезаключение по финансовой (бухгалтерской)отчетности»: утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 696 от 23.09.2002.
11. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Понимание деятельностиаудируемоголица»: утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 696 от 23.09.2004.
12. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Оценкааудиторскихрисков и внутренний контроль, осуществляемыйаудируемымлицом»: утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 405 от 04.07.2003^
13. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «События послеотчетнойдаты»: утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 405 от 23.09.2004.
14. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аналитические процедуры» : утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 228 от 16.042005.'
15. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Особенности аудита оценочных значений»: утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 228 от 16.04.2005.
16. Положение побухгалтерскомуучету «Учетная,политика организации» (ПБУ 1/98): утв. ПриказомМинфинаРоссийской Федерации от 09.12.1998 (с учетом изменений и дополнений).
17. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнаяполитика организации» (ПБУ 1/2008): утв. Приказом Минфина Российской Федерации от 06.10.2008 № 106н (с учетом изменений и дополнений).
18. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации» (ПБУ 4/99): утв. Приказом Минфина Российской Федерации от 06.07.1999 №43н (с учетом изменений и дополнений).
19. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально производственныхзапасов» (ПБУ 5/01): утв. Приказом Минфина Российской Федерации от 09.06.2001 № 44н (с учетом изменений и дополнений).
20. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ6/01): утв. Приказом Минфина Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н (с учетом изменений и дополнений).
21. Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» (ЛБУ 7/98): утв.- Приказом Минфина РФ от 25.11.1998 № 56н (с учетом изменений и дополнений).
22. Положение по бухгалтерскому учету «Условные фактыхозяйственнойдеятельности» (ПБУ 8/01): утв. Приказом Минфина Российской Федерации от 28.11.2001 №>96н (с учетом изменений и дополнений).
23. Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовыхвложений» (ПБУ 19/02): утв. Приказом Минфина Российской Федерации от 10.12.2002 № 126н (с учетом изменений и дополнений).
24. Положение по бухгалтерскому учету «Изменение оценочных значений» (ПБУ 21/2008): утв. Приказом Минфина Российской Федерации 06.10.2008 №106н (с учетом изменений и дополнений).
25. Положение по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: утв. Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 (с учетом изменений и дополнений).
26. Перечень терминов и определений, используемых в правилах (стандартах) аудиторской деятельности.
27. Адаме Р.Аудит. М.: ЮНИТИ, 1995. - 398 с.
28.АлборовР.А. Аудит в организацияхпромышленности, торговли и АПК. Изд-е 2-е, перераб. И доп. М.: Дело иСервис, 2000. - 526 с.
29.АманжоловаБ.А. Аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности: оценка непрерывности деятельности экономических субъектов. Учебное пособие. Новосибирск:СибУПК, 2006. - 72 с.
30.АнанькинаЕ.А., Данилочкин С.В. Контроллинг как элемент управления предприятием. 2002. — 279 с.
31.АндреевВ.Д. Ревизия и контроль впотребительскойкооперации. — М.: «Экономика», 1987.-327 с.
32.АндреевВ.Д. Практический аудит (справочное пособие). — М.: Экономика, 1994.-50 с.
33.АренеЭ.А., Лоббек Д.К. Аудит. — М.:Финансыи статистика, 1995.—560 с.
34.АртеменкоВ.Г., Аманжолова Б:А. Аудит финансовых результатов /ЦентросоюзРФ; СибУПК. Новосибирск, 2002. - 114 с.
35.АстаховВ.П. Бухгалтерский (финансовый) учет. Учебное пособие; — М.: «Экспертное бюро» ПРИОР, 2006. 250 с.
36. Астахов В.П: Теория бухгалтерского учета. Учебное пособие. М.: «Экспертное бюро» ПРИОР, 2007. - 450 с.
37. Аудит Монтгомери / Ф.Л.Дефлиз; Г.Р! Дженик, В.М. О'Рейли, М.'Б. Хирш. / Пер. с англ. под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1997.- 146 с.
38. Аудит: учебник / Под ред.МельникМ.В. -М.: Экономисгъ, 2004.-282 с.
39. Аудит: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Подольского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юнити-Дана, 2000. — 655 с.
40. Бакаев АС. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии. -М: Международный центр финансово—экономического развития, 2008. 307 с.
41. Баканов М.И: Аудит вторговле. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2007. - 416 с.
42.БарышниковН.П. Организация и методика проведения'общего аудита / Н.П. Барышников. М.: «Филин», 1996. - 309 с.
43.БелобжецкийИ.А. Финансовый контроль и новыйхозяйственныймеханизм. М.: Финансы, и статистика, 1988. — 410 с.
44.БелобжецкийИ.А. Бухгалтерский учет и контроль. — М.: Финансы и статистика, 1989. -256 с.
45.БелухаН.Т. Ревизия и контроль в торговле. -М.: Экономика, 1988. 255 с.
46. Бобнер С.И. Контроль и ревизия хозяйственной деятельности промышленных предприятий. -М.: Высшая школа, 1975. — 148 с.
47.БогатаяИ.Н., Лабынцев Н.Т., Хахонова Н.Н. Аудит. Серия «Высшее образование». Ростов - на - Дону: Феникс, 2003. — 608 с.
48.БурцевВ.В. Организация системы внутреннего контролякоммерческойорганизации. М.: Экзамен, 2000. — 320 с.
49. Бурцев В:В. Организация системы государственного* финансового контроля в Российской Федерации: 2002. 496 с.
50.Бухгалтерскийучет: Учебник / Под ред. Ю.А. Бабаева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-562 с.
51.БычковаС.М. Аудиторская деятельность: теория и практика / С.М. Бычкова. СПб.: Лань, 2000. - 88 с.
52.БычковаС.М. Доказательства в аудите.-М.: Финансы и статистика, 1998. -176 с.
53.БычковаС.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности.- М.: Финансы и-статистика, 2003. 416;с.
54. Бажов АЛ. Учет производства и контроль использования кормов в сельскохозяйственных предприятиях / АЛ. Бажов. М.: Финансы и статистика, 1984. -127 с.
55.БенедиктоваВ.И. Ревизия и контроль вакционерныхобществах и товариществах (практическое рукоюдство).—М.: Институт новой экономики, 1995.-175 с.
56.ВинерИ.Б. Общесистемные основы аудита / И:Б. Винер, O.Bi Голосов, Э.А.Сиротенко, В.В. Скобара. — М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, 1999.— 75 с.
57.ВознесенскийЭ.А. Финансовый контроль вСССР. М.: Юридическая литература, 1973. - 134 с.
58.ГиляровскаяЛ.Т. Бухгалтерский учет финансовыхрезервовпредприятия / Л.Т. Гитляровская, Л.А.Мельникова. М.: ПИТЕР, 2003. - 386 с.
59.ГутцайтЕ.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты / Е.М.Гутцайт.- М.: Современная экономика и право, 2000. 801 с.
60. Данилевский ЮА.,ШапигузовСМ., Ремизов НА, Старовойтова Е.В. Аудит: Учеб. Пособие. 2-е изд. Перераб. И доп. -М: Издательский дом ФБК-ПРЕСС, 2002. -709 с.
61. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. — М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992.-224 с.
62.ЕлисееваИ.И., Терехов А.А. Статистические методы ваудите. — М.: Финансы и статистика, 1998. 176 с.
63. Елисеева, И.И.,ЮзбашевМ.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1998. - 480 с.
64.ЗубоваЕ.В. Технология аудита: организация проверки, критерии проверочных процедур, рабочие документы. Практическое руководство. — М.: Аналитик-Пресс,Аудиторскаяфирма «ЦБА», 1998. — 60 с.
65.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский управленческий учет / В.Б.Ивашкевич. М.: Юристъ, 2003. - 621 с.
66.ИткинЮ.М. Проблемы становления, аудита. М.: Финансы и статистика, 1992.- 192 с.
67. КамышановПИ. Практическое пособие по аудиту.-М.: ИНФРА-М, 1996.-382с.
68.КармайклД.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита. — М.: Аудит, ЮНИТИ; 1995.-527 с.
69. Кодекс этики профессиональныхбухгалтерови международные стандарты аудита, 2001. Москва,МЦРСБУ, 2002. - 804 с.
70.КовалевВ.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Проспект, 2004. — 424 с.
71.КовалеваО.В., Константинов Ю.П. Аудит. Учеб. Пособие. М.: Издательство ПРИОР, 1999. - 320 с.
72.КогденкоВ.Г. Экономический анализ / В Г.Когденко. -М.: ЮНИТИ, 2006. -374 с.
73.Контроллингкак инструмент управления предприятием / Под ред. Н.Г.Данилочкиной. — М.: Аудит, 1998. 279 с.
74.КрамаровскийЛ.М. Ревизия и контроль. М.: Финансы, 1976. - 208 с.
75. Крамаровский JI.M.,МаксимоваВ.Ф. Оценка качества бухгалтерского учета на предприятиях. -М.: Финансы и статистика, 1990. 192 с.
76.КриницкийР.И. Контроль и ревизия в условиях автоматизации бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 1990. — 120 с.
77.КужельныйН.В. Бухгалтерский учет и его контрольные функции. Практическое руководство. — М.: Финансы и статистика, 1990. — 143 с.
78.КулининаГ.В: Внутренний контроль и аудит. Учеб. Пособие. М.: Финансовая академия 2000. - 88 с.
79.ЛабынцевН.Т., Ковалев О.В. Аудит: теория и практика. Учеб. Пособие. М.: Издательство ПРИОР, 1999. - 208 с.
80.МакальскаяА.К. Внутренний аудит. М.: Дело и сервис, 2001 . — 112с.
81.МакальскаяМ.Л., Пирожкова Н.А. Основы аудита. М.: Дело и сервис, 2000. - 208 с.
82.МацкевичусИ.С., Лакис В.И. Ревизия в системе экономического контроля. М.: Финансы и статистика, 1988. - 224 с.
83.МельникМ.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль. Учебное пособие. М.: ИД ФБК - ПРЕСС, 2009 - 520 с.
84.МироноваО.А. Теория и методология аудита / О.А. Миронова, М.А. -М.: Омега-Л, 2005. 176 с.
85.МишинВ.М. Исследование систем управления. Учебник. М.: ЮНИТИ, <2003.-527 с.
86.МэтъюсМ.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета: Учебник / Пер. с англ. Под ред. Я.В.Соколова, И.А. Смирновой.—М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. 663 с.
87.НидлзБ. Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета. -М.: Финансы и статистика, 1993. 496 с.
88. Общая теория права: Учебник / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. М., 1996.-542с.
89.ОвсийчукМ.Ф. Аудит. Организация. Методика проведения / М.Ф. Ов-сийчук. -М.:ТОО«Интелтех», 1996. — 151 с.
90.ОжеговС.И. Словарь русского языка. Около 57000 слов. Изд. 10-е, стереотип. / Под. ред. д-ра филолог, наук проф. Н.Ю. Шведовой. М.: «Сов. Энциклопедия», 1973. — 846 с.
91. Основы аудита. Учебник/С.М.Бычкова, А.В. Газарян, Г.И. Козлова и др. Под ред.СоколоваЯ.В. М.: Бухгалтерский учет, 2000. — 453 с.
92.ОстровскийО.М. Типовые элементы организации бухгалтерского учета — М.: Финансы и статистика, 1988. — 207 с.
93.ПалийВ.Ф., Соколов Я.В. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1998. - 279 с.
94.ПанковаС.В. Международные стандарты аудита / С.В. Панкова. М.: Юристъ. - 2003. - 158 с.
95.ПереверзевМ.П., Шайденко Н.А., Басовский JI.E.Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. — 330 с.
96.ПодольскийВ.И., Макарова Н.С. Аудит первичного учета предприятия. Практ. Пособие. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003. - 176 с.
97.ПодольскийВ.И., Савин А.А., Сотникова JI.B. Аудит. Учебник. М.: Издательство «Мастерство», 2002. — 431 с.
98.ПолисюкГ.Б., Кузьмина Ю.Д., Сухачева Г.И. Аудит предприятия. Организация аудиторских проверок и комплексный анализ финансовых результатов деятельности предприятия. Учеб. пособие. — М.: Экзамен, 2001. — 223 с.
99.ПоповаТ.Д., Шмельцер JI.A., Черная А.А.Внутренний контроль и аудитиздержекобращения. — Ростов на - Дону: «Феникс», 2005. — 224 с.
100. Правила (стандарты) аудиторской деятельности / Составитель и автор ведения Н.А. Ремизов. М.: ИД ФБК-Пресс, 2000. - 384 с.
101.ПупкоГ.М. Аудит и ревизия. 2-е изд. Минск: УП «Книжный дом»ООО«Мисанта», 2008. - 429 с.
102.РишарЖ. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с французского под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375 с.
103. Робертсон Дж. Аудит. Перевод с анг. М.: КПМГ, Аудиторскаяфирма«Контакт», 1993. — 495 с.
104.РодионоваВ.М., Шлейникова В.И. Финансовый контроль. М.: Экзамен, 2002. - 320 с.
105.СиротенкоЭ.А. Внутрифирменные стандарты аудита / Э.А. Сиро-тенко М.:Кнорус, 2005. - 224 с.
106.СиротенкоЭ.А. Информационное моделирование аудиторской деятельности / Э.А. Сиротенко. — М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, 0ргсервис-2000, 2004. 192 с.
107.СиротенкоЭ.А. Теоретико-методологические основы аудита / Э.А. Сиротенко. Тольятти: Изд-во ТГАС, 2004. — 108 с.
108.СкобараВ.В. Аудит. Методология и организация. — М.: Дело и сервис, 1998.-576 с.
109. Советский энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1989.- 1632 с.
110.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учеб. пособие для ВУЗов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 638 с.
111.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учета / Я.В. Соколов. -М.: Финансы и статистика, 2000. — 544 с.
112.СоловьеваО.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. Учебное пособие. М.:Аналитика- пресс, 2008. - 288 с.
113. Сотникова JI.B. Бухгалтерский и налоговый учет резервов / JI.B. Сотникова. М.: Налоговый вестник, 2005. — 326 с.
114. Сотникова JI.B. Внутренний контроль и аудит. Учебник. М.:ЗАО«Финстатинформ», 2000. - 239 с.
115. Сотникова JI.B. Методология оценки системы внутреннего контроля в процессе внешнего аудита. М.:ВЗФЭИ, - 2003. - 208 с.
116.СуйцВ.П. Аудит. Практическое пособие дляаудиторов. М.: Изд. Ценрт «Анкил», 1994. - 398 с.
117.СуйцВ.П., Ахметбеков A.H., Дубровина Т.А. Аудит: общий.Банковский, страховой. М.: ИНФРА - М, 2002. - 555 с.
118. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ. 2004. - 522 с.
119.ТереховЛ.Л. Лудит. М.: Финансы и статистика, 1998. - 512 с.120;, Терехов А.А.,ТереховаМ.А. Контроль.и аудит: основные методические приемы и технологии: -М.: Финансы и статистика, ,1998. 208 с.
120.ФатхудиновР.А. Система менеджмента. Учеб. Пособие. М. :Интел-Синтез, 1997.-464 с.
121. Финансовое право;. Учебник / Под ред. Химичевой НИ; — М.: Юрисгь, 2003.- 54 с.123; Хан Д. Планирование и контроль: концепцияконтроллинга. М.: Финансы и статистика, 1997. - 928<с.
122. Шеремег АД., СуйцВ.П Аудит. Учебн. Пособие. -М.: ИНФРА-М, 2(ХХ). -448 с.125;ШохинВ.В. Проблемы и перспективы развития финансового контроля в РФ —М.: Финансы и статистика; 2002. -352 с.
123.АндреевД.М. Модель .аудиторского риска// Аудиторские ведомости, 2001. №12. С. 15-17. - = . / • /
124. Аудит оценочных значений в бухгалтерском учете. Правило (стандарт) аудиторской деятельности. Одобрено! Комиссией: по аудиторской' деятельности при Президенте РФ 20.08.1999г.Протокол № 5 // Аудиторские ведомости, 1999. №9. - С. 6-10.
125. Бондаренко В;И. Оценка уровнясущественностипри планировании аудиторскойшроверки// Аудитор, 2002. -№ 10. С. 32-36.
126.БелобжецкийИ.А. Бухгалтерская отчетность и методы ее контроля, // Бухгалтерский учет, 1994: № 4. - С. 17-2 Г.129:БровкинаН.Д. Определение планируемого уровня существенности ошибки // Аудиторские ведомости^ 2000. — №3. — С. 21-26.
127.БровкинаН.Д. Планирование аудита реализации: проведение аналитических процедур // Аудиторские ведомости, 2002. — № 5. С. 21-27.
128.БурцевВ.В. Внутренний контроль в организации: методологические и.практические аспекты // Аудиторские ведомости, 2002. — № 8. — С. 15-21.'•■ ;' Л! 169
129.БычковаС.М. Доказательства достоверности данных учета и отчетности // Аудиторские ведомости, 2007. — № 8. — G. 13-19!
130.ВеренковА.И., Гапоник А:Щ, Шафронская Г.Г. Использование внутреннего аудита для целей внешнего аудита // Аудиторские ведомости, 2001.-№ 8.-С. 3-14.
131.ВороноваЕ.Ю. Планирование аудита как системный процесс // Аудиторские ведомости, 1998. -№ 3. — С. 16-19.
132.ГазарянА.В., Михайлова О.П. Система внутреннего контроля организации//Бухгалтерский учет, 2000: — №9: — С. 12-16.
133.ГутцайтЕ.М. Методологические проблемы аудита // Аудиторские ведомости,,2002. №10. - С. 3-21.139: Гутцайт Е.М. Основные направления развития: аудита //Аудиторские ведомости., 2003.—№ 1. — С! 3-27.
134.ЕленевскаяЕ.А., Федосенко Т.В! Некоторые аспекты применения аналитических процедур в процессе аудиторской проверки // Экономический анализ. Теория и практика, 2004. № 16. - С. 23-29.
135. Земсков В.В: Статистический анализ при проведении аналитических процедур в аудиторской деятельности // Аудиторские ведомости, 2005. — № 1. С. 53-56.
136.ЗолотареваВ.И. Оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля на стадиипланированияаудита // Аудиторские ведомости, 1999. -№ 3. С. 25-31.
137. Зонова А.В: К вопросу о сближении положений бухгалтерского учета и международных, стандартов финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2004.-№ 10. С. 14-22.
138.КисилевичТ.И. Внутренний контроль в санаторно-курортных организациях // Аудиторские ведомости, 2003. — № 1. — С. 40-43.
139.КозловаГ.И. Оценка эффективности системы бухгалтерского учета на предприятии // Бухгалтерский учет, 1999. — № 2. — С. 12-18.
140.ЛычагинМ.В. Бухгалтеры и аудиторы: путь от знаний к мудрости // Сибирская финансовая'школа, 2008. № 5. - С. 12-18.
141.МавлинаИ.Н. Аудит оценочных значений в бухгалтерском учете // Российскоепредпринимательство, 2007. — № 8 . С.114—119.
142.МавлинаИ.Н. Проблемы и перспективы развития аудита оценочных значений // ВестникИНЖЭКОНА. Серия: Экономика, 2008. № 7(26). - С. 299-302.
143.МакароваЛ.Г. Проблемные вопросы планирования аудита // Аудиторские ведомости, 1998. — №3. — С. 28-32.
144.МельникМ.В., Когденко В.Г. Методология аудита: развитие новых направлений // Аудиторские ведомости, 2005. № 10i - С.3-14.
145.ПетроваЮ.В. Система внутреннего контроля^ предприятия в условияхпредпринимательскихрисков // Аудиторские ведомости, 1998. № 1. - С. 32-39.
146.СипкоЛ.А., Лычагин М.В., Надеждина С.Д. Бухгалтерский учет: проблемы и методы систематизации знаний /ИЭОППСО РАН, Сиб. ун-т потребительскойкооперации, Центросоюз РФ. Новосибирск, 2005. — 56 с.
147.СиротенкоЕ.А. Использование средств,и методов финансового анализа при осуществлении аналитических процедур в ходе аудиторской проверки // Аудит и финансовый анализ, 2003. — № 3. — С. 21-29.
148. Слатецкая Н.Ю. Системный подход кпланированиюаудита // Аудиторские ведомости, 2004. № 4. - С. 75-80.
149.СоколовЯ.В., Каморджанова Н.А., Лычагин М.В. . Бухгалтерский учет: проблемы и методы изучения и обучения / ИЭОПП СОРАН. Новосибирск, 2007. - 287 с.
150.СотниковаЛ.В. Принципы ведения бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет, 2005. -№ 10. С. 14-22.
151. Суконкина М.,ПятенкоС., Серебренников Д. ПБУ иМСФО: сравним? // Двойная запись. Спецвыпуск МСФО, 2008. - № 3. - С. 24-30.
152. Тамаров М. Построение системы мониторинга эффективности // Аудит иналогообложение, 2005. — № 3. С.31-33.
153.ТокаренкоГ.С. Организация контроля результатов финансово-хозяйственной деятельности пред приятий // Финансовый менеджмент, 2005. № 1.—С. 3-18.
154. Умрихин С. Международные стандарты аудита в России: что дальше? // Аудит и налогообложение, 2002. № 2. - С.34-39.