Организация и методика аудита первичного учета на промышленном предприятии

Краткое описание

Год:
2002
Автор научной работы:
Макарова, Наталья Сергеевна
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
176
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Макарова, Наталья Сергеевна

Введение.
Глава 1. Анализ системы организации первичного учета
1.1 Структура и цель системы организации первичного учета.
1.2 Элементы системы организации первичного учета.
1.3 Организация работы с документацией.
Выводы.
Глава 2. Исследование системы организации первичного учета на аудируемом предприятии
2.1 Оценка внутрихозяйственного риска в системе первичного учета.
2.2 Оценка риска срёдств контроля в ходе аудита первичного учета.
2.3 Ранжирование работ по аудиту отдельных разделов учета.
Выводы.
Глава 3. Методика проведения аудита системы организации первичного 108 учета
3.1 Разработка плана и программы проверки первичного учета.
3.2 Аудит первичного учета отдельных хозяйственных операций.
3.3 Типичные ошибки и нарушения в системе организации первичного учета, рекомендации по их устранению.

Выводы.
Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Организация и методика аудита первичного учета на промышленном предприятии"
Эффективная организация системы первичного учета становится в настоящее время насущной проблемой, требующей если не немедленного, то достаточно оперативного решения. Связано это с тем, что сегодня значительная часть российских предприятий, переживших все экономические и политические кризисы и катаклизмы последнего десятилетия и тем не менее «оставшихся на плаву», перешли к качественно новому этапу своего развития. Накоплен определенный опыт функционирования организаций в условиях рыночной экономики, при этом коренным образом изменился подход к ведению бизнеса. Необходимость планирования, жесткого учета и контроля всех имеющихся на предприятии ресурсов наряду с пониманием того, что деятельность компаний должна быть прозрачна, обусловили повышение требований к системе, поставляющей оперативную и достоверную информацию для принятия решений. Однако на многих крупных промышленных предприятиях потребности руководства в такой информации не удовлетворяются, что негативно сказывается на общей эффективности управления. В этой связи вопросы реорганизации и модернизации действующих на предприятии систем первичного, а далее управленческого и финансового учета, становятся более чем актуальными. Поскольку попытки провести подобные мероприятия самостоятельно заканчиваются, как правило, либо неудачей, либо незначительным экономическим эффектом, за помощью в разрешении данной проблемы все чаще обращаются к специалистам, среди которых лидирующие позиции занимают именно аудиторские компании. Востребованность такого рода консалтинга позволяет говорить о целесообразности выделения аудита первичного учета в качестве самостоятельной услуги.
Следует отметить также, что не менее важным представляется и использование аудита системы первичного учета в качестве значимой составляющей обязательного аудита. Это связано с целым рядом факторов:
• первичный учет - база бухгалтерского учета, результаты анализа состояния первичного учета на 70-80 % можно проецировать на всю систему бухгалтерского учета и систему внутреннего контроля на предприятии;
• в результате проведения аудита первичного учета в конкретных числовых показателях определяются объемы первичной учетной документации и уровень автоматизации их создания и обработки, что позволяет оценить масштабы и характер предстоящей проверки;
• выявляются наиболее слабые участки учета, что влияет на состав и содержание процедур при проведении аудиторской проверки;
• исследование качества аудиторских доказательств в значительной степени является страховкой для аудитора, проверяющего конкретный раздел учета. Аудитор определенно будет знать о том, с каких позиций ему подходить к предоставляемой подтверждающей документации по каждому разделу учета, и какой объем выборки достаточен при аудите конкретного участка.
Необходимым условием обеспечения высокого качества оказываемых услуг при проведении аудита первичного учета (собственно как и любого другого объекта аудита) является разработка научно-обоснованной методики его организации. Проблема тем более актуальна, что до настоящего времени мы не располагаем достаточной научно-практической базой по предмету исследования, теоретически не обобщены вопросы организации и не определены методические подходы к проведению аудита первичного учета. В силу этого, тема исследования представляется актуальной и востребованной практикой.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке методики проведения аудита системы организации первичного учета (далее СОПУ) на промышленных предприятиях. При этом аудит СОПУ представляется как одна из значимых составляющих процесса анализа и оценки системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита и ставится в один ряд с такими мероприятиями, как изучение учетной политики и основных принципов ведения бухгалтерского учета.
В соответствии с этой целью поставлены следующие научные и практические задачи исследования:
• проанализировать и оценить эффективность функционирования системы организации первичного учета на предприятии и обосновать её оптимальную структуру и задачи;
• выявить влияние факторов, прямым либо косвенным образом воздействующих на организацию первичного учета;
• сформулировать основные принципы исследования состояния первичного учета на предприятии, соблюдение которых позволит дать обоснованную оценку внутрихозяйственного риска, риска средств контроля, а также риска необнаружения существенных нарушений при аудите СОПУ;
• раскрыть необходимость и целесообразность предварительного аудита системы организации первичного учета и обосновать объемы аудиторской выборки по отдельным разделам и участкам учета;
• разработать методику детальной проверки организации первичного учета с выявлением в процессе аудита сбоев и нарушений в этой системе на основе аналитических процедур;
• систематизировать типичные ошибки и нарушения, выявленные в ходе аудита первичного учета, и предложить рекомендации по их устранению.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились процессы организации первичного учета на промышленных предприятиях и возможные методы проведения проверок функционирования этих процессов. В качестве объекта исследования выбраны системы организации первичного учета на промышленных предприятиях Владимирской области.
Теоретическая и методологическая основы исследования.
Теоретической основой проведенного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области аудита, первичного учета, документоведения, делопроизводства, бухгалтерского (финансового и управленческого) учета, экономики предприятий, контроллинга: Л.С.Бакаева, В.М.Власова, О.И.Волкова, Е.М.Гутцайта, Ю.А.Данилевского, К.Друри, Г.Ю.Касьяновой, З.В.Кирьяновой, В.А.Кудряева, Р.Манн, Э.Майер, Монтгомери, В. Д.Новодворской), М.Ф.Овсийчук, О.М.Островского, Дж.О Шоннеси, В.И.Подольского, Н.А.Ремизова, А.Н.Романова, А.А.Савина, В.В.Скобары, Л.В.Сотниковой, В.П.Суйца, А.Д.Шеремета и др., а также материалы научных периодических изданий по изучаемой проблематике. Кроме того, диссертационное исследование базируется на изучении и анализе законодательных актов и нормативных документов, регулирующих аудиторскую деятельность и определяющих правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации.
Методологической базой диссертационной работы явились общенаучные принципы и методы исследования: системный и структурно-функциональный подходы, обеспечившие выявление оптимальной структуры системы первичного учета, анализ особенностей и свойств, обусловливающих её поведение, исследование механизма её взаимодействия со средой, многоаспектную характеристику системы. Также были использованы такие общелогические методы и приемы научного познания, как анализ, синтез, абстрагирование, аналогия, индукция и дедукция. В качестве методов эмпирического исследования применялись наблюдение и сравнение.
Научная новизна исследования. Обоснована необходимость исследования системы организации первичного учета в качестве самостоятельного объекта аудита. Разработаны методологические основы исследования этой системы и порядок ранжирования работ в ходе этого исследования. Определены следующие сферы применения аудита первичного учета: аудит СОПУ как неотъемлемая часть при проведении аудиторской проверки предприятия; как самостоятельная услуга либо неотъемлемая часть сопутствующих аудиту услуг (постановка и восстановление бухгалтерского учета, управленческое консультирование, автоматизация бухгалтерского учета и др.).
Наиболее важные положения, содержащие научную новизну и выносимые на защиту, заключаются в следующем:
• обоснована необходимость рассмотрения первичного учета как самостоятельной, требующей исследования системы;
• раскрыта структура системы организации первичного учета и цель её функционирования, а также функции и задачи элементов, входящих в неё;
• проведена классификация и последующий анализ факторов, прямым и косвенным образом влияющих на функционирование системы организации первичного учета;
• разработаны тестовые процедуры для оценки текущего состояния первичного учета и внутреннего контроля; предложен вариант определения объемов первичной учетной документации, подлежащей аудиту;
• выявлены основные факторы, обусловливающие необходимость детального предварительного исследования первичного учета и возможный объем выборки при аудите различных участков учета;
• разработана единая методика проведения аудита первичного учета применительно к любому разделу учета;
• систематизированы типичные ошибки, свойственные организации и ведению первичного учета на различных участках хозяйственной деятельности, приведены возможные способы их исправления.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что приведенные в работе рекомендации прикладного характера по организации аудита первичного учета на предприятии могут быть широко использованы в практической деятельности аудиторских и консалтинговых организаций. Указанные рекомендации позволяют:
• повысить качество планирования аудита за счет обоснованной оценки сопутствующих организации первичного учета рисков;
• обосновать необходимые для проверки каждого раздела учета объемы выборки;
• оценить качество аудиторских доказательств;
• снизить трудоемкость и стоимость проведения аудита за счет стандартизации процедур контроля.
Предлагаемые механизмы определения качества системы организации первичного учета будут также полезны для бухгалтеров предприятий и служб внутреннего контроля при оценке эффективности действующих систем учета. Кроме того, выводы и предложения, приведенные в работе, могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений России.
Апробация работы. Исследование выполнено в соответствии с тематикой госбюджетной научно-исследовательской работы Всероссийского заочного финансово-экономического института по проблеме «Стабилизация и развитие экономики Российской Федерации».
Основные выводы и теоретико-методологические положения диссертации были опубликованы в научных периодических изданиях, а также в учебнике для вузов «Аудит» под редакцией В. И. Подольского (глава «Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками», М.:ЮНИТИ, 2000) и используются в учебном процессе Всероссийского заочного финансово-экономического института при чтении лекций по дисциплине «Аудит».
Разработанная методика аудита первичного учета нашла применение в практической деятельности предприятий Владимирской области: аудиторской фирмы ООО «Кольчуг - Аудит», закрытого акционерного общества Торговый Дом «Кольчуг - Мицар», консалтинговой фирмы ООО «Векон».
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 6 печатных работ объемом 4,7 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Общий объем диссертационной работы составляет 176 страниц, включая 27 таблиц и 1 рисунок.

Список литературы

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Макарова, Наталья Сергеевна
153 Выводы>
1. Разработку плана и программы проверки целесообразно предварять составлением рабочего документа, в котором сводится и обобщается вся ранее собранная информация о состоянии СОПУ по разделам учета и окончательно определяются объемы аудиторской выборки по каждому из обозначенных разделов учета, исходя из наличия или отсутствия двенадцати определяющих факторов.
2. План аудита СОПУ - это предварительная группировка комплексов задач в разрезе проверки функционирования системы первичного учета. План аудита первичного учета должен предшествовать построению общего плана аудита предприятия. Назначение этого плана - помощь аудитору в разработке стратегии всей аудиторской проверки и, в частности, в разработке общего плана и программы аудита фирмы с учетом выявленных особенностей состояния первичного учета на предприятии.
3. Программа проведения проверки первичного учета составляется для тех разделов, где необходим предварительный аудит исследуемой системы. Кроме того, в программу включены отдельные вопросы организации первичного учета, подлежащие выяснению в ходе дальнейшей проверки по участкам, предварительный аудит на которых не целесообразен.
4. Аудит СОПУ любого раздела учета строится по одинаковой схеме и включает процедуры проверки трех подсистем системы первичного учета. В рамках проверки организации сбора и регистрации фактов, подлежащих первичному учету проверяются достоверность (полнота и точность) фиксации оперативных фактов и своевременность их регистрации на носителе информации. В рамках проверки системы ПУД проверяется законность первичной учетной документации, оформляющей хозяйственные операции. В рамках проверки системы организации работы с документами -соблюдение графиков документооборота, полноту и точность регистрации документов в учетных регистрах, организацию хранения документации и доступа к ней. Результаты анализа четвертого элемента - среды функционирования системы первичного учета, - проведенного во время предплановой подготовки к проверке, также обязательно должны быть учтены при проведении аудиторских процедур.
5. Приведенные примеры проведения аудита первичного учета списания в производство ТМЦ и поступления ТМЦ (работ, услуг) наглядно демонстрируют следующее: несмотря на единую методику проведения аудита СОПУ этих разделов, применяемые процедуры различаются по используемым приемам сбора аудиторских доказательств и технике проведения проверки. Этот факт свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки специализированных методик проведения аудита СОПУ по каждому разделу учета.
6. Анализ типичных ошибок и нарушений, свойственных неэффективно функционирующей системе организации первичного учета, позволяет сделать вывод о том, что большинство ошибок и нарушений невозможно исправить «незаметно», и самым оптимальным способом их исправления является переоформление документации (если это возможно) или внесение исправлений в первичный документ (опять же если это возможно). Однако, как правило, ошибки и нарушения в СОПУ обнаруживаются в момент проведения различного рода проверок, когда переоформить или исправить документ представляет большую сложность. Поэтому, лучший способ избежания ошибок и нарушений - проведение организационных мероприятий, направленных на повышение достоверности и оперативности СОПУ (их примерный перечень приведен в работе). При этом, конечно, самым эффективным мероприятием является комплексная автоматизация предприятия, при которой все бизнес - процессы неизбежно формализуются, унифицируются и стандартизируются, что качественно повышает уровень организации первичного учета.
155
Заключение
Разработка методики аудита первичного учета на сегодняшний день является, по мнению диссертанта, сформировавшейся потребностью аудиторской науки и практики. Основные причины тому следующие:
- отсутствие системного подхода к аудиту первичного учета;
- потребность Российских промышленных предприятий в аудите первичного учета, как в качестве самостоятельной услуги, так и в качестве неотъемлемой составляющей сопутствующих аудиту услуг (восстановление и модернизация учета, автоматизация систем управления предприятия и др.);
- значительное повышение качества и надежности аудита, а также снижение аудиторского риска, в случае применения аудита первичного учета как неотъемлемой составляющей аудиторской проверки.
В ходе исследования автором предложена и проанализирована структура системы организации первичного учета, обозначены основная и дополнительная цели этой системы, а так же цели и задачи всех элементов (подсистем) СОПУ. Дан всесторонний анализ каждого из четырех элементов системы первичного учета, в том числе с точки зрения значения такого анализа для аудитора, проводящего проверку. Выявлены и проанализированы факторы, влияющие на организацию первичного учета на предприятии.
В работе обоснована целесообразность выделения первичного учета в качестве самостоятельного объекта аудита, требующего определения методов и приемов, с помощью которых будет осуществляться его проверка. При этом система организации первичного учета ставится автором в один ряд с такими объектами аудита, как учетная политика, система внутреннего контроля, отчетность и др.
Цель аудита первичного учета - получение достоверной информации о функциональной нагрузке первичного учета, о качестве первичной учетной документации (аудиторских доказательств), определение наиболее уязвимых участков, требующих тщательной проверки. Данная информация непосредственным образом должна принимать участие в построении плана и программы проверки аудируемого предприятия, в определении размеров выборки на каждом проверяемом участке и является неоценимым помощником аудитору при проведении аналитических процедур по конкретным хозяйственным операциям.
Настоящая работа предлагает построение аудиторской проверки по следующему принципу: проверка не от учетной записи к первичному документу, а от оперативного факта через первичный документ к учетной записи. Среди преимуществ такого подхода к аудиту предприятия, когда вначале исследуется система первичного учета, а уже потом по результатам такого анализа строится вся проверка, можно выделить:
- возможность экстраполяции выводов, полученных по результатам 41 аудита первичного учета, на систему бухгалтерского (управленческого, финансового) учета проверяемого предприятия, использование этих результатов при составлении плана и программы общего аудита;
- выявление реальных объемов первичной учетной документации, подлежащей аудиту,
- обоснованность в оценке качества аудиторских доказательств и объемов аудиторской выборки.
В соответствии с обозначенными задачами в работе были сформулированы основные принципы исследования состояния первичного * учета на предприятии, что позволяет определить уровни внутрихозяйственного и контрольного рисков, а также риска необнаружения в ходе аудита первичного учета. Определены основные критерии, на основе которых производится ранжирование работ по аудиту первичного учета.
Раскрыта методика детальной проверки первичного учета отдельных хозяйственных операций, даны рекомендации по организации аналитических процедур, в том числе: последовательность их проведения, источники информации, содержание процедур; приведены примеры оформления рабочих документов аудитора. Систематизированы и охарактеризованы типичные ошибки и нарушения, свойственные неэффективно функционирующей системе первичного учета, проанализированы возможные способы их исправления. Предложен перечень мероприятий, направленных на повышение достоверности и оперативности исследуемой системы.
В заключение хотелось бы отметить, что у данной темы, несомненно, есть перспектива дальнейшего развития. Приведенные в работе примеры проведения аудита первичного учета отдельных хозяйственных операций наглядно демонстрируют, что, несмотря на единую методику, применяемые процедуры различаются по используемым приемам сбора аудиторских доказательств, технике выполнения проверки, возможным ошибкам и нарушениям. Этот факт свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки специализированных методик проведения аудита СОПУ по каждому разделу учета с классификацией возможных ошибок и нарушений в организации первичного учета. Кроме того, в настоящей работе исследуется система организации первичного учета промышленных предприятий, тогда как организации других отраслей народного хозяйства (торговые, строительные, кредитные организации и т.д.) имеют свои специфические особенности

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Макарова, Наталья Сергеевна, 2002 год
1. Алборов Р. А. Аудит в организациях промышленности и АПК. М: "Дело и сервис", 1998. - 464 с.
2. Андреянова В. В. Как организовать делопроизводство. М: ИНФРА - М, 1998. -96с.
3. Андросов А. М. Бухгалтерский учет и отчетность в России. М: Менатеп-Информ, 1994.- 576 с.
4. Астахов В. 77. Об упрощении первичной документации// Бухгалтерский учет, 1991, №6
5. Аудит в России. Законодательство. М: Издательство «Инвест - Фонд», 1994. - 192 с.
6. Ахмедов Н. 3. Оперативный учет и анализ использования материалов. М: Финансы и статистика, 1990
7. Бакаев А. С. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии. М: МЦФЭР, 2001. - 352 с.
8. Барышников Н. П. Организация и методика проведения общего аудита. Издание 5 -е. М: Филинъ, 2000. - 656 с.
9. Безруких П. С. Бухгалтерский учет. М: Бухгалтерский учет, 1996. - 576 с.
10. Богомолов А. М, Голощапов Н. А. Внутренний аудит. Организация и проведение. М: "Экзамен", 1999. - 192 с.
11. Богомолов A. M Внутренний аудит: словарь справочник. - М: Приор, 2002. -3000 с.
12. Богомолов А. М., Голощапов Н. А. От теории к практике бухгалтерского учета: ч.1. Теория, словарь, нормативные акты. М: Хронограф, 1997
13. Булавина Л. Н, Бухгалтерский учет и аудит материально производственных запасов: учебное пособие. - М: Финансы и статистика, 2001. - 144 с.
14. Бухгалтерский учет на производстве Авт.-сост. А. М. Абашина и др. М: Филинъ, 1997
15. Бухгалтерский учет: основные документы. Профессиональные комментарии. -М: ИД ФБК-Пресс, 2000.-360с.
16. Валуев Б. И. Проблемы развития учета в промышленности. М: Финансы и статистика, 1991
17. Бахрушина М. Внутрипроизводственный учет и отчетность. М: АКДИ Экономика и жизнь, 2000. - 192 с.
18. Верховцев А. В. Делопроизводство в бухгалтерии. М: ИНФРА М, 1999. - 124 с.
19. Власова В. М. Первичные документы основа финансовой отчетности. -М:"Финансы и статистика", 2002. - 416 с.
20. Волков О. И. Экономика предприятий. М: ИНФРА - М, 2000. - 520 с.
21. Воронина Л. И. Основы бухгалтерского учета и аудита: учебное пособие. М: приор, 1997
22. Глушков И. Е. Аудит на современном предприятии. Москва - Новосибирск: КНОРУС - ЭКОР, 1997. - 288 с.
23. Глущенко В, ВГлущенко И.И. Разработка управленческого решения. г. Железнодорожный, Московской обл.: ТОО НПЦ"Крылья",1997. - 400 с.
24. Гражданский кодекс РФ, ч. 1 и 2
25. Гутцайт Е. М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты. М: Современная экономика и право, 2000.- 80 с.
26. Гутцайт Е. М. Аудиторская проверка с позиций теории принятия решений в условиях неопределенности// Аудиторские ведомости, 2001, №№ 8, 9
27. Гутцайт Е. М. Выборочный метод при проведении аудита с помощью компьютеров// Аудиторские ведомости, 2001, №№5,6
28. Гутцайт Е. М. Методологические проблемы аудита: описание и пути решения// Настольный аудитор бухгалтера, 2002, № 1
29. Гутцайт Е. М., Островский О. М., Ремизов Н. А. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. М: ФБК - Пресс, 1998. - 334 с.
30. Данилевский Ю. А. Общий аудит в вопросах и ответах. М: Бухгалтерский учет, 1995
31. Данилевский Ю. А., Шапигузов С. М. и др. Аудит: учебное пособие. М: ФБК ПРЕСС, 1999. - 544 с.
32. Джаарбеков С. М. и др. Новый План счетов. Комментарии специалистов и типовые проводки. М: МЦФЭР, 2001. - 352 с.
33. Джаарбеков С. М., Старостин С. Н. Справочник бухгалтера 2001. - М: МЦФЭР, 2001.-712с.
34. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М: "ЮНИТИ", 1998. - 783 с.
35. Жакипбеков С. Первичный учет на промышленном предприятии. М: "Финансы и статистика", 1982. - 80 с.
36. Захарова Р. Ф., Земляченко С. В. Комментарий к Налоговому Кодексу Российской Федерации. М: Проспект, 2001.- 720 с.
37. Золотарева В. И. Особенности построения выборки при проведении аудита// Аудиторские ведомости, 2001, №1
38. Калинин В. В. Аудит учебные материалы. М: Омега, 2000. - 384 с.
39. Калинин В. В. Аудиторская деятельность: организационные основы, стандарты, особенности отраслевого аудита. 2-е изд. М: Омега, 2001. - 432 с.
40. Камышанов П. И. Практическое пособие по аудиту. М: Инфра-М, 1996. -522 с.
41. Каракоз И. И., Савичев П. И. Вопросы теории и практики оперативного учета.- М: Финансы, 1972
42. Кармайкл Д. РБенис М. Стандарты и нормы аудита. Перевод с английского.- М: аудит, ЮНИТИ, 1995. 527 с.
43. Касьянова Г. Ю. Документооборот в бухгалтерском и налоговом учете. Книга 4. М: Информцентр XXI века, 2001. - 480 с.
44. Касьянова Г. Ю. и др. Документооборот в бухгалтерском и налоговом учете. М: СТАТУС КВО, 1999. - 880.
45. Кирьянова 3. В. Методологические и организационные основы первичного учета. М:
46. Финансы и статистика", 1981. 144 с.
47. Климова М. А. Документооборот в бухгалтерском учете. М: Налоговый вестник, 2002. - 240 с.
48. Ковалева О. В. , Константинов Ю. Я. Аудит. Организация аудиторской деятельности. Методика проведения аудиторской проверки: учебное пособие. М: Приор, 2000. - 272с.
49. Ковалева О. В., Константинов Ю. П. Аудит (на основе нового Плана счетов). Теоретические основы аудита. Методика проведения аудиторской проверки. Методика управленческого аудита. М: Приор, 2002. - 320 с.
50. Кондраков Н. 77. Бухгалтерский учет. М: ИНФРА - М, 1999. - 584 с.
51. Копылова JI. Внутренний аудит в системе управления организацией// Финансовая газета, май 1999, № 20 (388), № 21 (389)
52. Крамаровский Л. М. Оценка качества бухгалтерского учета на предприятиях. -М: Финансы и статистика, 1990
53. Кудряев В. А. и др. Организация работы с документами: учебник. 2-е изд. -М: Инфра М, 2001. - 592 с.
54. Кудряев В. А. Организация работы с документами. М: ИНФРА - М, 1998. -575 с.
55. Кузнецова Т. В. Документационное обеспечение управления. М: ИМП, 1998. -96 с.
56. Лабынцев Н. Т. и др. Аудит. Теория и практика: учебное пособие. М: Приор, 2000.-208 с.
57. Лазарева Н. А. Альбом схем, документов и регистров по бухгалтерскому учету. М: Экспертное бюро -М, 1997
58. Лапухин Н. В. Проблемы совершенствования учетной документации. Свердловский институт народного хозяйства, 1987. 48 с.
59. Лещо Ш. Ш. Совершенствовать первичную документацию// Бухгалтерский учет, 1988, №5
60. Лещо Ш. Ш. Учетные документы на новый уровень законности// Бухгалтерский учет, 1990, № 3
61. Луговой В. А. Инвентаризация. Документация. Отчетность: справочник в вопросах и ответах. М: Аудит, 1993
62. Макальская А. К. Внутренний аудит: учебно практическое пособие - М: "Дело и сервис", 2001. - 112 с.
63. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих. М: "Финансы и статистика", 1995. - 304 с.
64. Медведев А.Н. Документальное оформление сделок// Консультант, февраль 2001, №4
65. Международные стандарты финансовой отчетности: практическое пособие. Издание на русском языке. ICAR Publishing, 2000. - 182 с.
66. Методические указания о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации». Приказ Министерства Финансов РФ № 60н от 28.06.2000
67. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. Приказ Министерства РФ № 49 от 13.06.95
68. Монтгомери и др. Аудит. М: "ЮНИТИ", 1997. - 542 с.
69. Налоговый кодекс РФ, ч.1 и 2
70. Наринский А. С. Организация бухгалтерского учета на промышленных предприятиях: учебное пособие. М: ЛФЭМ. 1984
71. Нитецкий В. В. и др. Практикум аудита в организациях (с использование нового Плана счетов. М: Дело, 2002. - 456 с.
72. О рекомендациях по применению учетных регистров бухгалтерского учета на предприятиях. Письмо Минфина РФ от 24 июля 1992 г. N 59
73. О Шоннеси Дж. Принципы организации управления фирмой. М: ООО "МТ Пресс", 1999.-296 с.
74. Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» Постановление Госкомстата РФ от 18 августа 1998 г. № 88 (ред. от 03.05.2000)
75. Об утверждении порядка применения унифицированных форм первичной учетной документации. Постановление Госкомстата РФ от 24 марта 1999 г. №20
76. Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» Постановление Госкомстата РФ от 11 ноября 1999 г. № 100
77. Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № ИНВ-26 «Ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией» Постановление Госкомстата РФ от 27 марта 2000 г. № 26
78. Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» Постановление Госкомстата РФ от 6 апреля 2001 г. № 26
79. Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № АО -1 «Авансовый отчет»» Постановление Госкомстата РФ от 1 августа 2001 г. № 55
80. Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» Постановление Госкомстата РФ от 25 декабря 1998 г. № 132
81. Овсийчук М. Ф. Аудит. Организация. Методика проведения. М: ТОО «Интелтех», 1996.- 151 с.
82. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Приказ Министерства финансов РФ № 94н от 31.10.2000
83. Подольский В. И. Аудит. М: "ЮНИТИ", 1997. - 432 с.
84. Подольский В. И. Комментарий к федеральному закону «Об аудиторской деятельности» (постатейный). М: Современная экономика и право, 2002. -112 с.
85. Подольский В. К. Щербакова К С. Использование базы данных бухгалтерии при проведении аудита// Аудиторские ведомости, 2000, № 1
86. Полисюк Г. Б. и др. Аудит предприятия. М: Экзамен, 2000. - 352 с.
87. Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99. Приказ Министерства финансов РФ № 43н от 06.07.99
88. Положение по бухгалтерскому учету "Учет имущества и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" ПБУ 3/2000. Приказ Министерства финансов РФ № 2н от 10.01.2000
89. Положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика предприятия" ПБУ 1/98. Приказ Министерства финансов № 60н от 09.12.98
90. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99. Приказ Министерства финансов РФ № 32н от 06.05.99
91. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99. Приказ Министерства финансов РФ № ЗЗн от 06.05.99
92. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01. Приказ Министерства финансов РФ № 44н от 09.06.01
93. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000. Приказ Министерства финансов РФ № 91 н от 16.10.2000
94. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01. Приказ Министерства финансов РФ № 26н от 30.03.01
95. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Приказ Министерства финансов РФ № 34н от 29.07.98
96. Пятенко С. В. Организация работы аудитора и консультанта: учебно -практическое пособие. М: ФБК - Пресс, 2001. - 376 с.
97. Ремизов Н. А. Яравила (стандарты) аудиторской деятельности: Все 38 стандартов. 2-е изд. М: ФБК - Пресс, 2001. - 448 с.
98. Романов А. Н., Одинцов Б. Е. Компьютеризация аудита. М: аудит, ЮНИТИ, 199. - 336 с.
99. Скобара В. В. Аудит. Методология и организация. М: "Дело и сервис", ^ 1998.-576 с.
100. Смышляева С. В. Типичные бухгалтерские ошибки: практика их выявления и исправления. Анализ последствий. М: МЦЭФР, 2001. - 268 с.
101. Сотникова Л. В. Внутренний контроль и аудит. М: Финстатинформ, 2001. -239 с.
102. Сотов П. В., Тихомиров А. Н. Делопроизводство. М: Проспект, 1999. - 80 с.
103. Стандарты аудиторской деятельности: учебное пособие. М: Инфра - М, * 2000.-312 с.
104. СтепанчукН. Первичная документация в бухгалтерском учете// Экономика и жизнь. Бухгалтерское приложение, май 1999, № 21
105. Суйц В. П. и др. Аудит: общий, банковский, страховой. Учебник. М: Инфра -М, 2001.-556 с.
106. Терехов А А., Терехов М. А. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология. М: Финансы и статистика, 1998. - 208 с.
107. Терехов А. А. Аудит. Перспективы развития. М: Финансы и статистика, 2001. -560 с.
108. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» М: Приор, 2001
109. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» № 129 ФЗ от 21.11.96.
110. Шаталов С. Д. Комментарий к НК РФ части второй (постатейный). Учебное пособие. М: МЦФЭР, 2001. - 811 с.
111. Шеремет А. Д., Негашев Е, В. Методика финансового анализа. М:Инфра -М, 1999.-208 с.
112. Шишкин А. К., Микруков В. А., Дышкант И. Д. Учет, анализ, аудит на предприятии: учебное пособие для вузов. М: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 496 с.
113. Шуремов В.П., Умнова В. К, Воропаева Т. В. Автоматизированные информационные системы бухгалтерского учета, анализа, аудита: учебное пособие. М: Перспектива, 2001. - 363 с.