Организация и методика проведения аудиторской проверки несостоятельных предприятий

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Кобозева, Надежда Васильевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

241

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Кобозева, Надежда Васильевна

Введение
Глава 1. Анализ организациибухгалтерскогоучета и контроля на несостоятельном предприятии
1.1.Банкротствокак особая стадия деятельности предприятия
1.2. Ведение бухгалтерского учета иналогообложениена 24 несостоятельном предприятии
1.3. Составление промежуточной иликвидационной43 отчетности
1.4. Основные направления организации финансового 48 контроля в условияхбанкротствапредприятия
Глава 2. Методические основы организацииаудиторскойпроверки предприятий - банкротов
2.1. Роль и значение стандартов дляпроведенияаудиторской 57 проверки
2.2. Основные элементы методики проведения аудиторской 79проверкинесостоятельных предприятий
2.3.Организацияфинансового анализа в условиях 87 банкротства
Глава 3.Методикапроведения аудиторской проверки 101 предприятия в ходеконкурсногопроизводства
3.1. Нормативное обеспечение ипланированиеаудиторской 101 проверки
3.2. Проведениеаудиторскихпроцедур по существу
3.3. Финансовый анализ в ходе конкурсного производства
3.4. Типовые ошибки и нарушения 152 Заключение 155 Список использованной литературы 159 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организация и методика проведения аудиторской проверки несостоятельных предприятий"

Актуальность темы исследования. Рыночные отношения, начавшие активно развиваться в России в конце XX в., принесли не только экономическую свободу, многообразие организационно-правовых формхозяйствованияи возможность ведения предпринимательской деятельности с целью извлеченияприбылии ее целесообразного распределения, но и ряд негативных моментов, связанных с нестабильностью и неустойчивостью ряда субъектов финансово-хозяйственной системы. Массоваяприватизацияпредприятий в 90-е гг. XX в. не всегда приводила к появлению эффективныхсобственников, т. к. многими не были освоены современные методы управления, основымаркетинга, управленческие системы.
Вступление экономики России в рыночные отношения, открытие отечественного рынка дляимпортазарубежных товаров поставило ряд российских организаций в сложное финансовое и экономическое положение, что вызвало появление нового понятия — «несостоятельность» (банкротство).
Волнабанкротствбыла подстегнута дефолтом 1998 г., в результате чего количество судебных решений о признании должниковбанкротамирегулярно увеличивалось: 4 747 (1998 г.), 8 299 (1999 г.), 15 143 (2000 г.) (Приложение 1). В период с 2004 г. по 2006 г. наблюдался устойчивый рост количества решений о признании должников банкротами и открытииконкурсногопроизводства: 2004 г. - 9 390; 2005 г. - 13 963, что на 48,7 % выше уровня 2004 г.; 2006 г. - 76 447, что превысило показатели 2005 г. в 5,5 раз. Некоторое снижение количества банкротств, связанное с относительной стабилизацией экономики, наблюдалось в 2007 г. - 19 238, что в 4 раза ниже уровня 2006 г [93]. Глобальный экономическийкризис, захлестнувший мировую экономику в 2008 г., дает основаниеаналитикампрогнозировать резкое снижение конкурентоспособности и финансовой устойчивости ряда предприятий, следствием чего явится новая волна банкротств.
В связи с этим особенно актуальной становится проблема организации эффективного финансового контроля в организациях в ходе процедурбанкротства, способствующего, с одной стороны, преодолениюкризисныхявлений или смягчению их влияния на результаты деятельности организаций, с другой стороны, при отсутствиирезервоввосстановления платежеспособности, удовлетворению экономических интересовкредиторов, что в свою очередь способствует осуществлению структурных преобразований в национальной экономике в целом и создает условия дляперераспределениякапитала от нерентабельных производств в иные сферы экономики. Особое значение в условиях банкротства приобретаетаудиторскийконтроль, целью которого является выражение мнения о полноте и достоверностибухгалтерской(финансовой) отчетности, соответствии хозяйственных операций и их отражения вбухгалтерскомучете требованиям законодательства, а также — проведение на основании бухгалтерской (финансовой)отчетностифинансового- анализа и обоснование предложений по целесообразности завершения конкурсного производства, прекращению производства по делу о несостоятельности
Степень разработанности темы исследования. До настоящего времени комплексные исследования теоретико-методических и организационно-практических аспектов организацииаудиторскойпроверки в условиях банкротствааудируемоголица отсутствуют. В существующих работах похозяйственнойдеятельности несостоятельных предприятий в основном рассматриваются отдельные вопросы организациибухгалтерскогоучета и анализа финансового положения предприятий-банкротов. Недостаточная разработанность этих вопросов в значительной мере снижает эффективностьантикризисногоуправления на несостоятельном предприятии.
Для решения вышеозначенной проблемы необходима разработка научно обоснованной концепции и информационно-методического обеспечения организации аудиторской проверки несостоятельных предприятий.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является исследование теоретических, организационно-методических положений побанкротствупредприятий и разработка методики аудиторской проверки предприятия в условиях банкротства.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие научные и практические задачи: определить основные направления организации финансового контроля в условиях банкротства предприятия с целью поиска путей повышения эффективности контрольных процедур;
- исследовать основные этапы развития и современное состояние законодательства, регулирующего правоотношения, возникающие в связи с несостоятельностью (банкротством) должника в контексте решаемых задач и роли, отводимой финансовому контролю; систематизировать сложившиеся подходы к организации бухгалтерского учета иналогообложенияна несостоятельном предприятии; проанализировать особенности составления бухгалтерской отчетности на предприятии в условиях банкротства;
- сформулировать основные элементы методики аудиторской проверки предприятия-банкрота в ходе конкурсного производства;
- определить нормативную базу и источники информации для организации аудиторской проверки предприятия-банкрота.
Область исследования. Исследование соответствует п. 2.1. «Методология и технологияаудита» специальности 08.00.12 — «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта научных специальностейВАКМинобрнауки РФ.
Предмет исследования. Предметом исследования являются теоретические положения и организационно-методические подходы к организации аудиторской проверки несостоятельного предприятия в ходе процедур банкротства.
Объект исследования. Объектом исследования избрана профессиональная деятельностьаудиторскихорганизаций и индивидуальных аудиторов по организации аудиторской проверки на предприятии в условиях банкротства.
Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов, раскрывающие проблемы теории и методологии банкротств, бухгалтерского учета, анализа и аудита в условиях несостоятельности.
В исследовании использованы работы в области теоретико-методологических, правовых иорганизационныхаспектов процедур банкротства следующих авторов: Г.Б.Юн, В.В. Григорьев, Ю.А. Воронова, Е.П.Жарковская, Б.Е.Бродский.
Исследование теоретических и организационно-методических вопросов учета, анализа и аудита прибанкротствепроводилось с использованием работ ведущих ученых: С.Г.Байкиной, К. В. Балдина, А.П.Бархатова, H.A. Бреславцевой, В.В. Белугиной, С.Н.Галдицкой, JI.B. Донцовой, И.Г. Кукукиной, С. Е.Кован, О.С. Макоева, H.A. Никифоровой, В. И.Подольского, JI. В. Сотниковой, А. Д.Шеремета, JI.3. Шнейдмана, Г.В. Федоровой, М.Б.Чирковойи др.
Диссертационная работа базируется на основных положениях действующего законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актах Правительства РФ, Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития РФ, других министерств и ведомств, а также федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности.
Методологической базой работы являются общенаучные принципы и методы исследования, предполагающие изучение экономических отношений и явлений в их развитии и взаимосвязи: приемы трансформации, аналогии, экономического анализа, системного, ситуационного, концептуального, логического и комплексного подхода к оценке экономических явлений и процессов.
Научная новизна исследования состоит в обосновании и разработке современных подходов к организации аудита на предприятии в условиях банкротства.
В диссертации сформулированы и обоснованы следующие новые научные положения, выносимые на защиту: создана комплексная методика проведения внешней аудиторской проверки в ходе конкурсного производства, включающая совокупность тестов внутреннего контроля и систему аудиторских процедур по существу. Данная методика может быть использована для созданиявнутрифирменногостандарта при проведении аудита финансово несостоятельных предприятий; разработан общий план и программа проведения аудиторской проверки в ходе конкурсного производства, включающие контрольные процедуры по формированиюконкурсноймассы; контролю за ведением бухгалтерского учета; анализу финансового состояния должника; оценке имущества должника; контролю за составлением промежуточной иликвидационнойотчетности; предложена совокупность проверочных процедур, проводимых с целью получения аудиторских доказательств в отношении надлежащей организацииинвентаризациии оценки имущества, бухгалтерского учета и составления отчетности в ходе конкурсного производства. разработаны формы рабочих документов для отражения содержания аудиторских процедур и их результатов в ходе аудиторской проверки предприятия в условиях конкурсного производства; систематизированы типичные ошибки и нарушения, характерные для предприятий-банкротов в ходе конкурсного производства; обобщены существующие подходы к проведению финансового анализа деятельности предприятия в условиях банкротства, сформулированы его цели в ходе всех процедур банкротства, предложена методика его проведения в ходе конкурсного производства.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования рекомендаций по разработке и применению методики аудиторской проверки предприятий в условиях банкротства в деятельности аудиторских организаций и индивидуальныхаудиторов. Применение предлагаемых методических подходов позволитаудиторскиморганизациям и индивидуальным аудиторам эффективнее проводить внешнийаудитпредприятия в условиях банкротства.
Предлагаемые концептуальные подходы и методические решения могут служить основой для создания комплексной методики аудиторской проверки предприятий в условиях банкротства.
Внедрение результатов исследования в практическую деятельность позволит:
- повысить надежность и качество аудиторских услуг в условиях банкротства аудируемого лица;
- снизитьаудиторскиериски при проведении аудиторской проверки несостоятельных предприятий;
- обеспечить дополнительные гарантии достоверности результатов внешнего аудита предприятия-банкрота для кредиторов и другихзаинтересованныхпользователей.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях, организованных Всероссийским заочным финансово-экономическим институтом в 2006 г., 2008 г., 2009 г.
Методика аудиторской проверки предприятия в ходе конкурсного производства передана и внедрена в практическую деятельность аудиторских организацийОООКонсалтинговая компания «Аудит Оценка Плюс», ООО «РК-аудит» и служит базой для адекватногопланированияаудиторских проверок, специальных аудиторских заданий и сопутствующихаудитууслуг, а также включена в состав комплекса внутренних стандартов этих аудиторских организаций. Отдельные результаты исследования внедрены в практическую деятельность специализированной организации по работе с предприятиями-банкротами ООО «Тульский институт проблем управления». Практическое использование результатов исследования подтверждено справками о внедрении.
Полученные результаты могут применяться при разработке комплекса учебно-методических материалов по дисциплине «Аудит» в системе высшей школы, аттестации и повышении квалификации аудиторов, при подготовке арбитражных управляющих.
Публикации. Основные результаты исследования нашли отражение в 10 печатных работах общим объемом 2,9 пл., в том числе 5 работ опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Работа содержит 11 таблиц, 31 приложение. Материал диссертации изложен на 241 странице, в том числе приложения - 72 страницы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Кобозева, Надежда Васильевна

Выводы по результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующихплатежеспособностьи сделок должника.
Вывод Условие
О наличии признаков преднамеренногобанкротстваЕсли руководителем должника, индивидуальнымпредпринимателемили учредителем (участником) должника совершалисьсделкиили действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям деловогооборота, которые стали причиной возникновения или увеличениянеплатежеспособностидолжника.
Об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Если арбитражным управляющим не выявлены соответствующие сделки или действия.
О невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства Отсутствие документов, необходимых для проведения проверки.
Систематизируя результаты первого и второго этапов анализа наличия признаков преднамеренного банкротства можно сделать следующие выводы (табл. 4).
Заключение
Институт банкротства — явление относительно новое для российской экономики, вызванное к жизни начавшими активно развиваться в конце XX столетия рыночными отношениями. Как показывают результаты анализа статистикабанкротств, в период с 2004 г. по 2006 г. наблюдался устойчивый рост их количества, а глобальный экономическийкризис, начавшийся в 2008 году, позволяетаналитикампрогнозировать их последующее увеличение. В свете этих тенденций вопросы организации финансового контроля на несостоятельных предприятиях становятся особенно актуальными.
Федеральным законом № 307-ФЭ «Обаудиторскойдеятельности» предусмотрены две группыаудиторскихстандартов: федеральные стандарты и стандартысаморегулируемыхорганизаций аудиторов. Анализ федеральных стандартов аудиторской деятельности показывает, что их значение для проведения аудиторской проверки заключается в том, что они способствуют обеспечению повышению ее качества, внедрению в практикуаудитановых научных достижений, определяют действияаудиторав конкретных ситуациях.
Поскольку в современной России продолжается процесс разработки федеральных стандартов поаудитуи нет разработанных в национальном масштабе методик по применению стандартов, особую актуальность приобретает разработкавнутрифирменныхстандартов по планированию, ведению рабочей документации, оформлению документов, представляемыхклиентам, по ведению архива рабочей документации как в виде бумажных документов, так и на электронных носителях и методик по осуществлению аудита отдельных участков финансово-хозяйственной деятельности.
Создание внутрифирменных стандартов аудита призвано способствовать повышению качества аудиторских услуг. Их применение позволяет соблюдать требования законодательства, снижатьтрудоемкостьработ в ходе аудиторской проверки, оптимизировать организацию проведения аудита и содействовать снижениюаудиторскогориска.
Важную роль в системе внутрифирменных стандартов аудиторских организаций, оказывающих услуги несостоятельным предприятиям, являются стандарты, содержащие методику организации аудиторской проверки в условиях банкротства. Создание такой методики призвано подготовить комплексное методическое, теоретическое, информационное иорганизационноеобеспечение проведения аудиторской проверки с целью понимания всеми сотрудниками ее сущности.
Действующим законом обанкротствепредусмотрено пять процедур: наблюдение, финансовоеоздоровление, внешнее управление, конкурсное производство,мировоесоглашение. Как показали приведенные во введении результаты анализа статистики банкротств, наиболее часто применяемой в российских условиях является процедураконкурсногопроизводства. В связи с этим и исходя из практической востребованности методика аудиторской проверки была разработана нами именно для процедуры конкурсного производства.
К специфическимхозяйственнымоперациям, возникающим исключительно в ходе конкурсного производства, относятся формирование, оценка, учет и реализацияконкурсноймассы, удовлетворение требований кредиторов, а также -учет внеочередных расходов, связанных с ведением конкурсного производства. Кроме того, в ходе процедуры конкурсного производства особое значение приобретает финансовый анализ состояния должника, по результатам которого принимается решение о дальнейшей судьбе предприятия-банкрота: либопродажаимущества, удовлетворение требований кредиторов и ликвидация (при отсутствии возможности восстановить платежеспособность), либо переход к реабилитационной процедуре внешнего управления (при наличии возможности восстановить платежеспособность).
Наличие указанных особенностей обуславливает необходимость разработки методики аудиторской проверки в условиях процедуры конкурсного производства.
Целью аудиторской проверки в ходе конкурсного производства является выражение мнения о полноте и достоверностибухгалтерской(финансовой) отчетности, соответствии хозяйственных операций и их отражения вбухгалтерскомучете требованиям законодательства, а также - проведение на основании бухгалтерской (финансовой)отчетностифинансового анализа и обоснование предложений по целесообразности завершения конкурсного производства, прекращению производства по делу о несостоятельности: ликвидации предприятия либо переходу к внешнему управлению.
При проведении аудиторской проверки, следует выделить ряд задач, решаемых в процессе ее осуществления: 1) контроль за формированием конкурсной массы (проверка корректности включения имущества вконкурснуюмассу, состава имущества, исключенного из конкурсной массы), в т.ч.: а) проведениеинвентаризации(выявление фактического наличия имущества; сопоставлениефактическогоналичия имущества с даннымибухгалтерскогоучета; выявление имущества, принадлежащего предприятию, но не числящегося в учете; проверка правомерности возникновения и корректность отражения в учетеобязательств); б) отражение в бухгалтерском учете результатов инвентаризации; 2) организация бухгалтерского учета расходов, связанных с осуществлением процедуры конкурсного производства,продажиконкурсной массы и расчетов скредиторами; 3) анализ финансового состояния предприятия и обоснование предложений по прекращению производства по делу о несостоятельности: ликвидации предприятия либо переходу к внешнему управлению; 4) проверка обоснованности оценки имущества должника (оценка движимого имущества,балансоваястоимость которого на последнююотчетнуюдату, предшествующую признанию должникабанкротом, составляет менее ста тысячрублей, может быть проведена безпривлечениянезависимого оценщика; прочего имущества - спривлечениемнезависимого оценщика); 7) проверка достоверности данных промежуточной иликвидационнойотчетности.
Основные элементы методики аудиторской проверки предприятийбанкротовв ходе конкурсного производства систематизированы нами следующим образом: 1. Объект аудиторской проверки - несостоятельное предприятие, в отношении которого открытоконкурсноепроизводство: его хозяйственная деятельность,активыи обязательства.
2. Перечень нормативных документов, регулирующих деятельность несостоятельных предприятий и порядок ее отражения в учете и отчетности:
- документы, устанавливающие основныехозяйственныеправоотношения — Гражданский кодекс РФ;
- документы, определяющие особенности деятельности экономического субъекта
- Закон о банкротстве;
- документы, устанавливающие порядок ведения учета и составления отчетности в Российской Федерации — Федеральный закон «О бухгалтерском учете», положения (стандарты побухгалтерскомуучету), План счетов бухгалтерского учета;
- документы, устанавливающие порядокналогообложенияэкономических субъектов - Налоговый кодекс РФ, законодательные акты субъектов РФ и органов местного самоуправления поналогам, действующим на подведомственной им территории, принятые в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
3. Источники получения информации: первичные документы, регистры синтетического и аналитического учета,бухгалтерская, налоговая, промежуточная и ликвидационнаяотчетность.
4. Основные этапы проведения аудиторской проверки.
5.Планированиеаудиторской проверки: составление общего плана и программы аудита.
6. Перечень аудиторских процедур, применяемых в ходе проверки.
7. Проведение финансового анализа состояния предприятиябанкротаи обоснование выводов о целесообразности его дальнейшего функционирования.
8. Типовые ошибки и нарушения.
С учетом вышеизложенного в диссертационной работе разработаны общий план и программа аудиторской проверки, а также систематизирована совокупность аудиторских процедур и результирующих рабочих документов, оформляющих результаты аудиторской проверки в ходе конкурсного производства.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Кобозева, Надежда Васильевна, 2009 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федер. закон от 30 нояб.1994 г. N 51-ФЗ: принят: Гос. Думой РФ 21 окт. 1994 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федер. закон от 26янв. 1996 г. N 14-ФЗ: принят: Гос. Думой РФ 22 дек. 1995 г.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: Федер. закон от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ: принят: Гос. Думой РФ 14 июня 2002 г.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федер. закон от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ: принят: Гос. Думой РФ 16 июля 1998 г.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федер. закон от 05 авг. 2000 г. N 117-ФЗ: принят: Гос. Думой РФ 19 июля 2000 г.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3: принят: Гос. Думой РФ 24 мая 1996 г.
7. Обаудиторскойдеятельности: Федер. закон от 30 дек. 2008 г. N 307-Ф3: принят: Гос. Думой РФ 24 дек. 2008 г.
8. О несостоятельности (банкротстве): Федер. закон от 26 окт. 2002 г. N 127-ФЗ: принят: Гос. Думой РФ 27 сент. 2002 г.
9. О несостоятельности (банкротстве)кредитныхорганизаций: Федер. закон от 25 февр.1999 г. N 40-ФЗ: принят: Гос. Думой РФ 18 сент. 1998 г.
10. Обухгалтерскомучете: Федер. закон от 21 нояб.1996 г. N 129-ФЗ: принят: Гос. Думой 23 февр. 1996 г.
11. Об аудиторской деятельности: Федер. закон от 07 авг. 2001г. N 119-ФЗ: принят: Гос. Думой РФ 13 июля 2001 г.
12. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федер. закон от 29 июля 1998 г. N 135-Ф3: принят Гос. Думой РФ 16 июля 1998 г.
13. О несостоятельности (банкротстве): Федер. закон от 08 янв. 1998 г. N 6-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 10 дек. 1997 г.
14. О несостоятельности (банкротстве) предприятий РФ: Закон РФ N 3929-1 от 19 нояб. 1992 г.
15. О мерах поподдержкеи оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур: Указ Президента РФ № 623 от 14 июня 1992 г.
16. Об утверждении методических рекомендаций по составлению плана (программы) финансовогооздоровления: Приказ Минпромэнерго РФ N 57,МинэкономразвитияРФ N 134 от 25 апр. 2007 г.
17. Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренногобанкротства: Постановление Правительства РФ N 855 от 27дек. 2004 г.
18. Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа: Постановление Правительства РФ N 367 от 25 июня 2003 г.
19. Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего: Постановление Правительства Российской Федерации N 299 от 22 мая 2003 г.
20. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий: Постановление Правительства РФ N 498 от 20 мая 1994 г.
21. О Федеральном управлении по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом: Постановление Правительства РФ N 926 от 20 сент. 1993 г.
22. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий: Постановление Правительства РФ N 498 от 20 мая 1994 г.
23. Об утверждении методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структурыбаланса: Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ N 31-р от 12 авг. 1994 г.
24. Об утверждении типовой формы плана финансового оздоровления (бизнес-плана), порядка его согласования и методических рекомендаций по разработкепланов финансового оздоровления: РаспоряжениеФУДНпри Госкомимуществе РФ N 98-р от 05 дек. 1994 г.
25. О Федеральной службе России по делам о несостоятельности и финансовомуоздоровлению: Постановление Правительства РФ N 537от 01 июня 1998 г.
26. О структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ N 651 от 25 мая 1999 г.
27. Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций»: ПриказФСФОРФ N 16 от 23 янв. 2001 г.
28. Об утверждении положения о федеральной службе России по финансовому оздоровлению ибанкротству: Постановление Правительства РФ N 30 от 04 апр. 2000 г.
29. Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности: Постановление Правительства РФ N 696 от 23 сент. 2002 г.
30. Об обеспечении интересов Российской Федерации каккредиторав делах о банкротстве и в процедурах банкротства: Постановление Правительства. Российской Федерации N 257 от 29 мая 2004 г.
31. Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требованийкредиторов: Постановление Правительства Российской Федерации N 345 от 9 июля 2004 г.
32. О ФедеральномАгентствепо управлению государственным имуществом: Постановление Правительства Российской Федерации N 432 от 5 июня 2008 г.
33. Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов: Постановление Правительства Российской Федерации N 345 от 9 июля 2004 г.
34. Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСОN 1)»: Приказ Минэкономразвития РФ N 256 от 20 июля 2007 г.
35. Об утверждении федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)»: Приказ Минэкономразвития РФ N 255 от 20 июля 2007 г.
36. Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)»: Приказ Минэкономразвития РФ N 254 от 20 июля 2007 г.
37. Об утверждении положения по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: ПриказМинфинаРФ N 34н от 29 июля 1998 г.
38. Об утверждении положения побухгалтерскомуучету «Учетная политика организации» (ПБУ1/2008): Приказ Минфина РФ N 106н от 6 окт. 2008 г.
39. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01): Приказ Минфина РФ N 26н от 30 марта 2001 г.
40. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Условные фактыхозяйственнойдеятельности» (ПБУ 8/01): Приказ Минфина РФ N 96н от 28 нояб.2001 г.
41. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99); Приказ Минфина РФ N 32н от 6 мая 1999 г.
42. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99): Приказ Минфина РФ N ЗЗн от 6 мая 1999 г.
43. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» (ПБУ 13/2000): Приказ Минфина РФ N 92н от 16 окт. 2000 г.
44. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учетзаймови кредитов и затрат по ихобслуживанию» (ПБУ 15/2008): Приказ Минфина РФ N 107н от 6 окт. 2008 г.
45. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» (ПБУ 16/02): Приказ Минфина РФ N 66н от 2 июля2002 г.
46. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов поналогуна прибыль» (ПБУ 18/02): Приказ Минфина РФ N 114н от 19 нояб. 2002 г.
47. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовыхвложений» (ПБУ 16/02): Приказ Минфина РФ N 126н от 10 дек. 2002 г.
48. Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению: Приказ Минфина РФ N 94н от 31 окт. 2000 г.
49. О формахбухгалтерскойотчетности организаций: Приказ Минфина РФ от N 67н 22 июля 2003 г.
50. Об утверждении типовой формы реестра требований кредиторов: Приказ Министерства экономического развития иторговлиРоссийской Федерации N 233 от 1 сент. 2004 г.
51. Об утверждении Методических указаний поинвентаризацииимущества и финансовых обязательств: Приказ Минфина РФ N 49 от 13 июня 1995 г.
52.Аудит/под ред. В.И. Подольского. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Аудит, 2008. - 744 с.
53.БайкинаС.Г. Учет и анализбанкротств. / С.Г. Байкина. М.: Издательско-торговаякорпорация«Дашков и К*». 2008. - 220 с.
54.Банкротствопредприятия: анализ, учет и прогнозирование. / К.В. Балдин и.др. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашкови К*», 2008.- 376 с.
55.БархатовА.П. Процедура банкротства: бухгалтерский учет. / А.П. Бархатов, Е.Н.Назарян, А.Н.Малыгина. М.:Маркетинг. 1999. -130 с.
56.БатасоваЕ.О. Совершенствование процедуры внешнего управления какинструментавосстановления платежеспособности предприятия. / Е.О.Батасова. // Экономический анализ: теория и практика.- 2006. № 7
57.БезбородоваТ.П. Учет и анализ основных средств при различных процедурах банкротства. / Т.И.Безбородова. // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 12
58.БелоцерковскийВ.И. Бухгалтерский учет и аудит вкоммерческомбанке. / В.И. Белоцерковский, Е.А.Федорова. М.: Экономика. 2005. - 294 с.
59.БогатаяИ.Н. Стратегический учет собственности предприятия. / И.Н. Богатая. Ростов н/Д: Феникс. 2001. - 320 с.
60.БреславцеваH.A. Банкротство организаций: основные положения,бухгалтерскийучет. / H.A. Бреславцева., О.Ф.СверчковаРостов н/Д.: Феникс. 2007. - 160 с.
61.БровкинаН.Д. Контроль и ревизия / под редакцией М.В. Мельник. / Н.Д.Бровкина. М.:ИНФРА. 2007. - 346 с.
62.ВладимироваГ.А. Налоговые споры с участием организаций-банкротов / Г.А.Владимирова. // Налоговые споры: теория и практика. 2005. - № 1
63.ВоронинаВ.М. Прогнозирование банкротства промышленных предприятий с помощью количественных и качественных методов анализа: проблемы теории и практики. / В.М.Воронина. // Экономический анализ: теория и практика. 2007. -№ 18
64.ВыбороваE.H. Методологические особенности сравнительной диагностики экономического состояния субъектовхозяйствования. / Е.Н.Выборова. // Экономический анализ: теория и практика. 2007. -№ 12
65.ГавриловаВ.Е. Банкротство в России: вопросы истории, теории и практики: учебное пособие. В.Е.Гаврилова-М.:ТЕИС. 2003. 207 с.
66.ГиляровскаяJI.T. Анализ и оценка финансовой устойчивостикоммерческихорганизаций. / JI.T. Гиляровская, A.B.Ендовицкая- М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2006. 159 с.
67. Грохотов А. За банкротство придется отвечать. / А. Грохотов //Консультант. 2007. - № 9
68.ГужвинаО.Г. Учет и анализ банкротств. / О.Г. Гужвина, H.A. Проданова-Ростов н/Д.: Феникс. 2006. 220(2) с.
69.ДонцоваJI.B. Анализ финансовой отчетности. / JI.B. Донцова, H.A.Никифорова-М.: Издательство «Дело иСервис». 2007. 368 с.
70.ЕндовицкийД. А. Факторный анализ степениплатежеспособностикоммерческой организации. / Д. А.Ендовицкий// Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 5
71.ЖаровскаяЕ. П. Антикризисное управление. / Е.П.Жаровская , Б.Е.Бродский, И.Б.Бродский. -М.: Издательство «Омега-JI». 2008.-432 с.
72.ЗвереваA.C. Реализация механизма искусственного банкротства предприятий на практике / А. С. Зверева //Финансыи кредит. 2007. № 20
73.КованС.Е. Практикум по финансовому оздоровлениюнеплатежеспособныхпредприятий» / С. Е. Кован, В.В Мерзлова / под редакцией М.А.Федотовой— М.: Финансы и статистика. 2005. 208 с.
74. Короткова JI.A. Право налоговых органов на предъявление исков о ликвидации организаций (юридических лиц) / JI.A. Короткова // Налоговый вестник. -2004. -№ 1
75. Кожедубова И.И. Предупреждение банкротства организации / И.И. Кожедубова. // Налоговоепланирование. 2004. - № 4
76. Кожедубова И.И. О ликвидации юридических лиц / И.И. Кожедубова, И.Н.Соколова// Налоговый вестник. — 2005. № 2
77.КолосковаО.В. Оценка вероятности банкротства предприятий-заемщиков на основе кластерного анализа / О.В. Колоскова // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 17
78. Комментарий к Федеральному закону о несостоятельности (банкротстве) / под редакцией В.В.Залесского. М. 2006. - 617 с.
79.КукукинаИ.Г. Учет и анализ банкротств / И.Г.Кукукина, И.А. Астраханцева / под редакцией И.Г.КукукинойМ.: Финансы и статистика. 2008.-304 с.
80.КутерМ.И. Бухгалтерский учет в условиях несостоятельности: учеб. пос. / М.И.Кутер, P.A. Тхагапсо Краснодар: Кубанский госуниверситет. 2005. - 204 с.
81.КутерМ.И. Роль инвентаризации в процедурах несостоятельности / М.И. Кутер, P.A.Тхагапсо// Экономический анализ: теория и практика. — 2005. № 19 (52)
82.ЛенскаяА. А. Методическое обеспечение для проведения арбитражными управляющими финансового анализа / A.A. Ленская, Л.Л.Голунова// Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 2(35)
83. Ликвидация организации // Аудит иналогообложение. 2005. - № 1
84.ЛюбушинН. П. Анализ общего и специфичного в понятиях «кризис», «несостоятельность», «банкротство» / Н.П.Любушин, О.И. Опарина // Экономический анализ: теория и практика. — 2007. — № 9
85.ЛюбушинН.П. Анализ методик по оценке финансового состояния организаций / Н.П. Любушин, Н.Э.Бабичева// Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 22
86.МакароваE.H. Анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство»/ E.H. Макарова // Экономический анализ: теория и практика. — 2008. — № 2
87.МакоевО.С. Контроль и ревизия / О.С. Макоев / под ред. В.И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2007. - 256 с.
88.МасловаИ.А. Методы диагностики вероятности банкротства / И.А. Маслова, Н.В.Пчеленок// Управленческий учет. — 2006. № 2
89.МешковP.A. Формирование механизма ликвидации отсутствующих должников с использованием процедуры банкротства / P.A. Мешков // Финансы икредит. 2007. - № 7
90.МинаковаИ. В. Трансакции междунеплатежеспособнымдолжником и кредиторами в условиях расхождения их мотивационных установок/ И. В. Минакова // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 4
91.НикифороваH.A. Анализ в антикризисном управлении / H.A. Никифорова // Финансовыйменеджмент. 2004. - № 6
92.ОвчинниковаТ.И. Дискриминантная модель интегральной оценки финансового положения предприятия / Т.И. Овчинникова и др. // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 9
93. Официальный сайт Высшего арбитражного суда Российской Федерации -режим доступа http: www.arbitr.ru
94. Официальный Министерства финансов Российской Федерации — режим доступа http: www.minfin.ru
95. Оценкабизнеса/ В.Е. Есипов, Г.А.Маховикова, В.В. Терехова. СПб.: Питер. - 2006. - 459 с.
96. Оценка бизнеса / под ред. А.Г.Грязновой, М.А. Федотовой. М.: «Финансы и статистика». — 2004. — 736 с.
97. Пантюшов О.В. Взысканиеналога, штрафа при банкротстве организации / О.В. Пантюшов // Право и экономика. — 2006. № 3
98.ПетроваВ.И. Анализ банкротства организации (диагностика и финансовоеоздоровление) / В.И. Петрова- М.: Маркетинг, 2005
99. Проблемы совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве)/ Попондопопуло В.Ф. // Правоведение. — 2006. — № 3
100.ПчеленокН.В. Зарубежные и российские методики прогнозирования банкротства/ Н.В. Пчеленок, Б.Г.Маслов// Управленческий учет. -2005. — № 5
101.СевостьяноваЕ.В. Трансформация модели бизнес-процесса предприятия при переходе в процедуруконкурсногопроизводства / Е.В. Севостьянова, М.Ю.Колоколов// Управленческий учет. — 2005. № 6
102.СеминаА.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника — юридического лица. Научно-практическое издание / А.Н. Семина — М.: Экзамен. 2003.-123 с.
103.СиваковаМ.Я. Возмещение экспортного НДС в процедуре наблюдения / М.Я. Сивакова // Налоговые споры: теория и практика. 2006. - № 3
104.СиваковаМ.Я. Условия привлечения / М.Я. Сивакова // Налоговые споры: теория и практика. — 2006. № 5,6
105. Анализ финансового состояния неплатежеспособных предприятий./Станиславчик E.H.- М.: «Ось-89», 2006. 176 с.
106.СтрельниковВ.В. Налоговые правонарушения и процедуры банкротства / В.В. Стрельников //Налоговые споры: теория и практика. — 2007. № 1
107.ТхагапсоP.A. Развитие методики формирования промежуточных и заключительныхликвидационныхбалансов / P.A. Тхагапсо // Все длябухгалтера. 2006.- № 11
108.ТхагапсоP.A. Налоговое кредитование — один из факторов предотвращения банкротствахозяйствующегосубъекта / P.A. Тхагапсо // Все для бухгалтера. 2007. № 1
109.ЧайковскаяJI.А. Учет и отчетность в условиях несостоятельности (банкротства): учеб. пос. / JI.A. Чайковская, С.Г. Хозяева. М.: Изд-во Рос.экон. акад. - 2006
110.ЧерноваМ.В. Банкротство. Учет, анализ и аудит вконкурсномпроизводстве / М.В Чернова. М.: Дело и Сервис, 2008. - 256 с.
111.ЧерноваловA.B. «Коузианство» и методологические проблемы экономического анализа института банкротства / A.B. Черновалов // Экономический анализ: теория и практика. -2006. — № 9
112. Черных JI.C. Определение оснований несостоятельности юридического лица / JI.C. Черных // Налоговое планирование. — 2005. № 2
113.ЧирковаМ.Б., Коновалова Е.М., Малицкая В.Б. Учет и анализ банкротств / М.Б. Чиркова, Е.М.Коновалова, В.Б.Малицкая. — М.: Эксмо. 2008. -240 с.
114.ШереметА. Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А. Д.Шеремет, Е.В. Негашев М.: ИНФРА. 2008 - 208 с.
115.ШешуковаТ.Г. Методологические основы выявления неправомерного банкротства: контрольно-аналитический аспект / Т.Г. Шешукова, Т.В.Пащенко// Бухгалтер и закон. 2007. — № 4
116.ФедороваГ.В. Учет и анализ банкротств / Г.В. Федорова — М.: Омега-JI, 2008.-248 с.
117. Хозяева С.Г.,ЧайковскаяЛ.А. Особенности учета расходов при несостоятельности (банкротстве) организации / С.Г. Хозяева, Л.А. Чайковская // Все для бухгалтера. 2006. - № 9
118.ЮнГ. Б. Конкурсное производство / Г. Б. Юн, Ю.А.Воронцова, В. В. Григорьев М.: Дело. 2004. - 432 с.
119. British Household Indebtedness and Financial Stress: A Household Level Picture. Quarterly Bulletin Sector Articles. - Winter 2004 (Report for Bank of England)