Организация учета и внутрихозяйственного контроля материально-производственных ресурсов :На материалах пищевой промышленности

Краткое описание

Год:
2002
Автор научной работы:
Битюкова, Татьяна Анатольевна
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Самара
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
205
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Битюкова, Татьяна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ РЕСУРСЫ КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ
И ИНФОРМАЦИОНННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
1.1. Системный подход к управлению предприятием.
1.2. Роль информационного обеспечения в системе управления предприятием.
1.3. Материально-производственные ресурсы в системе управления предприятием.
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕТА МАТЕРИАЛЬНО
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ ИНТЕГРАЦИИ.
• 2.1. Учетная система и ее составляющие в условиях интеграции.
2.2. Интеграция учета материально-производственных ресурсов на стадии заготовления.
2.3. Интеграция учета МПР на стадии производства и реализации.
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО
КОНТРОЛЯ МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ.
3.1. Общие принципы внутрихозяйственного контроля.
3.2. Внутренний аудит как форма внутрихозяйственного контроля.
3.3. Использование методов внутреннего аудита в системе контроля материально-производственных ресурсов.

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Организация учета и внутрихозяйственного контроля материально-производственных ресурсов :На материалах пищевой промышленности"
Проблема повышения эффективности хозяйствования - важнейшая задача современного этапа развития экономики. В значительной степени ее решение определяется эффективностью использования материально-производственных ресурсов, удельный вес которых в целом по народному хозяйству РФ составляет 30% от общей массы оборотных активов. По предприятиям пищевой промышленности этот показатель значительно выше и колеблется от 65 до 95% .
Залогом успешного функционирования хозяйствующих субъектов в нынешних условиях являются не только массированные инвестиции в производство, но и грамотное управление им. Одной из составляющих стратегии экономического управления предприятием выступает рациональное использование материально-производственных ресурсов, направленное на обеспечение их конкурентоспособности.
Кардинальное изменение внешней среды функционирования предприятий и необходимость адаптации к ней обусловливают потребность в комплексном исследовании организационно-методических подходов к учету и внутрихозяйственному контролю материально-производственных ресурсов и в разработке практических рекомендаций по их совершенствованию.
В изучение данной проблемы внесли большой вклад В.П. Астахов, П.С. Безруких, К. Друри, В.А. Ерофеева, Б.В. Ивашкевич, И.И. Каракоз, Н.П. Кондраков, А.Д. Ларионов, В.И. Макарьева, A.C. Наринский, O.A. Новиков, В.Ф. Палий, П.И. Савичев, Я.В. Соколов, А.Д. Шеремет и многие другие.
Отдавая должное работам вышеназванных экономистов, необходимо отметить, что в них рассматриваются частные вопросы без взаимосвязи между всеми видами учета; это не обеспечивает создания единой интеграционной модели для целей управления материально-производственными ресурсами.
Указанные обстоятельства обусловили актуальность выбранной темы диссертационного исследования и определили его цель и задачи.
Целью диссертационного исследования является разработка научных и практических рекомендаций по созданию интегрированной учетно-информационной системы, адекватной современным условиям управления материально-производственными ресурсами (МПР).
Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи:
-исследовать общеэкономические подходы к системному управлению материально-производственными ресурсами предприятия;
- рассмотреть и уточнить состав и классификацию материально-производственных ресурсов в пищевой промышленности;
- определить роль информационного обеспечения в процессе управления материально-производственными ресурсами;
- обосновать необходимость системного подхода к управлению материально-производственными ресурсами, адекватного современным экономическим условиям;
- разработать организационные основы учетно-информационной системы управления материально-производственными ресурсами в условиях интеграции;
- дать предложения по совершенствованию учета материально-производственных ресурсов на стадиях заготовления, производства и реализации;
- разработать предложения по совершенствованию методики внутрихозяйственного контроля материально-производственных ресурсов.
Предметом исследования явилась совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с организацией информационного обеспечения и внутрихозяйственного контроля материально-производственных ресурсов. Исследование строилось на анализе действующих нормативных положений по тематике диссертационной работы, изучении экономической литературы и использовании фактических материалов предприятий пищевой промышленности г.Самары и Самарской области. В качестве базового предприятия выбрано ОАО "Самарский булочно-кондитерский комбинат".
Методологической основой работы послужили результаты фундаментальных исследований российских и зарубежных ученых в области теории и практики организации учета и внутрихозяйственного контроля МПР.
В работе применен системный подход к исследованию учета, внутрихозяйственного контроля и формированию информации. Учет представлен как информационная система управления материально-производственными ресурсами и основа организации внутрихозяйственного контроля для принятия управленческих решений. В рамках системного подхода использовались методы анализа и синтеза, группировки и сравнения, научной абстракции и моделирования, рас-четно-аналитические методы структурного и динамического анализа.
Эмпирической базой обеспечения доказательности теоретических предложений, достоверности выводов послужили директивные и нормативные документы Правительства РФ, рекомендации, указания, инструкции по вопросам организации бухгалтерского учета и аудита, Международные стандарты учета, оперативные данные, документы и отчетность предприятий пищевой промышленности.
Научная новизна диссертационной работы заключается в постановке, теоретическом обосновании и разработке модели организации учетно-информационной системы материально-производственных ресурсов в условиях интеграции.
В результате проведенного исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты:
- на основе исследования запросов пользователей информации обоснована необходимость интегрированного управления материально-производственными ресурсами, обусловленного изменениями механизма хозяйствования предприятий;
- уточнены состав и классификация материально-производственных ресурсов применительно к особенностям пищевой промышленности;
- определены основные направления повышения качественных характеристик информации, соответствующих современным требованиям управления;
- разработаны организационные основы учетно-информационной системы материально-производственных ресурсов на основе интеграции видов учета;
- обоснованы и даны предложения по совершенствованию учета операций по заготовлению, производству и реализации материально-производственных ресурсов;
- разработаны рекомендации по повышению эффективности внутрихозяйственного контроля материально-производственных ресурсов.
Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке рекомендаций по интегрированию учетных процедур материально-производственных ресурсов для предприятий пищевой промышленности. Научные выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для целей совершенствования информационного обеспечения управления материально-производственными ресурсами. Реализация предложенных рекомендаций по интегрированию учетных процедур позволит унифицировать учет материально-производственных ресурсов, структуру документации и документооборот в целом, что, в свою очередь, сократит трудоемкость учетного процесса. Это обеспечит целостность учетной системы и даст возможность удовлетворить интересы всех пользователей в получении необходимой информации о материально-производственных ресурсах.
Основные выводы и рекомендации диссертационного исследования обсуждались и получили одобрение на Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых "Социально-экономические приоритеты регионального развития" (Самара, 2001), на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Самарской государственной экономической академии по итогам НИР за 1998-2002 гг.
Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 7 работах общим объемом 8,2 п.л. (авт. - 4,9 п.л.).
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Список литературы

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Битюкова, Татьяна Анатольевна
Выводы о влиянии внутреннего аудита на определение риска системы внутреннего контроля и аудиторского риска. При необходимости корректировка сформированных расчетов риска
Документирование выполненных процедур оценки внутреннего ■ аудита МПР
Рис. 3.3. Оценка эффективности работы внутреннего аудита
3.3. Использование методов внутреннего аудита в системе контроля материально-производственных ресурсов
Одной из наиболее значимых статей бухгалтерского учета с позиции проведения аудита предприятия являются материально-производственные ресурсы. Если их удельный вес составляет больше 5% валюты баланса, то, руководствуясь правилами определения материальности (существенности) в аудите, им следует уделить особое внимание. "Зачастую финансовый результат деятельности всего предприятия напрямую зависит от решения вопросов по закупке и доставке материалов. Кроме того, ошибки, допускаемыё в учете, ведут к неправильному формированию себестоимости готовой продукции, к искажению финансового результата, налогооблагаемой прибыли" [22, с. 12].
Аналитическая информация о наличии МПР, закупке материалов, товаров, их движении, выпуске готовой продукции необходима для обеспечения контроля за их сохранностью и принятия оптимальных управленческих решений.
Аудиторская проверка материально-производственных ресурсов позволяет минимизировать риск наличия существенных ошибок в бухгалтерской (финансовой) отчетности. При значительном удельном весе МПР в структуре активов предприятия внешнему аудитору бывает достаточно сложно охватить все виды МПР и провести детальную проверку. При наличии правильно организованной системы внутреннего контроля и отдела (службы) внутреннего аудита по проверке МПР внешние аудиторы могут использовать их результаты работы, что позволит в определенной мере сократить продолжительность обязательной проверки (в установленных законом случаях) и, как следствие, сократить расходы предприятия на ее проведение.
Работу внутреннего аудита в части контроля за МПР, в отличие от внешнего, целесообразно строить с учетом циклов закупки, производства, реализации. Границы внутреннего аудита в данном случае будут шире, чем при внешнем. Это объясняется тем, что внешний аудит (особенно финансовой отчетности) нацелен на проверку свершившихся фактов хозяйственной деятельности, их отражение в системе бухгалтерского и налогового учета, соответствие нормам действующего законодательства, правильности документального оформления, следовательно, интересы качественного управления практически не затрагиваются (если только это не инициативный аудит, проводимый со специальными целями).
При проверке материально-производственных ресурсов по стадиям можно выделить общие и специфичные моменты. Так, несмотря на общность основных методов получения аудиторских доказательств, цели и источники будут специфичными (табл. 3.2).
Заключение
Исследование вопросов учета и контроля материально-производственных ресурсов в современных условиях хозяйствования позволило автору сделать ряд выводов и разработать конкретные рекомендации, связанные с совершенствованием их учета и организацией внутрихозяйственного контроля процессов заготовления, производства и реализации.
1. Разработке рекомендаций по совершенствованию учета и внутрихозяйственного контроля материально-производственных ресурсов предшествовало изучение функций управления. В настоящее время отсутствует единый подход к определению сущности и классификации функций управления, что предопределяет и наличие разнообразных признаков, положенных в основу классификации. В диссертации с критических позиций рассмотрены имеющиеся по данному вопросу точки зрения и сделан вывод, что набор основных функций должен охватывать все виды деятельности по осуществлению управленческого цикла. На всех стадиях кругооборота средств управление осуществляется с использованием следующих основных функций: планирования, организации, учета, контроля, анализа и регулирования.
В диссертационной работе исходя из целевой установки подробно рассмотрены только две функции - учет и контроль.
2. Исследование показало, что все функции управления имеют две общие характеристики: все они требуют принятия решений и для всех необходима коммуникация, обмен информацией, чтобы получить информацию для принятия правильного решения и сделать это решение понятным для всех. Коммуникации и принятие решений часто называют связующими процессами, благодаря им обеспечивается целостность и взаимодополняемость функций управления.
Оптимальность процесса управления конкретным объектом с целью предотвращения нежелательных тенденций предполагает интегрированный подход к взаимодействию всей совокупности функций управления путем своевременного научно обоснованного воздействия на процессы, в нем протекающие. Одним из условий решения этой проблемы является построение информационной модели управления предприятием, т.е. создание надлежащего информационного обеспечения в направлении интеграции информационных потоков для формирования на этой основе интегрированной системы обработки данных.
3. Изучение проблем построения систем управления показало, что, понимая под управлением материально-производственными ресурсами процесс воздействия на исследуемый объект всех заинтересованных служб предприятия, невозможно его решить без создания рационального информационного обеспечения, представляющего собой динамическую систему, связанную с получением, оценкой, переработкой данных для целей удовлетворения интересов пользователей, принимающих управленческие решения. Именно информационное обеспечение выступает важнейшим фактором обоснованности принимаемых решений, способствующих эффективности функционирования системы в целом.
4. В диссертации рассмотрены и проанализированы различные определения понятия "информация". Для установления ее роли в системе управления приведены качественные характеристики. Мнения в определении информации различны, но при этом присутствуют получатели информации, вне зависимости от форм представления и понимания ее основного содержания. Информация существует в системе и является связующим звеном между наблюдателем и объектом при наличии задачи управления, определяющей отношения наблюдателя к объекту. Роль информации в процессе управления двойственна: с одной стороны, постоянное ее увеличение создает трудности в управлении ею, с другой стороны, по мере роста объема информации увеличиваются возможности совершенствования производства.
5. Как показало исследование, происходящие в экономической деятельности предприятия интеграционные процессы выдвигают повышенные требования к составу информации, формируемой в процессе производственно-хозяйственной деятельности. В работе качественные характеристики учетноэкономической информации определены в соответствии с запросами разных пользователей, что определяет уровень ее полезности, а именно: адресности, оперативности получения, достаточности, аналитичности при условии обязательного соблюдения принципа экономичности.
Анализ запросов различных групп пользователей позволил сделать вывод, что каждая из них, в зависимости от поставленных задач, предъявляет собственные требования к информационному обеспечению, используя данные различных подсистем учета.
В диссертации исследовано влияние организационной структуры управления предприятия на информационное обеспечение учета материально-производственных ресурсов, которое основывается на иерархии внутренних звеньев в составе общей структуры управления. На основе исследования делается вывод - чем более разветвленной является система звеньев управления, тем многообразнее информационные связи между ними, а следовательно, больше объем обращающейся информации, запрашиваемой внутренними пользователями.
С целью совершенствования системы управления материально-производственными ресурсами в диссертации анализируются потоки информации и обосновывается необходимость создания интегрированной системы формирования и обработки данных, удовлетворяющей информационные запросы пользователей.
В работе делается вывод, что при решении задач по обеспечению полной информационной совокупности об исследуемом объекте возникает необходимость интегрирования всех видов учета как технически (на уровне документации), так и организационно на новой информационной и методологической основе.
6. Исследование функций учета позволило уточнить понятие интеграции учета. При построении организационной структуры управления практически невозможно создать систему, где каждый орган выполнял бы только одну четко определенную функцию, сложно отграничить одну функцию от другой, так как для оптимального функционирования хозяйствующего субъекта все функции управления должны быть рационально взаимозадействованы. Только интегрированный подход ко всей совокупности функций управления может обеспечить оптимальный процесс управления конкретным экономическим субъектом.
Понимая под интеграцией учета реализацию целого комплекса взаимосвязанных задач при сохранении автономного значения и используемых методов каждым из видов учета в системе, следует иметь в виду, что благодаря интеграции учетная система может дать качественно новые характеристики исследуемого объекта по сравнению с возможностями, заложенными в каждом из них. Из общности цели, для решения комплексного воздействия на объект управления, каковым являются материально-производственные ресурсы, возникает необходимость интеграции всех видов учета в единую систему. При этом неправомерно указание на определяющее значение какого-либо из видов учета, так как комплексное воздействие предполагает и соответствующий комплексный подход к построению системы учета.
Таким образом, интегрированную систему учета материально-производственных ресурсов необходимо рассматривать как единую информационную систему, состоящую из трех взаимосвязанных целевых подсистем: бухгалтерского (финансового), налогового и управленческого учета. Благодаря интеграции, автором диссертации получены новые характеристики исследуемого объекта по сравнению с возможностями каждого из них.
7. Разработке рекомендаций по совершенствованию учета материально-производственных ресурсов по стадиям производственного процесса предшествовало рассмотрение их сущности, состава и роли. Современный этап развития экономики России и присущие ему рыночные отношения предполагают качественно новый подход к эффективному хозяйствованию субъектов, повышению их конкурентоспособности, что достигается путем рационального использования и сбережения всей совокупности ресурсов.
Важная роль в решении этой задачи принадлежит повышению эффективности использования материально-производственных ресурсов, доля которых в структуре оборотных активов в целом по народному хозяйству составляет значительный удельный вес, а по исследуемой отрасли - доминирующий.
Под материально-производственными ресурсами понимается ресурсная часть оборотного капитала, имеющая материально-вещественную форму и связанная со всеми стадиями производственно-хозяйственной деятельности.
8. Исходя из целевой установки диссертационного исследования, а также в связи с большим разнообразием номенклатуры используемых материальных ценностей в диссертации уточнена классификация материально-производственных ресурсов в соответствии с информационными запросами основных групп пользователей по стадиям производственно-хозяйственной деятельности.
Изучение состава и структуры материально-производственных ресурсов на предприятиях пищевой промышленности показало, что установленный Планом счетов бухгалтерского учета перечень субсчетов к счету 10 "Материалы" не в полной мере отвечает требованиям управления материально-производственными ресурсами. В устранение отмеченного недостатка предлагается открыть следующие субсчета к счету 10 "Материалы":
- пищевое сырье;
- основные материалы;
- тара и упаковочные материалы;
- горюче-смазочные материалы;
- специальная одежда и обувь;
- вспомогательные материалы;
- прочие.
9. Произведенное исследование показало, что к управлению материально-производственными ресурсами применимы общекибернетические подходы, используемые при изучении систем.
В диссертации определены важнейшие условия системного управления материально-производственными ресурсами, каковыми являются:
- интеграция с общей системой управления;
- комплексность характера формирования управленческих решений;
- учет факторов внешнего и внутреннего порядка;
- многовариантность альтернативных решений, связанных с процессами закупки, производства и реализации материально-производственных ресурсов.
С учетом перечисленных условий автором диссертации определены важнейшие доминанты в системе управления материально-производственными ресурсами, включая процессы заготовления, производства и реализации, а также соответствующий им научно обоснованный подход к информационному обеспечению.
10. В диссертации исследовано документальное сопровождение операций заготовления с точки зрения полезности и достаточности показателей форм первичного учета для всех групп пользователей. Выявлены различия при формировании фактической себестоимости приобретаемых материальных ценностей в рамках бухгалтерского (финансового) и налогового учета в зависимости от источников поступления. Это касается учета процентов за кредитные заемные средства, суммовых разниц и др.
Для устранения данных противоречий рекомендуется изменить установленный порядок формирования фактической себестоимости материальных ценностей в налоговом учете, принимая экономически обоснованным метод, используемый в бухгалтерском учете.
11. В условиях, когда растут масштабы производства, необходимо закупать достаточное количество материалов и товаров. Особое значение при этом приобретает контроль за расходами по доставке и складскими расходами. Для усиления контроля за величиной транспортно-заготовительных расходов и расходов на хранение ценностей предложено ввести в практику бухгалтерского учета отдельный синтетический счет по учету заготовительно-складских расходов 12 "Заготовительно-складские расходы", открыв к нему два субсчета:
12/1- транспортно-заготовительные расходы;
12/2- складские расходы.
12. Применительно к особенностям пищевой промышленности, где данные расходы составляют значительный удельный вес, автором диссертации разработан более детализированный перечень статей аналитического учета к субсчету 12/1. Специфичными в предлагаемой классификации являются расходы по проведению входного контроля качества материалов, расходы по предварительной подготовке сырья и материалов и расходы по содержанию и санитарной подготовке транспорта.
Счет 12/2 "Складские расходы" предназначается для учета расходов по содержанию и эксплуатации складских помещений: амортизации зданий складов и складского оборудования; расходов по содержанию заготовитель-но-складского аппарата организации (без учета затрат на оплату труда работников, занятых погрузо-разгрузочными работами) и др.
13. Для устранения бухгалтерских и налоговых разночтений, а также удовлетворения запросов управленческих служб даны предложения по расширению состава показателей, отражаемых на счетах 15 "Заготовка и приобретение материальных ценностей", 16 "Отклонение в стоимости материальных ценностей" с использованием более разветвленной системы кодов, что позволит значительно увеличить емкость информационной базы системы учета.
Большое внимание в диссертации уделяется разработке рабочего плана счетов предприятия, который, по мнению автора, способен не только учесть индивидуальные особенности хозяйственной деятельности организации, но и обеспечить группировку учетной информации в соответствии с запросами пользователей. Автор полагает, что рабочий план счетов наряду с вопросами бухгалтерского и налогового учета должен содержать и рекомендации для нужд управленческого учета.
14. Ведущая роль в процессе формирования материальных затрат принадлежит организации учета и контроля использования материальнопроизводственных ресурсов в процессе производства и реализации. В общем виде управление материальными расходами в процессе производства должно удовлетворять запросы пользователей бухгалтерского, налогового и управленческого учета и отвечать следующим требованиям:
- четкости классификации материальных расходов по направлениям затрат (элементам и статьям) во взаимосвязи с местами возникновения и центрами ответственности;
- выявлению потерь и возможностей мобилизации резервов по снижению материальных затрат путем применения элементов нормативного учета (соблюдение рецептуры, ГОСТов и ТУ);
- распределению затрат по калькуляционным периодам, в том числе в соответствии с требованиями налогового законодательства.
15. Представленные требования в диссертации преломляются применительно к особенностям технологии и организации в пищевой промышленности, оказывающим влияние на порядок документирования, организацию документооборота и построение учетных регистров.
В результате произведенного исследования выявлены недостатки в организации учета материальных расходов, которые выражаются:
- в отсутствии учета брака;
- низком уровне оперативности информации об использовании материальных ресурсов, а следовательно, в отсутствии действенного контроля со стороны служб предприятия;
- отсутствии систематического выявления отклонений фактических затрат от расчетных;
- отсутствии информации о причинах и виновниках отклонений и др.
Восполняя пробел в организации учета расходов, автор диссертации обосновывает рекомендации по организации учета по местам возникновения затрат и центрам ответственности, каковыми являются бригада, конвейер, поточная линия, технологическая операция, а центром ответственности -бригадир, начальник участка и другие ответственные лица.
Такой подход позволит установить прямую непосредственную связь расходов с технологическим процессом, с выявлением ответственных за их возникновение. Особое внимание в диссертации уделяется учету непроизводительных потерь, которые предлагается классифицировать по следующим признакам:
- стадиям возникновения (заготовление, производство, реализация);
- отношению к нормативам (нормативные и сверхнормативные);
- составу включаемых расходов (одноэлементные и комплексные; формируемые по полной себестоимости или по сокращенной).
В связи с большой номенклатурой используемых материалов важным является порядок оценки потерь. В диссертации подвергается критике действующий порядок учета возвратных отходов и делается вывод о том, что более правильным является вариант их оценки в соответствии с правилами налогового учета. Для учета причин и инициаторов изменений норм разработана более детализированная их номенклатура для предприятий пищевой промышленности.
Учитывая особенности исследуемой отрасли, автором диссертации даны предложения по учету тары, в особенности многооборотной.
В диссертации представлены рекомендации по составу отчетности по использованию материальных ресурсов по технологическим циклам, что будет способствовать оперативности принимаемых решений.
16. Для обеспечения эффективного управления материально-производственными ресурсами необходим контроль. Контроль - это процесс обеспечения достижения организацией установленных целей. Функция контроля может быть реализована на основе информации о функционировании объекта управления. Рыночные условия хозяйствования вызывают потребность совершенствования не только системы учета, но и внутрихозяйственного контроля и выдвигают новые требования к его системе, которые выражаются в необходимости:
- смещения акцента с контроля прошлого на анализ будущего;
- увеличения скорости реакции на изменения внешней среды и непрерывного отслеживания изменений, происходящих во внешней и внутренней средах предприятия;
- выбора такой системы действий, которая позволит обеспечить выживаемость предприятия и избежать кризисных ситуаций.
В диссертации определена сфера применения внутрихозяйственного контроля, она представляется достаточно обширной и включает практически все функции управления, этапы технологического процесса и т.д.
17. Особое внимание в диссертации уделяется построению системы внутреннего аудита, представляющего собой независимую, в определенной мере, деятельность внутри организации по проверке и оценке ее работы с целью выработки рекомендаций, направленных на эффективность использования ресурсов.
Для достижения указанной цели в работе определен перечень основных задач, решаемых системой внутреннего аудита, каковыми являются:
- оценка деятельности организации как в целом, так и каждой из его управленческих структур, включая и центры ответственности по повышению эффективности использования ресурсов;
- прогнозирование экономического развития организации с учетом влияния внешних и внутренних факторов;
- минимизация расходов и потерь по всем стадиям организационного и технологического процесса производства продукции.
Указанный перечень решаемых задач позволяет определять деятельность системы внутреннего аудита как контрольно-аналитическую и информационную, связанную с бухгалтерским, налоговым и управленческим учетом.
Для реализации поставленных задач в диссертации даются предложения об организационных вариантах построения внутреннего аудита, которые зависят от предполагаемого объема работ, структурных особенностей предприятия, территориальной разобщенности, отраслевых особенностей, компетентности специалистов, а также разрабатываемого на каждом предприятии Положения о службе внутреннего аудита.
В работе представлены разные варианты построения этой службы: она может быть самостоятельной структурой с подчинением Совету или директору предприятия; разделена на две составляющие с подчинением контрольно-ревизионного направления главному бухгалтеру, а экспертно-аналитического - генеральному директору или его заместителю по экономическим вопросам; полностью подчинена главному бухгалтеру, с одновременным обособлением ее в структуре бухгалтерской службы.
При всех возможных вариантах организационного построения внутреннего аудита необходимым условием является максимально возможная независимость внутреннего аудита, что позволяет в полной мере решить возложенные на эту службу задачи.
18. В работе рассматриваются методы проведения внутреннего аудита применительно к материально-производственным ресурсам, а также представлены практические рекомендации по проведению внутреннего аудита и определены возможности использования полученных результатов в процессе управления внутренними службами (отделами) и внешними аудиторами.
Практическая реализация предложенных в диссертации рекомендаций по совершенствованию учета и внутрихозяйственного контроля материально-производственных ресурсов будет содействовать изысканию и мобилизации внутренних резервов экономии и рационального использования их. Экспериментальная проверка некоторых рекомендаций подтвердила их экономическую ценность и практическую значимость.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Битюкова, Татьяна Анатольевна, 2002 год
1. Абрамов A.A. Моделирование информационных процессов в системах управления промышленным предприятием. М.: Международная академия информатики, 1997. - 130 с.
2. Адаме Р. Основы аудита. М.: Аудит ЮНИТИ, 1995. - 890 с.
3. Акулин Д.Ю. Себестоимость с точки зрения налогообложения // Налоговое планирование. 2001. - №4. - С. 42-55.
4. Андреев Д.М. Модель аудиторского риска // Аудиторские ведомости. -2001.-№12.-С. 16-22.
5. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.
6. Аренков И.А. Теория и методология принятия маркетинговых решений на принципах бенчмаркинга / Под науч. ред. акад. Г.Л. Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 263 с.
7. Астахов В.П. Бухгалтерский финансовый учет: Учеб. пособие. М.: Март, 2001.-832 с.
8. Астахов В.П. Теория бухгалтерского учета. М.: Экспертное бюро-М, 1997.- 351 с.
9. Аудит в России. Законодательство. Стандарты. М.: Инвест Фонд, 2002.-316 с.
10. Аудит Монтгомери : Пер. с англ./ Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О'Рейли, М.Б. Хирш; Под. ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. -542 с.
11. Аудит: Учеб. для вузов / В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, A.A. Савин, Л.В. Сотникова; Под ред. проф. В.И. Подольского. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.-432 с.
12. Афанасьев Н.В. Логистические системы и российские реформы. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. 251 с.
13. Ашмарина С.И., Татарских Б.Я. Эффективность использования информационных ресурсов промышленных предприятий. Саратов: Изд-во Са-рат. гос. ун-та, 2000. - 206 с.
14. Бабченко A.A., Бабченко Т.Н. Комментарий к новому Плану счетов // Рос. налог, курьер. 2001. - № 1. - С. 35-49.
15. Бабченко Т.Н. Новое в учете материально-производственных запасов // Рос. налог, курьер. 2001. - №12. - С.40-45.
16. Бабченко Т.Н. Новое в учете материально-производственных запасов // Рос. налог, курьер. 2001. - № 13. - С. 40-48.
17. Бабченко Т.Н. Учет материально-производственных запасов // Рос. налог, курьер. 2001. - №5. - С. 49-54.
18. Багиев Г.Д., Аренков И.А. Основы современного маркетинга: Учеб. нагляд. пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. - 116 с.
19. Багиев Г.Л., Новиков O.A. Маркетинг средств производства: Основы планирования, организации и экономики: Учеб. пособие. J1: Изд-во ЛФЭИ, 1991.- 136 с.
20. Бакаев A.C. Налоговый кодекс отменяет бухгалтерский учет? // Рос. налог, курьер. 2001. - № 9. - С. 9-12.
21. Бакаев A.C., Шнейдман Л.С. Современная постановка бухгалтерского учета на предприятии // Бух. учет. 1994. - №8. - С. 13-15.
22. Баранова Я.В. Тестирование учета материалов при проведении аудита // Аудиторские ведомости. 2000. - №11. - С.11-17.
23. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. М.: Филинъ, 2000. - 656 с.
24. Баскин А., Зенкова Г. В условиях меняющейся мотивации хозяйствования. // РИСК. 1996. - №8-9. - С.43-54.
25. Безруких П.С. Организация бухгалтерского учета на предприятии. -М.: Финансы, 1966. 206 с.
26. Белуха Н.Т. Аудит: Учеб. Киев: Знания, 2000. - 320 с.
27. Березова O.A., Зайцев Д.А. Налоговые проверки. М.: Главбух, 1999. - 152 с.
28. Бланк И.А. Управление прибылью. Киев: Ника-Центр, 1998. - 544 с.
29. Богомолов A.M., Голощапов H.A. Внутренний аудит. Организация и методика проведения. М.: Экзамен, 2000. - 192 с.
30. Божко П.Г. Формирование фактической себестоимости материально-производственных запасов // Бух. учет. 2001. - №13. - С.45-49.
31. Брызгалин A.B. и др. Методы налоговой оптимизации / A.B. Брызга-лин, В.Р. Берник, А.Н. Головкин, В.В. Брызгалин. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Аналитика-Пресс, 2001. 176 с.
32. Бурцев В.В. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации. М.: Экзамен, 2000. - 320 с.
33. Бутейкис Н.Г., Жукова A.A. Технология приготовления мучных кондитерских изделий: Учеб. для нач. проф. образования: Учеб. пособие для сред проф. образования. М.: ПрофОбрИздат, 2001. - 304 с.
34. Бухгалтерский учет: Учеб. / П.С. Безруких, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кондраков и др.; Под. ред. П.С. Безруких. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 1996. - 576 с. (Б-ка журн. "Бухгалтерский учет").
35. Бухгалтерский учет: Учеб. / Под ред. А.Д. Ларионова. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. - 392 с.
36. Бюджетная система Российской Федерации: Учеб. / М.В. Романовский и др.; Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. М.: Юрайт, 1999.-621 с.
37. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. пособие / ВЗФЭИ. М.: Финстатинформ, 1999. - 359 с.
38. Виссем X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании): Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. - 228 с.
39. Воронова Е.Ю. Попроцессное калькулирование: добавленные единицы и единицы потерь //Аудитор. 2001. - №9. - С.39-51.
40. Врублевский Н.Д. Управленческий учет издержек незавершенного производства // Бухгалтерия и банки. 2001. - № 11. - С. 22-27.
41. Галкин А.Ф., Огийчук Н.Ф., Войчук Г.И. Теория бухгалтерского учета: Учеб.пособ. для с.-х. вузов. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Статистика, 1976.-296 с.
42. Гильде Э.К., Соколов Я.В. Информационные связи подсистемы АСУ "Бухгалтерский учет". М.: Статистика, 1974. - 110 с.
43. Глушков И.Е. Практический аудит на современном предприятии: Эффективное пособие по практическому аудиту. М.; Новосибирск: КНОРУС ЭКОР, 1997. - 288 с.
44. Годунов A.A. Социально-экономические проблемы управления социалистическим производством. М.: Экономика, 1975. - 133 с.
45. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. - 208 с.
46. Горбунов А.Р. Налоговое планирование и создание компаний за рубежом. М.: Анкил, 2000. - 192 с.
47. Горский Ю.М. Системно-информационный анализ процессов управления. М.: Наука, 1988. - 328 с.
48. Гофман Г.А., Капелюш С.М. Очерки развития форм бухгалтерского учета / Под ред проф. С.К. Татура. М.: Финансы, 1966. - 123 с.
49. Грабова H.H. Теория бухгалтерского учета: Учеб. пособие для средн. с.-х. заведений. М.: Финансы, 1972. - 223 с.
50. Грачева Е.Ю. Финансовое право: Схемы и комментарии: Учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юриспруденция, 1999. - 104 с.
51. Грачева М.В. Анализ проектных рисков: Учеб. пособие для вузов. -М.: Финстатинформ, 1999. 216 с.
52. Грибков А.Ю. Порядок применения учетных цен организациями // Бух. учет. 2001. - №21. - С. 30-36.
53. Гуд Д.О. Банкротство инструмент исполнения денежных обязательств: Практ. пособие. - М.: Приор, 1998. - 112 с.
54. Гурьяков JL Об изменениях порядка уплаты налога на имущество предприятий в связи с утверждением нового плана счетов // Финансовая газета. 2001. - №45. - С. 15.
55. Гуськов C.B. Налоги в экономике предприятий: Учеб. пособие. М.: Изд. Дом "Дашков и К0", 1999. - 116 с.
56. Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты. М.: Современная экономика и право, 2000. - 80 с.
57. Гутцайт Е.М., Островский О.М., Ремизов H.A. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. М.: ФБК ПРЕСС, 2001. - 264 с.
58. Данилевский Ю. Внутренний контроль на предприятии // Финансовая газета. 1997. - №19. - С. 10.
59. Данилевский Ю.А. и др. Аудит: Учеб. пособие / Ю.А. Данилевский, С.М. Шапигузов, H.A. Ремизов, Е.В. Старовойтова. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999. - 544 с.
60. Драгилев А.И., Сезанаев Я.М. Оборудование для производства сахарных кондитерских изделий: Учеб. для нач. проф. образования. М.: ИРПО: Академия, 2000. - 272 с.
61. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / Под ред. С.А.Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994. - 786с.
62. Дубцов Г.Г., Сиданова М.Ю., Кузнецова JI.C. Ассортимент и качество кулинарной и кондитерской продукции: Учеб. пособие для студ. учрежд. сред. проф. образования. М.: Мастерство, 2002. - 240 с.
63. Елисеева И.И., Терехов A.A. Статистические методы в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998. - 176 с.
64. Ерофеев A.A., Поляков А.О. Интеллектуальные системы управления. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. - 264 с.
65. Ерофеева В.А. Учет и контроль использования ресурсов в объединении. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - 176 с.
66. Ерофеева В.А. Учет, информация, управление : прямые и обратные связи. М.: Финансы и статистика, 1992. - 192 с.
67. Ерофеева В.А., Пискунов В.А. Совершенствовать контроль за материальными ресурсами // Бух. учет. 1983. - № 7. - С. 13-15.
68. Ерофеева В.А., Принцева С.А. Бухгалтерский учет и внутренний аудит в системе управления организацией в условиях становления рыночных отношений: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. - 60 с.
69. Жуков В.Н. Учет товарных потерь // Бух. учет. 2001. - № 21. - С. 4246.
70. Жукова О. Учет потерь от порчи продукции и полуфабрикатов собственного производства // Финансовая газета. Регион, вып. 2001. - №48. -С.10-12.
71. Захарьин В.Р. Налоговые последствия применения новых ПБУ //Налоговое планирование. 2001. - №4. - С. 32-42.73.3олотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. -Минск: Полымя, 1997. 145 с.
72. Иванова М.М. Сравнение расходов по главе 25 НК РФ с действующим законодательством (расходы, принимаемые в целях налогообложения) // Налог, вестн. 2001. - № 12. - С. 18-26.
73. Ивашкевич В.Б. Разработка стандартов по учету и аудиту для Российской Федерации // Бух. учет. 1994. - №2. - С. 24-27.
74. Иоффе Я. Планирование промышленного производства. М.: Гос-планиздат, 1948. - 120 с.
75. Исследование потоков экономической информации / Отв. ред. акад. Н.П. Федоренко. М.: Наука, 1968. - 278 с.
76. Истратова М.В. Подготовка к переходу учета доходов и расходов в соответствии с главой 25 НК РФ // Рос. налог, курьер. 2001. - №12. - С. 1226.
77. Караваева И.В. Налоговое регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 215 с.
78. Каракоз И.И. Вопросы теории оперативного учета. Киев: КИНХ, 1965.- 163 с.
79. Каракоз И.И. Основы управления промышленным производством. -М.: Финансы, 1971. 146 с.
80. Каракоз И.И., Савичев П.И. Вопросы теории и практики оперативного учета. М.: Финансы, 1972. - 237 с.
81. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учеб. для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.-350 с.
82. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP . M.: Дело, 1998. - 432 с.
83. Киперман Г.Я., Сурганов Б.С. Популярный экономический словарь. -М.: Экономика, 1993. 694 с.
84. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. - 768 с.
85. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М.:Финансы и статистика, 2000. - 448 с.
86. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) : Учеб. пособие / Сост. и авт. комментариев С.Д. Шаталов. М.: МЦФЭР, 1999. - 638 с.
87. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.- 560 с.
88. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.-640 с.
89. Кондраков Н.П., Краснова Л.П. Принципы бухгалтерского учета: Учеб. пособие. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997. - 192 с.
90. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Анань-кина, C.B. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина, и др.; Под ред. Н.Г. Данилочки-ной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. - 297 с.
91. Королев М.А. Обработка экономической информации на электронных машинах. М.: Экономика, 1964. - 356 с.
92. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. -734 с.
93. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. М.: Дело, 1993. - 192 с.
94. Кузнецов H.A. О развитии фундаментальных исследований по информационному взаимодействию в природе и обществе // НТИ. Сер. 2, Информационные процессы и системы. 1998. - №8. - С. 2-4.
95. Кутер М.И. Бухгалтерский учет: основы теории: Учеб. пособие. М.: Экспертное бюро-М, 1997. - 496 с.
96. Лабынцев Н.Т., Ковалева О.В. Аудит: теория и практика: Учеб. пособие. М.: ПРИОР, 1999. - 208 с.
97. Лачинов В.М., Поляков А.О. Информодинамика или Путь к Миру открытых систем. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. - 432 с.
98. Логистика как форма оптимизации рыночных связей. М.: ИМЭМО РАН, 1996.- 122 с.
99. Лопатников Л.В. Экономико-математический словарь. М.: ABF, 1996. - 703 с.
100. Ю2.Луппиан М.Н. и др. Налоговая система: Конспект лекций / М.Н. Луппиан, А.П. Юдин, Г.А. Астахов, Е.В. Лаптева. СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 2000 . - 64 с.
101. ЮЗ.Маздоров В.А. История развития бухгалтерского учета в СССР (1917 1972 гг.). - М.: Финансы, 1972. - 320 с.
102. Майминас Е.З. К классификации информации в экономике. М.: Экономика, 1965. - Т. 1. - Вып. 4. - 149с.
103. Ю5.Макальская А.К. Внутренний аудит: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело и Сервис, 2000. - 80 с.
104. Юб.Макарьева В.И. Бухгалтерский учет финансовых результатов для целей налогообложения. М.: Налог, вестн., 1999. - 288 с.
105. Макарьева В.И. О составе затрат нэ производство и формировании финансовых результатов // Налог, вестн. 2001. - № 11. - С. 36-42.
106. Макроэкономика / Р. Дорнбуш, С. Фишер. М.: Изд-во МГУ, 1997. -783 с.
107. Ю9.Малькова Т.Н. Древняя бухгалтерия: какой она была? М.: Финансы и статистика, 1995. - 304 с.
108. ПО.Малькова Т.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета: Учеб. пособие. СПб.: Изд. Дом "Бизнес-пресса", 2001. - 336 с.111 .Малявкина Л.И. Учет поступления товаров // Бух. учет. 2001. -№14.-С. 36-42.
109. Медведев А.Н., Медведева Т.В. Практическая бухгалтерия: от создания до ликвидации организации: Учеб.-метод. пособие. М.: ИНФРА-М,1997.- 576 с.
110. Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров (1999): Пер. с англ. / Под ред. О.М. Никифорова М.: МЦРСБУ, 2000. - 699 с.
111. Между народные стандарты финансовой отчетности. М.: Аскери,1998. 1135 с.
112. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с анл. М.: Дело, 1992. - 702 с.
113. Мельник Д.Ю. Налоговый менеджмент. М.: Финансы и статистика,2000. 352 с.
114. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение: Практикум. М.: ИНФРА-М, 2000. - 279 с.
115. Мирошникова П. Комментарий к Положению по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01 // Фин. газ.2001. № 34. - С.13.
116. Митин Б.М. Комментарий к главе 25 "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса РФ // Рос. налог, курьер. 2001. - №9. - С. 18-29.
117. Налоги и налогобложение. 2-е изд. / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. СПб.: Пите