ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНИЙ МЕХАНІЗМ ФУНКЦІОНУВАННЯ СПОЖИВЧОГО РИНКУ ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ

Краткое описание

МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІЗНЕСУ І ПРАВА

На правах рукопису

КУЗІЧКІНА НАТАЛІЯ ІГОРІВНА

УДК 338.439.5:351.82

ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНИЙ МЕХАНІЗМ ФУНКЦІОНУВАННЯ СПОЖИВЧОГО РИНКУ
ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ

08.00.03 –економіка та управління національним господарством

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Булюк Віталій Вікторович,
кандидат економічних наук, доцент

Херсон – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ФУНКЦІОНУВАННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО СПОЖИВЧОГО РИНКУ ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ

10
1.1. Національний споживчий ринок продовольчих товарів: визначення, функції, інфраструктура і фактори формування
10
1.2. Споживча політика та її вплив на формування споживчого ринку продовольчих товарів
25
1.3. Соціальні стандарти і гарантії як елементи споживчої політики продовольчих товарів
39
Висновки до розділу 1 58
РОЗДІЛ 2. СУЧАСНИЙ СТАН МЕХАНІЗМУ ФУНКЦІОНУВАННЯ СПОЖИВЧОГО РИНКУ ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ УКРАЇНИ
61
2.1. Механізм діагностики функціонування споживчого ринку продовольчих товарів
61
2.2. Аналітична підсистема індикаторів споживчого ринку продовольчих товарів
72
2.3. Сучасний стан споживчого ринку продовольчих товарів в Україні 95
Висновки до розділу 2 129
РОЗДІЛ 3. ПЕРСПЕКТИВИ ФУНКЦІОНУВАННЯ СПОЖИВЧОГО РИНКУ ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ УКРАЇНИ
132
3.1. Перспективи розвитку споживчого ринку продовольчих товарів України
132
3.2. Прогнозування стану споживчого ринку продовольчих товарів на основі інтегрального вектору споживчого ринку
163
3.3. Удосконалення організаційно-економічних механізмів споживчого ринку продовольчих товарів
173
Висновки до розділу 3 187
ВИСНОВКИ 191
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 195

ВСТУП

Актуальність теми досліджень. Перший етап становлення в Україні ринкової економіки закінчився і мав певні як позитивні, так і негативні результати, що впливають на стан і функціонування споживчого ринку. До позитивних результатів справедливо віднести формування ринкових структур, прояви здорової економічної конкуренції, початкове збалансування попиту і пропозиції та інші. Серед негативних наслідків першого етапу становлення ринкових відносин в Україні перш за все виділяється загострення соціальних проблем. До них відносяться зниження реальних доходів населення, їх незбалансованість з прожитковим мінімумом, а тим більше із споживчим кошиком, зростання рівня бідності і поглиблення стратифікації суспільства за ознакою рівня доходів, зниження ефективності функціонування системи соціального захисту в цілому.
Закономірним наслідком трансформаційних процесів економіки України стало формування споживчого ринку продовольчих товарів, який на відміну від централізовано-планової моделі базується на принципах ринкової економіки.
Особливості формування, функціонування і регулювання споживчого ринку продовольчих товарів України привертають увагу вітчизняних вчених. Серед науково-дослідних розробок останнього п’ятиріччя доцільно звернутися до праць О.М.Азарян, Є.М. Ахромкина, С.В. Васильчак, Т.М. Гродецької, Б.Заболоцького, Л.О. Лігоненко, Л.Г. Ліпич, Л.В. Мазник, В.Л. Прокопенка, В.С. Сімонової, Н.Ситник, І.О. Шаповалової та інших.
Проблеми функціонування споживчих ринків різних видів на певних етапах історичного розвитку також привертали увагу багатьох вчених різних часів, серед яких Дж.М.Кейнс, Ф.Котлер, А.Маршал, П.Самуєльсон, Д.Хікс, Й.Шумпетер і інші. Дослідження та висновки вчених спрямовані на підвищення ефективності функціонування й регулювання споживчого ринку.
Однак багато концептуальних питань формування організаційно-економічний механізм функціонування споживчого ринку продовольчих товарів залишаються відкритими, що викликає необхідність їх подальшої розробки. Велике теоретичне і практичне значення розв’язання цих питань зумовило актуальність теми дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація є складовою частиною науково-дослідної роботи Міжнародного університету бізнесу і права за темами “Ефективне використання ресурсного потенціалу АПК України в умовах глобалізації світової економіки” (номер державної реєстрації 0109U002938), “Стратегічні напрямки та пріоритети розвитку ринків АПК в умовах інтеграції та глобалізації” (номер державної реєстрації 0109U002937), в рамках яких автором досліджено теоретичні та практичні механізми функціонування споживчого ринку продовольчих товарів на національному рівні та обґрунтовано необхідність їх удосконалення.
Мета й завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є вдосконалення теоретико-методичних засад та розробка практичних рекомендацій з формування та функціонування організаційно-економічного механізму функціонування споживчого ринку продовольчих товарів.
Для досягнення мети в роботі були поставлені і вирішені наступні завдання:
- дослідити теоретичні аспекти проблеми та розвинути понятійний апарат в частині визначення поняття споживчої політики щодо продовольчих товарів;
- розвинути теоретичні підходи до визначення сутності соціально-економічних інструментів споживчої політики;
- теоретично обґрунтувати зміст економічної категорії споживчого ринку продовольчих товарів;
- розробити концепцію організаційно-економічного механізму функціонування споживчого ринку продовольчих товарів;
- розробити комплексний методичний підхід до здійснення всебічної діагностики стану і розвитку споживчого ринку продовольчих товарів;
- удосконалити методичні підходи до діагностики регіонального споживчого ринку продовольчих товарів;
- розробити модель інтегрального вектору споживчого ринку продовольчих товарів.
Об’єктом дослідження є процеси формування організаційно-економічного механізму функціонування споживчого ринку продовольчих товарів.
Предметом дослідження є теоретико-методичні та практичні аспекти формування організаційно-економічного механізму функціонування споживчого ринку продовольчих товарів.
Методи дослідження, що використані у роботі, базуються на системних загальнотеоретичних підходах до формування організаційно-економічного механізму функціонування споживчого ринку продовольчих товарів в сучасних умовах господарювання. Методичною основою дослідження є базові положення економічної теорії, досягнення вітчизняної та зарубіжної теорії щодо формування механізмів функціонування споживчого ринку продовольчих товарів в умовах ринкової економіки.
В процесі дослідження використовувались різноманітні методи, серед яких: метод теоретичного узагальнення і порівняння – для визначення сутності понять «споживчий ринок продовольчих товарів», «споживча політика»; монографічний метод – при узагальненні поглядів учених на досліджувані в роботі проблеми, вивченні ретроспективи розвитку споживчого ринку продовольчих товарів, вітчизняного і зарубіжного досвіду; економіко-статистичний – для дослідження особливостей розвитку та функціонування споживчого ринку продовольчих товарів цілому по Україні; графічний – для визначення структурних змін та ілюстрації інтегральних показників розвитку споживчого ринку продовольчих товарів; системного аналізу – для оцінювання характеру впливу сукупності методів, важелів та інструментів на функціонування споживчого ринку продовольчих товарів; структурно-логічного аналізу – для визначення складових механізму формування та функціонування споживчого ринку продовольчих товарів; кореляційно-регресійний – для визначення залежності між попитом та пропозицією на споживчому ринку продовольчих товарів України.
В якості інформаційної бази дослідження використовувались нормативно-правові акти України та статистичні дані Держкомстату України.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у поглибленні теоретико-методичних основ та розробці практичних рекомендацій щодо формування організаційно-економічного механізму функціонування споживчого ринку продовольчих товарів.
Наукова новизна найважливіших результатів дослідження полягає у наступному:
вперше:
- розроблено концепцію організаційно-економічного механізму функціонування споживчого ринку продовольчих товарів, яка поєднує систему організаційних та економічних інструментів, що дозволять попереджати та унеможливлювати розгортання кризових явищ на окремих сегментах продовольчого ринку, а в майбутньому – сформувати та реалізувати перспективну модель споживчого ринку продовольчих товарів, орієнтовану на збалансований розвиток економічної системи країни;
удосконалено:
- комплексний методичний підхід до здійснення всебічної діагностики стану і розвитку споживчого ринку продовольчих товарів з метою розробки механізму діагностики функціонування національного продовольчого споживчого ринку на основі формування комплексної моделі його оцінки з можливістю визначення впливу чинників, що обумовлюють зміни його стану;
- методичні підходи до діагностики регіонального споживчого ринку продовольчих товарів – в результаті сформовано інтегральний показник, що характеризує зміни стану споживчого ринку в межах аналізованого періоду;
- модель інтегрального вектору споживчого ринку продовольчих товарів, що характеризується мультиплікативним, тобто функціональним, зв’язком індикаторів – розроблена авторська система регресійних рівнянь для прогнозування інтегрального вектору споживчого ринку;
набули подальшого розвитку:
- поняття споживчої політики щодо продовольчих товарів через призму цілеспрямованої діяльності державних і недержавних соціальних органів, яка охоплює розробку нормативно-правової бази функціонування споживчого ринку продовольчих товарів, систему заходів щодо досягнення його збалансованого стану, забезпечення достатнього рівня споживання та захисту прав споживачів;
- теоретичні підходи до розкриття сутності соціально-економічних інструментів споживчої політики, які в контексті формування споживчого ринку продовольчих товарів розділено на три групи: законодавчі, регламентовані та допоміжні інструменти;
- теоретичне обґрунтування змісту однієї з базових економічних категорій – споживчого ринку продовольчих товарів з урахуванням його національних особливостей.
Практичне значення отриманих результатів полягає у можливості використання запропонованих в роботі теоретично-методичних та прикладних результатів при розробці організаційно-економічний механізм функціонування споживчого ринку продовольчих товарів та обґрунтування подальших напрямів його розвитку.
Пропозиції дисертанта щодо розробки універсальної моделі інтегрального вектору споживчого ринку полягає у можливості її застосування як відносно споживчого ринку країни в цілому, так і споживчого ринку продовольчих товарів. Запропонована модель інтегрального вектору споживчого ринку продовольчих товарів може бути використана галузевими і регіональними органами регулювання економіки.
Результати дисертаційного дослідження, висновки та рекомендації, що містяться в роботі, схвалені та використовуються в практичній діяльності Миколаївської обласної державної адміністрації (довідка № 138/05-15-56/6-10 від 22.02.10 р.) та Головного управління економіки Херсонської обласної державної адміністрації (довідка № 368/146-07 від 16.06.2011 р.).
Ряд викладених в дисертації положень та пропозицій щодо теоретико-методичного обґрунтування організаційно-економічний механізм функціонування споживчого ринку продовольчих товарів використовуються в навчальному процесі Херсонського державного аграрного університету (довідка 245 від 11.05.2011 р.) та Міжнародного університету бізнесу і права (довідка № 323 від 10.03.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Основні положення, висновки та пропозиції дисертаційного дослідження сформульовані і обґрунтовані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві у роботі використано лише ті ідеї та положення, які належать особисто авторові.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретико-методичні положення, наукові результати та практичні розробки дисертації доповідалися та обговорювалися на наступних науково-практичних конференціях: «Управління підприємством: діагностика, стратегія, ефективність»: VІІ Міжнародна науково-практична конференція. (Київ-Дніпропетровськ, 23-25 листопада 2000 р.); «Стан та перспективи соціально-економічного розвитку суспільства ХХІ століття очима молоді»: Міжнародна науково-практична конференція студентів, магістрантів, аспірантів, молодих учених (Харків, 16 квітня 2009 р.); «Спецпроект: аналіз наукових досліджень»: IV Міжнародна періодична науково-практична конференція (Дніпропетровськ, 2008 р.); «Проблеми, перспективи та нормативно-правове забезпечення енерго-, ресурсозбереження в житлово-комунальному господарстві»: І Міжнародна науково-практична конференція. (Алушта, 2009 р.); «Сучасні проблеми і шляхи розвиту інноваційних процесів будівельної галузі»: Міжнародна науково-практична конференція. (Харків, 2009 р.); ХХХV научно-техническая конференция преподавателей, аспирантов и сотрудников Харьковской национальной академии городского хозяйства. (Харьков, 2010 г.); «Актуальные проблемы экономического развития»: Междунар. науч.-практ. конф. (Белгород, 2010 г.); щорічні конференції професорсько-викладацького складу Міжнародного університету бізнесу і права (Херсон, 2009-2011 рр.).
Публікації. За матеріалами дослідження опубліковано 15 наукових робіт, з яких у 6 у наукових фахових виданнях, загальний обсяг публікацій 2,8 друк. арк.

Список литературы

ВИСНОВКИ

1. Національний споживчий ринок продовольчих товарів являє собою органічний елемент загальних ринкових відносин у вигляді системи економіко-соціальних взаємовідносин між виробниками, посередниками та домогосподарствами, що виникають з приводу руху, купівлі-продажу і кінцевого споживання товарів і послуг, за умов збігання можливостей попиту і прагнень пропозиції на відокремленій за певними ознаками території. До основних функцій національного споживчого ринку продовольчих товарів доцільно віднести наступні: задоволення особистих потреб споживачів, що мешкають на території країни; взаємодія з елементами національного ринкового середовища; формування пропорцій між виробництвом, споживанням і заощадженнями; встановлення і підтримка рівноваги між вимогами попиту і можливостями пропозиції; сприяння здоровій конкуренції виробників і боротьбі за споживача; участь у формуванні бюджету країни, сприяння розвитку соціальної сфери і системи соціального захисту населення.
2. Споживчий ринок продовольчих товарів є динамічною системою, стан якої перманентно змінюється під впливом певних чинників, що діють в різних напрямках. В результаті дослідження визначено систему факторів впливу на формування і функціонування національного споживчого ринку. Доцільним представляється групування цих факторів наступним чином: рівень і динаміка доходів населення; наповнення споживчого ринку; рівень споживання; розвиток торгівельної сфери.
3. Під споживчою політикою щодо продовольчих товарів варто розуміти цілеспрямовану діяльність державних і недержавних соціальних органів, спрямовану на розробку нормативно-правової бази функціонування споживчого ринку, досягнення його збалансованого стану, забезпечення достатнього рівня споживання і захист прав споживачів. Метою споживчої політики стосовно продовольчих товарів є створення сприятливих умов для насичення споживчого ринку якісними та безпечними продуктами харчування, підвищення рівня захисту здоров’я та безпеки споживачів, удосконалення законодавства України з захисту прав споживачів, його адаптація до законодавства ЄС.
4. Результатом дисертаційного дослідження стала розробка комплексного методичного підходу до проведення всебічної діагностики стану і розвитку споживчого ринку продовольчих товарів. Система діагностики функціонування національного споживчого ринку продовольчих товарів дозволяє сформувати комплексну модель оцінки ринку з можливістю визначення впливу чинників, що обумовлюють зміни його стану. Інформація, отримана в процесі економічної діагностики, стає підґрунтям для виявлення стратегічних напрямів діяльності як для окремих підприємств, так і для регіональних і муніципальних органів управління, допомагає забезпечити повне використання наявних ресурсів, максимальне задоволення потреб споживачів. Враховуючи специфіку національного споживчого ринку продовольчих товарів, існуючу систему його статистичного дослідження представляється доцільним застосовувати на макро- та мезорівні, що знайшло своє відображення в розробленій моделі.
5. Результатом діагностики регіонального споживчого ринку продовольчих товарів є інтегральний показник, що характеризує зміни стану споживчого ринку продовольчих товарів в межах аналізованого періоду. Переваги цього показника полягають у тому, що в ньому закладено результати аналізу змін доходів споживачів, наповнення споживчого ринку продовольчих товарів, споживання, товарообігу. Крім того, використання економіко-математичних розрахунків дозволяє використовувати для аналізу обмежену кількість показників, вибір яких здійснено на підставі визначення найбільш суттєвих зв’язків між ними.
6. Розроблені в результаті дослідження моделі дають змогу розрахувати основні індикатори другого порядку, на підставі яких може бути розрахований інтегральний вектор споживчого ринку продовольчих товарів. Модель інтегрального вектору споживчого ринку продовольчих товарів характеризується мультиплікативним, тобто функціональним, зв’язком індикаторів. Універсальність запропонованої моделі інтегрального вектору споживчого ринку полягає у можливості її застосування як відносно споживчого ринку продовольчих товарів країни в цілому, так і ринку регіонів і муніципальних утворень. Запропонована модель може стати основою для прогнозування стану споживчого ринку продовольчих товарів. Відповідно до механізму діагностики функціонування споживчого ринку продовольчих товарів на базі інтегрального вектору споживчого ринку з’являється можливість охарактеризувати процеси, що відбуваються у цій системі, з врахуванням дії значної кількості факторів ринку.
7. Споживчий ринок продовольчих товарів в 2010 році характеризувався позитивними явищами в динаміці доходів населення, зменшенням розшарування суспільства, підвищенням активності в наповненні споживчого ринку, збереженням позитивних тенденцій у рівні споживання на фоні підвищення темпів розвитку оптової торгівлі. Результати прогнозування до 2014 року свідчать, що в найближчі роки передбачається погіршення ситуації з доходами населення і, насамперед, поглиблення розшарування суспільства, про що свідчать низькі темпи зростання модального і медіанного доходів. Нейтралізувати негативний вплив зазначених чинників дозволить підвищення прожиткового мінімуму та втримання інфляційних процесів, що сприятиме зростанню рівня продовольчої доступності і економічної доступності харчуванням, наслідком чого стане збільшення рівня споживання. Майже за всіма сферами виробництва і послуг відмічатиметься зниження активності наповнення споживчого ринку, тому вкрай необхідними є програми підтримки сільськогосподарських виробників, зважена політика зовнішньої торгівлі. З точки зору товарообігу та торгівельної інфраструктури то слід зазначити, що в аналізованому періоді більшої уваги заслуговувала оптова торгівля, а в прогнозованому періоді, як з’ясувалося, роздрібна. У зв’язку з цим можливо впровадити систему спеціалізованих магазинів для соціально незахищених верств населення, державне цінове регулювання на соціальні продукти та ін.
8. Результати проведених розрахунків свідчать про доцільність використання системи регресійних рівнянь з метою прогнозування інтегрального вектору споживчого ринку продовольчих товарів, яка складається з первинних показників і агрегованих індикаторів, з урахуванням результатів логічного аналізу і являє собою математичну формалізацію їх взаємодії. Подальший вибір моделі прогнозування базується на співставленні її математичних властивостей і характеристик з можливістю інтерпретувати з економічної точки зору результат прогнозування. На підставі отриманих прогнозних значень первинних показників було розраховано агреговані індикатори доходів, наповнення споживчого ринку продовольчих товарів, споживання і товарообігу на найближчу перспективу (до 2014 року). Включення цих індикаторів до моделі інтегрального вектору споживчого ринку продовольчих товарів дозволило отримати прогнозні дані щодо стану і розвитку споживчого ринку продовольчих товарів України на середньостроковій період.
9. Результатом дослідження стала розробка концепції організаційно-економічного механізму функціонування споживчого ринку продовольчих товарів, який являє собою сукупність взаємопов’язаних, взаємозалежних та чітко визначених та упорядкованих організаційних та економічних дій, що впливають на, відповідно, економічні та організаційні параметри системи управління з метою забезпечення ефективності функціонування та розвитку. Концепція механізму передбачає формування основ, визначення принципів, форм та методів державного регулювання споживчого ринку продовольчих товарів, систематизацію нормативно-правової бази галузі, а також законодавче закріплення принципу мінімізації державного втручання в процес функціонування споживчого ринку продовольчих товарів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Мудрак Р. Продовольчі витрати в контексті економічного зростання України / Мудрак Р. // Економіка України. – 2005. – №6. – С.73-78.
2. Павловський М.А. Макроекономіка перехідного періоду: український контекств / Павловський М.А. – К.: Техніка. – 1999. – С. 175.
3. Котлер Ф. Основи маркетинга / Котлер Ф. – М.: Прогресс, 1990. – С.181
4. Хоскинг А. Курс предпринимательства. / Хоскинг А.; под ред. В.Рыбалкина. – М.: Международные отношения, 1993. – С.105.
5. Азарян Е.М. Потребительский рынок: становление и развитие / Азарян Е.М. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2002. – 304 с.
6. Гродецька Т.М. Сутність і структура споживчого ринку в трансформаційній економіці / Гродецька Т.М. // Вісник Харківського державного університету. Економічна серія. – 1999. – №446. – С.145.
7. Мазник Л.В. Методичні аспекти розвитку складних соціально-економічних систем / Мазник Л.В. // Зб. наук. пр. Київського інституту залізничного транспорту. – К.:КІЗТ. – Т.5. – 2001. – Вип.1. – С.30-33.
8. Мазник Л.В. Регіональний аналіз умов формування ринку товарів народного споживання / Мазник Л.В. // Управління сучасним містом. – 2002. – №7. – С.9-15.
9. Головкова О.В. Потребительский рынок, его регулирование в условиях социально-экономических преобразований / Головкова О.В. // Дис. канд.экон.наук: 08.00.05. Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. – М., 1999. – С.13.
10. Ахромкин Е.М. Формирование регионального рынка потребительских товаров и услуг как фактор экономического развития / Вісник Східноукраїнського національного університету / Ахромкин Е.М., Симоненкова О.В. – 2001. – №12(46). – С.23
11. Малышков В.И. Стратегия развития потребительского рынка в условиях реформирования экономики: Дис. докт.экон. наук 08.00.05 / Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова / Малышков В.И. – М., 1998. – С.41
12. Павлов В. Формування споживчого ринку в регіоні в умовах перехідного періоду / Павлов В. // Регіональна економіка. – 2000. – №2. – С.50
13. Герасименко О.В. Проблеми структурно-функціональної організації та управління національним ринком товарів та послуг / Герасименко О.В., Корольов О.А., Рабчук В.Л. – К.: Київ. нац. торг.-екон. Ун-т, 2002. – 271 с. – С.8
14. Споживчий ринок України: методологія дослідження та регулювання: Монографія / За заг.ред. Л.О. Лігоненко. – К.: Київ.нац.торг.-екон. ун-т, 2007. – 379 с. – С.10
15. Гродецька Т.М. Проблеми формування споживчого ринку в перехідній економіці / Гродецька Т.М. // Вісник Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна. Економічна серія. – 1999. – №457. – С.9-13.
16. Большой Энциклопедический словарь (БЭС). – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.slovopedia.com/2/200/228378.html
17. Азарян О.М. Трансформація споживчого ринку України в сучасних умовах / Азарян О.М. // Схід. – 2002. – №4(47). – С. 13-16.
18. Мазаракі А.А. Перспективи розвитку внутрішньої торгівлі в Україні: критичний погляд / Мазаракі А.А., Бланк І.О та ін. // Вісник КНТЕУ. – 2002. – №6. – С.3-29.
19. Территориальная дифференциация потребительского рынка // Экономика Украины. – 2003. – №2. – С.36-40.
20. Пилипенко А.Н. Равновесие потребительского рынка: основы теории и проблемы достижения в переходной экономике Украины / Пилипенко А.Н. // Экономические законы и их использование при переходе к рынчной экономике. – Днепропетровск: ГМетАУ, 1996. – Деп. В ИНТБ Украины 19.03.96. – № 771-УК-96
21. Ліпич Л. Особливості формування і розвитку потреб / Ліпич Л. // Регіональна економіка. – 2000. – №3. – С.186-192.
22. Розпорядження КМУ від 11 травня 2006 р. N 267-р «Про схвалення Концепції розвитку технічного регулювання та споживчої політики у 2006-2010 роках» // Офіційний вісник України вiд 31.05.2006. – 2006. – № 20. – С.176. – Ст.1489
23. Закон України N 1024-XII від 12.05.91р. «Про захист прав споживачів» // Відомості Верховної Ради УРСР вiд 23.07.1991р. – 1991. – №30. – С. 379
24. Бебик В. М. Політологія для політика і громадянина: Монографія / Бебик В. М. – К.: МАУП, 2003. – 424 с.
25. Давидюк О.О. Соціальна безпека: проблеми теоретичного аналізу та побудови системи показників. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://cpsr.org.ua
26. Закон України «Про мінімальний споживчий бюджет» вiд 03.07.1991 № 1284-XII // Відомості Верховної Ради (ВВР) – 1991. – N 42. – Ст.553
27. Закон України „Про межу малозабезпеченості” № 190/94-ВР від 04.10.1994 // Відомості Верховної Ради України вiд 18.10.1994. – 1994. – №42. – Ст. 382
28. Постанова Верховної Ради України « Про доповідь Президента України "Про основні засади економічної та соціальної політики" від 19 жовтня 1994 року N 216/94-ВР // Голос України вiд 25.10.1994.
29. Закон України „Про прожитковий мінімум” № 966-XIV від 15.07.1999 р. // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1999. – N 38. – С.348.
30. Закон України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2000. – N 48. – Ст.409
31. Гавриленко Т.В. Міжнародний імідж споживчого кошика України / Гавриленко Т.В // Маркетинг в Україні. – 2001. – №1. – С.4-7.
32. Гнибіденко І. Прожитковий мінімум – це що? / Гнибіденко І. // Соціальний захист. Інформаційний бюлетень. – 1997. – №3. – С.38.
33. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://lawyer.org.ua
34. Сотник І.М. Прибутковий податок з громадян: еволюція ставок у 1993-1999 роках / Сотник І.М. // Фінанси України. – 2000. – №7. – С.25.
35. Дворник О. Реалізм чи популізм? / Дворник О. // Праця і зарплата. – 2001. – №37(281). – С.10-11.
36. Стоян О. Реальні соціальні гарантії чи міф? / Стоян О. // Праця і зарплата. – 2001. – №36 (280). – С.4-5.
37. Постанова Верховної Ради України «Про Основні напрями бюджетної політики на 2002 рік (Бюджетна резолюція) // Відомості Верховної Ради (ВВР) – 2001. – № 40. – Ст.196
38. Постанова Верховної Ради України «Про Основні напрями бюджетної політики на 2004 рік (Бюджетн резолюція).
39. Постанова Верховної Ради України «Про Основні напрями бюджетної політики на 2005 рік // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2004. – № 50. – Ст.541.
40. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. / Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 495 с
41. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.democracy.kiev.ua
42. Петросов В.А. Это нужно человеку : На опыте Германии, США Записка / Петросов В.А. – Харьков: РИП «Оригинал», 1994. – 256 с.
43. Колесник Т. Потребительский рынок Украины / Колесник Т. // Бизнесинформ. – 1997. – №17. – С.30-31.
44. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.proua.com/comments
45. Кисельова Т. Зарплата, соціальні стандарти і соціальний захист / Кисельова Т. // Праця і зарплата. – 2001. – №39(283). – С.6-7.
46. Дмитриева Н. Потребительский рынок как объект государственной экономической и социальной политики / Дмитриева Н., Пухова Н. // Вісник КНТЕУ. – 2003. – №1. – С.20
47. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.fibo-forex.lt
48. Мазник. Л.В. Территориальная дифференциация потребительского рынка / Мазник. Л.В. // Экономика Украины. – 2003. – №2. – С.36-40.
49. Павлова В.А. Аналіз стану регіонального споживчого ринку / Павлова В.А. // Академічний огляд. – 1999. – №2. – С.52-56.
50. Шаповалова І.О. Структурно-сегментна модель ринку продовольчих споживчих ресурсів. – Електронний ресурс. – Режим доступу: www.nbuv.gov.ua/.../knp162_71-75.pdf
51. Толстих Н. В. Особисте споживання в самооцінках населення україни / Толстих Н. В. // Український соціум. – 2004. – № 2 (4). – C.75-79.
52. Уманець Т.В. Поняття суті управлінської категорії «регіон» та її типи в умовах трансформації структури господарства України / Уманець Т.В. // Статистика України. – 2004. – №4. – С.83-90.
53. Хоменець Р.Б. Особливості теоретико-правового визначення поняття “регіон” / Хоменець Р.Б. // Регіональні перспективи. – 2001. – №5-6(18-19). – С.198-200
54. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения / Чиркин В.Е. – М.: Издательский дом «Артикул», 1997. – С.133-134.
55. Синельник Л.В. Проблемы классификации региональных структур / Синельник Л.В. // Регіональні перспективи. – 1999. – №4 – С.5-6.
56 Диференціація доходів : основні підходи до вивчення в соціології (О. В. Бабак) // Український соціум. – 2003. – № 1 (2). – C.7-15.
57. Постанова Кабінету міністрів України від 5 грудня 2007 р. № 1379 «Деякі питання продовольчої безпеки».
58. Пасхавер Б. Продовольчий аспект подолання бідності / Пасхавер Б. // Економіка України. – 2004. – №10. – С.71.
59. Бутенко А.І., Кучеренко В.Р., Рак Є.В., Ягорлицький В.А. Кон'юнктурний аналіз товарного ринку / Бутенко Анатолій Іванович, Кучеренко Віктор Романович, Рак Євгеній Вікторович, Ягорлицький Володимир Анатолієвич; За ред. Кучеренко В.Р. / Институт проблем рынка и экономико- экологических исследований НАН Украины. – О., 1999. – 155 с.
60. Лошенюк І.Р. Конкуренція на споживчому ринку України та проблеми її розвитку / Лошенюк Ірина Романівна / Київський національний торговельно-економічний ун-т. – К. : КНТЕУ, 2006. – 312 с.
61. Статистичний щорічник України за 2010 рік / За редакцією Осауленка Олександра Григоровича. – Київ: ТОВ «Август Трейд», 2011. – 560 с.
62. Лaгутін В. Д. Внутрішній ринок споживчих товaрів: теорія розвитку тa регулювaння: Моногрaфія / Лaгутін В. Д. – К.: Київ. нaц. торг.-екон. ун-т, 2008. – 327 с.
63. Конкуренція в Укрaїні: Aнaлітичнa доповідь щодо стaну, тенденцій і проблем розвитку економічної конкуренції в Укрaїні у 2000–2005 рокaх / Aнтимонопольний комітет Укрaїни; Центр комплексних досліджень з питaнь aнтимонопольної політики; Держaвнa устaновa «Інститут економіки тa прогнозувaння Нaціонaльної aкaдемії нaук Укрaїни». – К., 2006. – 40 c.
64. Костусєв О. Тенденції розвитку конкурентного середовищa нa ринкaх послуг оптової тa роздрібної торгівлі тa проблеми відносин економічної зaлежності / Костусєв О., Тaлaх В. // Конкуренція: Вісник Aнтимонопольного комітету Укрaїни. – 2008. – № 1. – С. 32–39.
65. Гaльчинский A. Инстинкт потребления / Гaльчинский A. // Эксперт: Укрaинский деловой журнaл. – 2010. – № 26. – 12 июня. – C. 22–26.
66. Крючковa І. Структурні чинники розвитку економіки Укрaїни: Моногрaфія / Крючковa І. – К., 2004. – 317 с.
67. Пустовойт О. Ефективність моделі розвитку внутрішнього ринку Укрaїни / Пустовойт О. // Економікa Укрaїни. – 2008. – № 5. – С. 24-36.
68. Bishop Simon and Mike Walker. h e Economics of EC Competition Law: Concepts, Application, and Measurement. – Second Edition. – London: Sweet and Maxwell, 2002.
69. Samuelson Paul A. Economics: an introductory analysis. – 5th ed. – New York: McGraw-Hill, 1961. – 853 p.
70. Костусєв О. О. Держaвний контроль нaд концентрaцією суб’єктів господaрювaння / Костусєв О. О. // Конкуренція: Вісник Aнтимонопольного комітету Укрaїни. – 2005. – № 4. – С. 10-14.
71. Слуцкий Е.Е. К вопросу об экстраполяции случайных функций в связи с проблемой прогноза / Слуцкий Е.Е. // Журнал геофизики. – 1935. –Т.V. Вып. 3. – С.263-279.
72. Михалевич М.В. Моделирование переходной экономики: модели, методы, информационные технологии / Михалевич М.В., Сергиенко И.В. / НАН Украины; Институт кибернетики им. В.М.Глушкова. – К. : Наукова думка, 2005. – 671с.
73. Бакаєв О. О. Методи, моделі і інформаційні технології в управлінні економічними системами різних рівнів ієрархії: монографія / Бакаєв О. О., Бажан Л. І., Кайдан Л. І., Кравченко Т. Г., Кулик В. В. / НАН України; Міжнародний науково- навчальний центр інформаційних технологій і систем / О.О. Бакаєв (ред.). – К. : Логос, 2008. – 127 с.
74. Бакаєв О.О. Економіко-математичні моделі економічного зростання / Бакаєв Олександр Олександрович, Гриценко Володимир Ілліч, Бажан Людмила Іванівна, Бакаєв Леонід Олександрович, Бобер Катерина Анатоліївна / НАН України; МОН України; Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій та систем. – К. : Наукова думка, 2005. – 189 с.
75. Бакаєв О.О. Мікроекономічне моделювання і інформаційні технології / Бакаєв Олександр Олександрович, Гриценко Володимир Ілліч, Бажан Людмила Іванівна, Бакаєв Леонід Олександрович. / НАН України ; МОН України; Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій і систем / Т.С. Мельник (ред.). – К. : Наукова думка, 2003. – 182 с.
76. Гальчинський А. С. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) "Шляхом європейської інтеграції" / Гальчинський А. С., Геєць В. М., Бабенко С. Г., Базилюк Я. Б., Буркинський Б. В. / Національний ін-т стратегічних досліджень; Ін- т економічного прогнозування НАН України / Віктор Федорович Янукович (заг.керівництво підгот. Стратегії). – К., 2004. – 416 с.
77. Гальчинський А. С. Інноваційна стратегія українських реформ / Гальчинський Анатолій Степанович, Геєць Валерій Михайлович, Кінах Анатолій Кирилович, Семиноженко Володимир Петрович. – К. : Знання України, 2002. – 336 с.
78. Геєць В. М. Зведений прогноз науково - технологічного та інноваційного розвитку України на найближчі 5 років та наступне десятиліття: за матеріалами, наданими експертними групами вищого рівня за тематичними напрямами прогнозно-аналітичного дослідження, виконаного в рамках Державної програми прогнозування науково- технологічного та інноваційного розвитку на 2004-2006 роки) / Геєць В. М., Александрова В. П., Скрипниченко М. І., Федулова Л. І., Наумовець А. Г. / НАН України; Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М.Доброва / А.П. Шпак (ред.кол.). – К. : Фенікс, 2007. – 152 с.
79. Крючкова І.В. Макроекономічне моделювання та короткострокове прогнозування / Крючкова І.В., Богдан І.В., Бурлай Т.В., Гончар. Н. Ю., Зінкович Л. М. / НАН України; Інститут економічного прогнозування / Ірина Володимирівна Крючкова (ред.). – К., 2000. – 336 с.
80. Скрипниченко М.І. Секторальні та міжкраїнні моделі економічного розвитку / Скрипниченко Марія Іллівна / НАН України; Інститут економічного прогнозування. – К. : Фенікс, 2004. – 256с.
81. Буркинський Б.В. Інноваційна стратегія у соціально-економічному розвитку регіону / Буркинський Борис Володимирович, Лазарєва Євгенія В'ячеславівна / НАН України; Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень. – О.: ІПРЕЕД НАН України, 2007. – 140 с.
82. Клебанова Т С. Математические модели трансформационной экономики: Учеб. пособие / Клебанова Тамара Семеновна, Раевнева Елена Валентиновна, Стрижиченко Константин Анатольевич, Гурьянова Лидия Семеновна, Дубровина Надежда Анатольевна / Харьковский национальный экономический ун-т. – 2-е изд., стер. – Х. : ИД "Инжэк", 2006. – 280 с.
83. Клебанова Т. С. Модели и методы координации в крупномасштабных экономических системах / Клебанова Т. С., Молдавская Е. В., Чанг Хонгвен. – Х., 2002. – 148с.
84. Закон України «Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України» № 1602-III від 23 березня 2000 року.
85. Всеукраїнська науково-практична конференція "Інформація, аналіз, прогноз - стратегічні важелі ефективного державного управління" / Український ін-т науково- технічної і економічної інформації. – К.: УкрІНТЕІ, 2000. – 138с.
86. II міжнародна науково-практична конференція "Інформація, аналіз, прогноз - стратегічні важелі ефективного державного управління" / Український ін-т науково- технічної і економічної інформації. – К. : УкрІНТЕІ, 2001. – 244с.
87. III Международная научно-практическая конференция "Информация, анализ, прогноз - стратегические рычаги эффективного государственного управления" / Украинский ин-т научно-технической и экономической информации. – К. : УкрИНТЭИ, 2002. – 216с.
88. V Международная научно-практическая конференция "Информация, анализ, прогноз- стратегические рычаги эффективного государственного управления", 1-2 июня 2006 г., Украина, Киев / Межгосударственный координационный совет по научно- технической информации; Украинский ин-т научно-технической и экономической информации. – К. : УИНТЭИ, 2006. – 292с.
89. Кононенко И.В. Долгосрочный прогноз социально-экономического развития Украины / Кононенко Игорь Владимирович, Лисицкий Василий Лаврентьевич, Пономарев Александр Семенович, Алехин Виктор Ильич. – Х., 1999. – 175 с.
90. Кравчук П. Ф. Научные исследования: информация, анализ, прогноз / Кравчук Павлина Феодосьевна, Попов Виталий Владимирович, Лыгина Нина Ивановна, Копылов Владимир Иванович, Кириков Олег Иванович; под ред.. Кирикова Олега Ивановича. – Воронеж: Воронежский гос. педагогический ун-т, 2003. – 316 с.
91. Прогноз розвитку і розміщення продуктивних сил України до 2015 року / НАН України; Рада по вивченню продуктивних сил. – К. : РВПС України НАН України, 2004. – 370 с.
92. Тернюк Н. Э. Моделирование социально-экономического состояния Украины и прогноз его эволюции при реализации Государственной программы стабилизации и развития производительных сил / Тернюк Н. Э., Кононенко И. В., Пономарев А. С., Боженар В. А., Лисицкий В. Л. / НАН Украины; Институт машин и систем. – Х., 1995. – 48 с.
93. Федосеев М. Экономико-математические методы и прикладные модели / Федосеев М. – М.: ЮНИТИ, 1999. – 391 с.
94. Україна: перспективи розвитку (консенсус-прогноз). – Вип..18. – 2 півріччя 2008 року. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.me.gov.ua.
95. Постанова КМУ від 21 липня 2006 р. N 1001 «Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 року» // Офіційний вісник України вiд 09.08.2006. – 2006. – № 30. – С. 36. – Ст. 2132.
96. Дзюба І.В. Соціально-екномічное становище населення: ранжування регіонів України // Статистика України. – 2004. – №4. – С.72-76.
97. Полозенко Д. Соціальна сфера ті її фінансове наповнення / Полозенко Д. // Економіка України. – 2005. – №5. – С.83-87.
98. Наказ Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Державного комітету статистики України, Національної академії наук України від 05.04.2002 № 171/238/100/149/2нд «Про затвердження Методики комплексної оцінки бідності» // Офіційний вісник України. – 2002. – №18. – С.256-259.
99. Бруснева И.М. Мониторинг, анализ и прогнозирование регионального продовольственного рынка: Дис... канд. экон. наук: 08.00.13./ Бруснева И.М. – Ставрополь: Ставропольский государственный аграрный університет, 2005. – 172 с.
100. Інфраструктура товарного ринку: Навч. посібник / [Під ред. д-ра екон. наук, проф. І.В. Сороки] – К.: НМЦВО МОіН України, НВФ „Студцентр”, 2002. – 608 с.
101. Маркетинговые исследования потребительского рынка / [В. Анурин, И. Муромкина, Е. Євтушенко]. – СПб.: Питер, 2004. – 270 с.
102. Белявский И. Статистика товарного рынка: оценки рыночной конъюнктуры / Белявский И. // Вопросы статистики. – 1997. – №4. – С.21.
103. Борщевский П. Рыбный рынок Украины: проблемы и перспективы развития / Борщевский П., Стисишен Н. // Экономика Украины. – 1996. – №3. – С.49-58.
104. Шумейко А. Рынок продуктов садоводства Украины / Шумейко А. // Экономика Украины. – 1995. – №1. – С. 53-57.
105. Слюсарь В. Интенсификация производства в пищевой промышленности Украины / Слюсарь В. // Экономика Украины. – 1996. – №2. – С. 57-64.
106. Пухтаєвич Г.О. Аналіз національної економіки : [Навч. посіб.] / Пухтаєвич Г.О. – К.: КНЕУ, 2005. – 254 с.
107. Шумейко А. Рынок продуктов садоводства Украины / Шумейко А. // Экономика Украины. – 1995. – №1. – С. 53-57.
108. Соловйов І.О. Агромаркетинг: системна методологія, реалізація концепції: Монографія / Соловйов І.О. – Херсон: Олди-плюс, 2008. – 344 с.
109. Голубков Е. П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры / Голубков Е. П. – М.: Дело, 1995.
110. Дегтяренко В. Г. Основы логистики и маркетинга / Дегтяренко В.Г. – М.: Гарда-рика, 1996.
111. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы / Пер. с англ. / Карлоф Б. – М.: Экономика, 1992.
112. Котлер Ф. Маркетинг, менеджмент. Анализ, планирование, внедрение и контроль / Котлер Ф. – СПб.: Питер, 1998.
113. Ламбен Ж. Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Пер. с фр. / Ламбен Ж. Ж. – СПб.: Наука, 1996.
114. Портер М. Стратегія конкуренції: Методика аналізу галузей і діяльності конкурентів / Пер. з англ. А. Олійника, Р. Скільського. – К.: Основи, 1998.
115. Примак Т. О. Маркетингові комунікації в системі управління підприємством / Примак Т. О. – К.: Експерт, 2001.
116. Тарасевич В. М. Ценовая политика в системе маркетинга / Пер. с анг.; Под ред. Г. Л. Багиева: Уч. пособие. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.
117. Чарлдини Р. Психология влияния / Чарлдини Р. – СПб.: Наука, 1999.
118. Абчук В. А. Коммерция: Учеб. / Абчук В. А. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. – 475 с.
119. Агасандян Г. А. Посредничество в рыночных системах / Агасандян Г. А. – М.: ВУРАИ, 1991. – 30 с.
120. Власов В. В. Япония: производственная инфраструктура / Власов В. В. – М.: Наука, 1991.
121. Внукова Н. Н. Методологические проблемы развития системы рыночной инфраструктуры / Внукова Н. Н. – X.: СВНЦ HAH Украины: АО »НТИ» »ТТР», 1998. – 16 с.
122. Войчак А. В. Организационно-экономический механизм посреднической деятельности предприятий оптовой торговли / Войчак А. В. – К.: Вища шк., 1991. – 111 с.
123. Ибрагимов Л. А. Инфраструктура товарного рынка / Ибрагимов Л. А. – М.: ПРИОР, 2001. – 256 с.
124. Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы: Ученые зап. / Рост. гос. экон. акад. – Ростов на Дону, 1996. – Вып. 1. – 154 с.
125. Інфраструктура товарного ринку: Навч. посіб. / За ред. д-ра екон. наук, проф. I. В. Сороки. – К.: НМЦВО МВОІН України, НВФ «Студцентр», 2002. – 608 с.
126. Киршина М. В. Коммерческая логистика / Киршина М. В. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. – 256 с.
127. Колодин С. В. Рыночная инфраструктура в формировании и функционировании регионального товарного рынка / Колодин С. В. – Иркутск, 1999.
128. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Пер. с англ. под ред. Л. А. Волковой, Ю. Н. Каптуревского. – СПб.: Питер, 2000. – 752 с.
129. Маркетинг Учеб. / А.Н. Романов, Ю. Ю. Корлюгов, С. А. Красильников и др.; Под ред. А. Н. Романова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. – 560 с.
130. Мочерний С. В. Основи підприємницької діяльності: Навч. посіб. / С. В. Мочерний, О. А. Устенко, С. І. Чоботар. – К.: Вид. центр »Академія», 2001. – 279 с.
131. Панин В. В. Феномен японских торговых домов: у истоков японского чуда / Панин В. В. – СПб., 1996.
132. Селезнев В. В. Основы рыночной экономики Украины: Учеб. Пособие / Селезнев В. В. – К.: А.С.К., 2002. – 656 с.
133. Смолін I. В. Стратегія розвитку торговельного підприємства в ринкових умовах: Навч. посіб. / Смолін I. В., Лещук Н. М. – К.: КДТЄУ, 1998.
134. Стороженко О. К. Функции, структура и инфраструктура рынка / Стороженко О. К., Безменова Н. А. // Бизнес-Информ. – К., 2000. – № 7-8. – С. 54-58.
135. Уолтер Г. Мун. Организация оптовой торговли в США / Уолтер Г. Мун. / Пер. с англ. – М.: ИТКОР, 1995.
136. Федько В. П. Инфраструктура товарного рынка. Серия «Учебники, учебные пособия» / Федько В. П., Федько Н. Г. – Ростов на Дону: Феникс, 2000. – 512 с.
137. Хлусов В. П. Основы маркетинга / Хлусов В. П. – М.: ПРИОР, 1997. – 160 с.
138. Чернявский И. Ф. Инфраструктура и эффективность общественного производства / Чернявский И. Ф. // Вопр. Экономики. – 1982. – № 7.
139. Шандезон Ж. Методы продажи / Пер. с фр.; Под общ. ред. В. С. Загашвили. – М.: АО Издательская группа »Прогресс», «Универс», 1993. – 160 с.
140. Шумаев В. Инфраструктура товарных рынков / Шумаев В. // Экономист. – 1997. – № 10. – С. 43-47.
141. Нестабільність оптової торгівлі: парадокс чи закономірність? : [Електронний ресурс]. – Режим доступа: http://www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=33335868
142. Споживча кооперація України в період формування ринкових відносин [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.rusnauka.com/20_PRNiT_2007/Economics/22288.doc.htm
143. Торопков В. М. Напрямки формування сфери оптової торгівлі за умов ринкових перетворень в Україні / Торопков В. М. // Економіка і підприємництво: стан та перспективи. – К., 2008. – С.153-159.
144. Торопков В. М. Тенденції розвитку оптової торгівлі в Україні / Торопков В. М. // Проблеми інформатизації та управління. – К., 2010. – С.246–250
145. Голиков Е. А. Оптовая торговля: Менеджмент. Маркетинг. Логистика. Финансы. Безопасность: Учеб.-практ. Пособие / Голиков Е. А. – М. : Экзамен, 2003. – 350 с.