Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами

Краткое описание

Год:

2003

Автор научной работы:

Бессонов, Алексей Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

233

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бессонов, Алексей Александрович

Введение.
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика убийств, совершенных 14организованнымипреступными группами.
1.1. Понятие и структуракриминалистическойхарактеристики 14 убийств, совершенных организованнымипреступнымигруппами.
1.2. Характеристика организованнойпреступнойгруппы и личности 16преступника.
1.3. Обстановкасовершенияубийства.
1.4. Характеристика способа совершенияубийства.
1.5. Типичные материальные следы и вероятные места их обнаруже- 47 ния.
1.6. Мотивы совершения убийства.
1.7. Характеристика личностипотерпевшего.
Глава 2. Общие вопросы организациирасследования.
2.1. Типичныеследственныеситуации первоначального этапа рассле- 63 дования.
2.2. Типичные следственные ситуации последующего этапарасследо- 69 вания.
2.3. Следственные версии.
2.4. Взаимодействиеследователяс органами дознания при расследо- 85 ванииубийств, совершенных организованными преступными группами.
Глава 3Особенностипроизводства отдельных следственных действий.
3.1. Осмотр местапроисшествия.
3.2.Допроспотерпевших и свидетелей. 124 * 3.3. Допросподозреваемыхи обвиняемых.
3.4.Обыск.
3.5. Особенности назначения и производства некоторыхсудебныхэкс- 156 пертиз.
3.6. Проверка показаний на месте.
3.7. Особенности производства иныхследственныхдействий. 173 Заключение.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами"

Актуальность темы. В последнее время отмечается .наибольший рост организованнойпреступности, которая дестабилизирует обстановку в нашем обществе, подрывает его нравственные и экономические основы. Рост уровня преступности в целом, и организованной преступности, в особенности, не только снижает внутреннюю и внешнюю безопасность нашего государства, но и оказывает отрицательное воздействие на психологическое состояние людей. В связи с этим у большей части населения России возникает состояние депрессии, беспокойства, вызванное чувством страха и ощущением беззащитности самих себя и своих близких перед расширяющей свои границы организованнойпреступностью. Люди перестают доверять правоохранительным органам, органам управления нашего государства, верить в защитную функцию этих органов и закона, и, в конечном итоге, они уже не видят никакой защиты для себя и своих близких в самом государстве. Тем самым под рывается основная идея, заложенная в государстве, какзащитникеинтересов своих граждан.
Одним из наиболее явных признаковкриминальнойактивности органит зованных преступных групп являетсясовершениеими убийств, жертвами которых становятся как лица, мешающие ихпреступнойдеятельности, члены других организованныхпреступныхгрупп, участники криминальных «разборок», предприниматели и т. д., так и простыеграждане, не имеющие отношения к «криминальномумиру», бизнесу и т.п.
Убийства, совершаемые организованными преступными группами, с каждым годом приобретают все больший удельный вес среди всехсовершенныхубийств. Так, например, в 2000 году на территории Волгоградской области зарегистрировано 520убийств, из них 11 былосовершеноорганизованными преступными группами, что составляет 2,1 % от общего числа совершенных убийств, в 2001 году всего было зарегистрировано 641убийство, из которых 20 совершено организованнымипреступнымигруппами, что составляет 3,1 %, в 2002г. зарегистрировано 654 убийства, из которых организованными преступными группами совершено 8 убийств, то есть 1,2 %, за 6 4 месяцев 2003г. зарегистрировано 300 убийств, из них 8 совершено организованными преступными группами (2,7%).' Вместе с тем, следует обратить внимание и на то, что убийства,совершенныеорганизованными преступными группами, хотя и составляют относительно небольшой процент от всех совершенных убийств, обладают повышенной общественной опасностью. Такие убийства всегда совершаются с прямымумыслом, для них характерны дерзость, жестокость, изощренные способысокрытияследов преступления, а отсюда и высокая сложность раскрытия. Кроме того, убийцы покушаются на высшую ценность любого человеческого общества — жизнь. ВКонституцииРФ закреплено, что «человеческая жизнь является высшей ценностью» (ст. 2), и что «каждый имеет право на жизнь» (ст. 20). Согласно ч. 1 ст. 6УПКРФ уголовное судопроизводство своим назначением имеет: «защиту прав изаконныхинтересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлений, и защиту личности отнезаконногои необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав исвобод».3
Одной из особенностей организованной преступности в России является то, что убийства стали неотъемлемой частью ее деятельности, кем бы и в какой бы области она не осуществлялась. Так, в сфере предпринимательской деятельности большинство конфликтов, возникающих на почве бизнеса, при разделе сфер влияния, рынка бизнесмены предпочитают решать незаконнымпутем, а привычными силовыми методами. Это и угроза физической расправой,похищениеи, наконец, уничтожение конкурента и вообще любого лица, мешающего его деятельности.4 Организованныепреступныегруппы уголов
1 Данные ИЦГУВДВолгоградской области за 2000-2003 гг.
2КонституцияРФ. - М., 1993.
3 Уголовно-процессуальныйкодексРФ. - М., 2002.
4 Сотов А.И. Методические основырасследованияубийств, совершенных организованными преступными группами //Следователь. 1998. № 5. С. 51. ной направленности склонны использовать убийство как способ решения различных вопросов еще в большей степени. Для них совершение убийства может быть и вспомогательным «инструментом», и основным источником 1 доходов (для групп, специализирующихся на заказныхубийствах).
Кроме того, развитие рыночной экономики обусловило расслоение общества по признакуимущественногодостатка, в связи с чем, достаточно большая часть населения России имеет очень низкий доход, а отсюда и снижение уровня жизни, усиление пьянства, нежелание учиться и работать. Вместе с тем, у некоторых лиц из этой части населения появляется желание улучшить своей материальное положение за чужой счет, и они создают организованные преступные группы, которые начинаютсовершатькражи, грабежи, разбойные нападения и убийства.
Следует отметить и тот факт, что в последнее время отмечается отток специалистов, причем наиболее опытных, изправоохранительныхорганов. Постоянно увеличивается нагрузка наследователейи сотрудников уголовного розыска. Организованные преступные группы стараются пополнять свой кадровый состав людьми, владеющими навыками оперативно-розыскной иследственнойработы, используют в своей деятельности современные технические средства, улучшая методы преступной деятельности. В совокупности это обусловливает особую сложность раскрытия и расследования данных убийств.
Между тем, проблема раскрытия совершенныхпреступленийявляется одной из самых сложных и основополагающих вкриминалистике. Оставаясь нераскрытыми, преступления, совершенные организованными преступными группами, особенно убийства, создают условия для возрастания общественной опасности деятельности организованной преступности, то есть длясовершенияими новых все более общественно опасных преступлений вплоть до совершения серии убийств. Следует отметить, что одним из способовпредупрежденияпреступлений, совершаемых организованными преступными группами, является их полное раскрытие. Ибо, как верно отметил А.К.Гаврилов, «нет более благоприятного условия для повторногопреступления, как неразоблаченность первого и егобезнаказанность»1.
Исходя из этого, основным методом борьбы ссовершаемымиорганизованными преступными группами убийствами и организованной преступностью в целом является раскрытие таких убийств. В этой связи значение быстрого и полного раскрытия убийств,совершаемыхтакими преступными группами, сложно переоценить.
Как показал анализ практики, для многих следователей и оперативных работников использование методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами, в полном объеме с целью раскрытия рассматриваемых убийств вызывает серьезные проблемы.
Сложившаяся ситуация требует всесторонней подготовкиследственныхи оперативных работников для эффективного расследования убийств, совершаемых организованными преступными группами, всестороннего и тесного взаимодействия между ними, умелой организации всего расследования данных преступлений.
Вопросам методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами, посветили свои труды многие ученые-правоведы.
Комплексное исследование проблемкриминалистическойхарактеристики преступных групп и методики расследования преступлений, совершенных преступными группами, проведеноБыковымВ.М. Также вопросам криминалистической характеристики организованных преступных групп свои труды посветилиКантемировВ.Г., Куликов В.И., Лавров В.П.,ОсипкинВ.Н.
В своих работахГуровА.И., Лосев Л.М., Лузгин И.М.,ЛуневВ.В., Ов-чинский B.C., Попов В.И.,ПристанскаяО.В., Самыгин Л.Д., Эминов В.Е.,ЯблоковН.П. осветили общие вопросы борьбы с организованной преступностью.
1ГавриловА.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии. - Волгоград, 1976. С. 8.
ГалиакбаровымP.P., Егоровой Н, Епишиным С.С., Ивановым Н.Г.,КолесниковойТ.В., Коноваловым В., Стельмахом В., Шутемовой Т. организованнаяпреступнаягруппа рассмотрена с уголовно-правовой точки зрения.
Вопросы методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами, исследованыБатищевымВ.И., Гайбови-чем М.В., Закатовым А.А., Мешковой В;С.,ОнучинымА.П., Подлобным Н.А., Цветковым С:И.
Методика расследования убийств, совершенныхбандами, подробно рассмотрена Бабаевой Э.У.,БоголюбовойТ.А., Дворкиным А.И., Дмитриенко М., Ищенко Е.,КамышанскимВ.А., Козусевым А., Мироновой Е.А., Никитиным JI.H., Плотниковым Д.,РохлинымВ.И., Самойловой Ю.М., Серовой Е.Б.,СкоромниковымК.С., Степановым А.А., Токаревой М.Е.,ЧерновойК.Т., Шилкиной В.А.
Бояров В. иГуревМ.С. акцентировали внимание на методику расследования убийств, совершенных в процессе противостояния преступных группировок между собой (в процессе «разборок»).
В литературе, посвященной методике расследования убийств, совершенных по найму («заказных» убийств),БахинымВ.П., Бородулиным А.И., Бурдановой B.C.,ГуняевымВ.А., Логиновым Е.А., Пелецкой С.М.,СеливановымН.А. рассмотрена методика расследования убийств, совершенных организованными преступными группами по найму.
Попытку наиболее полно рассмотреть вопросы методики расследования убийств, совершенных организованной преступной группой, в 1998 году предпринял Сотов А.И. в своем диссертационном исследовании.1
Анализ научных работ, посвященныхрасследованиюубийств, совершенных организованными преступными группами, позволяет сделать вывод, что в большинстве из них рассматривались лишь отдельные вопросы методики расследования данной категории преступлений. РаботаСотоваА.И.
1 Сотов А.И.Расследованиеубийств, совершенных организованной преступной группой: Автореф. дис. канд. юр. Наук. М., 1998. опубликована 5 лет назад, и в ней не учитываются новые, нетрадиционные способы совершения и сокрытия рассматриваемых преступлений, а также достижения различных наук, положения которых необходимо использовать в современной практике расследования преступлений. Однако в работах указанных авторов имеющиеся научные выводы и рекомендации послужили основой проводимого соискателем диссертационного исследования.
Вышеизложенное позволяет говорить о необходимости комплексного исследования проблем расследования убийств, совершенных организованными преступными группами, разработки методики, учитывающей новейшие достижениякриминалистикии других наук.
Указанные обстоятельства в совокупности и определили актуальность выбора темы диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являетсяследственнаяпрактика по расследованию убийств, совершенных организованными преступными группами.
Предметом диссертационного исследования являются законймерности, связанные с особенностями методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами.
Цель и задачи диссертационного исследования. Основная- цель настоящего диссертационного исследования состоит в изучении имеющегося теоретического и практическогопроцессуальногои криминалистического материала с целью выявления особенностей методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами, и на основе этого анализа предложение наиболее оптимальной методики раскрытия и расследования данных убийств, а также тактики проведения отдельных следственных действий. Иными словами, данная работа является поиском наиболее эффективной методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами.
Задачи, вытекающие из поставленной цели, сводятся к следующему.
Во-первых, по возможности полнее исследоватькриминалистическуюхарактеристику убийств, совершенных организованными преступными группами, и уточнить понятие «организованная преступная группа».
Во-вторых, выявить особенности типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном и последующем этапах расследования данных убийств, а также типичныеследственныеверсии.
В-третьих, разработать рекомендации по наиболее оптимальной тактике взаимодействияследователяс органом дознания и организации расследования по типичным ситуациям расследования указанных преступлений.
В-четвертых, предложить наиболее эффективную тактику производства отдельных следственных действий, исходя из особенностей данной категории убийств.
В-пятых, разработать предложения по совершенствованию законодательства, регулирующегоправоотношенияв сфере раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений.
И, наконец, в-шестых, сделать выводы о том, какие особенно'сти имеет методика расследования убийств, совершенных организованными преступными группами и как преодолеть имеющиеся недостатки в практике расследования данных убийств.
Методология и методика исследования, эмпирическая база. Методологическую основу диссертационного исследования составили общие положения философии (теории познания, теории отражения и др.), логики, положения правовых наук, современные достижения естественных наук и их прикладных направлений. При подготовке работы изучены уголовно-процессуальная,криминалистическаяи специальная (в области научно-технических средств и методов, применяемых в криминалистике) литература. Так же при разработке темы применялись общенаучные и частные методы исследования.
Нормативной базой настоящего диссертационного исследования являются: Конституция Российской Федерации, Федеральные законы, ведомственные нормативно-правовые акты.
В процессе работы над диссертацией использовались научные труды таких ученых, какБахинВ.П., Белкин Р.С., Быков В.М.,БыстряковЕ.Н., Васильев А.Н., Возгрин И.А.,ВоробьеваИ.Б., Глазырин Ф.В., Дворкин А.И.,ЗакатовА.А., Смагоринский Б.П., Колмаков В.П.,КомиссаровВ.И., Крутиков А.П., Кулагин Н.И.,ЛузгинИ.М., Образцов В.А., Резван А.П.,СеливановН.А., Яблоков Н.П. и др.
Также использовались публикации в газетах и журналах. Использовались и данныеГИЦМВД России и ИЦ ГУВД Волгоградской области.
Была изучена следственная исудебнаяпрактика Владимирской области (1 уголовное дело), Волгоградской области (31 уголовное дело), Карелии (3 уголовных дела), Нижегородской области (6 уголовных дел), г. Москвы и Московской области (8 уголовных дел), г. Санкт-Петербурга (3 уголовных дела), Ростовской области (6 уголовных дел), Орловской области (5 уголовных дел), Псковской области (3 уголовных дела), Саратовской области (3 уголовных дела), Смоленской области (2 уголовных дела). При этом изучались как раскрытые, так иприостановленныеуголовные дела за период 19962002 годы, а всего было изучено 71 уголовное дело.
В ходе диссертационного исследования в 2000-2002 годах проводилось интервьюирование сотрудниковпрокуратур: Волгоградской области (28 человек), Карелии (8 человек), Нижегородской области (14 человек), г. Москвы (3 человека), Московской области (4 человека), г. Санкт-Петербурга (4 человека), Ростовской области (13 человек), Орловской области (13 человек), Пензенской области (4 человека), Псковской области (13 человек), Саратовской области (6 человек), Смоленской области (3 человека), а всего ИЗ сотрудников. Интервьюирование проводилось по вопросам, касающимся методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами.
Теоретическая и научная значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные в ходе его результаты позволяют выявить особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами, и в связи с этим, уточнить и дополнить научные основы методики расследования рассматриваемой категории убийств.
Практическое значение исследования состоит в том, что выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы вправотворческойдеятельности по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в сфере борьбы спреступлениями, совершенными организованными преступными группами. Также они могут быть использованы в учебном процессе при изучении дисциплин: «Криминалистика», «Судебная экспертиза» и др.
Ознакомление следственных и оперативных работников с положениями данного диссертационного исследования может способствовать повышению качества раскрытия и расследования рассматриваемых убийств.
Научная обоснованность и достоверность исследования обеспечиваются комплексностью и объемом проведенного анализа теоретических положений правовых наук.
Научная новизна диссертации заключается в том, что проведен анализ и выявлены основные особенности методики расследования убийств, совершаемых организованными преступными группами. На основе этого анализа определены приоритетные направления повышения эффективности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами.
Основные положения, выносимые на защиту: 1. Выводы по анализу криминалистической характеристики убийств, совершенных организованными преступными группами, с целью выявления особенностей всех ее элементов, для определения наиболее оптимальной методики расследования данных преступлений.
2. Уточненное понятие «организованная преступная группа», как один из основных элементов криминалистической характеристики рассматриваемых убийств.
3. Характеристика выявленных типичных следственных ситуаций первоначального и последующего этапов расследования данной категории убийств и рекомендации по наиболее оптимальной тактике взаимодействия следователя с органомдознанияи организации расследования по данным ситуациям.
4. Разработка наиболее эффективной тактики производства отдельных следственных действий, исходя из особенностей данной категории убийств с целью получения в ходе расследования большего объемадоказательств.
5. Предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регулирующего правоотношения в сфере раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений.
6. Выявление основных недостатков расследования этих убийств и разработка предложений по устранению этих недостатков для обеспечения высокого уровня раскрытия и расследования убийств, совершенных организованными преступными группами.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав,

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бессонов, Алексей Александрович

Заключение.
Проведенное исследование позволяет сделать некоторые выводы, которые, как представляется, могут быть положены в основу методикирасследованияубийств, совершенных организованными преступными группами.
1.Криминалистическаяхарактеристика убийств, совершенных организованнымипреступнымигруппами, представляет собой научно разработанную на основе судебно-следственной практики систему, включающую в себя совокупность взаимосвязанных сведений окриминалистическизначимых признаках данного видапреступлений, отражающую закономерные связи между ними и предназначенную обеспечить успешное решение задач их раскрытия, расследования ипредупреждения.
2. Криминалистическая характеристикаубийств, совершенных организованными преступными группами, должна состоять из следующих элементов: характеристика личностипреступникаи преступной группы; обстановкасовершенияпреступления; характеристика способа совершенияпреступления; типичные материальные следы, вероятные места их обнаружения и способысокрытия; мотивы совершения преступления; характеристика личностипотерпевшего.
3. Знаниекриминалистическойхарактеристики убийств, совершенных организованными преступными группами, поможетследователюопределить конкретные обстоятельства дела, которые необходимо будет установить в ходе расследования, а также будет способствовать определению целей, задач и выбору основных тактических приемов и направлений расследования таких убийств.
4. Особенностью криминалистической характеристики данной категории преступлений, выступает то, что в ней должно уделяться особое внимание характеристике именно организованнойпреступнойгруппы, как одному из обстоятельств, осложняющихрасследованиеданных преступлений, а потому следователю необходимо знание всех особенностей организованной группы.
5. Признаки организованной преступной группы следующие: устойчивость, выражающаяся в относительной стабильности и постоянстве состава, а также длительности существования группы; цель объединения группы -профессиональное занятие преступной деятельностью; иерархия преступной группы; тщательность подготовки, использование сложных способов совершения преступлений, и сокрытия их следов; общая денежно-материальная база.
6. Организованнаяпреступнаягруппа — это устойчивое объединение лиц, характеризующееся иерархией, созданное с целью занятия преступной деятельностью профессионально, путем тщательной подготовки, использования сложных способов совершения преступлений и сокрытия их следов, на основе общей денежно-материальной базы.
7. Характерные социально-демографические черты членов организованныхпреступныхгрупп, совершавших убийства, следующие: среди членов организованной преступной группы 1% - в возрасте до 16 лет, 10% - в возрасте от 16 до 18 лет, 3% - в возрасте от 18 до 21 года, 47% - от 21 до 28 лет, 33% - от 28 до 35 лет, 6% от 35 до 40 лет. В 74 % случаев.это былипреступныегруппы, состоящие только изсовершеннолетних, в 19 % -смешанные (совершеннолетниеи несовершеннолетние), в 7 % - только изнесовершеннолетних. Из совершеннолетних членов преступной группы 24% - работали, и 76% - не работали. По социальному положению среди совершеннолетних в 62 % случаев оказались лица, занимавшиеся бизнесом, связанным с криминалом. Среди несовершеннолетних участников преступных групп,совершавшихубийства, никто не учился и не работал. Всего были ранее судимы 34% членов организованных преступных групп, при этом, из них 66% были судимы за преступления против личности.
8. Типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования:
1) Осовершенномпреступлении стало известно немедленно после совершения илипокушенияна него. Представители правоохранительных органов прибыли на местопроисшествияспустя короткое время после получения сообщения об инциденте.Преступникможет быть задержан на месте происшествия или не задержан, но есть возможность организовать егорозыск«по горячим следам».
2) Обнаружен труп с признакаминасильственнойсмерти. Представители правоохранительных органов прибыли на место его обнаружения спустя достаточно большой отрезок времени, хотя имеется некоторая информация в отношении субъекта преступления.Задержаниепреступника и преследование его «по горячим следам» не представляется возможным.
3)Правоохранительнымиорганами задержан один из членов организованной преступной группы, причастный ксовершенномуею ранее убийству. Задержанный готов сотрудничать со следствием и дать показания относительно обстоятельствсовершенногопреступления и своего участия в нем.
4) Осовершенииубийства или ряда убийствправоохранительныморганам стало известно путем проведения опер'ативно-розыскных мероприятий (оперативное внедрение в организованнуюпреступнуюгруппу, оперативное наблюдение, прослушивание телефонных переговоров). Известен субъект преступления и имеются некоторые другие данные относительносовершенныхпреступлений.
Типичные следственные ситуации последующего этапа расследования таковы:
1) После проведения первоначальныхследственныхи оперативно-розыскных мероприятий установлены и задержаны все члены организованной преступной группы,совершившиеубийство.
2) После проведения первоначальных следственных и оперативно-розыскных мероприятий установлены и задержаны один или несколько членов организованной преступной группы, совершившиеубийство.
3) После проведения первоначальных следственных и оперативно-розыскных мероприятий установлены один или несколько членов организованной преступной группы, совершившие убийство, но они не задержаны.
4) После проведения первоначальных следственных и оперативно-розыскных мероприятий ни один из участников совершенногоубийстване установлен и не задержан.
Ю.Типичнымиследственнымиверсиями при расследовании преступлений данной категории являются следующие версии:
1) Убийствосовершеноорганизованной преступной группой в процессе «разборки» с враждующей организованной преступной группой.
2) Убийство совершено организованной преступной группой в связи с внутригрупповым конфликтом.
3) Убийство совершено организованной преступной группой, в связи с контролем над коммерческой деятельностью потерпевшего.
4) Убийство совершено организованной преступной группой изкорыстныхпобуждений с целью хищения денежно-материальных .ценностей потерпевшего либо с цельюзавладенияего жилой площадью.
5) Убийство совершенно организованной преступной группой, специализирующейся на заказныхубийствах.
11 .При осмотре места происшествия особое внимание следует уделять осмотру большой площади территории, прилегающей к месту совершения убийства. В процессе осмотра помимо решения общих задач надо обратить внимание и на те признаки, которые характерны для совершения убийства организованной группой.
12.В ходе расследования необходимо применять меры к обеспечению безопасности как самихсвидетелейи потерпевших, так и их близких людей, чтобысвидетелии потерпевшие дали правдивые показания не только на предварительном следствии, но и в суде. Для того, чтобы эти меры были действенными, назаконодательномуровне необходимо разработать программу по защите свидетелей ипотерпевшихпо делам о преступлениях, совершенных организованными преступными группами. Также следует внести в уголовно-процессуальныйкодексизменения, разрешающие по делам опреступлениях, совершенных организованными преступными группами, заменять личные показания потерпевших, свидетелей, источников оперативной информации в суде видео- извукозаписьюих допроса, в необходимых случаях под псевдонимом, с использованием приемов маскировки внешности и изменения голоса.
13.Тактическим приемом, приносящим успех придопросеподозреваемых и обвиняемых поделамданной категории, является использование внутри-группового конфликта, антипатий между участниками преступной группы.
14.Последопросаподозреваемого (обвиняемого) необходимо незамедлительно проводить следственные действия, направленные на проверку показанийдопрошенного, прежде всего, проверку показаний на месте.
15.Приобыскенужно изымать все, что указывает на причастностьобыскиваемогок совершенному организованной преступной группойубийствуи к деятельности организованной преступной группы, а также на личности других участников такой группы. Основным требованием в проведенииобыскаявляется его внезапность и проведение одновременно у всех установленных членов организованной преступной группы.
16.0чную ставку между членами организованной преступной группы целесообразно проводить только в том случае, если в этом имеется действительная необходимость и существенные для дела противоречия нельзя устранить иным способом. Очные ставки между членами преступной группы исвидетелями(потерпевшими) в некоторых случаях желательно не проводить вообще во избежание оказания на последних давления в последующем со стороны преступной группы, что может привести к изменениюсвидетелем(потерпевшим) ранее данных показаний.
17.На законодательном уровне принять материальные (например, о назначениинаказанияниже низшего предела, предусмотренногосанкциейсоответствующей статьи Особенной части УК РФ) ипроцессуальныенормы права (прежде всего, об обеспечении безопасности при производстве следствия, рассмотрении уголовного дела в суде и после вступленияприговорав законную силу), побуждающие членов организованной преступной группы кдачеправдивых показаний и способствованиюрасследованиюпреступлений, совершенных организованной преступной группой.
18.Возможности экспертных исследований необходимо использовать для установления факта совершения убийства организованной преступной группой. При этом целесообразно в уголовно-процессуальное законодательство внести дополнение, устанавливающее короткие сроки проведения экспертных исследований по делам отяжкихи особо тяжких преступлениях.
19.Основной особенностью всех следственных действий по данной категории уголовных дел является то, что они должны использоваться как для решения общих задач расследования (прежде всего установление истины поделу), так и для установления факта совершения убийства .организованной преступной группой, выявления всех участников преступления и преступной группы в целом, а также для установления всех эпизодов преступной деятельности группы и особенностей ее функционирования.
20.Для участия в следственных действиях необходимо привлекать специалистов для максимального расширениядоказательственнойбазы путем использования при их проведении всех современных научно-технических возможностей и для установления факта совершения убийства именно организованной преступной группой, а также для выявления распределения ролевых функцийсоучастниковубийства, выяснения психологической обстановки внутри преступной группы и установления количества эпизодов преступной деятельности такой группы.
21.Особенностью методики расследования данных преступлений является то, чтоследовательдолжен использовать все следственные действия как для решения общих задач расследования, так и для установления факта совершения убийства организованной преступной группой, выявления всех участников преступления и преступной группы в целом, а также для установления всех эпизодов преступной деятельности группы и особенностей ее функционирования.
22.Также надо обратить внимание руководителей следственных подразделенийпрокуратурына необходимость уделения достаточного внимания тому, чтобы первоначальные следственные действия по уголовным делам о данной категории убийств всегда проводили наиболее опытныеследователи, причем, желательно, специализирующиеся нарасследованииименно этих убийств.
23.Можно рекомендовать создание в органах прокуратуры подразделений, специализирующихся на расследовании и раскрытии преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами, в которые будут включены следственные, оперативные работники, экспертные учреждения, а также сотрудники, обеспечивающие безопасность как работников данного подразделения, так и свидетелей, потерпевших и иных циц.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бессонов, Алексей Александрович, 2003 год

1.Законодательные, нормативные акты и другие документы.
2.КонституцияРФ. М., 1993 .-65 с.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. М., 1999. - 176 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2003 .-512с.
5. Уголовный кодекс РФ. СПб., 2002. - 208 с.
6.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2003г. - 903 с.
7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации. / Под ред. В.М.Лебедева, В.П. Божьева. -М., 2002.-621 с.
8. Закон РФ «Омилиции» от 18.04.1991г. в ред. от 10.01.2003г.-М., 2003. -56 с.
9. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. в ред. от 10.01.2003 г. М., 2003.-36 с.
10. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: научно-практический комментарий / Под ред. И.Н.Зубова, В.В. Николюка: — М., 1999. -115 с.
11. Закон об оперативно-розыскной деятельности в РФ: Комментарий/ Под ред.ШумиловаА.Ю. М., 1994. 120 с.
12.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «Осудебнойпрактике по делам окраже, грабеже и разбое» // Российская газета. 18.01.2003. С. 11-12.
13. ПостановлениеПленумаВерховного суда РФ № 1 от 17 января 1997 года «О практике применения законодательства об ответственности забандитизм» // Бюллетень Верховного суда РФ, 1997, № 3. С. 1-3.
14. Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органудознания, следователю, прокурору или в суд. Утверждена приказомФСНПРФ N 175, ФСБ РФ N 226,МВДРФ
15. N 336,ФСОРФ N 201, ФПС РФ N 286,ГТКРФ N 410, СВР РФ N 56 от 13.05.1998 //Бюллетеньнормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти, № 23, 14.09.1998.
16. Информационное письмо ГенеральнойпрокуратурыРФ № 36-59-00 от 21.01.2000 года «О практикерасследованияуголовных дел о бандитизме».
17. Монографии, учебники, учебные и методические пособия.
18.АлександроваО.Е., Дьяков В.Е., Логинов Е.А. Теоретико-криминалистические основы расследования «заказных»убийств. Сыктывкар, 2002. -126 с.
19.АндреевИ.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И.Криминалистика: Учебное пособие / Под ред.ПорубоваН.И. Минск, 1997. - 344 с.
20. Актуальные проблемы советскойкриминалистики(Сборник научных трудов). М., 1980. - 102 с.
21.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений. — М., 1996. 336 с.
22.АстапкинаС.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Г.Г. Участие специалиста-криминалиста врасследованиипреступлений: Учебное пособие. -М., 1992.-72 с.
23.БабаеваЭ.У., Дворкин А.И., Токарева М.Е.,ЧерноваК.Т. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. -М., 1995.- 120 с.
24.БабаеваЭ.У., Боголюбова Т.А., Дворкин А.И.,КамышанскийВ.А., Миронова Е.А., Самойлова Ю.М.,ШилкинаВ.А., Скоромников К.С., Шилкина В.А.,ЮнчикГ.Р. Расследование бандитизма. Методическое пособие. М., 2000. - 176 с.
25.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж, 1992.-208 с.
26.БасецкийИ.И., Безлюдов О.А., Легеченко Н.А. Организованнаяпреступность. (Опыт теоретико-правового осмысления и поиска адекватных средствпротиводействия). Минск, 1997. - 201 с.
27.БасковВ.И. Оперативно-розыскная деятельность: Учебно-методическое пособие. М., 1997. - 198 с.
28.БатищевВ.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994. — 120 с.
29.БахинВ.П. Особенности расследования заказных убийств. Симферополь, 1999.-47 с.
30. Бахин В.,БайжасаровБ., Когамов М. Методика расследования заказных убийств. Учебное пособие. Алматы, 2000.
31.БезменовА.В. Заказные убийства. М., 1996. - 243 с.
32.БелкинР.С. Курс криминалистики. М., 1997. т.1. - 404 с.
33.БелкинР.С. Курс криминалистики. М., 1997. т.2. - 464 с.
34.БелкинР.С. Курс криминалистики. М., 1997. т.З. - 480 с.
35.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988. - 304 с.
36.БелкинР.С., Лившиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М., 1997. - 304 с.
37.БессоновА.А., Фетюхин М.И. Особенности расследования убийств,совершенныхорганизованными преступными группами. Учебно-методическое пособие. Волгоград, 2001. - 48 с.
38.БородулинА.И. Убийства по найму. М., 1997. - 80 с.
39.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981. - 80 с.
40.БурдановаB.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. Учебное пособие. СПб., 1997. -38 с.
41. Бюллетень прокурорско-следственной практики прокуратуры Волгоградской области. Волгоград, 2002. № 2. - 50 с.
42.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика преступных групп: Учебное пособие. Ташкент: ВШ МВДСССР, 1986. -72 с.
43.БыковВ.М. Особенности расследования групповыхпреступлений: Учебное пособие. — Ташкент, 1980. 60 с.
44.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.- 143 с.
45.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействияследователяи органа дознания: Лекция. — Омск, 1976. 42 с.
46.БыковВ.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовномуделу. -М., 1978. 109 с.
47.БыстряковЕ.Н. Организация деятельности следователя при расследованиитяжкихпреступлений против личности. Саратов, 1992.- 108 с.
48.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973. - 98 с. •
49.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе. Учебное пособие. — Волгоград, 1989. — 48 с.
50.ВандерМ.Б. Современная криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Ленинград, 1982. - 48 с.
51.ВандерМ.Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. СПб., 1993.75 с.
52.ВандерМ.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. СПб., 2001. - 224 с.
53.ВандерМ.Б., Майорова Г.В. Подготовка, назначение, оценка результатовкриминалистическойэкспертизы материалов, веществ.и изделий. -СПб, 1997.-40 с.
54.ВандышевВ.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлений: Учебное пособие. СПб., 1992.- 114 с.
55.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976. - 200 с.
56.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. -112 с.
57.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., 1970. - 208 с.
58.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957. - 200 с.
59. Васильев B.JI. Юридическая психология. М., 1991. - 464 с.
60.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1992. — 100 с.
61. Вопросы расследования преступлений / Под ред. А.Я. КачаноВа. М., 1996.-580 с.
62. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под ред. И.Н.Кожевникова, А.Я. Качанова. М., 1997. - 799 с.
63.ВоробьеваИ.Б., Маланьина Н.И. Следы на местепреступления. Саратов, 1996. - 120 с.
64.ГалиакбаровP.P. Квалификация групповых преступлений.- М., 1980. -77 с.
65.ГалиакбаровP.P. Групповое преступление: постоянные и переменные признаки. Учебное пособие. — Свердловск, 1973. 140 с.
66.ГалиакбаровP.P. Совершение преступления группой лиц: Учебное пособие. Омск, 1980. - 86 с.
67.ГалиакбаровP.P. Борьба с групповойпреступностьюсредствами уголовного закона: Учебное пособие. Саратов, 1999. - 64 с.
68.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975. 184 с.
69.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973. - 156 с.
70.ГлазыринФ.В. Конспект лекций по судебной психологии. Частьособенная. — Свердловск, 1978. — 44 с.
71.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий: Учебное пособие для вузов МВД СССР. Волгоград, 1983.- 136 с.
72.ГолунскийС.А., Рагинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений/ Под ред. Т.С.Строговича. М., 1934. - 28 с.
73.ГорелкинЕ.И., Каганович И.Б., Руденко И.А. Практика взаимодействияследователейпрокуратуры с органами дознания при расследовании убийств иизнасилований. Информационно-методическое письмо Генеральной прокуратуры СССР. М., 1970. - 20 с.
74.ГуревМ.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб., 2001.-288 с.
75.ГуровА.И. Организованная преступность не миф, а реальность. — М., 1992.-60 с.
76.ГуровА.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990.-301 с.
77.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. СПб., 1993.- 122 с.
78.ДворкинА.И. Осмотр, предварительное исследование иэкспертизавещественных доказательств микрочастиц. - М., 1980. - 128 с.
79.ДенежкинБ.А. Взаимодействие органов предварительного следствия с другими государственными службами в борьбе с преступностью: Учебное пособие. Саратов, 1997. - 64 с.
80.ДолговаА.И., Дьякова С.В. Организованная преступность: круглый стол издательства «Юридическая литература». М., 1989. - 200 с.
81.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования: Учебное пособие. — Свердловск, 1985. 72 с.
82.ДуловА.В. Судебная психология. Минск, 1975. - 464 с.
83.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск, 1979.-128 с.
84.ЕфимоваН.И., Кривошеев А.С., Коченов М.М.,СитковскаяО.Д. Изучение следователем психологииобвиняемого. М., 1987. - 52с.
85.ЕфимоваН.И., Ратинов А.Р. Психология допроса обвиняемого. М., 1988.- 114 с.
86.ЗайцевВ.Ф. Судебно-баллистическая экспертиза. Информационно-методическое письмо. ВЛСЭ, 1998. - 5 с.
87.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1999. - 152 с.
88.ЗакатовА.А. Методика расследования преступлений, совершенныхрецидивистами. Волгоград, 2000. - 32 с.
89.ЗакатовА.А. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1976. - 72 с.
90.ЗакатовА.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1980.- 104 с.
91.ЗакатовА.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами. Лекция. М., 1998. - 36 с.
92.ЗакатовА.А., Ямпольский А.Е. Обыск. Учебное пособие. Волгоград, 1983.-44 с.
93.ЗвирбульА.К. Расследование убийств: Лекция. М., 1980. - 32 с.
94.ИвановА.К. Отечественная криминология. Саратов, 1996. - 208 с.
95.ИвановВ.И., Корсаков К.А., Коршунова О.Н.,ОвчинниковаГ.В., Серова Е.Б. Расследование терроризма. Учебное пособие. СПб., 2001. - 132 с.
96. Использованиеследователемучетов, картотек и иных банков данных. Справочное пособие./ Под ред. А.Я. Качанова. М., 1994. - 78 с.
97.ИщенкоЕ.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А.Криминалистическаяфотография и видеозапись. Учебно-практическое пособие. М., 1999. - 438 с.
98.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск, 1992. - 176 с.
99.КарагодинВ.Н., Никитин Е.В., Землянин Л.А.Расследованиеубийств. -Екатеринбург, 1993.
100.КириченкоВ.Б. Тактика проверки показаний на месте: Лекция. — Ленинград, 1997. 17 с.
101.КолмаковВ.П. Расследование убийств. М., 1958.
102.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., 1969. - 194 с.
103.КомаровскийЮ.А. Применение молекулярно-генетических методов в судебно-медицинскойэкспертизе: Методические рекомендации. -СПб., 1998.- 19 с.
104.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.- 156 с.
105.КоршуноваО.Н., Мамайчук И.И., Серова Е.Б. Особенности расследования убийств с цельюзавладенияжилой площадью. СПб., 1998. - 44 с.
106.КоченовМ.М. Судебно-психологическая экспертиза. М., 1977. - 180 с.
107. Криминалистика / Под ред.АверьяновойТ.В., Белкина Р.С., Корухова Ю.Г., Российской Е.Р. М., 2000. - 990 с.
108. Криминалистика / Под ред.БелкинаР.С., Лузгина И.М. М., 1980. т. 2. - 507 с.
109. Криминалистика / Под ред.ДуловаА.В. Минск, 1998. - 415 с.
110. Криминалистика / Под ред.ОбразцоваВ.А. М., 1997. - 760 с,
111. Криминалистика / Под ред.ФиллиповаА.Г., Волынского А.Ф. М., 1998.-543 с.
112. Криминалистика / Под ред.ЯблоковаН.П. М., 1999. -718с.
113. Криминалистика и вопросы судебнойэкспертизы. Ташкент, 1988. - 76 с.
114. Криминалистика. Экспертиза.Розыск: Сборник научных статей. Саратов, 1995.- 126 с.
115. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений. Учебное пособие. / Под ред. А.П.Резвана, М.В. Субботиной. Ч. 1.-М., 2002.-264 с.
116.Статьи, научные публикации.
117. Бояров В. Некоторые особенности расследования уголовных дел обубийствах, совершенных в процессе противостояния организованныхпреступныхгруппировок («разборок») // Прокурорская иследственнаяпрактика. 1997. № 2. С. 142.
118. Быков В.Бандаособый вид организованной вооруженной .группы // Российскаяюстиция. 1999. № 6. - С. 45.
119. Быков В. Банда организованная вооруженная группа //Следователь. 1999. №5.-С. 2.
120. Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция. 1997. № 12. -С. 20.
121.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений. // ВИПИПИРМПП. Сборник научных трудов. Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 82.
122. Быков В. Лидерство в преступных группах //Законность. 1997. № 12. -С. 37.
123. Быков В. Признаки организованнойпреступнойгруппы // Законность, 1998. №9.-С. 4.
124. Быков В. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений // Законность. 1996. № 4. С. 21.
125. Ю.Быков В.М. Установление психологического контакта придопросесвидетелей // Криминалистика. Экспертиза. Розыск. Сборник научных статей Саратов, 1995. - С. 58.
126. З.П.Быков В., Самохина JI. Виды организаторов преступлений по УК РФ 1996 г. // Следователь. 1999. № 9. С. 2.
127.ГайбовичМ.В. Об общих положениях тактикидопросовподозреваемых при расследовании убийств, совершенных организованными группами. // ВСШ МВД РФ. Труды: Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. — Волгоград, 1994. С. 67.
128. ЗЛЗ.Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку ихсовершенияорганизованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4.
129. Геворгян Г.Преступныеэтнические формирования // Законность. 1999. № 9. С. 36
130.ГлазыринФ.В., Закатов А.А. О криминалистической характеристике преступных групп. ВСШ МВД РФ. Труды: Проблемы организаторской работы следователя. Волгоград, 1991. - С. 146.
131.ГолубевВ.В. Об опыте преодоления противодействия организованной преступной группы в процессе расследования уголовного дела // Информационный бюллетеньСледственногокомитета МВД РФ. М., 1997, № 1 (90). - С. 57.
132. Дмитриенко М. Уголовные дела обандитизме// Законность. 1999. № 1. -С. 26.
133. Егорова Н. Понятие «преступнаягруппа» и «групповое преступление» // Законность. 1999. № 2. С. 19.
134.ЕпишинС.С. организованная преступная группа и ее признаки // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сборник научных трудов.-М., 1990.-С. 81.
135.ИвановН.Г. Групповая преступность: содержание и вопросызаконодательногорегулирования // Государство и право. 1996. № 9. С. 67.
136. Иванов Н, Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 47.
137. Иванов Н., Калуцких Р. Вопросы квалификациибандитизмакак группового преступления // Следователь. 1998. № 7. С. 8.
138. Изверги// Аргументы и факты. Нижнее Поволжье. 1999. № 11. С. 20.
139. Исаенко В. Организация расследования серийных убийств // Законность. 1999. №2.-С. 2.
140.КозусевА. Бандитизм: проблемы доказывания // Российская юстиция. 1998. №6.-С. 48.
141.КолесниковаТ.В. организованная преступная группа: системный анализ // Следователь, 1999. № 8. С. 45.
142. Колмогоров В. Следствие ищет новые пути борьбы с преступностью // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 7.
143. Коновалов В. Что такое организованная преступная группа // Законность, 1993. №8. -С. 25.
144. Кочергин Ю. Удар клинка // Московский комсомолец от 10.10.1999 г. -С. 6.
145.КругликовА.П. Взаимодействие следователя с органами дознания // Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений. Учебное пособие. Ч. 1 / Под ред. А.П.Резвана, М.В. Субботиной.-М., 2002.-С. 33.
146.КуликовВ.И. Проблемы расследования организованной преступной деятельности. ВСШ МВД РФ. Труды: Современные проблемы расследования преступлений. — Волгоград, 1992. С. 101.
147. Логинов Е. Борьба с российской организованной преступностью: международный аспект. // Законность. 1998. № 7. -С. 36.
148.ЛосевЛ.М. Факторы, осложняющие расследование организованной преступной деятельности // Вестник Московского университета. Серия 11, 1991. № 6. С.36.
149.ЛузгинИ.М. Некоторые аспекты изучения организованнойпреступности// Вестник Московского университета. Серия 11, 1991. № 6. С.28. .
150.ЛунеевВ. Патологическая анатомия организованной преступности // Уголовное право, 1999. № 2. С. 101.
151. Маевский В. Организованной преступности можно противостоять // Законность. 1996. № 2. С. 7.
152. Никешкин В.Доказываниепо делам, связанным с организованной преступностью // Законность, 2001. № 8. С. 36.
153. Никифоров А. Что делать с организованной преступностью // Законность. 1996. № 1. С. 89.
154. Павлов Г. Хроника отстрела // Версия, 1998, № 22. С. б.Першин А.Н. Роль специальных познаний в расследовании преступлений, совершаемых организованнымипреступнымиформированиями // Российский следователь. 2000. № 4. С. 2.
155.ПетрухинИ. Защита лиц, содействующихправосудию// Уголовное право, 1999. № 1.-С. 70.
156. Плотник Д., Ищенко Е. Борьба сбандитизмом: системный подход // Законность. 2001. № 11. С. 15.
157.РезванА.П. Особенности криминалистической характеристикикражпредметов старины, совершенных организованной группой. ВСШ МВД РФ. Труды: Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. Волгоград, 1994. - С. 80.
158.СамыгинЛ.Д. Специфические признаки организованной преступной деятельности //Вестник Московского университета. Серия 11, 1991. № 6.- С. 25.
159.СафинP.M. Следственно-оперативная группа как организационная форма взаимодействия органов следствия и дознания при расследовании преступлений //Российский следователь, 2000. № 3. С. 4.
160.СеливановН.А. Некоторые особенности расследования преступлений, совершаемых организованными группами //Прокурорскаяи следственная практика. 1997. № 1. С. 99.
161.СеливановН.А. Общая схема расследования убийств, совершенных по найму // Прокурорская и следственная практика. 1998. № 1. С. 178.
162.СоловьевА.Б. организация расследования убийства,совершенногов условиях неочевидности // Прокурорская и следственная практика. 2000. № 3-4. С. 128.
163. Сотов А.И. Методические основы расследования убийств, совершенных организованными преступными группами // Следователь, 1998, № 5. С. 51.
164. Стельмах В. Понятие устойчивостибанды// Следователь. 1997. № 5. С. 29.