Особенности составления и аудита консолидированной отчетности нефтяной компании

Краткое описание

Год:
2004
Автор научной работы:
Ванюшин, Андрей Павлович
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
222
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Ванюшин, Андрей Павлович

Введение.
Глава 1. Исследование важнейших особенностей учета и составления 1 отчетности нефтяной компании по международным стандартам.
1.1. Классификация и оценка затрат в отчетности нефтяной компании.
1.2. Особенности амортизации капитализированных затрат и формирования резерва на свертывание производства.
1.3. Расчет и отражение в отчетности убытка от обесценения долгосрочных активов.
1.4. Методика конвертации отчетности нефтяной компании.
1.5. Раскрытие в отчетности дополнительной информации о геологических запасах нефти и газа.111.
Глава 2. Особенности подготовки и аудита консолидированной финансовой отчетности нефтяной компании.
2.1. Необходимость и основы подготовки консолидированной финансовой отчетности.
2.2. Методика расчета и особенности аудита доли меньшинства.
2.3. Методика расчета и особенности аудита отложенного налога на прибыль.

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Особенности составления и аудита консолидированной отчетности нефтяной компании"
Запасы нефти, сосредоточенные на территории России, делают нашу страну одним из важнейших экспортеров «черного золота». В 2002 году Россия занимала третье место в мире по производству нефти, уступая лишь Саудовской Аравии и США. Валютные доходы от продажи энергоносителей составили в 2002 году 54% поступлений страны от экспорта, основная доля этих поступлений - от продажи нефти.
Экспортно - ориентированный характер нефтяной отрасли, постоянная потребность в инвестициях и ее потенциальная инвестиционная привлекательность являются объективными факторами необходимости составления отчетности нефтяными компаниями не только в соответствии с правилами и принципами российского бухгалтерского учета, но и в соответствии с международными стандартами.
Необходимо отметить рост актуальности составления и публикации отчетности нефтяных компаний, подготовленной по международным стандартам, в связи с развитием фондового рынка в России, так как такая отчетность является одним из наиболее ценных источников информации для инвестора. Отчетность, которая в настоящее время публикуется отдельными нефтяными компаниями, такими как «ЛУКОЙЛ», «ЮКОС», «Сибнефть» и некоторыми другими, в нашей стране носит исключительно ознакомительный характер и не обязательна для публикации, что значительно снижает ее информационную ценность и лишает пользователей возможности полноценного сравнения различных компаний друг с другом. Однако, многие российские нефтяные компании в настоящее время приходят к пониманию необходимости применения на практике современных стандартов корпоративного управления, частью которых является предоставление инвесторам надлежащей информации, включающей, как основной компонент, финансовую отчетность, подготовленную по международным стандартам.
Отчетность, подготовленная по международным стандартам, становится основой управления бизнесом. Её анализ позволяет переосмыслить организационные, поведенческие и процедурные аспекты деятельности компаний, а также ускорить использование международных стандартов в управленческих процессах. До сих пор отчетность, подготовленная по международным стандартам, остается документом, непонятным для большинства российских менеджеров. Важно также упомянуть увеличение расходов на ведение параллельных форм учета и отчетности в период, когда система подготовки нефтяными компаниями отчетности по международным стандартам находится в стадии формирования.
Увеличивается интеграция российской нефтяной промышленности в мировую экономику. По мере стабилизации экономической ситуации в России крупнейшие мировые нефтяные компании проявляют все большую заинтересованность в приобретении отечественных нефтегазовых активов и участию в разработке новых проектов. Как наиболее крупную сделку, состоявшуюся в нефтяной отрасли в 2003 г., стоит отметить создание компании «ТНК-ВР», 50% которой принадлежит международной компании «ВР». Приход мировых нефтяных гигантов в российскую нефтяную отрасль представляется закономерным и будет сопровождаться повсеместным внедрением международных стандартов финансового учета и аудита.
Основу нефтяной отрасли в России составляют крупные, вертикально — интегрированные компании, созданные по принципу «от скважины до бензоколонки». На сегодняшний день можно выделить три типа крупных нефтяных компаний. Первые являются составной частью и во многом основой финансово-промышленных групп. К их числу можно отнести компании «ЮКОС», «ТНК», «СИДАНКО», «Сибнефть». Эти нефтяные компании управляются выходцами из финансово-банковской среды. Их стратегия ориентируется, главным образом, на финансовый результат;
Ко второму типу относятся компании, возглавляемые менеджерами, выращенными и воспитанными нефтегазовой отраслью. Прежде всего, это компании «ЛУКОЙЛ» и «Сургутнефтегаз». В своей деятельности эти компании ориентируются на отраслевые приоритеты - повышение эффективности добычи нефти и использования скважин, ресурсосбережение, социальную защищенность работников.
Наконец, третья группа компаний включает в себя те, в управлении которыми важную роль по-прежнему играет государство в лице центральных органов власти (на 100% принадлежащая государству компания «Роснефть») или региональных органов власти (компании «Татнефть» и «Башнефть»). По мнению экспертов, эти компании сильно уступают вертикально — интегрированным нефтяным компаниям первых двух типов и по финансовой эффективности, и по отраслевым показателям.
Три указанных типа компаний отличаются друг от друга прежде всего подходом к использованию недр. Если ориентированные на максимальную эффективность добычи компании - «ЮКОС» и «Сибнефть» стараются работать только на скважинах с максимальным дебитом (выходом продукции) и, соответственно, с наивысшей отдачей на вложения, то компании «ЛУКОЙЛ» и «Сургутнефтегаз» продолжают эксплуатировать^ скважины, даже если выход продукции становится невысоким.
Помимо крупных вертикально-интегрированных компаний в России насчитывается еще свыше 130 независимых нефтедобывающих компаний. На их долю приходится менее 10% добываемой в стране нефти. В отличие от крупных компаний, работающих на больших месторождениях с высокой отдачей, малые компании занимаются эксплуатацией небольших месторождений, зачастую с низкой отдачей и невысоким качеством нефти.
В соответствии с требованиями стандартов учета и отчетности, как российских, так и международных, практически все крупные нефтяные компании должны составлять консолидированную отчетность, поскольку они представляют собой экономически взаимосвязанные группы предприятий.
В работе часто употребляется термин «международные стандарты». Как известно, наиболее часто применяемыми в международной практике являются (1) непосредственно Международные стандарты финансовой отчетности (далее - «МСФО»), а также (2) Общепринятые принципы бухгалтерского учета США (далее - «ОПБУ США»). Основные требования как тех, так и других стандартов во многом совпадают, поэтому термин «международные стандарты» часто используется обобщенно, и имеются в виду как МСФО, так и ОПБУ США, что делается с целью показать отличие международных стандартов от российских стандартов бухгалтерского учета. В данной работе термин «международные стандарты» также используется в обобщяющем смысле, при этом в каждом отдельном случае приводятся ссылки на применимые стандарты как МСФО, так и ОПБУ США.
Большинство крупных российских нефтяных компаний сделало выбор между МСФО и ОПБУ США в пользу подготовки отчетности в соответствии с ОПБУ США, что связано с наличием в ОПБУ США отраслевых стандартов, регулирующих учет в нефтяных компаниях, а также с ориентацией многих российских нефтяных компаний на рынок капитала США. В то же время МСФО содержит более детальное описание методик консолидации, поэтому в работе рассматриваются как стандарты ОПБУ США, так и МСФО.
В соответствии с российским законодательством, практически все крупные нефтяные компании в России подлежат обязательному аудиту по российским стандартам; отчетность, подготовленная по международным стандартам, также подлежит аудиту по международным стандартам.
Между тем известно, что стандарты учета и отчетности, а также стандарты аудита, содержат лишь основополагающие концепции и правила. Методические рекомендации по учету и порядку составления отчетности, интерпретация положений по бухгалтерскому учету, научные исследования проводятся главным образом в отношении российских стандартов.
В отчетности нефтяных компаний, подготовленной в соответствии с российскими стандартами бухгалтерского учета, как правило, в показатели отчетности материнской компании не включаются показатели всех дочерних и зависимых компаний, то есть российская бухгалтерская отчетность не является, по сути, консолидированной. Кроме того, в отчетности, подготовленной в соответствии с российскими стандартами, острейшим образом стоит проблема раскрытия информации. Все эти факторы делают отчетность, подготовленную в соответствии с российскими стандартами, недостаточной для конечного пользователя. Выходом из этой проблемы является переход на составление и аудит отчетности по международным стандартам.
Для российских нефтяных компаний, составляющих отчетность по международным стандартам, существует потребность в научных исследованиях и практических методиках в части применения МСФО и ОПБУ США в России. Особую сложность для российских компаний представляет применение отраслевых стандартов, в частности, специальных стандартов, раскрывающих особенности учета и составления отчетности в нефтегазовой отрасли. Необходимо подчеркнуть, что в настоящее время отмечается также недостаточное количество квалифицированного персонала как среди сотрудников нефтяных компаний, так и среди аудиторов.
Для пользователей отчетности нефтяных компаний важнейшими показателями для сравнительной оценки и анализа являются следующие:
S объемы текущей добычи нефти и газа;
•S реализация нефти в количественном и стоимостном выражении по основным рынкам сбыта (Россия, СНГ, экспорт в дальнее зарубежье), а также средняя цена реализации по каждому из рынков;
•S объемы и динамика изменения доказанных запасов нефти и газа;
S значение и динамика изменения стандартизированного показателя дисконтированных будущих чистых денежных поступлений;
S финансовые результаты и относительные показатели эффективности;
S показатель доходов до вычета процентов, амортизации и налогов («EBITDA»);
S инвестиции в основные средства, а также структура основных средств. л
Объемы запасов нефти и газа являются одним из основных показателей величины нефтяной компании. Среди российских производителей первое место занимает компания «ЛУКОЙЛ». По данным независимых инженеров-оценщиков запасы этой компании на конец 2002 года составляли 19 млрд. баррелей нефтяного эквивалента, что выводит ее не только на первое место в России, но и на второе место в мире. По величине запасов компанию «ЛУКОЙЛ» превосходит только американский холдинг «Exxon Mobil». На втором месте по запасам в России на конец 2002 года находилась компания «ЮКОС» с запасами в 13 млрд. баррелей, далее следовали компании «ТНК» — 8 млрд., «Сургурнефтегаз» - 7 млрд., «Татнефть» - 5 млрд., «Сибнефть» - 5 млрд. и др.
По показателю текущей добычи в 2002 году также лидировала компания «ЛУКОЙЛ» - 20% от общей добычи в стране, далее следуют компании «ЮКОС» - 18%, «Сургурнефтегаз» - 13%, «ТНК» - 10%, «Сибнефть» - 7%, «Татнефть» — 7%, «Сиданко» - 4%.
Однако, формирование важнейших показателей отчетности осуществляется компаниями различными методами. Например, из-за применения на практике различных методов оценки запасов до сих пор нет точной и достоверной цифры, показывающей реальные запасы нефти в России. Следует отметить различие подходов к формированию показателей в российской и международной практике. Принятая в России классификация запасов позволяла зачастую записывать в актив те месторождения, добыча на которых является экономически неоправданной. Помимо значения запасов, существуют различные методы формирования и оценки других важнейших показателей отчетности, перечисленных выше. Как часть проблемы с определением показателей может быть дополнительно названа проблема терминологии, так как в современной российской: i практике еще не утвердился общепринятый перевод многих англоязычных терминов на русский язык, что порождает дополнительную путаницу как при составлении и аудите г отчетности, так и для конечного пользователя. Все это свидетельствует об актуальности научных исследований по проблемам повышения достоверности и прозрачности отчетности нефтяных компаний, в том числе отчетности, составленной по международным стандартам.
Отмеченное обуславливает актуальность теоретических исследований в области подготовки отчетности нефтяных компаний и её аудита по международным стандартам и разработку практических методик, применяемых при подготовке такой отчетности, что будет способствовать совершенствованию учета и аудита в нашей стране, облегчению процесса составления отчетности и уменьшению его стоимости. j
Большой вклад в исследование теоретических проблем и практики применения международных стандартов отчетности - МСФО и ОПБУ США — внесли отечественные авторы: Н.Д. Врублевский, Л.И. Горбатова, П.И. Камышанов, В.В. Качалин, М.В. Мельник, С.А. Николаева, В.Ф. Палий, В.И. Петрова, O.B. Рожнова, O.B. Соловьева, В.А. Терехова, С.М. Шапигузов, Т.В. Шишкова, Л.З. Шнейдман и другие.
В целях более глубокого рассмотрения исследуемых в работе проблем подготовки и аудита консолидированной финансовой отчетности были использованы труды следующих зарубежных авторов: Арене А., Лоббек Д., Мюллер Г., Гернон X., Миик Г4/, Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэл Д. (в переводе), а также Джетер С., Чени К., О'Рэйли В
МакДонел В., Уиноград П., Герсон Д., Жданики X. (на английском языке). Также в работе была использована учебная литература по программам получения сертификатов профессионального аудитора в Великобритании («АССА») и США («СРА»), брошюры и публикации, выпущенные международными аудиторскими компаниями «большой четверки» - «ПрайсвотерхаусКуперс» и «Эрнст энд Янг». Кроме того, необходимо отметить особый вклад следующих зарубежных авторов: Дженингс Д., Фэйтен Д., Брок X. и других в развитие теории и практики учета в нефтяных компаниях, изложенных в книге «Учет в нефтегазовой промышленности» («Petroleum Accounting»), [69], выпущенной американским офисом компании «ПрайсвотерхаусКуперс» и Институтом профессионального развития штата Техас (на английском языке).
В процессе работы над диссертацией изучены международные стандарты учета, составления финансовой отчетности и аудита, общепринятые принципы бухгалтерского учета США, а также российские стандарты бухгалтерского учета и аудита, относящиеся к рассматриваемым в работе проблемам учета и составления консолидированной финансовой отчетности нефтяной компании.
В то же время многие актуальные вопросы подготовки и аудита консолидированной финансовой отчетности нефтяной компании по международным стандартам до сих пор исследованы недостаточно. Это касается, прежде всего, практических аспектов подготовки отчетности с учетом российской специфики: принципов классификации затрат, формирования активов и обязательств, оценки долгосрочных активов и процедуры признания обесценения их стоимости. Ограничены научные исследования в области трансформации отчетности российских нефтяных компаний при подготовке отчетности по международным стандартам, отсутствуют практические методики консолидации отчетности.
В настоящем исследовании поставлена задача восполнить этот пробел. i
В связи с высокой фондоемкостью в структуре активов нефтяных компаний преобладают долгосрочные активы, в частности,, основные средства. Например, у компании «ЛУКОЙЛ» в отчетности, составленной в соответствии с ОПБУ США, остаточная стоимость основных фондов на 31 декабря 2002 года составляла 61% к итогу активов, доля амортизации по отношению к чистой прибыли - 45%. У компании «ЮКОС» аналогичные показатели составляли 42% и 15%, соответственно, а у компании «Сибнефть» — 51% и 35%. Эта особенность нефтяных компаний и недостаточность в научных исследованиях делают актуальным важность исследования следующих вопросов:
S принципов классификации затрат на разведку запасов и добычу нефти и газа и их разделения на капитализируемые и текущие в российской нефтяной компании при подготовке финансовой отчетности по международным стандартам;
S особенностей методов амортизации капитализированных затрат и начисления резерва на свертывание производства;
S методов расчета и отражения в отчетности сумм обесценения стоимости ч долгосрочных активов, в частности, основных средств;
S порядка раскрытия в отчетности дополнительной информации о доказанных запасах нефти и газа;
S методов трансформации (конвертации) показателей баланса и отчета о финансовых результатах при подготовке отчетности по международным стандартам, включая трансформацию основных средств нефтяной компании;
•S особенностей подготовки консолидированной финансовой отчетности нефтяной компании, включая особенности учета доли меньшинства, а также отложенного налога на прибыль; {
S методов подготовки консолидированной отчетности по международным стандартам в российских нефтяных компаниях.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость совершенствования методов подготовки и аудита консолидированной финансовой отчетности нефтяной компании в России предопределили выбор темы диссертации, ее цель, задачи и направление исследования.
Цель исследования заключается в разработке методики и совершенствования
- сметодов подготовки и аудита консолидированной финансовой отчетности нефтяных компаний, подготовленной по международным стандартам.
В соответствии с этой целью в диссертации поставлены следующие задачи:
Провести сравнительный анализ содержания и требований международных стандартов учета и составления отчетности нефтяными компаниями (МСФО) и общепринятых принципов бухгалтерского учета США (ОПБУ США).
Обосновать на основе анализа состава и структуры затрат нефтяных компаний л на разведку и добычу нефти и газа принципы классификации затрат в учете и отчетности в зависимости от специфики отрасли. Разработать рекомендации для сотрудников нефтяных компаний и аудиторов по совершенствованию учета и классификации затрат.
Выявить особенности методов амортизации капитализированных затрат (основных средств), определить наиболее объективные методы амортизации и порядок их применения, выявить особенности создания резерва на свертывание производства и разработать методику расчета данного резерва.
Предложить порядок создания резерва под обесценение долгосрочных активов и разработать методику расчета данного резерва, учитывая принципы ОПБУ США. 1
Сформулировать структуру примечания к финансовой отчетности российских нефтяных компаний, содержащего дополнительную информацию о добыче нефти и газа, подобно информации, раскрываемой зарубежными нефтяными компаниями.
Раскрыть процедуры трансформации отчетности с учетом особенностей нефтяных компаний, сформировать методику трансформации основных средств нефтяной компании, предложить рекомендации аудиторам по проверке трансформации отчетности. 11 г
Обобщить применяемые методы консолидации финансовой отчетности, провести сравнительный анализ влияния применяемых методов на показатели консолидированной отчетности, в том числе методы учета доли меньшинства и отложенного налога на прибыль в консолидированной отчетности нефтяной компании. Усовершенствовать методику консолидации в зависимости от доли владения материнской компании и других факторов. Предложить рекомендации аудиторам по проверке консолидации отчетности.
Предметом исследования является методология формирования и аудита финансовой отчетности по международным стандартам.
Объектом исследования послужила деятельность крупнейших российских нефтяных компаний и международных аудиторских фирм «большой четверки» по проблемам подготовки консолидированной финансовой отчетности, составленной в соответствии с международными стандартами, и ее аудита.
Теоретической и методологической основой исследования явились диалектический, сравнительный и функциональный методы, методы факторного анализа, методы финансовых вычислений, используемые наукой в познании социально
Д. экономических явлений. Методика исследования основывалась на анализе отечественной и зарубежной теории и практики подготовки и аудита консолидированной финансовой отчетности нефтяных компаний, составленной в соответствии с международными стандартами.
Теоретическую и информационную базу исследования составили исследования и научные выводы российских и зарубежных ученых в области бухгалтерского учета, составления финансовой отчетности и аудита, а также международные и российские стандарты учета и составления финансовой отчетности, нормативные документы Комиссии по ценным бумагам и биржам США, Министерства Финансов РФ, отчетные данные ряда крупных российских нефтяных компаний. 1
Научная новизна исследования заключается в разработке теоретического и методологического аппарата подготовки и аудита консолидированной финансовой отчетности нефтяных компаний по международным стандартам с учетом их адаптации к особенностям функционирования российских нефтяных компаний в современных условиях.
Основные результаты, составляющие научную новизну исследования, следующие:
•S предложена классификация затрат нефтяной компании с учетом требований международных стандартов, в частности, метода результативных затрат в ОПБУСША, обоснованы рекомендации по совершенствованию подходов к классификации затрат на капитализируемые и текущие, методов формирования, оценки и амортизации капитализированных затрат;
•S обоснован метод расчета и отражения в отчетности нефтяной компании резерва на свертывание производства;
•S выбран метод расчета и отражения в отчетности нефтяной компании резерва под обесценение долгосрочных активов;
S разработана методика трансформации отчетности нефтяных компаний применительно к особенностям процесса пересчета и переоценки статей отчетности, особое внимание уделено процессу пересчета стоимости основных средств и проверке его правильности;
•S определены наиболее приемлемые в современных условиях методы консолидации отчетности нефтяных компаний и предложены методы их проверки при аудите консолидированной отчетности;
•S сформирована методика расчета отложеного налога на прибыль на основе налоговой стоимости при подготовке консолидированной отчетности нефтяной компании. 1
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования предложенной методики консолидации отчетности, а также рекомендаций по конвертации отчетности и совершенствованию учета важнейших показателей отчетности в практической деятельности нефтяных компаний и аудиторов.
В частности, самостоятельную практическую значимость имеют:
S методика консолидации отчетности нефтяной компании, учитывающая особенности учета доли меньшинства и отложенного налога на прибыль, ч разработанная на основе анализа общих принципов консолидации, предусмотренных международными стандартами, и их адаптации к особенностям исследуемой отрасли, а также личного опыта работы автора по составлению и аудиту финансовой отчетности предприятий нефтяной отрасли в России;
•S методика трансформации отчетности нефтяных компаний, составленной по РСБУ, в отчетность по ОПБУ США, и методы аудита процесса её конвертации, в т.ч. аналитические тесты; v практические рекомендации по расчету и аудиту резервов на свертывание производства, под обесценивание долгосрочных активов, по расчету и аудиту амортизации капитализированных затрат.
Материалы диссертации могут оказать методическую и практическую помощь в совершенствовании учета по международным стандартам в нефтяной компании, в проведении аудиторских проверок и выражении мнения о достоверности финансовой отчетности нефтяной компании, подготовленной по международным стандартам, а также в обучении сотрудников нефтяных компаний и аудиторских организаций.
Выводы и рекомендации диссертации могут быть полезны при проведении дальнейших научных исследований в рамках рассмотренных в диссертации проблем.
Основы методик конвертации и подготовки консолидированной финансовой отчетности, предложенные в диссертации, внедрены и используются в практике работы Консультационной службы по топливно-энергетическим и горнодобывающим отраслям аудиторской фирмы «ПрайсвотерхаусКуперс», а также в деятельности департаментов финансовой отчетности компаний «ЮКОС», «ТНК-BP» и других российских нефтяных компаний и аудиторских фирм «большой четверки».
Положения диссертации используются при чтении лекций по курсам Л
Международные стандарты отчетности» и «Международные стандарты аудита» в Финансовой академии при Правительстве РФ.
Основные результаты исследования опубликованы в двух работах общим объемом 1,5 п.л., в том числе авторский объем - 1,5 п.л.
Особенности изучаемых проблем, цели и задачи исследования определили структуру диссертации, которая состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка литературы и приложения.

Список литературы

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Ванюшин, Андрей Павлович
Исследование позволило разработать ряд вьшодов и предложений, направленных на совершенствование теоретических и методологических аспектов формирования показателей отчетности нефтяных компаний, подготовленной в соответствии с международными стандартами, а также в области аудита этой отчетности. Основные из них следующие:
1. Финансовый учет в нефтяных компаниях в соответствии ОПБУ США имеет большое количество отраслевых особенностей. Применение международных стандартов должно опираться на тщательный учет технико-экономических особенностей нефтяной отрасли, оказывающих влияние на организацию и методологию учета и формирование важнейших показателей отчетности. В работе исследованы следующие важнейшие базовые понятия, лежащие в основе финансового учета в нефтяных компаниях: запасы нефти и газа — доказанные, разработанные, возможные и вероятные запасы; истощение запасов; виды скважин— эксплуатационная и разведочная; статус скважины - результативная, нерезультативная, в процессе оценки; виды затрат, относящихся к деятельности по добыче нефти и газа — затраты на приобретение, разведку и разработку запасов, текущие затраты на добычу нефти; обоснована важность правильной классификации запасов и затрат как предпосьшки подготовки достоверной отчетности. В работе отмечено наличие нескольких методов учета затрат, относящихся к добыче нефти и газа, и изучены особенности учета метода результативных затрат, так как именно этот метод используется всеми крупными нефтяными компаниями в России, составляющими отчетность по ОПБУ США. В работе обоснованы критерии отражения в отчетности капитализированных и текущих затрат нефтяных компаний, ведущих учет по методу разультативных затрат, даны рекомендации аудиторам по проверке правильности классификации затрат: ^ Затраты на приобретение, относящиеся к получению права на разведку и добычу нефти и газа, первоначально капитализируются как стоимость приобретения недоказанных запасов. Если получены разумные доказательства того, что оценка этих запасов дала положительные результаты наличия запасов, они должны перейти в категорию доказанных запасов. При получении доказательств об отсутствии запасов такие затраты должны быть списаны на расходы на геологоразведку, то есть не подлежат капитализации. Стоимость недоказанных запасов подлежит ежегодному пересмотру на предмет ее возможного обесценения. •^ Затраты на разведку месторождений, кроме стоимости разведочных скважин, должны быть отнесены на расходы в момент их возникновения. Стоимость разведочных скважин капитализируется до момента определения результатов бурения. Если разведочная скважина оказывается результативной, то есть обнаружила промьшшенные запасы нефти, то стоимость такой скважины включается в состав основных средств и амортизируется, в противном случае, если скважина оказьшается нерезультативной, то ее стоимость списывается на расходы на геологоразведку, ^ Стоимость эксплуатационных скважин капитализируется вне зависимости от результатов бурения, так как считается, что эксплуатационные скважины крайне редко оказьшаются нерезультативными.'^ При проверке капитального строительства нефтяной компании аудитор должен проверить правильность формирования и распределения затрат по видам скважин, так как вид скважины и цель ее бурения являются признаками деления затрат на капитальные и текущие.^ При проверке текущих затрат на добычу нефти следует убедиться, что в финансовой отчетности затраты, связанные с интенсификацией добычи нефти, такие как гидроразрыв пласта, перевод скважин на механизированную добычу и т.п., в отличие от правил учета по российским стандартам, относятся не на текущие затраты, а капитализируются в составе основных средств.v^ Важную роль в снижении риска искажения отчетности в части затрат на разведку и разработку запасов нефти и газа играет система авторизации затрат как элемент надлежащей системы внутреннего контроля.В работе исследованы особенности амортизации капитализированных затрат в нефтяной отрасли в соответствии с международными стандартами, а также обоснованы рекомендации как составителям отчетности, так и аудиторам, а именно: ^ Начисление амортизации основных средств по применяемому нефтяными компаниями потонному методу (пропорционально истощению запасов) предполагает использование суммы запасов углеводородного сьфья, являющихся базой расчета коэффициента истощения.^ Существуют различные методики оценки запасов. Финансовая отчетность, подготовленная с учетом требований Комиссии по ценным бумагам и биржам США, должна. быгь составлена с учетом особенностей оценки запасов, утвержденных Комиссией в 1978 г. Данная методика во многом, но не полностью, соответствует другой широко применяемой на практике методике, утвержденной Обществом инженеров-нефтяников в 1997 г.^ На практике расчет амортизации проводят не по отдельным объектам основных средств, а объединяют основные средства в группы по принципу их соответствия одному геологическому формированию. Аудитору необходимо убедиться в том, что группировка объектов осуществлена корректно, при этом наиболее объективной является группировка основных средств по месторождениям.•^ В работе изучены различные методики расчета амортизации ^ при пересмотре оценки запасов нефти и газа в течение года. После сравнения различных методик автором делается вывод, что выбор той или иной методики зависит от того, за какой период компания подготавливает финансовую отчетность — за год или за квартал. Приводится рекомендация аудитору о необходимости убедиться, что выбранная учетная политика по начислению амортизации применяется компанией последовательно.•^ В работе отмечается, что составление и аудит отчетности по международным стандартам невозможны только на основании информации, доступной в российской бухгалтерии предприятия. В частности, при проведении проверки аудитору необходимо запросить данные и подготовить рабочие документы о движении нефти за период в натуральном выражении и в разрезе месторождений.Изучена методика формирования резерва на свертывание производства, начисление которого является важной отраслевой особенностью финансового учета в нефтяной компании. Нефтяные компании отражают этот резерв в составе прочих долгосрочных обязательств. В работе рассмотрены особенности учета данного резерва различными методами, а именно в соответствии с требованиями стандарта FAS 19, применявшемся до 2003 года, и стандарта FAS 143, действующего в настоящее время.Выявлены факторы искажения отчетности при начислении амортизации.Основные их них: оценка запасов нефти и газа в количественном вьфажении, классификация амортизируемых объектов по однородным группам, наличие в месторождении одновременно запасов нефти и газа, пересмотр запасов нефти и газа в течение года, применение некорректных формул расчета амортизации.В работе исследован подход к определению суммы возможного обесценения долгосрочных активов, установленный в ОПБУ США, в частности, основных средств, а также порядок отражения убытка от обесценения в финансовой отчетности. Отдельно изучены особенности расчета обесценения активов, относящихся к доказанным и недоказанным запасам. Рекомендованы процедуры проверки аудитором достоверности расчетов следующих показателей: справедливой стоимости активов, ожидаемых будущих денежных потоков от использования основных средств, а также обоснованности применения условий и допущений в учете обесценения активов. В частности, при проверке правильности расчета ожидаемых будущих денежных потоков от использования основных средств аудитору следует оценить, на сколько объективно учтены при расчете денежных потоков основные факторы их изменения: запасы нефти и газа, цены, расходы на добычу, налог на прибыль, ставка дисконтирования.Пересмотр стоимости капитализированных затрат, относящихся к недоказанным запасам, должен осуществляться нефтяными компаниями не реже одного раза в год. В работе рассматриваются различные методы пересмотра стоимости недоказанных запасов - метод уменьшения стоимости по каждому объекту и метод уменьшения стоимости на консолидированном уровне.Рассмотрены практические ситуации, характеризующие особенности каждого метода, а также определена целесообразность применения того или иного метода для создания суммы резерва уменьшения стоимости группы объектов в зависимости от критерия существенности, который определяется для каждой компании индивидуально, с учетом размера ее активов, суммы основных средств, чистой прибыли и других факторов.В диссертации обобщен опыт перекладки (конвертации) отчетности нефтяных компаний из отчетности, составленной по российским стандартам, в отчетность, составленную в соответствии с ОПБУ США, с применением электронных таблиц.Исследованы следующие основные этапы конвертации: перегруппировка
(реклассификация) статей отчетности, получение дополнительной информации для конвертации, внесение в отчетность поправок в соответствии с требованиями ОПБУ США, составление примечаний к финансовой отчетности. Особое внимание уделено приемам пересчета статей отчетности с раскрытием и практическим применением понятий «функциональная валюта», «валюта отчетности» и «местная валюта». Разработаны аналитические тесты для проверки правильности пересчета статей отчетности, которые могут использоваться как при составлении, так и при аудите отчетности.В связи с тем, что основные средства занимают преобладающую долю в активах нефтяных компаний, в работе уделено особое внимание пересчету
(конвертации) основных средств. Разработана методика конвертации основных средств и незавершенного строительства и ее проверки, включающая расчеты начального сальдо, ввода и выбытия основных средств, конечного сальдо, а также стандартных поправок. Стандартные поправки, корректирующие стоимость ОСНОВНЫХ-средств и незавершенного строительства, включают: сторнирование сумм проведенных в российском учете переоценок; списание из состава основных средств объектов социальной инфраструктуры, не приносящих экономической вьп-оды с точки зрения основной деятельности; списание замороженных объектов капитального строительства; корректировку операций по аренде основных средств; корректировку суммы начисленной амортизации и финансового результата от выбытия основных средств; поправку по учету обязательств, возникающих в связи с выбытием долгосрочных активов. Кроме того, изучены основные особенности прочих поправок, наиболее часто встречающихся при перекладке отчетности нефтяной компании и не связанных с конвертацией основных средств, а именно: элиминация движения фондов и резервов в отчетности, подготовленной по российским стандартам бухгалтерского учета, корректировки денежных средств и дебиторской задолженности, выделение текущей части долгосрочной задолженности, начисление отложенного налога на прибыль и др. Кроме того, в работе приводятся рекомендации аудитору по проверке расчетов по перекладке отчетности.В работе выявлено, что стоимость основных средств, учитьшаемая нефтяными компаниями в соответствии с МСФО, либо в соответствии' с ОПБУ США, но вьфаженная в российских рублях, отражает результаты учета фактора инфляции, в то время как ведение учета основных средств в долларах США не требует отражения фактора инфляции, в этой связи стоимость основных средств, рассчитанная различными методами, существенно различается.Данное обстоятельство обуславливает сложности при анализе финансовой отчетности и требует раскрытия причин различий в примечаниях к финансовой отчетности.5. В диссертации исследована проблема раскрытия в финансовой отчетности нефтяной компании, зарегистрированной в Комиссии по ценным бумагам и биржам США, дополнительной информации о геологических запасах нефти и газа.Исследовано содержание основных компонентов, отражаемых в составе примечания, содержащего дополнительную информацию о добьле нефти и газа, а именно:
1. Доказанные запасы нефти и газа.2. Капитализированные затраты, относящиеся к добьле нефти и газа.3. Затраты, осуществленные в связи с приобретением, разведкой и разработкой месторождений.4. Результаты деятельности, связанной с добычей нефти и газа.5. Стандартизированный показатель дисконтированных будущих чистых денежных поступлений, относящийся к доказанным запасам нефти и газа, по состоянию на отчетную дату, а также изменение данного показателя за отчетный период.Несмотря на то, что стандартом FAS 69 «Раскрытие информации о деятельности в области разведки, разработки и добычи нефти и газа» не вьщвигается требование об обязательном аудите дополнительной информации, в силу принципов профессиональной компетенции, добросовестности и объективности аудитор обязан убедиться в непротиворечивости дополнительной информации показателям финансовой отчетности, подтвержденной заключением аудитора. Аудитор обязан ознакомиться с дополнительной информацией для вьивления существенных несоответствий с финансовой отчетностью. Выявлено, что для аудитора особую важность представляет, в частности, проверка следующих моментов: ^ Оценка запасов компании должна быть подтверждена заключением независимых инженеров-оценщиков запасов.•^ Суммы добычи за отчетный год и запасов на конец отчетного периода должны совпадать с суммами, использованными при расчете амортизации по потонному методу.^ Данные о приобретении и выбытии запасов соответствуют знаниям аудитора о соответствуюпщх сделках по приобретению и выбытию активов за отчетный период.•^ Данные, относящиеся к предьщущим периодам, совпадают с данными, опубликованными в финансовой отчетности за предьщущий год.Дополнительная информации о геологических запасах нефти и газа применяется пользователями отчетности в целях анализа, позволяющего приблизительно оценить стоимость компании и эффективность ее основного вида деятельности, что в свою очередь характеризует рьшочную привлекательность нефтяной компании. Также данная дополнительная информация необходима аудитору для оценвси существенных событий, оказавших влияние на финансовое состояние компании, и которые могут вызвать значительные сомнения в способности компании продолжать свою деятельность в будущем.В работе исследованы основы подготовки консолидированной финансовой отчетности. В работе изучены следующие важнейшие базовые понятия, лежащие в основе консолидации отчетности: контроль, консолидация, метод приобретения, метод объединения, пропорциональная консолидация, компания специального назначения, стоимость деловой репутации, доля меньшинства, чистые активы, справедливая стоимость. Рассмотрены общие требования к процессу консолидации и различные виды групп компаний — вертикальные и смешанные. В работе исследуется метод приобретения как наиболее часто применяемый на практике метод консолидации. Изучается важная отраслевая особенность, в связи с которой при консолидации нефтяных компаний стоимость деловой репутации не возникает, а разница между стоимостью приобретения и приобретенной долей в чистых активах рассматривается: как поправка на справедливую стоимость основных средств нефтяной компании. Изучается методика расчета стандартных консолидационных поправок: элиминации внутригрупповой нереализованной прибыли в текущих и долгосрочных активах, сворачивание внутригрупповой дебиторской и кредиторской задолженности, расчетов по векселям, займам, включая соответствующие проценты, расчетов по вьшлате дивидендов, сворачивание внутригрупповой реализации, корректировки суммы собственных акций материнской компании, вьпсупленных консолидируемыми дочерними компаниями, начисление отложенного налога на нераспределенную прибьшь дочерних обществ, учет инвестиций по методу долевого участия.На основе проведенного исследования положений международных стандартов по проблемам консолидации отчетности, а также обобщения практики аудита отчетности нефтяных компаний, подготовленных в соответствии с ОПБУСША, разработана практическая методика консолидации, а также рекомендации аудиторам об особенностях проверки консолидированной отчетности нефтяных компаний. Методика консолидации отдельно рассматривает особенности учета доли меньшинства и отложенного налога на прибьшь. Особенности методики раскрываются на практических примерах. Отдельно рассматриваются поправки на приобретение при первоначальной покупке контрольного пакета акций дочерней компании; изменение поправки на приобретение в периоды, следующие за периодом первоначального приобретения; а также поправки ^ на приобретение миноритарного пакета акций. Методика консолидации отчетности состоит из следуюпдих основных этапов: расчет суммы поправки на справедливую стоимость, которая при необходимости корректируются на долю меньшинства и отложенный налог на прибыль; расчет суммы доли меньшинства, которая при необходимости корректируются на отложенный налог на прибыль; подготовка консолидированного баланса. При расчете изменения поправки на приобретение в периоды, следующие за периодом первоначального приобретения, дополнительно вьшолняются расчеты амортизации поправки на справедливую стоимость, доли меньшинства в отчете о финансовых результатах, выбьггия отложенного налога на прибыль. Приводятся методики проверки сумм доли меньшинства и отложенного налога на прибыль в консолидированном балансе по состоянию на отчетную дату, которые должны вьшолняться как при составлении, так и при аудите отчетности.Процесс консолидации отчетности в момент образования группы, а также последующие изменения в составе группы, связанные с увеличением доли владения, иллюстрируются на сквозном примере, что делает методику практическим пособием для целей подготовки консолидированной отчетности и ее аудита.В работе исследуются различные методивси расчета доли меньшинства. В соответствии с классификацией, установленной стандартом IAS 22 «Объединение компаний», вьщеляются основной и дополнительный. альтернативный методы учета доли меньшинства. Доказывается, что использование аналогичных методов учета возможно и при составлении отчетности по ОПБУ США, при этом дополнительный альтернативный метод учета соответствует концепции перенесения поправки на справедливую стоимость на уровень консолидируемого предприятия. Выявляется основной критерий, отличающий данные методы учета: при расчете поправки на справедливую стоимость основных средств нефтяной компании дополнительный альтернативный метод учета доли меньшинства предусматривает выполнение дополнительной корректировки на долю меньшинства, что существенно меняет сумму основных средств в консолидированном балансе. На практических примерах показано, что при последовательном применении того или иного метода учета доли меньшинства итоговая сумма консолидированного финансового результата группы не меняется.Кроме того, при покупке 100% дочерней компании при последовательном использовании любого метода учета доли меньшинства будут получены одинаковые значения показателей в консолидированной финансовой отчетности.Разделяя точку зрения Комиссии по ценным бумагам и биржам США, устанавливающей правила учета для компаний, зарегистрированных в Комиссии, автор считает целесообразным использование дополнительного альтернативного метода для всех компаний, которые подготавливают консолидированную отчетность по ОПБУ США, если материнская компания владеет 90% дочерней компании и более. Раскрыгие используемого метода учета доли меньшинства в примечаниях к финансовой отчетности, по мнению автора, может являться одним из направлений развития международных стандартов в будущем.8. В работе исследуются особенности учета отложенного налога на прибьшь при подготовке консолидированной отчетности. В связи с тем, что основные средства занимают преобладающую долю в активах нефтяных компаний, проблемы учета отложенного налога на прибыль рассматриваются, в основном, в применении к данному компоненту отчетности. Изучаются следующие важнейшие базовые понятия стоимости основных средств, лежащие в основе расчета отложенного налога на прибыль: стоимость основных средств для целей расчета текущего налога на прибыль; историческая стоимость основных средств в отчетности по ОПБУ США на уровне отдельной компании; оценка основных средств в консолидированной отчетности. Выявлена проблема с начислением отложенного налога на прибыль в консолидированной отчетности, подготовленной по ОПБУ США, заключающаяся в том, что ОПБУ США содержат ряд положений, регулирующих учет отложенного налога на прибыль, которые с учетом российской специфики частично противоречат друг другу. В частности, невозможно однозначно определить сумму временной разницы, которая облагается отложенным налогом на прибьшь. Так как данная проблема не рассматривается в нормативных документах, нефтяные компании применяют различные методы начисления отложенного налога на прибыль в консолидированной отчетности, каждый из которых имеет право на существование.В результате обобщения практики начисления отложенного налога автором были вьщелены два основных метода: метод начисления отложенного налога на прибыль на поправку на приобретение, а таьсже метод учета отложенного налога на прибыль на основе налоговой стоимости. Первый метод предполагает начисление отложенного налога на прибьшь только на сумму поправки на справедливую стоимость основных средств. Второй метод предполагает начисление отложенного налога на прибыль на разницу между стоимостью приобретения и приобретенной долей в стоимости основных средств для целей налогообложения. Особенности обоих методов рассмотрены на сквозных примерах. Несмотря на то, что второй метод — метод учета отложенного налога на прибыль на основе налоговой стоимости - не лишен определенных недостатков, которые рассмотрены в работе, он, с точки зрения автора, в наибольшей степени соответствует требованиям ОПБУ США и поэтому рекомендуется для применения на практике.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Ванюшин, Андрей Павлович, 2004 год
1. Приказ Минфина РФ от 30 декабря 1996 г. №112 (с изм. и доп. от 12 мая 1999 г.) «О методических рекомендациях по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности».
2. International Accounting Standard LAS 12: Income Taxes.
3. International Accounting Standard IAS 14: Segment Reporting.
4. International Accounting Standard IAS 22: Business Combinations (revised 1998).
5. Intemational Accounting Standard IAS 27: Consolidated Financial Statements and Accounting for Investments in Subsidiaries (revised 2000).
6. Intemational Accounting Standard LAS 28: Accounting for Investments in Associates (revised 2000).
7. Intemational Accounting Standard IAS 29: Financial Reporting in Hypennflationary Economies.
8. Intemational Accounting Standard LAS 31: Financial Reporting of Interests in Joint Ventures (revised 2000).
9. Intemational Accounting Standard IAS 35: Discontinuing Operations. 10. FAS 19: Financial Accounting and Reporting by Oil and Gas Producing Companies. Issued: December 1977. 11. FAS 25: Suspension of Certain Accounting Requirements for Oil and Gas Producing Companies. An amendment of FASB Statement No.
10. Issued: February 1979. 12. FAS 34: Capitalization of Interest Cost. Issued: October 1979. 13. FAS 52: Foreign Currency Translation. Issued: December 1981. 14. FAS 69: Disclosures about Oil and Gas Producing Activities. An amendment of FASB Statements 19, 25, 33, and
12. Арене A., Лоббек Дж. Аудит: Пер. с англ.; Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2001. 560 с.
13. Аудит: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.И. Подольского 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 655 с.
14. Бернстайн Л.А. 1996-624 с.
15. Вильяме Я. Справочник GAAP с комментариями. (Вьшуск 2). М.: ИНФРА-М, 2000.-118 с.
16. Волковой В.М., Лахова Е.В. Международные стандарты бухгалтерского учета. Основные принципы и приемы конвертации. М.: Издательский дом «Аудитор», 1998.-72 с.
17. Выход на рынки ценных бумаг США. Руководство для неамериканских компаний. М.: ПрайсвотерхаусКуперс, 2001. 78 с. Анализ финансовой отчетности. М: Финансы и статистика, 209
18. Дымова И.А. Бухгалтерская отчетность и принципы ее составления в соответствии с международными стандартами. Методика трансформации. М.: Современная экономика и право, 2001. 160 с.
19. Дымова И.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. М.: Главбух, 2000.-156 с.
20. Заббарова О.А. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. 176 с.
21. Камьппанов П.И., Барсукова И.В., Густяков И.М. Бухгалтерский учет: отечественная система и международные стандарты. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. 520 с.
22. Карлин Т.Р., Макмин А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999. 448 с.
23. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. 2-е изд., испр., перераб. М.: Дело, 1998. 432 с.
24. Коваль Л.С. Международные стандарты и теория бухгалтерского учета: Учебнометодическое пособие. М.: Гелиос АРВ, 2002. 144 с.
25. Кодекс этики Международной федерации бухгалтеров и Международные стандарты аудита. М.: МЦРСБУ, 2002. 804 с. 39. Лав В. Пособия Эрнст энд Янг. Как понимать и использовать финансовую отчетность/ Пер. с англ. с дополнениями. М.: «Джон Уайли энд Санз», 1996. 352 с.
26. Малькова Т.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета: Учеб. пособие. СПб.: Издательский дом «Бизнес пресса», 2001. 336 с.
27. Маренков Н.Л., Веселова Т.Н. Международные стандарты бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудита в российских фирмах: Учебное пособие. Изд. 4-е. М.: Едиториап УРСС, 2003. 200 с. 210
28. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования/ Под ред. А. Николаевой. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: «Аналитика-Пресс», 2001. 672 с.
29. Международные стандарты финансовой отчетности. 1
30. Издание на русском языке. М.: Аскери-АССА, 1999. 1135 с.
31. Международные стандарты финансовой отчетности Модель отчетности. М.: ПрайсвотерхаусКуперс, 2000. 68 с.
32. Международные стандарты финансовой отчетности. Практическое применение МСФО 12 «Налоги на прибыль». М.: ПрайсвотерхаусКуперс, 2000. 50 с.
33. Мюллер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. 136 с.
34. Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова. 2-е изд., стереотип. М.: Финансы и статистика, 1997. 496 с.
35. Панкова С В Международные стандарты аудита: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2003.-158 с.
36. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003. 472 с.
37. Положения стандартов финансового учета №19 и №69. финансовой М.: ПрайсвотерхаусКуперс, 2002. 120 с.
38. Селезнева Н.Н., Скобелева И.П. Консолидированная бухгалтерская отчетность: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 100 с.
39. Соловьева О.В. МСФО и ГААП: учет и отчетность. М: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. 328 с. 211
40. Терехов А.А. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1999. 512 с.
41. Терехова В.А. Международные и национальные стандарты бухгалтерского учета и отчетности: Практическое пособие. М.: Издательство «Перспектива», Изадтельство «АКДИ Экономика и жизнь», 2000. 302 с.
42. Учет по международным стандартам: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб./ A.M. Гершун, И.В. Аверчев, Е.Б. Герасимова и др.; Под ред. Л.В. Горбатовой. М.: Фонд Развития Бухгалтерского учета, 2002. 502 с.
43. Ханонова Н.Н. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие. Серия «Экономика и управление». Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2002.-208 с.
44. Шнейдман Л.З. Как пользоваться МСФО. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2003.-96 с.
45. Accounting and Audit Practice, АССА Textbook, Paper 10, International Stream. Foulks Lynch Ltd, 2000.
46. Accounting and Audit Practice, ACCA Revision Series, Paper 10, International Stream. Foulks Lynch Ltd, 2000.
47. Advanced Corporate Reporting, ACCA Textbook, Paper 3.6, International Stream. Foulks Lynch Ltd, 2001.
48. Advanced Corporate Reporting, ACCA Revision Series, Paper 3.6, bitemational Stream. Foulks Lynch Ltd, 2001.
49. Audit Framework, ACCA Textbook, Paper 6, International Stream. AT Foulks Lynch Ltd, 1998.-366 с
50. Bisk N. Financial Accounting Reporting. CPA Comprehensive Exam Review. Twelfth Edition. Tampa, Florida: Bisk CPA Review, 2000. 212
52. International Accounting Standards Illustrative Corporate Financial Statements. Year ended 31 December 2
54. International Accounting Standards Similarities and Differences IAS, US GAAP and UK GAAP. PricewaterhouseCoopers, 2001. 76 с
55. Jennings D., Feiten J., Brock H. Petroleum Accounting. Principles, Procedures Issues. 5* Eddition. PricewaterhouseCoopers Professional Development Institute Denton, Texas, 2000. 1 102 c.
56. Jeter C Chaney K. Advanced Accounting. Second Edition. John Wiley Sons, hic. 2004.
57. Mueller G., Gemon H., Meek G. Accounting: an international perspective: a supplement to introductory accounting textbook. 2"" ed. Boston, Richard D. Irwin Inc., 1982 and 1991.-150 с 72. OReily V., McDonnell P., Winograd P., Gerson J., Jaenicke H. Auditing, Twelfth Edition. John Wiley Sons, Inc. 1