Панчишин Антон Володимирович. Правовий статус держави: теоретико-правовий аспект

Краткое описание

Панчишин Антон Володимирович. Правовий статус держави: теоретико-правовий аспект.- Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01, Нац. акад. внутр. справ. - К., 2014.- 205 с.

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

ПАНЧИШИН АНТОН ВОЛОДИМИРОВИЧ

УДК 340.1; 340.11

ПРАВОВИЙ СТАТУС ДЕРЖАВИ:
ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ

12.00.01 – теорія та історія держави і права;
історія політичних і правових учень

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Бобровник Світлана Василівна,
доктор юридичних наук, професор

Київ – 2013

ЗМІСТ

ВСТУП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
РОЗДІЛ 1. КОНЦЕПТУАЛЬНА ТА МЕТОДОЛОГІЧНА ОСНОВА ДОСЛІДЖЕННЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
1.1. Становлення наукових поглядів на правовий статус держави . . . . 11
1.2. Методологічна основа дослідження правового статусу держави .. 27
1.3. Поняття, особливості та елементи правового статусу держави . . . 43
Висновки до розділу 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
РОЗДІЛ 2. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСУ ДЕРЖАВИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
65
2.1. Межі та принципи здійснення правового статусу держави . . . . . . 65
2.2. Правовий статус держави як суб’єкта владних відносин . . . . . . . . 89
2.3. Правовий статус держави в аспекті її соціального призначення . . 105
Висновки до розділу 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
РОЗДІЛ 3. ФУНКЦІОНАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСУ ДЕРЖАВИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
126
3.1. Функціональне призначення правового статусу держави . . . . . . . 126
3.2. Правовий статус держави як учасника міжнародних відносин: поняття, ознаки, види . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
146
3.3. Шляхи підвищення ефективності правового статусу держави . . . 167
Висновки до розділу 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
ВИСНОВКИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
ДОДАТКИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206

ВСТУП

Актуальність теми. Розвиток сучасної юридичної науки та юридичної практики потребує вдосконалення існуючих та обґрунтування нових підходів до розуміння природи та соціальної ролі держави. Розкриття особливостей держави як специфічного учасника правовідносин може бути здійснено шляхом розроблення та наукового дослідження категорії «правовий статус держави».
Глибоке й усебічне дослідження категорії «правовий статус держави», з’ясування її сутності, якісних характеристик, динаміки розвитку в усій різноманітності об’єктивної реальності, здатності ефективно та швидко реагувати на кардинальні зміни в житті дасть змогу з’ясувати особливе місце держави серед учасників правовідносин, а також встановити шляхи й форми вдосконалення відносин держави з особою, інститутами громадянського суспільства та іншими учасниками міжнародних відносин.
Актуальність дослідження правового статусу держави зумовлена також необхідністю визначення його історико-теоретичних аспектів; теоретичного аналізу категорії «правовий статус», з’ясування її природи та значення; особливостей правового статусу держави як учасника суспільних відносин, який наділений владними повноваженнями; необхідністю визначення змісту та обсягу категорії «правовий статус держави»; важливістю встановлення особливостей правового статусу соціальної держави; необхідністю дослідження на теоретичному та практичному рівнях основних меж реалізації правового статусу держави як складного політико-територіального утворення, діяльність якого стосується основних сфер суспільного життя, а отже, впливає на них шляхом безпосередньої реалізації владних функцій; потребою аналізу особливостей правового статусу держави як суб’єкта міжнародних відносин.
У сучасному українському законодавстві відсутнє чітке визначення правового статусу держави, проте ця категорія широко використовується в численних законах і підзаконних нормативних актах, що призводить до неоднозначного сприйняття змісту цієї категорії та значного розширення прав й обов’язків суб’єктів права в одних випадках, і звуження – в інших. Держава є особливим учасником суспільних відносин, оскільки сама встановлює обсяг власних прав й обов’язків та визначає правовий статус інших суб’єктів правовідносин. Саме тому удосконалення наукової конструкції правового статусу держави є одним із ключових завдань сучасного правознавства.
Окремі аспекти проблеми правового статусу держави, що пов’язані з обґрунтуванням його поняття, структури та функціонального призначення, досліджено в працях відомих учених радянської юридичної науки: С.С. Алексєєва, С.М. Братуся, В.М. Горшеньова, О.Є. Кутафіна, Є.Я. Мотовиловкера, М.І. Матузова, А.В. Міцкевича, В.М. Протасова, Л.І. Спиридонова, Ю.А. Тихомирова, Л.С. Явича.
Проблеми правового статусу держави, пов’язані з поняттям і межами цієї категорії, її принципами та процесуальними формами, були предметом дослідження в сучасній російській та вітчизняній юридичній науці. Аналізу цих питань присвячено праці С.В. Бобровник, М.І. Байтіна, О.Г. Варич, А.Б. Венгерова, О.І. Верника, С.Д. Гусарєва, О.В. Зайчука, М.І. Козюбри, П.В. Куфтирева, А.М. Колодія, В.О. Котюка, О.А. Лукашової, А.Д. Машкова, В.С. Нерсесянца, Н.М. Оніщенко, Ю.М. Оборотова, Н.М. Пархоменко, П.М. Рабіновича, О.В. Скрипнюка, О.Ф. Скакун, В.М. Сирих, О.В Сурілова, О.В. Фатхутдінової, Ю.Ф. Фрицького, Т.О. Чепульченко, А.Є. Шевченка, Ю.С. Шемшученка.
Практична та наукова значимість теоретичного розроблення правового статусу держави зумовлена також формуванням потреби теоретичних досліджень, пов’язаних з необхідністю вдосконалення знань щодо особливостей статусного характеру суб’єктів права, одним з яких є держава.
Не применшуючи значимості ідей та висновків, обґрунтованих у працях зазначених учених, слід констатувати відсутність комплексного дослідження загальнотеоретичного характеру природи та сутності правового статусу держави як багатоаспектної категорії з урахуванням методологічного плюралізму, посилення гуманістичних, соціальних аспектів діяльності держави. Не всі аспекти правового статусу держави повністю досліджено в науковій літературі, а деякі з них або ж досі залишаються за межами аналізу, або ж потребують переосмислення відповідно до сучасних реалій. Ідеться, насамперед, про особливості правового статусу держави як суб’єкта управління та міжнародних відносин, його структурну характеристику, обґрунтування методологічної основи дослідження, функціональну характеристику статусної діяльності держави та обґрунтування шляхів її удосконалення. Зазначене вище й зумовило вибір теми дослідження, визначило її актуальність та важливість результатів як для юридичної наукової, так і для правозастосовної діяльності.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано на кафедрі теорії та історії держави і права Київського університету права НАН України в межах планових тем «Правове регулювання в умовах трансформації суспільних відносин в Україні» (номер державної реєстрації 01050001907) та «Актуальні проблеми правоутворення в сучасній Україні» (номер державної реєстрації 0108U010270). Тему дисертаційного дослідження затверджено рішенням вченої ради Київського університету права НАН України 29 грудня 2009 р. (протокол № 5).
Мета і задачі дослідження. Мета дослідження полягає в характеристиці правового статусу держави як важливої категорії юридичної науки в аспекті розкриття її ознак, структури, сутності, форм вияву.
Для досягнення зазначеної мети необхідно було вирішити такі задачі:
- визначити стан наукового дослідження категорії «правовий статус держави»;
- проаналізувати існуючі в юридичній науці погляди вчених на розуміння природи, сутності та змісту правового статусу держави;
- обґрунтувати авторське бачення категорії «правовий статус держави»;
- проаналізувати ознаки правового статусу держави як самостійної категорії;
- визначити властивості правового статусу держави як засобу забезпечення системного управління суспільством;
- з’ясувати елементний склад структури правового статусу держави;
- обґрунтувати дефініцію категорії «межі правового статусу держави»;
- з’ясувати місце владних повноважень у структурі правового статусу держави;
- визначити особливості правового статусу соціальної держави та охарактеризувати його принципи;
- охарактеризувати природу функцій правового статусу держави та обґрунтувати підстави їх класифікації;
- розкрити сутнісні аспекти та природу правового статусу держави як суб’єкта міжнародних відносин.
Об’єктом дослідження є правовий статус держави як політико-правова категорія.
Предметом дослідження є теоретико-правові аспекти правового статусу держави.
Методи дослідження. З урахуванням мети, задач дисертаційного дослідження та необхідності комплексного вивчення предмета використано поєднання філософсько-світоглядних, загальнонаукових, спеціально-наукових методів дослідження та принципів наукового пізнання.
Діалектичний метод дав можливість проаналізувати поняття правового статусу держави як динамічного явища, що перебуває у взаємозв’язку із суспільством та державою (підрозділ 2.2). Матеріалістичний метод використано в процесі аналізу становлення юридичного закріплення правового статусу держави та його залежності від системи об’єктивних факторів життєдіяльності суспільства (підрозділ 1.3). Важливу роль у забезпеченні об’єктивних наукових результатів дослідження відіграли загальнонаукові прийоми дослідження, зокрема формально-логічні методи аналізу та синтезу, які дали змогу виокремити елементну будову правового статусу держави та визначити його особливості (підрозділ 1.3); історико-правовий метод використано для аналізу процесу становлення і розвитку ідей про правовий статус держави як правову категорію (підрозділ 1.1); системно-структурний метод забезпечив аналіз правового статусу як системної категорії, що складається з певних взаємопов’язаних елементів, і дав змогу визначити місце цього поняття в системі правових категорій (підрозділи 2.1, 2.2, 3.1). Важливого значення набули спеціально-наукові методи, зокрема спеціально-юридичний метод, який застосовано в процесі дослідження нормативного закріплення правового статусу держави в чинному законодавстві (підрозділи 2.1, 3.2); порівняльний метод дав змогу виявити спільні й відмінні ознаки правового статусу держави, державного втручання та здійснити аналіз міжнародного аспекту правового статусу держави (підрозділи 2.1, 3.2), повноважень і компетенції (підрозділ 2.2); логічний метод сприяв формуванню понять «правовий статус держави», «функції правового статусу держави», «структура правового статусу держави»; усуненню неточностей і суперечностей в їх системі (підрозділи 1.1, 1.3); функціональний метод застосовано в процесі функціональної характеристики правового статусу держави (підрозділ 3.1); статистичний метод дав можливість врахувати кількісні та якісні показники розвитку правового статусу держави та його вдосконалення (підрозділ 2.2); антропологічний метод використано в процесі виокремлення соціального призначення правового статусу держави (підрозділ 2.3); синергетичний метод сприяв визначенню особливостей взаємодії елементів структури правового статусу держави (підрозділ 1.3); прогностичний метод забезпечив обґрунтування тенденцій, напрямів та перспектив удосконалення правового статусу держави (підрозділ 3.3).
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дослідження теоретико-правових проблем правового статусу є одним із перших у вітчизняній науці комплексним науковим дослідженням цієї юридичної категорії, зокрема:
вперше:
- обґрунтовано авторське визначення поняття «правовий статус держави» як нормативно закріпленої, сталої, структурованої категорії, що визначає особливе місце держави серед суб’єктів суспільних відносин, встановлює принципи та характер взаємодії держави з іншими учасниками суспільних відносин;
- визначено дефініцію категорії «межі правового статусу держави» як гранично-можливі вияви діяльності держави (включаючи її потенційні можливості, у тому числі обсяг повноважень окремих її органів) у соціальних відносинах, які встановлюються в результаті реалізації державою чи її окремими інститутами наданих повноважень;
- аргументовано авторське бачення структури правового статусу держави як сукупності передстатусного (правосуб’єктність), статусного (права, обов’язки, законні інтереси держави, принципи її діяльності, гарантії) та післястатусного (юридична відповідальність) елементів;
удосконалено:
- уявлення про ознаки правового статусу держави, що має універсальний характер; є загальним; визначає взаємодію держави та суспільства; є структурованим та офіційним; має стабільний характер; реалізується як усередині держави, так і за її межами; закріплюється нормативно; забезпечує системність й узгодженість прав та обов’язків держави в процесі взаємодії з іншими суб’єктами правовідносин;
- положення про властивості правового статусу держави, що надають можливість характеризувати цю категорію як засіб забезпечення системного управління суспільством. Встановлено, що він є дуалістичним за характером дії, є засобом заповнення прогалин у законодавстві, забезпечує відображення рівня розвитку суспільства й держави;
- домінанти про класифікацію функцій правового статусу держави за такими критеріями: відповідно до основних сфер суспільного життя (загальносоціальні, політичні, економічні); територіальними факторами (внутрішні, зовнішні, комплексні): сутністю та призначенням держави (соціальні, національні);
дістало подальшого розвитку:
- уявлення про особливості владних повноважень як елемента структури правового статусу держави, зокрема: здійснення владних повноважень належним чином уповноваженим суб’єктом, який реалізує державні інтереси шляхом виконання покладених на нього функцій; імперативність вимоги «керівного» суб’єкта до «керованого»; закріпленість у нормативних актах; застосування механізму гарантій;
- положення щодо принципів правового статусу соціальної держави, основними серед яких є визнання людської гідності, соціальної справедливості, соціальної рівності, соціального партнерства, соціальних зобов’язань, субсидіарності, рівних можливостей, реальності соціальних прав;
- осмислення природи правового статусу держави як суб’єкта міжнародних відносин, що визначається як встановлений нормами національного та міжнародного права реальний правовий стан держави, що передбачає наявність необхідного обсягу прав, обов’язків та принципів, відповідно до яких держава як суб’єкт міжнародних відносин здійснює свою діяльність на міжнародному рівні в різних сферах та формах міжнародного співробітництва та координує свою діяльність з іншими міжнародними інституціями.
Практичне значення одержаних результатів. Основні положення та висновки дисертаційного дослідження використовуються у:
- науково-дослідній діяльності − для подальшого аналізу сутності, природи, структури, функціонального призначення правового статусу держави як суб’єкта управління суспільством та суб’єкта міжнародних відносин (акт про впровадження наукових розробок дисертації у роботі відділу теорії держави і права Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України від 25 квітня 2013 р.);
- практичній роботі − для підвищення ефективності реалізації правового статусу держави та її діяльності як суб’єкта правозастосування (акт про впровадження наукових розробок дисертації у діяльність Солом’янського районного в м. Києві суду від 13 травня 2013 р.);
- навчальному процесі − для підготовки підручників, навчальних посібників та в процесі викладання курсу теорії держави (акт про впровадження наукових розробок дисертації в навчальному процесі Комерційного коледжу «Алско» від 21 травня 2013 р.).
Апробація результатів дисертації. Основні положення дослідження доповідалися на науково-практичних конференціях: VII Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання реформування правової системи України» (м. Луцьк, 4−5 червня 2010 р.); ІІІ Міжнародній науковій конференції «Компаративістські читання» (м. Львів, 29−30 квітня 2011 р.); міжнародній науковій конференції «Сьомі юридичні читання «Культура і право на початку ХХІ століття» (м. Київ, 19−20 травня 2011 р.); VIII Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання реформування правової системи України» (м. Луцьк, 17−19 червня 2011 р.); щорічній науково-практичній конференції «Свобода, рівність та гідність особи у правовій теорії та юридичній практиці» (м. Київ, 23 травня 2013 р.).
Публікації. Основні наукові ідеї та положення дисертаційного дослідження відображено в десяти публікаціях, зокрема, в п’яти статтях, надрукованих у фахових виданнях, затверджених МОН України, одна – у зарубіжному виданні, та чотирьох тезах доповідей на наукових конференціях, у тому числі й міжнародних.

Список литературы

ВИСНОВКИ

1. Правовий статус держави є нормативно закріпленою, сталою, структурованою сукупністю прав, обов’язків і юридичної відповідальності держави, що визначає її особливе місце серед суб’єктів правовідносин, встановлює принципи та характер взаємодії держави з іншими учасниками суспільних відносин. Правовий статус держави є багатоаспектною, комплексною, універсальною категорією, що має чітку стабільну структуру та встановлює характер і принципи взаємодії суб’єктів суспільних відносин між собою, а також шляхом визначення прав, обов’язків і гарантій їх реалізації визначає місце суб’єкта в системі правовідносин. Правовий статус визначає стандарти можливої та необхідної поведінки суб’єктів правовідносин, що встановлює ступінь взаємодії держави, суспільства й особи.
2. Ознаками правового статусу держави є такі: універсальність, оскільки він поширюється на всіх суб’єктів; загальність, оскільки він визначає ті межі, у яких утворюється правове становище конкретної особи, формуються суб’єктивні права та юридичні обов’язки; сталість − означає його формалізацію у вигляді сукупності правових норм; офіційність правового статусу держави полягає у визнанні його державною владою і відповідним чином зафіксованість державними актами, що мають якість загальної значущості та загальнообов’язковості; стабільність означає наявність спеціального, нормативно закріпленого механізму зміни правового статусу держави.
3. Властивостями правового статусу держави є те, що він: забезпечує системне упорядкування суспільних відносин (визначаючи правовий статус окремих суб’єктів суспільних відносин, ми створюємо систему прав і обов’язків, які визначають характер відносин між суб’єктами права та принципи їх взаємодії); має дуалістичний характер (визначаючи правовий статус одного суб’єкта правовідносин, ми встановлюємо коло прав і обов’язків для інших учасників суспільних відносин); дає змогу заповнити прогалини в законодавстві, зробити висновки про ступінь розвитку інститутів громадянського суспільства, рівень розвитку демократії, захисту прав людини (у разі невизначення, неповного чи незрозумілого визначення прав і обов’язків окремих суб’єктів правовідносин можливе, з одного боку, застосування аналогії щодо прав і обов’язків інших схожих суб’єктів, а з другого – визначення правового статусу цих суб’єктів шляхом аналізу прав і обов’язків суб’єктів, що знаходяться чи будуть знаходитися з ними у правовому зв’язку).
4. Дослідження правового статусу держави здійснюється в межах таких етапів: античного, середньовіччя, Нового часу та епохи Відродження, Просвітництва та етапу класичної німецької філософії. На зміну античним часам, коли держава сприймалась як привілей обраних, спосіб управління суспільством і досягнення «загального блага», прийшла епоха середньовіччя, коли було обґрунтовано необхідність нормативного закріплення правового статусу держави. Вчені епохи Відродження і Просвітництва поступово відійшли від розуміння держави як необмеженої влади окремих груп людей, яка забезпечує лише окремі соціальні потреби громадян. Правовий статус держави вони почали розуміти насамперед як сукупність обов’язків і відповідальності держави, а вже потім – її прав. Завершили процес формування уявлень про правовий статус держави німецькі вчені, праці яких є основоположними для сучасного розуміння сутності й значення держави, її правового статусу. Йдеться про визначення народу як єдиного носія суверенітету та єдиного джерела правового статусу держави, можливість делегування повноважень державі суспільством. Взаємовідносини між державою, суспільством і окремою особою визначаються законом, який приймається відповідно до загальних принципів і духу права.
5. Важливого значення для характеристики правового статусу держави має визначення його меж. Під межею правового статусу держави варто розуміти гранично можливі вияви, включаючи потенційні можливості й обмеження держави (у тому числі обсяг діяльності окремих її органів) у соціальних відносинах, які встановлюються в результаті реалізації державою чи її окремими інститутами існуючих завдань регулювання суспільних відносин і забезпечення зовнішніх зв'язків. Ознаками меж правового статусу держави є такі: визначення максимального й мінімального рівнів реалізації державою її функцій і повноважень; забезпечення просторової і часової визначеності діяльності держави; визначення поліспрямованості втручання держави; здійснення на підставі об’єктивних законів та з урахуванням суб’єктивного їх розуміння; урахування визначення як безпосередньо державного втручання, так і впливу окремих її органів; з одного боку, визначення безпосередньо державного впливу на суспільство, а з іншого − створення умов для діяльності інститутів самоврядування; забезпечення можливості встановлення рівня розвитку демократичних інститутів та громадянського суспільства, у межах яких діє держава; динамічний характер меж правового статусу держави.
6. Особливістю правового статусу держави як суб’єкта владних відносин є те, що вона єдина володіє владними повноваженнями та одноосібно здійснює їх. Регулюючи суспільні відносини шляхом встановлення нормативних правил поведінки, держава є єдиним суб’єктом суспільних відносин, який має право застосовувати владні механізми для забезпечення виконання прийнятих нею правил. На відміну від інших учасників суспільних відносин, правовий статус яких встановлюється відповідними державними розпорядженнями (закони, інші нормативні акти), держава, з одного боку, визначає і забезпечує коло своїх прав й обов’язків самостійно, а з іншого – використовуючи владні повноваження, забезпечує реалізацію правового статусу інших учасників суспільних відносин.
7. Важливою складовою статусу держави є владні повноваження. Їх елементами є такі: обов’язкова наявність органу, організації, посадової особи або іншого уповноваженого суб’єкта, який представляє державну владу, забезпечує реалізацію державних інтересів, для чого наділяється відповідними правами; імперативна вимога «керівного» суб’єкта до «керованого» щодо здійснення певних дій або дотримання належної поведінки; визначеність правом, тобто закріплення владних повноважень у нормах актів, які регулюють широкий спектр суспільних відносин, та індивідуальних актах, що спрямовані на оперативне вирішення конкретних завдань; застосування гарантій, серед яких: а) наявність професійно підготовлених кадрів, працівників, які мають відповідний рівень знань і досвіду; б) матеріально-технічне забезпечення органів держави та посадових осіб; в) використання примусу для реалізації владних повноважень, що полягає в застосуванні санкцій до осіб, які не виконують владні вимоги.
8. Особливостями правового статусу соціальної держави є зміна пропорцій між правами й обов’язками держави. У соціальній державі, з одного боку, зменшується коло прав держави щодо обмеження особи в її правах, а з іншого − розширюється коло обов’язків держави щодо забезпечення гідних умов життя людини, соціального захисту та соціальних гарантій; особливий характер відповідальності держави, що полягає в таких аспектах. По-перше, у соціальній державі особлива увага приділяється інституту взаємної відповідальності держави й особи. По-друге, рівень такої відповідальності є значно вищим і більш змістовним, ніж в інших типах держав; значне зростання важливості соціальних обов’язків держави щодо забезпечення реалізації соціальних прав особи, адже в соціальній державі акцентується увага на забезпеченні державою соціальної стабільності в суспільстві та зменшенні соціальних протиріч.
9. Характеристика особливостей функціонального призначення правового статусу держави дала змогу дослідити категорію «функції правового статусу держави» як системну, комплексну та універсальну, що охоплює різноманітні вияви діяльності держави, у тому числі й межі втручання держави в різноманітні сфери суспільних відносин. Функції правового статусу держави − це основні напрями реалізації діяльності держави як цілісної політико-правової системи, що зумовлені її структурно та змістовно відокремленою елементною будовою, відображають закономірності упорядкування її прав та обов’язків і визначають сутність та положення держави як суб’єкта різноманітних правовідносин.
10. Правовий статус держави як суб’єкта міжнародних відносин − це визначений нормами національного та міжнародного права реальний правовий стан держави, що передбачає наявність необхідного обсягу прав, обов’язків та принципів, відповідно до яких держава як суб’єкт міжнародних відносин здійснює свою діяльність на міжнародному рівні в різних сферах та формах міжнародного співробітництва та координує свою діяльність з іншими міжнародними інституціями (міжнародні організації, об’єднання). Характерною особливістю правового статусу держави як суб’єкта міжнародних відносин є те, що він має складний структурований характер, що зумовлено тим, що держава є певною абстрактною категорією, а тому здійснення нею своєї як внутрішньої, так і зовнішньої діяльності можливе лише завдяки органам держави, уповноваженим, відповідно до власного правового статусу, яким наділяє їх держава, репрезентувати її на міжнародному рівні та здійснювати співробітництво від її імені шляхом укладення різноманітних за змістом договорів.
11. Фактори, що впливають на розвиток правового статусу держави й визначають його особливості як на теоретичному, так і на практичному рівнях, дали змогу сформувати два основні напрями розвитку правового статусу держави: по-перше, розвиток та вдосконалення правового статусу держави на внутрішньодержавному рівні, що пов’язано з реалізацією державою прав та виконання обов’язків у межах окремої території та на підставі національного законодавства; по-друге, основні напрями розвитку правового статусу держави на міжнародному рівні, що передбачає дослідження останнього в аспекті міжнародного співробітництва держави як суб’єкта міжнародних відносин на підставі як національного, так і міжнародного законодавства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Грималь П. Цицерон / П. Грималь ; пер. Г. С. Кнабе, Р. Б. Сашина ; предисл. Г. С. Кнабе. – М. : Молодая гвардия, 1991. – 544 с.
2. Платон. Собрание сочинений : в 4 т. / Платон ; общ. ред. А. Ф. Лосева, В. А. Асмуса, А. А. Тахо-Годи. – М. : Мысль, 1994. – 654 с.
3. Чичерин Б. H. Политические мыслители древнего и нового мира / Чичерин Б. Н. – М. : Гардарики, 2001. – 336 с.
4. Бейнарович Л. Е. Проблемы справедливости и принципы власти в «Государстве» Платона / Л. Е. Бейнарович // Вестник древней истории. – 1985. – № 1. – С. 113–125.
5. Кузнецов К. А. Платон: введение в анализ «Государства» и «Законов» / К. А. Кузнецов // Платон: pro et contra. Платоническая традиция в оценке русских мыслителей и исследователей : антология / сост. : Р. В. Светлов, В. Л. Селиверстов. – СПб. : Изд-во РХГИ, 2001. – 647 с.
6. Аристотель. Политика / Аристотель ; пер. С. А. Жебелева. – М. : АСТ, 2002. – 393 с.
7. Александров Г. Ф. Аристотель (философские и социально-политические взгляды) / Александров Г. Ф. – М. : Госсоцэгиз, 1940. – 270 c.
8. История политических и правовых учений : учеб. для вузов / под общ. ред. акад. РАН, д-р.юрид.наук, проф. В. С. Нерсесянца. – [4-е изд., перераб. и доп]. – М. : Норма, 2004. – 944 с.
9. Макиавелли Н. Государь ; Рассуждения о первой декаде Тита Ливия ; О военном искусстве / Макиавелли Н. ; предисл. и коммент. Е. И. Темнова. – М. : Мысль, 1997. – 640 с.
10. Гроций Г. О праве войны и мира / Гроций Г. – М. : Ладомир, 1994. – 868 с.
11. Жан Боден – основоположник концепции государственного суверенитета : науч.-аналит. обзор / авт. Г. Б. Агабеков. – М. : ИНИОН, 1990. – 45 с.
12. Гоббс Т. Сочинения : в 2 т. / Т. Гоббс ; сост., ред., авт. примеч. В. В. Соколов. – М. : Мысль, 1991. – 731 с.
13. Мееровский Б. В. Гоббс / Мееровский Б. В. – М. : Мысль, 1975. – 208 с.
14. Руссо Ж-Ж. Об общественном договоре или принципы политического права / Руссо Ж-Ж. – М. : Соцэкгиз, 1938. – 123 c.
15. Кривушин Л. Т. Проблема государства и общества в домарксистской мысли : историко-социалистические очерки / Кривушин Л. Т. – Л. : ЛГУ, 1978. – 216 с.
16. Монтескье Ш. Л. О духе законов / Ш. Л. Монтескье ; сост., пер. и коммент. А. В. Матешук. – М. : Мысль, 1999. – 672 с.
17. Дробышевский С. А. Классические теоретические представления о государстве, праве и политике / Дробышевский С. А. – Красноярск : Изд-во КГУ, 1998. – 502 с.
18. Монтескье Ш. Избранные произведения : в 2 т. / Ш. Монтескье; под общ. ред. М. П. Баскина. – М. : Госполитиздат, 1955. – 799 c.
19. Азаркин Н. М. Монтескье / Азаркин Н. М. – М. : Юрид. лит-ра, 1988. – 128 с.
20. История политических и правовых учений : учеб. для юрид. вузов и фак. / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. – М. : Норма–Инфра-М, 1998. – 736 с.
21. Коваленко В. В. Актуальні питання теорії та методології юридичної науки / В. В. Коваленко // Держава і право у світі сучасної юридичної думки : зб. наук. пр. – К. : Юрид. думка, 2010. – 456 с.
22. Краевский В. В. Общие основы педагогики : учеб. пособ. для студ. высш. пед. учеб. завед. / Краевский В. В. – М. : Академия, 2003. – 576 с.
23. Юридична енциклопедія : в 6 т. / [редкол.: Ю. С. Шемшученко (гол. редкол.) та ін.]. – К. : Українська енциклопедія, 2001. – Т. 3 : К-М. – 789 с.
24. Скакун О. Ф. Теорія права і держави : підручник / Скакун О. Ф. – [2-ге вид.] – К. : Алерта : КНТ : ЦУЛ, 2010. – 520 с.
25. Машков А. Д. Проблеми теорії держави і права. Основи : курс лекцій / Машков А. Д. – К. : К.І.С., 2008. – 470 с.
26. Основи методології та організації наукових досліджень : навч. посіб. для студентів, курсантів, аспірантів і ад’юнктів / за ред. А. Є. Конверського. – К. : Центр учбової літератури, 2010. – 352 с.
27. Демидов А. Б. Философия и методология науки : курс лекций / Демидов А. Б. – Витебск : Изд-во УО ВГУ им. П. М. Машерова, 2006. – 94 с.
28. Абдулаєв М. И. Проблемы теории государства и права : учеб. для вузов / М. И. Абдулаев, С. А. Комаров. – СПб. : Питер, 2003. – 576 с.
29. Козюбра Н. И. Понятие и структура методологи юридической науки / Н. И. Козюбра // Методологические проблемы юридической науки : сб. науч. тр. / АН УССР, Ин-т государства и права ; отв. ред. Н. И. Козюбра. – К. : Наук. думка, 1990. – С. 5–19.
30. Ведєрніков Ю. А. Теорія держави і права : навч. посібник / Ю. А. Ведєрніков, А. В. Папірна. – К. : Знання, 2008. – 302 с.
31. Морозова Л. А. Теория государства и права в вопросах и ответах : учебник / Морозова Л. А. – М. : Эксмо, 2009. – 288 с.
32. Морозова Л. А. Теория государства и права : учебник / Морозова Л. А. – М. : Юристъ, 2002. – 414 с.
33. Рассолов М. М. Актуальные проблемы теории государства и права : учеб. пособие / М. М. Рассолов, В. П. Малахов, А. А. Иванов. – [2-е изд., перераб. и доп.] – М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2010. – 447 с.
34. Протасов В. М. Лекции по общей теории права и теории государства / В. М. Протасов, Н. В. Протасова. – М. : Городец, 2010. – 752 с.
35. Новиков А. М. Докторская диссертация? : пособ. для докторант. и соиск. учён. степ. докт. наук / А. М. Новиков. – [3-е изд.] – М. : Эгвес, 2003. – 120 с.
36. Теория государства и права : учебник / под. ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. – М. : Инфра-М–Норма, 1997. – 570 с.
37. Бобровник С. В. Компроміс і конфлікт: антрополого-комунікативний підхід до аналізу : монографія / Бобровник С. В. – К. : Юрид. думка, 2011. – 384 с.
38. Теория государства и права : учеб. для вузов / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. – [2-е изд., изм. и доп.] – М. : Инфра-М, 2002. – 616 с.
39. Закон України «Про закордонних українців» від 04.03.2004 р. № 1582-15 [Електронний ресурс] : (ред. від 06.06.2012 р.). – Режим доступу :
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1582-15. – Назва з екрану.
40. Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 р. № 3773-VI [Електронний ресурс] : (ред. станом на 06.12.2012 р.). – Режим доступу :
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3773-17. – Назва з екрану.
41. Закон України «Про статус депутатів місцевих рад» від 11.07.2002 р. № 93-IV [Електронний ресурс] : (ред. станом на 19.11.2012 р.). – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/93-15. – Назва з екрану.
42. Закон України «Про статус народного депутата України» від 17.11.1992 р. № 2790-XII [Електронний ресурс] : (ред. станом на 06.12.2012 р.). – Режим доступу :
http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2790-12. – Назва з екрану.
43. Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 р. № 3551-XII [Електронний ресурс] : (ред. станом на 01.01.2013 р.). – Режим доступу :
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3551-12. – Назва з екрану.
44. Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. № 796-XII [Електронний ресурс] : (ред. станом на 01.01.2013 р.). – Режим доступу :
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/796-12. – Назва з екрану.
45. Новоселов В. И. Два понятия правового положения граждан СССР / Новоселов В. И. // Правопорядок и правовой статус личности в развитом социалистическом обществе в свете Конституции СССР 1977 года. Вопросы теории государства и права, государственного и административного права. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1980. – С. 249–254.
46. Ямпольская Ц. А. Субъекты советского административного права : автореф. дис. на соискание учен. степени д-ра юрид. наук : спец. 12.00.07 «Теория управления; административное право и процесс; финансовое право; информационное право» / Ямпольская Ц. А. – М., 1958. – 38 с.
47. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Витрук Н. В.; отв. ред. А. В. Патюлин. – М. : Наука, 1979. – 229 с.
48. Бахрах Д. Н. Система субъектов советского административного права / Бахрах Д. Н. // Советское государство и право. – 1986. – № 2. – С. 41–48.
49. Теорія держави і права. Академічний курс : підручник / відп. ред. О. В. Зайчук ; наук. ред. Н. М. Оніщенко. – [2-ге вид., перероб. та допов.] – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 688 с.
50. Малько А. В. Теория государства и права : учебник / А. В. Малько, Н. И. Матузов. – М. : Юристъ, 1996. – 626 с.
51. Колодій А. М. Права, свободи і обов’язки громадянина в Україні : підручник / А. М. Колодій, А. Ю. Олійник. – К. : Правова єдність, 2008. – 450 с.
52. Юридична енциклопедія : в 6 т. / [редкол.: Ю.С. Шемшученко (гол. редкол.) та ін.]. – К. : Українська енциклопедія, 2003. – Т. 5 : П-С. – 736 с.
53. Великий енциклопедичний юридичний словник / [за ред. акад. НАН України Ю. С. Шемшученка]. – К. : Юрид. думка, 2007. – 992 с.
54. Сухонос В. В. Теорія держави і права : навч. посібник / Сухонос В. В. . – Суми : Університетська книга, 2005. – 536 с.
55. Скакун О.Ф. Теория государства и права : учебник / Скакун О. Ф. – Х. : Консум : Ун-т внутр. дел, 2000. – 704.
56. Нікітін А. В. Теорія держави і права : навч. посібник / Нікітін А. В. ; за наук. ред. А. М. Колодія. – К. : Ун-т Україна, 2005. – Ч. 2. – 265 с.
57. Бойко І. В. Правовий статус громадян у сфері виконавчої влади : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07 / Бойко Ірина Володимирівна. – Х., 2000. – 200 с.
58. Богданова Н. А. Категория статуса в конституционном праве / Богданова Н. А. // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 1998. – № 3. – С. 5–18.
59. Явич Л. С. Сущность права: социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений / Явич Л. С. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1985. – 207 с.
60. Закон України «Про міліцію» від 20.12.1990 р. № 565-XII [Електронний ресурс] : (ред. станом на 01.01.2013 р.). – Режим доступу :
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/565-12. – Назва з екрану.
61. Матузов Н. И. Правовая система и личность / Матузов Н. И. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1987. – 295 с.
62. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности / Витрук Н. В. – М. : Норма, 2008. – 447 с.
63. Проблемы советского социалистического государства и права в современный период. Некоторые теоретические вопросы / [под ред. В. М. Чхиквадзе]. – М. : Наука, 1969. – 310 с.
64. Рабінович П. М. Основи загальної теорії держави і права : навч. посібник / Рабінович П. М. – [8-ме вид. зі змін.] – Х. : Консум, 2005. – 160 с.
65. Спиридонов Л. И. Теория государства и права : учебник / Спиридонов Л. И. . – М. : Проспект, 1996. – 304 с.
66. Горшенев В. М. Структура правового статуса гражданина / В. М. Горшенев // Правопорядок и правовой статус личности в развитом социалистическом обществе в свете Конституции СССР 1977 года. Вопросы теории государства и права, государственного и административного права. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1980. – С. 51–58.
67. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР / Малеин Н. С. — М. : Юрид. лит-ра, 1981. – 216 с.
68. Гражданское право : учебник / отв. ред. проф. Е. А. Суханов – [2-е изд., перераб. и доп.] – М. : БЕК, 1998. – Т. 1. – 816 с.
69. Васильева Е. Н. Гражданская правоспособность государства / Васильева Е. Н. // Субъекты гражданского права / отв. ред. Т. Е. Абова. – М. : ИГиП РАН, 2000. – С. 49–62.
70. Архипов С. И. Субъект права: теоретическое исследование / Архипов С. И. . – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. – 469 с.
71. Гражданское право России : курс лекций / под общ. ред. О. Н. Садикова. – М. : Юридическая литература, 1996. – Ч. 1. – 304 с.
72. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права / Братусь Н. С. – М. : Госюриздат, 1950. – 367 с.
73. Проблемы общей теории права и государства : учеб. для вузов / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. – М. : Норма, 2008. – 832 с.
74. Магазинер Я. М. Избранные труды по общей теории права / Магазинер Я. М. . – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2006. – 352 с.
75. Тихомиров Ю. А. Публичное право : учеб. для юрид. вузов и фак. / Тихомиров Ю. А. – М. : БЕК, 1995. – 496 с.
76. Мотовиловкер Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права / Мотовиловкер Е. Я. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1990. – 134 с.
77. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве/ Гукасян Р.Е. − Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1970 − 190 с..
78. В. А. Горбунов Категория законного интереса (личности, общества, государства) в конституционном законодательстве Российской Федерации : автореф. Дисс. на соискание уч. степени канд. юрид. наук. : спец. 12.00.02 «Конституционное право ; Муниципальное право» / Горбунов В. А. − Тюмень, 2007. − 26 с.
79. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М. : Юристъ, 1997. – 672 с.
80. Еллинек Г. Общее учение о государстве. Право современного государства / Г. Еллинек, д-р , проф. Гейдельберг. ун-та ; под ред. С. И. Гессен. – [2-е изд., испр. и доп.] – СПб. : Н. К. Мартынов, 1908. – Т. 1, кн. 1. – 626 с.
81. Усков О. Ю. Самостоятельная правосубъектность государственных органов и ответственность государства по обязательствам из договора / Усков О. Ю. // Хозяйство и право. – 2003. – № 9. – С. 105–112.
82. Жабреев М. В. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях / М. В. Жабреев // Цивилистические записки : Межвуз. сб. науч. тр. – М. : Статут, 2001. – Вып. 1. – С. 177–219.
83. Мицкевич А. В. Субъекты советского права / Мицкевич А. В. – М. : Госюриздат, 1962. – 213 c.
84. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина ; Ин-т государства и права АН СССР. – М. : Юридическая литература, 1974. – 351 с.
85. Александров Н. Г. Законность и правоотношение в советском обществе / Александров Н. Г. – М. : Госюриздат, 1955. – 176 с.
86. Морозова Л. А. Теория государства и права : учеб. для вузов / Морозова Л. А. – [2-е изд., перераб., доп.] – М. : Эксмо, 2005. – 448 с.
87. Лавренюк А. В. Субъекты публичного права: теоретико-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Лавренюк Антон Владиленович. – М., 2007. – 198 с.
88. Кутафин О. Е. Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица : [монография] / О. Е. Кутафин. – М. : Проспект, 2007. – 336 с.
89. Кутафин О. Е. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права / Кутафин О. Е. // Журнал российского права. – 2007. – № 1. – С. 46–54.
90. Общая теория права и государства : учебник / под ред. В. В. Лазарева. – [2-е изд., перераб. и доп.] – М. : Юристъ, 1996. – 472 с.
91. Сурилов А. В. Теория государства и права : учеб. пособие / Сурилов А. В. – К. ; Одесса : Вища школа, 1989. – 439 с.
92. Советские социалистические правовые нормы / П. Е. Недбайло ; отв. ред. В. Г. Сокуренко . – Львов : Изд-во Львов. ун-та, 1959. – 169 c.
93. Козюбра М. І. Державна влада: межі здійснення та форма організації (політико-правні аспекти) / Козюбра М. І. // Українське право. – № 1. – 1995. – С. 4–13.
94. Куфтирев П. В. Проблематика меж державної влади в дореволюційній державно-правовій думці / П. В. Куфтирев, О. І. Верник // Вісник Київ. нац. ун-ту ім. Т. Шевченка. Сер. Юрид. науки. – К. : Київ. ун-т, 2003. – Вип. 49/51. – С. 25–26.
95. Машков А. Проблеми теорії держави і права: співвідношення та межі : [курс лекцій] / Машков А. – К. : [К.І.С.], 2011. – 344 с.
96. Політологія : посіб. для студ. вузів / за ред. О. І. Семківа. – Львів : Світ, 1993. – 552 с.
97. Гусев С. С. Проблема понимания в философии: философско- гносеологический анализ / С. С. Гусев, Г. А. Тульчинский. – М. : Политиздат, 1985. – 192 с.
98. Межі державної влади : монограф. дослідження / О. І. Верник, П. В. Куфтирєв, А. Д. Машков [та ін.] ; за ред. В. П. Самохвалова. – К. : Укр. центр дух. культ, 2001. – 216 с.
99. Мальцев Г. В. Социальные основания права / Г. В. Мальцев. – М. : Норма, 2007. – 800 с.
100. Біблія. Книги старого заповіту. Книги нового заповіту // Ліга : Закон Еліт : комп’ютер. – прав. система / Всеукр. мережа розповсюдження прав. інф. – [Електрон. прогр.]. – Версія 8.8.1. – К., 2009. – Заг. з вказів. для користувачів. – Щоден. Оновлення.
101. Скурко Е. В. Принципы права в современном нормативном правопонимании / Скурко Е. В. – М. : Юрлитинформ, 2008. – 200 с.
102. Аллан Т. Р. С. Конституційна справедливість. Ліберальна теорія верховенства права / Т. Р. С. Аллан ; пер. з англ. Р. Семківа. – К. : К-Могилян. акад., 2008. – 385 с.
103. Дворкін Р. Серйозний погляд на права / Рональд Дворкін ; пер. з англ. А. Фролкін. – К. : Основи, 2000. – 519 с.
104. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. – [2-е изд., доп.] – СПб. : Изд-во юрид. ф-та СПб ГУ, 2004. – 224 с.
105. Общая теория права : курс лекций / под общ. ред. В. К. Бабаева. –Н. Новгород : Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. – 544 c.
106. Хропанюк В. Н. Теория государства и права / В. Н. Хропанюк ; под ред. В. Г. Стрекозова. – М. : Отечество, 1993. – 344 c.
107. Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства : вопросы и ответы / Протасов В. Н. – М. : Новый Юрист, 1999. – 240 с.
108. Колодій А. М. Принципи права України : монографія / Анатолій Миколайович Колодій. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 207 с.
109. Гусарєв С. Д. Теорія права і держави : навч. посібник / С. Д. Гусарєв, А. Ю. Олійник, О. Л. Слюсаренко. – К. : Правова єдність, 2008. – 270 с.
110. Байтин М. И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / Байтин М. И. – [Изд. 2-е, доп.] – М. : Право и государство, 2005. – 544 с.
111. Общая теория государства и права / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбатюк, В. А. Кучинский ; под общ. ред. В. А. Кучинского. – [2-е изд., доп.] – Минск : Амалфея, 2004. – 688 с.
112. Бобровник С. В. Законність / С. В. Бобровник // Великий енциклопедичний юридичний словник / за ред. акад. НАН України Ю. С. Шемшученка. – К. : Юрид. думка, 2007. – С. 274.
113. Проблемы теории государства и права : учебник / С. С. Алексеев, И. Я. Дюрягин, В. Б. Исаков [и др.] ; под ред. С. С. Алексеева. – М. : Юридич. литература, 1987. – 448 c.
114. Скакун О. Ф. Теорія держави і права : підручник / Скакун О. Ф.; пер. з рос. – Х. : Консум, 2001. – 656 с.
115. Малеин Н. С. О законности в условиях переходного периода / Малеин Н. С. // Теория права: новые идеи. – М. : Изд-во ИГиП РАН, 1995. – Вып. 4. – С. 26–32.
116. Социалистическая концепция прав человека / отв. ред. В. М. Чхиквадзе, Е. А. Лукашева ; АН СССР, Ин-т государства и права. – М. : Наука, 1986. – 221 с.
117. Булгаков С. Н. О социальном идеале // Труды по социологии и теологии : в 2 т. / Булгаков С. Н.; Ин-т социологии. – М. : Наука, 1997. – Т. 1 : От марксизма к идеализму. – С. 251–274.
118. Черданцев А. Ф. Теория государства и права : учеб. для вузов / А. Ф. Черданцев. – М. : Юрайт-М, 2002. – 432 с.
119. Цивільний кодекс України : чинне законодавство зі змінами та доповненнями станом 7 березня 2013 року : (відповідає офіційному текстові). – К. : Центр учбової літератури, 2013. – 272 с.
120. Конституція України : чинне законодавство станом на 2 квітн. 2012 р. : (відповідає офіційному текстові). – К. : Правова єдність, 2012. – 96 с.
121. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р. № 2453-VI [Електрониий ресурс] : (ред. станом на 01.12.2012 р.). – Режим доступу :
http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2453-17. – Назва з екрану.
122. Платон. Держава : [політ. трактат] / Платон ; пер. з давньогр. та комент. Д. Коваль. – К. : Основи, 2000. – 356 с.
123. Антология мировой философии : в 4 т. / ред. кол.: В. В. Соколов [и др]. – М. : Мысль, 1969. – Т. 1, ч. 2. : Философия древности и средневековья. – 361 с.
124. Юридична енциклопедія : в 6 т. / [редкол.: Ю.С. Шемшученко (гол. редкол.) та ін.]. – К. : Українська енциклопедія, 1999. – Т. 2 : Д-Й. – 741 с.
125. Фрицький Ю. О. Державна влада в Україні: становлення, організація, функціонування : монографія / Фрицький Ю. О. – Дніпропетровськ : Дніпроп. Держ. ун-т внутр. справ : Ліра ЛТД, 2006. – 360 с.
126. Ильин И. А. О сущности правосознания / И. А. Ильин ; подгот. текста и вступит, ст. И. Н. Смирнова. – М. : Рарогъ, 1993. – 235 с.
127. Ткач Г. Поняття владного повноваження / Ткач Г. // Вісник Львівського університету. Сер. Юридична. – Львів, 2009. – Вип. 49. – С. 101–105.
128. Елистратов А. И. Очерк административного права / Елистратов И. А. . – М. : Госиздат, 1922. – 236 с.
129. Ямпольская Ц. А. Органы советского государственного управления в современный период / Ямпольская Ц. А.; отв. ред. В. Ф. Коток . – М. : Изд-во АН СССР, 1954. – 227 с.
130. Лазарев Б. М. Компетенция органов управления. – М. : Юрид. лит-ра, 1972. – 280 с.
131. Бахрах Д. Н. Административное право : учебник / Д. Н. Бахрах. – М. : ББЕК, 1993. – 301 с.
132. Тихомиров Ю. А. Государство на рубеже столетий / Тихомиров Ю. А. // Государство и право. – 1997. – № 2. – С. 24–32.
133. Конституція США [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm. – Назва з екрану.
134. Конституція СРСР 1977 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.tarasei.narod.ru/konst1977.htm. – Назва з екрану.
135. Конституція Російської Федерації // Конституції нових держав Європи та Азії / упоряд.: С. Головатий. – К. : Право, 1996. – С. 405–443.
136. Союзная конституция Швейцарской Конфедерации // Конституции государств Европы : в 3 т. / под. общ. ред. и со вступ. ст. Л. А. Окунькова. – М. : Норма, 2001. – Т. 3. – С. 537–581.
137. Италия (Итальянская Республика) // Конституции государств Европы : в 3 т. / под. общ. ред. и со вступ. ст. Л. А. Окунькова. – М. : Норма, 2001. Т. 2. – С. 95–132.
138. Ирландия (Ирландская Республика) // Конституции государств Европы : в 3 т. / под. общ. ред. и со вступ. ст. Л. А. Окунькова. – М. : Норма, 2001. – Т. 1. – С. 777–816.
139. Яковюк І. В. Соціальна держава: питання теорії і шляхи її становлення : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Яковюк Іван Васильович. – Х., 2000. – 211 с.
140. Государственной право Германии : [в 2 т.] / сокр. пер. с нем. 7-ми т. изд. – М. : ИГиП РАН, 1994. – Т. 1. – 311 с.
141. Современное буржуазное государственное право : критические очерки / отв. ред. В. А. Туманов. – М. : Наука, 1987. – 368 с.
142. Рабінович П. Соціальна сутність держави: теоретико-методологічні засади дослідження / П. Рабінович, Ю. Лобода // Право України. – 2001. – № 8. – С. 41–44.
143. Мамут Л. С. Социальное государство с точки зрения права / Мамут Л. С. // Государство и право. – 2001. – № 7. – C. 5–14.
144. Новгородцев П. И. Сочинения / П. И. Новгородцев ; сост., вступ. ст. и примеч. М. А. Колерова, Н. С. Плотникова. – М. : Раритет, 1995. – 446 с.
145. Лимбах Ю. Цели социального государства: содержание и развитие в решениях конституционного суда / Лимбах Ю. // Российская юстиция. – 2002. – № 8. – С. 10–12.
146. Міжнародне право в документах / за заг. ред. д.ю.н., проф. М. В. Буроменського. – Х. : Вид-во НУВС, 2003. – 376 с.
147. Европейская социальная хартия // Права человека и ты / сост. и ред. Ф. Куинн. – Варшава : ОБСЕ/БДИПЧ, 1997. – С. 134–137.
148. Маунц Т. Государственное право Германии (ФРГ и ГДР) / Т. Маунц ; пер. с нем. канд. юрид. наук Ю. П. Урьяса ; под ред. и с вступит. статьей д-ра юрид. наук, проф. Г. С. Гурвича. – М. : Иностранная литература, 1959. – 596 с.
149. Шеппели К. Л. Защита социальных прав с точки зрения реальной политики / К. Л. Шеппели // Конституционное право: восточноевропейское обозрение : сб. докл. – М. : Ин-т права и публич. политики, 2003. – № 1 – С. 52–66.
150. Козюбра Н. Украина / Козюбра Н. // Конституционное правосудие и социальное государство : сб. докл. – М. : Ин-т права и публич. политики, 2003. – С. 188–191.
151. Магновський І. Правові аспекти розвитку соціальної держави в Україні на шляху євроінтеграції / І. Магновський // Право України. – 2006. – № 8. – С. 118–122.
152. Давидова М. Соціально-економічні права як критерій аналізу і класифікації сучасних демократичних держав / Давидова М. // Право України. – 2001. − № 8. – С. 32–36.
153. Конституція України : наук.-практ. комент. / [В. Б. Авер’янов, О. В. Батанов, Ю. В. Баулін та ін.] ; ред. кол.: В. Я. Тацій, Ю. П. Битяк, Ю. М. Грошевий та ін. – К. ; Х. : Право : Ін Юре, 2003. – 805 с.
154. Кудрявцев Ю. А. Проблемы теории социального государства / Ю. А. Кудрявцев // Социальное правовое государство: вопросы теории и практики : материалы Межвуз. науч.-практ. конф., 21 июня 2003 г. / сост.: Н. С. Нижник, Н. А.Чекунов ; под ред. Д. И. Луковской. – СПб. ; Алма-Ата : С.-Петерб.ун-т, 2003. – С. 48–55.
155. Тесленко М. Право як інструмент соціальної справедливості / Тесленко М. // Право України. – 2004. – № 7. – С. 40–43.
156. Лайкам К. Э. Основные этапы и направления реформирования социальной политики в Российской Федерации [Электронный ресурс] / К. Э. Лайкам // Социальные модели общества в период перехода к социально-ориентированной рыночной экономике : аналит. вестнник. – 1999. – № 24 (112). – С. 32–35. – Режим доступа :
http://council.gov.ru/activity/analytics/analytical_bulletins/25636. – Загл. с экр.
157. Нерсесянц В. С. Философия права : учеб. для вузов / В. С. Нерсесянц. – М. : Норма–Инфра-М, 1998. – 652 с.
158. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ / К. Хессе ; пер. с нем. Е. А. Сидорова ; под ред. и вступ. ст. Н. А. Сидорова. – М. : Юрид. лит-ра, 1981. – 368 с.
159. Калашников С. В. Природа социального государства и его исторический генезис / Калашников С. В. // Социальное государство: концепция и сущность. – М. : Огни, 2004. – С. 18–31.
160. Каргалова М. В. Социальное государство – неотъемлемая часть современной цивилизации / Каргалова М. В. // Социальное государство: концепция и сущность. – М. : Огни, 2004. – С. 13–17.
161. Гриценко Н. Н. Выбор – социальное государство [Электронный ресурс] / Н. Н. Гриценко // Социальные модели общества в период перехода к социально ориентированной рыночной экономике : аналит. вестнник. – 1999. – № 24 (112). − С. 39−42. − Режим доступа:
http://council.gov.ru/activity/analytics/analytical_bulletins/25636. – Загл. с экр.
162. Шопіна І. М. Соціальне партнерство як умова побудови в Україні соціальної держави / Шопіна І. М. // Право і безпека. – 2005. – № 4/3. – С. 130–133.
163. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права і держави : навч. посібник / Рабінович П. М. – [Вид. 3-тє, зі змін. й допов.] – К. : ІСДО, 1995. – 172 с.
164. Панкевич О. З. Соціальна держава та права людини «другого покоління» (загальнотеоретичне дослідження) / Панкевич О. З.; редкол.: П. М. Рабінович (голов. ред.) [та ін.]. – Львів : Астрон, 2006. – Вип. 11. – 176 с.
165. Гайдулін О. О. Європейська правова доктрина громадянського суспільства і соціальної правової держави / О. О. Гайдулін // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС України ім. 10-річчя незалежності України. Спецвипуск : у 5 ч. – Луганськ, 2004. – Ч. 1. : Ідея правової держави: історія і сучасність. – С. 88–93.
166. Новгородцев П. И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. Ч. 2 / Новгородцев П. И. – М. : Издт-ва И. Н. Кушнарев и Ко, 1909. – 393 с.
167. Скрипнюк О. В. Соціальна, правова держава в Україні: проблеми теорії і практики : До 10-річчя незалежності України : монографія / Скрипнюк О. В. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2000. – 600 с.
168. Конох М. С. Особа: право, свобода, відповідальність : [навч. посібник для студ. філос., політолог. та юрид. ф-тів] / Конох М. С. – К. : Право, 1996. – 129 с.
169. Кайзер А. Значение социального партнерства для рыночной экономики и демократии / Андре Кайзер ; пер. с нем. // Демократия, социальное государство, рыночная экономика / ред. И Трутанов. – Варшава : Фонд им. Фридриха Эберта, 1993. – С. 21–39.
170. Рікер П. Право і справедливість / Рікер П.. – К. : Дух і літера, 2002. – 216 с.
171. Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право / Мальцев Г. В. – М. : Мысль, 1977. – 255 с.
172. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / Боннер А. Т. – М. : Российское право, 1992. – 320 с.
173. Троян О. І. Соціальна справедливість як моральна основа демократичної соціальної правової держави : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Троян О. І. – Х., 1995. – 32 с.
174. Скрипнюк О. Ідея соціальної справедливості в контексті теорії соціальної, правової держави / Скрипнюк О. // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 2. – С. 17–24.
175. Давидович В. Е. Социальная справедливость: идеал и принцип деятельности / Давидович В. Е. – М. : Политическая литература, 1989. – 256 с.
176. Околіта С. В. Справедливість та законність як принципи державно-правового регулювання : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з держ. управ. : спец. 25.00.02 «Механізми державного управління» / С. В. Околіта. – К., 2000. – 18 с.
177. Мизес Людвиг фон. Индивид, рынок, правовое государство : антология / Людвиг фон Мизес ; под. ред. Д. Антисери и М. Балдини. – СПб. : Пневма, 1999. – 196 с.
178. Штобер Р.