Петров Андрей Васильевич. Категория безличности в современном русском языке

Краткое описание

Петров, Андрей Васильевич. Категория безличности в современном русском языке : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.01 / Петров Андрей Васильевич; [Место защиты: Моск. гос. обл. ун-т].- Архангельск, 2007.- 396 с.: ил. РГБ ОД, 71 08-10/6

Поморский государственный университет
имени М.В. Ломоносова
На правах рукописи
Петров Андрей Васильевич
КАТЕГОРИЯ БЕЗЛИЧНОСТИ
В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
специальность 10.02.01 - русский язык
Диссертация
на соискание ученой степени
доктора филологических наук
Научный консультант:
доктор филологических наук, профессор
Лекант Павел Александрович
і ф<ай£иум ВАК Минобрнаукг; Р ? -ии (решение от « Z-j » дЛугФР''
; " 'Ж ГОРА
Архангельск - 2007 1 наук
Оглавление
Предисловие 4
Введение 10
Глава 1. КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ СТАТУС БЕЗЛИЧНОСТИ
1.1. Грамматическая категория безличности 23
1.1.1. Понятие грамматической категории 23
1.1.2. Морфология безличности 28
1.1.3. Синтаксис безличности 35
1.2. Семантическая категория безличности 44
1.2.1. Понятие семантической категории 44
1.2.2. Семантика безличности 48
1.2.3. Семантические типы безличных предикатов 54
1.3. Безличное предложение как способ представления
семантико-грамматической категории безличности 59
1.3.1. Понятие безличного предложения 59
1.3.2. Классификация безличных предложений 64
1.3.3. Функционирование безличных предложений 69
Выводы по первой главе 77
Глава 2. СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ БЕЗЛИЧНОСТИ
2.1. Глагольные формы безличности 80
2.1.1. Лексикографическое описание глагольных форм безличности 80
2.1.2. Семантические группы безличных глаголов 89
2.1.3. Лексема нет и безлично-генитивные глаголы 123
2.2. Присвязочные именные формы безличности 131
2.2.1. Адъективные формы безличности 131
2.2.2. Причастные формы безличности. 158
2.2.3. Субстантивные формы безличности 163
2.2.4. Местоименные формы безличности 175
2.2.5. Наречные формы безличности 187
2.3. Фразеологические средства выражения безличности 195
2.3.1. Безличные фразеологизмы 195
2.3.2. Безличные фразеосхемы .....215
2.3.3. Безличная конструкция «не до + генитив» 227
Выводы по второй главе 240
Глава 3. СИСТЕМА СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИХ
ВАРИАНТОВ РУССКОГО БЕЗЛИЧНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
3.1. Системность безличных предложений 243
3.1.1. Полевая структура системы безличных предложений 243
3.1.2. Парадигматика безличных предложений 246
3.1.3. Синтагматика безличных предложений 254
3.2. Безличные предложения с разным способом представления субъекта 258
3.2.1. Бессубъектные безличные предложения 258
3.2.2. Локативно-субъектные безличные предложения 262
3.2.3. Дативно-субъектные безличные предложения 271
3.2.4. Объектно-субъектные безличные предложения 274
3.2.5. Инструментально-субъектные безличные предложения 285
3.2.6. Неопределенно-субъектные безличные предложения 293
3.3. Специализированные безличные предложения 304
3.3.1. Безлично-результативные предложения 304
3.3.2. Инструментально-тематические безличные предложения 312
3.3.3. Безлично-генитивные предложения 319
3.3.4. Безлично-модальные предложения 332
3.3.5. Безлично-оценочные предложения 340
3.3.6. Контактно-относительные безличные предложения 344
Выводы по третьей главе 348
Заключение 351
Библиографический список 354
Список источников 391

Список литературы

Заключение
Исследование сложного и многогранного объекта, каковым, безусловно, яв¬ляется категория безличности, построенное на скрупулезном детальном анализе обширного языкового материала, с опорой на теоретические положения, выска¬занные в многочисленных лингвистических трудах, позволили автору прийти к следующим важным обобщениям и выводам о сущностных характеристиках изучаемого языкового явления.
Особым способом концептуализации действительности в русской языковой картине мира является семантико-грамматическая категория безличности, вы-ражающая представление о свойствах внеязыкового мира как о неподдающихся контролю со стороны говорящего, не подчиняющихся его воле и проявляю¬щихся как стихия, формируемая действием некой непознаваемой силы. Такое мировосприятие противостоит представлению о мире, выраженному основной единицей русского синтаксиса - двусоставным предложением, которое четко структурирует отношения «определяемое - определяющее».
Категориальный статус безличности в полной мере проявляется в рамках функционально-семантического поля, ядро которого составляет семантика и грамматика бессубъектности, опирающаяся на морфологические и синтаксиче¬ские средства, выражающие отдельные смысловые элементы общей семантики безличности.
Грамматика безличности обусловлена взаимовлиянием морфологии и син¬таксиса: морфологические формы «санкционируют» бесподлежащность пред¬ложения, а синтаксические конструкции позволяют реализоваться безличным формам разных частей речи.
На морфологическом уровне прототипом выступает безличная форма глаго¬ла, под влиянием которой складываются безличные формы всех именных час¬тей речи, кроме имени числительного, они реализуются как присвязочные пре¬дикативные члены в специализированных безличных моделях предложения. Адъективная форма, наряду с глагольной, составляет ядро безличности. Одним из грамматических показателей данной категории, ее формантом является ну¬левая безличная форма, функционирующая в парадигме идеальной связки быть.
На синтаксическом уровне инвариант безличности, ее прототип, проявляется как невозможность синтаксической связи предикативного центра с грамматиче¬ским субъектом в номинативной форме, что приводит к структуре, лишенной подлежащего, косвенно выражающей субъект, все остальные валентностные свойства безличного предиката, формирующие безличную модель, следует от¬нести к интерпретационным проявлениям категории.
Семантика безличности формируется совокупностью таких смысловых ком-понентов, как неактивность субъекта, независимость действия или состояния и неопределенность выражаемой безличным предложением ситуации, и реализу¬ется в определенных семантических типах предикатов, а именно предикатах со¬стояния, стихийного действия, отношения, существования, оценки и модально¬сти. Предикаты отношения, выражающие отношение субъекта (говорящего) к той или иной ситуации (положению дел) следует отличать от предикатов со¬стояния и оценки.
Система структурно-семантических вариантов русского безличного предло¬жения представляет собой функционально-семантическое поле с ядерно¬периферийным принципом построения. Ядро поле безличности составляют бессубъектные, локативно-субъектные и дативно-субъектные безличные пред¬ложения, которые в концентрированном, наиболее чистом виде выражают грамматику и семантику безличности. Дальнюю периферию поля безличности составляют безлично-оценочные и контактно-относительные предложения, ко¬торые находятся на стыке односоставных и двусоставных структур, безличные признаки в них разрежены
При составлении специального лексико-грамматического словаря средств выражения безличности, создание которого автор планирует в перспективе, следует учитывать степени безличности описываемых единиц (лексический или синтаксический уровень проявления безличности), а также их морфологические
и синтаксические потенции (способность создавать парадигму и управлять син- таксемами).
Главным критерием при отнесении фразеологизма к средствам выражения безличности следует признать синтаксический: необходимо выяснить, занимает ли фразеологизм позицию предиката безличного предложения, в какие синтак-сические отношения он при этом вступает. Необходимо различать лексические (безличные фразеологизмы) и синтаксические (безличные фразеосхемы) фра-зеологические средства выражения безличности.
Перспективы дальнейшего исследования категории безличности нам видятся в изучении функционирования безличных предложений во всех пластах рус-ского языка, во всех функциональных стилях русской речи с целью выявления общих закономерностей развития данной категории, способов ее реализации. В частности, весьма важным нам представляется анализ изобразительно-выразительных возможностей безличных предложений, выявление связи об-разного потенциала безличности с мифологическими представлениями об ок-ружающей действительности.
Следует также соотнести багаж знаний о безличности, накопленный тради-ционным языкознанием, с достижениями когнитологии, лингвокультурологии, социолингвистики, психолингвистики и этнолингвистики, чтобы в полной мере осознать место и роль категории безличности в русской языковой картине ми¬ра. Интерес также представляет сопоставительное изучение русских безличных предложений и подобных им синтаксических структур в языках различных ти-пов.
Несомненно, безличность является одним из наиболее ярких и уникальных явлений русского языка, изучение которого в различных аспектах остается ак-туальной проблемой языкознания.