ПІДВИЩЕННЯ ПРИБУТКОВОСТІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

СЄДИХ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ

УДК 631.11:65.011.44:338.51

ПІДВИЩЕННЯ ПРИБУТКОВОСТІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ

08.00.04 – економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник
Мельник Леонід Юхимович
доктор економічних наук, професор

Дніпропетровськ – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. НАУКОВІ ЗАСАДИ ФУНКЦІОНУВАННЯ ТА ВІДТВОРЕННЯ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ У РИНКОВИХ УМОВАХ 10
1.1. Особливості економіки сільськогосподарських підприємств 10
1.2. Економічна сутність прибутку та прибутковості. Фактори впливу на прибутковість агроформувань 24
1.3. Теоретичні аспекти паритетності обміну та його особливості у сільському господарстві 34
Висновки до першого розділу 42
РОЗДІЛ 2. СТАН ПРИБУТКОВОСТІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ 44
2.1. Методика оцінки економічної ефективності та прибутковості сільськогосподарських підприємств 44
2.2. Методика пошуку резервів підвищення прибутковості через аналіз багатофакторної продуктивності 53
2.3. Розміри агропідприємств і прибутковість виробництва 63
2.4. Зовнішні фактори прибутковості сільськогосподарських підприємств 85
Висновки до другого розділу 108
РОЗДІЛ 3. РЕЗЕРВИ ПІДВИЩЕННЯ ПРИБУТКОВОСТІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ 111
3.1. Взаємодія внутрішніх та зовнішніх факторів у процесі формування показників прибутковості сільськогосподарських підприємств 111
3.2. Виявлення та використання внутрішніх резервів підвищення прибутковості сільськогосподарських підприємств 122
3.3. Резерви підвищення прибутковості через удосконалення взаємодії господарства із підприємствами третьої сфери АПК та інфраструктурою ринку 133
Висновки до третього розділу 145
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
ДОДАТКИ 149
152
170

ВСТУП

Актуальність теми. Сільське господарство України на сьогодні функціонує в основному на ринково-підприємницьких засадах. Водночас йому притаманна низка проблем. Найбільш вагома з них – недостатня прибутковість значної частини аграрних підприємств для здійснення розширеного відтворення на інноваційній основі. Крім того, зменшується, але залишається значною частка збиткових сільськогосподарських підприємств (у 2010 р. – 30%, у 2011 р. – 16,6%). В умовах орієнтації галузі на підвищення економічної ефективності, а зрештою конкурентоспроможності аграрних підприємств – підвищення прибутковості і, відтак, інвестиційної привабливості сільськогосподарських підприємств набуває пріоритетного значення.
Специфіка аграрного сектору економіки надає особливої актуальності питанням впливу науково-технічного прогресу, інновацій та організаційних покращень, а також еквівалентності міжгалузевих відносин та кон’юнктури ринку на прибутковість сільськогосподарських підприємств. Серед найбільш авторитетних закордонних авторів, що розробляли зазначені вище питання, слід відзначити Дж.М.Алстона, Ф.Дж.Парді, П.В.Хейсі, К.О.Фуглі, Б. Кун, М. Морхарта, С. Оффат та інших.
Серед українських вчених економістів-аграрників питання підвищення прибутковості сільськогосподарських підприємств на засадах інноваційного розвитку, оптимальних розмірів господарства, еквівалентності міжгалузевого обміну розглянуті в роботах В.Я. Амбросова, В.Г. Андрійчука, В.М. Гейця, О.Н. Германенка, М.Є. Голомші, С.О. Корецької, П.М. Макаренка, Л.Ю. Мельника, В.Я. Месель-Веселяка, Ю.Ф. Наумова, О.М. Онищенка, Ю.Є. Осацької, Б.Й. Пасхавера, В.Я. Плаксієнка, П.Т.Саблука, М.Г.Співака, В.Г.Ткаченко, А.В.Череп, І.І. Червена та інших.
Проте слід зазначити, що вплив технологічних і організаційних покращень на підвищення показників прибутковості аграрних підприємств, як правило, розглядається окремо від впливу кон’юнктури ринку. Сільське господарство сприймається як іманентно дотаційна галузь, а прибутковість підприємств вивчається передусім у контексті внутрішнього ринку, тоді як фактично національні ринки вже об’єднані глобалізацією. За таких умов існує необхідність у створенні інтегрального підходу до заходів з підвищення прибутковості сільськогосподарських підприємств, зокрема обрання технології виробництва у відповідності до динаміки процесів у зовнішньому по відношенні до підприємства середовищі, що свідчить про актуальність обраної теми дисертації та визначає її мету, завдання і предмет.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт Дніпропетровського державного аграрного університету за темами: «Стратегічний розвиток підприємництва в аграрній сфері економіки» (номер державної реєстрації 0111U009859), «Удосконалення фінансових відносин в умовах глобалізації економіки» (номер державної реєстрації 0109U006928), в рамках яких автором запропоновано вдосконалення системи показників прибутковості сільськогосподарських підприємств та визначення факторів впливу на них, методику виявлення резервів підвищення прибутковості сільськогосподарських підприємств.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розробка теоретичних і методичних положень та практичних рекомендацій щодо пошуку резервів підвищення прибутковості сільськогосподарських підприємств.
Досягнення мети дослідження обумовило вирішення наступних задач:
- провести порівняльний аналіз стану прибутковості сільськогосподарських підприємств, існуючих поглядів на прибутковість та її чинники;
- вдосконалити систему показників прибутковості сільськогосподарських підприємств, запропонувати критерії мінімального рівня прибутковості аграрного виробництва, що забезпечує підтримання конкурентоспроможності;
- визначити механізм формування прибутку сільськогосподарських підприємств як результат взаємодії внутрішніх і зовнішніх факторів, що впливають на прибутковість сільськогосподарських підприємств;
- розробити методику виявлення внутрішніх резервів підвищення прибутковості та оцінки економічної доцільності запровадження інновацій;
- розробити рекомендації щодо мінімального обсягу продажів підприємства, за якого показники прибутковості відповідають критерію доцільності ведення бізнесу, для різних форм господарювання та видів продукції;
- розробити методику максимізації прибутковості сільськогосподарських підприємств шляхом вибору оптимальної технології виробництва за несприятливих змін цін на продукцію і засоби виробництва;
- розробити методику визначення оптимального часу реалізації готової продукції, що максимізує використання зовнішніх чинників формування прибутку сільськогосподарських підприємств.
Об’єктом дослідження є процес взаємодії внутрішніх та зовнішніх факторів прибутковості сільськогосподарських підприємств України.
Предметом дослідження є сукупність теоретичних та практичних аспектів підвищення прибутковості сільськогосподарських підприємств у контексті впливу на неї внутрішніх та зовнішніх факторів.
Методи дослідження. Для вирішення поставлених задач у процесі виконання дисертаційної роботи використано: загальнонаукові методи (формальної логіки, наукової абстракції, індукції, дедукції, аналізу та синтезу, логічної та історичної аналогії) для узагальнення існуючих думок та поглядів з напрямку дослідження, питань взаємодії внутрішніх та зовнішніх чинників прибутковості; методи економічного аналізу для виявлення внеску різних факторів у формування показників прибутковості, застосування системного підходу до вивчення механізмів формування прибутку та ціноутворення сільськогосподарських підприємств; статистичні методи (вибіркове спостереження, порівняльний аналіз, групування підприємств) для розрахунку оптимальних розмірів підприємств з метою забезпечення їх належної прибутковості.
Інформаційну базу дисертаційного дослідження склали закони України, Укази Президента України, нормативні документи Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України, офіційні матеріали Державного комітету статистики України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, вітчизняні та іноземні публікації з проблем підвищення прибутковості сільськогосподарських підприємств, статистичні дані господарської діяльності підприємств Дніпропетровського регіону.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в удосконаленні і поглибленні науково-методичних положень та розробці практичних рекомендацій щодо управлінських дій з підвищення прибутковості сільськогосподарських підприємств, зокрема:
вперше:
– запропоновано методику виявлення резервів підвищення прибутковості сільськогосподарських підприємств шляхом факторного аналізу відхилень багатофакторної продуктивності та впливу технологічних заміщень на показники прибутковості;
– запроваджено показник індексу паритету цін, коригованого на індекс багатофакторної продуктивності, як інтегрального вимірника впливу на прибутковість підприємств зовнішніх та внутрішніх факторів;
удосконалено:
– систему показників прибутковості сільськогосподарських підприємств шляхом доповнення її показниками коригованого рівня економічної рентабельності та коригованого рівня економічної рентабельності активів, що, на відміну від існуючих, враховують вартість капіталу як ефективну кредитну ставку;
– методичні підходи до аналізу аграрного ринку з врахуванням сезонних закономірностей та до визначення оптимального часу реалізації продукції підприємством;
дістало подальшого розвитку:
– підходи до визначення необхідної прибутковості як такої, що у будь-який момент має забезпечити можливість технологічного оновлення за рахунок залучених коштів;
– концепція формування показників прибутковості сільськогосподарських підприємств як результату взаємодії змін у багатофакторній продуктивності та еквівалентності міжгалузевого обміну в агропромисловому секторі;
– підходи до визначення оптимальних розмірів сільськогосподарських підприємств за обсягами реалізації, залежно від виду продукції та критерію сімейного підприємництва.
Практичне значення одержаних результатів. Основні положення і пропозиції автора містять практичні рекомендації щодо визначення внутрішніх резервів підвищення прибутковості сільськогосподарських підприємств з врахуванням зовнішніх факторів, оцінки впливу впровадження інновацій на прибутковість сільськогосподарських підприємств, стійкості підприємств до несприятливих змін цінових пропорцій, управління запасами продукції, а також розробки цілісної політики підтримки доходів сільськогосподарських підприємств.
Рекомендації, надані у роботі щодо прогнозування цін на сільськогосподарську продукцію з урахуванням динаміки цін на біржові активи, запроваджено у господарську діяльність ПрАТ «Агро-Союз» (довідка № 572 від 07.11.2011 р.); методика визначення ефективності використання факторів виробництва застосовується у господарській діяльності ФГ Скорук А.В. (довідка № 01-07 від 07.11.2011 р.).
Результати досліджень використовуються у навчальному процесі Дніпропетровського державного аграрного університету при викладанні дисциплін «Фінанси», «Гроші та кредит», «Фінансовий ринок», «Економіка підприємства», «Економіка сільського господарства і АПК» (довідка № 39-11-721 від 07.11.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, в якій розроблено прикладні аспекти щодо визначення впливу багатофакторної продуктивності, масштабів виробництва та механізмів ціноутворення на прибутковість сільськогосподарських підприємств. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, використано лише ті положення й рекомендації, які є результатом власних розробок.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дослідження доповідались та обговорювались на 11 міжнародних і всеукраїнських науково-практичних конференціях, зокрема: Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми розвитку економіки агропромислового комплексу: соціально-економічні та правові аспекти (Запоріжжя, 2000), Молодіжній науковій конференції «Україна у світовому розвитку науки, культури, суспільства» (Дніпропетровськ, 2002), Міжнародній науково-практичній інтернет-конференції «Забезпечення сталого розвитку аграрного сектора економіки: проблеми, пріоритети, перспективи» (Дніпропетровськ, 2010), Міжнародному молодіжному науковому форумі «Ломоносов-2010» (Москва, 2010), II-й Всеукраїнській науково-практичній конференції студентів та молодих вчених «Економічна теорія в умовах глобалізації економіки» (Донецьк, 2010), ХVІІІ Міжнародній науковій конференції студентів, аспірантів і молодих вчених «Ломоносов-2011» (Москва, 2011), Міжнародній науково-практичній інтернет-конференції «Аграрна наука ХХI століття: реалії та перспективи» (Дніпропетровськ, 2011), ІХ науково-практичній конференції «Економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку» («Economics: Current Affairs And Development Prospects») (Київ, 2011), ІІ-й Міжнародній науково-практичній інтернет-конференції «Аграрна наука XXI століття: реалії та перспективи» (Дніпропетровськ, 2012), Міжнародному молодіжному науковому форумі «Ломоносов-2012» (Москва, 2012), ІII Міжнародній науково-практичній Інтернет-конференції «Забезпечення сталого розвитку аграрного сектора економіки: проблеми, пріоритети, перспективи» (Дніпропетровськ, 2012).
Публікації. Основні положення дисертації опубліковані у 18 наукових працях, у тому числі 7 – у наукових фахових виданнях (з них – 3 одноосібні), 11 – у матеріалах конференцій. Загальний обсяг публікацій 6,43 друкованих аркушів (з них 5,08 друк.арк. – особистий внесок здобувача).
Структура та обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел із 165 найменувань і 27 додатків. Обсяг основного тексту дисертації складає 151 сторінку, містить 23 таблиці та 14 рисунків, 27 додатків – на 30 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі визначено методичні засади та сформульовано практичні рекомендації щодо виявлення резервів підвищення прибутковості сільськогосподарських підприємств.
1. В сільському господарстві України розбудована і функціонує ринкова модель. А тому головним завданням усіх господарських одиниць є максимізація прибутку. Він може використовуватися за різними напрямами. На сьогодні найбільш важливим з них є його капіталізація, оскільки амортизаційні відрахування лише частково задовольняють потребу навіть у простому відтворенні галузі. Оскільки потреба у технологічному оновленні для підтримання конкурентоздатності виникає у підприємств дискретно, прибутковість має забезпечити економічну доцільність звернення за кредитом у будь-який період ведення господарської діяльності.
2. Пропонуються показники коригованого рівня економічної рентабельності та коригованого рівня економічної рентабельності активів. Особливостями їх розрахунку є те, що до ціни виробництва включається ціна позикових ресурсів із урахуванням тривалості виробничого циклу для забезпечення потреб дискретного технологічного оновлення. Для залучення капіталу сільськогосподарськими підприємствами необхідно досягнення ними коригованого рівня економічної рентабельності активів на рівні середнього у національній економіці.
3. Для аналізу взаємодії і впливу зовнішніх та внутрішніх факторів на формування показників прибутковості сільськогосподарських підприємств доцільно використовувати інтегральні вимірники, що узагальнюють вплив факторів кожної групи. Інтегральним вимірником впливу всіх внутрішніх факторів на прибутковість визначено багатофакторну продуктивність, тобто виробництво продукції на одиницю сукупних витрат. Щодо зовнішніх факторів, ключове значення має вплив світових ринків, зокрема спекулятивних чинників. Вплив зовнішніх факторів узагальнений у індексі паритету.
4. Ключовим фактором формування показників прибутковості виступає процес зростання сукупної продуктивності всіх факторів виробництва – багатофакторної продуктивності (БФП), а вимірниками – її рівень та темп зміни. Запропоновано методику визначення впливу багатофакторної продуктивності на показники прибутковості сільськогосподарських підприємств та пошуку резервів підвищення прибутковості шляхом факторного аналізу чинників багатофакторної продуктивності. Розроблено методику оцінки економічної ефективності технологічного заміщення, яка враховує динаміку та склад витрат та зміни у біологічній продуктивності. Вказано, що економічні вигоди від впровадження інновацій мають характер ренти для підприємства та суспільства. Витрати на інновації та запровадження національної аграрної інноваційної системи можуть бути засобом державної підтримки доходів та конкурентоздатності сільськогосподарських підприємств.
Для оцінки багатофакторної продуктивності у статиці та порівняння окремих підприємств пропонується застосовувати коефіцієнт поточної багатофакторної продуктивності із використанням умовного обсягу виручки, розрахованого за середньогалузевими цінами.
5. Проаналізовано залежність показників прибутковості від розміру підприємства, фермерських господарств зокрема. Виявлено, що у кожній підгалузі спостерігається певний бар’єр щодо розмірів, досягнення якого дає змогу отримувати прийнятний прибуток, тобто витрати починають відповідати суспільно необхідним. Для дрібних підприємств єдиним способом залишитися на ринку є об’єднання або кооперація, оскільки аграрні холдинги використовують ресурси значно ефективніше. Для найбільших підприємств доцільна корпоратизація із виходом на міжнародні ринки капіталу, що надає компанії суттєві конкурентні переваги.
6. Запропоновано застосовувати індекс паритету, коригований на зміну багатофакторної продуктивності, як показник інтегрального впливу на прибутковість сільськогосподарських підприємств усієї сукупності факторів – як зовнішніх, так і внутрішніх. Запропонована методика факторного аналізу показника рівня рентабельності із визначенням впливу коефіцієнту поточної багатофакторної продуктивності та ефективності реалізації, а у випадку порівняння виробничих одиниць із різною структурою виробництва – і індексу структури, із наступним факторним аналізом багатофакторної продуктивності за складовими та виявлення найбільш ефективних варіантів технологічного заміщення, що максимізують багатофакторну продуктивність. Запропоновано методику обрання найвигіднішої технології з урахуванням динаміки зовнішніх факторів прибутковості підприємства, яка враховує ефективність технологічного заміщення в умовах динамічних змін зовнішніх факторів.
7. Вади маркетингових ланцюгів та низька доступність кредиту негативно впливають на прибутковість та стримують залучення інвестицій сільськогосподарськими підприємствами. Знизити негативний вплив цих чинників можливо через законодавче врегулювання відносин виробників із торгівельними мережами та активну роль держави у експортних операціях. Пряме субсидування сільськогосподарських підприємств має залишати стимули для підвищення багатофакторної продуктивності. Для раціонального використання зовнішніх чинників прибутковості запропоновано методику визначення моменту реалізації запасів продукції, оптимального з точки зору максимізації прибутку.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агропромисловий комплекс України: тенденції та перспективи розвитку. Інформаційно-аналітичний збірник (випуск 4) / ред. П.Т. Саблук та ін. – К.: ІАЕ, 2000. – 601 с.
2. Альтернативное земледелие (тезисы исследования) // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://toloka.info/manor/61-alternativnoe-zemledelie.html
3. Амбросов В.Я. Великотоварні підприємства як основа впровадження інновацій / В.Я. Амбросов, Т.Г. Маренич // Економіка АПК. – 2007. – №6. – С.15-18.
4. Амбросов В.Я., Маренич Т.Г. Розвиток земельного ринку та іпотечне кредитування / В.Я. Амбросов, Т.Г. Маренич // Економіка АПК. – 2009. – №10. – С. 104-108.
5. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств: [підручник] / В.Г. Андрійчук. – К.: КНЕУ. 2002. – 624 с.
6. Бабынина Л. Чем определяется эффективность / Л. Бабынина // Эффективность и производительность труда. Человек и труд. – 2007. – №5. – С.82-84.
7. Варга В. Роль государства в рыночной экономике / В.Варга // Мировая экономика и международные отношения. – 1992. – № 10. – С.70-79.
8. Ведута Н.И. Социально-эффективная экономика / Ведута Н.И. – М.: Издательство РЭА, 1999. – 254 с.
9. Гассен Дирсеу, Гассен Флавиу. Начнем с начала. 2008-2012. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.No-till.ru
10. Геєць В.М. Цінова конкурентоспроможність чи цінова стабільність: дуалізм політики економічного зростання / В.М.Геєць // Економіка і прогнозування. – 2005. – №4. – С.9-31.
11. Голомша Н.Є. Інноваційні фактори підвищення конкурентоспроможності сільського господарства України / Н.Є. Голомша // Науковий вісник НУБіП України. – 2009. – Вип. 143. Ч.1. – С. 48-52.
12. Гудак В.В. Обгрунтування дохідності аграрного виробництва в сільськогосподарських підприємствах різних форм господарювання / В.В. Гудак // Інновваційна економіка. Всеукраїнський науково-виробничий журнал. –2011. – №24. – С.88-92.
13. Гусейнов Р.М., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М. История экономических учений: Учебное пособие / под об. ред. Ю.В. Горбачевой. М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. - 255 с.
14. Гэлбрейт Д. Л. Какова американская модель на самом деле? Мягкие бюджеты и кейнсианская деволюция / Джеймс Л. Гэлбрейт // Логос. – 2003. – №2. – С.13-30.
15. Дадашев Б.А. Ціноутворення і ціни на продукцію сільського господарства в сучасних умовах / Б.А. Дадашев // Економіка АПК. – 2003 – №7. – С.124-128.
16. Дарпинянц В. Старый новый бюджет / В. Дарпинянц // Контракты. – 2004. – № 26. – С.9.
17. Дасковский В.Б. Совершенствование оценки эффективности инвестиций / В.Б. Дасковский, В.Б. Киселёв // Экономист. – 2009. – №1. – С.42-57. – Режим доступу: http://niec.ru
18. Державний комітет статистики України // [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua
19. Дерпш Р. Опыт Южной Америки: этапы реализации технологии прямого посева / Р. Дерпш // Ресурсосберегающее земледелие. – 2008. – Вып. 1. – С.6-9.
20. Драганчук М. No-till и органическое земледелие – взгляд в будущее. 2008-2012. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http:// www.No-Till.ru
21. Драганчук М. Алгоритмы мысли Владимира Хоришко. 2008-2012. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://No-Till.ru
22. З червня Україна зможе торгувати ф'ючерсами на пшеницю на Чиказькій біржі. // Економічна правда. – Четвер, 26 квітня 2012. – 2005-2012. // [Електронний ресурс] – Режим доступу:
http://www.epravda.com.ua/news/2012/04/19/321770
23. Збірник наукових праць «Економіка та управління АПК» : [зб. наук. праць / наук. ред. Шпичак О.М. та ін.]. – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.btsau.kiev.ua/sites/default/files/visnyky/ekonomika66.pdf
24. Золотухин В.П. Структура американского фермерства: социальные аспекты (по материалам сельскохозяйственной переписи) / В.П. Золотухин // США: экономика, политика, идеология. – 1997. – №6. – C. 112-126.
25. Зубець М.В. Інноваційно-випереджувальна модель якісно нового розвитку агропромислового виробництва / М.В. Зубець, П.Т. Саблук, С.О. Тивончук // Економіка АПК. – 2008. – №12. – с. 3-8.
26. Иоаннесян С.А. Продовольственная безопасность – приоритетная цель сельскохозяйственной политики США / С.А.Иоаннесян, Н.З.Левина // США: экономика, политика, идеология. – 1997. – №10. – С.109-119.
27. Каплун А. Урок экономики на краю поля //[Електронний ресурс] – 2008-2012. – Режим доступу: http:// www.No-till.ru
28. Качан Н.С. Багатофакторна модель та індексний спосіб вимірювання і аналізу продуктивності / Н.С.Качан // Вісник НУВГП. – Економіка: Збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 4 (48). – Ч.2. – с.158-167. // [Електронний ресурс] – Режим доступу:
http://www.nbuv.gov.ua/portal/Chem_Biol/vuvgp/econ/2009_4_2/v48ek072.pdf
29. Кейнс Д.М. Общая теория занятости процента и денег / Д.М. Кейнс – М.: Директ-Медиа, 2007. – 401 с.
30. Кернел намерен разместить 5 млн. новых акций. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.ukroliya.kiev.ua/news
31. Ковальчук В.І. Формування продуктивності підприємств на основі витратного механізму / В.І. Ковальчук, М.А. Босий // Продуктивність агропромислового виробництва: наук.-практ. зб. НДІ «Украгропромпродуктивність» – К. – 2009. – №13. – с.68-73. // [Електронний ресурс] – Режим доступу:
http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Pav/2009_13/13-11/pdf
32. Когда деньги дешевеют, ресурсы дорожают еще быстрее. [Електронний ресурс] – 14.03.12 – Режим доступу:
http://warandpeace.ru/ru/news/view/67691/ – http:www.dw.de
33. Колесник М. Руками трогать не рекомендуется / М. Колесник // Компаньон. – 2005. – № 31-32 (443-444). – С. 20-23.
34. Концепция многофакторной производительности и возможности её статистического измерения: международный опыт // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://findref.ucoz.ru/load/70-1-0-921
35. Концепція ціноутворення на сільськогосподарську продукцію / П.Т. Саблук, В.Я. Месель-Веселяк, М.Я. Дем’яненко та ін. // Економіка АПК. – 2008 – №1. – с. 3-20.
36. Костюк В.Н. История экономических учений / Костюк В.Н. – М. : Центр, 1997. – 224 с.
37. Кравченко О.М. Економічна та енергетична ефективність виробництва молока при різних системах утримання корів у літній період: дис. … канд. екон. наук: 08.00.04 / Кравченко Ольга Михайлівна. – Харків, 2009. – 245 с.
38. Кушнарев А.С. Методические предпосылки выбора способа обработки почвы / А.С.Кушнарев, В.В.Погорелый // Техника АПК. – 2008. – №1. – С. 17-21.
39. Ларуш Л. Физическая экономика – М.: Научная книга. – 1997. – 110.с.
40. Ленин В.И. Аграрный вопрос и «Критики Маркса» / В.И.Ленин / Полн. собр. соч., т.5. – М.: Политиздат, 1967. – С.95-268.
41. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве (О книге Каутского и о статье г.Булгакова) / В.И. Ленин / Полн.собр.соч., Т.4. – М.: Политиздат, 1967. – С.95-152.
42. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.3. Кн.3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч.1. / Маркс К. – М.: Политиздат, 1978. – 508 с.
43. Маркс К. Капитал. Т.1., Кн.1. / Маркс К. – М.: Политиздат, 1978. – 906 с.
44. Маркс К. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона. / К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения. Т.4. – М.: Госуд. изд-во полит. литер., 1955. – С.65-185.
45. Мельник Л.Ю. Деякі аспекти функціонування фермерських господарств у США і в Україні / Л.Ю. Мельник, А.А. Сєдих // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2003. – № 1. – С. 238-245.
46. Мельник Л. Ю. Економічна теорія – політекономічний контекст /Л.Ю. Мельник, П. М. Макаренко. – К.: Кондор, 2008. – 430 с.
47. Мельник Л.Л. Взаємоз’язок менеджменту аграрних підприємств з ринковим механізмом / Л.Л. Мельник // Наукові праці Полтавської державної аграрної академії. Серія: економічні науки. – 2011.– випуск 2, том 2. – С. 149-155.
48. Мельник Л.Л. Експорт зерна Україною: стан, проблеми та перспективи / Л.Л. Мельник // Економіка АПК. – 2010. – №23. – С.7-10.
49. Мельник Л.Л. Продуктивне й раціональне землекористування у контексті його форм / Л.Л. Мельник // Вісник Дніпропетровського державного аграрного університету. – 2008. – №2. – С. 172-176.
50. Мельник Л.Ю. Класифікація аграрних господарств за критерієм площ землекористування / Л.Ю. Мельник // Вісник Дніпропетровського державного аграрного університету. – 2008. – №2. – С. 157-161.
51. Мельник Л.Ю. Роль і місце малих ферм в сільському господарстві США / Л.Ю. Мельник, С.В. Васильєв, А.А. Сєдих // Агросвіт. – 2011. – № 5. – С. 6-10.
52. Мельник Л.Ю. Експорт зернових культур Україною: стан, проблеми та перспективи розвитку / Л.Ю. Мельник, О.М. Рогожа // Держава та регіони (Серія: Економіка та підприємництво). – 2006. – №4. – С.221-226.
53. Мельник Л.Ю. Концентрація виробництва в секторі фермерських господарств США та України / Л.Ю. Мельник, А.А. Сєдих // Агросвіт. – 2010. – № 8. – С. 10-14.
54. Мельник Л.Ю. Концентрація виробництва в сільському господарстві: тенденції і перспективи / Л.Ю.Мельник, П.М.Макаренко // Економіка АПК. – 2002. – №2. – С.11-17.
55. Мельник Л.Ю. Концептуальні засади щодо постіндустріальної моделі аграрної сфери економіки України / Л.Ю. Мельник, А.А. Сєдих // Агросвіт. – 2009. – № 11. – С. 13-17.
56. Мельник Л.Ю. Структура фермерства України за розмірами господарств / Л.Ю. Мельник, В.О. Олексюк // Вісник Дніпропетровського державного аграрного університету. – 2010. – №1. – С.147-151.
57. Мельник Л.Ю. Теоретичні аспекти сутності і напрямки вирішення диспаритету цін в сільському господарстві / Л.Ю. Мельник // Держава та регіони, серія: Економіка та підприємництво. – 2003. – №2. – С. 17-19.
58. Месель-Веселяк В.Я. Вирівнювання економічних умов господарювання на землях різної якості / В.Я.Месель-Веселяк // Економіка АПК. – 2009. – №3. – С. 97-102.
59. Месель-Веселяк В.Я. Напрями забезпечення конкурентоспроможності аграрного виробництва / В.Я. Месель-Веселяк // Економіка АПК. – 2009. – №10. – С. 7-14.
60. Месель-Веселяк В.Я. Оптимальні розміри сільськогосподарських формувань промислового типу в Україні / В.Я. Месель-Веселяк // Економіка АПК. – 2008. – №3. – С. 13-20.
61. Месель-Веселяк В.Я. Розвиток сільського господарства України (науково-методичне забезпечення) / В.Я. Месель-Веселяк // Економіка АПК. – 2011. – №7. – С. 42-55.
62. Месель-Веселяк В.Я. Форми господарювання і земельні відносини в сільськогосподарському виробництві України / В.Я. Месель-Веселяк, М.М. Федоров // Економіка АПК. – 1996. – №12. – С.12-19.
63. Михасюк І. Розвиток приватних агроформувань і подолання аграрної кризи / І.Михасюк // Економіка України. – 2000. – №8. – С.62-66.
64. Мороз С.І. Аналіз методів ціноутворення в м’ясному тваринництві // Вісник Дніпропетровського державного аграрного університету. – 2008. – №2. – С. 180-183.
65. Музиченко О. Раціональне зерно / О. Музиченко, О.Нів’євський // Український діловий тижневик “Контракти”. – №36. – Від 05.09.2005. С.
66. Назаренко О.В. Вплив орендних відносин на оптимізацію землекористування в аграрних підприємствах / О.В. Назаренко //Економіка АПК. – 2006. – №1. – С.91-95.
67. Національний банк України // [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.bank.gov.ua
68. Онищенко О. Соціально-економічна природа і розміри сільськогосподарських підприємств / О. Онищенко // Економіка України. – 2000. – №6. – С.58-68.
69. Онищенко О. Становлення приватного сектора в сільському господарстві / О. Онищенко, В. Юрчишин // Економіка України. – 1995. – №10. – С. 4-18.
70. Орлова Л.В. Стратегия технологического перевооружения АПК России: создание инновационных центров по сберегающему земледелию в регіонах / Л.В. Орлова // Ресурсосберегающее земледелие. – 2008. – Вып 1. – С.39-41.
71. Осацька Ю.Є. Великотоварні агроструктури в сільському господарстві України: економічний потенціал і проблеми ефективного функціонування / Ю.Є. Осацька // Агросвіт. – 2008. – №4. – С. 24-30.
72. Осацька Ю.Є. До питання досягнення конкурентоспроможності національної економіки / Ю.Є. Осацька //Агросвіт. – 2011. – №24. – С. 32-34.
73. Осацька Ю.Є. Сучасний підхід до управління агропромисловим підприємством на основі маркетингу /Ю.Є. Осацька //Агросвіт. – 2011. – №10. – С. 27-29.
74. Основи економічної теорії для менеджерів: [навч. посіб.] / Л.Ю. Мельник, П.М. Макаренко, Л.Л. Мельник, А.П. Макаренко. – Дніпропетровськ : Пороги, 2007. – 532 с.
75. Основи економічної теорії: підручник / [С.В. Мочерний, В.Г. Скотний, О.А.Устенко та ін.]; за ред. С.В. Мочерного. - Тернопіль: АТ "Тарнекс". – 1993. – 686 с.
76. Основні економічні показники виробництва продукції сільського господарства в сільськогосподарських підприємствах за 2010 рік. Статистичний бюлетень / Державний комітет статистики України. – Київ, 2011. – 88 с.
77. Пасхавер Б.Й. Цінова конкурентність аграрного сектора / Б.Й.Пасхавер // Економіка України. – 2007. – №1. – С. 78-86.
78. Переслегин С. Дикие карты будущего. – М.: 2004. – 205 С.
79. Підприємництво в аграрній сфері економіки / [М.Й.Малік, Ю.О.Луценко, Л.В.Романова та ін.]; за ред. П.Т.Саблука, М.Й.Маліка. – К.: ІАЕ,1998. – 514 с.
80. Плаксієнко В.Я. Системний підхід до обліку та контролю результатів діяльності сільськогосподарських підприємств / В.Я.Плаксієнко // Економіка АПК. – 2010. -- №7. – С.167-169.
81. Политэкономический словарь. / под. ред. Е.Ф. Борисова, В.А. Жамина и М. Ф. Макаровой. – М., Политиздат, 1972. – 368 с.
82. Рынок и цены: [учебное пособие] / Л.Е. Мельник, И.И. Виниченко, Н.П. Дуброва, Т.Н. Самилык. – Днепропетровск: Січ, 2000. – 192 с.
83. Саблук П.Т. Зернові колізії, або чому й донині на цьому важливому сегменті продовольчого ринку не простежується чітка цінова політика / П.Т. Саблук // Зерно і хліб. – 2004. – №2 – С. 4-5.
84. Саблук П.Т. Проблеми забезпечення дохідності агропромислового виробництва в Україні в постіндустріальний період / П.Т.Саблук // Економіка АПК. – 2008. – №4. – С.19-37.
85. Саблук П.Т. Стан економіки і реформи в АПК / П.Т. Саблук // Економіка АПК. – 1999. – №1. – С.13.
86. Саблук П.Т. Структурно-інноваційні зрушення в аграрному секторі України як фактор його соціально-економічного зростання / П.Т. Саблук // Економіка АПК. – 2004. – №6. – С.3-8.
87. Садиков М.А. Управління інноваційними процесами в аграрній сфері АПК: дис. … доктора екон. наук: 08.02.03 / Садиков Мурат Абдикасович – Харків, 2003. – 387 с.
88. Седых А. А. Малые фермы в сельском хозяйстве США и Украины. Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов–2011». Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова [Электронный ресурс] – М.: МАКС Пресс, 2011. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM); 12 см.
89. Седых А.А. Мнофакторная производительность как ключевой фактор формирования прибыли сельскохозяйственных предприятий / А.А. Седых // Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов–2012». Отв.ред. А.И.Андреев, А.В.Андриянов, У.А.Антипов, М.В.Чистякова [Электронный ресурс] – М.: МАКС Пресс, 2012.
90. Седых А.А. Проблемы паритетности обмена в аграрно-промышленном комплексе. Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2010». [Электронный ресурс] – М.: МАКС Пресс, 2010. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM); 12 см.
91. Седых А.А. Проблемы паритетности обмена в аграрно-промышленном комплексе / А.А. Седых // Материалы Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2010». Секция «Экономика». – М.: ТЕИС, 2010. – С. 169-176.
92. Сєдих А.А. Багатофакторна продуктивність як ключовий чинник формування прибутку сільськогосподарських підприємств / А.А. Сєдих // Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції «Аграрна наука XXI століття: реалії та перспективи». – Дніпропетровськ, 29 лютого 2012 р. – с. 66-68.
93. Сєдих А.А. До питання паритетності обміну в АПК / А.А. Сєдих // Матеріали міжнародної науково-практичної інтернет-конференції «Забезпечення сталого розвитку аграрного сектора економіки: проблеми, пріоритети, перспективи»: Тези доповідей. Т.4, 18-20 жовтня 2010. – Дніпропетровськ, 2010. – С.44-46.
94. Сєдих А.А. Концентрація виробництва в галузях аграрної сфери / А.А. Сєдих // II Всеукраїнська науково-практична конференція студентів та молодих вчених «Економічна теорія в умовах глобалізації економіки». – Донецьк, 17-18 березня 2010 р.– С. 93-94.
95. Сєдих А.А. Концептуальні підходи до розбудови системи державного регулювання в агросфері / А.А. Сєдих // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2006. – № 3. – С. 289-291.
96. Сєдих А.А. Малі ферми в сільському господарстві США / А.А. Сєдих // Матеріали міжнародної науково-практичної інтернет-конференції «Аграрна наука ХХI століття: реалії та перспективи», Т.2, 1-4 березня 2011 р. –Дніпропетровськ, 2011. – С.48-50.
97. Сєдих А.А. Проблеми визначення диспаритету цін / А.А. Сєдих // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. – Вип. 216, Т.3. – Дніпропетровськ, 2006. – С. 635-641.
98. Сєдих А.А. Тенденції розвитку державного регулювання сільського господарства в економічно високорозвинених країнах / А.А. Сєдих // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2006. – № 2. – С. 245-248.
99. Сільське господарство України у 2010 році / За ред. Ю.М. Остапчука /Державний комітет статистики України. – К.: –2011. – 11 с.
100. Соединённые Штаты Америки. Словарь-справочник. – М.: Политиздат, 1960. – 611 с.
101. Статистичний збірник “Сільське господарство Дніпропетровської області” / Головне управління статистики у Дніпропетровській області. – Дніпропетровськ. – 2008. – 207 с.
102. Статистичний збірник “Сільське господарство України”: за 2007 рік / Державний комітет статистики України. – К., 2008. – 391 с.
103. Статистичний збірник “Сільське господарство України”: за 2009 рік / Державний комітет статистики України. – К., 2010. – 375 с.
104. Статистичний збірник «Регіони України» за 2011 рік. Частина ІІ. / За ред. О.Г. Осауленка /Державна служба статистики України – К., 2011. – 783 с.
105. Статистичний збірник «Сільське господарство України» за 2010 рік / За ред. Ю.М.Остапчука / Державна служба статистики України. – Київ, 2011. – 384 с. // [Електронний ресурс] – Режим доступу : www.ukrstst.gov.ua
106. Твердохлеб А. Мне есть что сказать / А. Твердохлеб // Зерно. – 2009, январь. – С.9-19. – // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zerno_verstka_01_09_agromir_pdf
107. Толмачев А.В. Ценообразование в зерновом подкомплексе / А.В. Толмачев // Аграрная наука. – 1998. - №5. – С.5-6.
108. Фермерські господарства як форми аграрного бізнесу. Забезпечення ефективності функціонування селянських (фермерських) господарств. – Ч.: ХДТУСГ, 2000. – 53 с.
109. Ценообразование на мировом капиталистическом рынке / [отв. ред. Никитин С.В.] –М.: Мысль, 1982. –320 с.
110. Ценообразование на сельхозпродукцию в условиях рынка / [Ткаченко В.Г., Наумов Ю.Ф., Спивак Н.Г., Германенко А.Н.]. – К.: Аристей, 2004. – 232 с.
111. Ціни, витрати, прибутки агровиробництва та інфраструктура продовольчих ринків України / [За ред. О.М.Шпичака] – К.: ІАЕ, 2000. – 585 с.
112. Ціноутворення в процесі реформування агропромислового комплексу України (1990-2001 р.р.). / [О.М. Шпичак, І.С. Плющ, С.М. Рижук та ін.]; за ред. О.М. Шпичака. – К.: ІАЕ, 2002. – 499 с.
113. Чаянов А.И. Избранные труды. – М., Колос, 1992. – 590 с.
114. Череп А.В. Економічний аналіз: навч. посіб. [для вищ. навч. закл.] / А.В.Череп – К. : Кондор, 2005. – 159 с.
115. Череп А.В. Зниження витрат виробництва в результаті підвищення надійності і довговічності основних засобів на підприємстві / А.В.Череп, А.Е.Лепьохін // Вісник ЖДТУ. – 2012. – 1 (ч.1) (59). – С.216-218.
116. Череп А.В. Інноваційний розвиток як економічна категорія /А.В.Череп, М.М. Лизуненко // Теоретичні аспекти економіки та інтелектуальної власності: зб. наук. праць /– Маріуполь: ДТПУ. 2012. – вип.1, т.1. – с. 13-17.
117. Череп А.В. Підвищення ефективності використання трудового потенціалу на підприємствах агротехнічного сервісу / А.В.Череп. – Запоріжжя: Запоріз. нац. ун-т, 2011. – 212 с.
118. Черняков Б. Аграрный сектор США на рубеже веков / Б. Черняков // Экономика, управление. – 2000. – №7. – С. 51-56.
119. Что собой представляет группа многофакторных методов измерения производительности труда? // [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.nbuv.gov.ua/portal/chem_biol/nvnau/2010_154_1/10bov.pdf
120. Шикула Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н.К.Шикула, Г.В. Назаренко. – М.,: Агропромиздат, 1990. – 320 с.
121. Шпичак O.M. Проблеми ціноутворення АПК України в умовах формування ринкових відносин / О. Шпичак // Економіка АПК. – 1995. – №10. – С. 25-29. – / [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.nbuv.gov.ua/portal/chem_biol/nvnau/2010_154_1/10bov.pdf
122. Шпичак О.М. Ціноутворення та інфраструктура формування ринкових відносин в АПК / О. М. Шпичак // Економіка АПК. – 1999. – №1. – С. 44-47. – Режим доступу: www.refine.org.ua/pageid-1747-2.html
123. Шпичак О. М. Економічні механізми державного регулювання ринків сільськогосподарської продукції та їх проблеми / О. М. Шпичак // Економіка АПК. – 2011. – №2. – С.150–155 // [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.lib.if.ua/publish2011/1301485640.html
124. Шпичак О. М. Реальна оцінка економічного стану АПК України як необхідна передумова виходу його з кризи / О. М. Шпичак // Економіка АПК. – 2007. – №2. – С.35-42. – Режим доступу: www.library.zoovet.kharkov.ua/bibliograf/spiski/econom.s-g.ukr.doc
125. Шпичак О. М. Теоретичні основи еквівалентного обміну в агропромисловому комплексі / О.М. Шпичак // Економіка АПК. – 2000. – № 9. – С. 3-10. – Режим доступу: www.opac.library.vn.ua/.../cgiirbis_64.exe
126. Шуст О.А. До питання формування інноваційної інфраструктури в АПК / Науковий вісник НУБіП України. – 2010. – Вип. 154. Част.2. – С. 332-341.
127. Шуст О.А. Напрями формування інноваційної інфраструктури в АПК / О.А. Шуст / Актуальні проблеми економіки. – 2010. – №8 (110). – С.89-96.
128. 2007 Census of Agriculture. United States Summary and State Data. – Vol.1. – Geographic Area Series. – Part 51. – US Department of Agriculture, NASS. – 2009. – 639 р.
129. A Brief History of U.S. Agriculture (Persistence Pays. U.S. Agricultural Productivity Growth and the Benefits from Public R&D Spending.) Alston J.M., Andersen M.A., James J.S., Pardey P.G. 2010, XXXII, 504 p. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.springer.com/978-1-4419-0657-1.}}
130. Agricultural Income and Finance Outlook . Еlectronic Outlook Report AIS-83, November 2005/ – Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture. – Washington, 2005. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.ers.usda.gov
131. Agricultural Income and Finance Outlook / AIS-90 / December 2010. – Economic Research Service / USDA United States Department of Agriculture. – 2010. – P.21-22.
132. Agricultural Income and Finance Outlook. / Cowey T. Green R., Jones C., Morehart M., Williams R., McGath C., Mishra A., Strickland R. Еlectronic Outlook Report AIS-83, November 2005/ – Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture. – Washington, 2005. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.ers.usda.gov
133. Agricultural Outlook tables published April 2010// [Електронний ресурс] – Режим доступу:
http://ers.usda.gov/publications/agoutlook/aotables/2010/04Apr.
134. Agricultural Оutlook, AGO-280, April 2001. – Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture. – Washington, 2001. // [Електронний ресурс] – Режим доступу:
http://www.ers.usda.gov/publications/AgOutlook/April2001
135. Ali M.V. Characteristics and Production Costs of U.S.Wheat Farms. – US Department of Agriculture, ERS, 2002. – 44 p.
136. Barcley D.L., Marcley D.M. Nontraditional Sources of Venture Capital for Rural America // Rural America. – May. – 2001. – V. 16, Issuse 1. – P.19-26.
137. Brassley P. Agricultural Economics and the CAP. – London, Blackwell Science, 1997. – 172 p.
138. Briefing Room. Farm Income and Costs: Farm Income Forecasts // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.ers.usda.gov/briefing/FarmIncome
139. CAP reform – long-term perspective for sustainable agriculture // [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.europa.eu.int/agriculture
140. Contribution (1987-2009) and Stocks (1949-2009) of Research and Development (R&D). – Multifactor Productivity Bureau of Labor Statistics. Multifactor Productivity Trends. – March 30. – 2011. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.bls.gov/news.release/pdf/prod3.pdf.
141. Deregulation, Speculation and the Price of Food. Top Scientific Discoveries of 2011 // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.waired.com/wairedscience/author/wiredsciencestaff//
142. Fuglie K.O., Heisey P.W. Agricultural Research Sustains Productivity Growth and Earns High Returns //Amber Waves. – Economic Research Service / USDA United States Department of Agriculture. – 2007. – Volume 6. – Issue 1. – P. 6.
143. Fuglie K.O., Heisey P.W. Economic Returns to Public Agricultural Research // Agricultural Research and Development/ AER-735. – Economic Research Service / USDA United States Department of Agriculture. – May 01, 1996. – P.24-33.
144. Fuglie K.O., Heisey P.W. Economic Returns to Public Agricultural Research // Economic Brief. – Economic Research Service / USDA United States Department of Agriculture. – Number 10. – September 2007. – 8 p. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.ers.usda.gov/publications/eb 10/
145. Heisey P.W. Agricultural Research and Development, Agricultural Productivity, and Food Security // Agricultural information Bulletin. – Economic Research Service / USDA United States Department of Agriculture. – Number 765-10. – June 2001.
146. Heisey P.W., King J.L., Rubenstain K.D., Bucks D.A., Welsh R. Assessing the Benefits of Public Research Within an Economic Framework. The case of USDA’s Agricultural Research Service // Agricultural Economic Research Reports. Economic Research Service / USDA United States Department of Agriculture.– N. 95. – May 2010. – 82 p.
147. Hoppe R.A. Structure and Finances of U.S. Farms: Family Farm Reports, 2007 / R.A.Hoppe, P.Korb, E.J.O’Donoghue, D.E.Banker. – US Department of Agriculture, ERS, 2007. – 50 p.
148. Lagi M., Bar-Yam Yavni, Bertrand K.Z., Bar-Yam Yaneer. UPDATE February 2012 — The Food Crises: Predictive validation of a quantitative model of food prices including speculators and ethanol conversion.
/arXiv:1203.1313, March 6, 2012 // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://necsi.edu/research/social/foodprices/update/food_prices_update.pdf
149. Lagi M., Yavni Bar-Yam, Bertrand K.Z., Yaneer Bar-Yam. The Food Crises: A Quantitative Model of Food Prices Including Speculators and Ethanol Conversion. arXiv:1109.4859, September 21, 2011 // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://necsi.edu/research/social/food_prices.pdf.
150. Mishra A. K., H. S. El-Osta, M.J.Morehart, J.D.Johnson, J.W.Hopkins. Income, wealth and the economic well-being of farm households // Agricultural Economic Report. – 2002. – (AER812) – P.77. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.ers.usda.gov/publications/AER812/.
151. Morehart M., Kuhn B., Offutt S. A Fair Income for Farmers? /Agricultural Оutlook, AGO-271, May 2000/ – Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture. – Washington, 2000.
152. Multifactor productivity trends, 2010. Economic News Release Last Modified Date: March 21, 2012. U.S. Bureau of Labor Statistics | Office of Productivity and Technology, PSB Suite 2150, 2 Massachusetts Avenue, NE Washington, DC 20212-0001 // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://bls.gov/mfp/home.htm
153. Piesse J., Thirtle C. Agricultural R&D, technology and productivity // Philosophical Transactions of the Royal society B 2010, 365, 3035-3047 // [Електронний ресурс] – Режим доступу:
http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/365/1554/3035/full.html#ref-list-1
154. Powers S.G. The role of capital discards in multifactor productivity measurement / Monthly labor rewiew. – June 1988. – P. 27-35.
155. Preliminary multifactor productivity trends, 2010. Economic News Release.: Thursday, May 19, 2011.USDL-11-0723. U.S. Bureau of Labor Statistics / Office of Productivity and Technology, PSB Suite 2150, 2 Massachusetts Avenue, NE Washington, DC 20212-0001 // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://bls.gov/news.release/prod3.nr0.htm
156. Price Spreads from Farm to Consumer / United States Department of Agriculture, ERS // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.ers.usda.gov/Data/Farmtoconsumer/Data/marketingbilltable1.htm
157. Schertz L., Harrington D.H. Inflation and Agriculture. / Agricultural – food policy review AFPR – U.S. Dept. of Agriculture, economics and Statistics Service. – Apr 1981. – N.4. – P. 60-67.
158. Sedykh A.A. Structural change in value added formation in agriculture / A.A. Sedykh, I.A. Sedykh // Україна у світовому розвитку науки, культури, суспільства: Матеріали молодіжної наукової конференції, 29 травня 2002 р. – Дніпропетровськ, 2003. – С. 94-95.
159. Statistical Abstract of the United States: 2000. – Section 23. Agriculture. – Washington, 2000. – P. 663-684.
160. Statistical Abstract of the United States: 2003. – Washington, U.S. Census Bureau, 2003. – 1030 р.
161. Syedykh A.A. Small farms in US agriculture / A.A. Syedykh // Економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку: Зб. матеріалів ІХ Всеукр. науково-практичної конференції «Economics: Current Affairs And Development Prospects», Київ, 18 березня 2011 р. – К., Вид-во Європейського університету, 2011. – С. 120-122.
162. Technical information about the BLS Multifactor Productivity Measures. Bureau of Labor Statistics Multifactor Productivity. – September 26, 2007. – 14 p.
163. The 2002 Farm Bill. – Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture // [Електронний ресурс] – Режим доступу:
http://www.ers.usda.gov/publications/.
164. U.S. Department of Agriculture // [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.usda.gov
165. ZEAL Speculation and Investment // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.ZealLLC.com