Планирование аудиторской проверки в организациях потребительской кооперации

Краткое описание

Год:
2004
Автор научной работы:
Бондаренко, Вера Ивановна
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
199
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Бондаренко, Вера Ивановна

Введение.
Глава 1. Теоретические основы планирования аудиторских проверок.
1.1. Роль правил (стандартов) на современном этапе развития аудиторской деятельности.
1.2. Анализ правил (стандартов), регулирующих планирование аудиторских проверок.
1.3. Внутренний стандарт «Планирование аудита» - основа качествен-. ного планирования и проведения аудита.
Глава 2. Разработка плана аудиторской проверки потребительского общества.
2.1. Изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля.
2.2. Зависимость между оценкой риска и качеством планирования аудиторской проверки.
2.3. Влияние риска системы учета на качественный показатель существенности.
Глава 3. Комплексная программа аудита потребительского общества
3.1. Программа аудита торговой деятельности и деятельности по закупке и сбыту сельскохозяйственной продукции и сырья.
3.2. Программа аудита общественного питания и деятельности по. производству хлебобулочных изделий.
3.3. Программа аудита сельскохозяйственной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Планирование аудиторской проверки в организациях потребительской кооперации"
Актуальность темы исследования. В соответствии с законом Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» потребительская кооперация призвана выполнять социальную миссию, реализация которой обусловливает необходимость повышения эффективности ее хозяйственной деятельности. В последнее время потребительская кооперация от стратегии выживания и стабилизации перешла к стратегии сбалансированного развития, устойчивого экономического роста. Упрочению позиций потребительской кооперации на рынке будет способствовать сохранение основных хозяйственных отраслей (оптовой и розничной торговли, общественного питания, закупок, производства, сельского хозяйства).
Потребительская кооперация - многоотраслевая система с значительными объемами деятельности, в которой ряд организаций подлежат обязательному аудиту. В этой ситуации возникает необходимость в независимой оценке достоверности информации о финансово - хозяйственной деятельности.
Любая многосегментная деятельность требует планового подхода при организации ее проверки. Назначение планирования состоит в: разработке общего плана аудита с определением ожидаемого объема, графиков и сроков проведения аудита; подготовке аудиторской программы с установлением объема, видов и последовательности проведения аудиторских процедур, достаточных для сбора аудиторских доказательств и формирования обоснованного мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Планирование необходимо для организации работы аудиторов, текущего контроля за выполнением работы и соответствием ее объема и структуры плану и программе аудита, для накопления знаний о деятельности экономического субъекта.
Значение планирования состоит в том, что оно позволяет аудитору получить достаточное число доказательств, удержать в разумных пределах затраты на проведение проверки, избежать споров с клиентом.
Планирование решает ряд важных задач. Во - первых, чем тщательнее аудитор подготовится к проверке, тем меньше риск необнаружения существенных ошибок в финансовой (бухгалтерской) отчетности экономического субъекта. Во - вторых, планирование делает возможным более экономичное проведение проверки путем рациональной организации действий, облегчает разделение аудиторов по различным направлениям работы согласно их специализации. И, в - третьих, планирование обеспечивает нормальные рабочие отношения с клиентом.
Вопросы организации аудиторской деятельности рассматривались в работах Андреева В.Д., Барышникова Н.П., Безруких В.П., Белобжецкого И.А., Бычковой С.М., Гутцайта Е.М., Данилевского Ю.Д., Овсийчук М.Ф., Островского О.М., Подольского В.И., Ремизова H.A., Романова А.Н., , Си-дельниковой Л.Б., Скобары В.В., Соколова Я.В., Стукова С.А., Суйца В.П., Терехова A.A., Шапигузова С.М., Шеремета А.Д. и других.
Однако многие вопросы планирования недостаточно изучены и освещены. Это относится к планированию аудиторских проверок в организациях потребительской кооперации. Так, планирование осуществляется формально, без учета показателей аудиторского риска и уровня существенности или вообще не проводится. Зачастую аудитор составляет план и программу аудита тогда, когда процедуры аудиторской проверки выполнены и мнение о финансовой (бухгалтерской) отчетности выражено.
Необходимость разработки методических подходов к планированию аудиторских проверок и их практическая значимость определили актуальность и выбор темы диссертации.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке примерного внутреннего стандарта «Планирование аудита» в потребительских обществах и организациях системы потребительской кооперации и изучении теории и практики планирования аудита в Российской Федерации и за рубежом.
Для достижения намеченной цели исследования в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи :
- изучены теоретические основы планирования аудиторских проверок в России и за рубежом;
- исследовано влияние особенностей многосегментного характера деятельности потребительской кооперации на организацию планирования аудиторских проверок;
- предложены методические подходы к планированию аудиторских проверок в потребительских обществах и организациях потребительской кооперации;
- разработан внутренний стандарт по планированию аудита в потребительских обществах и организациях потребительской кооперации.
Область исследования. Исследование соответствует п.2.1 «Методология и технология аудита» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта специальностей ВАК.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования явилась организация и методика планирования аудиторской проверки потребительских обществ и организаций потребительской кооперации.
Объектом исследования избрана деятельность аудиторских организаций, потребительских обществ и организаций Тульского областного союза потребительских обществ.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых - экономистов по проблемам развития и становления аудита, законодательные и нормативные акты по организации бухгалтерского учета, аудита, экономического анализа и контроля в организациях потребительской кооперации, материалы научных и научно-практических конференций.
При доказательстве теоретических положений и разработке практических рекомендаций, обработке и анализе материалов исследования использовались методы наблюдения, сравнительного и логического анализа, комплексного и системного подхода к изучению оцениваемых показателей.
Научная новизна исследования состоит в разработке примерного внутреннего стандарта по планированию аудиторской проверки достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности потребительских обществ и организаций потребительской кооперации, который учитывает хозяйственно-финансовые особенности деятельности, обусловленные многопрофильно-стью, способствует решению теоретических и практических задач планирования аудиторских проверок в организациях потребительской кооперации.
В ходе исследования получены следующие наиболее значимые результаты, представляющие научную новизну:
- предложена методика оценки систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля на этапе планирования, отличающаяся от действующих тем, что разработаны тесты контроля по сегментам деятельности потребительских обществ (торговой, закупок и сбыта сельскохозяйственной продукции и сырья, общественного питания, производства хлебобулочных изделий, подсобных сельскохозяйственных предприятий);
- определены факторы и критерии оценки аудиторского риска, позволяющие повысить качество аудиторской проверки и определить аудиторский риск при планировании проверки;
- разработана методика определения качественного показателя существенности с учетом влияния риска, обусловленного системой учета, основанная на выборе счетов бухгалтерского учета, на которых группируются хозяйственные операции, влияющие на финансовый результат, в качестве базовых показателей;
- предложена модель взаимосвязи оценки риска необнаружения и качества планирования аудиторской проверки;
- разработаны план и программа аудиторской проверки, отражающие особенности деятельности отдельных сегментов кооперативных организаций;
- разработан внутренний стандарт по планированию аудиторских проверок в организациях потребительской кооперации, определяющий этапы планирования, их содержание и взаимосвязь, применение которого будет способствовать эффективному планированию и получению достаточных аудиторских доказательств с наименьшими затратами.
Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что использование разработанных в диссертации предложений и рекомендаций по организации и методике планирования аудиторских проверок в организациях потребительской кооперации позволяет унифицировать их проведение.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Московского университета потребительской кооперации (1996— 2003 гг.), на Всероссийской научной конференции «Потребительская кооперация России в XXI веке» (Москва, 2001г.), на международных конференциях «Потребительская кооперация: опыт и проблемы управления» (Москва, 2002г.), «Потребительская кооперация: социальная инициатива и ответственность» (Москва, 2003г.).
Содержащиеся в диссертационной работе рекомендации внедрены в практическую деятельность ООО Аудиторская компания «РЕЛАНСЭ» (справка о внедрении от 01.07.03г.), ООО Аудиторская фирма «Совет» (справка о внедрении от 20.06.03г.)
Результаты исследования, полученные автором, используются в учебном процессе по дисциплине «Основы аудита» и использованы при подготовке Методических указаний по самостоятельному изучению дисциплины и заданий для проведения практических занятий для специальности 060500 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» (справка о внедрении от 07.10.03г.).
Публикации. Основные положения и результаты проведенного исследования опубликованы в пяти работах общим объемом 3,3 п.л.( авторских -3,3 п.л.).
Объем и структура диссертации. Поставленные цели и задачи исследования определили структуру, логику, содержание и последовательность работы.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 17 таблиц, библиографический список использованной литературы и 1 приложение. Работа изложена на 199 листах машинописного текста.

Список литературы

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Бондаренко, Вера Ивановна
Заключение
Проведенные исследования проблем планирования аудиторских проверок в потребительских обществах и организациях потребительской кооперации позволили сделать следующие выводы и предложения.
1. В условиях рыночной экономики важная роль отводится аудиту, как одному из элементов, системы управления деятельности организаций потребительской кооперации.
В перспективе намечается расширение сфер деятельности организаций потребительской кооперации, что обусловлено упрочением позиций потребительской кооперации способствующих сохранению всех ее отраслей. Об этом свидетельствует, утвержденная Центросоюзом России Концепция развития потребительской кооперации в Российской Федерации на период до 2010 года.
В этой связи, организации потребительской кооперации все чаще будут обращаться к услугам аудиторских организаций для проведения аудита и оказания сопутствующих услуг.
2. Для эффективного проведения аудита аудиторские проверки требуют планирования. При планировании аудиторских проверок в организациях потребительской кооперации основные этапы планирования, предусмотренные правилом (стандартом) № 3 «Планирование аудита» в целом не изменяются, а лишь дополняются особенностями их многоотраслевой специфики.
С одной стороны, многоотраслевой характер деятельности организаций потребительской кооперации усложняет планируемые процедуры аудита, а с другой значительно повышает качество и позволяет унифицировать труд ведущих аудиторов и ассистентов.
Преобладающая часть российских аудиторских организаций не имеет внутренних стандартов вообще. Создание их является проблемой практически каждой аудиторской организации.
Аудиторским организациям специализирующимся на проверке достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций потребительской кооперации целесообразно в внутреннем стандарте учитывать много-профильность их хозяйственно - финансовой деятельности. При этом содержание внутреннего стандарта должно отражать особенности деятельности, в части выполнения социальной миссии, направленной на оказание услуг пайщикам и сельскому населению.
Необходимость создания внутреннего стандарта, регулирующего планирование аудиторских проверок в потребительских обществах и организациях потребительской кооперации вызвана тем, что хотя многие вопросы, возникающие при планировании аудиторской проверки, регулируются либо нормативными документами, либо федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, в практике их применения зачастую возникает необходимость в их дополнении, объяснении, расшифровке с учетом отраслевой специфики экономического субъекта.
При разработке внутреннего стандарта «Планирование аудита» для планирования аудиторских проверок организаций потребительской кооперации приоритетное значение имеет:
- его соответствие требованиям и рекомендациям правил (стандартов) аудиторской деятельности и международным стандартам аудита;
- использование опыта проведения аудиторских проверок и организации деятельности аудиторских организаций, а также научных и методических разработок;
- ориентация на тенденции развития экономики;
- соответствие новым нормативно - правовым актам в области бухгалтерского учета и аудита.
Разработка внутреннего стандарта «Планирование аудита» будет способствовать эффективному планированию и получению достаточных аудиторских доказательств с наименьшими затратами.
Применение внутреннего стандарта позволит аудиторским организациям:
- соблюдать требования действующих федеральных правил (стандартов);
- уменьшить трудоемкость аудиторских проверок на отдельных участках проверки, посредством применения разработанных рабочих документов (таблиц, справок);
- привлекать для проведения проверок аудиторов-ассистентов;
- улучшить качество аудиторской проверки;
- оптимизировать объем выполняемых аудиторских процедур.
Разработанный примерный внутренний стандарт аудиторской проверки
Планирование аудита» предусматривает сферу его применения, этапы планирования проверки, включающие деятельность до аудита, планируемые процедуры аудита, источники и методы сбора аудиторских доказательств.
3. Процедуры оценки систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля целесообразно детализировать по сегментам деятельности: торговой, производственной, заготовительной, сельскохозяйственной, что обусловлено многоотраслевой структурой организаций потребительской кооперации.
При этом первоначальную оценку системы внутреннего контроля целесообразно базировать на ключевых контрольных вопросах, учитывающих отрасль деятельности и функциональные обязанности должностных лиц, контролирующих ту или иную отрасль.
При проверке эффективности применяемых организацией средств контроля целесообразно применять анкеты - опросники. Разработанные нами анкеты позволяют изучить и оценить системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля по сегментам деятельности (торговой, производственной, заготовительной, сельскохозяйственной), выявить объекты и субъекты внутреннего контроля, подлежащие аудиторской проверке.
Исходя из многоотраслевого характера деятельности в организациях системы потребительской кооперации, возможно применять разработанную нами анкету, позволяющую оценить систему бухгалтерского учета и внутреннего контроля, потребительского общества. С помощью заранее подготовленных вопросов аудитор может получить от респондента более детальную информацию по организации и действию внутренних проверок. Анкеты содержат открытую форму ответа ("Да" или Нет"), чтобы аудитор смог получить конкретный ответ на поставленный вопрос, а у отвечающего не было возможности уйти от ответа.
4. Планирование аудиторских проверок достоверности бухгалтерской отчетности связано с аудиторским риском, так как есть опасность подтверждения достоверности бухгалтерской отчетности при наличии существенных искажений или признания наличия существенных искажений при их фактическом отсутствии.
На этапе планирования аудита с целью минимизации риска необнаружения, который характеризуется проявлением опасности пропуска аудитором существенных искажений при планировании аудиторских процедур, в первую очередь необходимо изучить рисковые объекты аудита.
Разработанные нами критерии оценки рисков в потребительском обществе, учитывающие многоотраслевой характер его деятельности аудиторские организации могут включать в внутренний стандарт «Планирование аудита».
5. На основе оценки внутрихозяйственного риска и риска средств контроля аудитор определяет допустимый в своей работе риск необнаружения и с учетом минимизации этого риска планирует соответствующие аудиторские процедуры. Чем выше риск необнаружения ошибок, тем больше аудиторских процедур планирует аудитор. Следовательно, качественное планирование аудиторской проверки непосредственно связано с риском необнаружения как наиболее субъективно оцениваемым компонентом аудиторского риска. Специфика проведения аудита в современных условиях содержит значительное количество факторов, усиливающих риск необнаружения.
Предложенная методика способствует повышению эффективности и качества проведения аудиторской проверки, позволяет более тщательно спланировать аудиторские процедуры, определить затраты времени и состав проверяющих.
6. В настоящее время проблема оценки существенности в аудите приобрела особую актуальность в связи с необходимостью применения в аудиторской практике Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности. Практическая значимость вопросов оценки существенности требует от каждой аудиторской организации разработки собственной методики выбора базы существенности, расчета ее величины и возможных корректировок.
Целесообразно при определении базовых показателей для расчета уровня существенности в организациях потребительской кооперации учитывать многоотраслевой характер их деятельности, что позволит более детально спланировать и объективно снизить трудозатраты на проверку.
При планировании уровня существенности необходимо проводить оценку существенности относительно счетов бухгалтерского учета, на которых группируются хозяйственные операции, влияющие на финансовый результат и где могут возникать ошибки, что позволит оценивать существенность во взаимосвязи с риском системы учета.
Сам факт проверки системы учета, позволяет установить наличие вероятных ошибок и отклонений бухгалтерской отчетности, так как оценка состояния контрольной среды и регулярности аудиторских процедур, проводимых внутри экономического субъекта служит аудитору основанием для планирования степени выборочное™ проведения аудиторских процедур.
Однако, трудно заранее предсказать в каких статьях отчетности наиболее вероятны ошибки и какой они носят характер, влияют или на достоверность финансовой отчетности или нет, поэтому не возможно заранее точно определить затраты времени на проверку тех или иных отраслей деятельности организации.
От качества показателя уровня существенности зависит степень аудиторского риска. В целях повышения качества показателя уровня существенности целесообразно устанавливать значение базовых показателей исходя из разделов программы аудита по данным каждого счета бухгалтерского учета, подлежащего проверке.
А для отдельных счетов группирующих доходы от продаж учитывать сегменты доходов (выручка от продажи товаров через розницу, опт, продукции общественного питания, продукции хлебопечения, продукции подсобных хозяйств).
7. Учитывая многосегментную деятельность потребительских обществ и организаций потребительской кооперации целесообразно программу проверки составлять с учетом сегментов деятельности, указывая на источники информации и методы сбора доказательств.
Разработанная нами комплексная программа проверки организаций потребительской кооперации включает следующие разделы аудита по сегментам деятельности: торговой, закупок и сбыта сельскохозяйственной продукции и сырья; общественного питания; производства хлебобулочных изделий; подсобных сельскохозяйственных предприятий.
Разработанная примерная комплексная программа аудита по сегментам деятельности позволит аудиторам более качественно собрать доказательства о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности, дать рекомендации по ее корректировке, с учетом устранения выявленных ошибок.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Бондаренко, Вера Ивановна, 2004 год
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации, ч.1 и ч.2 (приняты Государственной Думой 21.10.94 г. и 22 декабря 1999г.) // ИСС «Консультант Плюс»
2. Налоговый Кодекс Российской Федерации, ч. 1 и ч.2 (приняты Государственной Думой 16 июля 1998г и 19 июля 2000г.) // ИСС «Консультант Плюс»
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (принят Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации 20 декабря 2001 года.) М.: «ЭКСМО», 2002. - 256с.
4. Об аудиторской деятельности. Федеральный Закон от 7 августа 2001г. № 119-ФЗ (с изменениями от 14 декабря, 30 декабря 2001г.) // ИСС «Консультант Плюс»
5. О бухгалтерском учете. Федеральный Закон от 21 ноября 1996г. № 129-ФЗ. // ИСС «Консультант Плюс»
6. О лицензировании отдельных видов деятельности. Федеральный Закон от 25 сентября 1998г. № 158-ФЗ // ИСС «Консультант Плюс»
7. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзов) в Российской Федерации. Федеральный Закон от 11 июля 1997г. № 97-ФЗ // ИСС «Консультант Плюс»
8. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002г. № 696 // ИСС «Консультант плюс»
9. Бухгалтерская отчетность организаций. ПБУ 4/99 (утв. приказом Министерства Финансов РФ от 5 июня 1998г. № 25-н) // ИСС «Консультант Плюс»
10. Ю.Учетная политика организаций. ПБУ 1/98 (утв. приказом Министерства Финансов РФ от 9 декабря 1998г. № 60-н) // ИСС «Консультант Плюс»
11. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по ее применению (утв. приказом Министерства Финансов РФ от 31 октября 2000г. № 94-н)
12. Адаме Роджер. Основы аудита: Пер. с англ. / Под ред. Я.В.Соколова. М. Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 398 с.
13. Арене Э.А., Лоббек Дж. К. Аудит. Пер. с англ.- М. :Финансы и статистика, 1995.-560с.
14. Андреев В.Д. и др. Ревизия и контроль в потребительской кооперации: Учеб. Пособие для инструкторско-ревизорских школ / Андреев В.Д., Борознов И.А., Лисин Г.Н. М.: Экономика, 1982. - 328 с.
15. Андреев В.Д. Практический аудит: Справочное пособие. М.: Экономика, 1994.-336 с.
16. Алборов P.A. Аудит в организациях промышленности, торговли, АПК: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Дело и сервис», 2000. -431 с.
17. Аудит: Учебник для экон. Спец вузов / В.И. Подольский, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. В.И. Подольского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2000. 655 с.
18. Аудит: Учебное пособие для вузов по экон. спец. и напр./ Ю.А. Данилевский, С.М. Шапигузов и др. М.: ИД ФБК -Пресс, 1999. 543 с.
19. Аудит Монтгомери / Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, М.Б. Хирш: Пер. с англ. С.М.Бычковой. Под ред. Я.В.Соколова М.:Аудит, ЮНИТИ, 1997.-542 с.
20. Аудит.Под ред. Подольского В.И.-М.:Аудит,Юнити,1997, 320 с.
21. Аудит и ревизия: Справочное пособие / А.П.Бавдей, И.Н.Белый, Н.П. Дробышевский и др.; Под общ. ред. И.Н. Белого. Мн.: ООО «Мисанта», 1994.-220 с.
22. Аудиторский словарь / С.М. Бычкова, М.В. Райхман, В.Я. Соколов и др.; Под ред. В.Я.Соколова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.
23. Белобжецкий И.А. Финансово-хозяйственный контроль в управлении экономикой. М.: Финансы, 1979. - 160 с.
24. Белобжецкий И.А. Финансовый контроль и новый хозяйственный механизм. М.: Финансы и статистика, 1989. 255 с.
25. Белуха Н.Т. Контроль и ревизия в отраслях народного хозяйства -М.:Финансы и статистика, 1992. 174 с.
26. Белый И.Н. Аудит / Под общ. ред. М.И. Плотницкого, A.C. Головачева МН.: Выш. шк., 1996. 80 с.
27. Бухгалтерский учет и аудит: Практическое пособие и комментарии: В 2-х т. / Сост. В.Г.Громов, М.Б. Громова. Спб.: Герда, 1997. 457 с.
28. Блистер В.И. и др. Научные основы управления кооперативным хозяйством. М.: Экономика, 1977. - 280 с.
29. Бровкина Н.Д. Определение планируемого уровня существенности ошибки // Аудиторские ведомости. 2000. № 3, с. 61-69.
30. Бурцев В.В. Ревизия финансовой системы предприятия // Менеджмент в России и за рубежом, 2000, № 3, с. 88-105.
31. Бычкова С.М. Доказательства в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998.-176с.
32. Бычкова С.М., Газарян A.B. Планирование в аудите. М.: Финансы и сатистика, 2001. - 264 с.
33. Ветров A.A. Система внутреннего аудита на предприятии. // Финансист, 1997, №8, с.98-100.
34. Воронова Е.Ю. Планирование аудита как системный процесс // Аудиторские ведомости. 1998. № 3. с.35-48.
35. Воропаев Ю.И. Перспективы развития аудита в России //Бухгалтерский учет. 1994. №5.
36. Внутрихозяйственный контроль и внутренний аудит // Главбух, 1994, №4, с. 21-24.
37. Газарян А. Система внутреннего контроля организации. // Бухгалтерский учет, 1999, № 9, с.47-51.
38. Гутцайт Е.М., Островский О.М., Ремизов H.A. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. 384с.
39. Гутцайт Е.М., Островский О.М. Об экономических проблемах аудита //Бухгалтерский учет. 1998. № 10 с.83 88.
40. Гутцайт Е.М. Аудиторская проверка с позиций теории принятия решений в условиях неопределенности // Аудиторские ведомости. 2001. № 8, с.25-30.
41. Давыдов С.Б. Аудиторский риск// Бухгалтерский учет.1994. № 4 с.51-53.
42. Данилевский Ю.А. Общий аудит, аудит бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов. М.: Бухгалтерский учет, 1996. - 455 с.
43. Данилевский Ю.А. Аудит: организация и методика проведения. -М.: Бухгалтерский учет, 1992. 77с.
44. Данилевский Ю.А. Аудит и основные направления аудиторской деятельности: Учебное пособие.-М.:ФИПИ, 1994,-96с.
45. Данилевский Ю.А., Мезенцева Т.М. Финансовый контроль в отраслях народного Хозяйства при различных формах собственности. М.: Финансы и статистика, 1992. - 132 с.
46. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. М.: Финансы и статистика, 1992. - 240 с.
47. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет./Пер.с англ. под ред.С.А.Табалиной.-М.:Аудит,Юнити,1994,-557с.
48. Елисеева И.И., Терехов A.A. Статистические методы в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998г. 176с.
49. Елисеева И.И., Бычкова С.М. Виды аудиторских рисков //Бухгалтерский учет. 1999. № 6, с.20-27.
50. Ерофеева В.А., Принцева С.А. Бухгалтерский учет и внутренний аудит в системе управления организацией в условиях становления рыночных отношений: Учебное пособие. -СПб.:Изд-во Спб Университета экономики и финансов, 1995,-62с.
51. Ермаков В.Ф. Кооперативная самобытность в новом тысячелетии // Деловой вестник Российской кооперации, 2001, № 1, с.3-16.
52. Ерофеева В.А., Принцева С.А. Бухгалтерский учет и внутренний аудит в системе управления организацией в условиях становления рыночных отношений: Учеб. Пособие СПб.: Изд-во Университета экономики и финансов, 1995. -62 с.
53. Золотарева В.И. Оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля на стадии планирования аудита // Аудиторские ведомости. 1999. № 3. с.49-54.
54. Избицкий JIM. Ревизия и контроль в потребительской кооперации. Учебник для кооп. вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., «Экономика», 1971.-287 с.
55. Кармайкл Д. и др. Стандарты и нормы аудита/Пер. с англ.-М.: Юнити, 1995.-300 с.
56. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит: Организация аудиторской деятельности. Методика проведения аудиторской проверки: Учеб. пособие. М.: Экспертное бюро ПРИОР, 2000. 267 с.
57. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года // Деловой вестник «Российской кооперации», 2001, № 12, с.3-42.
58. Кооперативная самобытность в новом тысячелетии //Материалы научно-практической конференции, 2000. 58 с.
59. Лабынцев Н.Т., Майборода А.А. Внутрифирменные стандарты основа практического аудита // Аудиторские ведомости. 1998, № 5, с 36-4163 .Макарова Л.Г. Проблемные вопросы планирования аудита.// Аудиторские ведомости. 1998. №3.
60. Макарова Л.Г. Классификация внутренних стандартов аудиторских организаций // Аудиторские ведомости. 2001. №11.
61. Мескон М. Альберт М. Основы менеджмента. -М.: Дело,1940.
62. Мстиславский В.А. О Правилах (стандартах) аудиторской деятельности.// Аудиторские ведомости,-1997,-№11,-с.12-19.
63. Между народные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональныхбухгалтеров (1999). М.: МЦРСБУ, 2000. - 96 с.
64. Основы аудита: Учебник под ред. Я.В.Соколова М.: Бухгалтерский учет, 2000. - 453 с.
65. Письменная Д.Н. Изучение правил (стандартов) аудиторской деятельности в процессе подготовки аудиторов // Аудиторские ведомости. 1999. №5С.З-11.
66. Письменная Д.Н. Формирование пакета внутрифирменных стандартов аудита // Аудиторские ведомости. 2001. № 6.
67. Планирование аудита: (Рук-во)-М. :Изд.дом»Аудитор», 1996,-74 с.
68. Подольский В.И. Сотникова Л.В. О методике проведения аудиторских проверок.//Аудиторские ведомости. 1997. №12,-с.23
69. Потребительская кооперация социально ориентированная система / Материалы научно-практической конференции, 1999. - 56 с.
70. Пупко Г.М. Аудит и ревизия. Минск, ООО «Интерпрессервис»,
71. ООО «Мисанта», 2003. 429 с.
72. Рапопорт М.М. Аудит : российская практика.Вып. 1.1995.-95 с.
73. Рахман 3., Шеремет А.Д. Бухгалтерский учет в рыночной экономике.-М.:Инфра-М, 1996.-112 с.
74. Романов А.Н., Одинцов Б.Е. автоматизация аудита: Учебное пособие для вузов . М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999г.-276с.
75. Робертсон Дж. Аудит : Пер. с англ.-М.:КОРМС, ауд.фирма «Контакт», 1993,-496 с.
76. Рой Дж. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. -М.-.Статистика,Юнити, 1992,-240 с.
77. Романов А.Н., Одинцов Б.Е. Компьютеризация аудиторской деятельности: Учебное пособие для вузов . М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996г.-270с.
78. Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления / Материалы научно-практической конференции, 2001. 115 с.
79. Сидельникова Л.Б., Овсийчук М.Ф, Шаповалова И.В.Методика, организации и проведения аудита на предприятиях с различной формой собственности. -М. :МУПК, 1993.
80. Ситникова В.А. Разработка аудиторскими организациями внутренних стандартов. // Аудиторские ведомости. 2002. № 7.
81. Соколов В.Я. Принцип существенности в аудите // Бухгалтерский учет. 1997. № 11. С.50-52.
82. Соколов В.Я., Бычкова С.М. // Роль риска при проведении аудита. // 2000. № 11.
83. Стародубцева B.C. Моделирование технологии риска необнаружения // Аудиторские ведомости. 2002. № 3.
84. Суйц В.П., Шеремет А.Д. Аудит.Учебник для вузов экон. Спец. и напр. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000. 351 с.
85. Суйц В.П. Аудит: общий, банковский, страховой: Учебник для вузов. -М.: Инфра-М, 2001.-556 с.
86. Терехов A.A. Аудит: перспективы развития М.: Финансы и статистика, 2001.-560 с.
87. Терехов A.A. Терехов М.А. Контроль и аудит. Основные методические приемы и технология. М.: Финансы и статистика, 1998. - 218 с.
88. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления: В 2-х т. М., 1999. -778 с.