Постпенитенциарный рецидив

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Городнянская, Валентина Валерьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Томск

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

247

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Городнянская, Валентина Валерьевна

Введение.
Глава 1.Постпенитенциарныйрецидив, постпенитенциарная рецидивная преступность и методика их изучения.
§ 1.1. Постпенитенциарныйрецидиви его соотношение спостпенитенциарнойрецидивной преступностью.
§ 1.2. Методика изученияпостпенитенциарногорецидива.
Глава 2. Связи и закономерности постпенитенциарного рецидива послеотбытиянаказания в колониях общего и строгого режимов.
§ 2.1. Общая характеристика уровня постпенитенциарного рецидива.
§ 2.2. Связи и закономерности постпенитенциарного рецидива после отбытиянаказанияв исправительных колониях общего режима.
§ 2.3. Связи и закономерности постпенитенциарного рецидива после отбытия наказания висправительныхколониях строгого режима.
Глава 3. Личностьпостпенитенциарныхрецидивистов и их отдельных категорий.
§ 3.1. Социально-криминологические предпосылки изучения личности постпенитенциарныхрецидивистов.
§ 3.2. Особенности личности постпенитенциарных рецидивистов.
§ 3.3. Особенности личности постпенитенциарных рецидивистов,отбывшихнаказание в исправительных колониях общего и строгого режимов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Постпенитенциарный рецидив"

Актуальность темы исследования. В настоящее время висправительныхучреждениях Российской Федерации отбываетнаказаниесвыше 730 тыс. человек. Ежегодно к реальномулишениюсвободы приговаривается примерно каждый третийосужденный, а по различным основаниям из местлишениясвободы освобождается более 270 тыс. человек. При этом значительная часть освобожденных вновьсовершаетпреступления, которые с криминологической точки зрения в совокупности образуютпостпенитенциарнуюрецидивную преступность.
По данным официальной статистики, за период с 2006 года по настоящее время на фоне уменьшения числа всех зарегистрированныхпреступленийи лиц, их совершивших, зафиксирован рост количестваосужденныхиз числа ранее судимых в среднем на 2,8%. Удельный вес такойпреступностина сегодняшний день достиг примерно 26% от всехсовершенныхпреступлений1. В этой связи сокращение рецидива преступлений, совершенных лицами,отбывшиминаказание в виде лишениясвободы, за счет повышения эффективности социальной и психологической работы в местах лишения свободы и развития системыпостпенитенциарнойпомощи таким лицам — одно из важных направлений современной уголовно-исполнительной политики. В качестве такового обеспечение постпенитенциарной адаптации освобожденных, предотвращение рецидива преступлений предусмотрено и в Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства России от 14 октября 2010 года.
Очевидно, что эффективные мерыпредупреждениярецидивной преступности среди освобожденных из мест лишения свободы какпенитенциарного(в исправительных учреждениях), так ипостпенитенциарного
1 Информация заимствована на сайтеМВДРФ: [Электронный ресурс]: http://www.mvd.ru/stats/10000479/ (дата обращения: 01.12.2010). / характера (контроль, социальная помощь) должны, помимо прочего, опираться на прочную научную основу. Ее неотъемлемой частью являются объективныекриминологическиеданные о самой постпенитенциарной рецидивной преступности, об особенностях постпенитенциарного рецидива преступлений и личностипостпенитенциарныхрецидивистов.
Изложенное свидетельствует о непреходящей актуальности современного анализа постпенитенциарного рецидива преступлений с позиций выявления его облика и закономерностей, факторов, способствующихсовершениюповторных преступлений, особенностей личностирецидивистовв свете разработки основ качественногокриминологическогопрогнозирования постпенитенциарного рецидива преступлений и его профилактики.
Многие аспекты рецидивной преступности, ее причин и мер борьбы с ней уже становились предметом специальных монографических, в том числе диссертационных исследований в советскойкриминологиии науке уголовного и исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) права и на последующих этапах ее развития.
В 70-е-80-е годы прошлого века проблемам рецидива преступлений и мерам его предупреждения были посвящены труды таких наиболее известных авторов, как Г.А.Аванесов, А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, П.Ф.Гришанин, И.М. Гальперин, В.И. Гуськов, В.А.Елеонский, A.M. Ефимов, А.Ф. Зелинский, К.Е.Игошев, Н.Ф. Кузнецова, Т.М. Кафаров, A.C.Михлин, К.А. Панько,
A.JI.Ременсон, Ю.В. Солопанов, Ф.Р. Сундуров, В.В.Тирский, А.И. Урмонас,
B.Д.Филимонов, Г.Ф. Хохряков, Н.В.Щедрин, В.А.Шкурко, И.В. Шмаров,
A.M.Яковлев, Ю.А. Красиков, A.B. Иващенко и других.
В последующий период к работам указанных выше ученых добавились научные труды Н.С.Артемьева, Ю.И. Бытко, В.И. Горобцова, В.И.Игнатенко,
B.C. Ишигеева, А.П.Некрасова, JI.M. Прозументова, В.И. Селиверстова, В.А.Уткина, О.В. Филимонова, A.B. Шеслера, H.A.Коломытцеваи других авторов.
Различным аспектам рецидивной преступности и мерам ее предупреждения среди отдельных категорий осужденных были посвящены выполненные в последние годы диссертационные исследования С.Г.Дзиконской(1999 г.), Г.Н. Зарва (2003 г.), О.В.Павленко(2003 г.), Н.В. Ольховика (2003 г.), А.К.Суменкова(2003 г.), К.Н. Тараленко (2004 г.), К.С. Сагинбекова (2005 г.), М.Т.Дибирова(2006 г.), Д.В. Власова (2006 г.), В.В.Николайченко(2006 г.), Ю.В. Андреевой (2008 г.), C.B.Щербакова(2009 г.), Е.А. Тоховой (2010 г.) и других.
Однако большинство упомянутых работ, несмотря на ценность содержащихся в них положений, были посвящены в большей степени уголовно-правовым аспектам рецидива преступлений либо отдельнымкриминологическимсторонам рецидивной преступности, как правило, касающимся вопросов ее предупреждения. При этом важно, что, во-первых, почти все упомянутые авторы диссертационных исследований в своих выводах опирались преимущественно на данные официальной статистики (которая, как показано в настоящей диссертации, не позволяет достаточно объективно отразить показатели рецидива) . Во-вторых, объектом их изучения, по общему правилу, были учетные единицы (уголовные дела, личные дела осужденных-рецидивистов, анкеты опроса рецидивистов и т.д.), которые в совокупности, давая представление о структуре постпенитенциарной рецидивной преступности как таковой и о личности преступника-рецидивиста, тем не менее, не позволяли на репрезентативном уровне выявить связи между рецидивными и предыдущимипреступлениямии иными факторами рецидива. Понятно, что данное обстоятельство существенно снижает возможность использования таких выводов для целей криминологического прогнозирования. К тому же необходимо иметь в виду, что ныне в России, к сожалению, отсутствует система общегосударственного мониторинга постпенитенциарной
2 Видимо, не случайно, поэтому, что в описательной (проблемной) части упомянутой выше Концепции отсутствуют данные о рецидиве преступлений, который, по сути, является одним из наиболее важных показателей эффективности всей уголовно-исполнительной системы и еепенитенциарныхучреждений в частности. рецидивной преступности, проводимая в 60-е - 80-е годы прошлого века ГНИЦУИМВДСССР.
Изложенные выше обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью работы является выявление основных современных показателей рецидива преступлений,совершаемыхлицами, освобожденными из мест лишения свободы, в том числе коэффициента (уровня) рецидива, его связей и закономерностей, а также обусловленности вероятности и характера рецидивных преступлений теми или иными факторами объективного и субъективного характера.
Достижение поставленной цели включало постановку и решение следующих задач:
- уточнение содержания постпенитенциарного рецидива преступлений как относительно самостоятельной, значимойкриминологическойкатегории, ее соотношения с постпенитенциарной рецидивнойпреступностью;
- определение и применение специфичной, наиболее обоснованной методики изучения постпенитенциарного рецидива преступлений;
- установление уровня и интенсивности постпенитенциарного рецидива преступлений среди освобожденных из исправительных учреждений;
- выявление и анализ последовательности составляющихпостпенитенциарныйрецидив преступлений, их характера и степени вероятностисовершениятеми или иными категориямиотбывавшихнаказание в местах лишения свободы;
- выявление и систематизация связей и закономерностей постпенитенциарного рецидива в зависимости от характера предшествующегопреступления, длительности перерывов в преступной деятельности, размера фактическиотбытогонаказания за первое преступление и видаосвобождения; а также пола и возраста;
- исследование и анализ особенностей личности постпенитенциарных рецидивистов в сравнении со свойствами личности лиц, не продолживших «преступнуюкарьеру» в течение трех лет после освобождения;
- формирование социологической базы прогнозирования и разработки мер профилактики индивидуальногопреступногоповедения лиц, отбывших наказание в местах лишения свободы.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфереисполненияуголовного наказания в виде лишения свободы, а также поведение и личность осужденных и освобожденных из мест лишения свободы.
Предметом исследования являются общественные отношения в сфере исполнения лишения свободы в исправительных колониях общего и строгого режимов , особенности личности и поведения указанной категории осужденных в местах лишения свободы и в течение трех лет после их освобождения отнаказания.
Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую базу диссертационного исследования составили такие общенаучные методы, как диалектический метод (в том числе системно-структурный), а такжечастнонаучныеметоды познания (статистический, включающий выборочное наблюдение; конкретно-социологический, включающий анализ документов и статистических материалов; сравнительно-правовой; формально-юридический). Более детальное представление о конкретной методике исследования дает § 2 главы 1 диссертации.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов в области уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, а также общей и социальной психологии. При работе над диссертацией автор опирался на международные нормы и стандарты, касающиеся, в частности, предупреждения преступности и обращения с
3 По официальным даннымФСИНРоссии, в колониях общего и строгого режима нынеотбываетнаказание 602 тыс. из 734 тыс. (или 82%) всех осужденных к лишению свободы. Следует, однако, уточнить, что под эту категориюподпадаюти лица, содержащиеся на территории колоний одного вида режима в изолированных участках другого вида режима. заключенными, а также наКонституциюРФ, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное,административноеи иное законодательство иподзаконныенормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области исполнения наказания и ресоциализации освобожденных.
Эмпирическую базу исследования составили официальные статистические данныеГИАЦМВД РФ, ФСИН РФ и их региональных подразделений; результаты выборочного исследования, проведенного в Томской и Кемеровской областях. В основу исследования были положены результаты изучения по разработанной автором программе 580 личных дел осужденных, отбывавших наказание впервые в исправительных колониях общего режима указанных областей и освободившихся в 2006-2007 годах, а также 205 личных дел осужденных, отбывавших наказание впервые в исправительных колониях строгого режима Томской и Кемеровской областей и освободившихся в 2006-2007 годах.
Для проверки постпенитенциарного рецидива преступлений в отношении каждого лица, включенного в выборку и освобожденного из мест лишения свободы в 2006-2007 гг., проводился запрос с использованием возможностей ИЦУВДи (ГУВД) субъектов РФ. Полученные результаты сравнивались с опубликованными ранее.
Научная новизна работы определяется тем, что в ней впервые в современной криминологической литературе проведенокриминологическоеисследование современного постпенитенциарного рецидива по наиболее адекватной методике, выявлены показатели, тенденции и факторы последнего.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Постпенитенциарный рецидив как разновидность криминологического рецидива - этосовершениепреступления (преступлений) лицом, освобожденным изисправительногоучреждения в течение срокасудимости. В криминологии применительно к задачам определения результативности исполнения наказания принято ограничивать данный срок тремя годами. Учитывая, что свыше 80% всех преступлений, совершенных в пределах данного срока, совершается в течение двух лет, предлагается выделить особо значимыйкриминологическийпостпенитенциарный рецидив. Это новоепреступление(преступления), совершенное в течение двух лет после освобождения. Такое выделение целесообразно как в научном плане, так и для оптимальной организации профилактической деятельности.
2. Постпенитенциарный рецидив отличен от постпенитенциарной рецидивной преступности. Последняя - это взаимосвязанная совокупность преступлений, совершенных на конкретной территории за определенный период освобожденными из мест лишения свободы в течение срока их судимости. Постпенитенциарный рецидив - это преступления, -совершенныеосвобожденным в разные периоды, своего рода «преступнаятраектория» конкретного рецидивиста. Если при характеристике постпенитенциарной рецидивной преступности используются такие общие показатели преступности, как состояние, структура и динамика, то постпенитенциарный рецидив на социологическом уровне может быть описан в таких категориях, как уровень, интенсивность, кратность, специализация.
Постпенитенциарный рецидив ипостпенитенциарнаярецидивная преступность тесно взаимосвязаны. Последняя категория на социологическом (статистическом) уровне включает конкретные случаи каждого постпенитенциарного рецидива как единицы наблюдения. Поэтому категория «постпенитенциарный рецидив» в ином смысле с известной долей условности может быть интерпретирована не только как единичное, но и как собирательное понятие, идентичное постпенитенциарной рецидивной преступности. И в этой связи закономерности и характеристики постпенитенциарного рецидива в обобщенном виде могут быть выявлены и описаны лишь на основе достаточного репрезентативного социологического материала, выраженного в постпенитенциарной рецидивной преступности.
3. Официальная статистика, опирающаяся на установленные формы первичного учета, отчасти (при ее последующей обработке) дает возможность выявить состояние и структуру постпенитенциарной рецидивной преступности за определенный период на конкретной территории. Однако используемая ею методика подсчета не позволяет в относительном выражении объективно отразить динамику постпенитенциарной рецидивной преступности и эффективность деятельности исправительных учреждений, поскольку она основана на сопоставлении числа совершенных постпенитенциарных преступлений с общим числомпреступников, а не с количеством лиц, освобожденных за данный период из мест лишения свободы. В этой связи используемый в официальной статистике и на практике показатель уровня рецидивной преступности и ее динамики по меньшей мере неточен. Если исчисляемый подобным образом уровень ныне в среднем не превышает 26%, то в действительности этот показатель гораздо выше и зависит в том числе от режима учреждения. По данным диссертанта, в течение трех лет после освобождениясовершаютновое преступление в среднем 55% освобожденных из колоний общего режима и 29,6% освобожденных из колоний строгого режима из числа осужденных ранее впервые за особотяжкиепреступления. Уровень постпенитенциарного рецидива более чем в триста раз превышает официальный уровень пенитенциарного рецидива.
4. Общий уровень (коэффициент) рецидива зависит от вида преступления, за которое лицо впервыеотбывалолишение свободы. При указанных выше его общих показателях (55% и 29,6%) если такимпреступлениембыла кража, то уровень рецидива составляет 66% (после освобождения из колоний общего режима), а если такое преступление было связано снезаконнымоборотом наркотических средств - 40% (после освобождения из колоний строгого режима). Уровень рецидива среди освобожденных из колоний общего и строгого режима, где ониотбывалинаказание за корыстно-насильственные преступления, также выше среднего -58% и 50% соответственно.
5. Сопоставление интенсивности и характера постпенитенциарного рецидива с ранеесовершеннымпреступлением свидетельствует о тесной их взаимосвязи применительно косужденнымза корыстные преступления. Присовершениирецидивного преступления в течение трех лет лицом, освобожденным ототбываниянаказания за кражу, специальный рецидив составляет 66% (общий режим). В течение полугода после освобождения - 71%. После полугода нахождения насвободеуровень специального рецидива среди освобожденных из колоний общего режима падает.
Принасильственныхкорыстных преступлениях (ст. ст. 161, 162, 163 УК РФ) взаимосвязь интенсивности и специализации рецидива по его мотивации также очевидна. Среди рецидивистов, ранее осуждавшихся по даннымстатьями вновь совершивших преступления, специальный корыстно-насильственный рецидив имели 92% освобожденных из колоний общего режима и 69% освобожденных из колоний строгого режима. В течение шести месяцев после освобождения специальный рецидив составил соответственно видам учреждений 86% и 100%, в течение года - 85% и 92%.
6. Более разнообразен, но также связан с интенсивностью рецидив среди осужденных ранее заумышленныенасильственные посягательства на жизнь и здоровье (ст. ст. 105, 111, 112, 115, 116, 117, 119 УК РФ). В целом в течение трех лет после освобождения общий уровень рецидива среди них составляет 45% (общий режим) и 25% (строгий режим). При этом из всех совершенных вновь преступлений специальный рецидив за три года после освобождения составляет 42% среди освобожденных из колоний общего режима и 48% -строгого режима. Однако при совершении нового преступления в течение шести месяцев после освобождения специальный рецидив возрастает в обоих случаях - соответственно до 67% и 50%. В дальнейшем его доля в числе всех рецидивных преступлений после колоний общего режима падает, а среди освобожденных из учреждений строгого режима практически не меняется (50% в течение двух лет). Налицо связь данных показателей с видом режима исправительного учреждения.
Применительно к инымпреступлениямспециальный рецидив не превышает средних показателей, а по истечении двух лет практически утрачивает связь с ранее совершеннымдеянием. При этом полученные данные, в частности, не подтверждают распространенные мнения о повышенной специальнойрецидивоопасностиосужденных за половые преступления. Хотя современныеСМИизобилуют сюжетами сексуального насилия, в том числе со стороныотбывшихнаказание за такие преступления, объективные социологические данные свидетельствуют, что независимо от вида режима уровень рецидива среди осужденных ранее по ст. ст. 131, 132 УК в целом не столь высок (42% после колоний общего режима, что примерно в полтора раза ниже среднего, и 33% - после колоний строгого режима). При этом только каждый четвертый рецидив освобожденных из колоний общего режима - это специальный, то есть только каждый десятый освобожденный от отбывания наказания за преступления сексуального характера, вновь совершает аналогичноедеяние. Среди освобожденных из колоний строгого режима случаев специального рецидива вовсе не установлено.
7. Изучение постпенитенциарных рецидивистов подтверждает сделанный ранеекриминологамивывод, что чем раньше лицо становится напреступныйпуть, тем выше вероятность, что оно на нем и останется. При отмеченном среднем уровне рецидива среди освобожденных из колоний общего режима в 55% рецидив среди осужденных впервые в возрасте от 18 до 25 лет - 58%. Наиболее высок рецидив среди освобожденных из колоний общего режима, ранее переведенных туда для дальнейшего отбывания наказания из воспитательных колоний (около 70%). Аналогичная тенденция наблюдается в отношении рецидива среди освобожденных из колоний строгого режима. При среднем его уровне в 29,6% рецидив среди осужденных впервые за особо тяжкие преступления в возрасте 18-24 года составляет 43%.
8. Анализ постпенитенциарного рецидива в зависимости от пола осужденных показывает, что его уровень среди женщин (освобожденных из колоний общего режима) заметно ниже среднего (40%). Вместе с тем в структуре постпенитенциарного рецидива женщин преобладает специальный: приосужденииза новое преступление женщины, ранеесовершившейкражу,
80%, а если она ранее былаосужденаза незаконное приобретение или хранениенаркотическихвеществ, то при ее новом осуждении в 70% случаев - это вновьосуждениепо ст. 228 УК РФ.
9. Подтверждается позитивное влияние образования на постпенитенциарный рецидив. Среди освобожденных из колоний общего режима ниже среднего рецидив среди лиц со среднем полным (общим) и средним профессиональным образованием, а среди не имеющих никакого образования и с начальным общим образованием он составил 83-90%. Среди освобожденных из колоний строгого режима также более высокий уровень рецидива среди имеющих начальное общее образование и не имеющих его.
Рецидив среди лиц, состоявших в браке на момент их первогоосуждения, вдвое ниже рецидива среди ранее не состоявших в браке.
Как и следовало ожидать, уровень рецидива среди лиц, не работавших и не учившихся на момент первого осуждения, заметно выше среднего уровня (58% среди освобожденных из колоний общего режима и 35% - из колоний строгого режима). В то же время не может не вызывать тревогу, что наиболее высокий уровень постпенитенциарного рецидива демонстрируют лица, являвшиеся при первом осуждении учащимися (60% после колоний общего режима и 50% - строгого режима). Существенно ниже среднего рецидив среди рабочих.
10. Результаты изучения постпенитенциарного рецидива в зависимости от уголовно-исполнительной характеристики осужденных в период отбывания наказания в целом не подтверждают распространенное суждение о преимущественно «приспособленческом» их поведении в местах лишения свободы. Уровень рецидива среди осужденных, не имевших поощрений ивзысканийза период наказания, в колониях обоих видов практически равен среднему. В то же время независимо от вида режима учреждения налицо тенденция повышения уровня рецидива с ростом числа имевшихся у осужденныхдисциплинарныхвзысканий за нарушение порядка и условий отбывания наказания. И напротив, чем больше поощрений получал осужденный в период отбывания наказания, тем меньше постпенитенциарный рецидив с его стороны. Тем не менее, исключением из этой тенденции являются поощрения, полученные за год - полтора до решения вопроса о возможном условно-досрочномосвобождении. Здесь элемент «приспособленчества» очевиден, что нельзя не учитывать в работе администрации исправительных учреждений и деятельности судов.
11. Налицо зависимость уровня постпенитенциарного рецидива от реальноотбытыхосужденными сроков лишения свободы. Этот уровень снижается по мере увеличения срока независимо от вида режима: рецидив после отбывания наиболее характерных для колоний общего режима сроков до года и от года до трех лет составляет 72% и 62% соответственно. Уровень рецидива после исправительных учреждений строгого режима при наиболее часто встречаемых сроках от трех до пяти и от пяти до восьми лет равен 36,7% и 28,4%. Но эта закономерность прослеживается только в отношении отбытых сроков до восьми лет включительно. При более длительных сроках постпенитенциарный рецидив в обоих случаях резко возрастает, хотя и не превышает среднего уровня.
12. Результаты изучения рецидива в зависимости от оснований освобождения наряду с отмеченными выше фактами «приспособленчества» осужденных подтверждают ранее высказанные в литературе суждения о необходимости ограничения практики условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким. При освобождении по данным основаниям из колоний общего режима постпенитенциарный рецидив составил 68%, при освобождении поотбытиисрока - 47%; после освобождения из колоний строгого режима - соответственно 39% и 21%.
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в реализации и развитии в ней научных подходов к изучению постпенитенциарного рецидива преступлений как криминологического явления. Методика исследования, совокупность выводов и положений диссертации могут быть положены в основу для последующего научного изучения данной проблемы, для криминологического прогнозирования постпенитенциарного рецидива.
Практическая значимость работы определяется ее направленностью на создание принципиально новой базы для криминологического прогнозирования и разработки мер профилактики индивидуального преступного поведения лиц, отбывших наказание в местах лишения свободы. Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании форм официального первичного учета, дающих более полную возможность формирования статистики, в большей степени отражающей действительные показатели рецидивной преступности; при создании региональных программ мониторинга и предупреждения постпенитенциарной рецидивной преступности; вправоприменительнойпрактике при решении вопросов о назначении уголовного наказания за рецидив преступлений, при освобождении от наказания и обращении сосужденными; а также в учебном процессе юридических вузов и факультетов, учреждений переподготовки и повышения квалификации сотрудников МВД и ФСИН России.
Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования, выводы, сформированные в диссертации, прошли обсуждения на всероссийской научно-практической (г. Саратов, 2010 г.) и межрегиональных научных и научно-практических конференциях (г. Томск, 2008-2010 гг.) и нашли отражение в семи научныхстатьях, в том числе в одной - в рецензируемом научном журнале, определенном в перечнеВАКМинистерства образования и науки РФ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе восемь параграфов, списка использованной литературы, а также приложений, включающих 62 диаграммы и 27 таблиц. Общий объем диссертации (без приложений) - 200 с.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Городнянская, Валентина Валерьевна, 2011 год

1.КонституцияРоссийской Федерации // Российская газета. 2009. - 21 января 2009 № 7.
2. УголовныйкодексРФ от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации 1996. 17 июня. № 25.
3. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ «О введении в действие УголовногокодексаРоссийской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. 17 июня. № 25.
4. Уголовный кодексРСФСРот 27 октября 1960 г.: принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г. //ВедомостиВерховного Совета РСФСР, 1960. № 40.
5. Основы уголовного законодательства СоюзаССРи республик от 2 июля 1991г. N2281-1 // Ведомости Съезда народныхдепутатовСССР и Верховного СоветаСССР, 1991. 24 июля. № 30.
6. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. №2.
7. Федеральный закон от 8 января 1997 г. N 2-ФЗ «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // Российская газета 1997. 16 января.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря. № 249.
9.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовногонаказания» // Российская газета. 2007. 24. № 13.
10. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N20 «О некоторых вопросахсудебнойпрактики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета, 2009. 11 ноября. №211.
11. Постановление ПленумаВерховногоСуда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. 14 «О практике назначения судами видовисправительныхучреждений» // Российская газета, 2001. 5 декабря. № 239.
12. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. N 1772-р) // Собрание законодательства Российской Федерации 2010, 25 октября. № 43.
13. Постановление Правительства РФ от 5 сентября 2006 г. N540 «О федеральной целевой программе «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007 2016 годы)» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006. - 25 сентября. № 39.
14. Концепция федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007-2016 годы)» (утв. распоряжениемПравительства-РФ от 7 июня 2006 гг№839-р) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006. 19 июня. № 25.
15. ПриказМинюстаРФ от 3 ноября 2005 г. N 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» //Бюллетеньнормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти, 2005. -21 ноября. № 47.
16. Закон РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 «Об образовании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. 30 июля. № 30.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике поделамо краже, грабеже иразбое» // Российская газета, 2003. 18 января. № 9.
18.АванесовГ.А. Основы криминологического прогнозирования. М., 1970. -53 с.
19.АванесовГ.А. Теория и методологиякриминологическогопрогнозирования. М.: Юрид. лит., 1972. - 334 с.
20.АлексеевА.И. Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивнойпреступности. М., 1979. - 31 с.
21.АнтонянЮ.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личностькорыстногопреступника. Томск: Том. ун-т, 1989. - 160 с.
22.АнтонянЮ.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М.: Наука, 1991.-248 с.
23.АнтонянЮ.М. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998. -216 с.
24.АнтонянЮ.М. Преступность среди женщин. М., 1992. - 256 с.
25.АнтонянЮ.М. Социальная среда и формирование личностипреступника. (Неблагоприятное влияние на личность в микросреде). М., 1975. - 159 с.
26.АртемьевН.С. Меры безопасности с рецидивнойпреступностью// Ведомости УИС Минюста России. 2000. № 4. С. 44-46.
27.Бабаев, М.М. Молодежная преступность / Под. ред. М.М.Бабаева, М.С. Крутера. М.: Юрист, 2006. - 382 с.
28.БаталинаТ.С. Некоторые методологические вопросы судебной статистики.ЛГУ, 1975. - 56 с.•34гБлувштешгЮгДгКриминология-и математика7 М.,1974. -Т76с:———
29.БлувштейнЮ.Д. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступности. Минск, 1980. - 108 с.
30.БрезгинН.И. Криминальная обстановка (ситуация) в исправительных учреждениях России. Теоретические и прикладные проблемы. Рязань, 2006. - 326 с.
31.БуеваЛ.П. Социальная среда и формирование гармоничной личности. М., 1971.-48 с.
32.БыткоЮ.И. Методика исследования рецидива, отдаленного во времени // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1979. -С. 76-92.
33.БыткоЮ.И. Рецидив, отдаленный во времени. Уголовно-правовое икриминологическоеиссследование. Под ред. д.ю.н. З.А. Астемирова. Изд. Саратовского Ун-та, 1984. - 150 с.
34.ВасильевА.И. Исследование факторов, влияющих на рецидивнуюпреступностьсреди освобожденных из ИТУ // Вопросы ответственности и наказания в свете решений XXVI съездаКПСС. Рязань, 1982. - С. 116-127.
35.ВолженкинБ.В. Общественная опасность личности каккриминологическаяи уголовно-правовая категория // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979. - С. 29-30.
36. Вопросы борьбы с рецидивной преступностью / Под ред. A.A.Ременсона, В.Д. Филимонова. Томск, 1975. - 200 с.
37.ГельфандИ.А. Рецидивная преступность и еепредупреждениеорганами внутренних дел. Киев, 1970. - 444 с.
38. Голик-Ю:ВгСлучаш1БШГТ1реступникг-Томск:Том.ун-т,1984~-^243 с."----
39.ГоликЮ.В., Мирочник И.Я. Неосторожный рецидив: уголовно-правовой икриминологическийаспекты // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. Межвузовский Сб. Науч. Тр. -Свердловск, 1990. С. 60-65.
40.ГорбатовскаяЕ.Г., Кононов A.JL, Юцкова Е.М. Личностьрецидивистаи использование данных о ней в деятельностипрокуратуры. М., 1987. - 70 с.
41.ГришанинП.Ф., Лавров В.П., Волошин Н.И.,ШмаровИ.В. Вопросы борьбы с преступниками-рецидивистами. М., 1964. — 100 с.
42.ГришкоА.Я. Правовая культура инаркотизм// Преступность и культура. -М, 1999. С. 57-59.
43.ГуровА.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. -М., 1990.-304 с.
44.ГуськовВ.М. Рецидив преступлений и уголовная ответственность // Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью: Межвуз. Сб. Науч. Тр. Омск: Изд. Ом. Высшей школымилицииМВД СССР, 1983. - С. 81-88.
45.ДементьевС.Н. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов-на-Дону, 1981. - 208 с.
46.ДубининН.П., Карпец И.И., Кудрявцев Н.И. Генетика. Поведение.Ответсвенность. М., 1985. - 302 с.
47.ЕфимовМ.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. - 192 с.55.3абрянский Г.И. Методика изучения преступности (Науч. тр.), Вып. 212. Кн. 1. Краснодар, 1976. - 82 с.
48. Зарембинская Е.Л. ГуманизацияУИСв свете современных требований // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2010. № 10. С. 31-40.
49.ЗелинскийА.Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве. Волгоград, 1974.-95 с.
50.ЗелинскийА.Ф. О некоторых закономерностях в чередованиипреступленийпри рецидиве // Тр. Высшейследственнойшколы. Вып. 3.Волгоград,~1970г-20 сг ———---—-— ———------ ■ ■■——
51.ЗелинскийА.Ф. Повторение преступлений какпреступнаядеятельность // Гос-во и право. 1995. № 12. С. 55-58.
52.ЗелинскийА.Ф. Рецидив преступлений (Структура, связи, прогнозирование). Харьков: Высшая школа. Изд-во при Харьк. Ун-те, 1980.- 152 с.
53.ИгошевК.Е. Основные аспекты и виды типизации личности преступника // Советское государство и право. М.: Наука, 1975. № 6. - С. 66-74.
54.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Горький, 1974. - 168 с.
55.КарпецИ.И. Наказание в советстком уголовном праве. Сов. гос и право. № 9. 1967. С. 60-63.
56.КарпецИ.И. Наказание. Социальные, правовые икриминологическиепроблемы. М., 1999. - 287 с.
57.КарпецИ.И. Проблема преступности. М., 1969. - 168 с.
58.КарпецИ.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. - 432 с.
59.КафаровТ.М. Проблема рецидива всоветскомуголовном праве. Баку, 1972.-256 с.
60.КеримовД.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-ое издание. М.: Аванта +, 2001. - 560 с.
61.КиринВ.А. Законодательство о борьбе с преступностью: отрасли и их взаимосвязь. М.:Юрид. лит., 1978. - 280 с.
62.КоломытцевH.A. Особо опасный рецидив // Человек:преступлениеи наказание. 1995. № 1. С. 44-50.
63.КоломытцевH.A. Особо опасные рецидивисты в колониях и тюрьмах: Учеб. пособие. Рязань, 1994. - 128 с.
64.КрасиковЮ.А., Алакаев A.M. Понятиепреступления. Множественность преступлений. М., 1996. - 104 с.
65.Криминологияи профилактика преступлений. М., 1989. - 430 с.
66. Кудрявцев—В .Нт -Причинность —в—криминологии." — О структуре индивидуального преступного поведения. М.:Юрил. лит., 1968. - 176 с.
67.КузнецоваН.Ф. Криминология как наука. «Советскаяюстиция» № 2. 1970. -С. 9.
68.КузнецоваН.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. - 232 с.
69.КузнецоваН.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. -208 с.
70.КузнецоваН.Ф. и Лейкина Н.С. О существенном значении социально-биологического аспекта в изучениинасильственныхпреступлений, рецидивной и некоторых других видов преступности. // Советское государство и право. № 9. 1977. С. 103.
71. Куликов В. Перепись в крупную клетку // Рос. Газета. 2009. № 16. 3 февр. -С. 9.
72.КунцE.B. Преступность женщин в современной России. М.:Юрлитинформ., 2009. - 264 с.
73.КурбановЮ.А. Вопросы повышения эффективности подготовки косвобождениювоспитанников восп. Колонии // ВестникРТСУ. 2009. № 1(23). Душанбе. Респ. Таджикистан. - С. 91-105.
74.ЛиД.А. Уголовно-статистический учет. Структурно-функциональные закономерности. М.: Русский мир, 1998. - 179 с.
75. Личность преступника. М.: Юрид. лит., 1975. — 270 с.
76.МазуринA.A. К вопросу окриминологическойхарактеристике рецидивной преступности в исправительных колониях // Человек: преступление инаказание: Вестн. Академии права и управления Минюста России. 2003. № 2. С. 33-37.
77.МалковВ.П. Повторность преступлений. Понятие и уголовно-правовое значение. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1970. - 174 с.
78.МихлинA.C. Личность осужденного клишениюсвободы и проблемы их исправления иперевоспитания. Фрунзе, 1980. - 200 с.
79. Многократный рецидив преступлений. / Под ред. Ю.М.Антоняна. -Рязань. Академия ФСИН России, 2009. 316 с.
80.НикифоровБ.С. О рецидиве исудимости// Сов. гос-во и право. 1957. № 5. -С. 103.
81.НовиковA.A., Малахов Б.Ф. Анализ данных о лицах, повторно поступивших вИТУ// Исправительно-трудовые учреждения. 1978. № 6.C. 41-44.
82.ОльховикН.В., Прозументов JI.M. Рецидивная преступностьосужденныхи ее предупреждение. Томск: изд-воТГУ, 2009. - 160 с.
83.ПанкратовВ.В. Методология и методикакриминологическихисследований. М.: Юрид. лит., 1972. - 136 с.
84.ПознышевC.B. Основы пенитенциарной науки. М., 1924. - 342 с.
85.ПоповВ.Г. Молодежь в сферекриминогенноговлияния // Социологические исследования. 1998. № 5. С. 72-79.
86. Предупреждение рецидива преступлений: Учеб. Пособие / Ред. С.А. Елисеев. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. - 128 с.
87.ПрозументовJI.M. Криминологическая характеристика преступностинесовершеннолетних. (Региональный аспект). Томск, 2004. - 79 с.
88. Прозументов JI.M.,ШеслерA.B. Личность преступника: криминологический аспект. (Учеб. пособ.). Томск:РИПКМВД РФ, 1995. -50 с.
89.Противодействиенезаконному обороту наркотических средств ипсихотропныхвеществ. Учеб. пособ. / под. ред. А.Н. Сергеева. М.: УБИОНМВДРоссии; Московская академия МВД России; ЩИТ-М, 2001.580.сг—. — ■ ' ------——----HTZI !—~~"
90.РатиновА.Р. Личность преступника: психологические аспекты // Новая конституция и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Тбилиси, 1979.-С. 7-16.
91.РатиновА.Р. Ефремова Г.Х. Правовая психология ипреступноеповедение. Теория и методолог, исследования. Красноярск, 1988. - 256 с.
92.РачковП.А. Человек в зеркале философии // ВМУ. Серия 7. Философия. 1998. №2.-С. 57.
93.РеменсонА.Л. Институт судимости и вопросыпредупреждениярецидива // Актуальные проблемы государства и права в современный период. -Томск, 1981.-С. 154-155.
94. Рецидивная преступность: понятие и криминологическая характеристика / JI.H.Пшенникова, A.M. Ниедре, Г.Г. Менберг, М.Э.Казмер: Под. ред. Э.Я. Стумбиной. Рига: Зинатне, 1983. - 160 с.
95.СафоновА.П. О рецидиве преступлений,совершенныхлицами, отбывшими лишение свободы // Советское государство и право, 1967. № 3. -С. 110-111.
96.СахаровА.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Советское государство и право. 1970. № 10. С. 110-116.
97.СеливерстовВ.И. Теоретические проблемы правового положения лиц,отбывающихнаказание. М.: ВНИИ МВД РФ, 1992. - 150 с.
98.СоболевA.B. К вопросу обоснования оптимальных сроков погашения судимости // Проблемы теории наказания и егоисполненияв новом Уголовном и Уголовно-исполнительномкодексе. М., 1997. - С. 133.
99.СтарковО.В. Криминопенология. М.: Экзамен, 2004. - 480 с.
100.СундуровФ.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Изд. Казанского Ун-та, 1980. - 216 с.
101.СундуровФ.Р. Социально-психологические и правовые аспектыисправления и перевоспитанияправонарушителей. Изд-во Казан; Ун-та,"1976. 144 с.
102.ТараленкоК.Н. Рецидивная преступность среди условно-осужденных несовершеннолетних и ее предупреждение. / Под ред. Л.М. Прозументова. -Томск. ТГУ, 2005. 208 с.
103.ТирскийВ.В. Карательно-воспитательный процесс в исправительно-трудовых колониях особого режима. Томск, 1973. - 242 с.
104.УткинВ.А. «Иные меры уголовно-правового характера» и предмет уголовно-исполнительного права // Проблемы и перспективы современной системы мер уголовной ответственности. Томск, 2008. - С. 24-28.
105.УткинВ.А. Пенитенциарное право как праволишениясвободы // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменителной практики. Красноярск, 1998. - С. 62.
106.УткинВ.А. Система непенитенциарных санкций и ее социально-криминологические основы. // Альтернативы юридической ответственности как способы преодоления правовых конфликтов. -Новокузнецк, 2007. С. 95-98.
107.УрмонасА.И. О понятии рецидива преступлений. Сб. науч. работ. -Вильнюс, 1975. Вып. 5. - С. 171-177.
108.ФилимоновВ.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск: изд-во ТГУ. - 213 с.
109.ФилимоновВ.Д. Общественная опасность личности отдельных категорийпреступникови ее уголовно-правовое значение. Томск: Том. ун-т, 1973. -153 с.
110.ФилимоновВ.Д. Общественная опасность личности преступника. -Томск, 1970. 277 с.
111.ФилимоновО.В. Посткриминальный контроль. Томск: изд-во ТГУ, 1991.- 180 с.
112.ФроловаЛ.И. Социально-психологические механизмы экспансиикриминальнойсубкультуры // Преступность и культура. М., 1999. - С. 3840:----------------------— ^• ———
113. Характеристика осужденных к лишениюсвободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / Под. ред. A.C.Михлина. М.: Юриспуденция, 2001. - 464 с.
114.ХохряковГ.Ф. Парадоксы тюрьмы. М.: Юрид. лит., 1991. - 224 с.
115.ШелестюковВ.Н. О допустимых пределах гуманизации уголовного законодательства в отношении условно-досрочногоосвобождения// Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2010. № 1. С. 17-21.
116.ШмаровИ.В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. М.: Юрид. лит., 1974. - 136 с.
117.ШмаровИ.В., Кузнецов Ф.Т., Подымов П.Е. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений. М.: Юрид. лит., 1968. - 183 с.
118.ЯковлевA.M. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. - 223 с.
119.ЯковлевA.M. О понятии «опасность личности преступника» // Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984. - С. 54-63.
120.ЯковлевA.M. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985. -247 с.Учебная, справочная, вспомогательная литература
121.АлаухановЕ. Криминология. Учебник. Алматы, 2008. - 429 с.
122.АлексеевА.И. Криминология: Курс лекций. М., 2000. - 340 с.
123. Большой энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. Изд. 2-е. М.: Науч. изд-во Большая Российская энциклопедия, 2001. - 1456 с.
124. Введение в обществознание. М.: Просвещение, 2000. - 173 с.
125.ИншаковС.М. Криминология: Учебник. М.:Юриспруденция, 2000. -432 с.
126. История философии: Энциклопедия. Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2002. - 1376 с.137~.-Кваша-Ю,Ф.,ЗайналабидовА.С., Зрелов А.П. Криминология.— Ростов-на-~ Дону, 2002. 704 с.
127.КонИ.С. Социология личности. М., 1967. - 383 с.
128. Криминология: XX век / Под ред. В. Н.Бурлакова, В. П. Салтыкова. -СПб.: «Юридический центр пресс», 2000. 554 с.
129. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П. Сальникова, C.B. Степашина. СПб., 1999. - 608 с.
130. Криминология. Изд. 3. / Под ред. А.И. Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2007. - 912 с.
131. Криминология. Учебник для вузов / Под общей ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 784 с.
132. Криминология / Под ред. С.Я.Лебедева, М.А. Кочубей. М., 2007. - 519 с.
133. Криминология / Под ред. В.Н.Кудрявцева. М., 1976. - 168 с.
134. Криминология // Под ред.КудрявцеваВ.Н., Эминова В.Е. М.:Юрист, 2007.-512 с.
135. Криминология // Под ред.КузнецовойН.Ф. и Лунеева B.B. М., 2004. -640 с.
136. Криминология. Пер. С чешского / Под ред. д.ю.н. H.A. Стручкова. М., 1982.-240 с.
137.КузнецоваН.Ф. Криминология. Учебное пособие. М., 1996. - 160 с.
138.КузьминЕ.С. Основы социальной психологии. Л., 1967. - 172 с.
139. Криминология: Учебник / Под ред. И.И.Карпецаи В.Е. Эминова. М.: Юрист., 1999.-512 с.
140. Криминологический и уголовно-правовой справочник / Под общ. ред.:ГирькоС.И., Сухарев А .Я. М.: Экзамен, 2007. - 383 с.
141. Лобковиц Н. Что есть «личность» // Вопросы философии. 1998. № 2. -С. 56-57.
142.ОжеговС.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1978. - 797 с.
143.ПарыгинБ.Д. Социальная психология как наука. Л., 1965. - 328 с. 1*55гПетровский~А:В. Вопросы истории и теории- психологии—-НМ:, 1984:272 с.
144.ПоршневБ.Ф. Социальная психология и история. М., 1996. - 232 с.
145.ПрозументовЛ.М., Шеслер A.B. Криминология. Общая часть. Томск: Томский филиал Кузбасского ун-таФСИНРоссии, 2007. - 229 с.
146. Свенцинский А.Л. Социальная психология управления. Л., 1986. - 176 с.
147. Система ОценкиПравонарушителя. СисОП. Москва. PRI, 2005. - 200 с.
148.СлободянюкС.С. Личность как ценность. М., 1971. - 128 с.
149. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1979. - 572 с.
150. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации. Криминологический и уголовно-правовой справочник. М.: Экзамен, 2007. -421 с.
151.СпиркинА.Г. Сознание и самосознание. М., 1972. - 326 с.
152. Справочник практического врача. Ульяновск: Книгочей, 1997. - 688 с.
153. Толковый словарь русского языка / Под ред. С.И.Ожеговаи Н.Ю. Шведовой. 3-е издание. М.: Азъ, 1996. - 908 с.
154. Уголовное право России. / Под ред. А.И.Рарога. М.: Триада. Лтд., 1997. - 320 с.Авторефераты и диссертации
155.АбаджанA.B. Пенитенциарная преступность: детерминизм,антикриминогенноевоздействие: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.
156.АндрееваЮ.В. Постпенитенциарная адаптация лиц, осужденных к лишению свободы: Дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 2008.
157.АртемьевН.С. Прогнозирование и планирование борьбы с рецидивной преступностью: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 1980.
158.АртемьевН.С. Профилактика рецидивной преступности (вопросы теории и практики): Дис. . д-ра юрид. наук. Рязань, 1998.171 . Ахвердян ТлСг'Паразитизм' ^ преступность (по~~материалам Армянской~ ССР): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1978.
159.БыткоЮ.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1998.
160.ВласовД.В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006.
161.ВолковВ.Б. Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2004.
162.ГоробцовВ.И. Проблемы реализации мерпостпенитенциарноговоздействия: вопросы теории и практики: Дис. . д-ра юрид.наук. -Екатеринбург, 1995.
163.ГуськовВ.И. Социально-правовые проблемы профилактики рецидивной преступности среди освобожденных от наказания: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Москва, 1976.
164.ДзиконскаяС.Г. Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне (по материалам Краснодарского края): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.
165.ДибировМ.Т. Проблемы социальной адаптации лиц, освобожденных из исправительных учреждений (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Махачкала, 2006.
166.ЕфимоваЕ.Ю. Криминологическая характеристика и предупреждениекорыстныхи корыстно-насильственных преступлений, совершаемых женщинами: Автореф. канд. юрид. наук. М., 1998.
167.ЖаркихМ.Н. Преступность среди осужденных в исправительных учреждениях и меры ее предупреждения: Автореф. дис. . канд. юрид.наукг= Казань, 2008: -™---------------—---
168.ЗарваГ.Н. Рецидив преступлений: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.
169.ЗелинскийА.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи.ю прогнозирование): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1978.
170.ИвановВ.А. Рецидив преступлений (Уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2002.
171.ИващенкоA.B. Многократные рецидивисты, не признанные особо опасными: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1986.
172.ИгнатенкоВ.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологические ипенитенциарныепроблемы): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1993.
173.КоломытцевH.A. Борьба с особо опасным рецидивом преступлений: теория и практика: Дис. д-ра юрид. наук. Москва, 2000.
174.КостюкМ.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: Дис. . д-ра юрид. наук. Москва, 2000.
175.КрайноваH.A. Проблемы ресоциализации многократно судимых лиц: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Владивосток, 2002.
176.КрасиковЮ.А. Формы множественности преступлений по действующему уголовному законодательству: Дис. . д-ра юрид. наук. -Москва, 1989.
177.КулаковаA.A. Виктимологический аспект пенитенциарной преступности и ее предупреждения (в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Владимир, 2007.
178.МихайловаС.Н. Социально-криминологическая роль городскихобщеобразователБных"~школ'—в~раннем предупреждении—преступности:несовершеннолетних: Автореф. . дис. канд. юрид. наук. Томск, 2007.
179.МорозовА.Ю. Рецидив преступлений и рецидивная преступность женщин: Дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.
180.МуравьевВ.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты рецидивной преступности молодежи: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Нижний Новгород, 2001.
181.НекрасовА.П. Пенитенциарный рецидив в исправительных учреждениях: теория исследования и мерыпротиводействия: Дис. . д-ра юрид. наук. -Санкт-Петербург, 2005.
182.НиедреA.M. Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственностьрецидивистов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рига, 1971.
183.НиколайченкоВ.В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления:криминалистическаятеория и практика: Автореф. дис. . д-раюрид. наук. Саратов, 2006.
184.ПавленкоО.В. Постпенитенциарное поведение лиц,отбывавшихнаказание за корыстные посягательства: Дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2003.
185.ПичугинС.А. Рецидив преступлений среди условно осужденных: Дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2007.
186.ПоповВ.И. Рецидив преступлений состояние, тенденции, предупреждение: Дис. . канд. юрид. наук. Москва, 1998.
187.ПрозументовЛ.М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: Дис. . д-ра юрид. наук. Томск, 2001.
188.СагинбековК.С. Пенитенциарный рецидив и его предупреждение: по материалам республики Казахстан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.
189.СеливерстовВ.И. Теория и прикладные проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания: Дис. д-ра юрид. наук. Москва, 1992.2037~Соболев~А^ЮгСроки'судимости"вуголовноправегАвторефгдис.:.гк юр. наук. М., 2000.
190.СуменковА.К. Рецидив преступлений и проблемы исполнениянаказанийв виде лишения свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2003.
191.ТоховаЕ.А. Предупреждение постпенитенциарного рецидива преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2010.
192.ФилипповаО.В. Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение (по материалам Республики Бурятия): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2008.
193.ЧерненкоТ.Г. Множественность преступлений по Российскому уголовному праву: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Томск, 2001.
194.ШутовЮ.И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Свердловск, 1993.
195.ЩербаковC.B. Рецидивная преступность: криминологическая характеристика и проблемы предупреждения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009.Электронные ресурсы
196. Интернет-сайт МВД РФ. Режим доступа: http://www.mvd.ru/stats/
197. Интернет-сайт ФСИН РФ. Режим доступа: http://www.fsin.su/structure/inspector/iao/statistica
198. Интернет-сайт Статистический портал StatSoft. Режим доступа: http://www.statsoft.ru/home/portal/default.asp
199. Н. Интернет-сайт Юридическихгтерминов. Режим доступа:-~----------http://www.legalterm.info/display .php?action=view&id201