Правовое регулирование изъятия (выкупа) земельного участка для государственных и муниципальных нужд

Краткое описание

Год:

2008

Автор научной работы:

Клейменова, Екатерина Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Орел

Код cпециальности ВАК:

12.00.06, 12.00.03

Специальность:

Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

Количество cтраниц:

197

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Клейменова, Екатерина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ИСТОЧНИКИ ПРАВА, РЕГУЛИРУЮЩИЕИЗЪЯТИЕ(ВЫКУП) ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДЛЯГОСУДАРСТВЕННЫХИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД.
1.1. Нормативно-правовые акты как источники права, регулирующие изъятие (выкуп)земельногоучастка.
1.2.Модельные законы в системе источников права, регулирующих изъятие (выкуп) земельногоучастка.
1.3. Судебно-правовые акты в системе источников права, регулирующих изъятие (выкуп) земельного участка.
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯИЗЪЯТИЯ(ВЫКУПА) ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДЛЯ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИМУНИЦИПАЛЬНЫХНУЖД.
2.1. Понятия изъятия ивыкупаземельного участка для государственных и муниципальных нужд.
2.2. Государственные и муниципальные нужды - основания изъятия (выкупа) земельного участка.
2.3. Земельный участок как объект изъятия (выкупа) для государственных и муниципальных нужд.
2.4. Предварительное и равноценноевозмещениекак условие изъятия (выкупа) земельного участка для государственных и муниципальных нужд.
ГЛАВА 3. ПОРЯДОК ИЗЪЯТИЯ (ВЫКУПА) ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДЛЯ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД.
3.1 Принятие решения обизъятии(выкупе) земельного участка для государственных и муниципальных нужд.
3.2 Вопросыуведомленияи регистрации, возникающие при изъятии (выкупе) земельного участка для государственных и муниципальных нужд.
3.3. Добровольный ипринудительныйпорядок отчуждения земельного участка для государственных и муниципальных нужд.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовое регулирование изъятия (выкупа) земельного участка для государственных и муниципальных нужд"

Актуальность темы исследования. В условиях современной действительности, в ходе реализации национальных приоритетных проектов все большее значение приобретают вопросы, связанные сизъятием(выкупом) земельных участков для государственных или муниципальных нужд. В основном сформировано законодательство, действующее в данной сфере общественных отношений. Прежде всего - это Гражданский, Земельный и ЖилищныйкодексыРоссийской Федерации, ряд федеральных законов, в частности, «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»1, «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» 2, «Об организации и о проведенииХХПОлимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации» от 1 декабря 2007 №310-Ф33, а также ряд других нормативно-правовых актов, содержащих нормы, связанные с регулированиемизъятия(выкупа) земельного участка и (или) расположенных на нем иныхнедвижимыхобъектов для государственных или муниципальных нужд.
При этом, сложилась такая ситуация, когда определенная группа отношений, связанных с изъятием, регулируется нормами гражданского, земельного, жилищного и других отраслей права по-разному. В связи с этим теоретический и практический интерес представляет анализ актуальных вопросов соотношения норм различной отраслевой принадлежности, связанных с регулированием изъятия земельных участков и находящихся на них недвижимых объектов путем выкупа для государственных и муниципальных нужд, и разрешение существующихколлизий.
1 СЗ РФ. 2002. № ЗО.Ст. 3018.
2 СЗ РФ. 2004. №52 (часть I). Ст. 5276.
3 СЗ РФ. 2007.№49. Ст.6071.
Необходимость научного исследования проблем, связанных с изъятием (выкупом) земельных участков и (или) расположенных на них иных недвижимых объектов для государственных или муниципальных нужд, обусловленапробеламии противоречиями, содержащимися в законодательстве, регулирующем указанныеправоотношения. Сложность проблемы заключается не только в различных подходах регулирования указанных отношений гражданским и земельным законодательством, но и наличиемотсылочныхнорм к правовым актам, которые еще не приняты.
Присутствиепробелови противоречий в гражданском и земельном законодательстве, отсутствие единообразия всудебнойпрактике, недостаточность научной разработанности проблемы затрудняют как саму процедуру изъятия, так и соблюдениезаконныхправ и интересов не толькограждани юридических лиц, у которых изымаются участки, но и самого государства. Поэтому валено провести исследование с позиций защиты как прав и интересовправообладателей, так и публичных интересов.
Таким образом, проведение научного исследования в обозначенной сфере позволит определить направления совершенствования законодательства по вопросам, связанным с условиями и порядком изъятия (выкупа) земельного участка для государственных или муниципальных нужд, а также сформулировать теоретические выводы, что внесет вклад в развитие анализируемого правового института.
Степень разработанности темы. Актуальность темы не исключают обстоятельства, свидетельствующие о том, что некоторые проблемы, связанные с изъятием (выкупом) земельного участка для государственных или муниципальных нужд, затрагивались в некоторых исследованиях и публикациях, посвященных основаниямпрекращенияправа собственности, в том числе на земельный участок.
Отдельные стороны проблемы правового регулирования изъятия (выкупа) земельных участков рассматривались российскими учеными-правоведами. В дореволюционном законодательстве вопросу отчуждения земельных участков дляпубличныхнужд были посвящены исследования таких ученых, как М.В.Венецианов, К.П. Победоносцев, Г.Ф.Шершеневич. Правовые проблемы изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд в советский период затрагивались в работах
A.П.Анисимова, Ю.Г. Жарикова. Отдельные аспекты правового регулирования изъятия (выкупа) земельных участков для государственных или муниципальных нужд затронуты в трудах таких теоретиков права, как
B.Я. Любаышц, А.Ю.Мордовцев, И.В.Тимошенко, Ю.А. Тихомиров, Д.Ю.Шапсугов; в работах ученых-цивилистов - М.И.Брагинского, В.В. Витрянского, В.А. Дозорцева, К.ИСкловского, Е.А. Суханова,
B.Ф.Яковлева, Ю.К. Толстого, специалистов в области земельного права
C.А.Боголюбова, Г.Е. Быстрова, Р.К. Гусева, И.А.Иконицкой, H.A. Сыродоева, В.В.Устюковой и др.
Проблемам, возникающим в связи спрекращениемправа собственности на земельный участок, в том числе в результате его изъятия, уделено внимание в диссертационных трудах Р.Г.Аракельяна, Н.П. Кабытова, О.Н. Колесовой, Н.И.Таскина. Зарубежный опыт правового регулирования отчуждения земельных участков для общественных нужд рассматривается в работах В.В.Безбаха, М.Ю.Галятина, С.И. Герасина, В.В.Залесского, У. Матеи. При этом необходимо отметить, что на сегодняшний день отсутствует всестороннее теоретическое исследование вопросов, связанных с изъятием (выкупом) земельных участков для государственных и муниципальных нужд.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие приизъятии(выкупе) земельных участков и расположенных на них иных объектовнедвижимогоимущества для государственных и муниципальных нужд.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регулирующиеизъятие(выкуп) земельного участка для государственных и муниципальных нужд, а также проекты нормативно-правовых актов;судебнаяпрактика Конституционного Суда РФ,ВерховногоСуда РФ и ВысшегоАрбитражногоСуда РФ, иных арбитражных судов в исследуемой области.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью данного исследования является анализ теоретических и практических проблем, связанных с изъятием (выкупом) земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определение путей их решения, а также, разработка предложений по совершенствованию законодательства.
Для достижения указанной цели при проведении исследования поставлены и решались следующие задачи:
1) анализ действующего законодательства, регулирующего изъятие (выкуп) земельного участка для государственных или муниципальных нужд, в том числе, вопросы, связанные с предварительным и равноценнымвозмещением; его соотношение с модельными законами; выявление пробелов и коллизий в действующем законодательстве
2) изучение опыта регулирования изъятия выкупа земельного участка дореволюционным и советским законодательством, обобщение опыта правового регулирования изъятия (выкупа) земельного участка законодательством зарубежных стран
3) разграничение понятий изъятия и выкупа земельного участка для государственных или муниципальных нужд
4) исследование оснований для изъятия (выкупа) земельного участка для государственных или муниципальных нужд
5) исследование порядка подготовки и принятия решения об изъятии (выкупе) земельного участка для государственных или муниципальных нужд и правовых последствий, связанных с принятием решения
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды ученых в области теории права В .Я.Любашица, А.Ю. Мордовцева, И.В.Тимошенко, Ю.А.Тихомирова, Д.Ю. Шапсугова; ученых-цивилистов -М.И.Брагинского, М.В. Венецианова, В.В. Витрянского, В.А.Дозорцева,
К.П.Победоносцева, К.И Скловского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.Ф.Шершеневича, В.Ф. Яковлева; специалистов в области земельного права - С.А.Боголюбова, Г.Е. Быстрова, Р.К. Гусева, И.А.Иконицкой, Н.А. Сыродоева, В.В.Устюковой и др.
Методологической основой диссертации являются диалектический метод познания, общенаучные методы познания (анализ, синтез и др.), а таюке рядчастнонаучныхметодов: метод сравнительного правоведения, системно-структурный, формально-логический, нормативно-аналитический, комплексного исследования и ряд других.
Научная новизна заключается в том, что проведено комплексное исследование правового регулирования изъятия (выкупа) земельного участка для публичных нужд на всех стадиях этого процесса с позиций системного применения норм гражданского, земельного и других отраслей права, что позволило определить содержание изъятия и выкупа, момент прекращения прав на объект недвижимости и обосновать новые выводы и предложения, имеющие теоретическую и практическую значимость.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Изъятие (выкуп) земельного участка является комплексным правовым институтом, регулируемым нормами гражданского, земельного и других отраслей права.
2. Государственные и муниципальные нужды - объективно возникшая необходимость Российской Федерации, субъекта Российской Федерации либо муниципального образования в использовании земельного участка с целью обеспечения социально-значимых интересов и потребностей общества в целом, в связи сисполнениеммеждународных обязательств, размещением объектов государственного и муниципального значения и иными обстоятельствами, установленными действующим законодательством.
3. В целях защиты прав граждан и организаций в решенииуполномоченногооргана власти об изъятии земельного участка необходимо указывать: цель предстоящего изъятия, в том числе сведения о лицах, в интересах которых предполагается изъятие; срок, в течение которого предстоит осуществить изъятие; сведения обизымаемомземельном участке (местонахождение, кадастровый номер, площадь, категорию земель, целевое назначение,обременения(залог, рента и др.); данные о собственнике, землепользователе, землевладельце или арендатореизымаемогоземельного участка; поручения соответствующим органам обуведомленииправообладателей о принятом решении, заключении договора с оценщиком, об обеспечении государственной регистрации решения в установленном порядке;поручениясоответствующим органам о подготовке проектасоглашенияо выкупе с собственником или овозмещенииубытков с иными правообладателями земельного участка и ознакомлении с ним указанных лиц; поручения соответствующим органам осовершениинеобходимых регистрационных действий.
4. Решениепубличногооргана власти об изъятии (выкупе) земельного участка для государственных или муниципальных нужд является основанием для государственной регистрацииуполномоченнымгосударственным органом обременения земельного участка. Одновременно регистрация решения является ограничением права собственности либо иныхвещныхправ правообладателей на земельные участки.
Чтобы избежать спорных ситуаций с регистрацией, необходимо внести уточнение о регистрации соответствующих ограничений (обременений) прав на земельный участок на основании решения об изъятии участка для государственных или муниципальных нужд в п.4 ст.279 ГК РФ, а также п.З ст.32 ЗК РФ.
5. Анализ законодательства иправоприменительнаяпрактика свидетельствует, что изъятие (выкуп) земельного участка как процесс включает следующие этапы: действия уполномоченного органа власти до принятия решения об изъятии; принятие уполномоченным органом власти решения об изъятии (выкупе) земельного участка; действия уполномоченного органа власти, вытекающие из принятого решения об изъятии, в том числе по регистрации решения;уведомлениеправообладателей земельных участков о произведенной регистрации решения; заключение иисполнениесоглашения о выкупе земельного участка и (или) расположенных на нем иных недвижимых объектов или соглашения о возмещении убытков,прекращениеправ правообладателей на земельный участок и иноенедвижимоеимущество (добровольный порядок); принудительное на основании решения суда изъятие (выкуп) земельного участка и иной недвижимости, включаяпринудительноеисполнение решения суда и государственную регистрацию соответствующих прав.
6. Для установлениядоговорныхотношений при изъятии земельного участка и (или) находящегося на нем недвижимогоимуществанеобходимо наличие сложного юридического состава, включающего решение уполномоченного органа власти об изъятии, имеющего юридическую силу,соглашение, заключенное с правообладателем, в котором определена выкупная цена и другие условия выкупа и решение суда об изъятии (опонуждениик заключению вышеуказанного соглашения), в случае не достижения соглашения.
7. Следует различать выкуп как процесс и соглашение, заключаемое в случае изъятия земельного участка для государственных и муниципальных нужд, как двухстороннююсделку(договор).
Соглашение, заключаемое справообладателемв случае отчуждения земельного участка и (или) находящейся на нем недвижимости для государственных или муниципальных нужд, с точки зрения правовой природы может заключаться как договор купли-продажи либо по правилам договора мены либо содержать условия, характерные для договора купли-продажи и договора мены (смешанного соглашения). Указанные соглашения относятся кконсенсуальным, взаимным и возмездным договорам.
Считаем целесообразным в ст. 281 ГК РФ указать перечень существенных условий соглашения, заключаемого при изъятии (выкупе), что внесет определенность в отношения между правообладателем земельного участка и расположенной на нем недвижимости и субъектом выкупа. К существенным условиям соглашения следует отнести условия о: предмете; величине выкупной цены, сроке (сроках) оплаты выкупной цены и предоставлении равноценного земельного участка (жилого помещения) взамен изымаемого; оплательщикевыкупной цены, лице, обязанном предоставить жилое помещение взамен изымаемого ивозместитьубытки; согласии правообладателя принять исполнение от третьего лица.
8. В целях защиты интересов правообладателей земельных участков целесообразно дополнить статью 28 Земельногокодексапунктом 6 следующего содержания: «Предоставление земельного участка взамен изымаемого земельного участка, находившегося на праве постоянного (бессрочного) пользования илипожизненногонаследуемого владения, осуществляется без проведения торгов на праве: собственности -гражданами юридическим лицам, имеющим право на бесплатное получение земельных участковизымаемыхдля государственных или муниципальных нужд, а лицам, имеющим право на переоформление, на условиях и по цене, предусмотренных Федеральным законом от 25 октября 2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»; постоянного бессрочного пользования - лицам, указанным в пункте 1статьи20 настоящего Кодекса; аренды - в иных случаях».
9. Существенным препятствием, создающим сложности при государственной регистрации решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, является ситуация, когда право на земельный участок возникло до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимоеимуществои сделок с ним» и не зарегистрировано по установленным в нем правилам. Целесообразно внести дополнения в ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество исделокс ним», указав, что в случае изъятия земельного участка для государственных и муниципальных нужд, регистрация ранее возникших прав возможна по инициативе органаисполнительнойвласти, принявшего решение об изъятии.
Считаем возможным проведение государственной регистрации ранее возникших прав на земельный участок,изымаемыйдля государственных или муниципальных нужд одновременно с регистрацией решения об изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд в качестве обременения земельного участка и находящихся на нем недвижимых объектов, что позволит избежать затягивания процедуры выкупа земельного участка и в то же время гарантировать собственнику и другимправообладателямсоблюдение их законных интересов. В связи с чем, необходимо внести соответствующее изменение в п.2 ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования определяется его актуальностью, научной новизной и выводами как теоретического, так и практического характера. Представленный в работе анализ законодательства,правоприменительнойи судебной практики, а также сформулированные выводы и предложения могут быть использованы для подготовки предложений по совершенствованию законодательства. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания гражданского, земельного и других отраслей права, при подготовке учебно-методических пособий и учебных программ по соответствующим дисциплинам.
Полученные результаты могут быть использованы также при проведении дальнейших научных исследований в области гражданского и земельного права, связанных с прекращением прав на земельные участки и расположенные на нихнедвижимыеобъекты.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права и процесса Орловского государственного технического университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение.
Основные положения и выводы диссертации изложены в опубликованныхстатьяхи раскрыты в сообщениях на конференциях. Материалы исследования нашли применение в учебном процессе на юридическом факультете при изучении гражданского права и спецкурса «Сделкис недвижимым имуществом» Орловского государственного технического университета.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, списка использованных источников и литературы.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Клейменова, Екатерина Сергеевна, 2008 год

1.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993г. // РГ. 1993. -№237.-25 дек.
2. ГражданскийкодексРоссийской Федерации: 4.1 от 26 ноября 1994г. // СЗ РФ. 1994. -№ 32. -Ст.3301.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001г. // СЗ РФ. -2001.-№44.-ст. 4147.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004г. №188-ФЗСЗ РФ. 2005. №1 (часть I). Ст.14; 2007. №1(часть I). Ст. 21.
5. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004г. №190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. №1(часть). Ст. 16; 2007. №21. Ст. 2455.
6. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006г. №74-ФЗ // СЗ РФ.2006. №23. Ст. 2381; 2006. №50. Ст.5279
7. Федеральныйконституционныйзакон РФ «О Правительстве Российской Федерации» от 17 декабря 1997г. №2-ФКЗ// СЗ РФ. 1997. №51. Ст. 5712;2007. №10. Ст. 1147.
8. Федеральный закон «Об особоохраняемыхприродных территориях» от 14 марта 1995г. №33-Ф3 // СЗ РФ. 1995. №12. Ст. 1024.
9. Федеральный закон Российской Федерации «О международных договорах Российской Федерации» №101-ФЗ от 15 июля 1995г. // СЗ РФ. 1995. №29. Ст. 2757.
10. Федеральный закон "Об экологическойэкспертизе" от 23 ноября 1995г. №174-ФЗ // СЗ РФ. 1995. №48. Ст.4556.
11. Федеральный закон «О мелиорации земель» от 8 декабря 1995г. №4-ФЗ // СЗРФ. 1996. №3. Ст.142.
12. Федеральный закон «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним» от 21 июля 1997г. №122-ФЗ // СЗ РФ. 1997.№30.
13. Федеральный закон «О садоводческих,огородническихи дачных некоммерческих объединенияхграждан» // СЗ РФ. 1998. №16.Ст. 1801; 2007. №48 (часть П). Ст.5812.
14. Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29 июля 1998г. N 135-ФЭ // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3813.
15. Федеральный закон «О введении в действие ЗемельногокодексаРоссийской Федерации» от 25 октября 2001г. №137-Ф3 // СЗ РФ. 2001. №44. Ст. 4148; 2007. №49. Ст. 6071.
16. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002г. №101-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3018.
17. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11 июня 2003г. №74-ФЗ // СЗ РФ. 2003. №24. Ст.2249.
18. Федеральный закон «Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации» от 6 октября 2003г. №131-Ф3. // СЗ РФ. 2003. №40. Ст. 3822.
19. Федеральный закон «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» от 21 декабря 2004г. №172-ФЗ // СЗ РФ. 2004. №52 (часть I). Ст. 5276.
20. Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21 июля 2005г. №94-ФЗ // СЗ РФ. 2005. №30. Ст. 3105; 2007. 17. Ст. 1929.
21. Федеральный закон «О концессионныхсоглашениях» от 21 июля 2005г. № 115-ФЗ // СЗ РФ. 2005. №30 (часть II). Ст. 3126; 2007. №46. Ст. 5557.
22. Федеральный закон «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» от 03.06.2006 №73-Ф3 // СЗ РФ. 2006. №23. Ст. 2380.
23. Федеральный закон «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» от 4.12.2006 №201-ФЗ // СЗ РФ. 2006. №50. Ст. 5279.
24. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 61 Земельного кодекса Российской Федерации» от 28 февраля 2007 г. №21-ФЗ // СЗ РФ. 2007. №10. Ст. 1148.
25. Федеральный закон «О внесении изменений взаконодательныеакты Российской Федерации в части приведения их в соответствие с Земельнымкодексом Российской Федерации» от 26 июня 2007г. №118-ФЗ года // СЗ РФ.2007. №27. Ст.3213.
26. Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ //СЗ РФ. 2007. №31. Ст.4017.
27. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 октября 2007г. №240-ФЗ // СЗ РФ. 2007. №45. Ст. 5417.
28. Федеральный закон «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 8 ноября 2007г. N 261-ФЗ // СЗ РФ. 2007. №46. Ст. 5557.
29.ПостановлениеВЦИК «О введении в действие Земельного кодекса, принятого на 4 сессии IX созыва» от 30 октября 1922 // СУРСФСР. 1922. №68. Ст. 901.
30. ПостановлениеВЦИК«О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» от 11 ноября 1922г. // СУ РСФСР. 1922. №71. Ст. 904.
31. ЗаконСССР«Об утверждении Основ гражданского законодательства СоюзаССРи союзного государства» от 8 декабря 1961г. //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1961. №50. Ст.525.
32. Закон РСФСР «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» от 11 июня 1964г. //ВедомостиВерховногоСовета РСФСР. 1964. №24. Ст.406.
33. Закон РФ «Об основах местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 июля 1991 года №1550-1 // Ведомости Съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ. 1991.№29; СЗ РФ. 2006. №17(часть I). Ст. 1782.
34. Закон РФ «О недрах» от 21 февраля 1992 г. №2395-1 // Российская газета. 5 мая 1992. № 102; СЗ РФ. 2006. №44. Ст. 4538.Нормативно-правовые акты субъектов РФ
35. Земельный кодекс Республики Татарстан от 10 июля 1998 года // Ведомости Государственного Совета Татарстана. 1998. №8; 2005. №1 (I часть), №12 (I часть).
36.УставНенецкого автономного округа от 11 сентября 1995 года // Няръян-Вындер. 1995. №145-146.
37. Устав Санкт-Петербурга от 28 февраля 1998г // ВестникЗаконодательногоСобрания Санкт-Петербурга (специальный выпуск). 23.01.91. Санкт-Петербуржские ведомости. 19.12.2007. №239.
38. Закон Кемеровской области «О предоставлении иизъятииземельных участков на территории Кемеровской области» от 18 июля 2002 года №56-ОЗ // Кузбасс.2002.№129.
39. Закон Томской области «О предоставлении и изъятии земельных участков в Томской области» от 4 октября 2002 года №74 // Официальные ведомости. 2002.№16.
40. Закон Челябинской области «О земельных отношениях» от 28 августа 2003 г. №171-30 //Ведомости Законодательного собрания Челябинской области.2003.вып. 7, август.
41. Закон Оренбургской области «Об изъятии земельных участков длягосударственных нужд Оренбургской области или муниципальных нужд» от 30.12.2003г. N752//Южный Урал. 2004. №15.
42. Закон Амурской области «Об изъятии земельных участков, в том числе путем выкупа, для государственных или муниципальных нужд» N 454-03 от 15 марта 2005 // Амурская правда. №61. 23.03.2005.
43. Закон Санкт-Петербурга «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» от 7 июня 2005г. // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2005. №7-8; 2007. №38.
44. Закон Воронежской области «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» N 25-03 от 13 мая 2008 г. // Молодой коммунар. №52. 20.05.2008.
45. Постановление Правительства Москвы «Об изъятии земельного участка по адресу: ул. Вильгельма Пика, вл. 14 для государственных нужд» №6501111 от 21 сентября 2004 // Вестник Мера и Правительства Москвы. 2004. №59 (1680).
46. Постановление Правительства Москвы «О взаимодействии органовисполнительнойвласти города Москвы по вопросам, касающимсяизъятияземельных участков» от 10 апреля 2007 года №257-1111 // Вестник Мера и Правительства Москвы. 2007. №25.
47. Постановление Правительства Москвы №411-1111 «Об итогах работы Департамента земельных ресурсов города Москвы в 2006 году и мерах по реализации задач в сфере земельных отношений на 2007 год» // Вестник Мера и Правительства Москвы. 2007. №33.
48. Устав города Саратова от 22 декабря 1996 года (с изменениями на 15 июля 2003г.) // Саратовская панорама. 2003. №11.
49. Устав Энгельсского муниципального образования от 22 декабря 1996 г. // Наше слово. 12 сентября 2000г. №144-145 (19608)
50. Постановление Орловского городского Совета народных депутатов от 28 марта 2002 г. №16/212-ГС «О проекте Положения «Об управлении и распоряжении земельными участками на территории г. Орла» // Орловская правда. 2002.Подзаконныеправовые акты
51.УказПрезидента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27 октября 1993 г. N 1767 // СЗ РФ. 1993. №44. Ст. 4191.
52. УказПрезидентаРФ «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие сКонституциейРоссийской Федерации» от 24 декабря 1993г. N 2287 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №52. Ст. 5085.
53. Указ Президента РФ «О реализацииконституционныхправ граждан на землю» от 7 марта 1996 г. N 337 // СЗ РФ. 1996. №11. Ст. 1026.
54. Указ Президента РФ «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента РСФСР и Президента Российской Федерации» от 25 февраля 2003г. №250 // СЗ РФ. 2003. №9. Ст.851.
55. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. N314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" // СЗ РФ. 2004. №11. Ст.945; 2007. №40. Ст.4717.
56. Указ Президента РФ «Вопросы Федеральнойрегистрационнойслужбы» от 13 октября 2004 г. N 1315 // СЗ РФ. 2004. №42. Ст.4110; 2007. №25. Ст.3010.
57. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Министерствеимущественныхотношений Российской Федерации» от 3 июня 2002 г. №377 // СЗ РФ. 2002. №23. Ст. 2178; 2003. №28. Ст. 2932.
58.ПостановлениюПравительства РФ от 12 июня 2008г. №451 «О Федеральной регистрационной службе» // СЗ РФ. 2008. №25. Ст.2984.
59. Распоряжение Правительства РФ от 26 января 2006 года №78-р // СЗ РФ. 2006. №5. Ст. 626.
60. Распоряжение Правительства РФ от 31 октября 2006г. №1494-р // СЗ РФ. 2006. №45. Ст. 4726.
61. Распоряжение Правительства РФ от 31 мая 2007г. №695-р // СЗ РФ. 2007. №24. Ст. 2930.
62. Распоряжение Министерства имущественных отношений РФ от 6 марта 2002 г. №568-р «Об утверждении методических рекомендаций по определению рыночной стоимости земельных участков» // Экспресс-закон. 2002. №21:
63. Приказ Минэкономразвития России №254 от 20.07.2007г. //Бюллетеньнормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 03.09.2007. №36.
64. Приказ Минэкономразвития России №255 от 20.07.2007г. // РГ. 4 сентября 2007. №194
65. Приказ Минэкономразвития России №256 от 20.07.2007г // РГ. 4 сентября 2007. №19473 .Положение от 14 февраля 1919г. «О социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию» // СУ РСФСР. 1919. №4. Ст. 43.
66. Положение о земельных распорядках в городах, утвержденное декретом ВЦИК иСНКРСФСР 13 апреля 1925г. // СУ РСФСР. 1925. №27. Ст. 188.
67. Положение об изъятии земель для государственных и общественных надобностей, утвержденноепостановлениемВЦИК и СНК РСФСР от 4 марта 1929 г. // СУ РСФСР. 1929. №24. Ст. 248.Нормативно-правовые акты зарубежных государств
68.Конституциигосударств Европы. М., 2001. Т.З. С.602.; Т.2. С.111, 767; Т.1.С.306, 585.
69. Гражданский кодекс Азербайджанской Республики // ht^://www.kitab.az/cgi-bin/catlib2/item.cgi?lang=ru&item=20030219085148778
70. Гражданский кодекс Украины/ Пер. с укр. X.: Консум, 2003.
71. Гражданский кодекс Республики Казахстан / Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть).Комментарий. В двух книгах. Книга 2. Ответственные редакторы: М.К.Сулейменов, Ю.Г. Басин. Алматы: «Жет1 жаргы», 1998.
72. Гражданский кодекс Республики Армения от 5 мая 1999 года// http://cld.privatelaw.ru/snglaw/snglaw.html.
73. Земельный кодекс Украины от 25 октября 2001г. №2768- Ш // http://sevinvest.gov.ua/investzakon/plat263idl 18/Международные нормативно-правовые акты
74. Устав Содружества Независимых Государств // Бюллетень международных договоров. 1994. N 1.
75. Основные направления сближения национальных законодательств государств-участников Содружества (одобрены на заседанииМежпарламентскойАссамблеи от 15 сентября 1992 г., г. Бишкек) //СПС«Гарант»
76. Часть первая Модельного Гражданского кодекса. Принята на пятом пленарном заседанииМПАгосударств-участников СНГ 29 октября 1994года // Приложение к «Информационномубюллетеню» МПА, 1995г., №6.
77. Часть вторая Модельного Гражданского кодекса. Принята на шестом пленарном заседании МПА 13 мая 1995г.// Приложение к «Информационному бюллетеню» МПА, 1995г, №8.
78. Часть третья Модельного Гражданского кодекса. Принята на седьмом пленарном заседании МПА 17 февраля 1996г. // Приложение к «Информационному бюллетеню» МПА, 1996г., №10.
79. Модельный Земельный кодекс от 4 декабря 2004 года // Информационный бюллетень, 2005, № 34.Специальная литература
80.АдилкариевX. Судебная практика как источникнормотворчества// Советская юстиция. 1989. № 23.
81.АдихановФ.Х. Соотношение норм гражданского права и норм земельного права в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли // Государство и право. 2001. № 1
82.АксюкИ.В. Изъятие недвижимости как основаниепринудительногопрекращения права собственности. // Право и экономика. 2006. №7.
83.АндрееваГ.Н. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд в Российской Федерации как публично-правовой институт: некоторые теоретико-методологические аспекты правового регулирования. //Конституционноеи муниципальное право. 2007. №13.
84.АнисимовА.П. Правовые проблемы изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд // Новая правовая мысль.2003. №2(3).
85.АнисимовА.П. Часть земельного участка как объект земельныхправоотношений: критический анализ // Российскаяюстиция. 2007. №12.
86.АракельянР.Г. Резервирование и изъятие земельных участков в механизме правового регулирования отношений собственности (гражданско-правовой аспект): Автореф. . канд.юрид. наук. -Краснодар, 2007.
87. Бадулин О. Часть земельного участка как объект земельных отношений // Хозяйство и право. 2006. №1.
88.БезбахВ.В. Право собственности в странах Латинской Америки. М., 1989.
89.БоголюбовС.А. Концептуальные положения и проблемы применения нового Земельного кодекса России // Экологическое право. 2003. № 1
90.БогомяковИ.В. Недостатки механизма изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд. // Российская юстиция. — ноябрь 2006.-№11.
91. Бойков О. Становление экономическогоправосудия// Российская юстиция. 2001. №10.
92.БошноC.B. Судебная практика источникправотворчества. Роль судебной практики в правовой системе/ТРоссийскийсудья. 2001. N 3.
93.БрагинскийМ.И, Витрянский В.В. Договорное право. М., 1997.
94.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передачиимущества. М.: Статут, 2000.
95.ВенециановМ.В. Экспроприация с точки зрения гражданского права. -Казань: Типография Императорского Университета, 1891.
96.ВолковГ.А., Голиченков А.К., Козырь О.М. Комментарий к ЗемельномукодексуРоссийской Федерации / Под ред. проф. А.К.ГоличенковаМ.: БЕК, 2002.
97.ВоловичН.В. Проблемы изъятия земельных участков для государственных нужд //Имущественныеотношения в Российской Федерации. 2008. №3(78).
98.ГалятинМ.Ю. США: Правовое регулирование использования земли. -М., 1991.
99.ГамбаровЮ.С. Гражданское право. Общая часть. Санкт-Петербург, 1911. С. 234.
100.ГерасинС. И. Изъятие земельных участков в общественных интересах по законодательству Германии// Государство и право. 2005. №2.
101.ГоличенковА.К. Новый Земельный кодекс Российской Федерации: история, отличительные черты, значение // Экологическое право. 2003. № 1
102.ГороховД.Б. Правовое регулирование сделок с земельными участками: автореф. канд. юрид. наук. М., 1998.
103. Гражданское право: учеб.: в Зт. Т.2. 4-е изд., перераб. и доп. / Ю.В.Валявина, И.В. Елисеев (и др.); отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К. Толстой. -М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2006.
104.ГреховаЕ.А. Правовое регулирование государственной регистрации прав на земельные участки исделокс ними в Российской Федерации: Автореф. дис.канд. юрид. наук.- Краснодар, 2007.
105.ГришаевС.П. Государственная регистрация вещных прав. // Журнал российского права. 2006. №10.
106.ГришаевС.П. Правовой режим недвижимого имущества. —ООО«Новая правовая культура», 2007.
107.ДамбиеваТ.В. Изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд. //Адвокат. 2006. №10.
108.ДихтярА.И. Судебная практика поделам, связанным с изъятием (выкупом) земельных участков для государственных или муниципальных нужд. // Право и экономика. 2008. №9.
109.ДихтярА.И., Клейменова Е.С. Выкуп земельных участков для государственных и муниципальных нужд: соотношение Модельного Земельного кодекса и Земельного кодекса России //Нотариус. 2007. №3.
110.ДихтярА.И., Клейменова Е.С. Изъятие выкуп земельного участка для государственных и муниципальных нужд: соотношение норм Гражданского и Земельногокодексов// Юридический мир. 2007. №2 (122).
111.ДихтярА.И., Рогожин H.A. Значениесудебныхрешений Конституционного Суда РФ для совершенствования законодательства иправоприменительнойпрактики в сфере предпринимательской деятельности. / Конституционное и муниципальное право. 2003. №1.
112.ДмитриевA.B. Проблемы регистрации решенияуполномоченногооргана власти об изъятии земельного участка для государственных имуниципальных нужд // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросыправоприменения. 2004, сентябрь-декабрь. №5-6.
113.ДозорцевВ.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. - № 1.
114.ЕвсегнеевВ.А. Собственность на землю в фокусе интересов // Журнал российского права. 2004. №8.
115. Ерш А. Земельный участок как объект гражданских прав // Хозяйство и право. 2006.№4.
116.ЖуйковВ.М. Роль разъяснений Пленума Верховного суда РФ в обеспечении единствасудебнойпрактики. Вступительная статья // Комментарий к постановлениюПленумаВерховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Под ред. В.М.Жуйкова. М., 1999.
117.ЖурбинаЕ.Ю. Спорные вопросы изъятия земельного участка для государственных нужд в практике деятельности органов власти Санкт-Петербурга. //Арбитражныеспоры. 2006. №2(34).
118.ЗагайноваС.К. Место судебной практики среди источников российского права: историографический анализ // Российский ежегодник гражданского иарбитражногопроцесса. 2005. №4.
119. Законодательство о капитальном строительстве в СССР. T.l. М.:Госюриздат, 1961.
120. Законы гражданские сразъяснениямиПравительствующего Сената и комментариями русскихюристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга вторая. -М.: «Статут», 2004.
121. Защита прав на землю:комментарии, судебная практика, образцы исковыхзаявлений/ Под ред. М.Ю.Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю. 2006.
122. Земельное право: учебник / под ред. Г.Е.Быстрова, Р.К. Гусева; A.B. Бабанов и др. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
123. Земельный участок: вопросы и ответы / Под ред.БоголюбоваС.А. 3-е изд., перераб. и доп. М.:Юстицинформ, 2006.
124. Земельный участок: собственность, аренда и иные права в Российской Федерации и иностранных государствах / Под ред. В.В. Залесского. М. Изд.Тихомирова М.Ю., 2006.
125. Ибрагимов Р., Никитенко П. Оценка рисков инвесторов при приобретении земельных участков,изъятыху третьих лиц // Корпоративныйюрист, 2006. №9.
126.ИконицкаяИ.А. Новый Земельный кодекс Российской Федерации: некоторые вопросы теории и практики применения // Государство и право. 2002. № 6
127.КабытовН.П. Выкуп земельного участка как основаниепрекращенияправа частной собственности // Дис. .канд. юрид. наук. Самара, 2004.
128.КиндееваЕ.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права исделки(новые правила оформления, государственная регистрация, образцы документов). -М.: Юрайт-Издат, 2004.
129.КлейменоваЕ.С. Модель изъятия земельного участка для государственных и муниципальных нужд в гражданскихкодексахстран участниц СНГ // Бюллетеньнотариальнойпрактики. 2006. №5.
130.КовальчукМ.А., Тесля A.A. Земельная собственность в России: правовые и исторические аспекты ХУ1П первая половина XIX вв. -Хабаровск: Изд-воДВГУПС, 2004.
131.КолесоваО.Н. Компетенция субъекта Российской Федерации в регулировании земельных отношений // Дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2004.
132. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / А.К.Губаева и др.; под ред. Н.Д.Егорова, А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
133. Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации (рук. авт. кол-ва М.В.Бархатов) М. Юрайт-Издат, 2002.
134. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.И.Сай, С.А. Боголюбова (автор комментария В.Э.Чуркин) СПб.: «Питер», 2008.
135. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.В.Чубукова, М.Ю. Тихомирова (автор комментария А.Д.Куликов) -М., 2001.
136. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.А. Боголюбова (авторкомментарияЮ.И. Шуплецова) М., 2003.
137. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации спостатейнымиматериалами и судебной практикой / Под ред. С.А. Боголюбова (автор комментария Е.А.Галиновская). М.: Юрайт-Издат, 2006.
138. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. Второе издание, дополненное и переработанное / Под ред. Г.В.Чубукова, М.Ю. Тихомирова (автор комментария В.В.Залесский). -М.: Изд.ТихомироваМ.Ю. 2006.
139.КонюхЕ.А. Обеспечение жилищных и земельных прав собственника жилого помещения при изъятии участка для государственных или муниципальных нужд. // Журнал российского права. №2006. №1.
140.КотовО.Ю. Влияние решений Конституционного суда России на гражданскоесудопроизводство. М., 2002.
141.КрассовО.И. Право частной собственности на землю. М.: Юрист, 2000. С. 349.
142.КучинМ.В. Судебный прецедент как источник права (дискуссионные вопросы) // Российский юридический журнал. 1999. №4.
143.ЛучинВ.О., Мазуров A.B. Указы Президента РФ. М., 2000.
144.ЛюбашицВ.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В.ШапсуговД.Ю. Теория государства и права: Учебник. М.:ИКЦ«МарТ», 2003.
145.МакарчукН.В. Административно-правовое регулирование порядка принудительного отчуждения имущества для государственных имуниципальных нужд в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2007.
146.МакарчукН.В. Спорные вопросы правового регулирования изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. №8.
147.МатеиУ., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999.
148.МитюковМ.А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации: общая характеристика и статистический анализ //Российское право. 2001. №6.
149.НерсесянцB.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (О правоприменительной природе судебных актов) /Судебнаяпрактика как источник права. М.,1997.
150.ОглоблинаО.М. Купля-продажа земельных участков. Практическое пособие. «Изд.ТихомироваМ.Ю.», 2006.
151.ПандаковКГ, Черноморец А.Е. Аграрно-земельная реформа: законодательство, теория, практика. Саратов, 2004.
152. Пискунова М. Кадастр всему голова // Бизнес-адвокат, 2003. №24.
153.ПобедоносцевК.П. Курс гражданского права. Т. 1 СПб, Синодальная типография, 1896.
154.ПоповМ.В. Комментарий главы 17 Гражданского кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. 2001. №7.
155.ПоповМ.В. Приобретение публичных земель для строительства коммерческой недвижимости. -М.: Статут, 2006.
156.РогожинH.A. Роль судебной практики в совершенствовании правового регулирования предпринимательской деятельности: Автореф. .канд. юрид. наук. М., 2003.
157.РогожинH.A. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.:ВолтерсКлувер, 2004.
158. Сборникзаконодательныхактов о земле. М., Госюриздат. 1962.
159. Семенщиков A.A. Предоставление земельных участков для строительства объектов нефтегазового комплекса, промышленности, транспорта, линий связи и электропередачи // Имущественные отношения в Российской Федерации, 2003, №3.
160.СиневаE.H. Модельный закон инструмент гибкий. К построению единой системы внешнего государственного финансового контроля. // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2004. №13.
161.СкловскийК.И. Применение законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М.: Статут. 2004.
162. Сухова Е. Справочникюристапо земельному праву. Питер, 2007.
163.СыродоевH.A. Возникновение прав на землю // Государство и право. 2004. № 10. С. 69.
164.СыродоевH.A. О соотношении земельного и гражданского законодательства // Гос. и право. 2001. № 4.
165.СыродоевH.A. Правовое регулирование изъятия и отвода земель для государственных и общественных надобностей //Правоведение. 1963. №2.
166.СыродоевH.A. Земельный кодекс Российской Федерации в системе российского законодательства // Экологическое право. 2003. № I
167.ТаскинН.И. Принудительное прекращение права собственности на земельный участок // Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
168.ТаскинН.И. Принудительное прекращение права собственности на земельный участок // Дис. .канд. юрид. наук. Рязань, 2003.
169.ТихомировЮ.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практике. // Журнал российского права. 2006. №6.
170.УстюковаВ.В. Еще раз о соотношении земельного и гражданского права (по материалам судебной практики) // Государство и право. 2006,- №3.
171.УткинБ.И. Государственная регистрация прав на земельные участки и сделок с ними. М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2005.
172.ФедоренкоН.В., Лусегенова З.С. Некоторые аспекты правоприменения варбитражномпроцессе // Вестник ВАС РФ. 2002. №6.
173.ЧубаровВ.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. -М.: Статут, 2006.
174.ШершеневичГ.Ф. Курс гражданского права. М., 1995.
175.ШершеневичГ.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: изд-во Бр. Башмаковых, 1911.
176. Шестакова Е. Модельное законодательствоСНГ// Эж-Юрист. 2005. №42.
177.ШихалеваO.A. Земельный участок как объект гражданских прав: Автореф.канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
178. Юшков Е. Выкупная цена заизымаемуюземлю // "эж-ЮРИСТ" март 2007 г.-№8.
179.ЯковлевВ.Ф. Предисловие // ВестникВАСРФ. Специальное приложение. 2001г. №1.
180.ЯлбулгановA.A. Правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения. //Гражданини право. 2006. №12.Материалы судебной практики
181. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» от 18.09.1997. // Бюллетень ВС РФ. 1997. №10. С.13.
182. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. №5; 2002. №6.
183. Постановлением Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражногопроцессуальногокодекса Российской Федерации" от 09.12.2002. N 11 // Вестник ВАС РФ. 2003. №2.
184. Решение Верховного Суда РФ №ГКПИ03-1225 от 22.01.2004.// СПС «Гарант»
185. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ «По делу о проверкиконституционностиЗемельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» от 23.04.2004. №8-П // СЗ РФ. 2004. № 18 ст. 1833
186. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» от 24.03.2005. № 11 //Вестник ВАС РФ. 2005.№5.
187. Информационное письмоПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ «О рассмотренииарбитражнымисудами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» от 30 мая 2005г. // Вестник ВАС РФ. 2005.№ 79 &
188. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2006. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2006, № 5 (в извлечении)
189. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2003. ЖСГ-А40/559-03 // СПС «Гарант»
190. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2003. № КА-А41/1092-03 // СПС «Гарант»
191. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2003. №Ф03-А 04/03-2/2489// СПС «Гарант»
192. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2005. № А74-3309/2004-К1-Ф02-518/05-С1 // СПС «Гарант»
193. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказкого округа № Ф08-990/05 от 24.03.2005. // СПС «Гарант»
194.ПостановленияФедерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2005. № КА-А40/4689-05 // СПС «Гарант»
195.ПостановленииФедерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2005. №А58-5774/2004-Ф02-3965/05-С1 // СПС «Гарант»
196. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2005. поделу№ КА-А41/8545-05 // СПС «Гарант»
197. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2005. №54-1176/2005-08 // СПС «Гарант»
198. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 10.05.2006. № Ф08-1619/06 // СПС «Гарант»
199. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007. №Ф09-2599/07-С6 // СПС «Гарант»