Правовые проблемы определения роли и процессуального положения прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел

Краткое описание

Год:

2001

Автор научной работы:

Сидоренко, Елена Васильевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

228

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сидоренко, Елена Васильевна

Введение.
Глава I. Положениепрокурорав судебном процессе,.
§1. Возникновениепрокуратурыи участие прокурора всудопроизводстве. ,,,,.,,,.,.
§2.Процессуальноеположение прокурора при рассмотренииуголовныхдел в суде.
Глава II. Теоретическиепроблемыопределения роли прокурора в суде.
§1. Роль и процессуальное положение прокурора в различных стадиях рассмотрения дела в суде,.
§2. Соотношениепроцессуальнойи надзорной функции прокурора прирассмотренииуголовных дел.,
§8, Теоретические проблемы деятельности прокурора по защите прав человека и пражданина в уголовом судопроизводстве
Глава III. Организационные и методические проблемы участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел,.
§1. Организационные проблемы участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел,.
§2. Методика участия прокурора в различных стадиях уголовного процесса в суде.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовые проблемы определения роли и процессуального положения прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел"

Актуальность темы исследования.
Защита прав исвободчеловека и гражданина является главной задачей во веек сферахпрокурорскойдеятельности, в том числе и при участиипрокурорав рассмотрении судами уголовных дел.
Прокурор, участвутопщй в уголовном процессе, должен действовать не только в интересахобвинения5 поддерживая его от имени государства, но и в интересахзаконностивообще, В этом смысле он должен охранять предусмотренныеКонституциейРоссийской Федерации права человека игражданина, оказавшегося участником уголовного судопроизводства.
Судебнаяреформа, проводимая в настоящее время в Рос- / ^ - . . , - - 7 как рчи- - г-~ — " „ ^ -- ^ НР, началахсостязательности.
Принцип состязательности уголовного судопроиэводства сформулирован в от, 123КонституцииРФ, Исполнение этого принципа неизбежно потребует обязательного участия государственногообвинителяв каждом уголовном процессе.
О важности института поддержания государственного обвинения говорил на Всероссийском совещаниипрокуроров11-12 января 2001 г.ПрезидентРоссийской Федерации В,В, Путин, 1) Вопросы участия прокурора в уголовномсудопроизводстве, конечно, исследовались неоднократно» но они изучались с по
1, "Российская газета" от 13 января 2ии1 г, зиций роли прокурора, как государственного обвинителя, то есть стороны обвинения, что было актуально.
В меньшей степени исследовались проблемы роли и положения прокурора в уголовном судопроизводстве как представителя органа, задачей которого является, с одной стороны, охрана прав и свобод человека и гражданина и} с другой стороны,надзорза законностью в целом.
В диссертации сделана попытка исследоватьпроцессуальноеположение прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел с учетом двуединой задачи, стоящей перед ним: и поддержания государственного обвинения, и осуществлениянадзорава -акспг, так как это вытекает ив требований ст.ст, 2, 20, 25УПКРСФСР.
Необходимость такого исследования возникла особенно после принятия Конституции ГО 1993 и Федерального закона РФ "ипрокуратуреРФ" в редакциях 1995 и 1999 годов.
Участвуя в рассмотрении дел судами как представитель государства, прокурор является гарантом законности при осуществлениисудопроизводства,
В процессе поддержания государственного обвинения при рассмотрении уголовных дел в суде реализуется несколько нал= равлений деятельности органовпрокуратуры:
1) являясь органом, осуществляющим надзор от имени Российской Федерации заисполнениемдействующих на ее территории законов, при участии всудебныхстадиях уголовного судопроизводства, прокурор руководствуется принципомверховенствазакона, поэтому он должен лично соблюдатьпредписаниязакона и обязан реагировать на любые его нарушения, чьи бы интересы они не нарушали: й) прокурор должен гарантировать соблюдение прав и свобод,законныхинтересов лиц, вовлеченных в сферу судопроизводства, в том числе жертвпреступлений;
3) участвуя в уголовном судопроизводстве, прокурор осуществляет ^ нкцию уголовногопреследования;
4) дооипаясъ соблюдения законов, прокурор должен выявлять и некриминальныенарушения, которые явились причинами и условиямисовершенияпреступлений для принятия необходимых профилактических мер, используя взаимодействие всех отраслейпрокурорскогонадзора;
5) прокурор выступает как сторона всостязательномпроцессе ;
6) прокурор взаимодействует с судом в " 'сг-г^-ленииправосудия, помогая суду выполнять свою Функции разрешения дела. для успешной реализации этих направлений требуется должная организация работы по подготовке к участию в рассмотрении уголовных дел. Практика остро нуждается в научно обоснованных рекомендациях по указанным проблемам.
Изложенное свидетельствует об актуальности научного исследования проблем роли и положения прокурора всудебномрассмотрении уголовных дел на диссертационном уровне, Этим и обусловлен выбор темы данного научного исследования.
Цели и задачи исследования
В диссертации предпринята попытка комплексного монографического исследования теоретических, организационных и методических проблем роли и положения прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел в условиях проводимой в странесудебнойреформы.
Перед диссертантом стояла цель разработать систему научных рекомендаций по вопросампроцессуальногоположения, методики и тактики участия прокурора в уголовном судопроизводстве.
В связи с этим поставлены следующие задачи:
- теоретически осмыслить, в том числе и с исторических позиций, процессуальное положение прокурора при рассмотрении уголовных дел в российском суде;
- определить соотношениепроцессуальнойи надзорной функций прокурора при рассмотрении уголовных дел;
- поставить теоретические проблемы деятельности прокурора по защите прав человека и гражданина в уголовном процессе:
- дать практические рекомендациипрокурорампо организации участия в рассмотрении судами уголовных дел и осуществлениянадзорныхфункций за законностью и обоснованностью судебных решений по уголовнымделам,
Объектом диссертационного исследования автор определил законодательство и практику прокурорской . ■ ти ::"! судебном рассмотрении уголовных дел,
Предаетом - закономерности использованияпрокурорскихполномочий и организации прокурорской деятельности при судебном рассмотрении уголовных дел.
Методологические и теоретические основы диссертации,
В диссертации исследуются правовые4 теоретические, организационные и методические проблемы роли и положения прокуpopa в рассмотрении уголовных дел в судак РФ. в целях обеспечения полноты и достоверности работы используются такие специальные методы познания как исторический, формально-логический , системный, сравнительно-правовой, статистический, социологовпсихологический и др.
Теоретической базой исследования ятугг* - - -- i — ваН.С.,Аликперовах.З., Ароцкера Л.Е., Be- ч . v-r а В.И., Войкова А.д,,БурдановойB.C., Васильева А.Н., Вере-тенникова В.И.,ВеринаВ.П., Винокурова Ю, Е., Волеводва
A.Г., ?1л»енчина Б.В., Воробьева Г,A.s Воскресенского В,В,,ГавршюваВ.В., Галкина A.A. Гуценко К.Ф.,ДаеваВ,Г., дворянского A.M., Духовского м., Зиннатулина 3.3. , Золотых
B,В.КазаковаВ.Д., Казанцева С.М., Калиновокого К.Б.; Кип-ниса Н.М.,КирилловойН.П., Ключевского В.и., Кобликова А.,КолбаяГ.Н., Кони А.Ф., Кооеневского Ю.В. ,КостаковаA.A. Кудрявцева П.Н., Куцовой Э.Ф.,ЛаринаA.M., Лукашевича В.П., Люблинского П.И., маршуновам. ,МедведеваВ.А.5 Мотовиловке-ра Я,0,, Муравьева Н.В. . > В.П.,Николаевой Т.Г,, Ооипкина В.Н.,ПашинаС.А., -. Петровского Н.К.,ПетрухинаИ.Л., Полянского -.~ . свилева A.A., Рохлина
B.И.,РагинскогоМ.Ю., Раэумова С,, Ривлина А.Л., Возина H.H., Савицкого В., Семенова В.м.,СергеичП.И., Соловьева
C.М.,СтроговичаМ.С.s Стуканова А.П., Сухарева А.Я., Фой-ницкого И.я., Шадрина В,С,, Шафмана М.Л.,ШмуклераB.C., Ща-дина К).К., Элькинд П.0,5ЯкубаМ.Л. и других ученых, а также научные работы по истории, философии, уголовного процесса,криминологии, социальной психологии, социологии.
Научная новизна и достоверное!» выдвигаемых положений.
Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой одно ив первых комплексных монографических исследований теоретических, организационных и методических проблем положения прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел в условиях проводимой в российской Федерации судебно-правовой реформы изаконодательноговоплощения конституционных принципов уголовного судопроизводства, особенно с точки зрения сочетания егопроцессуальныхфункций и задач, определенных Федеральным законом "О прокуратуре РФ" понадзоруза исполнением законов.
Эмпирическую базу диссертации составили данные отдела статистики и анализа Генеральной прокуратуры РФ иСудебногодепартамента РФ за 1992-2000 гг. На основе материаловпрокуратурАлтайского края, Астраханской, Курской, Ленинградской, Омской, Тульской областей, Санкт-Петербурга автором изучены организация и методы участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел.
При подготовке диссертации автором ивучены материалы 450 уголовных дел, рассмотренных Санкт-Петербургским городе-~ким судом в период с 1990 по 2000гг7~"и 655 уголовных"дел, рассмотренных районными судами Санкт-Петербурга за период с 1997 по 2000 гг,
В диссертации нашел отражение опыт работы автора в должностях прокурора отдела, заместителя начальника управления и начальника управления по надзору зазаконностьюсудебных постановлений по уголовным делам прокуратуры Санкт-Петербурга.
Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации положения и выводы могут использоваться в практической деятельности прокуроров исудей, учаотвуюпщх в судебном разбирательстве по уголовным делам, для совершенствования уголовно-процессуального законодательства, в системе повышения квалификации работниковправоохранительныхорганов, особенно прокурорско-следственных работников, а также в учебном процессе юридических учебных заведений.
Полотшт. вшшсшне на зацрту.
По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1) п момента создания Российской прокуратуры прокурор принимал участие в уголовном судопроизводстве. В условиях частно-розыскного ирозыскногоуголовного процесса его участие заключалось в выполнении надворных функций. После осуществления судебной реформы 1864 г. к этой функции прибавилась функция поддержания государственного обвинения, которая о ее развитием слилась с Функцией надзора за законностью принятыхсудебнымиорганами решений. Процессуальное положение прокурора при рассмотрении уголовных дел в суде необходимо определять, учитывая исторические правовые традиции России.
• Требует усиления процессуальнойрегламентациисфоруур " / —„ -/я прокусое - 1 " "—'* " - " ;• -м.
3) Функция надзора за исполнением законов является главной в деятельности прокуратуры, доминирующей над всеми остальными, Поэтому прокурор, участвующий в рассмотрении уголовного дела в суде, являясь равноправной, не может бытьравнообязаннойстороной в процессе, так какобязанобвинять только при условии строгого соблюдения законов при отправлении правосудия как им самим, так и любым другим участником процесса,
4) Улучшение организации и усиление одновременно и судебной власти, и прокурорского надвора будет способствовать реализации цели - построения правового государства.
5) деятельность прокурора по защите прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве - это одна ив Форм осуществленияправозащитнойфункции государства, она тесно связана при этом с правозащитной деятельностью суда.
6) Цельюдоказыванияв уголовном судопроизводстве является достижение истины поделу, которое в равной мере должно бытьобязанностьюи суда, и прокурора, участье о-г*" в рассмотрении дела,
7) Для создания эффективных правовых механизмов устранения любых нарушений закона при осуществлении уголовного судопроизводства необходимо внесениезаконодательныхдополнений и изменений, среди которых;
7.1) Предусмотретьправомочиепрокурора по опротестование любыхнеобоснованныхсудебных решений, в том числе вынесенных при рассмотрении дела судомприсяжных, по любым основаниям:
7,8) должна быть предусмотрена возможностьопротестоватьнезаконное и необоснованное решениеКонституционногоСуда РФ, а такжеКонституционных(Уставных) судов субъектов федерации, особенно ^-.--гти == г це г г сальны- нгтсгсамотрениядел судами; в федеральномконституционномзаконе "О Конституционном Суде Российской Федерации** должны быть определены процедура и основания отмены таких решений;
7.8) При принятии решения по уголовному делу суд должен иметьзаконнуювозможность и быть обязанным рассмотреть дело по существу вне зависимости от мнения сторон, в том числе и при отказе государственного обвинителя от обвинения, исходя из того, что прокурор осуществляет не только Функцию обвинения, но инадзорнуюфункцию, с чем может быть связан его отказ от обвинения.
В) Автор приходит к выводу, что длянадлежащегоосуществления деятельности прокурора, участвующего в рассмотрении уголовных дел в суде, лучшей организационной формой будет объединение в одном лице прокурора,надзирающегова исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность,дознаниеи предварительное следствие и прокурора, которому поручается поддержание государственного обвинения,
0 1 р; СС~ '' ' ч- 'Х^ч "»^'-о ц<-'>" ■ аЛПс -Т'У'И Т " . " 'кованного 1шестуг,итл "оси? ^"-йсти? на г~ здчи гун „т * 'разбирательствацелесообразно предусмотреть в процессуальном законодательстве требование о том, чтобы оперативное сопровождение уголовного дела осуществлялось довынесенияпо нему судебного решения.
10) Контроль суда за законностью примененияпрокуратуроймер процессуального принуждения на предварительном следствии и надзор прокурора за законностью судебных решений путем ихопротестованияв вышестоящие судебные органы - это формы взаимодействия прокуратуры и суда; этот обоюдный профессиональный контроль служит цели повышения уровня законности и эффективностиправоохранительнойдеятельности и не должен рассматриваться как способ ограничения независимости судебной власти.
Апробация работу
Содержащиеся в диссертации основные выводы и положения обсуждались и получили одобрение на заседании > ' ^эс-"рорскогонадзора и уголовного процесса Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ,
Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях, в том числе международных; "Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия" (1998, 1999, 2000 гг.К "Российское право. Российская государственность. Диалектика взаимодействия" (1998 г.), "Всеобщаядекларацияправ человека и правозащитная функция прокуратуры" (1998 :. . "Особенностирасследованиязлоупотреблений в деятельности правоохранительных органов" (1998 г.), "Правоохранительнаядеятельность и соблюдение прав человека" (2001 г,).
Положения предлагаемого исследования внедрялись в практику деятельности правоохранительных органов, в том числе при издании методических рекомендаций прокуратуры Санкт-Петербурга и использовались в учебном процессе в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ, а также в ходе проведения занятий со студентами Санкт-Петербургского института морского права и Высшейадминистративнойшколы Правительства Санкт-Петербурга, а также с практическим работниками прокуратуры Санкт-Петербурга.
Основные положения диссертации отражены в 13 работал автора.
Объем и структура работы. диссертация Вг^-:!-::^ в объеме, соотв-т^т;1 - : ваниямВАК, Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Текст работы иллюстрирован 5-тью таблицами.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Сидоренко, Елена Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проводимая в Российской Федерации судебно-правовая реформа изменила положениепрокурорав судебном уголовном процессе. Она наполняет новым смыслом и содержанием принципысудопроизводства: устность, гласность, непосредственность, состязательность, равенство сторон в процессе.
Советское время было богато на провозглашение прекрасных лозунгов, которые не могли применяться на практике. Вышеназванные принципы судопроизводства былизакрепленысоветской Конституцией. Но действующая политическая система не требовала выполнения этих принципов.
Советская система не поощряла рост профессионализма участников процесса. Наоборот, подробные и аргументированные речи сторон в процессе только раздражали суд.
Сейчасгласностьстановится подлинной. Многие процессы представляют общественный интерес, их освещают средства массовой. информации. Одно это стимулирует стороны выглядеть достойно.
Суд, исключенный из системыправоохранительныхорганов, борющихся с преступностью, становится действительно ветвью власти государства.Судебнуюсистему можно отнести кправоохранительныморганам только в том смысле, что разрешать любые дела суды должны строго руководствуясь действующим законом, восстанавливатьзаконныеправа и интересы граждан, государства и общества, тем самым охранять правовую систему государства.
При рассмотрении уголовных дел суды,более взвешенно и объективно относятся к материалам, которые представленыобвинителеми защитой, в этих условиях стороныобязаныаргументировано доказывать свою точку зрения.
Таким образом, роль прокурора, участвующего в уголовномсудопроизводствезначительно возрастает.
В заключении настоящего исследования автор считает необходимым подчеркнуть следующие, на его взгляд, основные положения и выводы.
Правовое положение прокурора при рассмотрении уголовных дел в суде необходимо определять, учитывая исторические правовые традиции России.
Российскоесудопроизводствотрадиционно построено по континентальному образцу с присущей ему традиционной процедурой поддержания государственногообвинения. Искусственное, непродуманное насаждение элементов "островного" уголовного процесса может отрицательно сказаться на проведении судебно-правовой реформы в России.
Феноменпрокуратурылюбого государства следует оценивать в контексте социально-политических условий его функционирования, национальных традиций, особенностей правовой культуры народа, поэтому совершенствование деятельности органов прокуратуры РФ возможно только при учете сложившихся правовых институтов и традиций, которые не должны быть сломаны без обсуждения и тщательного продумывания.
В России должны быть проведены большиезаконодательныеи организационные преобразования, покасудебнаявласть станет по-настоящему сильной. Конструктивное взаимодействие органов прокуратуры ссудебнойвластью безусдовно должно помочь этому процессу.
При рассмотрении дела в судепрокурорвыполняет две основные функции: функциюнадзораи функцию осуществления государственного обвинения как реализацию функции уголовногопреследования. При этом прокурор обеспечивает защиту прав исвободлюбого участника уголовного процесса. Обе функции тесно связаны между собой, так как поддерживаяобвинениеили отказываясь от него, прокурор защищает закон, восстанавливает нарушенное право.
Для реализации принципасостязательностиуголовного процесса, а также для реализации принципазаконностипри осуществлении правосудия необходимо обеспечить участие прокурора в качестве государственногообвинителяв судебном процессе по всемделампубличного и частно-публичного обвинения. Поддержание обвинения по всем уголовным делам способствовало бы полному и объективному проведениюсудебногоразбирательства уголовных дел, освободивсудебныеорганы от не свойственных им функций.
Принцип состязательности, тем не менее, не должен лишать суд активности вистребованиидоказательств по делу, делать его органом, не заинтересованным в полноте исследованиядоказательств, в установлении истины поделу.
В связи с проведением судебно-правовой реформы в жизнь возникают проблемы, разрешение которых имеет теоретическое и практическое значение в деятельности прокурора по защите" прав и свобод человека игражданинав уголовном судопроизводстве. При этом, задача прокурора состоит внадзореза неуклонным исполнением законов при осуществленииправосудия, в том числе при применении мер государственногопринуждения, в этом и проявляется егоправозащитнаядеятельность .
Рассматриваяпроцессуальные, организационные и методические проблемы участия прокурора в рассмотрении уголовных дел, автор исходит из того, что понятия "организация" и "методика" являются равнозначными по своему характеру и самостоятельными понятиями, тесно связанными спроцессуальнымипроблемами.
Организация участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел - это основанная на законе и научных положения, а также анализе прокурорско-судебной практики целенаправленная и планомерная деятельность органов прокуратуры, осуществляющихнадзорза законностью судебных постановлений по уголовным делам.
Методика участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел - это совокупность научных положений и методических рекомендаций, разработанных и апробированных на практике, средств, методов и приемов, используемых при осуществлении надзора зазаконностьюсудебных постановлений по уголовным делам.
Для деятельности прокурора, осуществляющего уголовноепреследованиев суде и выступающего в качестве государственного обвинителя, большое значение имеют разработкикриминалистическойтактики во всех частях судебногоразбирательства.
Оставаясь гарантом прав изаконныхинтересов лиц, вовлеченных в сферу судопроизводства, прокурор в любой стадии уголовного судопроизводства должен реагировать соответствующим образом на любое нарушение закона с чьей бы стороны это нарушение не последовало.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сидоренко, Елена Васильевна, 2001 год

1.КонституцияРоссийской Федерации.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР.
3.УказПетра I о должности Генерал-Прокурора от 27 апреля 1722 г. Полное собрание законов Российской империи. СПб. N3979.
4. Краткий свод законов, определяющих должности и права: I)Сената, II) Сенаторов, III) Генерал-прокурора или министраюстициии IY) Инструкция Сенаторам 1830 г. Полное собрание законов Российской империи. СПб. N28682.
5. Положение опрокурорскомнадзоре в РСФСР, принятое на сессии ВЩК 28 мая 1922 г. СУРСФСР. 1922. N35. Ст.724.
6. Положение оВерховномСуде Союза ССР ипрокуратуреВерховного суда СССР от 24 июля 1929 г. СУСССР. 1929. N50. Ст.445.
7. Положение о Прокуратуре-СоюзаССР. Утверждено 17 декабря 1933 г. СЗ СССР. 1934. N1. Ст.2-а.
8.ПостановлениеЦИК и СНК СССР от 20 июля 1936 г. "Об образовании Народного Комиссариата Юстиции Союза ССР. CS СССР. 1936. N40. Ст.338.
9. Положение о прокурорскомнадзорев СССР. Утверждено 24 мая 1955г.ВВССССР. 1955. N9. Ст.222.
10. Закон м0 прокуратуре СССР", принят 30 ноября 1979 г.ВерховнымСоветом СССР. ВВС СССР. 197.9. N49. Ст.843.
11. Федеральныйконституционныйзакон "0 Конституционном Суде РФ" от 24 июня 1994г. М. 1994.
12. Закон РФ "О прокуратуре Российской Федерации" в редакции 17 января 1992 г. М., 1992.
13. Федеральный закон "0 прокуратуре Российской Федерации" в редакции 17 ноября 1995 г. М., 1995.
14. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" в редакции 10 февраля 1999 г. М., 1999.
15. Федеральный закон "О государственной защите судей,должностных лицправоохранительныхи контролирующих органов" от 22 марта 1995г. СЗ РФ. 1995. Ст.1455.
16. Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе спреступностью. Утверждено 18 апреля 1996 г. 03 РФ. 1996. N17. Ст.1958.
17. Приказ ГенеральногопрокурораРФ N44 от 18 августа 1994 г. "О повышении качества и эффективности участияпрокуроровв судебных стадиях уголовногосудопроизводствав условиях судебной рефоомы".
18. Приказ Генерального прокурора РФ N30 от 22 мая 1996 г. "Об организациипрокурорскогонадзора за исполнением законов, соблюдением прав исвободчеловека и гражданина"
19. Приказ Генерального прокурора РФ N82 от 24 ноября 1998г. "О задачах прокуроров, участвующих в рассмотрении судами уголовных дел".
20. Приказ Генерального прокурора РФ N141 от 13 ноября 2000 г. "Об усилении прокурорскогонадзораза соблюдением конституционных правгражданв уголовном судопроизводстве"
21. Учебники,комментарии, монографии, статьи
22.АлексеевН.С., Лукашевич В.З. Суд и предварительноерасследование// Государство и право развитого социализма в СССР. Л. 1977. .
23.АлексеевН.С., Даев В.Г. Уголовно-процессуальная политика советского государства на современном этапе //Правоведение. 1977. N6. С.104.
24.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж. 1980.
25.АлексеевН.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л., 1985.
26.АликперовX. Государственное обвинение: нужна реформа //Законность. 2000. N12. С.2-4.
27.АроцкерЛ.Е. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве уголовных дел. М., 1964;
28. Бабенко А., Черкасова Н. Суд должен проявлять активность при сборе и исследованиидоказательств. // Советская юстиция. 1993. N12. С.2-3.
29.БасковВ.И. Прокурор в суде первойинстанции. М., 1968.
30.БасковВ.И. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов при рассмотрении уголовных дел в судах. М., 1986.
31.БасковВ.И. Прокурорский надзор. Изд-во БЕК, М., 1996.
32.БасковВ.И. Курс прокурорского надзора. М., 1998.
33.БойковА.Д. О перспективах судебной реформы // Социа-* листическая законность. 1988. N9. С.18.
34.ВойковА.Д. В дебрях судебно-правовой реформы // Законность. 1993. N3. С.8-14.
35.БойковА.Д. Третья власть с России, м. 1997.
36.БойковА.Д. Проблемы развития российскойпрокуратуры(в условиях переходного периода) // Законность. 1998. N7. С.2-5.
37.БурдановаВ.С. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб, 1994.
38.ВасильевА.Н. Тактический прием основаследственнойтакики // Социалистическая законность. 1974. N4. С.44.
39.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М., 1984.
40.ВеретенниковВ.И. Очерки истории генерал-прокуратуры в Россиидоекатерининскоговремени. Харьков. 1915.
41.ВеретехинЕ.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде первой инстанции. Казань. 1988.
42.ВеринВ.П. О проблеме соблюденияпроцессуальныхсроков рассмотрения уголовных и гражданских дел. //БюллетеньВерховного Суда РФ. 1996. N9. С.12.
43.ВолеводзА.Г. Международный розыск, арест иконфискацияполученных преступных путем денежных средств иимущества. М. 2000.
44.ВолженкинаВ.М. Права человека в российском уголовном процессе // Всеобщаядекларацияправ человека и правозащитная функция прокуратуры // Международная науч-" но-практическая конференция. СПб. 1998. С.11.
45. Вопросы укреплениязаконностии устранения следственных ошибок в уголовномсудопроизводстве. Сб. научныхтрудов // Под ред. А.Д.Войкова М., 1988.
46.ВоробьевГ.А. Тактика и психологические особенностисудебныхдействий. Учебное пособие. Краснодар. 1986.
47. Воронцов В. Участие прокурора в судеприсяжных// Законность. 1997. N3. С.38-40.
48. Воскресенский В. Обеспечение законности соединения и выделения уголовных дел // Советскаяюстиция. 1992. N15-16. С.5.
49.ГавриловВ.В. Отказ прокурора отобвинения// Сб. Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов. 1981.
50.ГавриловВ.В. Слово государственному обвинителю. Саратов. 1998.3D.ГуценкоК.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. 1999. М.
51.ДаевВ.Г. К понятию обвинения всоветскомуголовном процессе // Правоведение. 1970. N1. С.81.
52.ДаевВ.Г. Процессуальные функции в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1974. N1. С.73.
53.ДаевВ.Г., Маршунов М.Н.- Основы теории прокурорского надзора. Л., 1990. '
54.ДворянскийA.M., Костаков A.A., Рохлин В.И., Сопракь-ков Г.А.,СтукановА.П. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства // Учебное пособие. СПб, 1996.
55.ДуховскийМ.В. Русский уголовный процесс. М., 1910.
56.ЕгоровИ.М. Регламентация прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод личности //Судебнаяреформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия // 2-я научно-практическая конференция молодых ученых. СПб. 1999. С.9.
57. Зиннатулин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовнымделам. Учебное пособие. Ижевск. 1989.
58.ЗолотыхВ.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону. 1999.
59. ИсторияПравительствующегоСената за 200 лет. СПб. 1911. Т.2. '
60.КазаковВ.А. Обеспечение прав изаконныхинтересов потерпевших от преступлений // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия // Научно-практическая конференция молодых ученых. СПб. 1998. С.13.
61.КазанцевС.М. Изменения в системе прокурорского надзора послесудебнойреформы 1864 года. . // ВестникЛГУ.
62. Сер. б. Вып. 1. 1986. С.87.
63.КазанцевС.М. История царской прокуратуры. СПб, 1993.
64.КалиновскийК.Б. Права человека и проблемаравноправиясторон обвинения и защиты в уголовном процессе // Всеобщая декларация прав человека иправозащитнаяфункция прокуратуры // Международная научно-практическая конференция. СПб. 1998. С.38.
65.КипнисН.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
66.КирилловаН.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. Учебное пособие. СПб., 1996.
67.КирилловаН.П. История института поддержания обвинения в России и современность // Государственноеобвинение. Сб. СПб, 1999.
68.КирилловаН.П. Некоторые вопросы теориикриминалистическогопрогнозирования в судебных стадиях уголовного процесса // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. N1.1999. с.11.
69.КирилловаН.П. Тактическое приемы, применяемыесудьейпри проведении допроса // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. N2. 2000.' С.8.
70.КирилловаА.П., Лукичев Ю.А., Рохлин В.И.,СопраньковГ.Д., Стуканов А.П., Топильская Е.В.,ФедоровA.B.* Комментарии и разъяснения к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации. СПб, 1999.
71.КлючевскийВ.О. Курс русской истории. Часть 1Y. Лекция
72. ЬХУ1, Лекция ЬХУII." М., "Мысль", 1989.
73.КобликовА. Судебная реформа и новые проблемыправосудия// Советская юстиция. 1990. N6. С. 2-5.
74.КолбаяГ.Н. Эффективность прокурорского надзора в суде // Советское государство и право. 1970. N8, С.121.
75.КониА.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные произведения. М., 1956.
76.КониА.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Собр. соч. Т.4, Т.5, М., 1967.
77.КонстантиновП.Ю. Проблемы оценки в суде доказательств, полученных в ходе предварительного следствия // Государственное обвинение. Сб. СПб, 1999. С. 19.
78. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.
79.КореневскийЮ.В. Важное средство совершенствования предварительного следствия // Социалистическая законность. 1968. N3, С.6.
80.КореневскийЮ.В. Судебная практика и совершенствование предварительногорасследования. М., 1979.
81.КореневскийЮ.В. Государственное обвинение в условиях реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты). Методическое пособие. М., 1994.
82.КостаковА.А. Проблемы правовой защитыпотерпевших// Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры // Международная научно-практичес-~ кая конференция. СПб. 1998. С.21.
83.КрыленкоН.В. Суд и право в СССР. 4.1. Основысудоустройства. М., 1927.
84.КудрявцевП.Н. Правовое государство: Проблемы и перспективы // Социалистическая законность. 1988. N9. С.6-10.
85.КухлевскаяТ. Отказ прокурора от обвинения иоправдательныйприговор // Советская юстиция. 1993. N12.
86.КуцоваЭ.Ф. Советская кассация какгарантиязаконности в правосудии. М., 1957.
87.ЛаринA.M. Презумпция невиновности. М., 1982.
88.ЛенинВ.И. Полное собр. соч. Т.45. С.198-200.
89.ЛукашевичВ.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду. Л., 1966.
90.ЛюблинскийП.И. Право и жизнь, 1922, кн.2.
91.МагамедовХ.А. Права личности на скорое рассмотрение дела судом и вопросыгарантииэтого права // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры // Международная научно-практическая конференция. СПб. 1998 С.39.
92.МаршуновМ.Н. Прокурорско-надзорное право. Проблемы правового регулирования. СПб. 1991.
93.МедведевВ.А. Проблемы отказа прокурора от обвинения В" суде ипостановлениясудом оправдательных приговоров // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб. 1998. С.19.
94.МотовиловкерЯ.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль. 1976.
95.МотовиловкерЯ.О. Функция осуществления правосудия исостязательноепостроение судебного разбирательства // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Калининград. 1981. С.13.
96.МуравьевН.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Т.1 М., 1889.
97.НажимовВ.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. 1973. N5. С.73.
98. Организация суда и прокуратуры в СССР. Под ред. Б.А.Галкина. М., 1967.
99. Организация и методика участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. СПб, 1994.
100.ОсипкинВ.Н. Потерпевший. СПб, 1998.
101. Пажин £ в. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994.
102.ПерловИ.Д. Предание суду в советском уголовном процессе. М., 1948.
103.ПерловИ.Д. Подготовительная часть судебногоразбирательствав советском уголовном процессе. М., 1956.
104.ПетровскийН.К. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжныхзаседателей. Пдедирование виновности и подсудность уголовных дел // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб, 1998. С. 31.
105.ПетрухинИ. Об эффективности прокурорского надзора в суде // Социалистическая законность. 1969. N6. С.36.
106. Петрухин И.JI. Функции прокурора в суде // Советское государство и право. 1990. N6.
107. Поддержание государственного обвинения в суде. Под ред. М.П. Малярова. М., 1970.
108.ПолянскийH.H. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960.
109. Проблемысудебногоправа. Под ред. Савицкого В.М. М., 1983.
110.Прокуратурав правовом государстве. М., 1997.
111.Прокурорв суде присяжных. Методическое пособие. М., 1995.
112.Прокурорскийнадзор за законностью рассмотрения в судах уголовных дел. Под ред. А.Н.Мишутина. М., 1963.
113. Прокурорскийнадзорв СССР. Под ред. М.П.Малярова. М., 1973.
114. Прокурорский надзор в Российской Федерации. Под общей ред. Ю.Е. Винокурова. М., 1998.
115. Прокурорский надзор в Российской Федерации. Под ред.ЧувилеваA.A. М., 1999.
116. Прокурорский надзор в Российской Федерации. Под ред.РохлинаВ.И. СПб. 2000.
117.РагинскийМ.Ю. Прокурорский надзор в СССР. М. 1973.
118. Разумов С. Производство по уголовным делам у мировогосудьи// Российская юстиция. 2000. N11. С.47.
119. Ривлив А.Л. Пересмотрприговоровв СССР. М. 1958.
120.РозинH.H. Уголовное судопроизводство. Петроград. 1916.
121. Российское законодательство Х-XX веков. Т.8. Судебная реформа, м., 1991.
122.РохлинВ.И. Прокурорский надзор в Российской Федерации. Курс лекций. СПб, 1998.
123.РохлинВ.И. Проблемы реализации правозащитной функции прокуратуры // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры // .Международная научно-практическая конференция. СПб. 1998. С.8.
124.РохлинВ.И. Некоторые вопросы организации работы районныхпрокуратурпо поддержанию государственного обвинения при рассмотрении уголовных дел в суде // Государственное обвинение. Сб. СПб, 1999. С.12.
125.РохлинВ.И., Дворянский A.M. * Организация и методика участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Методические рекомендации. СПб, 1994.
126.РохлинВ.И., Дворянский A.M. Прокурорский надзор. Конспект лекций. СПб, 1999.
127.РохлинВ.И., Сыдорук И.И. Правоохранительная функция прокуратуры. СПб. 2000.
128.РохлинВ.И., Сыдорук И.И. Прокурорский надзор: защитаправ человека. СПб, 2001.
129. Руководство для государственныхобвинителей// Криминалистический аспект деятельности. СПб, 1998.
130.СавицкийВ.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.
131.СеменовВ.М. Организация суда и прокуратуры в СССР. Свердловск. 1973.
132. Сергеи« П. Искусство речи на суде. М., 1988.
133. Советский уголовный процесс. Под ред.АлексееваН.С., Лукашевича В.З. Л. 1989.
134.СоловьевС.М. История России с древнейших времен. Т.18. Кн.9. М. 1993.
135.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т.1.
136. Стуканов А. Мировые суды в России: проблемы и современность // Законность. 2000. N1. С. 14.
137.Судоустройствои правоохранительные органы в РФ. Учебник. М. 1996.
138. Уголовно-процессуальное право РФ. Под ред.ЛупинскойП. А. М., 1999.
139. Уголовный процесс. Под ред.АлексееваН.С., Лукашевича В.З., Элькинд П.С. М., 1972.
140. Уголовный процесс. Под ред.БожьеваВ.П. М. 2000.
141. Участие прокурора в исследовании доказательств в судебномразбирательстве. М,, 1993.
142.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1., СПб., 1912.
143.ХомколовВ.П. Организация управления рперативно-розыскной деятельностью. М., 1999.
144.ШадринВ.С. Обеспечение прав личности прирасследованиипреступлений. М., 2000.
145. Шафман М.Л. Прокурор в уголовном процессе. Стадия судебного разбирательства. М. 1948.
146. Шмуклер В. Судебная реформа и демократия // Социалистическая законность. 1989. N10.
147.ШурыгинА.П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участиемколлегииприсяжных заседателей // БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1997. N1. С.20. N2. С.18.
148.ЩадинЮ. Кому поддерживать обвинение? // Законность. 1993. N6. С.31.
149.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л. 1963.
150.ЯкубМ.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. М., 1960.
151.ЯкубМ.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1973. N5.
152. Авторефереты докторских и кадидатских диссертаций
153.КирилловаН.П. Процессуальные4 и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции // Диссертация на соискание ученой степени канд. юр. наук. СПб. 1995.
154.СухаревА.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции» пути и средствапротиводействия. диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. у. 1996.1. Мк