Предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения в семейно-бытовой сфере

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Абовян, Эдгар Паргевович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Рязань

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

166

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Абовян, Эдгар Паргевович

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ГЕНЕЗИСПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ НА ПОЧВЕ ПЬЯНСТВА ВСЕМЕЙНО-БЫТОВОЙСФЕРЕ
1.1.Криминологическаяи историческая характеристики преступлений,совершаемыхна почве пьянства в семейно-бытовойсфере. Основные понятия.
1.2. Личностьпреступника, совершившего преступление в семейно-бытовой сфере на почве употребления алкогольных напитков.
1.3. Детерминанты и механизмсовершенияпреступлений в семейно-бытовой сфере на почве употребления алкогольных напитков.
Глава 2. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАПРЕДУПРЕЖДЕНИЯПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ НА ПОЧВЕ ПЬЯНСТВА В СЕМЕЙНО-БЫТОВОЙ СФЕРЕ
2.1. Правовое регулирование предупреждения преступлений.
2.2. Профилактика преступлений, совершаемых на почве пьянства, в зарубежных странах.
2.3. Совершенствование предупреждения преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения в семейно-бытовой сфере"

Актуальность темы диссертационного исследования. Показатели, характеризующие «пьяную»преступность, свидетельствуют, что она продолжает оказывать значительное влияние на общество, его здоровье и нравственность, а также на состояниепреступностив целом. Удельный вес такихпреступленийв структуре преступности в 2010 г. составил 18,1 %, доля лиц, ихсовершивших, увеличилась на 8,3 % (201 440 чел.)1. В связи с этим среди лиц,отбывающихнаказание в местах лишениясвободы, значительную долю представляют осужденные засовершениепреступлений в состоянии алкогольногоопьянения- 44,6 %2.
На этом фоне увеличивается удельный вес преступлений,совершаемыхв семейно-бытовой сфере в состоянии алкогольного опьянения. За последние десять лет их количество выросло на 4,6 %, их доля составляет 60 % от всех преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения3.
По нашему мнению, состояние приведенных показателей отражает степень эффективности реализации политики государства вделеукрепления семьи и нравственности в обществе. Увеличение или снижение количества преступлений в семейно-бытовой сфере, совершаемых на почве пьянства, выступает, с одной стороны, важнейшим индикатором в это сфере, а с другой - одним из направлений совершенствования деятельности по повышению эффективностипротиводействиярассматриваемому виду преступности путем совершенствования законодательства и практики его реализации.
Показатели, характеризующие указанный вид преступности, их отрицательная динамика, наблюдаемая на протяжении длительного периода, обусловливают необходимость переосознания данного феномена, его детерминант, отдельных путей решения проблемы.
1 См.: Оперативная ситуация // Щит и меч. 2011. 7 апр.
См.: Характеристика мужчин,осужденныхк лишению свободы (по материалам исследований 2009-2010 годов) //Ведомостиуголовно-исполнительной системы. 2011. № 5. С. 26. л
См.: URL: http://www.mvd.ru.
Анализ недавно принятых федеральных законов (ФЗ) («Ополиции» и «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из местлишениясвободы») показывает, что применительно к теме диссертационного исследования в них имеют место нормы декларативного содержания, требующие соответствующего нормативно-правового и организационного обеспечения, прежде всего в плане взаимодействия с учреждениями и органами, исполняющиминаказания.
Это обусловливает необходимость более глубокого изучения данного явления, разработки новых, более эффективных мер попредупреждениюпреступлений со стороны лиц, злоупотребляющих спиртными напитками в быту.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблематикапредупрежденияи профилактики семейно-бытовых преступлений, совершаемых на почве алкоголизма, а также отдельные аспекты указанной темы были предметом научных исследований таких ученых, как A.A. Абубака-ров, Г.В. Антонов-Романовский, Ю.М.Антонян, Э.Ю. Бадальянц, С.Н. Бакунин, Н.И.Бельцов, Б.С. Бесейнов, В.Б. Боровиков, A.A.Герцензон, А .Я. Гришко, Г.Г.Заиграев, О.Н. Ивасюк, В.А. Коцюба, Н.Ф.Кузнецова, И.П. Jla-новенко, P.O. Лиршян, В.Г.Лихолоб, М.Г. Маликова, В.Д. Москаленко, К.А.Мясникова, A.M. Нечаев, A.A. Никитина, Ю.Г.Орлов, В.К. Очнев, Э.Ф. Побе-гайло, Л.Ю.Перемолотова, В.В. Пущина, О.В. Старков, Ю.М.Ткачевский, Т.О. Троттер, Е.О. Финько, Д.М.Чечет, Д.А. Шестаков, Г.А. Юров, Т.М.Явчуновскаяи др.
Авторы перечисленных работ предметом своих исследований избрали: социологию пьянства (Г.Г.Заиграев, Г.В. Антонов-Романовский); пьянство и алкоголизм как детерминанты преступности (Ю.М.Антонян, Э.Ю. Бадальянц, С.Н. Бакунин, Б.С. Бесейнов, Н.Ф.Кузнецова, Л.Ю. Перемолотова, Ю.М. Ткачевский); правовую природупринудительныхмер медицинского характера, применявшихся к лицам, больным алкоголизмом (А.Я.Гришко, В.К. Очнев). Проблема пьянства применительно к теме диссертационного исследования нашла отражение лишь в исследованиях отдельных авторов (О.В.Старков, Д.А. Шестаков). Однако она рассматривалась ими лишь как одна из характеристик преступлений, совершаемых в семейно-бытовой сфере.
Учитывая, что данныепреступленияв основном совершаются на почве пьянства и алкоголизма, мы считаемправомернымисследовать указанные преступления через эту призму в качестве самостоятельного направления.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в сферекриминологическоговоздействия на лиц, совершающих преступления в состоянии алкогольного опьянения в семейно-бытовой сфере.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности правового регулирования и их реализация всудебнойи правоохранительной практике при применении уголовно-правовых, уголовно-исполнительных,криминологическихи иных мер предупреждения семейно-бытовых преступлений, совершаемых на почве употребления алкоголя.
Цель исследования заключается в разработке предложений по повышению эффективности предупреждения преступлений в семейно-бытовой сфере, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения.
Для достижения цели были решены следующие задачи:
- проанализирована социальная природа употребления алкоголя и его влияние на семейно-бытовые отношения;
- дано определение основным категориям применительно к теме исследования («пьянство», «алкогольноеопьянение» и др.);
- проведенкриминологическийанализ преступлений, совершаемых в быту на почве пьянства;
- выявлены особенности механизмасовершенияпреступлений в состоянии алкогольного опьянения;
- рассмотрена правовая характеристика преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения;
- выявлены характерные особенности личностипреступника, совершившего преступление в семейно-бытовой сфере на почве употребления алкоголя;
- исследованы детерминанты данных преступлений;
- разработаны меры по предупреждению и профилактике семейно-бытовых преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения.
Методологическая основа исследования базируется на применении общенаучных методов: диалектического (при анализе различных точек зрения, касающихся изучаемой сферы общественных отношений); историко-правового (для оценки происхождения и динамики решения проблем в изучаемой сфере); сравнительногоправоведения(при анализе опыта предупреждения «пьяной» преступности в зарубежных странах); статистического (при сборе и анализе статистических данных о лицах, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения в семейно-бытовой сфере); формальнологического (при анализе понятийного аппарата и содержания изучаемых явлений); системно-структурного (для изучения структуры преступности, выделения внутренних и внешних детерминант); аналитического (при выявлениипричинныхсвязей и прогнозирование возможности наступления общественно неодобряемых последствий).
Методика исследования включает в себя применение социологических методов: анкетирование, интервьюирование лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения в семейно-бытовой сфере, а также анализ документов и беседа.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили работы ученых, которые занимались проблемой предупреждения и профилактики семейно-бытовых преступлений, совершаемых на почве пьянства и алкоголизма, а также отдельных аспектов данной темы.
В исследовании использованы знания таких наук, как философия, психология,криминология, история и теория права, социология, уголовное и уголовно-исполнительное право, гражданское право, семейное право и иных отраслей в части изучаемой проблемы, а также зарубежный теоретический и практический опыт в рассматриваемой сфереправоотношений.
Нормативную основу диссертационного исследования составляют: международные правовые акты,КонституцияРоссийской Федерации, уголовное, уголовно-исполнительное,административноезаконодательство, ■ иные нормативные правовые акты в сфере предмета диссертационного исследования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно проведено в условиях принятия и реализации новых законов, опосредованно или непосредственно направленных напредупреждениепреступлений, совершаемых на почве пьянства в семейно-бытовой сфере («О полиции», «Обадминистративномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), в новыхкриминальныхреалиях специфических детерминант, обусловливающих преступления в семейно-бытовой сфере,совершаемыев состоянии алкогольного опьянения, с учетом материалов специальной переписи осужденных 2009 г. Кроме того, работа выполнена в новом правовом поле: в условиях непризнания преступления в состоянии опьянения как обстоятельства,отягчающегонаказание (ст. 63 УК РФ); отмены применения принудительных мер медицинского характера к лицам, больным алкоголизмом,совершившимпреступление или правонарушение; введения обязательного лечения в отношении лиц, отбывающихнаказаниев виде лишения свободы, больных алкоголизмом; создания специализированных лечебныхисправительныхучреждений для осужденных, больных алкоголизмом.
Новизной отличается ряд положений и выводов, сформулированных в диссертации, в частности, автором выявлены закономерности в эволюции алкогольной политики в России и ее влиянии на уровень преступности в се-мейно-бытовой сфере; определены значимые факторы, обусловливающие наличие и распространение пьянства, отрицательно влияющего на семейно-бытовые отношения и профилактику негативных аспектов указанных отношений; получены новыекриминологическиеданные о личности преступника,совершившегопреступление в состоянии алкогольного опьянения в семейно-бытовой сфере; выделеныособенныепризнаки, характеризующие «пьяную» преступность в семейно-бытовой сфере, и представлена классификацияпреступников, совершивших уголовно наказуемые деяния в изучаемой сфере; выявлены особенности механизма совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения в семейно-бытовой сфере, внутренние и внешние детерминанты; предложен комплекс мер по предупреждению преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения в семейно-бытовой сфере.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Определение понятия преступлений, совершаемых в семейно-бытовой сфере на почве пьянства: «общественно опасныедеяния, ответственность за которые предусмотренаособеннойчастью Уголовного кодекса Российской Федерации, совершаемые в кругу близких родственников, имеющих единый жизненный уклад».
2. Основные детерминанты, обусловливающие совершение преступлений в семейно-бытовой сфере на почве пьянства и алкоголизма, их классификация.
Внутренними детерминантами совершения преступлений на почве пьянства в семейно-бытовой сфере являются: потребность в употреблении алкогольных напитков на почве заболевания алкоголизмом; наличиенеприязненныхотношений между лицами определенной общности. В первом случае основным мотивом совершения преступления выступает необходимость добычи алкогольных напитков, во втором - разрешение неприязненных отношений, конфликтов между родственниками, облегченных снятием сдерживающих норм путем употребления спиртных напитков.
Основные внешние детерминанты, обусловливающие совершение подобных преступлений: многолетние негативные традиции, связанные с употреблением спиртных напитков; отсутствие системы профилактической работы в данном направлении; низкий уровень работыправоохранительныхорганов; отсутствие соответствующего координационного органа, системы учреждений, оказывающих наркологическую помощь лицам, больным алкоголизмом в зависимости от степени алкоголизации, а также четкого определения направлений деятельности между субъектами профилактики указанных преступлений.
3. Особенные черты лиц,совершающихпреступления на почве алкогольного опьянения в семейно-бытовой сфере: как правило, это лица мужского пола в возрасте 25-35 лет; не имеющие семьи - 58 %; средний уровень образования - 9,9 балла; не имеющие специальности: занятые в основном тяжелым физическим и не квалифицированным трудом (грузчики, разнорабочие и др.) - 65 %; ранее осуждавшиеся за совершение преступлений - 49 %; при наличии диагноза заболевания «хронический алкоголизм» не признающие себя больными и не верящие в успех лечения; со сниженным уровнем самоконтроля и наличием психических аномалий.
4. Типология семейно-бытовых преступников, совершившихпреступлениена почве пьянства.
Агрессивно-насильственныепреступники: четко выраженная антиобщественная направленность; негативно-пренебрежительное отношение к человеку; убежденность вдопустимостинасильственного разрешения семейно-бытовых конфликтов.
Лица с инструментальной агрессией: направленность преступления на личность явно не выражается, его совершение выступает чаще в качестве средства достижения особо значимых для нее целей; образ жизни находится на грани социально приемлемого иантиобщественного; характерна частичная криминальная зараженность.
Ситуационные преступники: до совершения преступления характеризовались положительно или нейтрально;насильственноепосягательство совершали впервые под воздействием неблагоприятной внешней ситуации; применяют насилие в качестве неадекватной реакции на ситуацию, которая воспринимается как остроконфликтная; нередко преступления совершаются ими неожиданно не только для окружающих, но и для самих себя.
5. Основные особенности механизма совершения преступлений в се-мейно-бытовой сфере на почве пьянства: в одном случае лицо идет ксовершениюпреступления относительно длительное время - от начала употребления алкогольных напитков до заболевания алкоголизмом, когда приобретение спиртных напитков становится самоцелью и доминирующим фактором, обусловливающим его совершение; в другом случае состояние опьянения выступает в качестве условия совершения преступления, его «пускового» механизма. Последнее совершается, главным образом, при выяснении родственных отношений, разрешении накопившихся на протяжении определенного промежутка времени обид и претензий.
6. Классификация правовыхпредупредительныхнорм в изучаемой сфере:
1) опосредованные нормы:
-возложениеобязанности в отношении лиц, осужденных клишениюсвободы условно, пройти курс лечения от алкоголизма (ч. 5 ст. 73 УК РФ);
- отмена условногоосуждениядо истечения испытательного срока в случаеуклоненияусловно осужденного от исполнениявозложенныхна него обязанностей (ч. 2 ст. 74 УК РФ);
- обязательное лечение лиц, осужденных к ограничению свободы,аресту, лишению свободы, больных алкоголизмом (ч. 3 ст. 18УИКРФ);
- учет отношенияосужденногок лечению от алкоголизма при решении вопроса о переводе его на улучшенные условия содержания, при досрочном и условно-досрочномосвобожденииот отбывания наказания, при оценке степени его исправления (ст. 78, 175 УИК РФ);
- отнесение употребления спиртных напитков и уклонения от обязательного лечения от алкоголизма кзлостномунарушению осужденным к лишению свободы установленного порядкаотбываниянаказания (ч. 1 ст. 116 УИК РФ);
- отнесение появления на работе в состоянии алкогольного опьянения к признакам, характеризующим нарушение порядка и условий отбывания иосужденнымиисправительных работ (п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ);
-отбываниеосужденными, больными алкоголизмом, наказания в виде лишения свободы в специализированных учреждениях - лечебных исправительных учреждениях (ст. 74, 101 УИК РФ);
- право сотрудников полиции на вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории (ст. 15 ФЗ «О полиции»);
-административнаяответственность за неисполнение родителями или инымизаконнымипредставителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитаниюнесовершеннолетних(ст. 5.35 КоАП РФ);
2) непосредственные нормы:
- наличие уголовной ответственности: лиц, совершивших преступление на семейно-бытовой почве в состоянии опьянения (ст. 23 УК РФ); за вовлечениенесовершеннолетнегов систематическое употребление спиртных напитков,совершенноелицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (ст. 151 УК РФ);
- установление в качестве отягчающего обстоятельства привлечения кпреступлениюлиц, находившихся в состоянии опьянения (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ);
- участие сотрудников полиции совместно с органами здравоохранения в наблюдении за лицами, больными алкоголизмом и представляющими опасность для членов семьи, в целях предупреждения совершения ими преступлений иправонарушенийна семейно-бытовой почве (ст. 12 ФЗ «О полиции»);
- оказание содействия медицинским работникам в осуществлении назначенной судомнедобровольнойгоспитализации лиц в медицинские организации (медицинскиевытрезвители) (ст. 15 ФЗ «О полиции»);
-доставлениепо письменному заявлению граждан в медицинское либослужебноепомещение территориального органа или подразделения полиции находящихся с ними в жилищегражданв состоянии алкогольного опьянения (ст. 12 ФЗ «О полиции»);
- направление и (или) доставление на медицинскоеосвидетельствованиев медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя (ст. 12 ФЗ «О полиции»);
- административная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготовленных на его основе, спиртных напитков илиодурманивающихвеществ (ст. 6.10 КоАП РФ);
- ограничениедееспособностилица вследствие злоупотребления им спиртными напитками, ставящего в тяжелое материальное положение его семью (ст. 30 ГК РФ);
- установление попечительства за лицом, ограниченным в дееспособности (ст. 33 ГК РФ);
-прекращениеправа собственности на жилое помещение в случае использования его не по назначению, систематического нарушения прав и интересов соседей (ст. 293 ГК РФ);
-лишениеродительских прав родителей, больных алкоголизмом (ст. 64 СК РФ).
7. Предложения по совершенствованию правовых мер предупреждения исследуемой категории преступлений:
- ввести институт отсрочкиисполненияуголовного наказания в отношении лиц, больных алкоголизмом и совершивших преступление небольшой и средней тяжести на семейно-бытовой почве, с условием прохождения ими добровольного или обязательного лечения от алкоголизма и наличия согласиясовершеннолетнихчленов семьи;
- не предоставлять условно-досрочноеосвобождениеот отбывания наказания осужденным, уклоняющимся от лечения алкоголизма;
- в ст. 63 УК РФ добавить пункт о том, что совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения являетсяотягчающимобстоятельством;
- дополнить перечень лиц, за которыми устанавливаетсяадминистративныйнадзор, лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либонеснятуюсудимость, отказывающимися от добровольного или обязательного лечения от алкоголизма (ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлены не только его методикой, но и эмпирической базой, которую составили статистические данные Главного информационного аналитического центраМВДРФ, Федеральной службы исполнениянаказаний, данные, полученные в результате анализа и обобщения 185 уголовных дел. В качестве респондентов социологического исследования выступили 976 осужденных за преступления,совершенныев состоянии алкогольного опьянения в изучаемой сфере, отбывающих наказание в местах лишения свободы в Рязанской, Брянской и Тульской областях, Республики Башкортостан. Результаты исследования сопоставлялись с данными, полученными при проведении специальной переписи осужденных в 2009 г.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в работе теоретические понятия, предложенные классификации и иные теоретические положения могут существенно обогатить теорию уголовного права икриминологиюв сфере уголовно-правового регулирования противодействияпреступлениям, совершаемым на почве алкоголизма в целом и семейно-бытовых преступлений в частности. Теоретические выводы и рекомендации могут быть учтены в процессе совершенствования действующего уголовного законодательства, а также использованы в качестве методологической основы дальнейших исследований уголовно-правовых и криминологических проблем предупреждения и профилактики данных преступлений.
Практическая значимость исследования выражается в том, что выводы и рекомендации, приведенные в диссертации, позволятправоохранительными судебным органам выработатьединообразнуюпрактику применения норм, связанных спредупреждениемпреступлений, совершаемых в се-мейно-бытовой сфере на почве пьянства и алкоголизма.
Предложения по изменению и дополнению уголовного и уголовно-исполнительного законодательства могут быть применены вправотворческойдеятельности при принятии новых и совершенствовании действующих нормативно-правовых актов. Содержащиеся в диссертации предложения могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин «Уголовное право», «Уголовно-исполнительное право» и «Криминология».
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы и положения диссертации были представлены в виде докладов на следующих научных конференциях: межвузовская научно-теоретическая конференция адъюнктов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов «Человек: преступление и наказание» (АкадемияФСИНРоссии, 22 декабря 2007 г.); межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы гражданскойправосубъектностиучреждений УИС» (Академия ФСИН России, 27 ноября 2008 г.); межвузовская научно-теоретическая конференция адъюнктов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов «Человек: преступление и наказание», посвященная 15-летию принятияКонституцииРоссийской Федерации и 130-летию образования уголовно-исполнительной системы (Академия ФСИН России, 20 декабря 2008 г.); межвузовский научно-практический семинар «Значение норм Федерального закона «О полиции» для осуществления современной уголовной политики», посвященный памяти профессора В.Ф. Кириченко (Московский университет МВД России, 27 мая 2011 г.).
Авторские новации нашли свою реализацию в предложениях по совершенствованию деятельности ФСИН России по обеспечению прав изаконныхинтересов осужденных, принятых на совещании Комитета Совета Федерации по правовым исудебнымвопросам на тему «О ходе исполнения рекомендаций парламентских слушаний "Вопросы совершенствования законодательства по обеспечению прав и законных интересов осужденных и персонала органов, исполняющих наказания,,» 26 мая 2011 г.; а также предложениях администрации Рязанской области по предупреждению рецидивной преступности и материалах работы комиссии по вопросампомилованияна территории Рязанской области (Рязань, 28 июня 2011 г.).
Ряд положений диссертационного исследования используются в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по дисциплинам «Уголовное право», «Уголовно-исполнительное право» и «Криминология».
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Абовян, Эдгар Паргевович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как отмечалось ранее, удельный веспреступлений, совершаемых в состоянии опьянения в семейно-бытовой сфере, в структурепреступностив 2010 г. составил 18,1 %, доля лиц, ихсовершивших, увеличилась на 8,3 %. Такая общая отрицательная динамика «пьяной» преступности в целом не могла не сказаться напреступлениях, являющихся предметом нашего диссертационного исследования: 60 % их совершается в состоянии алкогольногоопьянения.
Предупреждениепреступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения в семейно-бытовой сфере, - это целый комплекс социально-правовых мер.
Программы, разработанные как на федеральном, так и на региональном уровнях, предусматривают меры попредупреждениюраспространения пьянства и алкоголизма, выявлению лиц, склонных к алкогольной зависимости, подростков, употребляющих алкоголь, и меры по лечению, реабилитации и ресоциализации этих лиц. Важным представляется взаимодействие различных ведомств при решении этих проблем.
Нельзя не отметить особенности работы с лицами, страдающими алкогольной зависимостью, в условиях уголовно-исполнительной системы. Главная из них заключается в том, что в местахлишениясвободы на свойства личности алкоголика накладывается еще и отпечаток его уголовного опыта, что значительно осложняет задачу по его реабилитации. Основным принципом работы с данной категорией лиц является индивидуальный подход к каждому конкретному случаю, разработка программ и выбор используемых методов в зависимости от принадлежностиосужденногок тому или иному типу.
Анализ показателей преступности, многочисленные исследования ученых дают основание полагать, что пьянство в настоящее время - одна из основных детерминант преступности. В течение ряда последних лет почти каждый третий из числа привлеченных к уголовной ответственности в моментсовершенияпреступления находился в состоянии алкогольного опьянения.
Стабильным остается количество осужденных-алкоголиков, к которым применяется обязательное лечение, что свидетельствует о неэффективности существующих мерпротиводействияпреступлениям, совершаемым в состоянии алкогольного опьянения.
Проблема преступлений,совершаемыхв состоянии алкогольного опьянения, носит комплексный характер. В связи с этим в данной работе нами освещены различные вопросы, характеризующиепреступностьв семейно-бытовых отношениях на почве алкоголизма: изучение истории уголовного и иных видов законодательства по вопросу противодействия «пьяной» преступности; выяснение сущностной стороныдеяний, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренных уголовным законодательством; анализ уголовно-правовых норм законодательства России и других стран, регулирующих вопросы противодействияпреступлениям, совершаемым в состоянии алкогольного опьянения; выявлениекриминологическихособенностей лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения; определение правовой природыпринудительныхмер медицинского характера.
Результаты диссертационного исследования, проводимого в условиях действующего законодательства, принципиально отличающегося от законодательства 60-80 годов XX в., систематический анализ правовых норм законов других отраслевых правовых систем, законов зарубежных стран, изучение истории вопроса, подкрепленное репрезентативной эмпирической базой и теорией вопроса, позволили нам сделать следующие суждения, выводы, предложения относительнопредупрежденияпреступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения.
Ситуация в изучаемой сфере, несмотря на принятые меры правового и организационного характера, не улучшилась. Отмечается рост числа лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, что не может не сказываться отрицательно на показателях, характеризующих преступность в семейно-бытовой сфере.
Наряду с многовековыми негативными питейными традициями детерминантами таких преступлений являются и субъективные факторы: отсутствие системы их профилактики, соответствующего координационного органа, системы учреждений, оказывающих дифференцированную наркологическую помощь лицам, страдающим алкоголизмом, четкого определения направлений профилактики общественно опасных деяний в рассматриваемой сфере между его субъектами.
При определении понятия «предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения в семейно-бытовой сфере» следует прежде всего исходить из этимологического значения терминов, его составляющих, их правового значения.
Принятое вкриминологииделение детерминант преступности на внутренние и внешние имеет место и применительно к предмету нашего диссертационного исследования. К числу первых мы относим потребность в употреблении алкогольных напитков на почве заболевания алкоголизмом и наличиенеприязненныхотношений между родственниками и другими членами общности; ко вторым - многолетние традиции употребления спиртных напитков, отсутствие системы профилактической работы в данном направлении, низкий уровень работыправоохранительныхорганов и др.
Нам удалось определитьособенныечерты личности изучаемых преступников. Это, как правило, лица мужского пола в возрасте 25-35 лет; часто не имеют семьи; средний уровень образования - 9,9 балла; не имеют специальности - заняты в основном тяжелым физическим и не квалифицированным трудом (грузчики, разнорабочие и др.); значительная часть ранее осуждались засовершениепреступлений; при наличии диагноза заболевания «хронический алкоголизм» больными себя не признают, не верят в успех лечения; у них снижен уровень самоконтроля; наблюдаются психические аномалии. Учет личностных особенностей изучаемой категории лиц позволяет конкретизировать работу правоохранительных органов по выявлению лиц, склонных ксовершениюуказанных преступлений, дифференцировать профилактическую работу с ними.
Выведенная по итогам исследования классификация правовыхпредупредительныхнорм позволяет рассматривать их применение системно, дифференцировать соответствующую деятельность субъектов профилактики преступлений, совершаемых в семейно-бытовой сфере на почве алкогольного опьянения.
Систематический анализ отраслевыхзаконодательныхактов показал, что не все они активно применяются. Есть резерв в данном плане в гражданском иадминистративномзаконодательстве. Новые возможности в этом плане открывает реализация федеральных законов «Ополиции» и «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишениясвободы», принятыми в 2011 г. Указанные законы требуют своего нормативно-правового обеспечения, прежде всего в плане взаимодействия с другими субъектами профилактики данных преступлений.
В плане предупреждения рецидива изучаемых преступлений особого внимания заслуживает совершенствование деятельности в этом направлении учреждений и органов, исполняющихнаказания, их взаимодействия с другимиправоохранительнымиорганами и прежде всего с органами внутренних дел. Норма, предусматривающая обязательное лечениеосужденных, больных алкоголизмом (ч. 3 ст. 18УИКРФ), носит общий характер. Уголовно-исполнительное законодательство не отражает особенности режимаисполнениянаказаний в отношении указанных лиц, организации труда, воспитательной работы, общеобразовательной и профессиональной подготовки, подготовки косвобождениюиз исправительного учреждения и др.
Сопоставление российского и зарубежного законодательств позволило нам предложить нормы, содержащиеся в законах отдельных стран, которые заслуживают внимания с точки зрения возможной ихимплементациив национальное законодательство. Это в первую очередь относится:
- к условномуприостановлениюисполнения судебного приговора или наказания в случае выполнения лицом, злоупотребляющим алкогольными напитками, программы лечения и предоставлению права на выход из заключения по терапевтическим мотивам (с благоприятным прогнозом) всем тем, кто пожелает лечиться (еслипенитенциарныйцентр подтвердит искренность такого желания) (Германия, Австрия, Франция, Италия);
- помещению в лечебное заведение для алкоголиков (абз. 1 § 64 УКФРГ);
- ответственности лица за доведение себя до состояния опьянения. Согласно ей тот, ктоумышленноили неосторожно при помощи алкогольных напитков доводит себя до состояния опьянения,наказываетсялишением свободы или денежнымштрафом, если в том состояниисовершилпротивоправное деяние и не может быть наказан за него только потому, что он вследствие опьянения действовал безвиныили если это нельзя исключить (§ 323-а УК ФРГ);
- отсрочке применения мер исправления и безопасности (§ 676 УК ФРГ);
- уголовной ответственности за заведомое предоставление или передачу лицу, находящемуся на лечении, в том числе от алкоголизма, в специальном учреждении, алкогольных напитков или других опьяняющих веществ без разрешения руководителя учреждения или его доверенного лица или склонение лица к употреблению подобных средств, которыенаказываютсялишением свободы или денежным штрафом (§ 676 УК ФРГ).

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Абовян, Эдгар Паргевович, 2011 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.) // Рос. газ. 2009. - 21 янв.
3. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. - № 32. -Ст. 3301.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. - № 1. - Ст. 16.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. -№2.-Ст. 198.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2001. № 52 (часть I). - Ст. 4921.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. - № 25. - Ст. 2954.
8. Обадминистративномнадзоре за лицами, освобожденными из местлишениясвободы: Федер. закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ // Рос. газ. -2011,-8 апр.
9. О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной испиртосодержащейпродукции: Федер. закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. -№48.-Ст. 4553.
10. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: Федер. закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. - № 47. -Ст. 4472.
11. Оборужии: Федер. закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. - № 51. - Ст. 5681.
12. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 14Э-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. - № 47. -Ст. 5340.
13. Ополиции: Федер. закон от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ // Рос. газ. -2011.- Юфевр.
14. Об оперативно-розыскной деятельности: Федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Рос. газ. 1995. - 18 авг.
15. О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании: Закон Рос. Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 //ВедомостиСъезда народных депутатов Рос. Федерации иВерховногоСовета Рос. Федерации. -1992.-№33.-Ст. 1913.
16. О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2010.-№43.-Ст. 5544.
17.АванесовГ.А. Теория и методологиякриминологическогопрогнозирования. М., 1972. - 56 с.
18.АлаухановЕ. Криминология: учебник. Алматы, 2008. - 124 с.
19.АлексеевА.И. Криминология. М.: Щит-М, 1998. - 336 с.
20. Алекссеев А.И.,ОвчинскийВ.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: Норма, 2006. - 144 с.
21. Алкоголь и здоровье населения России, 1990-2000: материалы Всероссийского форума «Алкоголь и здоровье» / под ред. А.К. Демина. -М., 2000. 168 с.
22. Анисимов JI.H. Профилактика пьянства, алкоголизма и наркомании среди молодежи. М.:Юрид. лит., 1988. - 176 с.
23.АнтонянЮ.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995. - 24 с.
24.АнтонянЮ.М. Насилие. Человек. Общество: монография. М., 2001.-247 с.
25.АнтонянЮ.М. Причины преступного поведения. М., 1992. - 29 с.
26.АнтонянЮ.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучениипреступникаи преступного поведения: учеб. пособие. М.: АкадемияМВДСССР, 1974.-54 с.
27.АнтонянЮ.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии.-М., 1987.-36 с.
28.АнтонянЮ.М., Горшков И.В., Зулкарнеев P.M. Проблемы внутрисемейной агрессии: монография. М.:ВНИИМВД России, 1999.
29.АнтонянЮ.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М., 1991.-248 с.
30. Бабанян Э.А., Пятое М.Д. Профилактика алкоголизма. М.: Юрид. лит., 1988.-49 с.
31.БарихинА.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. -М.: Книжный мир, 2003. 152 с.
32.БехтеревВ.М. Алкоголизм и борьба с ним. JL, 1927. - 62 с.
33.БойкоИ.Б. Самоубийство и егопредупреждение. Рязань: Стиль, 1997.-302 с.
34.ВеликановаЛ.П., Каверина О.В., Бисалиев Р.В. Наркология: учеб. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 384 с.
35.ВолковБ. С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. - 61 с.
36.ВолковаТ.Н. Женская преступность в современной России (криминологическиеи пенитенциарные проблемы): монография. Вологда, 2001.-203 с.
37.ГаухманЛ.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы снасильственнымипреступлениями в СССР. Саратов, 1981. - 89 с.
38. Годфруа Ж. Что такое психология: в 2 т. М.: Мир, 1992. - Т. 2.
39.ГофманА.Г. Клиническая наркология. М.: Миклош, 2003. - 215 с.
40.ГришкоА.Я. Концепция социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов. Рязань, 1994. - 38 с.
41.ГришкоА.Я. Правовые и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов. Рязань, 1993. - 29 с.
42.ГришкоА.Я. Характеристика личности хронических алкоголиков и наркоманов. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД РФ. 1991. - 24 с.
43.ГришкоЛ.Е. Гражданско-правовое обеспечение профилактики нар-котизма. Рязань, 2007. - 125 с.
44.ГуровА.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М., 1990.-60 с.
45. Гусс М. Хронический алкоголизм или хроническая алкогольная болезнь. -М., 1852.-41 с.
46.ДагелъП С. Учение о личности преступника всоветскомуголовном праве. Владивосток, 1970. - 116 с.
47.ДроздовЭ.С. Алкоголизм: 100 вопросов и ответов. М.: Сов. Россия, 1988.- 141 с.
48.ДубининМ.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: о природеантиобщественныхпроступков и путях ихпредупреждения. М.: Политиздат, 1989. - 304 с.
49.ДудкоТ.Н., Пузиенко В.А., Котельникова Л.А. Дифференцированная система реабилитации в наркологии. СПб., 2001. - 416 с.
50.ЗаиграевГ.Г. Борьба с алкоголизмом: проблемы, пути решения. -М.: Мысль, 1986.- 158 с.
51.ИвановН.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М., 1998. - 224 с.
52.ИгнатенкоВ.И. Антиобщественный образ жизни и рецидивпреступленийнесовершеннолетних: содержание, причины, предупреждение (криминологическийи пенитенциарный аспекты). Псков, 2007. - 31 с.
53.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Горький, 1974. - 168 с.
54.ИгошевК.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики преступлений. Горький, 1977. - 93 с.
55.ИлъяшенкоА.Н. Борьба с насильственнойпреступностью. М., 2003.-61 с.
56.КнязевВ.В. Проблемы пьянства и алкоголизма зарубежом. М.:НИИМВД РФ, 1992. - 86 с.
57.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2007. - 430 с.
58. Комментарий к УголовномукодексуРФ / отв. ред. А.И. Бойко. -Ростов н/Д, 1996.-319 с.
59.КопытН.Я., Скворцов Е.С. Алкоголь и подростки. М.: Медицина, 1985.-46 с.
60. Кочюнас Р. Основы психологического консультирования: пер. с лит. М.: Академ, проект, 1999. - 240 с.
61. Краткий словарь по социологии / под общ. ред. Д.М.Гвишиани, Н.И. Лапина. М.: Политиздат, 1988. - 479 с.
62.Криминалистика/ под ред. А.Н. Васильева. М., 1971. - 211 с.
63.Криминальнаяситуация в России и ее изменения. М., 1996.
64.Криминология/ под общ. ред. А.И. Долговой. -М., 1997. 798 с.
65. Криминология / под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2005. - 912 с.
66. Криминология / под ред. В.Н.Кудрявцеваи В.Е. Эминова. М., 1997.-512 с.
67. Криминология / под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М., 2007. - 812 с.
68. Криминология: учеб. для вузов / под ред. А.И. Долговой. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2001. - 769 с.
69. Криминология: учебник / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Г.М. Минь-ковского. М.: БЕК, 2003. - 866 с.
70. Крылатые латинские изречения / сост. Н.С. Сухов. М., 1999. - 200 с.
71.КудрявцевВ.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М.: Инфра-М, 1998. - 216 с.
72.КургановС.И. Основы криминологии: учеб. пособие. М., 1998. - 143 с.
73. Курс советскойкриминологии. М., 1985. - Т. 1.-891 с.
74. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение опреступлении: учеб. для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М.Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
75.ЛунеевВ В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ВолтерсКлувер, 2005. - 912 с.
76.МастюковаЕ.М., Грибанова Г.В., Московкина А.Г. Профилактика и коррекция нарушений психического развития детей при семейном алкоголизме: пособие для психологов и педагогов. М.: Владос, 2006. - 115 с.
77. Матти Л. Криминология и социология отклоненного поведения. -Хельсинки, 1994. 326 с.
78.МинковскийГ.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с пьянством и алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией. -М.: Академия МВДСССР, 1990. 226 с.
79.НазаренкоГ.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1993. - 102 с.
80.НазаренкоГ.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002.
81.Наказаниеи исправление преступников: пособие / под ред. Ю.М.Антоняна. М.: ВНИИ МВД России, 1992. - 392 с.
82. Наказание,законность, справедливость, гуманизм: материалы Меж-дунар. науч.-практ. конф. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД РФ, 1994. - С. 123-124.
83. Насилие в семье / Ю.М.Антонян, И.В. Горшков, P.M. Зулкариеев и др.. М.: ВНИИ МВД России, 1999. - 176 с.
84.НаумовA.B. Уголовное право. Часть Общая: курс лекций. М., 1996.-87 с.
85. Ограниченнаявменяемость/ под ред. Б.В.Шостаковича, В.М. Иса-енко.-М., 1996.-65 с.
86.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1953.
87.ПеремолотоваЛ.Ю. Противодействие преступлениям, совершаемым в состоянии алкогольногоопьянения: монография. Рязань: Академия права и управленияМинюстаРоссии, 2004. - 69 с.
88.ПортновА.А., Пятницкая И.Н. Клиника алкоголизма. Л., 1973 .-368 с.
89. Проведениепринудительноголечения больных алкоголизмом и наркоманией в условияхисправительныхучреждений системы ГУИН МинистерстваюстицииРоссийской Федерации. М., 2000. - 20 с.
90.РожновВ.Е. По следам зеленого змия. М.:НПБ, 1969. - 160 с.
91.РомановВ.В. Юридическая психология. М., 1998. - 448 с.
92. Российская педагогическая энциклопедия: в 2 т. Т. 2 / под ред. В.В. Давыдова. М.: Большая рос. энцикл., 1998. - 672 с.
93.СабитовР.А. Посткриминальное поведение. Томск, 1985. - 49 с.
94.СаркисовГ.С. Социальная система предупрежденияпреступности. -Ереван, 1975.- 159 с.
95.СаркисоваЭ.А. Предупредительная роль уголовного закона. -Минск, 1979. 146 с.
96.СергиевскийН.Д. Русское уголовное право. СПб., 1908. - 452 с.
97. Сердюк СВ. Насилие:криминологическоеи уголовно-правовое исследование. М., 2002. - 98 с.
98.СитковскаяО.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.-285 с.
99.СпасенниковБ.А. Правовая антропология (уголовно-правовой аспект): монография / под ред. И.Я.Козаченко. Архангельск, 2001. - 302 с.
100.СпасенниковБ.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 410 с.
101.СтарковО.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание): монография. Рязань, 1992. - 135 с.
102.СтрелъчукИ.В. Интоксикационные психозы. М., 1970. - 301 с.
103.ТаганцевН.С. Русское уголовное право. Т. 1: Часть Общая. М., 1994.-457 с.
104. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.-255 с.
105. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1969. - 509 с.
106. Уголовное право. Часть Общая / под ред. A.JI. Беляева, М.Д. Шар-городского. Д., 1969. - 646 с.
107.ФранкЛ. В. Потерпевшие отпреступленияи проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. - 176 с.
108.ШестаковД.А. Семейная криминология. СПб., 2003. - 389 с.
109.ШоткиновС.А. Преступность в крупных городах Восточной Сибири. Самара, 2004. - 221 с.
110.ЭнтинГ.М. Лечение алкоголизма. М.: Медицина, 1990. - 413 с.
111. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. -СПб., 2005.-798 с.
112.ЮсуповA.B. Лекции по социологии Электронный ресурс. URL: http://www.usupaval.ru.
113.ЯковлевA.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения. Горький, 1977.
114.ЯстребовA.B. Лекция о влиянии алкоголя на организм человека: Алкоголь иправонарушения. М., 1987. - 96 с.1.I.Статьи
115.АбелъцевС. Семейные конфликты и преступления // Рос.юстиция. -1999,-№5.-С. 3-5.
116.АбызовP.M., Землюков С.В. Криминологическая классификация и характеристикаобщеуголовнойпреступности // Преступность, ее виды и проблемы борьбы / под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2011.
117.АлександровскийЮ.А., Кюне Г.Э. Общие принципы терапии психических больных // Руководство по психиатрии / под ред. Г.В. Морозова: в 2 т. -М.: Медицина, 1988. Т. 2. - С. 463^64.
118.АлимовС.Б., Ваганова Е.А. Предкриминальные конфликты единое поле уголовно-правового и криминологического реагирования // Методологические проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений. - М., 1989. - С. 63-69.
119. Антисоциальное поведение при алкоголизме: клинико-психоло-гический и клинико-динамический аспекты / Р.В.Бисалиев, А.Д. Марселин, Т.Т. Саразрази и др. // Вопр. наркологии. 2009. - № 6. - С. 12-16.
120.АртемьевН.С., Полищук Е.Г. Основные понятия виктимологиче-ской характеристики преступлений,совершаемыхв сфере семейно-бытовых отношений // Человек:преступлениеи наказание: науч. журн. / АкадемияФСИНРоссии. 2008. - № 4. - С. 89-93.
121.АртемьевН.С., Полищук Е.Г. Перспективы организации общейвиктимологическойпрофилактики преступлений, совершаемых в сфере се-мейно-бытовых отношений // Человек: преступление и наказание: науч. журн. / Академия ФСИН России. 2009. - № 4. - С. 63-68.
122.БабаянЭ.А. Лекарственная зависимость // Большая медицинская энциклопедия. 3 изд. - М.: Сов. энцикл., 1980. - Т. 12. - С. 505-506.
123.БазаровP.A. Инкорпоративный подход к совершенствованию уголовного законодательства //Преступность, ее виды и проблемы борьбы / под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2011. - С. 52-62.
124.БехтеревВ.М. Вопросы алкоголизма и меры борьбы с его развитием // Вопр. алкоголизма. СПб., 1912. - Вып. 1. - 28 с.
125. Бородин С В.Принудительныемеры медицинского характера // Новое уголовное право России. Общая часть: учеб. пособие. М., 1995. -С. 156.
126. Зиммелъ Э. Алкоголизм и аддикция // Психоаналитические концепции наркозависимости / сост., науч. ред. перев. С.Ф. Сироткин. Ижевск, 2004. - 474 с.
127. Иванов Н. Ответственность за преступления,совершенныев состоянии опьянения // Законность. 1998. - № 3. - С. 43—45.
128.ИлъяшенкоА.Н. Основные черты насильственной преступности в семье // Социол. исслед. 2003. - № 4. - С. 10.
129. Интервью исполняющегообязанностиначальника Департамента охраны общественного порядка МВД России генерал-лейтенантамилицииМ. Артамошкина газете «Щит и меч» Электронный ресурс. URL: http:// www.mvd.ru.
130. Колтыпина М. Ненасилие: от идеи к практике // Обыкновенное зло: исследования насилия в семье / сост. и ред. О.М. Здравомысловой. М.: Едиториал УРСС, 2003.
131.КошкинаЕ.А., Киржакова В.В. Деятельность наркологической службы и основные показатели заболеваемости в Российской Федерации в 2003-2008 гг. // Проблемы наркологии. 2009. -№ 5. - С. 35-41.
132.КривощековаН.В. О криминологическом понятии «Насильственнаяпреступность» // Методологические вопросыкриминологическихисследований. М., 1983. - С. 23.
133.ЛевинБ.M. Социальные факторы потребления алкогольных напитков // Алкоголь и здоровье населения России, 1900-2000 / под ред. А.К. Демина. М., 1998. - С. 108-123.
134.ЛенинВ.И. Свободная наличность // Полн. собр. соч. СПб., 1913. -Т. 23.-С. 26-27.
135.ЛукомскийИ.И. Место и формы психотерапии в современной системе лечения алкоголизма // Вопр. психопатологии и психотерапии. М., 1963.-С. 273-276.
136. Маркс К., Энгельс Ф. Нищета философии // Соч. 2-е изд. - Т. 4. -С. 97, 146, 184-185.
137. Маркс К., Энгельс Ф. Прусская водка в Германском рейхстаге // Соч.-Т. 19.-С. 41-44.
138. Новая концепция организации наркологической помощи в СССР /ИванецH.H., Пелипас В.Е. и др.. // Вопр. наркологии. 1991. -№ З.-С. 2-6.
139.ОбразцовВ.А. О совершенствовании некоторыхкриминалистическихопределений в свете интеграции и дифференциации знаний вкриминалистике// Актуальные проблемы советскойкриминалистики. М., 1980. - С. 20-25.
140.ОвчинскийB.C. Криминология и биотехнологии // Журн. рос. права.-2005,-№ 12.
141.ПелипасВ.Е., Мирошниченко Л.Д. Проблемы алкогольной политики // Вопр. наркологии. 2009. - № 4. - С. 112-113.
142.РатиновА.Р., Ефремова Г.Х. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979. - С. 3-33.
143.РомановГ. А. О борьбе с бытовой преступностью //Правоведение. -1973.-№4.-С. 55-60.
144.СилластеГ.Г. Насилие в обществе и безопасность семьи // Социальная безопасность женщин. Клуб «Реалисты»: информ.-аналит. бюл. М., 1997.-№31.-С. 21.
145.СоловьеваA.A. Правовая защита детей от жестокого обращения //Криминальноенасилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия) / под ред. А.И. Долговой. М.: Российскаякриминологическаяассоциация, 2004. - С. 129.
146.ТарбагаевА.Н., Усе A.B. Правовая природапринудительныхмер медицинского характера, применяемых косужденным// Известия вузов. Правоведение. 1992. - № 3. - С. 115.
147.ФилипповH.A. Криминологическое изучение преступлений против жизни и здоровья,совершенныхна почве наркомании в сфере семейно-бытовых отношений // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2004. - № 1. - С. 28-31.
148. Характеристика мужчин,осужденныхк лишению свободы (по материалам исследований 2009-2010 годов) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. М., 2011. - С. 26-28.
149. Хлопушин С. Особотяжкиепреступления на бытовой почве: профилактика и снижение // Законность. 2011. - № 5. - С. 8-11.
150.ШведоваH.A. Официальные документы РФ о насилии // Достижения и находки: кризисные центры России. М.: Пресс-Соло, 1999. - С. 20-34.
151.АбубакаровA.A. Криминологический анализ и предупреждение пьянства и алкоголизма как негативного социального явления в современной России: дис. . канд. юрид. наук. -М., 2003. 177 с.
152.АртемьевН.С. Профилактика рецидивной преступности (вопросы теории и практики): дис. . д-ра юрид. наук. Рязань, 1998. - 377 с.
153. Бадалъянц Э.Ю.Криминальныеи правовые проблемы социальной реабилитации осужденных женщин, признанных хроническими алкоголиками: дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1993. - 180 с.
154.БакунинС.Н. Профилактика преступлений, совершаемых на почве хронического алкоголизма, среди освобожденных изИТУ: дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1996. - 233 с.
155.ГришкоА.Я. Правовые и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1993. - 39 с.
156.КольцоваЕ.Г. Субъект преступления в уголовном праве Российской Федерации и зарубежных стран (сравнительно-правовой анализ): дис. . канд. юрид. наук. М., 2009. - 238 с.
157.КоцюбаВ.А. Криминологический анализ и предупреждение преступлений в сфере семейно-бытовых отношений (По материалам Дальневосточного региона): дис. . канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004. - 186 с.
158.МаликоваМ.Г. Криминологическая характеристика преступности в сфере семейно-бытовых отношений: региональный аспект: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2006. - 24 с.
159.ПашковаE.H. Предупреждение преступлений, совершаемых на почве наркомании, административно-правовыми нормами: дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2000. - 207 с.
160.ПротченкоБ.А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1979.-22 с.
161.ПрысьJI.E. Гражданско-правовые особенности профилактики нар-котизма: дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. - 159 с.
162.СидоренковаТ.А. Криминологические проблемы предупреждения насилия против женщин в семье: дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. - 226 с.
163.ФилипповН.А. Криминологическое изучение преступлений против жизни и здоровья, совершенных на почве наркомании в сфере семейно-бытовых отношений: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2005. 24 с.
164.ФинькоЕ.О. Преступления, совершаемые в сфере семейных отношений на почве наркомании и алкоголизма и проблемы их предупреждения: дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. - 187 с.
165.ШамансуровА.А. Принудительное лечение хронических алкоголиков в лечебно-трудовом профилактории и правовые вопросыосвобождения: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1993. - 24 с.
166. Штефанн А.В. Насилие в отношениинесовершеннолетнихв семье: уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материалам Уральского федерального округа): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2011.-30 с.
167.ЮровГ.А. Предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения: дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2007. - 166 с.1. V.Судебнаяпрактика
168. О практике назначения судами Российской Федерации уголовногонаказания: Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 11 января 2007 г. № 2 // Рос. газ. 2007. - 24 янв.1. VI. Иностранные источники
169. Room R. Alcohol issues in developing societies // WHO Europen ministered Conference on young people and alcohol. Stocholm, 2001. - 7 p.
170. Room R. Effective alcohol policies // WHO Europen ministered Conference on young people and alcohol. Stocholm, 2001. - 8 p.
171. Settertobulte W. Alcohol consumption among adolescents regults ofthe crogs-national study // WHO Europen ministered Conference on young people and alcohol. Stocholm, 2001. - 6 p.
172. Walilevwski D. et al. Assessment of diazepam loading dose therapy of delirium tremens // Alcohol and Alcoholism. 1996. - Vol. 31. - № 3. - P. 273-278.
173. Leuler M. Dementia praecox oder Gruppe der Schizophrenien. 1955.
174. Уровень потребления спиртных напитков1. Пиво
175. Частота употребления Разовая доза употребления
176. Дней в году* % от потребляющих Разовая доза, мл (абс. алк.) % от потребляющих365 4,5 менее 15 22,9234 10,5 15 37,9104 21,3 22,5 7,752 21,5 30 20,325 11,8 45 8,112,5 13,1 67,5 2,46 5,6 75 0,63,5 6,8 150 и более 0,11,5 4,9 1,5 4,9 0,5 0
177. Всего: 100 (53,6)** 100 (53,6)1. Мо*** 52 Мо 151. Вино
178. Частота употребления Разовая доза употребления
179. Дней в году % от потребляющих Разовая доза, мл (абс. алк.) % от потребляющих365 0,9 менее 16 27,1234 1 28 44104 4,2 56 20,152 8,6 80 5,325 16,2 96 1,212,5 21 112 1,76 14,6 168 0,53,5 23,5 224 и более 0,11,5 10 0,5 -
180. Всего: 100 (64,3) 100(64,4)1. Мо 6 Мо 441. Крепкие напитки
181. Частота употребления Разовая доза употребления
182. Дней в году % от потребляющих Разовая доза, мл (абс. алк.) % от потребляющих365 2,1 менее 16 20,3234 4,8 30 22,2104 9,3 40 2152 13,4 60 12,725 13,6 90 15,112,5 17,2 160 56 11,8 200 2,73,5 16,9 200 и более 11,5 10,9 0,5 -
183. Всего: 100 (63,8) 100 (63,8)1. Мо 12,5 Мо 30
184. В скобках доля от всего числа.
185. Мо наиболее часто встречаемо число/ответ.
186. При детальном изучении данных можно увидеть следующую тенденцию: пиво не вытесняет крепкие напитки, а соседствует с ними.
187. Характеристика лиц,совершившихпреступления в состоянии алкогольного опьянения
188. Мотивы, побуждающие несовершеннолетних употреблять алкоголь1. Процент положительных 1. Мотивы ответовподростки 12-16 лет) на нем. на франц. на итал.языке языке языке
189. Самоутверждение 56,9 52,1 65,81. В том числе:
190. Потому, что мне это нравится» 36,9 34,7 48,6
191. Потому что приятно быть немногопьяным» 8,2 12,7 12,1
192. Потому что мне скучно» 11,8 4,7 5,2
193. Символическое участие (давление со сто- 31,1 35,2 18,7роны молодых людей того же возраста) 1. В том числе:
194. Потому что мои друзья тоже пьют» 10,9 15,5 8,2
195. Чтобы друзья не считали меня мокройкурицей» 6,5 7,1 3,0
196. Потому что большинство взрослыхтоже пьют» 9,2 6,5 4,3
197. Чтобы легче общаться с другимилю