Предварительное расследование уголовных дел о групповых многоэпизодных преступлениях несовершеннолетних

Краткое описание

Год:

1998

Автор научной работы:

Татьянина, Лариса Геннадьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ижевск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

214

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Татьянина, Лариса Геннадьевна

Введение. стр.
Глава 1. Организационно правовые вопросы (проблемы) предварительного следствия поделамо групповых преступлениях несовершеннолетних .стр.
1.1.Криминологическаяи психологическая характеристика групповыхпреступленийнесовершеннолетних.стр.
1.2. Создание оперативно-следственной группы длярасследованияуголовных дел о групповыхпреступленияхнесовершеннолетних, ее состав, задачи, функциональныеобязанностичленов группы, планирование работы .стр.
1.3. Проблемы участия адвокатов-защитников по делам огрупповыхпреступлениях несовершеннолетних, их законных представителей, других участников уголовного процесса.стр.
Глава 2. Особенности производстваследственныхдействий по делам о групповых преступлениях несовершеннолетних.стр.
2.1.Задержаниеи допрос несовершеннолетнего подозреваемого всовершениигрупповых преступлений.стр.
2.2. Особенности производства иных неотложных следственных действий по делам о групповых преступленияхнесовершеннолетних. стр.
Глава 3. Привлечение к уголовной ответственности в качествеобвиняемогои дальнейшее расследование групповых преступлений.стр.
3.1. Основание ипроцессуальныйпорядок привлечения несовершеннолетних, совершившихпреступленияв группе, к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.стр.
3.2. Особенности производства следственных действий поизобличениюнесовершеннолетнего обвиняемого в совершении групповых преступлений .стр.
3.3. Окончание предварительного следствия по делам о групповых преступлениях несовершеннолетних.стр.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Предварительное расследование уголовных дел о групповых многоэпизодных преступлениях несовершеннолетних"

Актуальность темы. В связи с проведением социально - экономической реформы в России, расслоением общества, изменением нравственных устоев и образа жизни произошел резкий ростпреступности. Особенно резко возросла преступность среди лиц, не достигшихвосемнадцатилетнеговозраста, которая опережает рост общей преступности практически в два раза, в некоторых регионах в три раза.
Удельный веснесовершеннолетнихпреступников в общем числе лиц,совершившихпреступление в 1995 году составил 13%.Преступностьнесовершеннолетних в России в последнее десятилетие росла примерно в 5 раз быстрее, чем изменялось общее число этой возрастной группы. В 1995 году из каждых 10 тысяч подростков возраста 14-17 летсовершалипреступление 238 человек против 166 человек в 1985 году (1).
Борьба спреступностьюнесовершеннолетних является одним из приоритетных направлений. Рассматривая структуру преступности несовершеннолетних можно обратить внимание на то, что около 70% составляютпреступлениякорыстные и насильственно-корыстные, доля групповыхпреступленийнесовершеннолетних колеблется по регионам от 60% до 80%. По Удмуртской Республике доля групповых преступлений несовершеннолетних составляла в 1996 году - 68% от общего числа преступлений,совершенныхнесовершеннолетними (2).
Групповые преступления выделяются среди различных категорий уголовных дел как особо сложные. В последние годы преступность несовершеннолетних значительно возросла. Так по Удмуртской Республике рост преступности в 1996 году по сравнению с 1990 г. составил 38,52% соответственно количество совершенных преступлений 2054 и 1490, преступлений в группе соответственно былосовершено1147 и 1371(3).
Качественные изменения в преступности несовершеннолетних выразились в том, что преступность стала носить более организованный характер, каждая группасовершаетпо несколько как тождественных, так и различных видов преступлений, происходит росттяжкихпреступлений, кроме того иногда преступления,совершаемыенесовершеннолетними стали отличаться особой жестокостью. Наряду с качественным ростом преступности несовершеннолетних уголовные деларасследуютсянеквалифицированно, что позволяет уйти от ответственностивиновнымлицам и в дальнейшемсовершатьпреступления.
Возникшая неблагоприятная ситуация с преступностью несовершеннолетних вызывает необходимость отыскания наиболее эффективных правовых средств для борьбы с ней. Однако медленная правовая реформа, несоответствие уголовно-процессуального законодательства нормамКонституцииРоссийской Федерации порождают негативное отношение у подростков к закону в целом; меры, применяемые к ним, не приносят действенных результатов.
Кроме того недостаточная подготовленность органов предварительного следствия красследованиюдел о преступлениях несовершеннолетних, а также существующая система исправления несовершеннолетних не способны оказать на них положительное воздействие, наоборот в большей степени порождает у нихантиправовоеотношение.
Несовершеннолетнийправонарушитель является еще не сформировавшейся личностью, в которой отражаются особенности возрастного психического развития, так как его поведение обусловлено общими психологическими качествами, которые присущи подростковому возрасту, а также индивидуальным свойствам подростка, которые в основном связаны с особенностями его интеллектуального и физического развития, его окружением, условиями жизни, учебы и воспитания, поэтому он нуждается в особой защите как со стороны общества, так и со стороны самого государства.
Проводимая правовая реформа ориентирована на то, что личность в демократическом государстве является главной ценностью, в связи с этим возникает необходимость согласования законодательства иправоприменительнойдеятельности в сфере борьбы с преступностью несовершеннолетних с обеспечениемгарантийправ и свобод личности, что обусловливает особую актуальность исследования диссертации.
Происходящие изменения в количественной и качественной характеристике подростковой преступности вызывают необходимость постоянно заниматься анализом, статистикой, изучением данного вида преступности с целью выработки эффективных мер борьбы с ней. Однако в науке основными направлениями в борьбе с преступностью несовершеннолетних в основном рассматриваются вопросы уголовно-правовой борьбы спреступленияминесовершеннолетних и профилактики преступлений. При этом в последнее десятилетие работ, посвященных данной теме, насчитываются единицы, хотя качественные изменения, произошедшие в преступности несовершеннолетних, требуют более внимательного подхода к обозначенной проблеме. В данной работе раскрыты проблемы предварительногорасследованиямногоэпизодных уголовных дел, совершенных группами несовершеннолетних.
Целесообразность и необходимость исследования данной проблемы позволяет выработать практические рекомендации по организации, планированию и проведению рядаследственныхдействий по указанной категории дел, а также особенностей работы с участиемадвокатав ходе предварительного расследования на основе научных исследований и личного опыта автора. Правильная организация и планирование работы по уголовномуделупозволяют качественно и своевременно произвестирасследованиеуказанной категории дел. Предлагаемые формы планирования и организации расследования использовались автором иследователями, работавшими с ним. Все дела были рассмотрены в суде и по ним были вынесеныобвинительныеприговоры.
Тактическиправильное проведение следственных действий, обеспечивающих установление,собираниеи закрепление доказательств, является одним из основных направлений в деятельностиследователя. Гарантией законности проведения следственных действий с участиемнесовершеннолетнегоподозреваемого или обвиняемого является участие егозащитника. Положения, регламентирующие участие защитника на стадии предварительного следствия, которые содержатся в ст. 47, ст. 49УПКРСФСР (4), по мнению автора не являются бесспорными и не могут рассматриваться в качестве реальнойгарантиизащиты прав, несовершеннолетнего.
Деятельность следователя во время предварительного расследования должна базироваться на принципахзаконности, объективности, полноты и всесторонности расследования дела. Предоставлениенесовершеннолетнемуобвиняемому и в указанных в законе случаяхподозреваемомузащитника является гарантией соблюдения законности иобязанностьюследователя.
Объект и предмет исследования. Объект исследования составляет практика применения уголовно -процессуальногозаконодательства России в ходе предварительного расследования дел опреступлениях, совершенных группами несовершеннолетних. Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, а также специфические особенности расследования уголовных дел, совершенных группами несовершеннолетних, и возникающие при этом проблемы.
Цели и задачи исследования. Цели данной проблемы заключаются в теоретическом анализе проблемы расследованиямногоэпизодныхуголовных дел по групповымпреступлениямнесовершеннолетних в условиях существующей нестабильности правоприменительной практики,пробелахв законодательстве, а также выработка практических рекомендаций дляследователей, расследующих данную категорию дел. Для решения указанных задач в работе выделены следующие направления:
- рассмотрение особенностей расследования многоэпизодных дел по преступлениям ,совершеннымгруппами несовершеннолетних, исследование вопросов связанных с его организацией и планированием,
- рассмотрение проблемы участия защитника на предварительном следствии поделам, расследуемым в отношении несовершеннолетних,
- рассмотрениепроцессуальныхи криминалистических особенностей проведения следственных действий с участием несовершеннолетнихподозреваемыхи несовершеннолетних обвиняемых,
- рассмотрение особенностей окончания предварительного расследования по данной категории дел.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания. При исследовании проблемы расследования групповых многоэпизодных дел в отношении несовершенноллетних использованы частно-научные методы: сравнительного исследования, конкретно-социологический, системный, анализа документов, статистических данных, ситуационного и системно-структурного анализа, обобщениесудебных, прокурорских, следственных органов, материалов конкретных уголовных дел и др.
Нормативную базу исследования составляютКонституцияРоссийской Федерации, действующее уголовно-процессуальное и уголовное законодательство, а такжепостановленияПленумов Верховного Суда Российской Федерации, проекты уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации, подготовленные авторскими коллективамиНИИпроблем укрепления законности иправопорядка, ИГП Российской Академии Наук, МинистерствомюстицииРоссийской Федерации, Государственно-правовым управлениемПрезидентаРоссийской Федерации, Комитета по законодательству и судебно-правовой реформе.
При проведении исследований использовались теоретические положения орасследованииуказанной категории дел, содержащиеся в научных работахБобылеваО.В., Болдырева Е.В., Баскова В.И.,ВетровойГ.Н., Гуковской Н.И., Гу-ценко К.Ф.,ДолговойА.И., Давитадзе М.Д., Жигарева Е.С.,Зинатуллина3.3. Каневского Л.Л., Куцевой Э.Ф.,КузнецовойН.Ф., Миньковского Г.М., Сафина Н.Ш.,СперанскогоК.К., Строговича М.С. Тарарухина С.А.,ТарнаеваH.H., Филимонова Б.А. и других.
Эмпирическую базу исследования составляет изучение материалов уголовных дел. Для написания работы были изучены 120 уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних за период с 1989 по 1997 гг.
Научная новизна исследования заключается в самостоятельном и комплексном исследовании малоизученных проблем, обусловленных особенностями расследования групповых многоэпизодных преступлений несовершеннолетних и практикой применения уголовно-процессуального законодательства по этой категории дел; постановкой вопросов о процессуальныхгарантияхправ и свобод несовершеннолетних в ходе расследования рассматриваемой категории дел. Основные положения, представленные на защиту. На основании проведенного исследования указанных выше объектов на защиту выносятся следующие положения:
1.Многоэпизодныедела по групповым преступлениям несовершеннолетних представляют собой особую категорию дел, что обусловлено спецификой предмета и пределовдоказывания, особым субъектным составом, многоэпизодно-стьюпреступнойдеятельности. Это определяет особоепроцессуальноеположение указанной категории лиц и необходимость его закрепления в уголовно-процессуальном законе.Гарантиейправ и законных интересов несовершеннолетних должно явиться закрепление в законе положений, расширяющих пределы защиты прав несовершеннолетних, привлекаемых к уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования. В этих целях необходимо изменить редакцию ст. ст. 49, 51 УПКРСФСР, дополнив статью 49 УПК РСФСР, предусматривающую основания для обязательного участия защитника в уголовномделе, частью 4 следующего содержания: "Защитникпо делам несовершеннолетних обязан участвовать в процессе проведения всех следственных действий, проводимых с егоподзащитным; часть 1 статьи 51 УПК РСФСР, содержащуюобязанностии права защитника, изложить в следующей редакции: "Защитникобязаниспользовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающихподозреваемогоили обвиняемого, смягчающих их ответственность, оказывать им необходимую юридическую помощь, участвовать в проведении всех следственных действий, проводимых снесовершеннолетнимподозреваемым и обвиняемым."
2. Гарантией защиты прав и интересов несовершеннолетнего подозреваемого должен являться допуск защитника с моментадопросав качестве подозреваемого без условий, связанных с применением мер процессуальногопринужденияили мер пресечения. В связи с этим необходимо внести изменения в ст. ст. 47, 52 УПК РСФСР, содержащие соответственно основания для участия защитника в уголовномсудопроизводствеи понятие подозреваемого. Таким образом часть 1статьи52 УПК РСФСР изложить в следующей редакции: "Подозреваемымпризнается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо в отношении которого на основании имеющихся в деле показанийследовательможет сделать предположительный вывод о еговиновностив совершении преступления". С учетом изменения понятия подозреваемого часть 1 статьи 47 УПК РСФСР изложить в следующей редакции: "Защитник допускается к участию в деле с момента допроса в качестве подозреваемого".
3. Особое процессуальное положение несовершеннолетних предполагает закрепление в законе особого порядкасобиранияи фиксирования доказательств по делам о преступлениях несовершеннолетних. В целях обеспечения доброкачественностидоказательстви реализации права несовершеннолетних на защиту внести изменения в статью 72 УПК РСФСР, содержащую определение лиц, вызываемых в качествесвидетеля. Часть 2 указанной статьи дополнить пунктом 4, изложив его в следующей редакции: "Не могутдопрашиватьсяв качестве свидетеля: 4) лица, в отношении которых возбуждено уголовное дело, либо имеются в деле показания, на основании которых можно сделать предположительный вывод о их виновности всовершениипреступления".
4. Расширение круга обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо делам о преступлениях несовершеннолетних, является гарантией полного и объективного расследования уголовного дела в отношении несовершеннолетнего. В связи с чем предлагается дополнить содержание ст. 392 УПК РСФСР требованием выяснения обстоятельств, вытекающих из смысла части 3 статьи 20 УК РФ. В связи с этим представляется обязательным проведение в отношении несовершеннолетнихобвиняемыхкомплексных психолого-психиатрических экспертиз, при совершении ими особо тяжких преступлений, а также подросткам в возрасте 14-15 лет,совершившимпреступления любой тяжести. Соответственно изменить редакцию п. 2 ч.1 статьи 79 УПК РСФСР,, предусматривающей обязательное проведениеэкспертиз, изложив ее в следующей редакции: "Проведениеэкспертизыобязательно: 1) для установления причин смерти и характера телесных повреждений, 2) для определения психического состоянияобвиняемогоили подозреваемого в возрасте 14-15 лет по любой категории дел, в отношении несовершеннолетних возраста 16 лет и старше привлекаемых засовершениетяжких и особо тяжких преступлений комплексной психолого-психиатрической, а также психиатрической экспертизы в отношении обвиняемых и подозреваемых в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу ихвменяемостиили способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, 3) для определения психического или физического состояния свидетеля илипотерпевшегов случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, 4) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют".
5. Закрепление в законе возможности созданияследственнойгруппы для обеспечения эффективности расследования не является достаточной гарантией полноты, всесторонности и оперативности расследования без привлечения к нему службкриминальноймилиции и милиции общественной безопасности. Предложенный в законе порядокисполненияотдельных поручений не вполне отвечает этим целям. Поэтому в диссертации обоснована необходимость закрепления в УПК порядка создания следственно-оперативных групп. В качестве гарантии полноты, всесторонности и оперативности расследования по делам о групповых преступлениях несовершеннолетних предлагается дополнить статью 129 УПК РСФСР, рассматривающую начало производства предварительного следствия, частью 4, изложив ее в следующей редакции: "Помногоэпизоднымуголовным делам в отношении преступлений, совершенных группами несовершеннолетних могут быть созданы следственно-оперативные группы, которые должны включать в себя: следователей, оперативныхуполномоченныхуголовного розыска, инспекторов по делам несовершеннолетних, специалистов и участковых инспекторов. Об этом выноситсяпостановление, которое подписывается начальником управления (отдела) внутренних дел, в котором указывается состав группы и ее руководитель, который принимает дело к своему производству и руководит действиями других членов группы. В этом случае подозреваемому,обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскомуответчикупри разъяснении права на отвод объявляется весь состав следственно-оперативной группы".
6. Необходимо ввести норму в УПК РСФСР, предусматривающую право на реализацию защиты несовершеннолетнего потерпевшего с участием представителя - защитника в ходе предварительного расследования не только с момента ознакомления с материалами дела, но и в ходе проведения следственных действий. В связи с этим дополнить статью 53 УПК РСФСР частью 5 следующего содержания: "Несовершеннолетнийпотерпевшийможет пользоваться услугами представителя-защитника с момента возбуждения уголовного дела". Дополнить статью 56 частью 2 следующим содержанием: "Представители-защитники несовершеннолетнего потерпевшего могут принимать участие в следственных действиях проводимых с участием несовершеннолетнего".
7.Предъявлениеобвинения по делам несовершеннолетних должно быть закончено с учетом возможности реализации прав несовершеннолетних обвиняемых на защиту до начала выполнения требований ст. 201 УПК РСФСР. В связи с этим дополнить статью 148 УПК РСФСР частью 5 следующего содержания: "В целях обеспечения возможности реализации права на защитуобвинениенесовершеннолетнему должно быть предъявлено не позднее, чем за 7 суток до начала выполнения требований статьи 201 УПК РСФСР".
8. При проведении допроса несовершеннолетнего должны учитываться психологические особенности характера, а также умственное развитие подростка, которые могут повлиять надачуим показаний. С целью установления контакта с несовершеннолетним, изучения особенностей его личности, снятия психического напряжения у подростка необходимо внести дополнения в часть 1 ст. 159 УПК РСФСР, изложив ее в следующей редакции: "Придопросесвидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а поусмотрениюследователя и при допросесвидетелейв возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет вызывается педагог или психолог. В случае необходимости вызываются такжезаконныепредставители несовершеннолетнего или его близкие родственники".
Практическая значимость исследования. Ряд положений диссертации могут быть использованы:
- в научной деятельности при разработке спецкурсов по расследованию дел о преступлениях несовершеннолетних и для усовершенствования методических основ преподавания уголовного процесса,
- в практической деятельности следователей по расследованию указанной категории дел.
Апробация работы: отдельные теоретические положения, выводы и рекомендации опубликованы в двухстатьях, опубликованных в Вестнике УдГУ в 1997 году и в сборнике материалов научно-практической конференции "Проблемы совершенствования правового регулирования в современных условиях". Дискуссионные вопросы, рассматриваемые в работе, доложены на научно-практической конференции "Проблемы совершенствования правового регулирования в современных условиях" и обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права и процесса УдГУ. Выводы и рекомендации автора используются в практической работе следователей.
Структура диссертации. Поставленные автором диссертации задачи обусловили ее логическую структуру. Работа состоит из введения, трех глав, имеющих восемь параграфов, заключения, приложения, примечания, библиографии.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Татьянина, Лариса Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Правовой аспект проблемыпреступностинесовершеннолетних предполагает наиболее высокий уровень их правовой защиты. Российское законодательство содержит комплекс норм, учитывающих необходимость такой повышенной юридической охраны. Ее цель - ограждениенесовершеннолетнихот того, чтобы в ходе предварительногорасследованияне создавались условия, ухудшающие их положение в силу их возрастных особенностей.
В качестве примера такой защиты можно указать особые функциизаконныхпредставителей несовершеннолетних, а также расширенное право на защиту. Как специфику расследования дел данной категории можно указать использование специалистов в области педагогики, психиатрии, психологии, медицины и других наук.
Проблема преступности несовершеннолетних будет всегда одной из наиболее актуальных, так как в настоящее время внутри ее, как социального явления, происходят качественные и количественные изменения.
Проведенный анализ предварительного расследования групповых много-эпизодных дел опреступленияхнесовершеннолетних позволяет сделать вывод о том, что ныне существующий институт предварительного расследования несовершенен.
В предлагаемой работе сформулированы предложения по устранению выявленных недостатков. На сегодняшний день предложения в сферезаконодательногорегулирования предварительного следствия по уголовным многоэпи-зоднымделамв отношении преступлений совершенных группами несовершеннолетних могут быть сведены к следующему:
1. Обеспечение законных прав несовершеннолетних требует дополнительныхгарантий. В связи с чем предлагается изменить редакциюстатьи49 и 51 УПКРСФСР, введя в них положение о том, что участиезащитниканесовершеннолетнего подозреваемого и несовершеннолетнегообвиняемогопри проведении следственных действий с их участием является обязательным.
2. В качестве дополнительнойгарантиипредлагается изменить содержание ч. 1 статьи 52УПКРСФСР, расширив содержание понятияподозреваемого, признавая им лицо в отношении которого возбуждается уголовное дело, либо в отношении которого вделеимеются показания, позволяющие сделать предположительный вывод о еговиновностив совершении преступления, соответственно внести изменения в статью 47 УПК РСФСР, где предусмотреть обязательное участие защитника по делам несовершеннолетних с моментадопросанесовершеннолетнего в качестве подозреваемого.
3. Проведение объективного расследования предполагает проведениеследственныхдействий с соблюдением норм закона. В целях реализации доброкачественностидоказательстви обеспечения права на защиту предлагается ввести в статью 72 УПК РСФСР дополнения, которые бы не допускали возможностидопрашиватьв качестве свидетеля лицо, в отношении которого имеются все основания для подозрения всовершениипреступления.
4.Гарантиейполного и объективного расследования уголовного дела в отношении несовершеннолетних является расширение круга обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо делам о несовершеннолетних. В связи с этим предлагается дополнить содержание статьи 392 УАК РСФСР требованием выяснения обстоятельств, вытекающих из смысла части 3 статьи 20 УК РФ, а такжезакрепитьв статье 79 УПК РСФСР обязательное проведение комплексных психолого-психиатрическихэкспертизв отношении несовершеннолетних возраста 14-15 лет,совершившихпреступление любой степени тяжести , в отношении несовершеннолетних 16 лет и старше засовершениеими особо тяжких преступлений с целью более глубокого изучения личности.
5. В целях своевременного, быстрого и качественного расследования рассматриваемой категории уголовных дел предлагается ввести в УПК РСФСР норму, предусматривающую основания и порядок создания следственнооперативной группы порасследованиюмногоэпизодных групповых дел в отношении несовершеннолетних.Следственнаягруппа должна быть создана на первоначальном этапе расследования и функционировать до принятия решения судом. При созданииследственнойгруппы должна учитываться психологическая совместимость ее членов.
6. Гарантией соблюдения правнесовершеннолетнегопотерпевшего в ходе расследования уголовного дела должна быть возможность использования им помощи защитника-представителя при проведении следственных действий. С этой целью предлагается ввести норму в УПК РСФСР, предусматривающую допуск защитника-представителя несовершеннолетнегопотерпевшегосо стадии возбуждения уголовного дела в целях наибольшей гарантии реализации права на защиту.
7. В ходе предварительного расследованияобвиняемыйдолжен иметь возможность реализовать, предоставляемые ему уголовно-процессуальным законом права, в том числе право на защиту. С этой целью необходимо ввести положение возможностипредъявленияобвинения до начала ознакомления сделомв сроки, позволяющие обвиняемому реализовать свое право на защиту.
8. Внести дополнения в часть 1 статьи 159 УПК РСФСР, предусмотрев возможность приглашения для проведения следственных действий с участием несовершеннолетнихсвидетелейпедагога или психолога в целях установления контакта снесовершеннолетним, снятия с него психического возбуждения, изучения особенностей его умственного развития .
9.Опознаниепо рассматриваемой категории дел может быть проведено анонимное, либо с использованием видео или кинозаписей. Использование указанных видовопознаниянаиболее целесообразно по рассматриваемой категории дел, так какнесовершеннолетниеопознающие чувствуют себя более уверенно, они психологически более подготовлены кдачепоказаний, у них практически отсутствует чувство страха, ложного понятия дружбы. При проведении указанныхопознанийпрактически исключается возможное влияние со стороныопознаваемоголица. Особенно целесообразно проведение указанных видов опознания с участиеммалолетнихопознающих.
10.Расследованиеуказанной категории дел должно осуществляться на основе единого плана расследования. При составлении плана расследования должны учитываться особенности психологии несовершеннолетних.Следственныедействия должны планироваться таким образом, чтобы в один день не проводилось с одним несовершеннолетним более одногоследственногодействия. Должны приглашаться при необходимости для проведения следственных действий педагоги, психологи,законныепредставители и другие специалисты.
11. Приизбраниимеры пресечения в отношении несовершеннолетних должны быть учтены характерсовершенныхдействий, степень тяжести, активность участия в деятельности группы, характеристика личности.
12. При проведении следственных действий с участием несовершеннолетних должна применятьсякриминалистическаятехника, целесообразно проводить допросы, следственные эксперименты, проверки показаний с применением видеотехники.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Татьянина, Лариса Геннадьевна, 1998 год

1.АлексеевA.M. "Психологические особенности показаний очевидцев", Москва, 1972 год.
2. Алексеев В. "Освобождениеот уголовной ответственности участниковпреступныхгрупп" \ Советская юстиция, 1991 год, № 9
3.АлексееваВ.Г. "Неформальные группы подростков в условиях города" , Социологические исследования, 1977 год, № 3.
4. Алешин Н., Фурер И. "Не допускать ущемлениязаконныхправ обвиняемого и защитника на предварительном следствии" \ Советскаяюстиция, 1965 год, №6
5.АндрееваГ.М. "Социальная психология", Москва, 1988 го
6.АнтонянЮ.М., Виноградов М.В., Голумб Ц.А. "Преступностьи психические аномалии", в журнале " Советское государство и право", 1979 год, №
7.АнтонянЮ.М., Бородин C.B. "Преступность и психические аномалии", Москва, 1987 год
8.АнтонянЮ.М. "Социальная Среда и формирование личностипреступника(неблагоприятные влияния на личность в микросреде), Москва, 1975 год.
9.АрцишевскийГ.В. "Выдвижение и проверкаследственныхверсий", Москва, 1978 год.
10.БаевО Я. "Тактика следственных действий", Воронеж, 1995 год.
11.БелкинP.C., Мире кий Д.Я. "Процессуальныеаспекты назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела" //Процессуальные аспектысудебнойэкспертизы, Москва, 1986 год.
12.БелкинP.C. "Собирание, исследование и оценкадоказательств", Москва, 1966 год.
13.БелкинP.C. "Теория и практикаследственногоэксперимента", Москва, 1959 год.
14.БелкинP.C. "Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике", Москва, 1964 год
15.БеляковаA.M. "Охрана прав несовершеннолетних", Москва, 1983 год.
16. Булатов Р. "Подростково-молодежные группировки" \ Советская юстиция, 1991 год, № 2.
17.БыковВ.М., Ломовский В.Д. "Приостановление производства по уголовномуделу", Москва, 1978 год.
18.БыковВ.М. "Психологические аспекты взаимодействияследователяи органа дознания", Омск, 1976.
19.БыковВ.Ф. "Что же такое организованная группа?" \ Российская юстиция, 1995 год, №10.
20.БыховскийИ.Е., Ратинов А.Р. "Проверка показаний на месте", "Вопросыкриминалистики", 1962 год, № 5.
21.ВасильевA.B., Мудьюгин H.A., Якубович H.A. "Планированиерасследованияпреступлений", Москва, 1957 год.
22.ВасильевА.Н.,Корнеева Л.М. "Тактика допроса прирасследованиипреступлений", Москва, 1970 год.
23.ВасильевА.Н. "Следственная тактика", Москва, 1976 год.
24.ВасильевА.Н. "Тактика отдельных следственных действий", Москва, 1981 год.
25.ВинбергА.И. "Специалист в процессе предварительного расследования", в журнале "Социалистическаязаконность", 1961 год, № 9.
26.ГалкинВ.М. "Средства доказывания в уголовном процессе", Москва, 1970 год
27.ГавриловА.К., Ефимычев С.П., Михайлов В.А.,ТуленковП.М. "Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву", Волгоград, 1975 год.
28.ГапановичH.H. Опознание в судопроизводстве", Минск, 1975 год.
29.ГапановичH.H., Мартинович И.И. "Основы взаимодействия следователя и органадознанияпри расследовании преступлений", Минск, 1983 год
30. Гинзбург А .Я. "Тактикапредъявлениядля опознания", Москва, 1971 год.
31.ГуковскаяН.И. "Следственный эксперимент", Москва, 1958 год.
32.ГуковскаяН.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. "Расследованиеи судебное разбирательство дел опреступленияхнесовершеннолетних", Москва, 1974 год.
33.ГуськовВ.М., Ермаков В.Д., Савинкова E.H. "Причины и условия, способствующиепреступностинесовершеннолетних", Москва, 1986 год.
34. Гуткин И М. "Развитие законодательства, регламентирующего деятельность органов следствия и дознания, в светеКонституцииСССР"., Москва, 1986 год.
35.ДобровольскаяТ.Н. "Показания обвиняемого всоветскомуголовном процессе", Москва, 1957 год.
36. Долгова А. "Преступность в России" \ Советская юстиция, 1993 год, № 14.
37.ДолговаА.И. "Социально-психологический аспект преступностинесовершеннолетних", Москва, 1981 год.
38.ДолговаА.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.В. "Проблемы типологии несовершеннолетнихпреступников" \ Вопросы борьбы спреступностью, Москва, Выпуск 24,1976 год.
39.ДоспуловГ.Г. "Психология допроса на предварительном следствии", Москва, 1976 год.
40.ДонцовA.M. "Раскрытие преступлений какпроцессуальнаязадача" \ Правоведение, 1975 год, № 2.
41.ДрапкинЛ.Я. "Основы теории следственных ситуаций", Свердловск, 1987 год.
42.ДубининН.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н., "Генетика, поведение , ответственность", Москва, 1989 год.
43.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. "Планирование расследования", Москва, 1972 год.
44.ДуловA.B. "Вопросы теории судебнойэкспертизы", Минск, 1959 год.
45.ДуловA.B. "Судебная психология", Минск, 1970 год.
46.ЕмельяновВ.П. "Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями", Саратов, 1980 год.
47.ЕникеевЗ.Д. "Особенности применения мер уголовно-процессуальногопресеченияв отношении несовершеннолетних" \ Вопросы совершенствования борьбы с преступностью несовершеннолетних. Уфа, 1983 год.
48.ЕфимичевС.П. "Вопросы окончания предварительного расследования", Волгоград, 1977 год.
49.ЕрмаковВ.Д., Крюкова Н.И. "Преступность несовершеннолетних вСССРи Российской Федерации", Москва, 1996 год.
50.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. "Предварительное следствие в советском уголовном процессе", Москва, 1965 год.
51.ЖуковаН.И., Жуков A.M. "Производство следственного эксперимента", Саратов, 1989 год.
52.ЗеленскийВ.Д. "Организация расследования преступлений", Ростов на-Дону, 1989 год.
53.ЗакатовA.A., Ямпольский А.Е. "Обыск", Волгоград, 1983 год
54.Зинатуллин3.3. "Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность", Казань, 1981 год.
55.ЗинченкоП.И. "Непроизвольное запоминание", Москва, 1961 год.
56.ЗубаревB.C., Крысин Л.П., Статкус В.Ф. "Язык и стильобвинительногозаключения", Москва, 1976 год.
57.ИгошевК.Е. "Психология преступных проявлений среди молодежи", Москва, 1971 год.
58.ИгошевК.Е. "Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения", Горький, 1974 год.
59. Инструкция об организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытиипреступлений. Утвержденная Приказом МВД РФ № 334 от 20 июня 1996 года.
60.ИщенкоЕ.П. "Проблемы первоначального этапа расследования преступлений", Красноярск, 1987 год.
61. Кабанов П. "Надзорза применением научно-технических средств при расследовании" Социалистическая законность, 1985 год, № 12.
62.КавалиерисА.К. "Организационное обеспечение раскрытия преступлений по горячим следам" \ Проблемы совершенствования и тактики раскрытия преступлений, Минск, 1984 год.
63.КазЦ.М. "Доказательства в советском уголовном процессе", Саратов, 1960 год.
64.КалашникЯ.М. "Судебная психиатрия", Москва, 1978 год.
65. Каневский JI.JI. "Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних", Москва, 1982 год.
66. Каневский JI.JI. "Криминалистическиепроблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних", Красноярск, 1991 год.
67.КарагодинВ.Н. "Преодоление противодействия предварительномурасследованию", Свердловск, 1992 год.
68.КаревД.С., Савгирова Н.М. "Возбуждение и расследование уголовных дел", Москва, 1967 год.
69.КарнееваJI.M., Соловьев А.Б., Чувилев A.A. "Допросподозреваемого и обвиняемого", Москва, 1969 год.
70. Карнеева JIM.,КлючанскийВ.И. "Организация работы следователя"", Москва, 1961 год.
71. Карнеева JI.M. "Привлечение к уголовной ответственности", Москва, 1971 год.
72.КарнееваЛ.М., Галкина И.С. "Расследование преступлений группойследователей", Москва, 1965 год.
73. Карнеева JI.M.,ОрдынскийС.С., Розенблит С.Я. "Тактикадопросана предварительном следствии", Москва, 1958 год.
74.КежоянА. "Организация расследования преступлений группой следователей" Социалистическая законность, 1979 год, № 5.
75.КертесИ. "Тактика и психологические основы допроса", Москва, 1965 год.
76. Кисляков В., Корниенко Н. "Предварительные исследования в работе следователя" в журнале "Социалистическая законность", № 4 ,1972 год.
77.КлюковаМ.Е., Малков В.П. "Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации", Казань, 1993 год.
78.КокуринИ.П. "Актуальные проблемы расследования дел о преступлениях несовершеннолетних", Автореферат канд. диссертации, Москва, 1997 год.
79.КонИ.С. "Социология личности", Москва, 1967 год.
80.КоноваловаВ.Е. "Проблемы логики и психологии вследственнойтактике", Киев, 1970 год.
81.КореневскийВ.Ю. "Судебная практика и совершенствование предварительного расследования", Москва, 1974 год.
82. Королев Ю. "Подростку больше гуманности" \Советская юстиция, 1991 год, № 1.
83.КоруховЮ.Г. "Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде", М., 1968 год.
84.КоршикМ.Г., Степичев С.С. "Изучение личностиобвиняемогона предварительном следствии", М., 1961 год.
85.КочаровГ.И. "Опознание на предварительном следствии", М., 1955 год.86. "Криминологио неформальных молодежных объединениях", М., 1990 год.
86.Криминологияпод ред. А.И. Долговой, М., 1997 год.
87.КрутецкийВ.А. "Основы педагогический психологии ", М., 1972 год.
88.КрутецкийВ.А., Лукин Н.С. "Психология подростка", М., 1965 год.
89.КудрявцевВ.Н. "Причинность в криминологии", М., 1968 год.
90.КудрявцевВ.Н. "Причины правонарушений", М., 1976 год.
91.КудрявцевИ.А. "Судебная психолого-психиатрическая экспертиза", М., 1988 год.
92.КузнецоваН.Ф. "Криминология", М., 1996 год.
93. Кузьмин Е С. "Основы социальной психологии", Л., 1967 год
94.КукушкинЮ.А. "Общие вопросы организации следственной работы", Волгоград, 1975 г.
95.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. "Расследование преступлений по горячим следам", М., 1989 г.
96.ЛаринA.M. "От следственной версии к истине", М., 1976 г.
97.ЛаринA.M. "Расследование по уголовному делу. Планирование и организация", М., 1970 г.
98.ЛаринA.M. "Расследование по уголовному делу: процессуальные функции", М., 1988 г.
99.ЛевиA.A., Горинов Ю.А. "Звукозапись и видеозапись в уголовномсудопроизводстве", М., 1983 г.
100.ЛевиA.A., Пичкалева Г.И., Селиванов H.A. "Получение и проверка показанийследователем", М., 1987 г.
101.ЛейкинаН.С. "Влияние личностных особенностей на преступность", в журнале "советское государство и право", 1967 г, № 1.
102.ЛичкоА.Е. "Психопатии и акцентуации характера у подростков", Л., 1977г.
103.ЛузгинИ.М. "Методологические проблемы расследования", М., 1973 г.
104.ЛузгинИ.М. "Расследование как процесс познания", М., 1969 г.
105.ЛунцД.Р. "Личность преступника", М., 1975 г.
106.ЛунцД.Р. "Оценка судом психических аномалий обвиняемого, не исключающихвменяемость." Правоведение, 1968 г, № 2.
107.МанаевЮ.В., Лещенко В.А. "Обвинительное заключение: значение и отражение в нем данных, входящих в предметдоказыванияпо уголовному делу." "Труды ВСШМВДСССР", выпуск 3, Волгоград, 1970 г.
108.МариупольскийЛ.А., Статкус В.Ф., Тульчина B.C. "Обвинительноезаключение в советском уголовном процессе", М., 1969 г.
109.МартиновичИ.И. "Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений", Минск, 1983 г.
110.МатвиенкоЕ.А. "Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования", Минск, 1969 год.
111.МельниковаЭ.Б. "Участие специалистов в следственных действиях", М., 1964 г.
112. Мещеряков В. "Распознаваниеподозреваемых" в журнале "советская милиция", 1968 г, №1.
113.МиньковскийГ.М. "Окончание предварительного расследования и осуществление права обвиняемого на защиту", М., 1957 г.
114.МиньковскийГ.М. "Особенности расследования исудебногоразбирательства дел о несовершеннолетних", М., 1959 г.
115.МихайловА.И., Соя-Серко JI.A., Соловьев А.Б. "Научная организация труда следователя", М., 1974 г.
116.МихайловА.И. "Отдельное поручение следователя", М., 1971 г.
117.МихайловА.Н., Соловьев А.Б., Токарев М. "Следствие " по горячим следам" \ Социалистическая законность, 1985 г, № 10.
118.МихайловаА.И., Юрин Г.С. "Обыск", М., 1971 г.
119.НемовP.C. "Психология", М, 1990 г.
120. Ной И.С. "Методологические проблемы советскойкриминологии", Саратов, 1975 г.
121. Орехов В В. "Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью", Л., 1972 г.
122.ОсинВ.М. "Преступление совершено организованной группой" \ Российская юстиция, 1995 г., № 5.
123.ПещакЯ. "Следственные версии", М., 1976 г.
124.ПорубовН.И. "Научная организация труда следователя", Минск, 1970 г.
125.ПорубовН.И. "Научные основы допроса на предварительном следствии", Минск, 1978 г.
126.ПорубовН.И. "Допрос в советском уголовном судопроизводстве", Минск, 1973 г.
127.ПриходькоК.И. "Когда перед следователемнесовершеннолетний", М., 1978 г.
128.РатиновА.Р. "Обыск и выемка", М., 1961 г.
129.РатиновА.Р. "Судебная психология для следователей", М., 1967 г.
130.РахуновР. Д. "Расширение правпотерпевших", "Социалистическая законность", 1960 г., № 4.
131.РахуновР.Д. "Свидетельские показания в советском уголовном процессе", Москва, 1955 г.
132.РахуновР.Д. "Участники уголовно-процессуальной деятельности", М., 1961 г.
133. Репкин JIM. "Приостановлениепредварительного следствия", Волгоград, 1971 г.
134.РобозеровВ.Ф. "Оперативно-розыскная информация в системе судебного доказывания" \Правоведение, 1978 г., № 6.
135.СафинН.Ш. "Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве", Казань, 1990 г.
136.СахаровА.Б. "О личности преступника и причинах преступности в СССР", М, 1961 г.
137.СеливановH.A., Леви A.A. " Правоваярегламентацияприменения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве" \ Социалистическая законность, 1979 г., № 11.
138.СеливановH.A., Теребилов В.И. "Первоначальныеследственныедействия", М., 1969 г.
139. Сергеев JI.A. "Участие специалиста при производстве следственных действий" \ Руководство для следователей, М., 1971 г.
140.СидоровВ.Е. "Начальный этап расследования", М., 1992 г.
141.СмысловВ.И. "Свидетель в уголовном процессе", М, 1973 г.
142.СоловьевА.Б. "Очная ставка на предварительном следствии", М., 1970 г.
143.СоловьевА.Б. "Причины следственных ошибок" \Вопросы укреплениязаконностии устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве, М., 1988 г.
144.СоловьевА.Д. "Всесторонность, полнота и объективность предварительного следствия", Киев, 1969 г.
145. Соя Серко A.JI. "Проверка показаний на месте", М., 1966 г.
146. Соя-Серко JI.A. "Программирование расследования" Социалистическая законность, 1980 год, № 1.
147.СпиридоновА.П. "Прекращение производства поприостановленномуделу вследствие истечения сроковдавности" \Правоведение, 1989 г., № 5.
148.СтаткусВ.Ф., Веселый В.З. "Обвинительное заключение", М., 1970 г.
149.СтарченкоA.A. "Логика в судебном исследовании", М., 1958 г.
150.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса", М., 1970 г.
151.СтроговичМ.С. "Обвинительное заключение", М., 1943 г.
152.СтроговичМ.С. "Уголовное преследование в советском уголовном процессе", М., 1951 г.
153.СтручковH.A. "Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью", Саратов, 1970 г.
154.ТадевосянB.C. "Расследование преступлений несовершеннолетних", М., 1950 г.
155. ТарасовРодионовП.И. "Предварительное следствие", М., 1955 г.
156. Теория доказательств в советском уголовном процессе, М., 1973 г.
157. Уголовный процесс под ред. П.А.Лупинской, М., 1995 г.
158.ЦветковП.П. "Предъявление для опознания в советском уголовном процессе", Л., 1962 г.
159.ЦарегородцевГ.И., Ерохин В.Г. "Социально-биологическая детерминация в медицине" в журнале "Вопросы философии", 1978 г, № 9.
160.ЧувилевA.A. "Привлечение следователем и органом дознания лица в качествеподозреваемогопо уголовному делу, М., 1982 год.
161.ШейферС.А. "Следственные действия: система и процессуальная форма", М., 1981 г.
162.ШехтерМ.С. "Психологические проблемы узнавания", М., 1967 г.
163. Шимановский В В. "Общие условия производства предварительного следствия", Л., 1983 г.
164.ЩелоковH.A. "Развитие научных основ укрепления социалистической законности иправопорядка" в журнале "Советское государство и право", 1977 г, №11.
165.ЭлькинД.Г. "Восприятие времени", М., 1962 г.
166.ЭлькиндП.С. "Сущность советского уголовно-процессуального права", Л., 1963 г.
167.ЭлькиндП.С. "Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве", Л., 1976 г.
168.ЭфроимсонВ.П., Блюмина М.Г. "Генетика олигофрений, психозов и эпи-лепсий", М., 1978 г.
169.ЯковлевA.M. "Преступность и социальная психология (социально-психологические закономерностипротивоправногоповедения), М.э 1971 г.
170.ЯкубМ.Я. "Показания свидетелей и потерпевших", М., 1968 г.
171.ЯкубовичH.A. "Окончание предварительного следствия", М, 1962 г.173.. Типовая инструкция об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытиюумышленныхубийств, М., 1985г.