Преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Тишутина, Инна Валериевна

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.12

Специальность:

Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

488

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Тишутина, Инна Валериевна

Введение.
РАЗДЕЛ I.ПРОТИВОДЕЙСТВИЕРАССЛЕДОВАНИЮ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОБЪЕКТКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГОАНАЛИЗА.
Глава 1. Возникновение и развитиекриминалистическойтеории преодоления противодействия расследованию.
1.1. Противодействиерасследованиюкак элемент организованной преступнойдеятельности.
1.2. Становление и развитие криминалистической теории преодоленияпротиводействиярасследованию. Ее место в системекриминалистическихзнаний.
1.3. Систематизация и классификация в криминалистической теории преодоления противодействия расследованию.
Глава 2. Общая характеристика противодействия расследованиюорганизованнойпреступной деятельности.
2.1. Системно-структурный анализ механизма противодействия расследованию.
2.2. Способы противодействия расследованию организованнойпреступнойдеятельности.
2.3. Субъекты противодействия расследованию организованной преступной деятельности и система ихкриминализированных159 связей.
2.4. Признаки противодействия расследованию организованной преступной деятельности и источники информации о них.
РАЗДЕЛ II. ПРОБЛЕМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ.
Глава 3. Правовое, организационное и научно-техническое обеспечение нейтрализации противодействия расследованию организованной преступной деятельности, его выявления и преодоления.
3.1. Характеристика правового и организационного обеспечения выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности.
3.2. Потенциальные возможности современных достижений науки и техники в расширении и укреплениидоказательственнойбазы по уголовным делам в системе мер выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности.
Глава 4. Меры выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности.
4.1. Способы обнаружения и фиксации информации о признаках противодействия расследованию организованной преступной деятельности. Алгоритм деятельности по его преодолению.
4.2.Следственныеи иные процессуальные действия как основа мер выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности.
4.3. Оперативно-розыскные мероприятия в системе мер выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности.
4.4. Использование специальных знаний в целях выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности.
Глава 5. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса прирасследованииорганизованной преступной деятельности.
5.1. Организационные и правовые проблемы обеспечения безопасности участников уголовного процесса.
5.2. Основания и порядок применения мер защиты в отношении участников уголовного процесса.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности"

Актуальность темы диссертационного исследования. В современных условиях жизни нашего обществапротиводействиераскрытию и расследованию преступлений приобрело характер негативного социального явления. В исключительно опасных формах оно проявляется прирасследованиипреступлений, совершаемых организованными преступными формированиями (группами, сообществами). Сам факт их организацииквалифицируетсяпо уголовному законодательству Российской Федерации какпреступление, поскольку при этом преследуются не толькопреступныецели (например, совершение бандитских нападений), но и осуществляются конкретные действия по обеспечению их безопасности и жизнедеятельности. Этим обусловлено противодействие со стороны таких группрасследованиюсовершаемых ими преступлений, да и в целом деятельностиправоохранительныхорганов.
Согласно статистическим даннымГИАЦМВД РФ, организованными преступными формированиями (группами, сообществами) совершается стабильно относительно небольшое количество регистрируемыхпреступлений, например, в 2009 г. было зарегистрировано 1720 преступленийэкстремистскойнаправленности, фактов терроризма, бандитизма, организациипреступногосообщества; в 2010 г., соответственно, - 1593; в 2011 г. - 1619; в 2012 г. -1771.1 При этом в целом наблюдается снижение числа регистрируемыхтяжкихи особо тяжких преступлений,совершаемыхорганизованными группами и преступными сообществами: в 2009 г. - 29,6 тыс., в 2010 г. - 21,2 тыс., в 2011 г. - 16,9 тыс., в 2012 г.- 17,3 тыс. Однако следует учитывать, что такими группами и сообществами совершается значительная часть регистрируемых в странеразбойныхнападений, фактов вымогательства, незаконного
1 См.: Состояниепреступностив России за январь-декабрь 2009г. // ФКО «ГИАЦ»МВДРоссии. С. 10-13, 16-22; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2010г. // ФКО «ГИАЦ» МВД России. С. 11-15, 17-21; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2011г. // ФКО ГИАЦ МВД России. С. 12-15, 18-24; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2012г. // ФКО ГИАЦ МВД России. С. 11-14, 17.
См.: [Официальный сайт МВД РФ]. http://vvvvvv.mvd.ru/presscenter/statistics/rcports/show (см. 18.02.2013). оборотанаркотическихсредств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и других преступлений.
Очевидно, что данные официальной статистики свидетельствуют не об уменьшении активности организованныхпреступныхформирований, а о высокойлатентностисовершаемых ими преступлений, чтоправомернорассматривать как результат их активногопротиводействиядеятельности правоохранительных органов, в том числе, направленной на раскрытие ирасследованиепреступлений.
Необходимо отметить, что общественная опасность противодействия расследованию деятельности организованных преступных формирований выражается не просто вуклоненииот уголовной ответственности отдельных их членов, а в, несомненно, более масштабных и значимых преступных целях и средствах их достижения, ориентированных на сохранение и дальнейшее развитиепреступнойдеятельности.
Наглядным и убедительным свидетельством этого является практика уголовно-правовой защиты деятельности судов и органов следствия в соответствии с положениями главы 31 УК РФ. По статистическим данным ГИАЦ МВД России,преступления, предусмотренные в этой главе, регистрируются крайне редко и остаются на протяжении последних лет практически на одном уровне. Так, по ст. 294 УК РФ «Воспрепятствованиеосуществлению правосудия и производству предварительногорасследования» в 2007 г. зарегистрировано - 49 фактов, в 2008 г. - 55, в 2009 г. - 44, в 2010 г. - 55, в 2011 г. -40, в 2012 г. - 44; по ст. 295 «Посягательствона жизнь лица, осуществляющегоправосудиеили предварительное расследование», соответственно: в 2007 г. - 3 факта, в 2008 г. - 12, в 2009 г. - 16, в 2010 г. - 18, в 2011 г. - 13, в 2012 г. - 17.
В то же время, по данным Управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, только за период с 2009 по 2012 гг. практически в два с половиной раза увеличилось количество фактов реализации мер обеспечения безопасности участников уголовногосудопроизводствав соответствии с Федеральным законом № 119-ФЗ от 20.08.2004г. «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с 2690 в 2009 г. до 5632 в 2012 г.), и в соответствии с Федеральным законом №45-ФЗ от 20.04.1995 «О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (с 648 в 2009 г. до 1553 в 2012 т.). Это свидетельствует о все большем распространении противодействия расследованию преступлений и его возрастающей общественной опасности, особенно осуществляемого организованнымипреступнымиформированиями, и, соответственно, о необходимости более основательной разработки проблем его выявления и преодоления.
Очевидно, что коренным образом переломить в этом отношении ситуацию и нейтрализовать противодействие деятельности правоохранительных органов и судов как социального явления возможно лишь путем создания и реализации научно обоснованной системы социально-экономических, уголовно-правовых, организационно-правовых, научно-технических и тому подобных мер. Однако свой вклад в решение этой проблемы, в частности, применительно к выявлению и преодолению противодействия расследованию по уголовнымделам, могут и должны внести науки уголовно-правового цикла, прежде всего,криминалистика, уголовный процесс, теория ОРД.
Следует заметить, что организованные преступные формирования, как правило, выбирают для себя «базовую направленность» преступной деятельности, характеризуемуюсовершениемопределенного вида преступлений (бандитизма, терроризма,убийствпо найму, многих преступлений в сфере экономической деятельности и т.п.). Однако при этом не исключены фактысовершенияих членами иных преступлений, вне рамок базовой направленности преступной деятельности, противодействие расследованию которых также зачастую осуществляется с реализацией возможностей этих формирований. Поэтому в данном исследовании акцентируется внимание, прежде всего, на общих закономерностях противодействия расследованию преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями и их членами, а затем уже на его особенностях при расследовании отдельных видов преступлений.
С учетом изложенного были обозначены основные гипотезы данного исследования:
1) противодействие расследованию проявилось в нашей стране как социальное явление в условиях формирования рыночных социально-экономических отношений и первоначального накопления капитала, обусловившихкриминализациюнашего общества и активизацию организованной преступной деятельности;
2) противодействие расследованию организованной преступной деятельности выступает как один из ее элементов, основной его целью является обеспечение безопасности преступного бизнеса, его организаторов и руководителей. Этим объясняется противодействие в целом деятельности правоохранительных органов и бескомпромиссность, жесткость действий, осуществляемых в целях противодействия расследованию по уголовным делам;
3) выявление и преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности предполагает разработку и реализацию мер, направленных на укрепление и расширениедоказательственнойбазы по уголовным делам, что является частью общей системы мер, направленных на нейтрализацию противодействия расследованию организованной преступной деятельности;
4) формы, методы и способы противодействия расследованию организованной преступной деятельности видоизменяются в зависимости от форм, «базовой» направленности и механизма проявления организованной преступной деятельности; определенное влияние на них оказывает этническая принадлежность членов организованных преступных формирований и территория их деятельности.
С учетом изложенного данная тема исследования представляется актуальной для дальнейшего развитиякриминалистическойтеории и совершенствования судебно-следственной практики. В его процессе реализован новаторский подход к решению ряда проблем организации, правового регулирования, методического обеспечения расследования преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями, в условиях противодействия.
Степень научной разработанности. До середины 80-х годов прошлого века воспрепятствование расследованию преступлений рассматривалось вкриминалистикекак один из трех элементов его способа (подготовка,совершение, сокрытие), затем как действие, не охваченное общимумысломна преступление и характеризующее в основе своейпостпреступноеповедение лица, совершившего преступление. И только в этот период появились научные публикации опротиводействиирасследованию и мерах по его выявлению и преодолению, а затем и диссертационные исследования: В.Н. Караго-дина «Основыкриминалистическогоучения преодоления противодействия предварительному расследованию» - доктора наук, 1992 г.; С.Ю. Журавлева «Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступления и тактика его преодоления» - кандидата наук, 1992 г.
Позже данной проблеме посвящены докторские диссертации И.А. Ни-колайчука «Сокрытиепреступлений как форма противодействия расследованию», 2000 г.; В.В.Трухачева «Правовые икриминалистическиесредства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия надоказательственнуюинформацию», 2001 г.; Э.У. Бабаевой «Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовномупреследованию», 2006 г.; кандидатские диссертации И.А.Бобракова, 1997 г.; А.Н. Петровой, 2000 г.; А.Е.Маслова, 2001 г.; Р.Г.Мартыненко, 2005 г.; Е.С. Азаровой, 2006 г.; B.C.Корягина, 2006 г.; Я.В. Краснощекова, 2008 г.; Ф.В. Ба-левских, 2008г.; Р.Ш.Осипяна, 2009 г.; В.Г. Рубцова, 2011 г. и других.
Ряд кандидатских диссертаций были посвящены особенностям расследования определенных видов преступлений в условиях противодействия: A.B.Кучеров, 1998 г.; И.В. Нецкин, 2001 г.; А.Ю.Федоренко, 2001 г.; М.В. Щеголева, 2001 г.; Е.В.Варфоломеев, 2002 г.; М.Г. Бушинская, 2006 г.; JI.B.
Лившиц, 2005 г.; A.A.Ляхненко, А.Б. Петрунина, 2006 г.; С.М.Ремизов, 2007 г.; A.A. Черкесова, 2007 г.; A.A.Навалихин, 2008 г.; О.В. Маслов, 2011 г. и других.
Исследованию проблем, связанных срасследованиемпреступлений, совершаемых в рамках организованной преступной деятельности, посвящены работы В.В.Городилова, В.А. Жердева, A.M. Каминского, В.И.Комиссарова, В.И. Куликова, Д.Н. Лозовского, Я.М.Мазунина, A.B. Пупцовой, А.И. Романова, A.B.Щербакова, Н.П. Яблокова и других.
Фундаментальные исследования уголовно-правовой характеристики преступного сообщества и его разновидностей проведены П.В.Агаповым, Ф.Г. Бурчаком, П.И. Гришаевым, Е.А.Гришко, В.В. Векленко, P.P. Галиакба-ровым, Л. Д.Гаухманом, Н.Г. Ивановым, М.И. Ковалевым, А.П.Козловым, Г.А. Кригер, A.M. Царегородцевым и другими.
Отдавая должное ученым, посвятившим свои научные труды рассматриваемой проблеме, тем не менее, следует признать, что до сих пор остаются дискуссионными вопросы, касающиеся понятия и содержания противодействия расследованию, классификации его форм и способов, уровней его организации и механизма формирования системыкриминализированныхсвязей субъектов, его осуществляющих. Еще не достаточно основательно исследованы закономерные взаимосвязи организованной преступной деятельности в целом и противодействия ее расследованию; не сформировано системное представление о его характеристике, о признаках его проявления, источниках информации о них, методах и средствах ее получения. Большего внимания заслуживает вопрос криминалистического анализа противодействия расследованию организованной преступной деятельности, его выявления и преодоления в аспекте проблемкоррупциии борьбы с ней.
Необходимость проведения дальнейших исследований в целях поиска новых подходов к совершенствованию практики расследования организованной преступной деятельности в условиях противодействия предопределяется динамикой изменений в социально-экономической жизни нашего общества, вкриминальнойситуации и законодательной базе. Кроме того, отдельные результаты ранее проведенных исследований являются дискуссионными, отчасти устарели и не отражают реалии практики преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности, оставаясь вне поля зрения исследователей.
Вместе с тем,следственнаяпрактика испытывает потребность в дальнейшем совершенствовании методического обеспечения раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в условиях противодействия, что и предопределяет необходимость данного комплексного системного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в механизме преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями и составляющие их «базовую направленность», а также теория и практика раскрытия и расследования в условиях противодействия преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями, нашедшие отражение в уголовныхделах, организационно-управленческих документах, научных работах,законодательныхи подзаконных правовых актах.
Предметом исследования являются закономерности, с одной стороны, противодействия расследованию как элемента организованной преступной деятельности и отражения вовне его признаков, а с другой - организационного, правового, научно-технического и в целом криминалистического обеспечения раскрытия и расследования в условиях противодействия преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в обосновании теоретико-криминалистической модели противодействия расследованию организованной преступной деятельности и разработке системы мер, направленных на повышение эффективности деятельности правоохранительных органов по выявлению и преодолению противодействия раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых в рамках организованной преступной деятельности, - на основе комплексного теоретического анализа сущности противодействия расследованию организованной преступной деятельности, его механизма, содержания и структуры, форм и способов осуществления, закономерно проявляющихся при этом его признаков (следов).
Достижение данной цели обеспечивалось решением следующих задач:
- изучить систему современных научных взглядов на сущность противодействия расследованию преступлений, на его понятие и содержание как элемента организованной преступной деятельности;
- определить понятие частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию преступлений, уточнить ее содержание и структуру, а также ее место в системекриминалистики;
- проанализировать поэтапно процесс возникновения и формирования частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию преступлений и определить концептуальные основы ее дальнейшего развития;
- проанализироватьзаконодательныеи подзаконные правовые акты, регламентирующие деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, выявить положения, не соответствующие в должной мере потребностямследственнойпрактики;
- уточнить структуру противодействия расследованию организованной преступной деятельности, установить закономерные взаимосвязи компонентов этой структуры;
- изучить механизм формирования системы криминализированных связей субъектов противодействия расследованию организованной преступной деятельности;
- обосновать теоретико-криминалистическую модель противодействия расследованию организованной преступной деятельности;
- выявить, обобщить и проанализировать формы отражения информации о противодействии расследованию организованной преступной деятельности, разработать на этой основе рекомендации и предложения по ее обнаружению и фиксации;
- выявить правовые, организационные и научно-технические возможности расширения и укрепления доказательственной базы по уголовным делам в целяхпредупрежденияи преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности;
- проанализировать возможности современных автоматизированных информационно-поисковых систем криминалистического назначения в раскрытии и расследовании преступлений,совершенныхорганизованными преступными формированиями, в условиях противодействия;
- проанализировать современное состояние использования результатов оперативно-розыскной деятельности в целях преодоления противодействия в процесседоказыванияпо делам о преступлениях, совершаемых организованными преступными формированиями;
- обобщить и проанализировать практику (организацию и тактику) производства отдельныхследственныхдействий по делам опреступлениях, совершенных организованными преступными формированиями,расследованныхв условиях противодействия;
- разработать алгоритм действийследователяпо выявлению и преодолению противодействия расследованию в зависимости от характера первичной информации;
- изучить опыт раскрытия и расследования в условиях противодействия организованной преступной деятельности в зарубежных странах, выявить возможности реализации положений международных правовых актов по вопросам нейтрализации и преодоления противодействия в деятельности правоохранительных органов нашей страны;
- аргументировать предложения по совершенствованию организации и тактики взаимодействия следователя с другими субъектами раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в условиях противодействия.
Методология и методы исследования. Методология настоящего диссертационного исследования в основе своей базируется на положениях диалектического материализма. При проведении исследования использован комплекс современных методов научного познания, включая как общенаучные (исторический - при рассмотрении процесса генезиса развития явления противодействия расследованию организованной преступной деятельности, а также организации деятельности по его выявлению и преодолению; метод сравнения - был использован при изучении подходов кпредупреждению, выявлению и преодолению противодействия расследованию в Российской Федерации и отдельных зарубежных странах; метод системного анализа, обобщение теоретического и эмпирического материала, описание и др.), так и ча-стнонаучные (социологический метод - анкетирование работников правоохранительных органов по проблемам расследования рассматриваемой категории уголовных дел; сравнительно-правовой - метод познания, использованный при изучении обусловленных темой настоящего исследования норм уголовного и уголовно-процессуального права, практики их применения; структурно-криминалистический метод для построения структурных систем -формирования рекомендаций по преодолению противодействия расследованию организованной преступной деятельности; метод экспертных оценок, предусматривающий выяснение отношения экспертов к анализируемой проблеме). В процессе исследования автор применял также общелогические методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, абстрагирования, обобщения.
Теоретическую базу исследования составили труды ученых -криминалистови процессуалистов Т.В. Аверьяновой, О.Я.Баева, А.Р. Белкина, P.C. Белкина, И.А.Бобракова, В.П. Божьева, А.И. Винберга, И.А.Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, Б.Я.Гаврилова, В.К. Гавло, А.Ю. Головина, В.Н.Григорьева, В .Я. Драпкина, A.B.Дулова, В.А. Жбанкова, O.A. Зайцева, A.A.Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, A.M.Каминского, М.К. Каминского, В.Н. Карагодина, В.Я.Колдина, В.Е. Корноухова, М.В. Субботиной, В. И.Комиссарова, Ю.Г. Корухова, A.M. Кустова, В.П.Лаврова, И.М. Лузгина, Н.П. Майлис, Г.М.Меретукова, В.М. Мешкова, В.А. Образцова, Ю.К.Орлова, Н.И. Порубова, A.C. Подшибякина, Н.С. Полевого, В.А. Про-рвича, А.Р.Ратинова, Е.Р. Российской, H.A. Селиванова, Т.В.Толстухиной,
A.Г.Филиппова, A.A. Хмырова, С.И. Цветкова, Е.Е.Центрова, С.Н. Чурило-ва, A.C. Шаталова, С.А.Шейфера, Н.Г. Шурухнова, С.П. Щербы, A.A. Эк-сархопуло, Н.П.Яблоковаи других ученых.
В процессе исследования использованы труды видных ученых в области уголовного права,криминологии, теории оперативно-розыскной деятельности и др. Особое внимание уделено трудам таких ученых, как Г.А. Аване-сов, В.Г.Бобров, В.М. Атмажитов, Н.И. Ветров, Р. Р.Галиакбаров, Л. Д. Га-ухман, К.К.Горяинов, А.И. Гуров, А.И. Долгова, Н.Г.Кадников, И.А. Климов, Г.А. Кригер, С.Я.Лебедев, В.В. Лунеев, Ю.И. Ляпунов, B.C. Овчин-ский, Г.К.Синилов, Н. С. Таганцев, А.Н.Трайнин, Е.В. Топильская, А.Ю. Шумилов, В.Е.Эминови другие.
В формировании авторских подходов к рассматриваемой проблеме значительную роль сыграли работы видных философов-науковедов: И.В.Блауберга, А.Ф. Зотова, Б.М. Кедрова, В.И.Кириллова, Н.И. Кондакова, С.С. Розовой, В.Н.Садовского, А.Г. Спиркина, A.A. Старченко, И.Т.Фролова,
B.А.Штоффа, Э.Г. Юдина и других. Использовалась также иностранная литература по криминологии и криминалистике, представленная такими авторами, как Г. Беннетт, Д. Гарленд, Г. Гросс, М. Накаяма, Л. Шелли и другие.
Нормативно-правовую базу исследования составляют положенияКонституцииРоссийской Федерации, Уголовного кодекса, Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации, Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», «Ополиции», «О Следственном комитете Российской Федерации», «О государственной защите потерпевших,свидетелейи иных участников уголовного судопроизводства», иных федеральных законов, а такжеподзаконныхактов Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, других правоохранительных ведомств, международных правовых актов (конвенций, договоров и т.п.) по вопросам борьбы спреступностью, ратифицированных Российской Федерацией.
Эмпирическую базу исследования составили официальные статистические данные ГИАЦ МВД РФ за 2000-2011 годы; материалы информационно-аналитических обзоров по проблеме организованной преступности в России и деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию совершаемых в ее рамках преступлений; материалы собственных исследований автора, проведенных им в 2000-2011 годах на территории Центрального, Северо-Западного, Приволжского и Южного федеральных округов. По специально разработанной анкете (Приложение 1) изучены материалы 447 уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными группами и преступными сообществами,расследованнымв 2006- 2011 г.г., в том числе: рассмотренных судами - 323; находящихся в производстве органов предварительного следствия - 124. Из них: по ст. 210 УК РФ - 51 дело; по ст. 209 УК РФ - 64 дела; по ст. 162 УК РФ - 92 дела; по ст. 163 УК РФ -37 дела; ст. ст. 228-1 - 229 УК РФ - 63 дела; по ст.ст. 294 - 296 УК РФ - 48 дел; ст. 299-303 УК РФ - 12 дел; ст. 307-308 УК РФ - 35 дел; о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. ст. 170-171, 174, 176, 186-187 УК РФ) - 45 дел. С использованием опросных листов (Приложения 2, 3 и 4) проинтервьюированы 320следователейи 240 оперативных работниковОВД, а также 52 потерпевших и 80 свидетелей, 63адвоката, выступавших в качестве защитников по делам рассматриваемой категории, в 14 субъектах Российской Федерации. Использован личный 15-летний опыт следственной, научно-исследовательской и преподавательской работы автора в правоохранительных органах.
Кроме того, автором были использованы результаты криминалистического анализа практики расследования преступлений в условиях противодействия, в том числе, совершаемых организованными преступными формированиями, нашедшие отражение в диссертационных исследованиях ранее упомянутых авторов. Репрезентативность эмпирического исследования проверялась путем контрольного изучения уголовных дел и опроса практических работников.
Научная новизна исследования. В его результате выявлены закономерности механизма противодействия расследованию организованной преступной деятельности как системы действий по его подготовке,совершению, сокрытию, в основе которыхкриминализированныесвязи его субъектов; уточнены сущность противодействия расследованию организованной преступной деятельности, его содержание и структура, формы и способы осуществления; конкретизируются особенности его проявления на различных стадиях расследования; обосновывается система мер, направленных на повышение эффективности деятельности правоохранительных органов по выявлению и преодолению противодействия раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями.
В диссертации поэтапно определено и содержательно представлено становление и развитие частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию1; уточняется ее место в системе общей теории криминалистики, характеризуется ее связь с иными частнымикриминалистическимитеориями; определяются основные направления ее дальнейшего развития; раскрывается научная состоятельность и практическая значимость систематизации научных знаний, составляющих содержание частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию; проведена классификациякриминалистическихобъектов, понятий, категорий, позволяющая наиболее эффективно использовать знания этой теории для выработки практических рекомендаций по преодолению противодействия расследованию организованной преступной деятельности.
В практическом аспекте в диссертации обосновывается вывод о необходимости подхода к изучению противодействия расследованию с точки зрения степени его организованности и особенностей внутригрупповых и меж
1 Термин «преодоление противодействия» применительно к теории предмета данного исследования, предполагает в авторской редакции и выявление противодействия. личностных отношений субъектов, его осуществляющих; излагаются результаты системно-структурного и структурно-функционального анализа противодействия расследованию организованной преступной деятельности, на основе которого формулируется понятие противодействия расследованию организованной преступной деятельности; определяется его соотношение ссокрытиемпреступления; раскрывается сущность и содержание его общей характеристики; осуществляется развернутая детальная характеристика ее элементов, определяются их корреляционные взаимосвязи, в частности, способов его подготовки, совершения,сокрытияи механизма их реализации, который находится в прямой зависимости отпроцессуального, служебного (должностного) и социального положения субъектов противодействия.
В результате исследования разработаны имеющие важное практическое значение многоуровневые классификации признаков проявления противодействия расследованию организованной преступной деятельности и источников информации о них. Данные классификации нашли свою реализацию в рекомендациях по выявлению противодействия и разработке алгоритма действий по его преодолению; определены перспективы реализации в этих целях современных информационных технологий, а в частности - различных (общесоциальных, ведомственных, корпоративных) систем регистрацииграждан.
В диссертации представлена и обоснована концепция совершенствования деятельности следователя и взаимодействующих с ним субъектов раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в условиях противодействия. На этой основе формулируются предложения по совершенствованию правового регулирования организации и тактики взаимодействия следователей СК РФ и МВД РФ с сотрудниками оперативных аппаратов.
В результате исследования сформулированы, обоснованы и выносятся на защиту следующие основные положения:
1. Концепция выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности, которая представляет собой систему взаимосвязанных правовых, тактико-криминалистических, организационных, информационных и научно-технических мер, обусловленных реальными потребностями следственной практики, с учетом нарастающей опасности организованной преступности, ее негативных качественных и количественных изменений, а вместе с тем - потенциальными, во многом пока не реализованными возможностями правоохранительных органов, особенно в части научно-технического, оперативно-розыскного и информационного обеспечения их деятельности.
2. Уточненное понятие частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию как системы знаний о закономерностях, с одной стороны - формирования криминализированных связей лиц - субъектов противодействия и механизма ихпротивоправныхдействий в целях противодействия; а с другой - организации деятельности правоохранительных органов по предупреждению, выявлению и преодолению таких действий. Вывод о том, что возникновение частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию было обусловлено реально проявляющимися тенденциями развития пре

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность", Тишутина, Инна Валериевна

Заключение
Изучение проблемпротиводействиярасследованию организованной преступной деятельности,криминалистическогообеспечения его выявления и преодоления позволило
1. Аргументировать ряд выводов:
1.1 Кризисное состояние политической и социально-экономической жизни нашего государства в конце прошлого века сопровождалось крайне негативными количественными и качественными изменениямипреступности, повышением уровня ее организованности, вооруженности, материальной обеспеченности, а как следствие, ростом ее агрессивности и общественной опасности, все это проявилось в ее жестком иногда открытом физическом противостоянииправоохранительныморганам, в том числе их деятельности порасследованиюпреступлений. Именно на этот период времени приходится наиболее активное формирование частнойкриминалистическойтеории преодоления противодействия расследованиюпреступлений.
В настоящее времяпротиводействиерасследованию характерно практически для всех уголовных дел, возбуждаемых по фактам организованнойпреступнойдеятельности.
1.2. Процесс становления и развития этой теории, детерминированный активизацией организованной преступной деятельности, а вместе с тем объективно возрастающими потребностямиправоохранительныхорганов в совершенствовании их деятельности, включает три этапа, каждому из которых свойственна специфическая характеристика сущности и содержания этого явления и определенный перечень мер по его выявлению и преодолению: 1-й этап - 60-е - конец 80-х годов XX века, когда противодействие расследованию проявлялось в основном в формесокрытияобщеуголовных преступлений и в целяхуклоненияот уголовной ответственности виновных в ихсовершениилиц; 2-й этап - конец 80-х годов XX века - 2001 г., когда акценты целей организованной преступной деятельности смещаются в сферу экономической деятельности, а противодействия расследованию - на обеспечение безопасностипреступногобизнеса, его организаторов и руководителей, соответственно, изменяются его формы, методы и средства. Его особенности предопределяются сращиванием организованной преступной деятельности со структурами власти и официальной экономической деятельностью; 3-й этап - 2002 год - по настоящее время, характеризуется, с одной стороны, отсутствием стабильной, четко определенной уголовно-правовой политики, несовершенством, несбалансированностью уголовно-процессуального законодательства, а с другой — расширением и укреплением системыкоррупционныхотношений во власти, бизнесе исудопроизводстве. Все это крайне негативно и самым непосредственным образом влияет на постоянно находящиеся в состоянии реформированияправоохранительныеорганы, на их деятельность по борьбе спреступностью, по выявлению и преодолению противодействия расследованию преступлений.
Все три этапа характеризуются ростом осознанного понимания обществом возрастающей опасности организованной преступной деятельности и противодействия расследованиюсовершаемыхв ее рамках преступлений, что выражалось в соответствующем социальном заказе правовым наукам. Вкриминалистикеэто нашло выражение в формировании частной теории.
1.3. Частнаякриминалистическаятеория преодоления противодействия расследованию представляет собой самостоятельный элемент системы частныхкриминалистическихтеорий. В криминалистике ее следует рассматривать, прежде всего, в рамках общей теории, поскольку сфера ее применения носит общекриминалистический характер и составляющие ее научные знания используются всеми разделамикриминалистики. Структура частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию представляет собой двухуровневую систему знаний, включающую общие положения и практические рекомендации по выявлению и преодолению противодействия расследованию.
1.4. Противодействие расследованию организованной преступной деятельности представляет собойумышленное, в основном, противоправное воздействие на источники и носителирозыскнойи доказательственной информации, осуществляемое группой лиц на основе системы ихкриминализированныхсвязей, в целях воспрепятствования возбуждению уголовного дела и его расследованию.
1.5. Классификация в криминалистической теории преодоления противодействия расследованию осуществляется по двум направлениям: а) проявлений противодействия расследованию: его признаков, форм, видов, способов, субъектов, объектов противодействия; б) мер преодоления противодействия: форм, видов, методов, средств, способов, приемов, субъектов.
1.6. Основу общей характеристики противодействия расследованию организованной преступной деятельности составляют данные, характеризующиепротивоправныеи иные действия, которые совершаются в целях: а) формирования криминализированных связей; б) непосредственногопротивоправноговоздействия на источники и носители розыскной идоказательственнойинформации. Структурно она представляет систему элементов:
- субъекты противодействия расследованию, система их криминализированных связей;
- объект противодействия расследованию;
- мотив и цель (промежуточная и конечная) противодействия расследованию;
- время, место, обстановка противодействия расследованию;
- способ противодействия расследованию, его отражение в следах;
- результат оказанного противодействия.
1.7. Структура способа противодействия расследованию организованной преступной деятельности включает в себя его подготовку,совершениеи сокрытие. Каждый из этих элементов способа представляет собой систему действий, преследующих определенную промежуточную цель в рамках единой конечной цели -воспрепятствованиерасследованию; имеет свое специфическое содержание в зависимости отследственнойситуации, от наличия подозреваемого (обвиняемого) и примененной к нему мерыпресечения; свои задачи, цели, своих исполнителей, методы и способы их действий. Собственно противодействие, как правило, характеризуется реальными фактами непосредственного воздействия на источники и носителикриминалистическизначимой информации.
1.8. Противодействие расследованию организованной преступной деятельности в основе своей проявляется как элемент этой деятельности, и осуществляется в системе криминализированных связей участников организованныхпреступныхформирований, однако при возбуждении уголовного дела и егорасследованиив эту систему вовлекаются иные лица, прежде всего, участники уголовного процесса, реальные и потенциальные источники и носители доказательственной и розыскной информации. При этом содержание и механизм реализации соответствующих способов воздействия на них находятся в прямой зависимости отпроцессуального, служебного (должностного) и социального положения субъектов противодействия. Формируется система криминализированных связей путем личностных договоренностей и согласований. Структурно она представляет собой сочетание определенного множества лиц, действующих автономно или малыми группами по отношению к общему составу субъектов противодействия по конкретному уголовномуделу.
1.9. В решении задач выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности, важна роль общих организационных, правовых, социальных мер нейтрализации этого социального явления. В их системе особое значение приобретает социально-правовой контроль над преступностью, который, будучи сопряжен с использованием в этих целях информационных технологий и основанных на нихАИПСрегистрации граждан (общесоциальных, ведомственных, корпоративных) позволяет оказывать позитивное управляющее воздействие на социальные процессы, в том числе напреступностьи организацию борьбы с ней. В то же время, остаются проблемными вопросы их автоматизации и объединения в единый государственный регистр населения, организационного обеспечения их использования для целей выявления и преодоления противодействия расследованию.
1.10. Действия субъектов противодействия в целях достижения поставленной ими цели изощренны и многовариантны, однако, при ряде общих исходных факторов им свойственна определенная повторяемость. Анализ таких действий и их проявлений в типичных ситуациях противодействия расследованию организованной преступной деятельности позволяет разработать и обосновать комплекс действий по его преодолению, в том числе, алгоритмы и программы действийследователя(дознавателя) по преодолению противодействия в типичных ситуациях егосовершения.
2. Обосновать предложения о совершенствовании законодательства, в частности предлагается:
2.1. Новая редакция ст. 74УПКРФ, в которой в виде отдельных ее частей определяются такие понятия как «доказательства», «источники доказательств», «способы и средства фиксациидоказательств» (редакцию статьи см. С. 220).
2.2. Ввести в УПК РФ дополнительно ст. 164-1 УПК РФ « Использование научно-технических средств в процессерасследования», определяющую условия и порядок использования научно-технических средств в уголовном процессе (редакциюстатьисм. С. 222).
2.3. Изменить редакцию ст. 89 УПК РФ, с уточнением целей и возможностей использования данныхОРД, их проверки и оценки с учетом требованийотносимости, допустимости и достоверности (редакцию статьи см. С. 212).
2.4. Признать перспективным и заслуживающим распространения опытСледственногокомитета России по организации деятельности постоянно действующих следственно-оперативных групп (Приказ Председателя СК припрокуратуреРФ № 79 от 02.09.2008 г.), изменить в этой связи редакцию ст. 163 УПК РФ, изложив в ней положения, касающиеся порядка создания и функционирования таких групп.
2.5. С учетом специфики способов совершения противодействия расследованию организованной преступной деятельности, выявленных в результате исследования, дополнить статьи 294 - 296, 304 - 312 главы 31 УК РФ -квалифицирующимпризнаком - «совершение соответствующих действий группой лиц по предварительномусговоруили организованной группой - »; статьи 299 - 303, 305 УК РФ - квалифицирующим признаком - «совершение соответствующих действий организованной группой»; а также статью 303 УК РФ квалифицирующим признаком «использование научно-технических средств вфальсификациидоказательств».
3. Наряду с общими правовыми и организационными мерами, направленными на нейтрализацию противодействия расследованию организованной преступной деятельности как социального явления, важное значение имеют меры узкопредметного (по отраслям и видамправоохранительнойдеятельности) характера, в частности, ориентированные на выявление и преодоление противодействия возбуждению уголовных дел и их расследованию. В этих целях на основе результатов данного исследования предлагаются:
3.1. Концепция выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности как система взаимосвязанных правовых, тактико-криминалистических, организационных, информационных и научно-технических мер.
3.2 Алгоритм действий следователя в зависимости от наличия первоначальной информации о признаках противодействия расследованию организованной преступной деятельности, включающий рекомендации по разработке версий, планированию расследования в условиях противодействия, последовательности производстваследственныхдействий, по организации и тактике их осуществления, по использованию научно-технических средств и методов в выявлении и преодолении противодействия расследованию, по взаимодействию следователя с оперативно-розыскными аппаратами, по координации мер выявления и преодоления противодействия и государственной защиты участников уголовного процесса.
3.3. Система рекомендаций по выявлению и преодолению противодействия расследованию в ходе отдельных следственных действий.
3.4. Система рекомендаций по обеспечению безопасности участников процесса расследования.
3.5. Комплекс мер по содержательному, организационному и структурному приспособлению использования систем регистрациигражданв целях выявления и преодоления противодействия расследованиюОПД, в частности за счет расширения: а) объектов и правовых оснований регистрации граждан в АИПС криминалистического назначения; б) возможностей доступа правоохранительных органов кобщесоциальным, ведомственным и корпоративным базам информационно-поисковых систем регистрации граждан.
Автор диссертации выражает надежду, что предлагаемая в ней система мер, при условии ее практической реализации, непременно будет способствовать совершенствованию деятельности правоохранительных органов страны, повышению ее эффективности в борьбе с преступностью, в том числе в раскрытии и расследовании организованной преступной деятельности.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Тишутина, Инна Валериевна, 2013 год

1. Нормативные правовые источники
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.), ред. от 30.12.2008 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 1. Ст. 1.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (принят ГД ФС РФ 24.05.1996), ред. от 05.04.2013 // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г., № 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001), ред. от 21.05.2013 // Собрание законодательства РФ от 24 декабря 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921.
5. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (по состоянию на 01.09.2012) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. ст. 3349.
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 года № 73-Ф3 (по состоянию на 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2291.
7. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон №63-Ф3 от 31.05.2002 (В ред. от 21.11.2011 г.) // «Собрание законодательства РФ», 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
8. О персональных данных: Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ. (ред. от 23.07.2013) // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3451.
9. О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон №45-ФЗ от 20.04.1995. (ред. от 25.12.2012) // «Собрание законодательства РФ», 24.04.1995, № 17, ст. 1455.
10. Обантикоррупционнойэкспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: Федеральный закон № 172-ФЗ от 17.07.2009г. (ред. от 21.11.2011) // «Собрание законодательства РФ», 20.07.2009, № 29, ст. 3609.
11. Монографии, учебники, учебные пособия отечественных ученых
12.АверьяноваТ.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2007. - 480 с.
13. Аверьянова. Т.В.,БелкинP.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р.Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. P.C.Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательство НОРМА, 2003. - 339 с.
14.АнтоновВ.М., Астахов Ю.С., Кувалдин В.П.Противодействиепреступных структур органам внутренних дел и меры его нейтрализации. Лекция. М.: МИМВДРоссии, 1995. 46 с.
15.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М., 1978. - 104 с.
16.БабаеваЭ.У. Проблемы теории и практики преодоленияпротиводействияуголовному преследованию. М.: ИздательствоЮрлитинформ, 2006. - 312 с.
17.БаевО.Я. Посягательства на доказательственную информацию идоказательствав уголовном судопроизводстве. М., 2010. 432 с.
18.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1995. - 224 с.
19.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: научно-практ. пособие. М.: Изд-во «Экзамен», 2003.-432 с.
20.БахинВ.П. Криминалистика: проблемы и мнения (1962-2002). Киев, 2002. -268 с.
21.БахинВ.П., Биленчук П.Д., Кузьмичев B.C.Криминалистическиеприемы и средства разрешения следственных ситуаций: Учебное пособие. Киев:КВШМВД СССР, 1991.- 54 с.
22.БахинВ.П. Кузьмичев B.C. Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытиипреступлений. Киев, 1996. 218 с.
23.БелкинА.Р. Теория доказывания. М.: НОРМА, 2000. 429 с.
24.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001- 240 с.
25.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. доп. - М.: Мега-трон XXI, 2000. - 334 с.
26.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3-х томах М.:Юристъ, 1997. - 1352 с.
27.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. / МВД РФ. Высшая следственная школа. Волгоград, 1993. - 200 с.
28.БеляковA.A., Усманов P.A. Состояние, проблемы и перспективы развитиякриминалистическойрегистрации в России. Учебное пособие. Красноярск:КГУ, 2001.- 149 с.
29.БлаубергИ.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973.-270 с.
30.БобраковИ.А. Воздействие преступников насвидетелейи потерпевших. Методы его преодоления: Учебное пособие. / Под редакцией В.П.Лаврова. -Курск: Издательство РОСИ, 2000. 101 с.
31.БобраковИ.А. Охрана участников уголовногосудопроизводства: криминологические и уголовно-правовые аспекты. Монография. М., 2005. - 342 с.
32.БордиловскийЭ.И. Оперативно-розыскное обеспечение процессарасследованияпреступлений. Лекция. М.: Академия МВД РФ. 1993. - 27 с.
33.БрусницынJ1.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальноеисследование). М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. -400 с.
34.БукаевН.М., Зорина И.Б. Расследование преступлений организованных ипреступныхгрупп и сообществ. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. 190 с.
35.БурыкаД.А. Проблемы организации и тактикипредъявлениядля опознания: монография. М.: Юрлитинформ, 2007. - 240 с.
36.БурковИ.В. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2010. - 144 с.
37.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. -Ташкент, 1986. 72 с.
38.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977. - 95 с.
39.ВандышевВ.В. Реализация взаимосвязей жертвы ипреступникав раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлений. Санкт-Петербург, 1992. -114с.
40.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. - 112 с.
41.ВасильевА.Н., Карнеева JIM. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.,1970. - 164 с.
42.ВасильевА.Н., Мудъюгин Т.Н., Якубович H.A. Планирование расследования преступлений. М.:Госюриздат, 1957. - 199 с.
43. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: учеб. пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. М., 1995.- 134 с.
44.ВинбергА.И., Шавер Б.М. Криминалистика. М.: Юридическая литература, 1950. - С. 191.
45.ВодькоН.П. Уголовно-правовая борьба с организованнойпреступностью. -М.: Юриспруденция, 2000. 80 с.
46.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику. СПб., 2003. - 475 с.
47.ВолженкинБ.В. Коррупция. СПб., 1998. - 44 с.
48.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности. Калининград, 1999. - 74 с.
49.ВолчецкаяТ.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. -Калининград: КГУ, 1994. 47 с.
50.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М.: Изд-воВНИИМВД России, 1994. - 78 с.
51.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: Наука техника - общество -человек. - М.; ЮНИТИ 2000. - 312 с.
52.ВолынскийВ.А., Удовыдченко М.А. Организация и тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности врасследованиипреступлений. М.: ЮИ МВД РФ, 1999. - 26 с.
53.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. - 202 с.
54.ГаврилинЮ.В., Головин А.Ю, Тишутина И.В. Криминалистика в понятиях и терминах. М.: Книжный мир, 2006. - 384 с.
55.ГавриловБ.Я. Латентная преступность: понятие, структура, факторы латент-ности и меры по обеспечению достоверности уголовной статистики. Монография. 2-е изд. М.: ТКВелби, Проспект, ВНИИ МВД России, 2007. - 120 с.
56.ГавриловБ.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. -М.: ТК Велби, Проспект, 2008. 133 с.
57.ГазизовВ.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий: Учебное пособие. М.: МЦ приГУКМВД России, 1997. - 80 с.
58.ГаляшинаЕ.И. Судебно-фоноскопическая экспертиза. М., 2001. - 303 с.
59.ГапановичH.H., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органадознанияпри расследовании преступлений. Минск: Изд-воБГУ, 1983.-312 с.
60.ГармаевЮ.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовномсудопроизводстве: Учебник. М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 512 с.
61.ГаухманЛ.Д., Максимов C.B. Уголовная ответственность за организациюпреступногосообщества (преступной организации). М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. - 32 с.
62.ГерасимовИ.Ф., Драпкин Л.Я. Учение о криминалистической версии./ Криминалистика. Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. - 322 с.
63.ГилинскийЯ.И. Девиантность, преступность, социальный контроль. Избранныестатьи. СПб, 2004. - 322 с.
64.ГилинскийЯ.И. Характеристика системы противодействияпреступности// Криминология: Учебник / Под ред. Г.Л.Касторского. СПб.: МИЭП; СПбИ-ГО; ООО «Книжный дом», 2007. - 544 с.
65.ГинзбургА.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной исудебнойпрактике. М.: Право и закон, 1996. - 180 с.
66.ГоловинА.Ю., Мусаева У.А., Толстухина Т.В. Актуальные проблемы расследования преступлений в сфере компьютерной информации. Тула: Тул-ГУ, 2001.- 108 с.
67.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика. М.: ЛексЭст, 2002. - 305 с.
68.ГоловинА.Ю. Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке. Монография. Тула: Изд-воТГУ, 2000. - 228 с.
69.ГоловинА.Ю., Дубоносов Е.С. Использование средств массовой информации в раскрытии и расследовании преступлений. Тула: Изд-во ТГУ, 2001. — 77 с.
70.ГоловинА.Ю., Рожков В.Д., Тишутина И.В.,ЭрекаевА.Я. Расследование вооруженных разбоев ибандитизма. М.: Юрлитинформ, 2004. 288 с.
71.ГореликА.С., Лобанова Л.В. Преступления противправосудия. СПб., 2005. -221 с.
72.ГоряиновК.К. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. М., 1994.- 341 с.
73.ГригорьевВ.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (Правовое обеспечение, организация, методика). Монография. М.: Академия МВД России, 1994. - 195 с.
74.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. - 542 с.
75. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. -М.: ЛекстЭст, 2002. 1088 с.
76.ГуровА.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М.: Юридическая литература, 1990. 303 с.
77.ГусаковА.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург, 1993. 132 с.
78. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.,1981. - 1132 с.
79.ДолговаА.И. Преступность, ее организованность икриминальноеобщество. -М., 2003.-572 с.
80.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. - 188 с.
81.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М.,1976,- 122 с.
82.ДрапкинД.Я. Построение и проверка следственных версий. М., 1972. - 151 с.
83.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1987. - 163 с.
84.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий: учебно-практ. пособие. Екатеринбург: Екатеринбургская высшая школа МВД РФ, 1994.-32 с.
85.ДубровинC.B., Глушков А.И., Бушинская М.Г.,ПирбудаговГ.Н., Дорожкин В.Е. Характеристики противодействиярасследованиюи их сокрытия: Учебное пособие. M.:МПГУ, 2010. - 68 с.
86.ДубровинC.B., Дубровин И.С., Егиазарян A.C. Сущность и научно-практическое значение (характеристики)криминалистическогоклассифицирования: Учебное пособие. М.: МПГУ, 2011. - 112 с.
87.ДуловA.B. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск, 1979.- 128 с.
88.ЕнгалычевВ.Ф., Шипшин С.С. Судебно-психологическаяэкспертиза. Методическое руководство. Издание 2-е. Калуга, 1997. - 345 с.
89.ЕникеевМ.И., Черных Э.Я. Психология следователя: Учебное пособие. М.:ИМПЭ, 1994.- 157 с.
90.ЕникеевМ.И. Юридическая психология. М., 2006. - 211 с.
91.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. -Минск: Алмафея, 2001. 304 с.
92.ЕрмоловичВ.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий. -Минск: Алмафея, 2000. 176 с.
93.ЖбанковВ.А. Методика расследования бандитизма. Лекция (изд. второе). М.: МЦ при ГУК и КП МВД России, 1998. - 20 с.
94.ЖердевВ.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений,совершенныхорганизованными группами, на первоначальном этапе. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002. - 160 с.
95.ЖуравлевС.Ю. Расследование экономических преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. - 496 с.
96.ЗайцевO.A. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2001. 520 с.
97.ЗакатовA.A. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1981. - 191 с.
98.ЗакатовA.A., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами. М.: МЦ при ГУК МВД РФ, 1998. - 36 с.
99.ЗамылинЕ.И. Правовые и криминалистические проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих раскрытию и расследованию преступлений. М.: Юрлитинформ, 2010. - 240 с.
100.ЗемсковаA.B. Правовые проблемы использования оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальномдоказывании: Монография. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. - 172 с.
101.ЗининA.M. Криминалист в следственных действиях. Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Экзамен», издательство «Право и закон», 2004. - 144 с.
102.ЗоринГ.А. Руководство по тактике допроса: учеб.-практ. пособие. М.: Юрлитинформ, 2001. - 320 с.
103.ЗуйковГ.Г. О способе совершения и способесокрытияпреступления. Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982. - 56 с.
104.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способасовершенияпреступления. -М.: ВШ МВДСССР, 1970. 191 с.
105.ИлларионовВ.П. Переговоры с преступниками (правовые, организационные, оперативно-тактические основы). М.: ЮИ МВД РФ, 1994. - 127 с.
106. Использованиеполиграфныхустройств в органах внутренних дел. Сборник нормативных актов и методических материалов / Под ред. А.И.Скрыпникова. М.: ВНИИ МВД России, 1996. - 133 с.
107.ИшинA.M. Теория и практика информационного обеспечения расследования преступлений в современных условиях: Монография. Калининград, 2009.-256 с.
108.ИщенкоЕ.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А.Криминалистическаяфотография и видеозапись: Учебно-практическое пособие / под ред. Е.П. Ищенко. -М.: Юристъ, 1999.-438 с.
109.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовнопроцессуальныеи криминалистические аспекты). М.,1990. - 162 с.
110.КаминскийA.M. Теоретические основы криминалистического анализа организованнойпреступнойдеятельности и возможности его практического использования: Монография. Ижевск: Детектив-информ. 4.1. 2007. - 184 с.
111.КаминскийA.M. Теоретические основы криминалистического анализа организованной преступной деятельности и возможности его практического использования: Монография. Ижевск: Детектив-информ. 4.2. 2007. - 176 с.
112. Карабанов A.JT. Современные проблемы противодействиякоррупции: уголовно-правовой и криминологический аспекты. М., 2010. - 200 с.
113.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1992. -175 с.
114.КарнееваЛ.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1958. - 206 с.
115.КарпецИ.И. Сыск (записки начальника уголовногорозыска). М., 1994.-351 с.
116.КедровБ.М. О методе изложения диалектики: Три великих замысла.-М.: Наука, 1983.-457 с.
117.КертэсИ. Тактика и психологические основы допроса. М.,1965. - 164 с.
118.КирилловС.И. Общеуголовная корыстно-насильственная преступность: проблемы теории и методологии. Коломна:КПИ, 1999. - 229 с.
119.КлимовИ.А., Вербовой В.Т. Правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью икоррупцией: Учебное пособие. -М.: Юридический институт МВД РФ, 1994. 124 с.
120.КолдинA.B., Крестовников O.A. Источники криминалистической информации. -М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. 192 с.
121.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. М: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 134 с.
122.КолдинВ.Я. Судебная идентификация. Учебное пособие М.: Лек-сЭст, 2002. - 527 с.
123.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985.
124. Компьютерные технологии в юридической деятельности / Под ред. Н.С. Полевого. М: БЕК, 1994. - 304 с.
125.КониА. Ф. Общие черты судебной этики // Традиции адвокатской этики. Избранные труды российских и французскихадвокатов(XIX начало XX в.). - СПб., 2004. - 227 с.
126.КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Учебное пособие. Волгоград, 1988. - 20 с.
127.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовнымделам. М.: Юрлитинформ, 2000. - 144 с.
128.КоржВ. П. Теоретические основы методики расследования преступлений, совершаемых организованнымипреступнымиобразованиями в сфере экономической деятельности: Монография. Харьков: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2002. - 412 с.
129.КоротковА.П. Тимофеев A.B. Прокурорско-следственная практика примененияУПКРФ: комментарий. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Экзамен, 2006. - 607 с.
130.КоруховЮ.Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений. М., 1974. - 48 с.
131. Краткий философский словарь / Под ред. А.П. Алексеева. М.: Проспект, 1998.-400 с.
132. Криминалистика: информационные технологиидоказывания: учеб. для вузов / Под ред. В.Я.Колдина. М., 2007. - 752 с.
133. Криминалистика / Под ред. Р.С.Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.-971 с.
134. Криминалистика: Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М.: МИ МВД России, 1999.-392 с.
135. Криминалистика:Расследованиепреступлений в сфере экономики. / Под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф.Дубина. Н.Новгород, 1995. - 643 с.
136. Криминалистика. Тактика, организация и методика расследования преступлений. / Под ред. А.П.Резвана, М.В. Субботиной. Волгоград: ВА МВД РФ, 2001.-144 с.
137. Криминалистика: учеб. / Под ред. P.C.Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М.: Изд-во Академии МВД России, 1995. - 637 с.
138. Криминалистика. Т.2. / Под ред. Р. С.Белкина, В. П. Лаврова, И. М.Лузгина. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. 454 с.
139. Криминалистика: учеб. / Отв. ред. Н.П.Яблоков. М., 2005. - 781с.
140. Криминалистика. Учебник. Под ред. Л.Я.Драпкина, В.Н. Карагодина. -М.: Юридическая литература, 2004. 896 с.
141. Криминалистика. Учебник. Под ред. А.Ф. Волынского и В.П. Лаврова. М.:ЮНИТИ. Закон и право, 2008. 943 с.
142. Криминалистика: учеб. для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.
143. Криминалистика: учеб. для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М.: Высш. шк., 199