Прилуцька Ірина Анатоліївна Інституційний розвиток інноваційного підприємництва в Укра­їні

Краткое описание

Прилуцька Ірина Анатоліївна, державний експерт експертної групи з питань розвитку дослідницької інф­раструктури директорату науки МОН України: «Інститу- ційний розвиток інноваційного підприємництва в Укра­їні» (08.00.03 - економіка та управління національним господарством). Спецрада Д 26.001.48 у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка МОН України

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА
Кваліфікаційна наукова праця
на правах рукопису
ПРИЛУЦЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
УДК 330.341:338.2
ДИСЕРТАЦІЯ
ІНСТИТУЦІЙНИЙ РОЗВИТОК
ІННОВАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА В УКРАЇНІ
08.00.03 «Економіка та управління національним господарством»
Подається на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук
Дисертація містить результати власних досліджень. Використання ідей,
результатів і текстів інших авторів мають посилання на відповідне джерело.
_______________ І. А. Прилуцька
Науковий керівник: Осецький Валерій Леонідович
доктор економічних наук, професор
Київ – 2019

ЗМІСТ
АННОТАЦІЯ………………………………………………………………….….2
ВСТУП…...……………………………………………………………..……......11
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ
ІННОВАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА ЙОГО РОЗВИТКУ
1.1. Еволюція інноваційного підприємництва та його теоретичного
осмислення…..…..…….……………..………………..…..………..…....…20
1.2. Інституційне забезпечення розвитку інноваційного
підприємництва..……………………………………………………..….…38
1.3. Функції інституційного середовища в активізації розвитку
інноваційного підприємництва…………….………………….……….….70
Висновки до розділу 1……………………………..…….………….…….........77
РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ ІННОВАЦІЙНОГО
ПІДПРИЄМНИЦТВА В УКРАЇНІ В КОНТЕКСТІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО
ДОСВІДУ
2.1. Європейський досвід інституційного розвитку інноваційного
підприємництва……...………………………….…………………...……..80
2.2. Сучасні реалії інституційного забезпечення інноваційного
підприємництва в Україні …………………..………….………..………...96
2.3. Методичний інструментарій оцінювання інституційного розвитку
інноваційного підприємництва в Україні…….……………………..…..123
Висновки до розділу 2………………………………..………………...……..134
РОЗДІЛ 3. ПРІОРИТЕТНІ НАПРЯМИ ІНСТИТУЦІЙНОГО РОЗВИТКУ
ІННОВАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМНИТЦВА В УКРАЇНІ
3.1. Інституційні передумови розвитку інноваційного підприємництва
в Україні у контексті кластеризації.………………………….………….137
3.2. Напрями вдосконалення інституційного забезпечення
інноваційного підприємництва в Україні……………………………….145
3.3. Стратегічні пріоритети інституційного розвитку інноваційного
підприємництва в процесі євроінтеграції України…..................….…...161
Висновки до розділу 3………………………………..………………....…….180
ВИСНОВКИ………………………………………………...………………….184
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………...187
ДОДАТКИ…………………………………………………………………...…202

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертаційній роботі обґрунтовано теоретичні засади і прикладні
аспекти інституційного розвитку інноваційного підприємництва та
розроблено методичний інструментарій його оцінювання. За результатами
дослідження сформульовано такі висновки.
1. На основі теоретичних узагальнень визначено сутність, функції
та еволюцію інноваційного підприємництва, що дало змогу обґрунтувати
вплив інноваційного підприємництва на розвиток національної економіки.
Критичний аналіз та узагальнення дійсних підходів до класифікації видів
інноваційного підприємництва та його характерних рис дав змогу
сформулювати авторську класифікацію, яка враховує критерії участі
інноваційного підприємництва в інноваційному процесі, характер продукту і
ринку, джерела фінансування та способи випуску інноваційної продукції на
ринок.
2. На підставі аналізу наукових позицій, узагальнено погляди
вчених на процес інституційного забезпечення розвитку інноваційного
підприємництва, що розвивається в складному інституційному середовищі.
Виокремлено чинники впливу на інституційне середовище, зокрема
культурно-демографічні, політико-правові, економічні, науково-технологічні
та інноваційні, які, на додаток до існуючих, враховують функціональний
вплив інноваційного підприємництва на інституційне середовище. дало
змогу розробити на їх основі систему індикаторів оцінювання рівня
інституційного розвитку інноваційного підприємництва.
3. На основі виявлених особливостей інституційного забезпечення
розвитку інноваційного підприємництва, визначено функції інституційного
середовища в активізації його розвитку. Із урахуванням визначених функцій
та чинників впливу на інституційне середовище за допомогою методу
DEMATEL здійснено відбір індикаторів, що дозволило провести рейтингове
185
оцінювання рівня інституційного розвитку інноваційного підприємництва в
областях України.
4. За результатами узагальнення європейського досвіду
інституційного розвитку інноваційного підприємництва визначено кращі
практики формування державної політики його розвитку, які враховано при
формуванні пропозицій щодо визначення реалізації стратегічних пріоритетів
інституційного розвитку інноваційного підприємництва в контексті
євроінтеграції України.
5. На підставі аналізу нормативно-правових документів, які регулюють
інноваційну діяльність та інноваційне підприємництво в Україні, наголошено
на недосконалості інституційного середовище інноваційного підприємництва
в Україні, що зумовлено не належною сформованості формальних інституцій
та механізмів забезпечення їх виконання, нерозвиненості неформальних
інституцій, що породжує інституційні нерівновагу, дисфункції та пастки.
6. Розроблено та застосовано методичний інструментарій
рейтингового оцінювання рівня ІРІП із використанням методів
багатокритеріального аналізу, зокрема методу SMART (для визначення
вагових коефіцієнтів індикаторів) методу DEMATEL (для вдосконалення та
оптимізації систем індикаторів за кожною із визначених складових), методу
TOPSIS та VIKOR (для нормалізації значень показників і обчислення
інтегрального Індексу інституційного розвитку інноваційного
підприємництва). На основі методів TOPSIS та VIKOR, побудовано два
рейтинги двадцяти чотирьох областей України.
7. На основі виявлених особливостей розвитку інноваційного
підприємництва в контексті європейського досвіду обґрунтовано
інституційні передумови розвитку інноваційного підприємництва в областях
України. За допомогою дискримінантного аналізу автором здійснено
кластеризацію областей України за рівнем інституційного розвитку
інноваційного підприємництва.
186
8. На підставі проведеної кластеризації областей України
запропоновано напрями вдосконалення інституційного забезпечення
інноваційного підприємництва в Україні. Розділено практичні рекомендації
щодо розвитку визначених кластерів на загальні – рекомендації, що
включають заходи та інструменти для кожної області у кластері, а саме
нормативно-правові, фінансові, інфраструктурні, інструменти кадрового
забезпечення та соціальної взаємодії та специфічні – рекомендації, що
включають заходи, направлені на застосування у конкретній області,
незалежно від кластера до якого область потрапила.
9. Сформулювано пропозиції щодо стратегічних пріоритетів
інституційного розвитку інноваційного підприємництва в контексті
євроінтеграційного процесу, зокрема реформування наукової, інноваційної
сфери та підприємництва в Україні відповідно до світових та європейських
викликів.