Применение метода словесного портрета в следственной и оперативной деятельности :Методологические и психологические аспекты проблемы

Краткое описание

Год:

2000

Автор научной работы:

Османов, Тахиржан Юсупджанович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

словесный портрет; следственная деятельность

Количество cтраниц:

233

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Османов, Тахиржан Юсупджанович

Введение.
Глава I. ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕМЕТОДАСЛОВЕСНОГО ПОРТРЕТА
§1. Краткий исторический обзор возникновения и развития вкриминалистикеметода словесного портрета.
§2. Гносеологические закономерности методасловесногопортрета.
§3. Онтологическиеаспектыхарактеристик признаков внешности по методу словесногопортрета.
ГЛАВА И. ПСИХОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРУКТУРЫ «ВОСПРИЯТИЕ - ЗАПОМИНАНИЕ - ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ» ПРИЗНАКОВ ВНЕШНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
§1. Проблема восприятия и распознавания образов в современной системе познания.
§2. Процессы возникновения, хранения и передачи информации о признаках внешности человека и ее фиксации с использованием метода словесного портрета.
ГЛАВА III. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА СЛОВЕСНОГО ПОРТРЕТА
§1. Современные возможности использования метода словесного портрета при раскрытии ирасследованиипреступлений.
§2. Судебно-портретнаяэкспертиза.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Применение метода словесного портрета в следственной и оперативной деятельности :Методологические и психологические аспекты проблемы"

Актуальность темы. Социальные и экономические преобразования в России сопровождаются таким отрицательным явлением, как ростпреступности, в том числе организованной.
Борьба спреступностьютребует активизации всех мер: политических, экономических, социальных, правовых. Наряду с совершенствованием правовой базы важное значение в этой борьбе придается деятельностиправоохранительныхорганов и в первую очередь органов внутренних дел, как самых многочисленных и действующих на различных направлениях в борьбе с преступностью.
Для активизации деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений важное значение имеет использование современных достижений, наукикриминалистики, в том числе разработок из областикриминалистическойтехники. Одним из эффективныхкриминалистическихсредств в раскрытии ирасследованиипреступлений является применение метода словесного портрета, используемого в целяхрозыскаскрывшихся преступников, для отождествления лиц, в криминалистических учетах и т.д. Эффективность использования метода словесного портрета во многом зависит от уровня его разработанности, степени владения этим методом практических работников.
Исследования ведущих советскихкриминалистовН.В. Терзиева, A.A. Гусева, З.Г.Самошиной, В.А. Снеткова, A.M. Зинина, З.И.Кирсанова, А.Ю. Пересункина, М.Н. Овсянниковой и других внесли существенный вклад в развитие метода словесного портрета. При дальнейшей разработке данного метода логично было бы ожидать его повсеместного использования по всем соответствующим направлениям: для целей установления личности, розыска, регистрации и т.д. однако этого, к сожалению, не произошло. Метод словесного портрета еще недостаточно эффективно применяется вследственнойи оперативной деятельности.
Говоря об одном из вариантов использования метода словесного портрета, а именно о субъективных портретах, создаваемых на основе этого метода В.А.Снетковотмечал: «В работе по раскрытиюпреступленийнеобходимо полнее использовать возможности применения субъективных портретов. Высокая эффективность этого действенного средства раскрытия преступлений подтверждена многолетней практикой. Поэтому тем более нетерпимо пассивное отношение в отдельных регионах к использованию субъективных портретов для розыска и установленияпреступника» (Снетков В.А., 1985г.).
A.M.Зинин, поднимая проблемные вопросы применения метода словесного портрета отмечает, что несмотря на многолетней опыт использования методов, методик и средств, базирующихся на методе словесного портрета имеется целый ряд проблем, возникающих в ходе установления личности по чертам внешности. «Прежде всего, как используемая почти во всех ситуациях установления личности, нуждается в совершенствовании методика словесного портрета. Для преодоления неоднозначности оценки признаков, включаемых в словесный портрет, следовало бы упорядочить градацию признаков и усовершенствовать систему их наглядных изображений, применяемых в качестве образцов»1.
Недостаточная эффективность применения метода словесного портрета при раскрытии и расследовании преступлений отмечалась и другими учеными и практиками.
Для того чтобы определить причины подобного положения дел, требовалось проанализировать имеющиеся разработки, рассматривая, их как единую структуру, включающую гносеологию метода словесного портрета, состояние его терминологической части, психологические и методологические аспекты его применения для раскрытия ирасследования, преступлений.
1ЗининА.М. Установление личности по чертам внешности (некоторые проблемные вопросы) //Уголовный процесс икриминалистикана рубеже веков. Академия управленияМВДРФ, 2000. - с. 182.
Указанные обстоятельства обусловили выбор темы данного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являлись психологические аспекты восприятия, запоминания и воспроизведения информации о признаках внешности человека, возможности извлечения такой информации из памяти субъекта, носителя образа лица, её достоверность, влияние указанных факторов на полноту и системность изложения признаков внешности человека, воспринимаемых другим лицом и использования полученных данных в различных формах отождествления личности; современное состояние терминологической части словесного портрета, возможности ее активизации.
В качестве предмета исследования выступала практика использования метода словесного портрета в следственной и оперативной деятельности, а также при производстве судебно-портретныхэкспертиз.
Цель и задачи исследования. Основной целью исследования являлась теоретическая разработка комплекса вопросов, касающихся методологических и психологических аспектов проблемы метода словесного портрета, изучение которых позволило бы выявить причины недостаточного его использования в борьбе с преступностью. Для достижения этой главной цели были поставлены и решены следующие задачи:
• рассмотреть гносеологию метода словесного портрета в плане пополнения его научных основ за последние десятилетия;
• обратить особое внимание на онтологию его характеристик с целью определения того, насколько единообразно трактуется система словесного портрета в современной учебной, методической и справочной литературе, так как это имеет решающее значение вделеподготовки практических работников к применению этого метода в повседневной работе;
• на базе положений психологии и нейрофизиологии восприятия, запоминания и воспроизведения образов проанализировать процессы возникновения, хранения и передачи информации о признаках внешности человека при составлении и использовании словесного портрета;
• рассмотреть современное положение по использованию метода словесного портрета при проведении, такихследственныхдействий, как допрос, освидетельствование,предъявлениедля опознания;
• раскрыть возможности применения метода словесного портреты в оперативно-розыскной деятельности, обратив особое внимание на некоторые спорные положения его использования;
• определить пути и перспективы развития судебно-портретнойэкспертизына основе анализа ее истории и современного состояния.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили всеобщий метод познания, отражающий диалектическую связь теории и практики, методы антропологии, анатомии, психологии, нейрофизиологии и иных наук.
Методологической основой исследования явились работы ученых криминалистов и практиков, занимавшихся исследованием проблемы словесного портрета: Н.В.Терзиева, A.A. Гусева, З.Г. Самошиной, В.А.Снеткова, A.M. Зинина, З.И. Кирсанова, Н.С. Полевого, А.Ю. Пересункина, М.Н.Овсянниковой, И.Ф. Виниченко, Р.Э. Эльбура и др., а такжесудебныхмедиков: Ю.М. Кубицкого, М.В.Кисина, С.А. Бурова, В.И. Пашковой и других.
При работе над диссертацией были использованы труды ведущих криминалистов: Т.В.Аверьяновой, И.Л. Александровой, P.C. Белкина, А.И.Винберга, А.Ф. Волынского. В.А. Жбанкова, А.И.Каледина, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, В.П.Лаврова, И.М. Лузгина, A.A. Леви, Н.П.Майлис, В.Ф. Орловой, Ю.К. Орлова, Н.Ф.Пантелеева, А.К. Педенчука, H.A. Селиванова, Л.Г.Эджубоваи других.
Наряду с юридической литературой была использована литература по анатомии, антропологии, нейрофизиологии, психологии,судебноймедицине, работы Тонкова В.П.,БунакаВ.В., Герасимова М.М., Леонтьева В.В., Выготского JI.C.,КравковаC.B., Рубахина Б.Ф., Ратинова А.Р.,ЗинченкоП.И., Смирнова A.A., Сичивицы О.М.,ДуловаA.B., П.Линдсея, Д.Нормана, П.Милнера и многих других.
Достоверность и обоснованность выводов и предложений, сформулированных в работе, определяется эмпирическими данными, собранными путем анкетирования 87-миследователейи 112-ти оперативных работников, изучением работы экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, в том числе 56 заключений экспертов, личным опытом оперативно-розыскной деятельности диссертанта.
Научная новизна исследования определяется тем, что в Работе с позиции комплексного подхода проанализировано современное состояние использования метода словесного портрета в практике борьбы с преступностью. Определены причины его недостаточно эффективного применения, на практике. По результатам исследования этими причинами являются: слабая подготовка практических работников, различие в изложении системы и терминологии метода словесного портрета в специальной литературе (методической, учебной, справочной), перенасыщенность словесного описания признаков внешности.
В диссертации намечены пути устранения имеющихся недочетов применительно к таким направлениям: использование словесного портретаследователями, оперативными работниками, экспертами, при уголовной регистрации.
Основные положения, выносимые на защиту и отражающие теоретическую значимость работы:
1. Проведенный историко-аналитический обзор свидетельствует о том, что при относительной неизменной сущностно-содержательной конструкции словесного портрета его терминологическая часть претерпела существенные, но не всегда оправданные изменения в плане значительного увеличения фиксируемых элементов внешности и числа их характеристик.
2. Изложение системы словесного портрета в Учебной литературе покриминалистике, в методических и справочных пособиях свидетельствует об отсутствии, необходимого единообразия, авторы по-разному трактуют методику и системное построение словесного портрета, используют неодинаковую терминологию.
Подобное положение дел нельзя признать приемлемым при учете того, что главный смысл и ценность словесного портрета состоит в постоянстве системы описания и единстве терминологии.
3. Для устранения имеющегося разнобоя было предложено разработать единую на уровне стандарта оптимальную систему изложения материала по методике описания внешности терминами словесного портрета для ее текстуального воспроизведения во всех учебниках и пособиях. Ваэйность реализации подобного подхода определяется насущной необходимостью повышения качества владения методом словесного портрета практическими работниками.
4. При разработке упомянутой выше (п.З) оптимальной системы терминов словесного портрета указано на необходимость сокращениямалозначительныхи изменчивых признаков, учитывая психологические и нейрофизиологические ограничения в восприятии образа человека, влияние субъективных и объективных факторов на процесс восприятия и запоминания.
5. Плодотворность использования метода словесного портрета в следственной и оперативно-розыскной деятельности во многом определяется тем, насколько правильно обозначен статус средствадоказывания, основанного на этом методе. В частности, субъективные портреты, использование которых способствует раскрытию и расследованию преступлений, иногда ошибочно причисляются к суммированным производнымдоказательствам, в то время как они являются носителями ориентирующей, а недоказательственнойинформации.
6. Наряду с определением статуса каждого из средств, основанных на методе словесного портрета, должны определяться возможности егодопустимостив плане достоверности получаемой информации, пределы использования, значение полученных с его помощью результатов.
В работе даны практические рекомендации по разграничению и сочетанию действий, основанных на данных словесного портрета, таких как оперативное отождествление личности ипроцессуальноепредъявление для опознания.
Практическая значимость исследования. В практическом плане являются значимыми: проведенный сравнительный анализ изложения метода словесного портрета в учебной, методической и справочной литературе; раскрытие механизмов восприятия образов, его запоминания и воспроизведения применительно к признакам внешности человека и их влияние на полноту и достоверность информации о внешнем облике, поучаемой в процессе следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Представляет практический интерес обзор развития различных способов применения словесного портрета и сделанный на основе этого прогноз дальнейшего его использования при раскрытии и расследовании преступлений, а также предлагаемая оптимальная система изложения метода словесного портрета.
Апробация результатов исследования осуществлялась в виде сообщений на научно-практических конференциях (Ташкент, 1998 г.; Тула, 2000 г.), научно-практических семинарах в Ташкентской Академии МВД Республики Узбекистан, на кафедре московского института МВД России, внедрения в учебный процесс этого института, внедрения в деятельность оперативных подразделений МВД РУз; публикацией 4-х научных статей общим объемом 2,5 печатных листа.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "словесный портрет; следственная деятельность", Османов, Тахиржан Юсупджанович

Выводы и предложения
1. Историко-аналитический обзор литературы, посвященной методу словесного портрета, свидетельствует о постоянном, все возрастающем внимании к этому методу и возможностям его применения вследственной, оперативно-розыскной и экспертной практике.
Особо интенсивное развитие в отечественной литературе метод словесного портрета получил, начиная с 50-х годов XX века благодаря работам советскихкриминалистов: Н.В. Терзиева, A.A. Гусева, З.Г.Самошиной, В.А. Снеткова, A.M. Зинина, З.И.Кирсанова, И.Ф. Винниченко, М.Н. Овсянниковой и других ученых и практиков.
2. При неизменной гносеологической природе словесного портрета, в основу которого были положены данные анатомии (в т.ч. топографической), биологии, антропологии и иных наук,криминалистам- исследователям проблемы удалось внести существенные дополнения, расширившие в последние годы возможности его применения. Прежде всего это относится к разработкам, касавшимся установления этнического типа и национальности человека.
3. Онтологическая характеристика признаков внешности по методу словесного портрета претерпевает серьезные изменения. Предлагаемое в настоящее время наиболее содержательное и полное описание внешности превосходит аналогичное вдвое по количеству рассматриваемых элементов по сравнению с началом XX века и в три раза во числу характеризующих признаков (В пособии 1911 года указано 128 элементов, характеризуемым общим числом признаков - 365. В пособии 1984г. эти числа соответственно - 214 и 1055).
Подобное увеличение объема информации в системе словесного портрета можно было бы приветствовать, если бы не следующие обстоятельства: а) в подобном объеме систему словесного портрета может использовать только эксперт (специалист); б) практические описания словесного портрета врозыскныхи учетных документах ограничиваются 10-15 элементами и 30-40 признаками; в) изложение системы словесного портрета в учебной литературе покриминалистикеи даже в методических пособиях свидетельствуют об отсутствии необходимого единообразия.
4. Изучение глав учебников, посвященныхкриминалистическомуотождествлению личности по признакам внешности, свидетельствуют о том, что авторы этих глав по-разному трактуют методику и правила составления, словесного портрета, используют неодинаковую терминологию и нередко предлагают свой собственный вариант описания по методу словесного портрета.
Подобное положение дел нельзя призвать приемлемым при учете того обстоятельства, что главный смысл и ценность словесного портрета заключается в постоянстве системы описания и единстве терминологии.
5. Для устранения разнобоя в литературе (учебной, методической) было бы целесообразно разработать единую систему изложения материала по методике описания внешности терминами словесного портрета. В данном случае терминология словесного портрета должна быть приравнена к таким обязательным и единообразно воспроизводимым понятиям, как например, характеристикаогнестрельногооружия, характеристика холодного оружия и т.п. системы. Сделать это необходимо при учете того, что любой вуз и используемые в нем учебники по криминалистике призваны готовитьюристовширокого профиля. При этих условиях работникомправоохранительныхорганов (следователем, оперативным работником) может стать как выпускник образовательного учрежденияОВД, службы безопасности, так и выпускник гражданского вуза. С учетом этого базовая подготовка в области словесного портрета может различаться по количеству часов, отводимых на тему, но не по содержанию.
6. Современные достижения наук в области нейрофизиологии и психологии восприятия, запоминания и воспроизведения образов человеком свидетельствуют о достаточной ограниченности его возможностей, влиянии субъективных и объективных факторов на эти процессы.
Эти данные могут быть использованы как для обучения профессионалов, так и самими профессионалами (следователями, оперативными работниками, экспертами) при получении информации о внешности человека (подозреваемого, потерпевшего) в ходе следственного действия или оперативного мероприятия.
7. С учетом ограниченности зрительного восприятия внешнего облика человека было бы целесообразно отказаться от описания ряда признаков, в особенности относительно достоверных, неустойчивых и трудно-различимых.
Это позволило бы сократить общий объем терминов и сделало бы словесный портрет более доступным для усвоения.
8. Диссертант полагает, что было бы оправданным создать несколько модельных описаний, различающихся по объему и степени детализации признаков.
В первом приближении это могло бы быть: а) самое подробное описание, используемое при производствеэкспертиз; б) оптимально используемое при регистрации, приследственныхдействиях и оперативно-розыскных мероприятиях (опросы, отождествление); в) минимальное, состоящее в основном из броских признаков, - для целей наблюдения и личного сыска.
9. Чрезвычайно важное значение в оперативно-розыскной деятельности имели разработки и внедрение субъективных портретов, особенно композиционных. Они стали стимулом принципиально нового направления в использовании метода словесного портрета и приносят большую пользу, особенно в раскрытии серийныхпреступленийи в борьбе с организованнойпреступностью.
Вместе с тем нельзя согласиться с мнением тех ученых, которые считают их суммированными производными вещественнымидоказательствами. Субъективные, в том числе композиционные портреты, не являютсясудебнымидоказательствами, в том числе производными, и не могут ими являться ни по своему статусу, ни по своему существу, так как они воссоздают внешний облик лица относительно достоверно. В силу этого они всегда будут средством фиксации ориентирующей, а недоказательственнойинформации.
10. Судебно-портретнаяэкспертизапретерпела немало изменений в течение XX века. Основное стремление исследователей было направлено на то, чтобы объективизировать получаемые результаты тождества путем использования измерительных методов, методов проективной геометрии, аналитических, компьютерной графики и других. Вместе с тем практика доказала, что главенствующим фактором в судебно-портретнойэкспертизеявляется восприятие экспертом внешности сопоставляемых лиц, умение различать и анализировать признаки внешности, знать систематические и закономерные искажения, обусловленные процессом передачи информации о внешности, ее переходами из одной формы в другую.
Признаниеисключительнойи неизменной для даннойэкспертизыроли эксперта должно привести к правильному пониманию того, что эксперта в судебно-портретной экспертизе не может заменить никакая техника, речь может идти только о некоторой автоматизации трудоемких процессов, облегчающих труд эксперта и способствующих сокращению времени производства экспертиз.
С учетом этих обстоятельств и должна осуществляться подготовка специалистов в области судебно-портретной экспертизы, и определяться в целом перспективы развития судебно-портретной экспертизы.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Османов, Тахиржан Юсупджанович, 2000 год

1. Нормативные акты11.КонституцияРоссии.
2. Федеральный закон «Омилиции».
3. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».
4. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР (с изменениями и дополнениями на 25 сентября 1999 года).
5. ПриказМВДРФ №261 от 01.06.93.1. Учес,
6. Приказ МВД РФ/от 31.08.93.2. Книги, учебники, пособия
7.АбдурасуловД.М., Никитин К.Е. Топография нормального черепа. Ташкент, 1966.
8.АверьяноваТ.А. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методовсудебнойэкспертизы. М., 1994.
9.АгоянЭ.Б. Введение в языкознание. Ереван, 1960.
10.АлексеевA.M. Психологические особенности показаний очевидцев. М., 1972.
11.АнаньевБ.Г. Теория ощущений. Л., 1961.
12.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.
13.БелкинP.C. Курс криминалистики. М., 1997, т.2.
14.БердниковЯ.И. Об открытых в Московском Кремле древностях (Бюллетеньисторико-филологического отделения А.Н. 1983. Т.И).
15.БернштейнH.A. О построении движений. М., 1947.
16. Бодолев A.A. Восприятие человека человеком. Л., 1965.
17. В приведенной библиографии указаны только те литературные источники, на которые имеются ссылки в диссертации.
18. Блумфильд Л. Язык. М., 1968.
19.БокариусН.С. Судебная медицина в изложении дляюристов. Харьков, 1915.
20. Бокариус. Первоначальный наружный осмотр трупа на местепреступленияили обнаружения его. Харьков, 1925.
21.БудаговР.И. Введение в науку о языке. М., 1965.
22.БунакВ.В. Методика антропологических исследований. М. Л.,1931.
23.БунакВ.В. Антропология. // Практический курс, (учебное пособие) М., 1960.
24.БыховскийИ.Е. Производство следственных действий. Л, 1984.
25.ВинбергА.И. Криминалистика. // Введение вкриминалистику. М„ 1950.
26.ВиноградовИ.В., Кочаров Г.И., Селиванова H.A.Экспертизана предварительном следствии. М., 1959, 2-е издание, 1967.
27.ВороновскийН.Д. Уголовная техника. М., 1931.
28. Вулдридж Д. Механизм мозга. М., 1965.
29.ВыготскийЛ.С. Мышление и речь // Собр. Соч. М., 1982, т.2.
30.ГавриловаН.И. Ошибки в свидетельских показаниях. М., 1983
31.ГерасимовМ.М. Восстановление лица по черепу. М., 1955.
32.ГерасимовМ.М. Основы восстановления лица по черепу. М.,1949.
33. Гинзбург А .Я. Тактикапредъявлениядля опознания. М., 1971.
34.ГинзбургА.Я., Поврезнюк Г.И., Салаев Б.А.Криминалистическиеметоды и средства отождествления личности. Алма-Аты. 1998.
35.ГрамовичГ.И. Основы криминалистической техники. Минск,1981.
36.ГрановскийГ.Л. Об использовании статических методов исследования вкриминалистике// Статистические методы вкриминологиии криминалистике. М., 1966.
37. Грегори Р. Мозг и глаз. М., 1970.
38.ГусевA.A. Методика производства судебныхэкспертизв целях установления личности по чертам внешности. М., 1960.
39.ДуловA.B., Судебная психология. Минск, 1975.
40.ДубягинЮ.П., Торбин Ю.Г. Использование данных о внешности человека в раскрытии ирасследованиипреступлений. М., 1987.
41. Евреинов М. История телесныхнаказанийв России. Харьков,1994.
42.ЕлизаровскийС.И., Калашников Р.Н. Оперативная хирургия и топографическая анатомия. М., 1967.
43. Заметко Ю.Л. Атлас топографической анатомии человека. М.,1964.
44.ЗинченкоЛ.И. Непроизвольное запоминание. М., 1961.
45.ЗининA.M., Овсянникова М.Н. Установлениепреступникови других лиц по признакам внешности. Омск, 1982.
46.ЗининA.M., Снетков В.А. Техника, тактика и методика изготовления субъективных портретов. Омск, 1983.
47.ЗининA.M. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения). М. 1995.
48. Инструкция фотографирования преступников и составлениярегистрационнойкарты примет. СПб, 1907.
49.КацитадзеЗ.И. Эволюция вертикальной ходьбы. Тбилиси. 1968.
50.КертесИ. Тактика и психологические основыдопроса. М., 1965.
51.КирсановЗ.И. Экспертное отождествление личности по фотопортретам с применением математических методов исследования. М., 1968.
52.КисинМ.К., Снетков В.А., Финн Э.А. Установление личности погибшего по черепу. М., 1973.
53. Классификациясудебныхэкспертиз и типизация задач (коллектив авторов) под ред. А.Р.Шляхова. М., 1977.
54. Когнитивная психология // Материалы финско-советского симпоузима. М., 1986.
55.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М., 1985.
56.КондаковН.И. Логический словарь. М., 1971.
57.КорноуховВ.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982.
58.КоруховЮ.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. М., 1968.
59.КочаровГ.И. Опознание на предварительном следствии. М.,1955.
60.КравковC.B. Глаз и его работа. М.-Л., 1950.
61.Криминалистика// Учебник. Под ред.ВышинскогоА.Я 1938.
62. Криминалистика // Учебник. Под ред. А.И.Винберга, С.П.Митричева. М., 1950, 4.1.
63. Криминалистика (учебник).МГУ. 1963. Под ред. Васильева В.Н.
64. Криминалистика (учебник) под ред. И.Ф.Пантелеева и Н.АСеливанова. М., 1984.
65. Криминалистика (учебник). Под ред. P.C. Белкин. Академия МВДСССР. 1978-Т.1.
66. Криминалистика (учебник) под ред. А.Г. Филипова и А.Ф. Волынского. М., 1998.
67. Криминалистика. Под ред. Р.С.Белкина. М., 1999.
68.Криминалистическаятехника. //Справочная книга юриста. М.,1959.
69. Криминалистическая экспертиза, (колл. авторов). Под ред. Е.И. Зуева. М., 1967.
70.ЛебедевВ.И. Искусство раскрытия преступлений. СПб, 1909
71.ЛебединскаяМ.С., Мясищов В.Н. Введение в медицинсую психологию. Л., 1966.
72.ЛевиA.A., Пичкалева Г.И., Селиванов H.A. Получение и проверка показанийследователем. М. 1987.
73.ЛеонтьевА.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.
74. Линдсей П., Норман Д. Переработка информации у человека. М.,1974.
75.ЛихачевH.H., Кальберг В.А., Юран В.И. Методические рекомендации по использованию алгоритмов графических идентификационных при исследовании фотоизображений в целях отождествления личности. Рига, 1966.
76.ЛомовБ.Ф. Человек и техника. М., 1960.
77.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследованиипреступлений. М., 1981.
78.ЛупинскаяП.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1973.
79. Минер П. Физиологическая психология. М., 1973.
80. Назначение и производство судебных экспертиз // Пособие для следователй исудей. М., 1976.
81. Назначение и производство судебных экспертиз. М., 1988.
82.ОвсянниковаМ.Н. Использование данных о внешнем облике человека в оперативной иследственнойпрактике внутренних органов дел. М., 1985.
83. Осмотр местапроисшествия, (кол. авт.) под ред. А.А.Леви. М., 1979. 2-е изд. 1982.
84. Основы судебнойэкспертизы(общая теория) кол. авторов под ред. ЮГ.Корухова. М., 1997.
85.ПанцхаваИ.Д., Пахомов Д.Я. Диалектический материализм в свете современной науки. М., 1971.
86.ПашковаВ.И. Очерки судебно-медицинской остеологии. М.,1962.
87.ПересункинА.Ю. Установление личности по признакам внешности, (словесный портрет). М., 1960.
88.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. М., 1982.
89. Психология восприятия, (кол. авторов). М., 1973.
90.РакитовА.И. Анатомия научного знания. М., 1969.
91.РейссГ.А. Словесный портрет (пер. Н.Прохорова), СПб, 1911.
92.РоссийскаяЕ.Р. Ретгеноструктурный анализ в криминалистике и судебнойэкспертизе. Киев, 1992.
93.РубахинВ.Ф. Психологические основы переработки первичной информации. JL, 1974.
94.РусаковМ.Н. Объекты криминалистического осмотра. Омск,1977.
95.СалаевБ.А. Установление личности погибшего в условиях чрезвычайной ситуации. Алма-Ата. 1997.
96.СамойловГ.А. Основы криминалистического учения о навыках. М., 1988.
97.СамошинаЗ.Г. Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности. М., 1963.
98.СамошинаЗ.Г. Вопросы теории и практики предъявления дляопознанияна предварительном следствии. М., 1976.
99.СеливановH.A., Теребилов В.И. Первоначальныеследственныедействия // Краткий справочникследователя. М., 1956.
100.СеменовскийН.С., Цикулин А.Е. Краткие пособие поопознаниюнеизвестных трупов. М., 1938.
101.СичивицаС.М. Методы и формы научного познания. М., 1972.
102.СкорченкоИ.Т.Криминалистика (учебное пособие), м., 1999.
103.СмирновA.A. Психология запоминания. M.-J1. 1948.
104.СнетковВ.А. Портретная идентификация личности в оперативно-розыскной и следственной работе. М. 1968.
105.СнетковВ.А., Эминов Е. Опознание по фотоснимкам, кинофильмам и рисункам на предварительном следствии. М., 1973.
106.АбрамовС.С. Компьютерные технологии вкриминалистическойидентификации // Информационный бюллетень. Академия управления МВД РФ, 1999,- вып.9.
107.АбрамовС.С., Болдырев Н.И., Ляховец А.О. Оптимизация метода наложения при идентификации личности по черепу и прижизненным фотоснимкам //Лабораторные методы исследования в судебной медицине. 'М., 1994.
108.АртемовВ.А. К вопросу об интонации в русском языке // Ученые записки / МГПИЯ. М. 1953 т.У.
109.БуровС.А. Наш опыт фотосовмещения // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1957. вып.9.
110.БуровС.А. Составление словесного портрета по черепу для целей идентификации личности //Сборник статей Саратовского отделения НОСМИК, Саратов. 1985 вып.2.
111.ВинбергA.A., Миньковский Г.М., Эйсман A.A. Классификациядоказательств// Теория доказательств всоветскомуголовном процессе. М., 1967, ч.особенная.
112.ГарберВ.П., Лукашевич В.Г., Перепилица А.Н., Толчиев В.П. Некоторые вопросы изготовления и использования субъективных рисованныхпортретов в следственной практике // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев. 1988 вып.37.
113.ГромовА.П. Судебно-медицинская идентификация личности и пострадавших при катастрофах и стихийных бедствиях // Журнал военно-медицинский. М., 1990.
114.ГусевA.A., Полевой Н.С. Судебно-портретная экспертиза // Назначение и производствокриминалистическихэкспертиз. М., 1976.
115. Завизист Н.В. Прибор для угловых замеров расположения анатомических признаков лица в портретно-криминалистичес кой экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. 1968 вып.5.
116. З.П.Зинин A.M. Об основных направлениях решения проблемы отождествления человека по признакам внешнего облика с использованием субъективных портретов // Экспертная практика. М., 1996 вып.40.
117.ЗинченкоП.И. О некоторых вопросах изучения памяти // Вопросы психологии. 1956 №1.
118.ЗотовА.Б., Зудин С.И. О тестировании компьютерных программ для составления субъективных портретов // Экспертная практика. 1996. Вып. 40.
119.ЗотовА.Б. Современное состояние исследовательской фотографии // Информационный бюллетень. Академия управления МВД РФ. М., 1999, вып.8.
120.ИванскаяЛ.Н. Некоторые психологические закономерности протекания процесса идентификации лица человека при использовании ИКР// ИКР-2 в практике раскрытия преступлений. М., 1983.
121.КарнауховВ.Е. О научных основах идентификации человека // Проблемы советского государства и права. Иркутск. 1976 №11.
122.КирсановЗ.И., Орлов П.Г. Идентификационное значение признаков внешности // Вопросыкриминалистикии судебной экспертизы. Душанбе. 1962.
123.КирсановЗ.И. Математические методы исследования в криминалистике // Вопросы кибернетики и права. М. 1967.
124.КирсановЗ.И. Сравнительное исследование размерных отношений лица на фотоснимках с различным положением головы фотографируемого // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. 1965 -вып.2.
125.КирсановЗ.И. Выделение и оценка количественных признаков в экспертизе фотопортретов // Правовая кибернетика. М., 1970.
126.КоруховЮ.Г. Судебно-портретная экспертиза // Современные возможности судебных экспертиз. М. 2000.
127. Кравчинская A.C. Судебно-портретная экспертиза // Назначение и производство судебных экспертиз. М. 1988.
128.КубицкийЮ.М. Судебно-медицинское исследование неопознанных трупов и костных останков для задачи отождествления личности. М. 1959.
129.КубицкийЮ.М. Отождествление личности неопознаваемого трупа по черепу // Советская криминалистика на службе следствия. М. 1957 -вып. 9.
130.КузнецовП.С. Применение композиционных портретов для распознавания фактовсокрытияпреступлений // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия преступлений. М. 1987.
131.МакаровИ.П. Понятие, сущность и система методов фиксации в криминалистике. // Труды ВШ МВД СССР. М., 1971 вып.31.
132. Миклошевский H.H. Возрастные изменения морфологических особенностей головы и лица у детей и подростков различных этнических групп // Сб. докладов VII международного конгресса по антропологии и этнографии. М., 1964.
133.ОвсянниковаМ.Н. Словесный портрет и некоторые пути его совершенствования // Вопросы усиления борьбы органов внутренних дел справонарушениями. М. 1981.
134.ОвсянниковаМ.Н. Роль описания признаков внешности человека в изготовлении и применении субъективных портретов // ИКР-2 в практике раскрытия преступлений. М., 1983.
135.ОрловаВ.Ф. Понятие свойства и признака объекта в судебной экспертизе // Основы судебной экспертизы. М. 1997.
136.ПересункинА.Ю., Пархомовский Я.Л., Снетков В.А. Отождествление личности по внешним признакам // Криминалистическая экспертиза. М., 1967. вып.У.
137.ПолевойН.Е. Анатомический метод идентификации личности по фотоизображениям // Правовая кибернетика. М. 1970.
138.ПрохоровН.К. Сличение фотографических карточек преступников. 1912, №9.
139.РатневскийА.Н. О возможностях идентификации личности по рентгенограмме черепа и прижизненной фотографии // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. Горький. 1977.
140.СамищенкоС.С. О некоторых особенностях получения, передачи и использованиярозыскноймедико-криминалистической информации // Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. М., 1997.
141. Тучок Е.С.,ЧерновE.H. Организация судебно-медицинского обеспечения ликвидации последствий катастрофы на железной дороге в
142. Башкирии // Актуальные вопросы медицины катастроф. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции 22-23 мая 1990. Уфа. 1990.
143.ФедосюткинБ.А., Дубягин Ю.П., Кузин В.М. Особенности методики получения композиционно-рисованного портрета погибшего по черепу на приборах типа ИЮР-2 // ИКР-2 в практике раскрытия преступлений. М., 1986.
144.ФерапонтовЭ.А. Возрастные различия в запоминании наглядного и словесного материала // Вопросы психологии памяти. М., 1958.
145.ФилипчукО.В. Использование графических возможностей компьютерной техники при идентификации личности по черепу и прижизненном фотопортрете методом АТИ // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. 1997. Вып.4.
146. Черикова А.Е. О некоторых закономерностях процесса построения зрительного представления человеческого лица и их использования в криминалистической практике раскрытия преступлений. М. 1981.
147.ЭджубовЛ.Г. Некоторые криминалистические проблемы автоматизации судебно-экспертных исследований // Вопросы кибернетика. Правовая кибернетика. М. 1977. Вып.40.
148.ЭльбурР.Э. Использование аппарата проективной геометрии в процессе идентификации личности по фотоснимкам // Вопросы кибернетики и права. М. 1967.
149. Диссертации, авторефераты.
150.АверьяноваТ.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития (автореф. дисс. доктораюридич. наук М. 1994).
151.ВолынскийА.Ф. Концептуальные проблемы технико-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел. (автореф. дисс. докт.юрид. наук) М. 1998.
152.ГусевA.A. Установление личности по признакам внешности // дисс. кандид. юрид. наук. М.1955.
153.ДмитриевE.H. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовного дела (автореф. диссерт. канд. юрид. наук). М.1998.
154.ЖбанковВ.А. Концептуальные основы установления личностипреступникав криминалистике // Автореф. диссерт. доктора юридич. наук. М. 1995.
155.ЗининA.M. Теоретические и практические проблемыкриминалистическогоустановления личности по признакам внешности, (диссерт. доктора юрид. наук). М., 1997.
156.ИсаеваК.А. Тактические особенности допроса женщин -подозреваемыхи обвиняемых, (автореф. дисс. канд. юрид. наук). М., 1995.
157. УЧЕТА ®Неопознанныйтруп (НТ). Неизвестный ребенох <НР)
158. Фото к од !Разыскиваемыйпреступив« (РП), (нужное подчеркнуть)1 Дажткдофоркула1 п I 1 I .1. Формуле учета1. Правый. профиль Фото 5X6йид спереди Фото 5X61. Левый профиль Фото 5X61. Сфотографирован » г.7. п О л
159. ДАТА -««яо-енж, бп. объ«ружепи* нт, рп НВчкело. месяц, год
160.Давностьсмерти (в сутках)10. дата рождения число. меехд. год1. И. ВОЗРАСТ (лет)
161. РОСТ БП. НБ. рп ДЛИНА ТРУПА (см)
162. Сфотографирован вг. . | Сфотографирован вг,
163. РАСОВЫЙТИПНТ. 13. ыоиголонд1. НАЦИОНАЛЬНОСТЬ БП. РП1. ФАМИЛИЯ.15. ИМЯ16. ОТЧЕСТВО.1. МЕСТОисчезновения БП, РП обнаружения НТ, НВ~республикаобл. (край)районнас. пункт
164. РАЗМЕР ГОЛОВНОГО УБОРА БП. РП | 'ОКРУЖНОСТЬ ГОЛОВЫ НТ. НБ (см) 11. ХАРАКТЕРНЫЕ ПРИМЕТЫ
165. V юрок развития родимое пятно, крупная родинка, бородавка, жировик, пигментное пятно, сросшиеся пальцы, «заячья губа», шесть пальцевротез !
166. ОБЛАСТЬ ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА (нужную цифру обвести)
167. ЗУБОВ корок»: есть (бела*, желта», фарфэровая, пластмассовая). нетпроставляетсяна схеме отсутствуют; полностью, большинство.частичнобольные, аалломбироваияые: есть, пет
168. У слоями« обаиачаш Ф состоявяя вубов и ашсломан Ж — коронка желтого металла— отсутствует * — фарфоровый, пластмассовые— запломбирован П — протез съемный
169. С —кариес <больной) М — мостовидный протез• — хороика белого металла
170. Схема ссстояия« зубов Права* сторона Левая сторона1. I ! М I И5 . <) з! г 1'!1 ! 13! Ч ! 5 1 6•>!1.!