Применение показателей финансовой отчетности акционерных обществ РФ для составления системы национальных счетов

Краткое описание

Год:
2004
Автор научной работы:
Гирбасова, Екатерина Михайловна
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
137
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Гирбасова, Екатерина Михайловна

ОСНОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ПЕРЕХОДА ОТ БАЛАНСА НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА К СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ^ СЧЕТОВОДСТВА.
1.1. Баланс народного хозяйства - начальный этап анализа и планирования на макроэкономическом уровне.
1.2. Необходимость перехода к системе национальных счетов в условиях становления рыночной экономики. Л 1.3. Бухгалтерский учет как система информационного обеспечения макроэкономического уровня управления национальным хозяйством.
Глава 2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ
ОТЧЕТНОСТИ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ АКТИВОВ.
2.1. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности 2001 года - очередной этап перехода к международным
А стандартам финансовой отчетности. I 2.2. Финансовые активы в системе национальных счетов. а • 2.3. Нефинансовые активы в системе национальных счетов.
2.4. Финансовые и нефинансовые активы в финансовой отчетности организаций РФ.
Глава 3. МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ СИСТЕМЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ v v СЧЕТОВ НА БАЗЕ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ АКЦИОНЕРНЫХ
ОБЩЕСТВ. t 3.1. Совершенствование финансовой отчетности акционерных обществ с целью приведения ее в соответствие с требованиями системы национальных счетов
3.2. Расчет макроэкономических показателей СНС на базе финансовой отчетности акционерных обществ РФ.
3.3. Составление системы национальных счетов на базе финансовой отчетности.
3.4. Взаимосвязь макроэкономических показателей с системой национальных счетов

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Применение показателей финансовой отчетности акционерных обществ РФ для составления системы национальных счетов"
Актуальность темы исследования. С переходом России к рыночной экономике, вместо ранее существующей системы баланса народного хозяйства в экономической науке обратились к системе национальных счетов, что соответствует практике большинства развитых стран мира.
В современной отечественной литературе по вопросу составления национальных счетов существуют две полярные точки зрения. Первая допускает построение системы национальных счетов (СНС) только на базе статистической информации и статистических методов расчета отдельных макроэкономических показателей из-за наличия серьезных различий в определении наиболее важных из них в финансовой отчетности.
Сторонники другого направления считают, что в существующих условиях переход к системе национальных счетов без интегрирования в нее данных финансовой отчетности организаций невозможен ввиду отсутствия какой-либо другой необходимой и достаточной для этой цели информации.
Автор, являясь сторонником второй концепции, полагает, что в дальнейшем, по мере перехода отечественного бухгалтерского учета на международные стандарты финансовой отчетности, методологические особенности в определении различных показателей будут уменьшаться, а формы бухгалтерской отчетности смогут еще в большей степени обрести статус одного из надежных и достоверных источников информационной базы СНС.
Чем большее количество национальных счетов представляется возможным составить, тем полнее характеризуются результаты экономической деятельности, структура экономики, важнейшие взаимосвязи в национальном хозяйстве в целом, а также на его различных уровнях (региональном или по секторам экономики). В этой связи вопрос о привлечении новых источников информации, в дополнение к традиционно используемым статистическими органами для составления национальных счетов, остается актуальным.
Степень научной разработанности темы. Специальные исследования проблемы' и перспектив применения показателей финансовой отчетности для СНС российскими экономистами до 1994 г. практически не проводились. Приоритет в исследовании системы национальных счетов принадлежит зарубежным ученым. Так, в трудах Р. Айзнера, Г.Андерсона, Э.Гила, М. Джильберта, Дж. М. Кейнса, Ф. Кенэ, Г. Кинга, К. Кларка, Д. Колдвелла, Ф. Котлера, С. Кузнеца, П. фон дер Липпе, А. Маршалла, Б. Нидлза, В.Петти, Н. Раглса, Д. Риса, Р. Стоуна, А. Смита, Р. Хойера и других экономистов содержится разработка отдельных аспектов теории и возможных концепций подобной интеграции.
К настоящему времени в отечественной экономической литературе получили отражение лишь отдельные аспекты реализации Государственной программы перехода на принятую в международной практике систему национальных счетов. В частности, этой проблеме уделено внимание в трудах
М. С. Абрютиной, Т. А. Агаевой, И. Ю. Баймуратова, А. С. Бакаева, С. М. Бычкова, JI. И. Володина, А. В. Грачева, Ю. А. Данилевского, Г. П. Ермошиной, Ю. Н. Иванова, В. С. Карагода, А. Н. Катаева, В. В. Ковалева, JI. А. Ковалева, И. А. Михайловой-Станюты, М. М. Новикова,
B. Д. Новодворского, О. М. Островского, В. Ф. Палия, В. И. Петровой, А. Н. Пономаренко, О. М. Рыбаковой, Б. Т. Рябушкина, В. П. Сафроновой, Я. В. Соколова, С. А. Табалина, Т. А. Хоменко, Т. В. Хвостик, К. Г. Чобану,
C. М. Шалигузова, А. И. Щириной и др.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методики формирования системы национальных счетов в соответствии с международными стандартами на основе финансовой отчетности организаций Российской Федерации.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: изучить состав системы национальных счетов, ее содержание и основные этапы развития; разработать сводный баланс организаций, обеспечивающий составление балансового счета, счета операций с капиталом и финансового счета; исследовать возможность расчета выручки - брутто от реализации продукции на основании имеющихся данных в организациях и в соответствии с планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности 2001 года; произвести выборку из сводного отчета об изменении капитала, сводного отчета о движении денежных средств и сводного приложения к балансу тех экономических показателей, которые необходимы для расчета макроэкономических показателей СНС и составления системы национальных счетов на базе финансовой отчетности организаций (акционерных обществ) за 2002 г.; произвести расчет макроэкономических показателей СНС на основе сводной финансовой отчетности организаций (акционерных обществ) по раз-работочным таблицам; составить систему национальных счетов для организаций (акционерных обществ) за 2002 г.; установить взаимосвязь макроэкономических показателей с системой национальных счетов.
Объектом исследования выступает финансовая отчетность действующих акционерных обществ Российской Федерации.
Предметом исследования в диссертации являются вопросы теории и практики формирования и развития системы национальных счетов в рыночных условиях.
Теоретической и методологической базой исследования послужили законодательные акты Российской Федерации по вопросам перехода от централизованно планируемой к рыночной экономике, международные стандарты финансовой отчетности, материалы рабочей группы экспертов ООН по СНС, рекомендации Межгосударственного статистического комитета СНГ по составлению национальных счетов в переходный период, национальные счета, составленные Министерством статистики и анализа Республики Беларусь, национальные счета, составленные коллективом кафедры статистики МГУ им. М. В. Ломоносова.
В процессе исследования использовались методы анализа: абстрактно-логический, монографический и статистико-математический.
Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании концепции интегрирования сводной финансовой отчетности в систему национальных счетов по секторам экономики для расчета макроэкономических показателей, необходимых для составления национальных счетов. Переход с 2002 года на новый план счетов бухгалтерского учета, появление новых требований к составлению финансовой отчетности в свете международных стандартов потребовали глубокого переосмысления прежних и выработки новых подходов и рекомендаций в этом направлении.
Наиболее существенные результаты, полученные автором, заключаются в следующем: обоснована и методически доказана возможность интеграции показателей сводной финансовой отчетности акционерных обществ (при некоторой ее доработке) в систему национального счетоводства; доказано, что бухгалтерский учет организаций располагает всеми необходимыми данными для расчета макроэкономических показателей и составления системы национальных счетов; разработаны специальные формы для расчета макроэкономических показателей и составления системы национальных счетов на базе сводной финансовой отчетности организаций (акционерных обществ) за 2002 г.; сделан расчет макроэкономических показателей СНС на базе финансовой отчетности группы акционерных обществ за 2002 г.; составлена система из двенадцати национальных счетов на базе финансовой отчетности; определена система национальных счетов через зависимость между национальными счетами и макроэкономическими показателями, входящими в национальные счета, по математическим равенствам.
Теоретическая значимость проведенного исследования определяется тем, что разработанная методика для составления национальных счетов, как в разрезе секторов экономики, так и по национальному хозяйству в целом, позволяет составить национальные счета на базе финансовой отчетности (кроме сектора домашних хозяйств). На базе финансовой отчетности организаций (акционерных обществ) составлена система из двенадцати национальных счетов, установлена математическая зависимость между национальными счетами системы и между отдельными макроэкономическими показателями, входящими в национальные счета, что позволяет контролировать правильность составления всех национальных счетов, входящих в систему.
Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что реализация перехода к системе национальных счетов обеспечит более прозрачную оценку экономического состояния Российской Федерации, создаст благоприятные условия для привлечения инвестиций в развитие отечественного производства, позволит оценивать экономику страны в соответствии с; международными стандартами и на паритетных условиях строить внешнеэкономические отношения с зарубежными партнерами. Кроме того, материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе по дисциплинам: «Бухгалтерский учет», «Система национальных счетов» и «Макроэкономика».
Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в 8 научных публикациях общим объемом свыше 25 п. л. и докладывались на кафедре бухгалтерского учета, аудита и статистики Российского университета дружбы народов, на научных и научно-практических конференциях, в том числе: в Белорусском Государственном Педагогическом Университете в 2001 и в 2002 гг.; в городе Пенза на международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями» 27—28 ноября 2002 г.
Структура работы отражает логику и последовательность научного исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения и списка использованной литературы из 122 наименований. В методологическом отношении построение диссертации отвечает общему замыслу исследования и логике изложения.

Список литературы

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Гирбасова, Екатерина Михайловна
Выводы и предложения по третьей главе состоят в следующем:
1. Сводный финансовый отчет за 2002 г. (формы 1, 2, 3, 4 и 5) для расчета макроэкономических показателей и составления системы национальных счетов целесообразно представить в виде трех таблиц (3.1.1, 3.1.2 и 3.1.3). В активы сводного бухгалтерского баланса (таблица 3.1.1) добавить раздел «Ценности»; в сводный отчет о прибылях и убытках (таблица 3.1.2) включить выручку брутто от реализации продукции (код строки ООО) и косвенные налоги (код строки 270); все остальные экономические показатели, необходимые для составления системы национальных счетов, включить в таблицу 3.1.3.
2. Макроэкономические показатели, необходимые для составления национальных счетов, рассчитаны на базе финансовой отчетности за 2002 год девяти акционерных обществ, что позволило составить двенадцать национальных счетов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный анализ использования финансовых показателей акционерных обществ Российской Федерации для составления СНС позволяет сделать выводы, имеющие методологическое значение.
1. Переход Российской Федерации к рыночной экономике обусловливает объективную необходимость перехода от составления баланса народного хозяйства к ведению СНС.
2. Существует настоятельная необходимость законодательного разделения внутренней экономики Российской Федерации на пять секторов экономики: нефинансовые предприятия, финансовые учреждения, государственное управление, домашние хозяйства, некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства.
3. Регистры бухгалтерского учета акционерных обществ располагают всеми необходимыми данными для расчета макроэкономических показателей и составления системы национальных счетов.
4. Финансовая отчетность акционерных обществ из-за отсутствия в ней выручки брутто от реализации продукции; фондов переоценки основных средств; прочих фондов, включающих в себя потери от стихийных бедствий; расшифровки денежных средств, направленных на расчеты с государством; субсчетов 60—4, 60—5, 62—4, 62—5, 66—4, 66—5, 67—5, 67—6, 75—3, 76—10, не позволяет полностью рассчитать макроэкономические показатели СНС и составить систему национальных счетов.
5. По мнению автора, не представляет собой систему национальных счетов всякая СНС при отсутствия в ней финансового и балансового национальных счетов, поскольку такая система не располагает возможностями дать общее согласованное описание экономических процессов, происходящих в секторах экономики.
6. Только система консолидированных национальных счетов для экономики России в целом и система национальных счетов, составленная для всех секторов экономики, обеспечивают возможность получения наиболее общих макроэкономических характеристик и позволяет охарактеризовать такие элементы, как: объем произведенного национального валового внутреннего продукта; темпы экономического роста в стране; структура использования произведенного продукта на потребление, накопление и экспорт; производительность труда; процесс распределения и перераспределения доходов; конечное потребление населения; инвестиционный процесс; операции с финансовыми инструментами; национальное богатство; занятость и безработица; внешнеэкономические операции страны; платежный баланс; состояние экономики отдельных секторов; международные сопоставления уровней экономического развития, структуры экономики, структуры использования произведенного продукта; региональный анализ экономики и другие элементы.
7. В современной отечественной литературе по вопросу составления национальных счетов существуют две противоположные точки зрения. Одна из них допускает построение системы национальных счетов только на базе статистической информации и статистических методов расчета из-за серьезных различий в определении макроэкономических показателей статистиками и бухгалтерами. Сторонники другой точки зрения считают, что в существующих условиях переход от БНХ к СНС без интегрирования в нее данных финансовой отчетности организаций невозможен ввиду отсутствия какой-либо другой, необходимой для этой цели информации. Автором диссертации отстаивается и защищается вторая точка зрения.
8. Для каждого сектора экономики следует разработать методику расчета показателей СНС и составления СНС на базе финансовой отчетности организаций Российской Федерации (автором это показано на примере акционерных обществ, входящих в сектор нефинансовых предприятий).
9. План счетов бухгалтерского учета и финансовая отчетность организаций Российской Федерации подлежат некоторому усовершенствованию: а) в План счетов бухгалтерского учета и в активах сводного баланса организаций ввести новый раздел, озаглавив его «Ценности», в котором выделить драгоценные металлы и камни, антикварные изделия и другие предметы искусства, а также прочие ценности. Следовало бы рассмотреть целесообразность учета ценностей на семнадцатом балансовом счете, выделив три субсчета для учета различного рода ценностей, в том числе драгоценных металлов и камней, антикварных изделий и предметов искусства, а также прочих ценностей; б) в сводном отчете о прибылях и убытках отразить выручку брутто от реализации продукции (товаров, работ и нефинансовых услуг) и косвенные налоги в составе добавленной стоимости; в) в формах 3, 4 и 5 сводной финансовой отчетности за 2002 г. отразить движение ценностей, движение денежных средств, фондов переоценки основных средств, фондов индексации собственных оборотных средств; курсовые разницы по операциям в иностранной валюте; движение прочих фондов, включая потери от стихийных бедствий; движение средств, учитываемых на субсчетах 60-4, 60-5, 62-4, 62-5, 66-4, 66-5, 67-5, 67-6, 75-3 и 76-10.
10. Для составления СНС на базе финансовой отчетности акционерных обществ рекомендуем ее представить в виде трех таблиц 3.1.1, 3.1.2 и 3.1.3.
11. Экономические показатели сводного баланса акционерных обществ рекомендуется сгруппировать так, чтобы ими было удобно пользоваться при расчете показателей СНС и составлении балансового счета, счета операций с капиталом и финансового счета. Результаты сводного баланса с учетом добавления раздела «Ценности» предлагается представить в виде таблицы 3.1.1.
12. Сводный отчет о прибылях и убытках рекомендуется представить в виде таблицы 3.1.2.
13. Все остальные недостающие данные для составления системы национальных счетов на базе финансовой отчетности акционерных обществ в работе предлагается представить в виде таблицы 3.1.3.
14. Таблицы 3.1.1,3.1.2 и 3.1.3 располагают всеми необходимыми данными для расчета показателей СНС и составления системы национальных счетов на базе финансовой отчетности акционерных обществ за 2002 год.
15. Система национальных счетов полностью основана на принципах бухгалтерского учета и финансовой отчетности организаций, являясь интегрированным выражением сводной финансовой отчетности по секторам экономики. Та же финансовая отчетность является информационной базой для составления системы национальных счетов. Завершающий ее этап — сведение баланса национального богатства по секторам экономики — принципиально ничем не отличается от обобщения бухгалтерских регистров в балансе конкретной организации. Да и другие счета СНС — счет операций с капиталом, финансовый счет, счет текущих операций остального мира имеют не только «некоторое формальное сходство в терминологии», но и по существу используют те же сводные таблицы из отчетности организаций.
16. Расчет выручки брутто от реализации продукции произведен с учетом Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций 2001 г. В выручку брутто от реализации продукции включены кредит 90 счета в корреспонденции с дебетом 62 счета плюс кредит 91 счета в корреспонденции со счетами 62 и 76. Но здесь могут быть и другие поступления кроме выручки от реализации продукции (штрафы от других организаций, проценты банка, безвозмездно полученные активы, корреспондирующие со счетом 98, прибыль прошлых лет, выявленные в отчетном году), которые необходимо будет исключить при расчете.
17. Для расчета валового выпуска продукции на базе финансовой отчетности акционерных обществ необходимо воспользоваться таблицей 3.1.2 и представить его в виде суммы выручки брутто от реализации продукции, процентов к получению, доходов от участия в других организациях, прочих операционных доходов и прочих внереализационных доходов.
18. Промежуточное потребление следует представить в виде суммы,, включающей со знаком «плюс»: себестоимость реализации товаров, продукции, работ и услуг; коммерческие расходы; управленческие расходы; проценты к уплате; прочие операционные расходы; прочие внереализационные расходы и со знаком «минус»: амортизацию основных средств, затраты на оплату труда и отчисления на социальные нужды.
19. Валовая добавленная стоимость в СНС выражена, с одной стороны, как разность между валовым выпуском и промежуточным потреблением, а с другой, как сумма ее компонентов (оплата труда работников, налоги на производство и импорт, балансовая прибыль и амортизация основных средств).
20. В интересах внедрения СНС в экономику России необходимо формы финансовой отчетности организаций (ф. 1, ф. 2, ф. 3, ф. 4 и ф. 5) увязывать с разработкой и публикацией рекомендаций по составлению системы национальных счетов на базе финансовой отчетности организаций.
21. Автор диссертации считает, что для организаций, входящих в сектор нефинансовых предприятий, в сектор финансовых учреждений, в сектор государственного управления и в сектор некоммерческих организаций, обслуживающий домашние хозяйства, возможно и необходимо составлять системы национальных счетов на базе финансовой отчетности.
22. Органам статистики рекомендуем ввести ежеквартальные своды финансовой отчетности в разрезе секторов экономики за счет сокращения ежемесячной статистической отчетности.
23. Система национальных счетов — это совокупность шести и более национальных счетов (счет производства, счет распределения первичных доходов, счет вторичного распределения доходов, счет операций с капиталом, финансовый счет, балансовый счет и др.) удовлетворяющих равенствам: 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3,3.4.4, 3.4.5, 3.4.6, 3.4.7 и 3.4.8.
24. Автор, считает, что полученная в ходе исследования взаимосвязь макроэкономических показателей с системой национальных счетов будет верна и тогда, когда статистические органы на базе статистической информации и статистических методов расчета составят такие национальные счета, как балансовый счет, финансовый счет, счет переоценки материальных ценностей, счет других изменений в величине активов, счет текущих операций остального мира и другие аналогичные национальные счета.
25. На основе произведенной сравнимости международных стандартов финансовой отчетности (МСФ01, МСФ02, ., МСФ034) показано, что все стандарты связаны друг с другом, составляют целостную систему, входят в восемь разделов Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций 2001 г., практически использованы в действующих формах финансовой отчетности и допускают возможность ее интеграции в систему национальных счетов.
26. Осуществлено совершенствование финансовой отчетности акционерных обществ Российской Федерации с целью приведения ее в соответствие с требованиями СНС.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Гирбасова, Екатерина Михайловна, 2004 год
1. Абрютина М. С, Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.— М.: Изд-во «Дис».— 2001.— 272 с.
2. Абрютина М. С, Ермолаева Л. К, Пономаренко А. Н. Переход от финансовых балансов первичного уровня к распределительным операциям в системе национальных счетов.— М.: Финансы и статистика, 1995.— 36 с.
3. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: Учеб. МГУ.— М.: Изд-во «Дис», 2001.—448 с.
4. Алборов Р. А. Основы аудита: Учеб. пособие.— М.: Изд-во «Дис».— 2001.—224 с.
5. Андросов А. М. Бухгалтерский учет и отчетность.— М.: Экономика, 1992.-69 с.
6. АртемоваЛ.В. Инвестиции и инновации.— М.: Изд-во «Дис», 1998.—208 с.
7. Бакаев А. С., Катаев А. Н., Островский О.М. Бухгалтерский учет и статистика в период перехода к рыночным отношениям // Бухгалтерский учет.— 1994.— № 5.— С. 3—5.
8. Бланки бухгалтерской отчетности организаций Российской Федерации за 2002 г.— 16 с.
9. Богатырева Е. И. Составление сводной отчетности // Журнал для профессионального бухгалтера.— 2002.— № 3. С. 17—21;—№ 4.— С. 8—13.
10. Бухгалтерский учет: Учеб. / Под общ. ред. д-ра эконом, наук, проф. И. Е. Тишкова.— Мн.: Выш. шк., 1994.— 563 с.
11. Гейц И. В. Учет основных средств по новому плану счетов бухгалтерского учета 2001 г.— М.: Изд-во «Дис», 2001.— 160 с.
12. ГоловченкоГ. С, ЗерноваГ. С. Баланс народного хозяйства.— М.: Высш. шк., 1977.— 256 с.
13. Госплан СССР. Плановый баланс народного хозяйства.— М.: Экономика, 1977.— 278 с.
14. Гранатуров В. М. Экономический риск.— М.: Изд-во «Дис», 2001.—112 с.
15. Давидович Я. Н. Новый план счетов.— М.: Фирма ВЭЛЛ, 1992.—27 с.
16. Данилевский Ю. А. Повышение роли международных стандартов // Бухгалтерский учет.— 2000.— № 5.— С. 31—33.
17. П.ДетневаЭ., Володин Л. Система национальных счетов: Реальность и возможности // Вопросы статистики.— 1994.— № 1.— С. 9—14.
18. Европейская система интегрирования экономических счетов: Пер. с англ.— М.: Экономика, 1992.— 112 с.
19. ЕрмошинаГ.П. Разработка показателей системы национальныхсчетов для сектора домашних хозяйств: Автореф. дис. . канд. эконом, наук: 080011 / МГУ.—М., 1997.—24 с.
20. Ермошина Г. П. Сектор домашних хозяйств как ведущее звено в СНС.— М., 1996.— 58 с. Деп. в ИНИОН РАН 26.11.1996. № 52077.21 .Ермошина Г. П. Сектор домашних хозяйств на примере Чувашской Республики.— Чебоксары: Ассоциация содействия ВУЗам, 1996.— 5 с.
21. Захарьин В. Р. Все о векселе. Практика применения. Учет. Налоги. Нормативное обеспечение.— М.: Изд-во «Дис», 1998.— 192 с.
22. Иванов Ю. Н. Перспективы внедрения СНС в практику стран СНГ // Вопросы экономики.— 1993.— № 5.— С. 7—9.
23. Иванов Ю. Н., Пономаренко А. Н. Валовой внутренний продукт. Определение, оценки, прогноз // Экономист.— 1994.— № 3.
24. Иванов Ю. Н., Хоменко Т. А. Применение СНС в странах с переходной экономикой // Вопросы статистики.— 1995.— № 2.— С. 19—22.
25. Карагод В. С. Анализ российских и зарубежных стандартов финансовой отчетности / Российский университет Дружбы народов.— М:, 2002.— 112с.
26. Карагод В. С., Баймуратов И. Ю. Сравнительный анализ международных, американских и германских стандартов финансовой отчетности / Российский университет Дружбы народов.— М., 2002.— 80 с.
27. Ковалев Л. А. Аура точности бухгалтерского учета и финансовой отчетности //Бухгалтерский учет и налоговое законодательство.— 1998.— № 24.— С. 25—27.
28. Ковалев Л. А. Новый этап реформирования системы бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Бухгалтерский учет и налоговое законодательство.— 1998.— № 10.— С. 34—36.
29. Ковалев Л. А. Принципы бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет и налоговое законодательство.— 1997.— № 1,3.
30. Ковалев Л. А. Принципы бухгалтерского учета: двойственность счета и двойная запись // Бухгалтерский учет и налоговое законодательство.— 1997 —№ 1 с. 36—38.
31. Ковалев Л. А. Проект стандарта № 1 в системе НБС РБ // Бухгалтерский учет и налоговое законодательство.— 1998.— № 20.— С. 29—30.
32. Ковалев Л. А. Проект стандарта № 2 в системе НБС РБ // Бухгалтерский учет и налоговое законодательство.— 1998.— № 21.— С. 22—25.
33. Ковалев Л. А. Проект стандарта № 4 в системе НБС РБ // Бухгалтерский учет и налоговое законодательство.— 1999.— № 1;—2.— С. 27—28.
34. Ковалев Л. А. Проект стандарта № 5 в системе НБС РБ // Бухгалтерский учет и налоговое законодательство.— 1999.— № 1—2.— С. 29—30.
35. Ковалев Л. А. Проекты стандартов №7—9 в системе НБС РБ
36. Бухгалтерский учет и налоговое законодательство.— 1999.— №3—4.— С. 31—35.
37. Ковалев Л. А. Проект стандарта № 17 в системе НБСРБ // Бухгалтерский учет и налоговое законодательство.— 1999.— № 1—2.— С. 19—26.
38. Ковалев Л. А. Система национального счетоводства как информационная база управления материальными и денежными потоками в стране // Белорусский экономический журнал.— 2000.— № 4.— С. 99—107.
39. КовалевЛ. А Финансовый анализ —не излишество // Национальная экономическая газета.— 2000.— № 44.
40. Ларина А. П. Страхование от несчастных случаев на производстве // Практический бухгалтерский учет.—2001.— № 8.— С. 46—51.
41. Лоскутов А. В. Льгота по капитальным вложениям // Практический бухгалтерский учет.—2001.— № 8.— С. 25—28.
42. Макалъская М. Л., Пирожкова Н. А. Некоммерческие организации в России.— М.: Изд-во «Дис», 2001.— 168 с.
43. Матвеева Е. М. Международный бухгалтерский учет (GAAP и JAS).— М.: Изд-во «Дис», 1998.— 192 с.
44. Матвеева Е. М., Тимофеева Г. В. Самоучитель бухгалтера по составлению бухгалтерской отчетности.— М.: Изд-во «Дис», 2001.—84 с.
45. Матвеева Е. М., Тимофеева Г. В. Самоучитель по учетной политике организаций.— М.: Изд-во «Дис», 2000.— 160 с.
46. Медведев М. Ю. Как построить нестандартный бухгалтерский отчет.— М.: Изд-во «Дис», 2000.— 96 с.
47. Медведев М. Ю. Общая теория учета.— М.: Изд-во «Дис», 2001.— 752 с.
48. Международные стандарты финансовой отчетности: Первое официальное издание международных стандартов на русском языке.— М.: Фирма «Аскери», 1998 — 890 с.
49. Мититашвили А. И. Учет и списание дебиторской задолженности
50. Практический бухгалтерский учет.— 2001.— № 8.— С. 37—41.
51. Михайлова-Станюта И. А., Ковалев Л. А., Шулейко О. П. Оценка финансового состояния предприятия.— Мн.: Навука i тэхнша, 1994.— 197 с.
52. Мюллер Г., РернонХ., МинкГ. Учет: международная перспектива.— М.: Финансы и статистика, 1993.— 135 с.
53. Национальные счета в переходный период.— М.: ОИПДВЦГКС РФ, 1995.—385 с.
54. Национальные счета для бывшего СССР, источники, метод, расчеты.— М.: Совместное издание ОЭСР и статистического Комитета СНГ, 1994.—104 с.
55. Нидлз Б., Андерсон X., Колдвэлл К. Принципы учета // Бухгалтерский учет.— 1992.— № 3.— С. 21—32.
56. Никитина Е. И. Налоговые аспекты учетной политики // Практический бухгалтерский учет.— 2001.— № 8.— С. 29—30.
57. Никольская Л. И. Экономическая политика России в переходный период // Белорусский экономический журнал.— 2000.— № 4.— С. 18—30.
58. Новиков М. М. Введение в систему национальных счетов: Учеб. пособие.— Мн.: Выш. шк., 1995.— 109 с.
59. Новодворский В. Д., Клипов Н. Н. Пояснительная записка к бухгалтерскому отчету за 2001 год // Журнал для профессионального бухгалтера.— 2002.—№ 4.—С. 14—15.
60. ПановаГ. С. Кредитная политика коммерческого банка.— М.: Изд-во «Дис», 1997.— 464 с.
61. Пару шина Н. В, Анализ дебиторской и кредиторской задолженности // Бухгалтерский учет.— 2002.— № 4.— С. 46—52.
62. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций Российской Федерации 2001 года.— М.: Информац. агентство ИПБ-БИНБА, 2001.— 170 с.
63. Проект методики по составлению национальных счетов для сектора домашних хозяйств.— М.: ДКМПВЦ ГОСКОМСТАТ РФ, 1995 — 72 с.
64. Пятое М. Л. Отражение задолженности по НДС // Бухгалтерский учет.— 2002.— № 4.— С. 56—58.
65. Романовская Г. С. На что обратить внимание при составлении налоговой отчетности // Журнал для профессионального бухгалтера.— 2002.— №4.— С. 33—38.
66. Рыбакова Е. М. Бухгалтерская отчетность организаций (информационная база для составления системы национальных счетов и проведения анализа финансового состояния): Науч. изд.— Мн.: Гама-5, 2002.—148 с.
67. Рыбакова О. М. Бухгалтерская отчетность институциональных единиц — информационная база для составления национальных счетов на -макроуровне.— Мн.: Белорус, ассоц. бухгалтеров, 1997.— С. 40—47.
68. Рыбакова О. М. Интеграция бухгалтерского учета в систему национальных счетов. Учеб. пособие.— Уфа.: Изд-во Восточного ун-та, 1996.— 118 с.
69. Рыбакова О. М. Интеграция бухгалтерской отчетности в СНС // Бухгалтерский учет.— 1996.— № 7.— С. 48—49.
70. Рыбакова О. М. Интеграция финансовых показателей в балансовый счет // Финансы.— 1996.— № 8.— С. 51—52.
71. Рыбакова О. М. Интеграция финансовых показателей институциональных единиц в финансовый счет СНС // Аудитор.— 1997.— №10.— С. 10—17.
72. Рыбакова О. М. Исследование возможностей внедрения СНС и ведения национальных счетов на основе сводной бухгалтерской отчетности институциональных единиц: Дис. . д-ра эконом, наук: 080005.— М., 1997.—303 с.
73. Рыбакова О. М. К вопросу о развитии хозрасчетных отношений. Политэкономические основы радикальной реформы хозяйственного механизма.— М., 1988.— 12 с.— Деп. в ИНИОН АН СССР 18.03.1988.— №33103.
74. А. Рыбакова О. М. К вопросу совершенствования хозяйственного механизма.— М., 1989.— 8 е.— Деп. в ИНИОН АН СССР 30.09.1989. № 39583.
75. Рыбакова О.М. К вопросу теории и практики полного хозяйственного расчета.— М, 1989.— 80 е.— Деп. в ИНИОН АН СССР 14.11.1989.— № 40088.
76. Рыбакова О. М. Конспект лекций по курсу «Международные бухгалтерские стандарты» / Моск. ин-т делового администрирования.— М., 1997.— 190 с.
77. Рыбакова О. М. Национальная система счетоводства по секторам экономики.— М., 1995.— 15 е.— Деп. в ИНИОН РАН 27.02.1995.— №50104.
78. Рыбакова О. М. Некоторые вопросы интеграции бухгалтерского учета и отчетности в национальную систему счетоводства.— М., 1995.— 59 е.— Деп. в ИНИОН РАН 23.03.1995.— № 50202.
79. Рыбакова О. М. Опыт создания малого государственного предприятия «Прогноз».— М., 1991 — 38 с.— Деп. в ИНИОН АН СССР 12.11.1991.—№45553.
80. Рыбакова О. М. Основы бухгалтерского учета и аудита: Учеб. пособие.—М.: МГИЭТ, 1994.— 104 с.81 .Рыбакова О. М. Переход к рыночным отношениям и коммерческому расчету.— М.,. 1992.— 26 с.— Деп. в ИНИОН РАН 20.01.1992.— № 45950.
81. Рыбакова О. М. Полный хозяйственный расчет, самоокупаемость и самофинансирование в условиях перехода к рыночной экономике.— М., 1991.— 87 с.— Деп. в ИНИОН АН СССР 04.04.1991.— № 44296.
82. Рыбакова О. М. Преодоление экономического кризиса в России.— М., 1993.— 15 е.—Деп. в ИНИОН РАН 19.07.1993.—№ 48348.
83. Рыбакова О. М. Расчет макроэкономических показателей и составление национальных счетов на базе сводного бухгалтерского отчета.— Мн.:
84. Международный книжный дом, 1997.— 140 с.
85. Рыбакова О. М. Самофинансирование как основной принцип полного хозяйственного расчета.— М., 1990.— 92 с.— Деп. в ИНИОН АН СССР2612.1990.—№43352.
86. Рыбакова О. М. Сборник заданий для курсовых работ по бухгалтерскому учету — М.: МГИЭТ, 1994.—156 с.
87. Рыбакова О. М. Сопоставимость международных бухгалтерских стандартов с действующим в Российской Федерации планом счетов бухгалтерского учета.— М., 1995.— 25 с.— Деп. в ИНИОН РАН 23.05.1995.— № 50420.
88. Рыбакова О. М. Учет инвестиций и финансовых операций по секторам экономики.— М., 1995 — 41 е.— Деп. в ИНИОН РАН 25.05.1995.— №50437.
89. Рыбакова О.М. Экономические условия реализации принципа самофинансирования.— М, 1991.— 41с.— Деп. в ИНИОН АН СССР0503.1991.—№44079.
90. Рыбакова О. М. Экономические формы хозяйствования на уровне основного производственного звена.— М., 1991.— 91 с.— Деп. в ИНИОН АН СССР 09.04.1991.—№ 44323.
91. Рыбакова О. М., Ковалев Л. А. Анализ механизма самофинансирования по второй модели хозяйственного расчета (на материалах легкой промышленности Белорусской ССР).— М., 1989/— 66 с.— Деп. в ИНИОН АН СССР 17. 05. 1989.—№37901.
92. Рыбакова О. М, Ковалев Л. А. Переход Российской Федерации на международную систему национальных счетов // Финансы.— 1995.— № 10.—С. 48—54.
93. Рыбакова О. М., Ковалев Л. А., Рыбакова Е. М. Переход России к социально ориентированной рыночной экономике: Науч. изд.— Мн.: Гама-5, 2001.—154 с.
94. Рыбакова О. М., Рыбакова Е. М. Методы интеграции финансовой отчетности акционерных обществ в систему национальных счетов: Науч. изд.— Мн.: Технопринт, 2000.— 218 с.
95. Рябушкин Б. Т., Хоменко Т. А. Система национальных счетов.— М.: Финансы и статистика, 1993.— 95 с.
96. Сазонтов С. В. Недостачи и потери // Практический бухгалтерский учет — 2001—№ 8 — С. 42—45.
97. Сиденко А. В., Матвеева Е.М. Международный статистический учет.— М.: Изд-во «Дис», 1999.— 208 с.
98. СлезингерГ. Э. Социальная экономика:. Учеб.— М.: Изд-во «Дис», 2001.— 368 е.
99. Соколов В. Я., Бычков С. М. Двойная бухгалтерия во Франции // Бухгалтерский учет.— 1994.— № 5.— С. 36—38.
100. Соколов Я. В. История развития бухгалтерского учета.— М.: Финансы и статистика, 1985.— 367 с.
101. Степанов Ю. //. Макроанализ и прогнозирование в условиях перехода на систему национального счетоводства // Вопросы экономики.— 1993.—№5.—С. 32—41.
102. Стоянов Е. А., Стоянова Е. С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия.— М.: Изд-во «Перспектива», 1993.—97 с.
103. Стражева Н. С., СтражевА.В. Бухгалтерский учет.— Мн., 1999.—336 с.
104. Табалина С. А., Шалигузов С. М. Международные стандарты бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет.— 1990.— № 9.— С. 14—18.
105. Теория рыночной экономики. Макроэкономика: Учеб.— М.: АСВЭК СОМИНТЭК, 1992.— 225 с.
106. Теория рыночной экономики. Микроэкономика: Учеб.— М.: АСВЭК СОМИНТЭК, 1992.— 168 с.А
107. Томило Н. Н. Комментарий к ПБУ /i «Условные факты хозяйственной деятельности» // Бухгалтерский учет.— 2002.— № 4.— С. 29—32.
108. Тюрина Е. //. Посреднические операции // Практический бухгалтерский учет — 2001.— № 8.— С. 52—58.
109. Федеральный закон «О бухгалтерском учете».— М.: Изд-во «Ось», 1996.— 15 с.
110. Хвостик Т. В. Механизм использования системы национальных счетов при отражении макроэкономических процессов: Автореф. дис. . канд. эконом, наук: 080005 / Российская экономическая академия имени Г. В. Плеханова.— М., 2000 — 20 с.
111. ХоринА.Н. О практическом значении классификаций в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет.— 2002.— № 4.— С. 53-—55.
112. Чернов В. А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности.— М.: Финансы и статистика, 2001.— 27 с.
113. Чобану К. Г., Пономаренко А. Н. Национальные счета для сектора финансовых учреждений: Учеб. пособие.— М.: Госкомстат РФ, 1995.— 29 с.
114. Шевлюков А. П. Бухгалтерский баланс в системе макроэкономической информации.— Мн.: Выш. шк., 1992.— 208 с.
115. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа.— М.: Инфра, 2000.
116. Щадилова С. Н. Бухгалтерский учет для всех.— М.: Изд-во «Дис», 1998.—208 с.
117. Щиборш К. В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России.— М.: Изд-во «Дис», 2001.— 544 с.
118. ЩиринаА.Н. Система национальных счетов.— СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1992.— 35 с.